Gazeta Rawicka
G styczeń R
G a z e t a RAWICKA
XIII sesja Rady Miejskiej
N
a XIII sesji Rady Miejskiej, która odbyła się 5 grudnia 2007 roku, radni m.in. przegłosowali wysokość podatku rolnego. Podatek ten, w związku ze wzrostem ceny żyta w 2007 roku z 35,52 zł do 58,29 zł (wysokość podatku jest ściśle związana z ceną jednego kwintala żyta) mógłby wzrosnąć w 2008 roku o 64%. Na wniosek Zbigniewa Lubawego, przewodniczącego kolegium sołtysów gminy Rawicz, burmistrz Tadeusz Pawłowski spotkał się z reprezentacją sołtysów. W dyskusji wspólnie ustalono, że podstawa opodatkowania w podatku rolnym może być przez rolników przyjęta na poziomie 40 zł za kwintal żyta. Dawałoby to kilkunastoprocentowy wzrost podatku rolnego w stosunku do stawki obowiązującej w 2007 r. Dodajmy, że taki pułap najczęściej został ustalony w innych gminach naszego regionu. Oto wysokości podatku rolnego ustalone przez poszczególne rady gmin na 2008 r.: Bojanowo - 35,52 zł Gostyń - 40 zł Jarocin - 58,29 zł Jutrosin - 34 zł Kobylin - 40 zł Kościan gm. miejska - 58,29 zł Kościan gm. wiejska - 40 zł Krobia - 40,80 zł Krotoszyn - 40 zł Leszno - 58,29 zł Miejska Górka - 34 zł Pakosław - 34 zł Rydzyna - 51 zł Śrem - 51 zł Trzebnica - 42 zł Wolsztyn - 45 zł Wschowa - 35,52 zł Żmigród - 35 zł Średnia stawka z tych 18. gmin wynosi 42,93 zł. Przedstawiona przez burmistrza na sesji propozycja stawki podatku rolnego na poziomie 40 zł na kwintal żyta nie przeszła. Na wniosek opozycji radni przegłosowali jednym głosem stawkę, jaka obowiązywała w roku 2007, czyli 35,52 zł. Tak więc na XIII sesji powtórzyła się sytuacja, kiedy opozycja na sesji wrze-
G R
4
śniowej swoimi głosami zadecydowała o niepodnoszeniu stawek podatków od nieruchomości, pozostawiając je tym samym na poziomie roku 2007, 2006 i 2005. Burmistrz proponował podniesienia stawek podatkowych na 2008 r. o wskaźnik inflacji, czyli 2,2%. - Obie te decyzje sprawiły - mówi burmistrz Tadeusz Pawłowski - że do-
przy inflacji przekraczającej już podobno 3,5%, pozostawienie w gminie Rawicz stawek podatków na 2008 r. na poziomie z 2005 r. spowoduje zastój w rozwoju gminy. Tłumaczenie opozycji, że niskie podatki służą rozwojowi gminy, jest zabiegiem czysto socjotechnicznym. Na obniżeniu podatków niezamożni mieszkańcy gminy Rawicz w przyszłym roku de facto nie zyskają nic, bo najczęściej nie płacą podatków. Dodatkowo zmniejszenie środków w budżecie spowoduje zahamowanie inwestycji, co zauważą wszyscy mieszkańcy. Średnio
chody własne gminy zostaną zmniejszone na starcie w 2008 r. w stosunku do uzyskanych dochodów w 2007 r. Dobrowolna rezygnacja Rady z podwyższenia podatków o skalę infl acji powoduje, że w 2008 r. rezygnujemy z kilkuset tysięcy zł dochodów własnych. Umniejszając swoje dochody gmina powoduje, że minister finansów dodatkowo umniejsza subwencję na następny rok. Razem jest to już niebagatelna kwota. Rada uchwalając niższe od ministerialnych stawki podatkowe potencjalnie obniżyła dochody o ok. 1,8 mln zł. Dodając jeszcze umniejszenie subwencji przez ministra, radni zrezygnowali łącznie z wpływów o około 2,5 mln zł. A jest to, dla porównania, około 2 km porządnej drogi. Jest oczywiste, że w czasie wzrostu gospodarczego na poziomie, jak obecnie - powyżej 7% w skali roku oraz
zamożni nie będą musieli w przyszłym roku wydać od 1,2 zł do 7,5 zł, a bogaci po kilkadziesiąt złotych. Najbogatsi, którzy płacą rocznie ponad 50 tys. podatków lokalnych (głównie są to osoby prawne - przedsiębiorcy), w przyszłym roku nie będą musieli wydać po ok. 1000 zł. Tak więc ostatecznie opozycja bogatym zaoszczędziła wydatek niewielkich kwot, kosztem rozwoju gminy. W obecnej sytuacji, gdy w naszej gminie rośnie lawinowo liczba wydanych warunków zabudowy dla budownictwa jednorodzinnego (w 2007 r wzrost wyniósł ponad 100% w stosunku do 2006 r.) potrzebne jest radykalne przyspieszenie rozbudowy infrastruktury - zwłaszcza sieci wodnej i kanalizacyjnej, a później i dróg. Populistyczne gesty, które umniejszają dochody gminy, są ewidentnie szkodliwe. (P)
Rok XV, nr 169
Nr 1/2008
Gawicka azeta R