Pleno 29/11/12 Página 1 de 16
ACTA de la Sesión Ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Mojácar, celebrada el día 29 de noviembre de 2.012. ASISTENTES: Alcaldesa: Dª. Rosa María Cano Montoya (PP). Concejales: D. Fernando Jesús Aparicio Montoya (PP). Dª. María Luisa Pérez López (PP). D. Emmanuel Aguero Leclerc (PP). D. Agustín Fernando Montoya Pérez (PP). D. Diego García Montoya (PP). Dª. Raquel Belmonte de Haro (PP). D. Diego García Montoya (U.M.10). D. Gabriel Flores Morales (U.M.10). D. Francisco A. Montoya Pérez (U.M.10). D. Manuel Jesús Zamora Fernández (PSOE). Dª. Jessica Dee Simpson (MPSM). Secretaria: Dª. María del Mar Martínez Martínez. En el Salón de Actos de la Casa Consistorial, a las diecinueve horas del día veintinueve de noviembre de dos mil doce, se reúne el Pleno Corporativo, en sesión de carácter ORDINARIA, presidida por la Sra. Alcaldesa-Presidenta Dª. Rosa María Cano Montoya, concurriendo los Sres. Concejales nominados al margen, asistidos por la Secretaria que suscribe Dª. María del Mar Martínez Martínez. No asiste el Concejal del grupo CEM, Sr. Medina. Abierta la sesión y declarada pública por la Presidencia, una vez comprobado por la secretaria la existencia de quórum de asistencia necesario para que pueda ser iniciada, la Sra. Alcaldesa manifiesta que hay una cámara grabando, aunque ella no está acostumbrada y se sentirá coartada a la hora de expresarse. No quería que se grabara por el público, porque es el marido de una Concejala quien graba y ha insultado a este equipo de gobierno, manipulado incluso imágenes. La grabación se colgará en la página web y salvo un medio acreditado, no se autorizará la grabación por particulares. A continuación se dirige al Portavoz del grupo PSOE, Sr. Zamora, para expresarle que él presento en el Registro de Entrada una moción el día 22 de noviembre, no el día 15, como dijo en los medios de comunicación. Por la Alcaldesa se aclara que no le hubiese importado incluir la moción porque ya se incluyó en el presupuesto. El día 22, cuando se presentó la moción no estaba la
Pleno 29/11/12 Página 2 de 16
persona de registro, el día 23 hubo un problema técnico y no se pudo registrar y el día 26 estuvimos en Catastro. Sea como fuere, no hay ningún inconveniente para que se someta a votación la urgencia y debate antes de Ruegos y Preguntas. Seguidamente dispone se pase a considerar los asuntos comprendidos en el orden del día.
1.-LECTURA Y APROBACIÓN DE LOS BORRADORES DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES CELEBRADAS EN FECHA 27/09/12 Y 16/10/12. 27-09-2012. Preguntado por la Sra. Alcaldesa si existen alegaciones al Acta de la Sesión de fecha 27/09/12 objeto de aprobación, pide la palabra el concejal del grupo PSOE, Sr. Zamora, y pone de manifiesto que en la página 41 del acta, a la pregunta de si SAICO tiene seguro de responsabilidad civil, no aparece la respuesta. Y no habiendo más intervenciones por parte de los grupos, Se somete a votación resultando aprobada la referida acta por UNANIMIDAD de los Sres. Concejales asistentes con doce votos a favor (de los cuales; siete votos son del grupo PP, tres del grupo U.M.10, uno del grupo PSOE y uno del grupo MPSM). 16-10-2012. Se somete a votación resultando aprobada la referida acta por UNANIMIDAD de los Sres. Concejales asistentes con doce votos a favor (de los cuales; siete votos son del grupo PP, tres del grupo U.M.10, uno del grupo PSOE y uno del grupo MPSM).
2.-DACIÓN Y CUENTA DE DECRETOS DE ALCALDÍA Y CONCEJALÍAS CON COMPETENCIAS DELEGADAS Y, EN SU CASO, RATIFICACIÓN SI PROCEDE. La Alcaldesa Presidenta, Sra. Cano, da cuenta de las Resoluciones de Alcaldía y Concejalías con competencias delegadas número 368 a número 458 dictadas desde el 25 de Septiembre al 26 de Noviembre de 2.012, ambos inclusive.
Pleno 29/11/12 Página 3 de 16
El Pleno queda enterado. (…)
3.-MOCIÓN DE URGENCIA. MOCIÓN DE RECHAZO A LA SUBIDA DE LA CUOTA TRIBUTARIA A LOS AYUNTAMIENTOS POR LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE GESTIÓN, INSPECCIÓN Y RECAUDACIÓN TRIBUTARIA POR LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ALMERÍA. La Alcaldesa, Sra. Cano, procede a dar lectura a la moción que por urgencia se trae a Pleno, cuya trascripción literal es la siguiente: “MOCIÓN DE RECHAZO A LA SUBIDA DE LA CUOTA TRIBUTARIA A LOS AYUNTAMIENTOS POR LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE GESTIÓN, INSPECCIÓN Y RECAUDACIÓN TRIBUTARIA POR LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ALMERIA Manuel Jesús Zamora Fernández, portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Mojácar, de acuerdo y al amparo de lo establecido por la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local, el Real Decreto 2568/1986, de 29 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, Art. 97.3, presenta para su inclusión en el Orden del Día del próximo pleno a celebrar por la Corporación, para su debate y aprobación, la siguiente MOCIÓN DE RECHAZO A LA SUBIDA DE LA CUOTA TRIBUTARIA A LOS AYUNTAMIENTOS POR LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE GESTIÓN, INSPECCIÓN Y RECAUDACIÓN TRIBUTARIA POR LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ALMERIA. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La difícil situación por la que atraviesan los ayuntamientos se ve una vez más agravada por la decisión del Gobierno de la Diputación Provincial de Almería de subir la cuota tributaria a los Ayuntamientos por la prestación de los Servicios de Gestión, Inspección y Recaudación Tributaria aprobada con el voto a favor del PP en la Diputación, en el Pleno celebrado el 26 de Octubre de 2012, un acuerdo que le impone una nueva cuota tributaria, a los Ayuntamientos, que pasa del 1% al 4%, en voluntaria y en ejecutiva del 0 al 25% de los intereses de demora, desde la Diputación.
Pleno 29/11/12 Página 4 de 16
La nueva imposición de la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa por la prestación de los servicios de Gestión, Inspección y Recaudación Tributaria, fue publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, el 30 de Octubre de 2012, en la que se establece un plazo de 30 días hábiles para presentar alegaciones por parte de los Ayuntamientos y demás entidades o ciudadanos interesados. En dicho el pleno de 26 de Octubre de 2012, el PP en la Diputación de Almería, se negó a darles traslado de la subida a los Ayuntamientos para que pudieran presentar sus alegaciones en tiempo y forma. Desde el Grupo Socialista, entendemos que negarle el conocimiento a los ayuntamientos, es una cuestión de principios, la Diputación tiene que estar para atender y entender las necesidades de los municipios, no para dar órdenes, ni imposiciones, a través del Boletín Oficial de la Provincia, la Diputación tiene que estar para darles el mejor servicio. No es de recibo que los Ayuntamientos tengan que estar pendientes del Boletín Oficial de la Provincia ante una subida tan brutal que le impone la Diputación, la casa de todos los Ayuntamientos, para formular sus alegaciones en tiempo y forma. El colmo del esperpento, fue cuando el equipo de gobierno trato de justificar esta subida remontándose a un acuerdo del año 93, omitiendo que ya entonces en ese acuerdo la inclusión de la cláusula que permitiera incrementar los porcentajes de las cuotas fue rechazada, por considerar que deberían prestar previamente su conformidad los Ayuntamientos y omitiendo el acuerdo del año 98 que es el que está en vigor. Esa es la diferencia entre el Presidente de la Diputación del año 93 D. Tomas Azorín, que para incrementar los porcentajes de las cuotas, tenía claro que debían presentar previamente su conformidad los Ayuntamientos, y el Presidente de la Diputación, actual D. Gabriel Amat, que toma el acuerdo de la subida sin consultar, dándole la espalda, a los Ayuntamientos y negándose a que se les pueda notificar el acuerdo. Por otra parte, se realiza un incremento de la tasa a un 4% en voluntaria y un 25% en los intereses de demora cuando realmente no se justifica que se hayan producido incrementos de costes repercutibles a cada una de estas partes del servicio, en concreto. Se justifican sin individualización de los costes repercutibles a cada uno de los servicios. Desde el Grupo Socialista consideramos que el Ayuntamiento debe presentar alegaciones en defensa de interés del Municipio al que representamos, porque supone una subida, tan brutal, del 1% al 4%, un 400% más en voluntaria y de 0 a un 25% de los intereses de demora en ejecutiva, de la cuota tributaria que
Pleno 29/11/12 Página 5 de 16
la Diputación cobra a los Ayuntamientos por la prestación de los Servicios de Gestión, Inspección y Recaudación Tributaria, porque sin duda va a suponer la asfixia económica de los Ayuntamientos, ante la situación que están viviendo, tal y como el Presidente recoció en el propio Pleno, llegando a afirmar que había Ayuntamientos que no tenían ni para pagar el mantenimiento del ascensor. Además, por responsabilidad, debemos tener en cuenta las circunstancias extraordinarias sufridas por el temporal que ha azotado al levante de la provincia de Almería, muchos de los municipios afectados han tenido importantes daños en sus infraestructuras municipales. Y, desde el Grupo Socialista entendemos que la respuesta de la Diputación, ante esta circunstancia extraordinaria, no puede ser la de subir la cuota tributaria a los Ayuntamientos de un 400% por la prestación del Servicio de Recaudación. También desde el Grupo Socialista, somos conscientes de que está subida va afectar gravemente a la estabilidad presupuestaria de los Ayuntamientos, puesto que va a suponer una disminución considerable en el nivel de sus ingresos, por la subida de la cuota tributaria, que la Diputación va a cobrar a los Ayuntamientos por la prestación del servicio de Recaudación. Y si tenemos en cuenta que el 95% de los Ayuntamientos se han acogido a los planes de ajuste, con 10 años de viabilidad, donde han fijado unas medidas en base a unas previsiones de ingresos, que se han visto alteradas, por la decisión del Presidente de la Diputación Provincial de Almería, que les ha roto las reglas del juego. Impidiéndole con este acuerdo cumplir con la estabilidad presupuestaria impuesta por el Gobierno central y además, desde la Diputación se les niega la participación en una decisión tan importante. Si el servicio tiene un déficit de 2 millones de euros, la Diputación tiene otras alternativas como: -
El cobro de la deuda que los Ayuntamientos mayores de 20.000 habitantes tienen con la Diputación y que supera los 9 millones de euros. Ayuntamientos que no tienen delegada la recaudación, por lo que la subida de la cuota solo afecta al resto de Ayuntamientos. Por ello, no podemos entender, que ni les afecte la subida, ni se les cobre la deuda, bajo el paraguas de la crisis, y sin embargo se les mantengan la financiación de actuaciones y actividades.
-
O también puede optar por dejar de empecinarse en gastarse el dinero y el patrimonio de todos los Ayuntamientos en una nueva Residencia, que nadie necesita y el edificio 102, que si bien entendemos que se necesita, pero que no es el momento para llevarlo a cabo, a costa de subirle los impuestos a los Ayuntamientos.
Pleno 29/11/12 Página 6 de 16
-
O equilibrar los gastos con otras partidas presupuestarias.
Resulta paradójico haya Diputados, que son Alcaldes de Municipios que en el pleno celebrado el día 26 de Octubre votaran subirse los impuestos en sus municipios. La Diputación es una prestadora de servicios a los Ayuntamientos de toda la Provincia de Almería y no puede convertirse en una entidad que solo persiga sangrar dinero de los Ayuntamientos. Sin duda, con esta subida la Diputación Provincial está confundido la principal razón de ser de la Diputación que es la de auxiliar a los Ayuntamientos, especialmente los menores de 20.000 habitantes, por la de asfixiar a los Ayuntamientos. Puesto que esta subida tributaria trasvasará una gran cantidad de dinero de las arcas municipales a la Diputación, circunstancia que agravará aún más la inestabilidad financiera de las corporaciones locales. Analizando todo lo anterior, se observa claramente como el Estado, gobernado por el PP, impone por un lado a las corporaciones locales un objetivo de déficit y una serie de condiciones de ajuste en pro de la estabilidad, y al mismo tiempo, el Gobierno del PP en la Diputación Provincial de Almería, toma una medida como la subida de la cuota tributaria a los Ayuntamientos de un 400% por la prestación del Servicio de Recaudación que imposibilita su cumplimiento. Es por ello que, a fin de evitar el impacto presupuestario y posibilitar el cumplimiento por parte de las corporaciones locales de las obligaciones impuestas por el Estado, desde el Grupo socialista en el Ayuntamiento planteamos instar Gobierno de la Diputación Provincial a que paralice la aplicación de la nueva imposición de la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa por la prestación de los servicios de Gestión, Inspección y Recaudación Tributaria, aprobada con el voto a favor del PP en la Diputación, en el Pleno celebrado el 26 de Octubre de 2012, publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, el 30 de Octubre de 2012, un acuerdo que le impone una nueva cuota tributaria, a los Ayuntamientos, que pasa del 1% al 4%, en voluntaria y en ejecutiva del 0 al 25% de los intereses de demora, desde la Diputación. Por todo ello, el Grupo Socialista en el Ayuntamiento presenta para su aprobación por el Pleno de los siguientes, ACUERDOS 1. Instar Gobierno de la Diputación Provincial a que paralice la aplicación de la nueva imposición de la Ordenanza Fiscal reguladora de la
Pleno 29/11/12 Página 7 de 16
tasa por la prestación de los servicios de Gestión, Inspección y Recaudación Tributaria, aprobada con el voto a favor del PP en la Diputación, en el Pleno celebrado el 26 de Octubre de 2012, y publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, el 30 de Octubre de 2012. 2. Instar al Gobierno de la Diputación Provincial para que de forma urgente convoque una sesión extraordinaria del Pleno con el objeto de revocar el acto administrativo aprobado en la sesión del pleno celebrado el pasado 26 de octubre de 2012, en la que se aprobaban estos incrementos en la ordenanza fiscal. 3. Darle la traslado a los ciudadanos de nuestro municipio, a través de de una comunicación personal, con la explicación de los aumentos de costes que va a suponer para nuestro Ayuntamiento la aprobación de esta medida, así como los ingresos dejados de percibir como consecuencia de esta actuación. 4. Trasladar dicho acuerdo al Presidente de la Diputación Provincial de Almería, a la Federación Española de Municipios y Provincias y a la Federación Andaluza de Municipios y Provincias.
En Mojácar, a 22 de Noviembre de 2012. Portavoz del Grupo Socialista.” Se somete a votación la URGENCIA, siendo aprobada por UNANIMIDAD de los Sres. Concejales asistentes con doce votos a favor (de los cuales; siete votos son del grupo PP, uno del grupo PSOE, uno del grupo MPSM y tres del grupo U.M.10.). Por la Alcaldesa, Sra. Cano se expone que se ha incrementado al 4% la cuota tributaria por la prestación de los servicios de gestión, inspección y recaudación tributaria por la Diputación Provincial de Almería, el Decreto 4/2012 compromete a Ayuntamientos y Diputación. Desde el año 2.008 el Servicio de Recaudación es deficitario. Al Ayuntamiento no le produce desajuste porque ya aprobamos el presupuesto. Desde la Diputación de Almería se prestan otras ayudas, en especial, a los municipios pequeños, por ejemplo, las bajas de las licitaciones repercute en el municipio. El PSOE, el 28 de Junio de 2003 en Diputación dijo que las tasas se incrementaran conforme los servicios sean deficitarios. Si la Diputación no estuviese así, con una deuda de la Junta de Andalucía de dieciocho millones de euros, Diputación nos adelantaría el IBI, sin
Pleno 29/11/12 Página 8 de 16
embargo, este Ayuntamiento recibe mensualmente un importe. La Junta debe aproximadamente 4600 recibos a los municipios. La Diputación hace convenios para establecer un Plan de pagos, lo ha hecho el Ayuntamiento de Almería, también debería hacer eso la Junta. Los Ayuntamientos en estos tiempos acudimos al Servicio de Recaudación para sufragar los gastos corrientes. La Diputación de Sevilla cobra un 4,5 %. Hacer un edificio nuevo es costoso pero tienen todos los servicios dispersos y pretenden ahorrar 2,5 millones de euros. Zapatero, desde el Ministerio de Hacienda recomendaba que por cada recibo gestionado cobraba 3 € más, el 9% de comisión. Creo que a la Diputación no le queda más remedio que subir el 4%. Por Diputación se condonó en 2006 a la Junta 12 millones de euros. Lo que pretende Diputación es prestar un mejor servicio al ciudadano. Seguidamente se abre el turno de intervenciones: Interviene el Concejal del grupo U.M.10, Sr. Flores, que dice que Diputación tiene el encargo de que nos cobre los impuestos y nos adelanta el dinero. Ha subido el 400%, para el Ayuntamiento suponen 245.000 €, con casi doscientos mil euros más anuales. La moción es buena porque se le dice a Diputación que baje. Toma la palabra la Portavoz del grupo MPSM, Sra. Simpson, que dice que apoyan la moción porque parece abusivo. Interviene el Portavoz del grupo PSOE, Sr. Zamora, que dice que el interés del Pleno es el del Ayuntamiento y no el déficit de Diputación y sus ajustes. Con 190.000 € podemos hacer muchas cosas, sí es un quebranto, podemos destinarlos a fines sociales o a deuda. Aquí con el PSOE, ha venido mucho dinero. El Gobierno Central también rebajó todas sus transferencias a la Junta de Andalucía. A mí la Diputación de Sevilla no me afecta. El edificio 102 busca posiblemente una adjudicación. Mojácar soporta el 10% de la supuesta deuda. Se somete a votación la moción, NO siendo aprobada por MAYORÍA ABSOLUTA de los Sres. Concejales asistentes con siete votos en contra (de los cuales; siete votos son del grupo PP) y cinco votos a favor (de los cuales; un voto es del grupo PSOE, uno del grupo MPSM y tres del grupo U.M.10.). 4.-MOCIÓN DE URGENCIA. MOCIÓN QUE PRESENTA UNIÓN MOJAQUERA AL AMPARO DE LO DISPUESTO EN EL ART. 97.3 DEL R.D. 2568/86 DE 28 DE NOVIEMBRE POR EL CUAL SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO Y RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS ENTIDADES LOCALES EN RELACIÓN CON EL ART. 91.4 DEL MISMO TEXTO AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE MOJÁCAR PARA SU DEBATE Y APROBACIÓN.
Pleno 29/11/12 Página 9 de 16
La Alcaldesa, Sra. Cano, procede a dar lectura a la moción que por urgencia se trae a Pleno, cuya trascripción literal es la siguiente: “Moción que presenta Unión Mojaquera al amparo de lo dispuesto en el art. 97.3 del R.D. 2568/86 de 28 de Noviembre por el cual se aprueba el Reglamento de Organización y Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales en relación con el art. 91.4 del mismo texto al pleno del Ayuntamiento de Mojácar para su debate y aprobación. EXPOSICIÓN - En el pleno celebrado en la Diputación provincial de Almería el 26.10.12 se acordó por parte del equipo de gobierno del partido popular incrementar la tasa aplicada a los ayuntamientos por la gestión, inspección y recaudación tributaria que ha pasado del 1% al 4%. - Desde Unión Mojaquera entendemos que dicha medida es desproporcionada y lesiva para los intereses del municipio de Mojácar, toda vez que si en 2011 hemos pagado a Diputación 66.000 € en 2013, con la misma recaudación supondría un pago de 265.000 €. - Ante semejante actitud por parte de Diputación, que mientras por una parte aconseja a los municipios bajar el porcentaje de cobro en los recibos por la otra aplica una subida totalmente desmesurada sin haber mejorado la prestación del mencionado servicio, Unión Mojaquera propone al Pleno del Ayuntamiento de Mojácar la adopción de los siguientes: ACUERDOS 1.- Iniciar el proceso para rescatar el servicio de gestión, inspección y recaudación tributaria, actualmente gestionado por la Diputación provincial de Almería. 2.- Crear la Oficina Municipal de gestión, inspección y recaudación tributaria. En Mojácar a 27 de Noviembre de 2012. Diego García Montoya Portavoz de UM
Gabriel Flores Morales Francisco Montoya Pérez Concejal de UM
Concejal de UM”
Pleno 29/11/12 Página 10 de 16
Se somete a votación la URGENCIA, siendo aprobada por UNANIMIDAD de los Sres. Concejales asistentes con doce votos a favor (de los cuales; siete votos son del grupo PP, uno del grupo PSOE, uno del grupo MPSM y tres del grupo U.M.10.). Por la Alcaldesa Presidenta, Sra. Cano, se abre el turno de intervenciones: Toma la palabra el Portavoz del grupo U.M.10., Sr. García, que dice que no se mejora el servicio y se incrementa el coste al 4%. Los ciudadanos tienen que desplazarse. Tenemos infraestructuras suficientes, con 40.000 € en servicios informáticos, 3 auxiliares y un técnico, podemos gestionarlo nosotros, a lo que se responde por la Alcaldesa, Sra. Cano, que ella pensaba igual, pero al final se ha convencido de que no, y no me preocupa la parte de la recaudación voluntaria, sino de la ejecutiva. Sí, es verdad que la Oficina debe acercarse al ciudadano, por eso dije que en Enero la Oficina de Recaudación de Vera vendrá a Mojácar con un técnico y dos auxiliares, aunque nosotros mensualmente nos reunimos con Recaudación, porque también nos preocupan los ingresos porque tenemos 140 trabajadores, lo que supone un coste de aproximadamente setenta millones de pesetas. Hablando con el alcalde de Vera, ha dicho que cuesta 170.000 €, pero ha costado mucho más. Tiene mucha complicación, hemos acercado la Oficina al ciudadano trayéndola al pueblo y contribuir a su revitalización. En este edificio irá Recaudación y Catastro, 687.000 € se recaudaron el año pasado en ejecutiva y este año 2012 serán 870.000 € también en ejecutiva. Había mucha gente que no tenía ni recibo, se ha trabajado mucho para dar de alta. Recaudar con los extranjeros también se complica. Nosotros el año pasado recaudamos el 62%, tenemos que seguir esforzándonos por recaudar. Vuelve a intervenir el Portavoz del grupo U.M.10., Sr. García, que dice que aunque venga la oficina, se incrementa el coste del 1 al 4%, los números dan un resultado positivo si recaudamos nosotros. Pide la palabra el Concejal del grupo U.M.10., Sr. Flores, al que le da la impresión de que tenemos miedo. Hablamos con los Concejales que implantaron la Oficina de Recaudación de Vera con un técnico, con tres auxiliares con medios informáticos cuyo coste ascendía a 40.000 €. Vamos a hacer un estudio de costes, porque todos son beneficios económicos para el ciudadano. La Oficina Comarcal se dedica a un montón de pueblos y no nos ahorramos los 260.000 €. Si vale 170.000 € no merece la pena, vamos a hacer un estudio de costes externo. Vera lleva tiempo haciéndolo y están encantados, han incrementado el 75% la recaudación, a lo que se responde por la Alcaldesa, Sra. Cano, que ofende a cualquiera, interrumpe el Sr. Flores y la Alcaldesa le hace la 1ª advertencia, persiste y se le hace la 2ª advertencia. Estoy en uso de la palabra, voy a pedir un informe, no lo voy a hacer yo. No me interrumpa, la Alcaldesa le realiza la 3ª advertencia al Sr. Flores, y lo expulsa del Pleno a las 19,55 horas. Acto seguido,
Pleno 29/11/12 Página 11 de 16
se retiran del Pleno los Concejales de U.M.10. Dice la Sra. Alcaldesa, que ha ofendido al Interventor, a lo que le responde el Sr. Flores, que no lo ha nombrado. Interviene el Sr. García, que afirma que les ha expulsado sin motivo, tenemos muchos Ruegos y Preguntas. Continúa la Sra. Alcaldesa diciendo que ha hecho un circo mediático, quien hace un informe es el Interventor, ha insinuado que se maquillan los números. El Interventor está formado para hacer el informe. Expone el Portavoz del grupo PSOE, Sr. Zamora, que se ha llegado con mucha agilidad a la expulsión. Dice que si hace la Oficina aquí y le ponemos personal municipal, el gasto se incrementa a 300.000 €. El importe que han dado es de infraestructuras, la recaudación ejecutiva se soluciona con un acuerdo con los bancos. Roquetas ha sacado a subasta un hotel, podíamos hacer eso con el Moresco, a lo que se responde por la Alcaldesa, Sra. Cano, que ejecutiva no son los bancos, necesitamos alguien en el Registro de la Propiedad. Le pediré al Interventor el informe sobre la recaudación y su coste, para el primer trimestre del año 2013. Toma la palabra la Portavoz del grupo MPSM, Sra. Simpson, que dice que no cree que haya razones suficientes para expulsar del pleno, es un abuso de poder, puesto que usted también interrumpe. Nos vamos a abstener. Queremos que nos traiga el informe. Se somete a votación la moción, NO siendo aprobada por MAYORÍA ABSOLUTA de los Sres. Concejales asistentes con siete votos en contra (de los cuales; siete votos son del grupo PP), un voto a favor del grupo PSOE y una abstención del grupo MPSM. 5.-RUEGOS Y PREGUNTAS. Interviene la Portavoz del grupo MPSM, Sra. Simpson, que dice que se agradece la instalación de la cámara para que todo quede grabado y los ciudadanos puedan acceder a la información, esto no exime de que un ciudadano pueda grabar porque está amparado por la Constitución Española. Reconoce que están muy bien los senderos con los merenderos. Hoy he estado en La Paratá, está desastroso y muy peligroso. Hay un proyecto en la Junta, me gustaría saber cómo es el proyecto, qué cuantía, quizás podría comparecer el Arquitecto Técnico Municipal, Sr. Simón, para explicarlo. Esta mañana un camión ha arrancado un árbol para poder pasar. Hay casas sin
Pleno 29/11/12 Página 12 de 16
acceso, en C/ Calandria algunas necesitan ayuda urgente, es necesario que se dedique tiempo y esfuerzo en hacer algo ahí. ¿Cuánto tardará la Junta de Andalucía en actuar?, deben tomar medidas urgentes. ¿Se pedirá responsabilidad a SAICO por la demora, por las filtraciones? Hay en prensa noticias de que las plazas se van a dar a 1.000 €. Ruega que si el ascensor tarda unos cuatro meses, que no lleve la misma línea de actuación. La empresa es Progall, que tiene un grúa enfrente del LUA, debe de exigirsele que la retire, porque se mueve y es un peligro. Pregunta si hay un fondo para imprevistos. Si no está debería de ponerse, es una vergüenza que tenga que venir la tele para ver lo del Congo y se diga que se está estudiando. Es un foco de infección al lado del parque. Hay dinero para inaugurar la plaza (proyector, comida…) y no para eso. Nos gustaría un convenio para fraccionar en 10 plazos el IBI, aquí o domicilias o fraccionas. ¿Cómo va la Ordenanza de Ruido?, ¿se va a aceptar el horario a los establecimientos igual que lo tenían? Se ruega que se modifique la señal de STOP que está a la altura de la cabeza, en la zona de C/ Vendaval. Se ruega que se estudie la posibilidad de reducir la velocidad del vial destinado a bicicletas en el paseo marítimo, puesto que pasan los ciclistas tan rápido que hay peligro al salir de los bares y acceder al paseo. Me gustaría ver un centro juvenil para nuestros jóvenes que no tienen nada que hacer. Hemos organizado una discoteca “light” con la ayuda de un empresario. La juventud está muy abandonada en nuestro pueblo, porque son nuestro futuro. Pregunta ¿por qué tenemos hoy cinco policías?, deberían estar en la calle. Pide la palabra el Portavoz del grupo PSOE, Sr. Zamora, que dice que como viene público a los Plenos, podría darles la palabra. Ha entrado en una senda peligrosa, me refiero a la situación que viven los trabajadores, hay sentencias firmes, importa el trasfondo por qué a unos sí y a otros no. Los Concejales también supuestamente intimidan, si usted promueve un supuesto mobbing, al primero que tendrá al frente será a mí y a mi partido.
Pleno 29/11/12 Página 13 de 16
Los montones del Congo, la playa está dividida en dos empresas. La mayor parte de residuos se los han llevado y otros no. Parece que son dos empresas diferentes. En cuanto a la regulación de los letreros en la playa, me parece bien, pero tenga en cuenta las vallas publicitarias. Faltan estancias en la biblioteca y los libros británicos se marginan. ¿Por qué hay tantos recibos cobrados indebidamente? ¿A qué se debe? ¿Se puede corregir? ¿Se han perdido libros del Registro Civil? Me gustaria saber el número de alumnos de la Guardería y el precio por plaza. También me gustaría saber el número de abonados en el polideportivo. Veo bien que se graben los plenos, pero que no se “mal utilicen”. Las restricciones no son buenas dice usted hoy en la prensa en relación con el tema del corredor litoral, sea usted entonces más permisiva con los horarios de los locales. ¿Qué opina usted que una vecina diga que le dio el voto a cambio de un trabajo?, a lo que se responde por la Sra. Alcaldesa, que si guardó los datos de las elecciones, esa vecina que dice que me dio el voto por correo a cambio de trabajo, que lo compruebe. En cuanto a la restricción del Corredor Litoral, es escandaloso que se haya aprobado este Decreto con 500 m. Hay que proteger lo que sea protegible, interrumpe el Sr. Zamora y por la Alcaldesa se le realiza la 1ª advertencia. En lo referente a la Subida de la Guardería, según el Convenio con la Junta de Andalucía, una plaza cuesta 278,82 €, hay personas que aportan 0 y otras que lo pagan integramente. De la pérdida de libros del Registro Civil no tengo conocimiento. ¿Se ha denunciado en la Policía? ¿Y en Secretaría? Aquí no tenemos constancia. Por lo que respecta a recibos de vehículos, se dan de baja en tráfico, hicimos un convenio pero aquí no llegan esas bajas.
Pleno 29/11/12 Página 14 de 16
En cuanto a la biblioteca, hay una biblioteca exclusivamente de británicos, hay libros que son donados y no se está desatendiendo la comunidad inglesa. En lo relativo a los montones de restos de la lluvia, Sra. Simpson, es un poco de cinismo, vosotros habéis llamado a la prensa, no me interrumpas, 1ª advertencia a la Sra. Simpson, que dice que no es cierto, y la Sra. Alcaldesa le advierte por 2ª vez. Quisiste intervenir en la entrevista y no te dejaron, una persona de tu partido salió y tú estabas en el parque. Yo lo aguanto todo, que me insultéis, menos que atentéis contra el pueblo de Mojácar. Se llama a Canal Sur para que emita y también salen coches amontonados, que son imágenes de Vera. Hay un montón de poda en el Neptuno, pero el resto de la playa está limpio. No puedes dar esa imagen de Mojácar, porque no me dañas a mí, sino a este pueblo. Es igual que cuando salío el tema de los cajeros, el alarmismo se paga por todos. Urbaser ha recogido con el tractor, pero no tiene suficiente, son muchos. Una empresa ha llevado restos pero también ha dejado en la playa, dejamos de hacerlo porque realmente no era competencia nuestra, en este caso es de las CC.AA. (art. 115 Ley de Costas). Estamos intentando gestionar que sea la Administración competente la que lo haga. No se puede quemar porque tiene arena. Sí es cierto que se colocó en el Congo y al lado de un parque, pero tenemos seis parques infantiles. La arena y los palos no están dentro del parque. No es la mejor imagen pero lo vamos a solucionar, si no lo hace la Administración competente lo haremos nosotros. La imagen de Mojácar no es ese montón, el resto de las playas están bien. En cuanto a lo que dicen que trato diferente a un trabajador, es una acusación grave. Si tú faltas al trabajo una semana sin causa justificada, ¿te echan del trabajo?. Pasó eso con una persona, a pesar de haber comprobado por la policía que esa persona no iba a trabajar. La alerta la dio un Concejal por escrito. Hay un reportaje fotográfico del hecho. Siguió ausentándose en el trabajo, comprobado de forma fehaciente. Se demostró que había faltado, se le dio una oportunidad, pero sin empleo y sueldo durante un mes. El expediente lo vio el sindicato. La sentencia finalmente dice que no teníamos que haber abierto expediente, sino haberla despedido con un instructor. El juez le aplicó el Estatuto de los Trabajadores, no entró en el fondo, argumentó prescripción. Aunque esté esa sentencia, si yo tengo conocimiento de incumplimiento se harán las advertencias y se instruirán los procedimientos. También a Pedro Núñez Quiles, que estando de baja se le descuenta de la nómina, no se le quitó el teléfono y gastó 140 €. Por lo que respecta a la ordenanza de ruidos, los locales que no son bar con música no pueden tenerla. La música ambiente no se ha respetado por algunos locales que se convierten en discotecas. Este año se aplicará la ley de forma estricta con los chiringuitos sin música. Los locales que promuevan actuaciones que respeten a los demás, se autorizarán para los fines de semana.
Pleno 29/11/12 Página 15 de 16
Se han acabado los discs jockeys. El horario seguirá igual, veremos como funciona este año, hay que cortar el efecto llamada. Los locales que no estén adaptados no tendrán música. Los locales deben cumplir las condiciones. La ordenanza de ruidos está pendiente de hacer y se incluirán viviendas. En cuanto al fraccionamiento del pago, queremos la ordenanza Cuenta 10, pero Diputación no tiene la aplicación informática, la ha aprobado Viator, etc. Se hará de Febrero a Noviembre. En lo relativo a un fondo de imprevistos, hay 6.000 € pero para temas sociales, por emergencia no necesitas consignación. El problema de C/ Calandria es por daños por avenida de agua desproporcionada. La Junta vio con Tejera porque era un problema de la Rambla. El Delegado dijo que nos ayudaría para encauzar la rambla pero no nos ayudan salvo para un muro de contención de la casa, si se hace así la calle no se recuperará. No hay ninguna casa sin acceso, a lo que se responde por la Sra. Simpson, que la casa marrón no tiene acceso, está precintada. Le responde la Concejala del grupo PP, Sra. Pérez, diciendo que se aseguraron de que no había nadie sin acceso. Además se ha recuperado un antiguo paso de bestias y se están usando con permiso terrenos de particulares. Finalmente la Junta no hace el encauzamiento. El Ayuntamiento soportará el gasto porque hay que recuperar la calle. El proyecto lo está haciendo Diputación y puede llegar a los 300.000 €. En cuanto a lo referente a regalar las plazas a 1.000 €, El Concejal del Grupo PP, Sr. Montoya, explica que habló con un periodista y le dijeron que saldrían 60.000 € y yo le dije que ¿”y si las regalamos”?, a lo que se responde por la Sra. Simpson, que deberían hacer una nota de prensa. Por lo que se refiere a las filtraciones, sí hay, las hemos descubierto ahora que ha llovido. También está la garantía depositada. Lo último ha sido una rotura de la tubería de Galasa. Tampoco hemos pagado, seguros también tienen. No vamos a regalar las plazas. No voy a exigir responsabilidad por la demora, acabaron en agosto, eran muchas las causas de adversidad. Para el ascensor tuvimos una reunión con la empresa y pensaban hacerlo con hilo de diamante, incluso con mortero expansivo. Hemos llamado a los vecinos para informarles, incluida la suegra de la Sra. Simpson. Queremos levantar actas notariales de todo, incluido el interior de las viviendas si nos dan permiso los vecinos. El día 7 de diciembre se hará el acta de replanteo y el día 10 se dará inicio a la obra. En cuanto al tema de la grúa de Progall, lo miraré. Hay un proceso judicial y no podemos retirarla. Las grúas no tienen fianzas depositadas, a lo que se responde por la Sra. Simpson que se haga algo aunque sea una Ordenanza.
Pleno 29/11/12 Página 16 de 16
Continua al intervención de la Sra. Simpson diciendo que no tengo nada personal ni tampoco mi marido, es usted la responsable de la mala imagen, se equivoca y miente al decir que la insulto, que llamo a los medios, si no sabe gestionar un pueblo turístico. A los medios los llamaron los vecinos porque van al parque todos los días, las imágenes de Vera se muestran haciendo referencia al pueblo. Yo no quise intervenir para que no tuviera connotación política, intervino el que quiso. La Concejala Sra. Pérez dijo que se estaba estudiando la retirada, lleva meses, no me parece un sitio adecuado para depositarlo. Yo no he insultado en mi perfil, en la web…, en ningún sitio. Vuelve a intervenir la Sra. Alcaldesa, que dice que invita a que hagan un recopilatorio del marido de esta Sra, a lo que la Sra. Simpson replica que la invita a que les denuncie por injurias, su ego llega alto y su abuso de poder es excesivo echando a concejales. Sigue interviniendo la Alcaldesa, que dice que no va a permitir que la interrumpan, que tengan en cuenta sus actuaciones, a lo que le dice la Sra. Simpson, que ella no es responsable. La Sra. Alcaldesa le replica que su fachada es la única que no está pintada de blanco. Abandonan el Pleno la Portavoz del grupo MPSM, Sra. Simpson y el Portavoz del grupo PSOE, Sr. Zamora a las veintiuna horas y veinte minutos. Y no habiendo más asuntos que tratar, por la Sra. Alcaldesa se levantó la sesión a las veintiuna horas y veintiun minutos del día de la fecha, de todo lo cual yo, la Secretaria, certifico y DOY FE.