Leâhardware, avec passion, sans concession
Septembre /Octobre 2011 n°55
5,90 âŹ
Assemblez un PC au top !
Best of 2011
Portables Sandy Bridge
La crĂšme des composants : CPU, GPU, cartes mĂšres, boĂźtiers, Ă©crans, etc p.18
ventirads CPU et GPU Le premier rad CPU
p.120
de 600 Ă 2000 ⏠JusquâĂ 10h dâautonomie p.106
8
NZXT face aux ténors 140 mm Arctic renouvelle le Twin Turbo, notre référence
nos configs de référence
p.112
Z68, boitiers
toutes les nouveautés de la rentrée en test
Que valent les PC de marque et de vépécistes ? équilibre, silence, montage, prix
p.62
Cartes mÚres AMD FX Les cartes buldozer sont déjà là ! Rétrocompatibles et au gout du jour ! 10 nouveautés chipsets 970/990 p.94
ASRock Fatal1ty Z68 : 1Ăšre carte mĂšre PCI-E 3.0
La fibre, enfin ! p.84
De 30 à 100 Mbps, Les choix techniques et marketing des FAI à la loupe L 18982 - 55 - F: 5,90 ⏠- RD
BEL/LUX : 6,5 ⏠- CH : 11,80 FS - CAN : 10,25 $ DOM: 6,10 ⏠NCL/S : 710 CFP - NCL/A : 1500 CFP - POL/S : 750 CFP
C
M
Y
CM
MY
CY CMY
K
EDITO PC UPDATE
Pauvres de nous
5 5
Passons rapidement sur lâĂ©tĂ© qui nous a permis de concocter ce numĂ©ro de rentrĂ©e dans une relative quiĂ©tude. Entendez, pas trop de calories espĂ©rant planter nos PC overclockĂ©s et nos cerveaux embrumĂ©s dans la moiteur de notre caverne, pardon, rĂ©daction. LâactualitĂ©, câest la rentrĂ©e, et une autre forme de chaleur, plutĂŽt pĂ©cuniaire celle-lĂ . Heureusement, pour nous faire oublier que nous nâavons pas le quart de la moitiĂ© de lâargent nĂ©cessaire pour acheter tous les joujoux que nous aimerions, il y a toujours la mascotte de service pour nous faire rigoler.
Courrier des lecteurs : Email : lecteurs@techage.fr Abonnements : Axiome Abonnement Presse PC Update LâEngarvin 06390 COARAZE Pour tout renseignement sur les abos : 06 26 64 23 29 abo@axiomegroup.biz
Le ptit gars qui veut acheter un objectif Canon 24L alors que ce pauvre piĂ©ton nâa mĂȘme pas de 4L. Mais il y a toujours un QI supĂ©rieur pour rappeler les cigales Ă la rĂ©alitĂ©. Anecdote de bouclage : dĂ©tachĂ©e de ses gonds et posĂ©e contre le mur depuis quelques jours, la porte du bureau soulevĂ©e par un brusque courant dâair a entamĂ© une descente vertigineuse et le coin supĂ©rieur, aprĂšs 2 mĂštres de chute libre, sâest Ă©crasĂ© avec une prĂ©cision digne dâun lancement spatial sur le doigt de pied de la mascotte. Et lĂ , oubliant tout dâun coup la chaleur torride dâun Ă©tĂ© tardif, le plus dur fĂ»t de ne pas Ă©clater de rire alors que le jeunot venait de gagner 5 pointures de la façon la plus improbable qui soit ! Dommage, pas de vidĂ©o de la scĂšne pour lui pourrir la vie Ă coup de rĂ©seaux sociaux⊠Quand on se disait que le dernier comparatif de webcam datait un peu⊠Sera-t-il obligĂ© dâenfin passer son permis aprĂšs ce coup du sort ? Entamera-t-il une grande histoire avec la porte cruelle ? Vous le saurez en regardant le prochain Ă©pisode des geeks au royaume de la porte maudite (enchantĂ©e).
Administrateur délégué et Directeur de la publication : Christian Marbaix RDC délégué : Thomas Olivaux Chef de rubrique : Benjamin Bouix Rédacteurs : Tridam ; Pierre Caillault
Imprimeur : M Arts Graphiques, imprimé en Italie sur papier 100% recyclé Conception graphique : David Benamou Maquettiste : Cyril Albo
Agence de presse MPM Editions RDC : Jérémy Panzetta Rédacteur : Manuel Da Costa
PublicitĂ© : RĂ©gie COMâCONSULT StĂ©phanie Chauvin techage@comconsult.fr
N° de commission paritaire : 0113 U 82571 - DépÎt légal : quatriÚme trimestre 2011
PC Update est Ă©ditĂ© par Tech.Age SA au capital de 78300 ⏠53, route dâArlon, L-1140 Luxembourg Lâenvoi de tout texte, photo ou vidĂ©o implique lâacceptation par lâauteur de leur libre publication dans le journal. Les documents ne sont pas retournĂ©s. La loi du 11 mars 1957 nâautorisant aux termes des alinĂ©as 2 et 3 de lâarticle 41 dâune part que « des copies ou reproductions strictement rĂ©servĂ©es Ă lâusage du copiste et non destinĂ©es Ă une utilisation collective» et dâautre part que les analyses et courtes citations dans un but dâexemple et dâillustration, « toute reprĂ©sentation ou reproduction, intĂ©grale ou partielle, faite sans le consentement de lâauteur ou de ses ayants droit ou ayants cause, est illicite » (alinea premier de lâarticle 40). Cette reprĂ©sentation ou reproduction, par quelques procĂ©dĂ© que ce soit, constituerait donc une contrefaçon sanctionnĂ©e par les articles 425 et suivants de lâancien code pĂ©nal.
Textes, photos : copyright 2011 Tech.Age SAS
94 18
136 120
106
62 PC UPDATE 55 Septembre/Octobre 2011
SOMMAIRE News 6 10
Le meilleur du hardware Cas pratiques
Dossier 18
Best of PC Update 2011 La crÚme des produits, composant par composant Assemblez un PC au top ! Des milliers de benchs résumés en 36 p, la crÚme de la crÚme parmi des centaines de tests, un best of PC ultracomplet pour assembler la machine idéale. Auriez-vous pensé choisir un AMD pour votre prochain PC home cinéma ? Craquer pour 8 voire 12 Go de RAM tant les prix ont chuté ? Suivez le guide !
59
Les configs de reference de la rédac
62
Que valent les PC etailer et de grande marque
des configurations complĂštes, prĂ©montĂ©es, Ă tous les prix. Sontelles des alternatives viables voire sĂ©duisantes pour les dĂ©butants ? Peut-on sâen satisfaire si on a plus le temps pour monter un PC ?
Les revendeurs en ligne et les grandes marques proposent
Comparatif 94
RĂ©trocomputing 72
Internet
Le soft du mois
80
Geekitude
Comprendre 84
En attendant les processeurs FX, les constructeurs proposent les cartes mÚres AM3+, également compatibles avec les CPU existants. BIOS UEFI, USB 3.0 en pagaille, support des disques de 3 To, arrivée du SLI, quelle carte mÚre faut-il désormais acheter pour les quelques CPU AMD qui sont plus compétitifs que leurs équivalents Intel ?
Du modem Ă impulsions Ă lâADSL, des factures de 3 000 F/mois aux premier forfaits, revivez les dĂ©buts du net.
78
La fibre, enfin ! Lâavenir, câest la fibre. Mais attention, le terme utilisĂ© en choeur par tous les FAI peut cacher de grosses diffĂ©rences techniques et commerciales. Le FTTH P2P de Free nâest pas le mĂȘme que le GPON dâOrange ou que le FTTLA de NumericableâŠ
Cartes mÚres AMD FX 10 nouveautés chipsets 970/990
106 6 ventirads CPU
hautes performances
Entre Alpenföhn qui dĂ©barque, Arctic et Cooler Master qui dĂ©mocratisent le super cooling, Corsair qui ne compte pas se laisser doubler par lâAntec H2O 920 et NZXT qui sort un poids lourd, voici une belle actu cooling.
Tests
112 Lian Li PC-Z60 et Corsair Carbide 400R
LâactualitĂ© nous concocte deux boitiers moyens tours, le Lian Li PC-Z60 Ă 250 âŹ, et le Corsair Carbide 400R Ă 110 euros. MatiĂšres, montage, ventilation, attachons nous Ă trouver leurs qualitĂ©s intrinsĂšques mais aussi Ă observer ce qui fait la diffĂ©rence entre ces deux budgets.
116 Zotac GTX560 Multiview, HIS HD6970 Mix
3 Ă©crans en toute simplicitĂ© Profiter de trois Ă©crans, avec une seule carte graphique, sans avoir besoin dâĂ©crans DisplayPort ou dâadaptateurs, câest possible ! HIS et Zotac tentent dâamĂ©liorer ce que proposent dĂ©jĂ AMD et nVidia. Une alternative originale pour ceux qui envisagent le triĂ©cran.
120 4 Portables Sandy Bridge
A partir de 600 ⏠et jusquâĂ 10h dâautonomie ! Toujours en quĂȘte du meilleur laptop, nous testons 4 nouveaux modĂšles Sandy Bridge. Lenovo Thinkpad X220, HP Elitebook 2560p, Acer TimelineX 3830T et Alienware M11x R3, de 11 Ă 13ââ, de 600 Ă 1500 âŹ, avec ou sans carte graphique, il y en a pour tous les gouts.
126 PCI-E 3.0, SSD intégré,
55 NUMERO
AU TOP
les cartes Z68 se lĂąchent !
Une Asrock PCI-Express 3.0, une autre spĂ©cial home cinĂ©ma en miniITX avec tĂ©lĂ©commande Media Center, une Asus ROG en microATX bon marchĂ© et une Gigabyte avec un SSD SLC en bundle, les cartes mĂšres Z68 en test ce mois-ci ont le mĂ©rite dâaiguiser notre curiositĂ© !
94
ASRock 970 Extreme4
AMD FX ou Phenom II, elle supporte tout, mĂȘme le SLI !
130 Sparkle Calibre X560 Ti DF
Grand retour de Sparkle avec une GTX560 Ti survitaminée à 950 MHz ! La Calibre X560 Ti DF parviendra-t-elle à sortir son épingle du jeu face aux Point of View Beast et MSI Hawk ?
132 Alpenföhn Peter, Arctic Accelero
Xtreme Plus II et Accelero Twin Turbo II
Plus de performance et plus de silence Ă la fois, voilĂ ce que nous visons navec trois nouveaux radiateurs pour carte graphique. Le Peter dâAlpenföhn vient dĂ©fier le MK-13 alors que les Accelero Xtreme Plus II et Twin Turbo II du constructeur suisse Arctic espĂšrent changer nos rĂ©fĂ©rences !
136 Samsung T27A950 :
106 Alpenföhn
un 27ââ Full HD hybride ultra polyvalent
Bien plus quâun moniteur LCD 27 pouces, le Samsung T27A950 propose un tuner TNT, une connectivitĂ© Internet, la lecture multimĂ©dia ou encore une compatibilitĂ© avec la vision en relief. Difficile de faire plus complet, reste Ă voir si ses performances sont au mĂȘme niveau et si il vaut son pesant dâor.
138 Corsair Vengeance LP White
Exceleram Black & White Series Vous avez aimé les PC blancs de Hardware Magazine n° 54 et cherchez de la mémoire pour aller avec ou vous souhaitez simplement en savoir plus sur les nouveaux kits de chez Corsair et Exceleram ? Que valent-ils si on excepte leur look ?
Matterhorn
Lâoutsider allemand vient faire de lâombre aux tours 120 mm de rĂ©fĂ©rence.
112 Corsair
Carbide 400R Un cable management au top, jusquâĂ 10 ventilateurs, la qualitĂ© Corsair Ă moins de 100 âŹ.
120 Lenovo
ThinkPad X220 10 h dâautonomie, lĂ©ger, puissant, compact, le meilleur ultra portable du moment ?
132 Arctic Twin Turbo II
Le succession du Twin Turbo Pro est assurée : silence et performances à petit prix.
Un mois de hardware
PCU55
SATA + PCI-Express = SATA-Express Bien que le SATA II (alias 3 Gb/s) ait suffi pendant 5 ans, on arrive dĂ©jĂ aux limites du SATA 6 Gb/s (alias III, oui, câest compliquĂ© les dĂ©nominations). Pourtant, tout comme au dĂ©but, la bande passante a Ă©tĂ© doublĂ©e. En 2003, le SATA autorisait des dĂ©bits de lâordre de 150 Mo/s. Il a rapidement Ă©tĂ© remplacĂ© par le SATA II Ă 300 Mo/s, principalement pour marquer la sĂ©paration avec le PATA 133 et faire oublier ce vieux bus parallĂšle. 2010 a vu naĂźtre tout le matĂ©riel SATA 6 Gb/s : cartes mĂšres, cartes contrĂŽleurs, disques durs et SSD. Mais ces derniers atteignent dĂ©jĂ des dĂ©bits de 550 Mo/s, alors que le SATA 6 Gb/s plafonne Ă 600 Mo/s. Le SATA-IO cherche donc Ă trouver une solution pour ne pas limiter lâĂ©volution des SSD. Pour ce faire, on prend le bus le plus rapide allouable aux pĂ©riphĂ©riques, câest-Ă -dire le PCI-Express. Dans sa rĂ©vision 2.0, il dĂ©livre dĂ©jĂ une bande passante de 8 Gb/s et la 3e mouture, qui devrait arriver avec Ivy Bridge, dĂ©but 2012, autorisera 16 Gb/s ! Le groupe est donc en train de plancher sur un connecteur hybride afin de maintenir la rĂ©trocompatibilitĂ©. En revanche, bien que le cĂąblage interne soit identique Ă un port PCI-Express, il ne sera pas possible de brancher de cartes filles, seulement un cĂąble SATA-Express ou 2 SATA. Le connecteur devrait ĂȘtre assez volumineux, en plus de requĂ©rir un bon nombre de lignes PCI-Express, on imagine donc quâil ne fera son apparition que sur des chipsets haut de gamme. La norme SATA Ă proprement parler avait Ă©voluĂ© en version 3.1 en juillet dernier. Elle amĂ©liore la dĂ©tection des pĂ©riphĂ©riques mSATA, permet dâĂ©teindre les lecteurs optiques sâils sont inutilisĂ©s et introduit la fonction « Queued Trim Command » pour optimiser la rĂ©partition des commandes et du Trim sur les SSD. Elle passe aujourdâhui en 3.2 et inaugure le format ”SATA. Celui-ci vise Ă proposer les performances du SATA pour des appareils mobiles et remplace donc la connectique et le cĂąble par une enveloppe BGA, câestĂ -dire une soudure pin Ă pin sur la carte mĂšre dâun bout de PCB de 16x20mm. Beaucoup de place Ă©conomisĂ©e ce qui permet Ă Sandisk dâannoncer des iSSD de 8 Ă 128 Go gros comme lâongle. DestinĂ© en prioritĂ© aux tĂ©lĂ©phones, baladeurs MP3 ou tablettes, techniquement rien nâempĂȘche de se servir de ces SSD minuscules dans un PC (portable ou non).
100 W pour lâUSB
Tout comme le SATA, lâUSB aussi connaĂźt quelques petites mises Ă jour. Il ne sâagit cependant que dâune modification de lâalimentation Ă©lectrique, peut-ĂȘtre afin de se dĂ©marquer de Thunderbolt. En effet, lâUSB 3.0 actuel peut dĂ©livrer 4,5 W (5 V en 900 mA), alors que Thunderbolt atteint 10 W. LâUSB Promoter Group aimerait donc pousser cette valeur Ă 100 W, tant en USB 3.0 quâen USB 2.0. Inutile pour une clĂ© USB mais vital quand il sâagit de recharger une batterie ou alimenter un disque dur 3,5ââ. Qui plus est, certains prototypes dâĂ©crans USB pourraient se contenter dâun seul cĂąble au lieu de devoir recourir Ă une alimentation externe. Rien nâest encore fait et il est question dâun prototype Ă la fin de lâannĂ©e, dâune validation dĂ©but 2012, lâintĂ©gration ne pouvant pas intervenir avant mi-2012. Intel avait dĂ©jĂ tentĂ© de proposer un USB boostĂ© Ă 35 W (42 V Ă 1 800 mA), lors de lâIDF 2010, mais qui nĂ©cessitait des connecteurs spĂ©ciaux. Tout lâenjeu sera donc de proposer plus de puissance en minimisant les changements et de conserver la compatibilitĂ© avec tout le parc de pĂ©riphĂ©riques USB. Gigabyte, de son cĂŽtĂ©, propose depuis dĂ©jĂ de longs mois des USB 3.0 Ă la puissance triplĂ©e, puisquâon passe de 900 Ă 2 700 mA au maximum, soit 13,5 W. 6 PC Update
news
Llano se dĂ©cline et reçoit un SDK optimisĂ©âŠ
AprĂšs avoir lancĂ© ses premiers APU Llano au dĂ©but de lâĂ©tĂ©, les A8 3850 et A6 3650, AMD profite de la rentrĂ©e pour en proposer de nouvelles dĂ©clinaisons, qui voient leur TDP rĂ©duit de 100 W Ă 65 W et qui ont la particularitĂ© dâintroduire la technologie Turbo absente des deux premiers modĂšles, probablement parce que non fonctionnelle sur la premiĂšre rĂ©vision commerciale de la puce. AMD en profite pour revoir lĂ©gĂšrement la nomenclature de ses APU, en y ajoutant une rĂ©fĂ©rence directe au nombre de cores :
AMD A8 X4 3850 : 4 cores Ă 2,9 GHz, Radeon HD6550D, 100 W, 135 $ AMD A8 X4 3800 : 4 cores Ă 2,4 GHz, Turbo Ă 2,7 GHz, Radeon HD6550D, 65 W, 129 $ AMD A6 X4 3650 : 4 cores Ă 2,6 GHz, Radeon HD6530D, 100 W, 115 $ AMD A6 X4 3600 : 4 cores Ă 2,1 GHz, Turbo Ă 2,4 GHz, Radeon HD6530D, 65 W, 109 $ AMD A6 X3 3500 : 3 cores Ă 2,1 GHz, Turbo Ă 2,4 GHz, Radeon HD6530D, 65 W, 89 $ Ce nâest pas tout puisquâen plus de proposer des modĂšles partiellement castrĂ©s au niveau du GPU intĂ©grĂ© (le HD6530D est 40 % moins puissant que le HD6550D) et du nombre de cores, AMD lance Ă©galement pour le socket FM1 un dĂ©rivĂ© dont le GPU est complĂštement dĂ©sactivĂ© : lâAthlon II X4 631 cadencĂ© Ă 2,6 GHz, sans Turbo, avec un TDP de 100 W et un tarif de 79 $. DĂ©rivĂ© de lâA6 3650, ce dernier nous donne une idĂ©e de la valeur du GPU intĂ©grĂ© : 36 $ ! Dâautres dĂ©rivĂ©s similaires devraient ĂȘtre introduits sous peu pour Ă©toffer lâoffre CPU pour la plateforme FM1 : les Athlon II X4 641, Athlon II X2 221 et Sempron 198. Ces deux derniers seront probablement dĂ©rivĂ©s du second die Llano, dual core et plus petit GPU, qui nâa pas encore Ă©tĂ© commercialisĂ© par AMD. Pour permettre aux dĂ©veloppeurs de tirer le meilleur de ces APU, un nouveau SDK OpenCL vient de voir le jour. Celui-ci a la particularitĂ© dâintroduire des optimisations spĂ©cifiques aux APU Fusion, qui permettent de mettre en place une communication plus efficace entre la partie CPU et la partie GPU. Reste, bien entendu, Ă voir ce que les dĂ©veloppeurs en feront. Alors que CPU et cartes graphiques classiques sont limitĂ©s Ă plus ou moins 6 Go/s par le bus PCI-Express, AMD Ă©voque 15 Go/s avec Llano et ce nouveau SDK.
Le futur chez AMD : un SoC et un CPU 10 cores
Lâan prochain, AMD proposera la plateforme Deccan pour remplacer lâactuelle Brazos. Principale nouveautĂ©, lâAPU Wichita sera, en rĂ©alitĂ©, un SoC et intĂ©grera Ă©galement le FCH, soit le southbridge. GrĂące au procĂ©dĂ© de fabrication en 28 nm, AMD pourra Ă©galement y placer quatre cores Bobcat optimisĂ©s (jusquâĂ 20 % plus efficaces) et un GPU plus vĂ©loce. Deux variantes seraient au programme : une version 8 W pour remplacer les C-Series (9 W + southbridge) et une version 20 W pour remplacer les E-Series (18 W). A lâopposĂ© de la gamme, la plateforme Corona introduira les cores Piledriver, Ă©volution des cores Bulldozer. Le premier CPU de cette famille, Komodo, intĂ©grera jusquâĂ cinq modules, soit dix cores, et la technologie Turbo en version 3.0. Enfin, ils utiliseront la plateforme FM2, soit un socket commun avec le successeur de Llano, Trinity. Reste, bien entendu, Ă espĂ©rer que les cores Piledriver seront Ă la hauteur et quâAMD respectera son timing !
... utile pour Rage et lâid Tech 5 ?
John Carmack indique clairement que la communication CPU â GPU est le gros problĂšme de la plateforme PC, ce qui plombe quelque peu les performances de Rage basĂ© sur lâid Tech 5 et dont la technologie MegaTexture est trĂšs gourmande Ă ce niveau. Le cĂ©lĂšbre dĂ©veloppeur ironise jusquâĂ imaginer la tĂȘte que feront AMD et nVidia quand leurs GPU haut de gamme se verront concurrencĂ©s sur certains aspects par des composants dâentrĂ©e de gamme intĂ©grĂ©s plus efficaces. Les optimisations proposĂ©es aux dĂ©veloppeurs par AMD se limitent cependant Ă OpenCL et mĂȘme si elles vont dans le sens de ce que demande John Carmack, elles ne seront pas directement utiles. Pour cela, AMD devra soit mettre en place des optimisations similaires dans ses pilotes, soit proposer des extensions OpenGL adaptĂ©es, une API qui vient dâailleurs dâĂ©voluer en version 4.2 pour se rapprocher des fonctionnalitĂ©s de DirectX 11 et proposer diverses petites optimisations, dont certaines semblent directement viser les mĂ©gatextures. Reste Ă voir si leur arrivĂ©e nâest pas trop tardive pour ĂȘtre intĂ©grĂ©es avant la sortie de Rage.
Nouvelle NAND, nouveau contrĂŽleur, nouveaux SSD ! Commençons par la nouvelle NAND qui risque de bien compliquer les gammes de SSD. En effet, la seule MLC 25 nm provient de chez Intel/Micron et elle est utilisĂ©e dans bon nombre de SSD SandForce. Certaines marques (Patriot et OCZ) optent en plus pour la Toshiba 32 nm. AprĂšs des Agility 3, Vertex 3 et Vertex 3 Max IOPS (chez OCZ, la gamme est touffue, ce nâest heureusement pas le cas de toutes les marques), dont la seule diffĂ©rence rĂ©side dans la NAND employĂ©e, on risque bien de voir apparaĂźtre un 4e type de Flash, de la Toshiba en 24 nm ! SandForce prĂ©sente dâailleurs un SSD Ă base du contrĂŽleur SF-2000 et de cette Flash Toshiba, en ajoutant quâil certifie les deux composants comme totalement compatibles. Pour rappel, trois types de puces cohabitent en ce moment : les puces Intel/Micron en 25 nm synchrones qui constituent le design de rĂ©fĂ©rence, les versions asynchrones, moins chĂšres mais moins Ă lâaise sur des donnĂ©es incompressibles et enfin, les 32 nm de Toshiba qui sont les plus rapides. Ces derniĂšres affichaient des dĂ©bits de 133 MT/s (mĂ©gatransferts par seconde), les nouvelles affichent 166 MT/s, gageons que les performances seront au rendez-vous. Mais aucune information
nâa filtrĂ© sur la fiabilitĂ© ou lâendurance. Pour ce qui est des contrĂŽleurs, câest Samsung qui fait couler de lâencre ce mois-ci avec le PM830, le successeur logique du PM810 (PC Update n° 50), qui est encore Ă ce jour le plus stable de nos SSD (trĂšs peu de perte de performances au fil de lâusure). Comme lâancien, il sâagira de Flash utilisant lâinterface Toggle-DDR (aussi utilisĂ©e par Toshiba et concurrente de lâONFI privilĂ©giĂ©e par Intel/ Micron et Hynix). Cette fois-ci gravĂ©e en 2X nm (comprendre entre 20 et 29 nm) au lieu de 30 nm, elle devrait sans aucun doute provenir de chez Samsung. Les performances (tout du moins les dĂ©bits sĂ©quentiels) sont en nette hausse puisquâon passe de 250/220 Mo/s Ă 500/350 Mo/s en lecture/Ă©criture, grĂące Ă lâinterface SATA 6 Gb/s. Les capacitĂ©s seront toujours de 128, 256 et 512 Go, mais nous espĂ©rons que cette fois-ci, Samsung dĂ©veloppera le secteur retail. En effet, le PM810 alias 470 Series a surtout Ă©tĂ© utilisĂ© par les OEM et il est quasiment impossible de sâen procurer un dans le commerce. Enfin, moins « hot » mais pas moins intĂ©res-
Cherche patch pour upgrader un CPU Intel
Oui oui, vous avez bien lu, Intel remet sur le tapis la question du CPU dĂ©blocable en software. A priori, ça ne concernera pas le retail, mais ça peut ĂȘtre utile si le petit cousin veut un CPU plus puissant et que vous avez la flemme dâaller mettre les mains dans son PC de supermarchĂ©. Câest dâautant plus intĂ©ressant quâun CPU mobile est concernĂ©, des machines sur lesquelles les CPU sont en gĂ©nĂ©ral soudĂ©s et quâil nâest pas possible dâupgrader. Ainsi donc, aprĂšs le Pentium G6951 qui gagne lâHyperThreading et 1 Mo de cache L3 pour 50 $, câest au tour des Pentium G622, Core i3-2102 et Core i3-2312M de pouvoir bĂ©nĂ©ficier dâune mise Ă jour logicielle. Les gains vont de 16 Ă 23 %, câest toujours bon Ă prendre, Ă condition que le surcoĂ»t ne soit que de quelques dizaines dâeuros. Reste que, comme beaucoup de logiciels, cela risque de piquer la curiositĂ© de petits malins qui pourraient bien sâamuser Ă chercher la faille pour ne pas payer la mise Ă jour.
8 PC Update
sant, on note que Corsair et MX-Tech vont proposer des capacitĂ©s un peu exotiques. Les contrĂŽleurs SandForce se prĂ©sentant un peu comme des CPU, le dĂ©veloppement est plus facile pour les ingĂ©nieurs et permet de rĂ©attribuer les canaux diffĂ©remment de ce que recommande SandForce. Du coup, le DS-Turbo 180 Go se base sur le PCB dâune version 240 Go mais utilise six canaux au lieu de huit, soit douze puces de 16 Go au lieu de seize. MX-Tech annonce pourtant des performances identiques. Bizarrement, au moment dâĂ©crire ces lignes, il avait disparu du site Web, la marque est sans doute en train de complĂ©ter sa gamme avec une version plus intĂ©ressante de 90 Go. Et câest justement la voie quâa choisie Corsair en intercalant des Force 3 et GT 90 Go entre les 60 et 120 Go. Le 120 Go trop cher et le 60 Go pas assez volumineux auront donc un intermĂ©diaire plutĂŽt sexy. On ne sait pas sâil sâagit dâun SSD Ă six canaux comme chez MX-Tech, mais les performances sont Ă mi-chemin entre celles des versions 60 et 120 Go.
ModĂšle
Cores/hreads
Fréquence
Cache L3
Pentium G622
2/2
2,6 GHz
3 Mo
Pentium G693
2/2
3,2 GHz
3 Mo
Core i3-2102
2/4
3,1 GHz
3 Mo
Core i3-2153
2/4
3,6 GHz
3 Mo
Core i3-2312M
2/4
2,1 GHz
3 Mo
Core i3-2393M
2/4
2,5 GHz
4 Mo
DĂ©blocable en G693
DĂ©blocable en i3-2153
DĂ©blocable en i3-2393M
Google rachĂšte Motorola
De son cĂŽtĂ©, Google a rachetĂ© Motorola Mobility (la branche de tĂ©lĂ©phonie mobile) pour 12,5 milliards de dollars. Ceci afin de consolider le dĂ©veloppement dâAndroid en Ă©tant plus proche encore de la partie constructeur. En outre, Motorola possĂšde un trĂšs grand nombre de brevets de tĂ©lĂ©phonie mobile, juste derriĂšre Microsoft et Apple, permettant Ă Google dâentrer sur le terrain du hardware au lieu de se restreindre au dĂ©veloppement logiciel. Premier espoir de ce rachat, la disparition de Motoblur ! Second espoir, que lâesprit trĂšs Apple de Motorola soit remplacĂ© par lâesprit GoogleâŠ
news
Microsoft attaque Apple (et sa Magic Mouse)
Pas question dâun Ă©niĂšme procĂšs que la marque Ă la Pomme affectionne tant, simplement du lancement de la Magic Mouse version Redmond. La souris multitouch sans boutons, sans molette et sans fil, câest tendance et ça plaĂźt. Pour les amateurs de PC, Microsoft lance donc la Touch Mouse. Celle-ci est conçue pour Windows 7 uniquement, puisque les autres OS de la firme ne gĂšrent pas le multitouch et communique avec le PC grĂące Ă une interface radiofrĂ©quence Ă 2,4 GHz. Le prix est bien trop Ă©levĂ©, comme dâhabitude pour tous les mulots un peu fashions, il faudra compter 80 âŹ, en espĂ©rant quâil baissera rapidement. Vous pourrez ainsi scroller et cliquer sans bruit, mais aussi utiliser vos deux doigts pour zoomer ou faire tourner des photos. Pour les curieux, sachez que la Magic Mouse dâApple peut fonctionner sous Windows grĂące Ă des drivers moddĂ©s, mais le multitouch nâest pas opĂ©rationnel.
Logitech G300 et QPad OM-75 : la fin de la course Ă lâarmement ?
Souris toujours, mais pour les gamers cette fois chez Logitech. AprĂšs la G400 au dĂ©but de lâĂ©tĂ©, une MX518 avec un capteur qui passe de 1 800 Ă 3 600 dpi, câest la G300 qui fait son entrĂ©e Ă destination des joueurs ruinĂ©s aprĂšs les vacances dâĂ©tĂ©. Le look est rĂ©solument plus criard : texture imitation carbone, liserĂ© de couleur programmable selon les profils, neuf gros boutons programmables placĂ©s sur le dessus. Mais lâergonomie semble au rendez-vous. Niveau technique, on a droit Ă un capteur de 2 500 dpi, il faut bien segmenter les gammes, mais ce sera bien suffisant pour un petit CSS en rentrant du boulot. AnnoncĂ©e Ă 40 âŹ, elle devrait trĂšs rapidement baisser autour de 30 ⏠pour ne pas concurrencer la G400. De son cĂŽtĂ©, QPad surfe sur la tendance du blanc. LâOM-75 (on attend avec impatience la PSG-13 ! :D) reprend donc les mĂȘmes courbes que la 5K mais le capteur change. Adieu les 5 000 dpi de la grande soeur, ce sera 1 600 dpi et pas un de plus. Dommage. Nous ne sommes, certes, pas adepte de la montĂ©e en rĂ©solution qui nâa aucun sens au-delĂ dâun certain point, mais 1 600 dpi sont un peu lĂ©gers pour une souris de gamer un peu excitĂ© du poignet. Pour le reste, sept boutons dont cinq programmables et un taux de transfert de 1 000 Hz justifient le tarif annoncĂ© de 50 âŹ.
WebOS le mort-né
Alors que nous attendions la tablette HP TouchPad avec impatience pour goĂ»ter aux joies de WebOS, la marque abandonne dĂ©finitivement le dĂ©veloppement de son systĂšme dâexploitation. Pour rappel, HP avait rachetĂ© Palm mi-2010 (Ă hauteur de 1,2 milliard de dollars !) dans lâintention de reprendre les bases de PalmOS et de lâamĂ©liorer pour les tablettes, les smartphones, mais aussi pour tous les PC HP. DĂ©but 2011, il Ă©tait mĂȘme question que cet OS soit prĂ©sent sur tous les PC HP vendus en 2012. Le lancement du Pre 3, un smartphone Ă base de CPU Qualcomm 1,4 GHz et dâun Ă©cran 3,6ââ 480 x 800, et la TouchPad, une tablette 9,7ââ 1 024 x 768 Ă©quipĂ©e dâun Snapdragon 1,2 GHz, ont mĂȘme Ă©tĂ© avortĂ©s aux Etats-Unis. Pire encore, la tablette est en train dâĂȘtre bradĂ©e : 99 $ pour la version 16 Go et 149 $ pour la 32 Go. Lâavenir de WebOS est donc assez sombre. HP envisage de le licencier mais sans suivi de leur part, nous doutions que quiconque ose franchir le pas. En outre, la liquidation de la division Personal Systems serait Ă lâĂ©tude, soit la revente de toute la division PC, alors que la marque est numĂ©ro 1 mondial depuis dĂ©jĂ 5 ans ! La transition se ferait donc vers le secteur professionnel puisque le rachat dâAutonomy est en train dâĂȘtre officialisĂ©, permettant Ă HP de dĂ©velopper ses services et logiciels pour les entreprises.
Samsung : pas de Galaxy Tab mais un Nexus Prime
Apple ayant portĂ© plainte contre Samsung, la Galaxy Tab 10.1 se voit interdite de vente en Allemagne, alors quâelle vient Ă peine dâarriver. En effet, Apple reproche Ă Samsung dâavoir copiĂ© le design externe mais aussi celui de lâinterface logicielle (la surcouche pour Android made by Samsung). Lâaffaire a Ă©tĂ© jugĂ©e en Allemagne, puis rapidement appliquĂ©e Ă toute lâUnion EuropĂ©enne (Pays-Bas exclus), puis finalement cantonnĂ©e aux terres teutonnes. Coup dur pour le gĂ©ant corĂ©en qui compte bien faire appel mais qui se retrouve sans certitude sur lâavenir. En revanche, le Nexus Prime, produit par Samsung, devrait inaugurer la nouvelle version dâAndroid : Ice Cream Sandwich, alias 2.4 (ou 4.0, on ne sait guĂšre tellement la dĂ©nomination nâest plus logique) et ce, pas plus tard que le mois prochain. Câest une petite rĂ©volution puisque non seulement cette version est censĂ©e faire le lien entre Android 2.3 des derniers smartphones et Android 3.0 des tablettes tactiles mais en plus, le supersmartphone devrait utiliser un Ă©cran Super Amoled de 4,5ââ, dont la rĂ©solution atteindrait⊠1 280 x 720 pixels ! Oui, plus que les netbooks et presque autant que la plupart des laptops 13,3ââ. Pour alimenter tout ça, un TI OMAP 4460 (dual core Ă 1,5 GHz) devrait prendre place sous le capot. La sortie imminente semble un peu prĂ©cipitĂ©e Ă cause des rumeurs concernant lâiPhone 5 qui sortirait au mĂȘme moment, ni Samsung ni Google ne voulant laisser le moindre rĂ©pit Ă la firme de Cupertino.
Forum nouvelle formule !
AprĂšs, il faut bien lâavouer, une longue pĂ©riode oĂč les magazines nous ont accaparĂ©s, la rĂ©dac rĂ©investit sous le signe de lâhumour et de la dĂ©tente le forum de PC Update et Hardware Magazine ! Au menu, un nouveau moteur, sous phpBB, avec thĂšmes graphiques et thĂšmes mobiles, de nouvelles rubriques pour partager vos passions avec la rĂ©dac en toute convivialitĂ©, des photos HD en bonus de nos articles et toujours les sections dâaide entre lecteurs. DĂ©couvrez ou redĂ©couvrez notre forum et partagez avec nous vos envies, passions, photos, problĂšmes, et bien sĂ»r votre avis sur les magazines ! www.techage.fr
PC Update 9
Cas pratiques
En nous envoyant une question technique par mail (lecteurs@techage.fr), vous pouvez gagner un SSD Force 60, un kit mémoire Corsair Vengeance (au choix 3*2 Go ou 2*4 Go), une alimentation HX750W ou encore un boßtier Graphite 600T noir ou blanc! La rédaction choisira la question la plus pertinente et son auteur recevra son lot. Notez que nous ne pourrons sans doute pas répondre de maniÚre individuelle à toutes les questions !
Gagnez au choix SSD 60 Go Ou 8 Go de RAM ou une alim 750w Ou un boitier Graphite !
Un Velociraptor est-il encore intĂ©ressant ? Je compte changer de matĂ©riel suite Ă un impact de foudre et mon choix sâoriente donc vers un processeur de type Sandy Bridge. Seulement voilĂ , je possĂšde un disque dur qui fonctionne encore mais qui a une capacitĂ© trop limite (250 Go). Jâai donc cherchĂ© sur le Net pour me trouver le fameux combo HDD + SSD que vous proposez dans votre magazine. Seulement je suis tombĂ© sur des disques durs Velociraptor ayant une vitesse de rotation de 10 000 tours/min. Je me demande donc ce que valent ces disques sachant que je nâai pas besoin de beaucoup de place (500 ou 750 Go me suffiraient en plus de mon 250 Go). Les performances dâun Velociraptor montĂ© sur du SATA 6 Gb valent-elles celles des SSD ? Le rapport performances/prix est-il plus intĂ©ressant que le duo HDD + SSD ? Et surtout, moi qui suis adepte du silence, ces disques peuvent-ils ĂȘtre insonorisĂ©s dans un HAF 932 ? Les Velociraptor Ă©taient les disques durs ultimes avant lâĂ©mergence des SSD. Et il est vrai quâaujourdâhui, ces disques durs ont un charme certain. A 120 ⏠le 300 Go ou 180 ⏠le 600 Go en 10 000 tours/min, il est facile de se laisser tenter. Le plus rĂ©cent dans la gamme est le 600 Go, le WD600HLHX de sĂ©rie V200M. Sorti en avril 2010, il est Ă peu prĂšs identique aux modĂšles prĂ©cĂ©dents : 2,5ââ, 10 000 RPM, livrĂ© avec ou sans son « IcePack », la cage dâinstallation pour une baie de 3,5ââ. Mais les diffĂ©rences fondamentales sont Ă aller chercher dans les temps dâaccĂšs un peu amĂ©liorĂ©s et dans les dĂ©bits, excellents pour un disque dur mĂ©canique.
Velociraptor 600 Go : le meilleur HDD SATA
Le WD600HLHX est le plus gros Velociraptor disponible. Et certainement le disque SATA le plus rapide du moment.
Les 7 ms de temps dâaccĂšs placent les Velociraptor loin devant les autres HDD. Les excellents modĂšles 2 To Western Digital (Caviar Black) sont Ă 12 ms, alors quâun modĂšle « standard » est plus souvent autour des 14 ms. Certains modĂšles, comme le Seagate Barracuda XT 2 To, plafonnent
« Les Velociraptor sont donc à cheval entre les deux mondes : moins bons que les SSD et moins volumineux que les HDD » 10 PC Update
cas pratiques
mĂȘme Ă prĂšs de 17 ms. La diffĂ©rence est notable. Western Digital a considĂ©rablement rĂ©duit le temps de recherche (seek time) pour ce modĂšle 600 Go, le passant de 0,75 ms par piste Ă 0,4 ms. Pourtant, lâimpact sur le temps de rĂ©ponse est minime : de lâordre de 0,1 ms. Le Velociraptor 600 Go passe donc Ă 7 ms au lieu de 7,1 ms sur un Velociraptor 300 Go. Un lĂ©ger mieux, mais assez insignifiant au final. Les dĂ©bits, par contre, sont excellents : ils oscillent de 160 Mo/s Ă 97 Mo/s en lecture comme en Ă©criture. Alors oui, le Velociraptor est certainement le disque dur SATA le plus intĂ©ressant du moment. Mais aussi intĂ©ressant soit-il, il reste loin des performances des bons SSD actuels.
SSD : largement plus performants Les temps dâaccĂšs et le bruit, tous deux quasi nuls sur un SSD, font trĂšs mal aux disques durs. Pas de mĂ©canique implique un silence total et un accĂšs aux donnĂ©es quasi instantanĂ©. Et ce, mĂȘme sur un SSD dâentrĂ©e de gamme. Enfin, les dĂ©bits eux aussi « enterrent » ceux des Velociraptor. Un Crucial M4 en SATA 6 Gbps sorti il y a peu est capable de dĂ©bits de 415 Mo/s en lecture. La vitesse de transfert en Ă©criture, quant Ă elle, varie selon la taille du SSD de 95 Mo/s pour le 64 Go Ă 175 Mo/s pour le 128 Go et Ă 260 Mo/s pour les 256 et 512 Go. Le Crucial M4 128 Go est vendu un peu sous les 180 âŹ. Soit le prix dâun Velociraptor 600 Go. Il est vrai que la diffĂ©rence de capacitĂ© fait mal. Le Velociraptor est 4,5 fois plus volumineux. Mais le SSD est incomparablement plus rĂ©actif et entre 2,5 et 4,5 fois plus rapide en lecture. Le choix nâest pas simple. Pour votre HAF 932, un SSD sera parfait. Vous serez charmĂ© par sa vĂ©locitĂ© et par son silence naturel.
Moins rapides que les SSD et moins spacieux que les HDD Mais nous continuons Ă prĂ©fĂ©rer malgrĂ© tout un duo SSD-HDD de capacitĂ© raisonnable (la raison ici sera celle de votre portefeuille⊠si vous avez les moyens dâun 512 Go, tant mieux pour vous) et dâun ou plusieurs HDD de grosse capacitĂ©. Les derniers Velociraptor sont peut-ĂȘtre les HDD SATA les plus vĂ©loces, ils datent de 2010 et ne seront vraisemblablement plus amĂ©liorĂ©s. Leur heure de gloire est passĂ©e. Et, bien quâabordables face Ă un SSD, ils restent horriblement chers pour des HDD. Pour le prix dâun Velociraptor 600 Go, on sâoffrira trois HDD de 1,5 To en 5 400 RPM et mĂȘme deux modĂšles 2 To 7 200 RPM. Les Velociraptor sont donc Ă cheval entre les deux mondes : moins bons que les SSD et moins volumineux que les HDD. Ils ont leur charme, oui. Mais quitte Ă dĂ©penser prĂšs de 200 âŹ, nous vous conseillons dâacheter un SSD Crucial M4 de 64 Go sur lequel sâinstallera Windows et un HDD 2 To, comme le 7K3000, en disque secondaire sur lequel vous installerez les donnĂ©es et les logiciels.
Peut-on encore griller son processeur aujourdâhui ?
Recherche HDD de 2 To, silencieux !
Jâai une question qui me turlupine depuis un certain temps, Ă propos de lâoverclocking des processeurs⊠Est-il rĂ©ellement possible de faire griller son processeur en poussant un overclocking trop loin ? Sur les cartes mĂšres plus ou moins rĂ©centes, les sĂ©curitĂ©s se multiplient encore et encore⊠au point de rendre lâoverclocking une opĂ©ration anodine ? Telle est ma question !
Je possĂšde actuellement comme configuration un quad core AMD, un disque dur 1 To, une HD5770 et une alimentation 530 W. Jâaimerais upgrader un peu mon PC en changeant ma carte graphique contre une HD6950 et en achetant deux disques durs supplĂ©mentaires (un 1 To et un 2 To). Je voudrais configurer les deux disques 1 To (mon ancien et mon nouveau) en RAID 0. Le 2 To me servirait au stockage des donnĂ©es. Mes questions sont les suivantes : 1. Est-ce que lâalimentation de 530 W est suffisante pour cette configuration ? 2. Jâai un peu peur que les deux disques durs 1 To soient trop bruyants : quâen pensez-vous ? Existe-t-il sinon une alternative plus silencieuse Ă un prix similaire ?
Les processeurs de la génération de cet Athlon XP « claquaient » trÚs facilement. Un ventirad mal fixé suffisait à faire exploser le die !
Votre question rĂ©veille de sacrĂ©s souvenirs chez certains membres de la rĂ©daction. Ceux qui ont connu les processeurs sans sĂ©curitĂ©, que lâon grillait pour un oui ou un non. Un ventirad mal montĂ©, le processeur surchauffait en quelques secondes et votre CPU partait en fumĂ©e. Aujourdâhui, le systĂšme se couperait, tout simplement, et aucun composant ne serait endommagĂ©. Toute la difficultĂ© de lâoverclocking Ă lâĂ©poque Ă©tait dâatteindre une frĂ©quence maximale, sans griller le CPU. Câest une composante qui a quasiment disparu de lâOC. Mettez 1,8 V de vCore sur un Core i7⊠il va se mettre en throttle, ramer⊠mais ne claquera pas, si tant est quâil accepte de booter. Griller un CPU moderne est devenu quasi impossible tant les sĂ©curitĂ©s se sont multipliĂ©es. Mais il est toujours possible dây parvenir, avec beaucoup de bonne volontĂ©. Pour griller un i7, par exemple, il vous faudra pas mal de LN2. Refroidissez le CPU Ă fond. Quand il est bien froid, mettez-lui plus de 2 V de vCore. Le froid extrĂȘme pourra contourner les sĂ©curitĂ©s, permettre lâappel de boot⊠et avec plus de 2 V, votre CPU claquera instantanĂ©ment.
La configuration que vous dĂ©crivez nâest pas complĂšte. Il est difficile dâen estimer la consommation avec prĂ©cision. NĂ©anmoins, les principaux composants sont listĂ©s, on peut donc Ă©tablir une fourchette assez fiable. Tout en cumulant les Ă©lĂ©ments que vous dĂ©crivez, on arrive Ă un peu plus de 380 W en charge, en admettant que le quad core AMD que vous possĂ©dez soit un Phenom II X4 975 (core Deneb) non overclockĂ©. Cette consommation inclut CPU, carte graphique, deux modules de DDR3, trois disques durs 7 200 tours/min et une carte mĂšre ATX haut de gamme. Peut-ĂȘtre avez-vous dâautres pĂ©riphĂ©riques dĂ©pendant de lâalimentation du systĂšme (tuner TV, carte son, carte contrĂŽleur, etc.). Par sĂ©curitĂ©, nous arrondirons donc votre consommation Ă 420 W, ce qui est certainement un peu plus que la rĂ©alitĂ©. Votre bloc de 530 W suffit donc ; sâil est de bonne qualitĂ© et quâil a un bon rendement, câest un gage supplĂ©mentaire. Si câest le cas, inutile dâen changer. Toutefois, si vous utilisez souvent votre PC au maximum de ses capacitĂ©s (jeu 3D « tout Ă fond »), on arrive Ă peu prĂšs Ă 80 % de charge. Câest lĂ que les blocs sont les plus Ă lâaise et le point de rupture est assez loin. Toutefois, sâil est un peu ĂągĂ© ou trĂšs bas de gamme, le bloc risque donc de chauffer et de ventiler Ă fond. Pour les nuisances sonores, on a vu mieux. Câest la raison pour laquelle PC Update 11
Western Digital détient la palme du 2 To le plus bruyant (le Caviar Black) et du plus silencieux (le Caviar Green).
beaucoup préfÚrent utiliser un bloc légÚrement surdimensionné (600, 650 W) qui sera moins vite poussé à fond et qui chauffera moins. Mais encore une fois, votre bloc de 530 W peut suffire.
Silence ! La question du silence des disques durs est intĂ©ressante. Car tous ne sont pas Ă©gaux devant le bruit. Mais avant dâaller plus loin, rappelons que pour ĂȘtre le plus tranquille, il est impĂ©ratif de bien isoler les disques de la
« Les disques durs 2 To en 7 200 tours/min sont habituellement plus bruyants. Comptez en moyenne entre 2 et 3 dB plus audibles que les 5 400 tours » 12 PC Update
cage dâinstallation du boĂźtier par des rondelles en caoutchouc. Elles ne diminueront pas le volume sonore du disque en fonctionnement, mais Ă©viteront que les vibrations Ă©mises par la rotation des plateaux et le travail des tĂȘtes ne se transmettent au chĂąssis, amplifiant du mĂȘme coup le ressenti acoustique. Certaines marques proposent ces isolations dâusine. Si vous nâen avez pas, un petit tour dans un magasin de bricolage et lâachat de quelques joints de plomberie sera un plus. En ce qui concerne les disques, parmi les 2 To, plusieurs modĂšles sont disponibles aujourdâhui, en 5 400 ou 7 200 tours/min. Si votre prĂ©occupation numĂ©ro un pour ce disque est le silence, privilĂ©giez les disques durs 5 400 tours, habituellement moins bruyants que les 7 200 tours. Dans une mĂȘme sĂ©ance de mesures, sur la mĂȘme plateforme, le modĂšle le plus silencieux en fonction est le Samsung EcoGreen F4 qui est, en gĂ©nĂ©ral, 2 dB moins audible que la concurrence. Et 2 dB, ça sâentend ! Par contre, ses accĂšs sont plus bruyants que ceux des Western Digital Caviar Green WD20EARS, des Seagate Barracuda Green et Hitachi 5K3000. Si le Samsung a des accĂšs Ă plus de 29 dB, les autres sont plus volontiers entre 27,5 et 28 dB. LĂ encore, la diffĂ©rence est notable. Le modĂšle le plus homogĂšne Ă©tant le Western Digital Caviar Green WD20EARS, suivi du 5K3000 dâHitachi qui affichent une diffĂ©rence acoustique de moins de 0,6 dB (0,3 dB pour le WD) entre la rotation simple et les accĂšs. Le WD20EARS se payant le luxe dâĂȘtre quasi aussi silencieux en rotation quâen fonctionnement (25 dB/26 dB⊠seulement 1 dB dâĂ©cart), avec un volume sonore en rotation similaire Ă celui du Samsung EcoGreen F4. Si vous cherchez le silence, câest donc ce WD20EARS que vous pourrez adopter en prioritĂ©. Les disques durs 2 To en 7 200 tours/ min sont habituellement plus bruyants. Comptez en moyenne entre 2 et 3 dB plus audibles. Un seul modĂšle se dĂ©tache, en mal. Câest le Caviar Black de Western Digital qui a des accĂšs trĂšs bruyants, mesurĂ©s Ă plus de 34 dB, lĂ oĂč un Caviar Green est Ă 27. 17 dB dâĂ©cart⊠câest Ă©norme. Le ressenti chez les oreilles normales tend Ă percevoir une diffĂ©rence de 10 dB, comme un bruit deux fois plus fort. Enfin, il y a de fortes chances que votre HDD 1 To actuel soit celui que vous entendrez le plus. Les nouveaux modĂšles ont fait des progrĂšs notables en la matiĂšre.
cas pratiques
gagnant concours corsair
BSOD en rafales⊠le SSD en cause ? Mon systĂšme commençant Ă ĂȘtre relativement ĂągĂ©, jâai dĂ©cidĂ© de le mettre Ă niveau pour un usage incluant la bureautique et les jeux occasionnels. Jâai gardĂ© ma Seasonic (500 W et les connexions nĂ©cessaires) et le boĂźtier Antec P180. La configuration nâa besoin que dâĂ peu prĂšs 380 W en crĂȘte. Jâai achetĂ© une carte mĂšre Asus P8P67 (Rev 3), 4 Go Corsair XMS, un i5-2500K et une carte graphique ATi 5770 (Sapphire). Puisquâil Ă©tait fortement recommandĂ©, jâai aussi achetĂ© un SSD Vertex II pour le systĂšme et ça vaut le coup, il est incroyablement rapide. AprĂšs lâinstallation, jâai commencĂ© Ă avoir des Ă©crans bleus alĂ©atoires, « le pire des espĂšces » : lorsque vous analysez lâimage mĂ©moire avec le dĂ©bogueur Microsoft, tout ce quâil trouve, câest dans le « ntkernel ». Je commence par une analyse complĂšte antivirus, Memtest de Windows, chkdsk et quelque 5 heures de « burn-in » en full mais pas de problĂšmes trouvĂ©s. Jâai continuĂ© par la mise Ă jour de tous les firmwares (SSD, CM, CG) mais les BSOD revenaient. Jâai mĂȘme rĂ©ussi Ă trouver des conditions reproductibles : lâinstallation de certaines mises Ă jour Windows et des programmes sâest plantĂ©e Ă exactement le mĂȘme pourcentage dâavancement. Jâai Ă©galement fait des tests sur le matĂ©riel : permutation des barrettes mĂ©moire, remettre mon ancienne carte graphique, dĂ©connecter tous les disques sauf le disque systĂšme, essayer dâallumer/Ă©teindre les options avancĂ©es du processeur ou de la mĂ©moire dans le BIOS, permutation des cĂąbles et nappes SATA, etc. Rien nâa aidĂ©. Puisque le seul Ă©lĂ©ment nouveau avec lequel je nâĂ©tais pas familier Ă©tait le SSD, jâai achetĂ© un disque dur de 1 To et clonĂ© le systĂšme⊠et voilĂ , bingo, pour la premiĂšre fois, jâai rĂ©ussi Ă installer les programmes dessus. Il y a encore quelques BSOD, mais beaucoup moins (90 %) frĂ©quents. Jâai rĂ©duit davantage la frĂ©quence des plantages en supprimant Asus Probe et les cas restants apparemment sont liĂ©s Ă lâutilisation de Google Chrome. Avez-vous des explications ? Quâest-ce que jâaurais pu faire mal au cours de ce processus ?
« En clonant un systĂšme, vous en copiez aussi les problĂšmes. Et ceux-ci peuvent trĂšs bien ĂȘtre aggravĂ©s par un changement de hardware aussi radical quâun SSD »
Les BSOD sont une plaie⊠devenue rare avec la stabilitĂ© exemplaire de Windows 7. En dĂ©terminer lâorigine est souvent un cassetĂȘte. Vous semblez toutefois rencontrer de sĂ©rieux problĂšmes avec des utilitaires que dâautres utilisent tous les jours sans le moindre souci : Asus Probe et Chrome sont de bons exemples de programmes peu perturbateurs habituellement. Vous supposez que votre SSD est en cause. Effectivement, certains SSD posent problĂšme. Les Vertex III et leur contrĂŽleur SandForce SF-2281 sont donnĂ©s comme problĂ©matiques par les marques qui lâutilisent et engendrent pour certains lots des Ă©crans bleus alĂ©atoires. Pour contourner le problĂšme, les constructeurs utilisant ce contrĂŽleur prĂ©conisent dâutiliser le driver gĂ©nĂ©rique de Windows. Dans votre cas, le SSD incriminĂ© est un Vertex II. Un petit tour sur le forum dâOCZ nous indique que cette gĂ©nĂ©ration de SSD a un problĂšme connu de BSOD, mais a priori unique-
Les BSOD sont devenus extrĂȘmement rares avec Windows Vista et Windows 7.
PC Update 13
problĂ©matique, ou alors quâil amplifie lâoccurrence des problĂšmes. Dans bien des cas, les BSOD sont provoquĂ©s par une mĂ©moire dĂ©fectueuse, ou mal adaptĂ©e au contrĂŽleur qui lâutilise. Vous avez permutĂ© les barrettes sans que cela ne rĂ©solve rien. Memtest nâa dĂ©tectĂ© aucun problĂšme. Peut-ĂȘtre pourriezvous Ă©galement essayer dâautres barrettes pour voir si les problĂšmes persistent. De plus, vous avez conservĂ© votre vieille alimentation Seasonic. On ne pense jamais que son bloc dâalimentation peut ĂȘtre en cause. LâĂąge aidant, il a peut-ĂȘtre quelques faiblesses, quelques instabilitĂ©s dans les puissances dĂ©livrĂ©es. Si vous avez un autre bloc sous la main, il peut sâavĂ©rer intĂ©ressant de voir si le changement dâalimentation ne rĂ©soudrait pas les choses.
Le couple CPU-DDR
Un souci dâinstabilitĂ© connu pose problĂšme Ă certains SSD Ă©quipĂ©s du contrĂŽleur SandForce SF-2281. Chez OCZ, il Ă©quipe les Vertex 3.
ment sur les sorties de veille S3. OCZ nâa, semble-t-il, pas encore de vraies solutions Ă ce problĂšme. Vous indiquez avoir dĂ©jĂ procĂ©dĂ© aux mises Ă jour du firmware de votre SSD. Si le problĂšme nâest pas rĂ©solu, vous pourrez tenter dâutiliser lâOCZ Toolbox pour rĂ©initialiser votre disque.
Un autre que le SSD ? Vous, dans vos pĂ©rĂ©grinations hardwares, vous en ĂȘtes arrivĂ© Ă la conclusion que le SSD Ă©tait en cause. Simplement parce que le passage Ă un HDD a permis de rĂ©soudre certains problĂšmes. Mais les BSOD nâont pas disparu pour autant. Câest peut-ĂȘtre le signe que le SSD nâest pas le seul matĂ©riel
« La mĂ©moire vive et lâalimentation sont dâautres sources Ă©ventuelles de BSOD » 14 PC Update
De plus, le contrĂŽleur mĂ©moire Ă©tant intĂ©grĂ© au CPU, il est possible que ce soit ce dernier qui pose problĂšme. DĂ©fectueux, ou mal rĂ©glĂ©. Avec votre carte mĂšre Asus, vous pouvez dĂ©marrer en appuyant sur le bouton MemOK !. Une batterie de tests va se lancer et la carte mĂšre trouvera dâelle-mĂȘme des paramĂštres stables. Enfin, lâidĂ©al est dâaller faire un tour dans le BIOS et dây Ă©lever un peu les tensions appliquĂ©es Ă la mĂ©moire et Ă lâuncore, tout en fixant des frĂ©quences et des timings raisonnables. Le raisonnable dĂ©pend des modules que vous avez.
Installation propre Vous semblez Ă©galement ĂȘtre un mordu du clonage du systĂšme. LâidĂ©e est bonne et permet de gagner un temps fou. Mais en clonant un systĂšme, vous en copiez aussi les problĂšmes. Et ceux-ci peuvent trĂšs bien ĂȘtre aggravĂ©s par un changement de hardware aussi radical quâun SSD. Pour vĂ©rifier si votre SSD est problĂ©matique, il serait prĂ©fĂ©rable de rĂ©installer votre OS Ă neuf et de ne rĂ©importer que les documents « inertes » (images, films, documents), mais pas les programmes, ni les pilotes et encore moins le registre. Vous pouvez Ă©galement essayer votre SSD sur un autre PC, stable et propre. Sâil plante, alors le facteur commun, le SSD, sera en cause. Si les problĂšmes persistent sur un OS propre, il sera alors judicieux de contacter le SAV dâOCZ pour leur demander un coup de main, ou un rapatriement du produit. Dans tous les cas, avec Windows 7, les BSOD sont devenus extrĂȘmement rares. La frĂ©quence Ă laquelle ces pĂ©pins vous arrivent est anormale, mĂȘme lorsque vous dites avoir plus ou moins rĂ©glĂ© le problĂšme en clonant votre systĂšme sur un HDD de 1 To. Vous ne devriez normalement pas en avoir du tout, ou trĂšs rarement.
cas pratiques
mini-ITX Atom ou Core ix?
suivi
Concerne lâarticle mini-ITX, PC Update n° 54
ture de films entre HD2000 et HD3000, mais si vous voulez un HD3000, le Core i3-2105 (135 âŹ) est peut-ĂȘtre fait pour vous⊠Enfin, pour en revenir aux CPU que vous Ă©voquez, vous ne verrez aucune diffĂ©rence de performances entre un Core i3-2100 et un 2100T. Le second bĂ©nĂ©ficie dâun TDP plus faible et coĂ»te sensiblement plus cher. Or sur un boĂźtier bien ventilĂ© comme le Mini Skeleton, la chauffe relative dâun processeur nâest pas un souci. Le 2100 sera trĂšs bien. La diffĂ©rence nâest pas non plus Ă©norme, entendons-nous bien, et un HD3000 a de grandes chances de donner pleine satisfaction dans un salon. Mais pour qui recherche vraiment la meilleure solution, ce sont les APU AMD en socket FM1 quâil faudra regarder de prĂšs. Intel rĂ©alise un score de 173 avec son HD3000, alors quâAMD est Ă 184. Dans ce test, la note maximale Ă chaque partie du test est de 5 et plus rarement de 10 ou de 15 pour un score maximal de 210 points. Et le HD3000 est Ă 5/5 presque partout. Les points sur lesquels il est perfectible sont, dans la partie « conversion vidĂ©o », la correction des tons chair (0/10 dans HQV pour le HD3000 contre 7/10 pour lâAPU A8 dâAMD), ou lâamĂ©lioration des contrastes (17/20 sur 4 tests pour Intel, 20/20 pour AMD). La partie dĂ©diĂ©e Ă la rĂ©duction du bruit et des artefacts est Ă©galement perfectible sur les deux solutions qui obtiennent le mĂȘme score de 3/5 Ă tous les tests proposĂ©s. Câest par contre dans les problĂšmes liĂ©s Ă la gestion des couleurs dans les upscalings quâAMD fait bien mieux quâIntel, puisque le HD3000 est notĂ© 4/10 sur ce point prĂ©cis contre 10/10 pour AMD.
Jâenvisage (trĂšs) prochainement de me monter un PC mini-ITX, une façon pour moi originale de faire (enfin) prendre lâair Ă lâancienne tour particuliĂšrement imposante et Ă©quipĂ©e du trĂšs vieillissant Pentium 4 Prescott qui traĂźne dans mon salon (votre dossier de PC Update sur lâhistoire du CPU mâa sacrĂ©ment refroidi quant Ă lâimage que jâavais de mon fidĂšle mais maintenant vĂ©tĂ©ran PrescottâŠ). Je souhaite, en effet, me crĂ©er un petit PC desktop pour la bureautique, Internet, le multimĂ©dia⊠Mais je souhaite Ă©galement le connecter Ă mon LCD (ainsi quâĂ mon home cinĂ©ma via un cordon S/PDIF) pour profiter de tous mes BD rips (au format MKV DVD9) sur grand Ă©cran et ne plus me limiter au petit 22ââ de ma chambre⊠le tout en utilisant lâIGP du processeur ou le circuit graphique de la carte mĂšre (vous avez tout de mĂȘme rĂ©ussi Ă convertir un « ambassadeur » des systĂšmes Ă grosse tour grĂące Ă votre article sur le mini-ITX Ă nu du numĂ©ro 54 de PC Update, ainsi que tous les autres articles sur les IGP et cartes mĂšres miniITX des prĂ©cĂ©dents numĂ©ros). AprĂšs mâĂȘtre longuement renseignĂ© sur le marchĂ© actuel du mini-ITX, jâhĂ©site donc maintenant entre les deux types de plateformes. âą Carte mĂšre Ă©quipĂ©e de sĂ©rie dâun CPU intĂ©grĂ© : Atom 525 ou AMD 350, dont je ne connais pas les performances graphiques pour le multimĂ©dia (ne souhaitant pas jouer avec, bien entendu). âą Ou bien une plateforme H61 (plus abordable que le H67) que je souhaite Ă©quiper dâun Core i3-2100 (ou la version moins Ă©nergivore, le 2100T, version que vous avez utilisĂ©e pour le Mini Skeleton). Le boĂźtier serait un Antec Mini Skeleton, ou lâAntec ISK 100, tous deux alimentĂ©s par un adaptateur externe de 90 W, 4 Gb de RAM, le tout Ă©paulĂ© dâun HDD WD Caviar Blue de 250 Gb (2,5ââ), mon budget limitĂ© ne me permettant pas dâinvestir dans un SSD⊠(plus un Ă©ventuel graveur DVD, si mon choix se porte sur le Mini Skeleton dâAntecâŠ). A6 ou A8 Pour finir, est-ce quâutiliser la configuration 1 Ă©quipĂ©e dâun CPU intĂ©grĂ© (Atom D525 ou AMD a donc rĂ©ussi un coup de maĂźtre et pro350) et se servant du circuit graphique propre Ă la carte mĂšre serait-il suffisant au dĂ©codage AMD pulse ses APU en tĂȘte du classement des de MKV 1080p (h.264/DTS) pour un bon confort de lecture (en utilisant la connexion S/ configurations HTPC. Reste Ă faire un choix PDIF pour le HC) ? Ou devrais-je partir sur la deuxiĂšme solution, carte H61 avec Core i3-2100 entre un A6-3650 et un A8-3850. Si la partie CPU est identique (Ă 300 MHz prĂšs en faveur (ou T) et IGP HD2000 ? de lâA8) sur les deux APU, la partie GPU diffĂšre Y a-t-il un rĂ©el gain dâĂ©volutivitĂ© Ă utiliser une configuration composĂ©e dâĂ©lĂ©ments dĂ©tachĂ©s ? un peu. LâA6-3650 dispose du mĂȘme coeur graphique que lâA8-3850, mais avec 320 coeurs Dans le cas de la configuration 2, lâalimentation du Mini Skeleton ou de lâISK 100 serait-elle Radeon actifs contre 400 pour lâA8-3850. La suffisante pour alimenter le Core i3-2100 (non T) ? Est-ce que le fait dâutiliser le Core i3 plutĂŽt prise en charge de lâUVD3 est fonctionnelle sur les deux solutions et on pourrait se dire que son homologue Ă©conomique engendrerait un rĂ©el gain de performances ? que pour la lecture de vidĂ©os HD, lâun et lâautre Peut-ĂȘtre y a-t-il dâautres possibilitĂ©s de configurations pour ce que je souhaite en faire, pour se valent. Mais certains filtres, activables sur les deux APU, rament vraiment sur lâA6 et ont mon budget qui est dâenviron 300-350 ⏠? Nous sommes bien heureux de vous avoir converti au HTPC en format mini. Vous verrez, la puissance et la qualitĂ© des solutions actuelles vous donneront entiĂšre satisfaction, une fois le PC branchĂ© sur votre TV. Dans les solutions que vous Ă©voquez, vous mentionnez les solutions Atom, les solutions mini-ITX Intel. Mais vous oubliez les solutions AMD Llano dont nous avons parlĂ© dans le dernier numĂ©ro de votre magazine favori.
Les solutions mini-ITX ne sont pas encore disponibles dans le commerce Ă lâheure oĂč nous Ă©crivons ces lignes. Mais elles devraient lâĂȘtre sous peu. Un peu de patience sera certainement salvateur. Si toutefois vous nâen avez pas assez, sachez que les APU AMD dĂ©tiennent les meilleurs scores HQV Benchmark du moment, bien meilleurs que ceux des HD3000 ou HD2000 intĂ©grĂ©s aux processeurs Intel Sandy Bridge. Aucune diffĂ©rence pour la qualitĂ© dâimage en lec-
besoin du surplus de puissance donnĂ© par lâA8. Câest le cas du dĂ©sentrelacement hardware par exemple. On prĂ©fĂ©rera donc lâAPU A8-3850, qui propose un traitement matĂ©riel quasi identique Ă celui de la Radeon HD6570, la star des HTPC. En magasins, lâA6-3650 est Ă 100 âŹ, lâA8-3850 nâest que 20 ⏠plus cher. Rien de bien mĂ©chant. Mais lâA6-3650 reste une solution parfaitement adaptĂ©e Ă un usage HTPC. On Ă©vitera simplement les filtrages les plus lourds. Pour une lecture de Blu-Ray « classique », un A6 suffira amplement.
PC Update 15
« Un processeur Atom est abordable et consomme peu mais il est cinq fois moins performant quâun Core i3-2100T »
Carte mĂšre Le seul problĂšme du Llano pour le moment, dans votre cas, est lâabsence de solutions mini-ITX. Le surcroĂźt de qualitĂ© peut bien justifier un peu dâencombrement en plus. Si vous prenez lâAPU A8-3850, vous pourrez le monter sur une carte mĂšre ASRock A75M HVS (75 âŹ), avec 4 Go de DDR3 1333 pour 40 âŹ. Vous pourrez monter le tout dans un Antec Fusion Remote vendu 140 âŹ, dans lequel vous mettrez une alimentation de 400 W que vous trouverez aux alentours de 45 âŹ. Votre budget est un peu dĂ©passĂ©, mais vous avez une bonne base HTPC. Llano est encore un peu cher.
Encore cher, mais bien mieux quâune solution Atom Encore cher, oui, mais bien plus sĂ©duisant quâune solution Atom. Sorti de la lecture de films, quâun bon couple Atom-ION arrivera Ă traiter, les solutions Atom sont vraiment Ă la peine. Elles sont petites, pas chĂšres et peu Ă©nergivores. Mais leurs performances sont propor tionnelles. Un Core i3-2100T sera presque 5 fois plus performant en applications classiques (compression, dĂ©compression, etc.). Quant Ă la consommation, elle est certes deux fois plus Ă©levĂ©e en charge sur un Sandy Bridge i3-2100T (70 W contre 35 pour lâAtom D525, consommation du PC Ă la prise), mais reste largement raisonnable et nous indique par lĂ mĂȘme quâun bloc dâalimentation externe de 90 W peut suffire Ă alimenter une machine en i3-2100T. Le Mini Skeleton ou lâISK 100 peuvent donc aller si vous dĂ©cidez de craquer pour une solution Sandy Bridge. Mais attention, certaines cartes mini-ITX, comme les Asus H67, passent mal dans lâISK 100, Ă cause dâun panneau de connecteurs arriĂšre un poil plus bas. Il sera possible dây monter la carte mĂšre, mais pas dâutiliser le cache des connecteurs arriĂšre. Si vous cherchez vraiment
16 PC Update
une certaine Ă©volutivitĂ©, nous vous recommandons plutĂŽt de chercher des boĂźtiers un peu plus ouverts que lâISK 100 dans lequel vous ne mettrez quâune carte mĂšre et un HDD ou SSD en 2,5ââ. Si vous restez en mini-ITX, un chĂąssis comme le Lian Li PC-Q08 (140 âŹ) peut ĂȘtre une autre piste Ă explorer. Plus volumineux, il utilise des blocs dâalimentation standard et saura accepter des disques durs 3,5ââ et une carte graphique longue et rĂ©cente. Vous pourrez ainsi facilement transformer votre HTPC en un serveur multimĂ©dia rempli de tĂ©raoctets, ou y greffer une carte graphique et un pad sans fil pour vous en servir Ă©galement de console. Le chĂąssis fait 22 cm de large, 27 de haut et 34 de profondeur. On lâintĂšgre facilement dans un espace hi-fi.
Avec GPU Nâoubliez pas non plus quâen matiĂšre de lecture de films HD, Llano mis Ă part, les GPU, mĂȘme modestes, font sensiblement mieux que les « intĂ©grĂ©s ». Et quâĂ ce jeu-lĂ , câest AMD qui sâen tire le mieux. Pas sur la lecture de Blu-Ray conventionnels, des MKV, AVI ou MP4 qui sont pour leur immense majoritĂ© des fichiers de bonne qualitĂ© et encodĂ©s en progressif. Si vous comptez visionner des sources entrelacĂ©es (issues dâenregistrements dâappareils photo, de diffusions TV, etc.), les Radeon sont mieux placĂ©es et les gĂ©nĂ©rations HD6570 et supĂ©rieures feront un beau boulot si vous comptez utiliser les filtres de postprocessing (dĂ©bruitage, etc.). Or une HD6570 existe en low profile (format idĂ©al pour des boĂźtiers HTPC comme les Lian Li PC-C36/37 et 39 par exemple) et ne coĂ»te que 65 âŹ. Ce sera un bon complĂ©ment Ă une solution Atom mini-ITX, ou Ă une carte mĂšre H61 couplĂ©e Ă un Pentium G620 (entrĂ©e de gamme Sandy Bridge, dĂ©pour vu du Clear Video HD pour le postprocessing) Ă 60 âŹ.
S/PDIF vs HDMI Le dernier point Ă aborder dans votre installation concerne lâutilisation dâune sortie S/ PDIF. Il serait prĂ©fĂ©rable, Ă lâheure du HDMI, dâutiliser ce connecteur plutĂŽt que lâantique S/PDIF. Câest dâautant plus vrai que vous comptez utiliser votre HTPC pour regarder des Blu-Ray. Ces derniers ont une piste audio de bien meilleure qualitĂ© que ce que le S/PDIF permet de faire passer. Ce standard, maintenant ancien, est fait pour passer un flux PCM stĂ©rĂ©o (non compressĂ©) ou multicanal (Dolby Digital, DTS) en le compressant. Le HDMI 1.3 (et 1.4 Ă plus forte raison) dispose dâune bande passante bien plus Ă©levĂ©e, permettant de faire passer avec le signal vidĂ©o des flux audio de bien meilleure qualitĂ©, puisque le HDMI, depuis la version 1.3, est capable de faire passer les flux DTS Master Audio et Dolby TrueHD qui sont devenus les standards haute qualitĂ© des films HD.
DOUBLE SĂCURITĂ
MAXI EFFICACITĂ
&
â SĂ©curitĂ© optimale :
Votre site hébergé simultanément dans 2 centres de données ultrasécurisés
â RapiditĂ© exceptionnelle : â Innovation permanente : ConnectivitĂ© de 210 Gbits/s
Toujours à la pointe de la technologie grùce à 1000 développeurs en interne
HĂBERGEMENT WEB DOUBLEMENT SĂCURISĂ
0âŹ
*
1&1 vous garantit une sĂ©curitĂ© maximale de vos donnĂ©es. Concentrez-vous sur lâessentiel, nous assurons une qualitĂ© de service quâaucun autre hĂ©bergeur ne vous propose.
1&1 DUAL ESSENTIEL
â NOM DE DOMAINE INCLUS â Trafic ILLIMITĂ â 2,5 Go dâespace disque â Applications Click & Build
NOMS DE DOMAINE EN .FR, .EU ET .COM Espace Web et compte email inclus !
0âŹ
pendant 6 mois puis 1,99 ⏠HT/mois (2,38 ⏠TTC/mois)*
Ă partir de
0,99âŹ
HT/an
(1,18 ⏠TTC/an) la premiÚre année*
DĂ©couvrez tous nos packs dâhĂ©bergement Ă prix rĂ©duit ainsi que nos autres offres sur www.1and1.fr
Appelez-nous au
0970 808 911 (non surtaxé) ou consultez notre site Web
www.1and1.fr
* Le pack 1&1 Dual Essentiel est gratuit pendant 6 mois sous rĂ©serve dâun engagement de 12 mois. A lâissue des 6 premiers mois, ce pack est Ă son prix habituel de 1,99 ⏠HT/mois (2,38 ⏠TTC/mois). Frais de mise en service de 4,99 ⏠HT (5,97 ⏠TTC). Offre sans engagement de durĂ©e Ă©galement disponible. Pendant la premiĂšre annĂ©e, les noms de domaine en .eu, .fr et .com sont aux prix respectifs de 0,99 ⏠HT/an (1,18 ⏠TTC/an), 4,99 ⏠HT/an (5,97 ⏠TTC/an) et 5,99 ⏠HT/an (7,16 ⏠TTC/an) au lieu de leur prix habituel de 6,99 ⏠HT/an (8,36 ⏠TTC/an). Conditions dĂ©taillĂ©es sur 1and1.fr
FR102020100153_210x287+5_RD_28L.indd 1
12.08.11 17:32
Assemblez un PC au top !
Best of 2011
Des milliers de benchs résumés en 36 p, la crÚme de la crÚme parmi des centaines de tests, un best of PC ultracomplet pour assembler la machine idéale. AMD vs Intel, ATi vs nVidia, les réponses aux questions récurrentes, mais également le choix du meilleur pour chaque composant. Suivez le guide !
Thomas Olivaux et Benjamin Bouix
couples CPU/ chipsets page 20
cartes graphiques modifiées
GPU page 22
page 32
SDD/HDD page 34
Monter son PC soi-mĂȘme 18 PC Update
page 56
Les ass La com com
DD
Les meilleures associations CPU/GPU La crĂšme des produits, composant par composant
DOSSIER best of
ventirads VGA page 49
ventirads CPU page 45
ALiMENTATIONS
water cooling
page 36
page 50
cartes mĂšres
BOITIERS page 39
page 28
Ă©crans page 53
petits accessoires page 51
Avec presque 400 produits testĂ©s, soit environ 2 500 benchs Ă©quivalant Ă 500 heures dâĂ©chauffement de silicium et de neurones grĂące au combat que se livrent les prĂ©cieux composĂ©s : taurine et cafĂ©ine, pour 90 awards dĂ©livrĂ©s, sans oublier 15 composants cramĂ©s dans la prĂ©cipitation : ces derniers mois ont Ă©tĂ© productifs ! Mais tout le monde nâa pas le temps de condenser et retenir tout ce travail dissĂ©minĂ© dans un an de magazine dâautant que les comparaisons Ă©voluent au fur et Ă mesure des sorties. Pour choisir et monter le PC parfait, rien de tel quâun best of gĂ©ant qui rassemble les meilleurs composants de chaque type, la crĂšme de la crĂšme des cartes mĂšres aux kits dâenceintes et ce, pour tous les budgets et usages. Une fois chaque perle Ă©lue, reste le dĂ©licat travail de lâassociation. Quelle carte mĂšre acheter avec son processeur ? Quelle carte graphique choisir pour respecter le budget, sans crĂ©er un dĂ©sĂ©quilibre ? Autant de questions qui trouveront leur rĂ©ponse dans cette bible du composant, version automne 2011. En bonus, (rĂ©) apprenez Ă assembler un PC de zĂ©ro grĂące Ă notre pratique illustrĂ© ! PC Update 19
Les meilleurs couples CPU/chipsets Certaines choses ne changent pas. Il existe toujours des dizaines de modĂšles diffĂ©rents de CPU dans des gammes souvent opaques pour le dĂ©butant. Les fourchettes de prix nâont pas non plus changĂ©, de 40 Ă 1 000 ⏠pour un processeur, le coeur du PC. En revanche, en 2011, il nâest plus nĂ©cessaire dâacheter le plus gros CPU pour espĂ©rer quâil tienne le coup plus que quelques mois. Il est aussi trĂšs rare quâun CPU vous empĂȘche de lancer une application ou un jeu par manque de puissance. Le plus gros CPU est certes 4 fois plus rapide que le plus petit chez Intel, mais ça nâest pas pour autant que ce dernier est Ă fuir comme la peste. La puissance nâest pas le seul critĂšre qui rentre en ligne de compte. La consommation, les capacitĂ©s de la plateforme et son futur, le prix et les Ă©ventuelles possibilitĂ©s dâoverclocking sont autant de critĂšres qui motiveront un achat. Nous vous recommandons un CPU et un chipset, avec un rapide conseil sur la carte Ă choisir selon lâusage prĂ©vu, mais vous retrouverez notre sĂ©lection quelques pages plus loin. Look diffĂ©rent, quelques fonctions ou connectiques en supplĂ©ment, layout amĂ©liorĂ© : il nây a pas quâune seule carte mĂšre Ă considĂ©rer. Seul le chipset est vraiment important pour des soucis de compatibilitĂ©. En revanche, il nâest plus nĂ©cessaire de dĂ©penser des centaines dâeuros pour sâadonner Ă lâoverclocking, les modĂšles milieu de gamme sâen sortent largement assez bien pour ne pas limiter la montĂ©e en frĂ©quence en aircooling. Enfin, en ce qui concerne la DDR3, les prix sont tellement bas que nous aurions tendance Ă ne pas vous conseiller moins de 4 Go. Mais
20 PC Update
se contenter de 2 Go nâest pas gĂȘnant pour un HTPC ou un PC de bureautique lĂ©gĂšre. Quant Ă acheter plus que 4 Go, ce nâest lĂ encore pas extrĂȘmement utile, mais jusquâĂ 8 Go, ce nâest pas une dĂ©pense dĂ©lirante. En effet, ces quantitĂ©s peuvent de temps Ă autre servir et faire la diffĂ©rence, vu la profusion de fichiers HD que nous traitons tous les jours. Inutile, en revanche, dâaller au-delĂ , mĂȘme une grosse machine de gamer ou dâencodage vidĂ©o ne sollicitera pas plus de 8 Go. Quant Ă la vitesse, câest un critĂšre qui dĂ©pendra plus de vos envies dâoverclocking mĂ©moire ou de vos fantasmes utopiques (aprĂšs tout, de la DDR3-2400, mĂȘme si ça ne sert Ă rien, ça flatte lâego). De la DDR3-1600 C8 suffira pour tous les PC sans exception. Vous pouvez opter pour du C9 ou de la DDR3-1333 afin de rĂ©duire un peu le budget, mais il est dĂ©conseillĂ© de descendre en dessous, Ă la fois pour des problĂšmes de compatibilitĂ© et de stabilitĂ©.
toutes ces qualitĂ©s mais coĂ»te une centaine dâeuros. Si vous ĂȘtes sĂ»r de nâutiliser que la sortie HDMI, vous pouvez passer outre les exigences sur lâaudio, en optant pour nâimporte quelle carte Ă©quipĂ©e dâune sortie HDMI, elles commencent dĂšs 75 ⏠en A75. Toutefois, si vous vous contentez de sources progressives comme les Blu-Ray ou la grande majoritĂ© des encodages (MKV, AVI, MP4), inutile de vous compliquer la vie et regardez la configuration suivante.
A8-3850 + Gigabyte A75M-UD2H 225 ⏠Notre test dans Hardware Magazine n° 54 met clairement en avant Llano en tant que plateforme HTPC. En effet, lâIGP intĂ©grĂ© au CPU procure les meilleurs rĂ©sultats dâaffichage qui soient, Ă Ă©galitĂ© avec les meilleures cartes graphiques. Il faut pour cela opter pour un A8 Ă©quipĂ© dâune HD6550 et non dâun A6 qui se contente dâune HD6530, pas assez puissante pour tous les filtres vidĂ©o. Le CPU est un Ă©quivalent de lâAthlon II X4 645, bien quâune telle puissance soit inutile, il sâavĂšre que câest le choix le plus raisonnable. En effet, pour le mĂȘme prix, on peut certes acheter un Athlon II X2 255 (55 âŹ) et une HD6570 (65 âŹ), cela procurera des rĂ©sultats similaires en termes de qualitĂ© dâimage et pour un prix comparable : 125 ⏠pour lâA8-3850, 120 ⏠pour le couple CPU + GPU. Pour 5 ⏠de plus, lâAPU Llano offre donc deux cores de plus, une consommation rĂ©duite et repose sur une carte mĂšre tournĂ©e vers lâavenir (le socket FM1 Ă©tant tout rĂ©cent, alors que le socket AM3 va ĂȘtre remplacĂ© par lâAM3+). Pour un HTPC, nous estimons nĂ©cessaire dâopter pour une carte Ă©quipĂ©e du HDMI, mais aussi le combo regroupant sortie optique, chipset son de qualitĂ© et cinq vraies sorties Jack autorisant mĂȘme les kits 5.1 PC. La Gigabyte A75M-UD2H testĂ©e dans Hardware Magazine n° 54 rassemble
Pentium G620 + H61 (ou H67) 130 ⏠Un HTPC ne nĂ©cessite pas forcĂ©ment une partie graphique Ă la pointe de la technologie. Si vous vous contentez de sources progressives, un IGP simple pourra appliquer quelques filtres dâamĂ©lioration, mais vous nâaurez pas Ă vous soucier des capacitĂ©s de dĂ©sentrelacement. Un Pentium G620 Ă 60 ⏠fera alors lâaffaire, sa partie graphique intĂ©grĂ©e suffira Ă se charger du dĂ©codage des sources HD, soulageant ainsi le CPU. Une carte mĂšre HTPC devant embarquer HDMI, sortie optique, carte son dĂ©cente et cinq prises audio Jack, nous avons dĂ» fouiller dans les H67 pour dĂ©nicher lâASRock H67M. Elle rĂ©pond Ă tous nos critĂšres et câest la moins chĂšre de toutes : 75 Ă 80 ⏠selon les boutiques. A peine plus chĂšre, la MSI H67MAE45 profite dâun layout un peu meilleur et dâun panneau arriĂšre plus riche. Le H61 peut aussi convenir mais aucune carte mĂšre ne propose tout ce dont nous avons besoin. Que ce soit parce que vous avez un ampli audio vidĂ©o gĂ©rant le HDMI (et nâavez donc pas besoin de tout lâattirail de sorties et de puces audio) ou parce que vous ne visez pas lâusage HTPC, ce chipset convient tout Ă fait. Il perd le support du SATA 6 Gb/s, quelques ports USB et se contente de deux slots DDR3 au lieu de quatre, mais ce nâest pas rĂ©dhibitoire. La MSI H61M-E35 est complĂšte et ne coĂ»te que 70 âŹ, il existe mĂȘme une variante sans USB 3.0, la H61M-E33. En rajoutant 4 Go de mĂ©moire (plus que largement suffisant pour de la bureautique lĂ©gĂšre ou un HTPC) Ă
DOSSIER best of
35 âŹ, on obtient une plateforme complĂšte et moderne Ă 165 âŹ. Rajoutez une alimentation, un boĂźtier et un disque dur et on reste sous la barre des 250 ⏠!
un socket AM3+ comme les derniĂšres cartes AMD900 afin de pouvoir upgrader par la suite avec les prochains CPU. Toutefois, celles-ci nâapportent rien par rapport aux cartes AM3 qui coĂ»tent moins cher. En AM3+, le 990FX est beaucoup trop cher, alors que le 970 nâa pas lâair de motiver les constructeurs, on se rabattra donc sur le 990X en la personne de la 990XA-UD3 chez Gigabyte. En AM3, le 890GX de lâASRock 890GX Extreme3 est similaire en tout point mais rajoute un IGP.
Niveau carte mĂšre, que vous choisissiez un i5-2500K ou un i7-2600K, nous prĂ©fĂ©rons garder la possibilitĂ© de les overclocker. Ils atteignent, en effet, trĂšs facilement 4,5 GHz avec un refroidissement correct (Scythe Yasya par exemple) et peuvent mĂȘme franchir la barre des 5 GHz avec un gros watercooling et un peu de chance. Mieux vaut ne pas cracher sur prĂšs de 50 % de performances supplĂ©mentaires. Les H61 et H67 nâautorisant pas lâoverclocking du CPU mais seulement celui de lâIGP, il faudra opter pour du P67 ou du Z68, ce dernier nâayant vraiment dâintĂ©rĂȘt que si vous comptez vous passer de carte graphique. LĂ encore, lâASRock Pro3 fera lâaffaire mais si vous souhaitez vous offrir une carte mĂšre plus prestigieuse, rendez-vous quelques pages plus loin pour notre sĂ©lection de cartes mĂšres.
Phenom II X4 955 + Gigabyte 990XA-UD3 Ou Core i3-2100 + ASRock P67 Pro3 210 ⏠Bien que le Pentium G620 puisse animer quelques jeux, il est recommandĂ© de passer Ă plus puissant. En outre, mĂȘme si vous ne jouez pas, les Phenom II X4 et i3-2100 se montrent nettement plus rapides, de 50 Ă 100 % selon les usages. Le Phenom quad core, de conception assez ancienne, nâest certes pas le plus rĂ©actif qui soit, mais il se montre trĂšs Ă lâaise sur des tĂąches lourdes. Toutes les applications tirant parti des quatre cores seront plus rapides quâavec le Core i3. Ce dernier profite nĂ©anmoins de nombreux avantages, comme une architecture plus efficace permettant dâexĂ©cuter plus vite les tĂąches lĂ©gĂšres (nâutilisant quâun seul thread). Son contrĂŽleur mĂ©moire plus efficace permet dâaccĂ©lĂ©rer le calcul des compressions de fichiers et un nouveau jeu dâinstructions lui permet de se montrer particuliĂšrement vĂ©loce avec certaines applications de traitement photo. Nous le prĂ©fĂ©rons donc au pachyderme quâest le Phenom II X4, sauf si vous passez vos journĂ©es Ă faire du montage vidĂ©o ou du rendu 3D. Notez que lâi3-2105 est similaire au 2100 mais sa partie graphique est deux fois plus puissante, un dĂ©tail quâil ne faudra pas nĂ©gliger si vous voulez quand mĂȘme pouvoir faire tourner un jeu sans utiliser de carte graphique. Pour aller avec le Core i3, vous pourrez choisir nâimporte quel chipset de la plateforme 1155. Si vous ne souhaitez pas jouer, lâIGP pourra suffire. Il faudra simplement opter pour une carte avec des sorties vidĂ©o comme les H61, H67 ou Z68. Sinon, le P67 fera lâaffaire comme notre P67 Pro3 dâASRock. Pour le Phenom II, lâidĂ©al serait dâopter pour
Core i7-2600K + ASRock P67 Pro3 (ou Z68) 360 ⏠Plus rapide, plus de cores, plus de threads, plus de cache et un Turbo Mode qui culmine Ă 3,8 GHz. Lâi7-2600K est indĂ©niablement plus rapide que lâi3-2100, jusquâĂ 100 % dans le meilleur des cas ! Au minimum, vous pouvez espĂ©rer 30 % de mieux. Oui, mais il coĂ»te aussi 2,5 fois plus cher. Est-ce vraiment nĂ©cessaire ? A vrai dire, si lâHyperThreading nâest utile que dans certains cas particuliers (quatre cores sont suffisants), tout le reste est trĂšs utile et permet de profiter dâune machine plus rĂ©active et plus rapide. Cependant, beaucoup pourront se contenter dâun i5-2500K. Il est certes moins rapide pour le traitement vidĂ©o ou le rendu 3D mais ceci mis Ă part, vous ne verrez que rarement la diffĂ©rence avec un i7. En revanche, il coĂ»te 180 ⏠au lieu de 260. Chez AMD, pour lâinstant, il nây a pas dâĂ©quivalents au 2600K. MĂȘme le Phenom II X6 1100T ne rivalise pas. Oui mais les X6 ne sont pas des CPU Ă Ă©viter pour autant. Ils correspondent Ă un usage particulier mais peuvent se montrer trĂšs intĂ©ressants. En effet, sâil est acquis que leur architecture ĂągĂ©e ne peut en aucune façon rivaliser avec les Sandy Bridge sur les applications multithreadĂ©es, il sâagit tout de mĂȘme de CPU hexacores Ă 150 ⏠(1090T Ă 3,2 GHz) ! Et si vous vous contentez du petit 1055T Ă 2,8 GHz, il ne coĂ»te que 135 âŹ. Une aubaine puisque dĂšs lors quâun maximum de threads sont requis, ces CPU se montrent plus rapides que lâi5-2500K vendu 180 âŹ.
Core i7-990X + Asus Sabertooth X58 1 100 ⏠La plateforme X58 va bientĂŽt fĂȘter ses 3 ans ! LancĂ©e en novembre 2008, elle occupe toujours la place la plus prestigieuse de nos dossiers, celle des performances sans compromis. Les Sandy Bridge sont certes trĂšs sĂ©duisants et puissants, ils ne sont pas encore capables de rivaliser avec un Core i7-990X. Six cores, douze threads, 12 Mo de cache, 3,46 GHz et 900 âŹ. Plus de 3 fois plus cher quâun i7-2600K pour des performances au mieux 30 % plus Ă©levĂ©es. Et encore, il ne sâagit que des applications qui tirent parti des douze threads. Si on nâutilise quâun seul thread, ce qui est le cas de nombreuses applications, le 990X est 15 % moins rapide quâun 2600K ! Le monde Ă lâenvers. Le Core i7-970 Ă 500 ⏠est dĂ©jĂ plus raisonnable puisquâil ne perd que 266 MHz et le coefficient dĂ©bloquĂ©, mais il a le mĂ©rite de rendre la plateforme encore attrayante, bien quâelle nâĂ©gale pas le 1155 en rapport qualitĂ©/prix. Câest la raison pour laquelle nous recommandons massivement les plateformes Sandy Bridge et ne gardons les Gulftown et le X58 que pour les quelques furieux qui aiment lâencodage vidĂ©o ou veulent utiliser trois ou quatre cartes graphiques. En effet, grĂące aux
PC Update 21
32 lignes PCI-Express, le multiGPU est mieux gĂ©rĂ© quâavec les 16 lignes dâun chipset P67 ou Z68. Mais les cartes mĂšres sont plus chĂšres, les processeurs aussi, la consommation augmente et on se prive du SATA 6 Gb/s natif, sans compter que cette plateforme est condamnĂ©e Ă courte Ă©chĂ©ance, les successeurs devraient dĂ©barquer pour les fĂȘtes de fin dâannĂ©e en la personne du X79 et des Sandy Bridge E au socket 2011 (des quad et hexacores 32 nm plus rapides que les actuels Sandy Bridge au socket 1155).
La Sabertooth est un excellent choix, il ne lui manque absolument rien et son prix a fondu comme neige au soleil. La MSI Big Bang XPower (270 âŹ) nâapporte rien de fondamental (triSLI/ CrossFire, USB 3.0 et SATA 6 Gb/s) mais elle est un peu plus costaude et plus prestigieuse grĂące Ă certaines fonctions dâoverclocking. Quant Ă lâAsus Rampage III Extreme (320 âŹ), elle est du mĂȘme acabit que la XPower mais son layout autorise le quad CrossFire ! Imaginez un peu quatre HD6970 et un i7-990X. DĂ©mesurĂ© mais tellement excitantâŠ
Les meilleurs GPU Quel CPU associer ?
Performances CPU (indice) Core i7 990X
8,9
1,21
Core i7 2600K
6,84
1,55
Ph. II X6 1090T
0,99
Core i7 960
1,1
Core i7 2500K
5,7 5,47 5,39
1,49
Core i7 870
1,02
Ph. II X4 965
0,97
Core i5 750
0,92
A8â3850
0,86
Core 2 Q9550
0,86
Ath. II X4 640
0,87
A6â3650
0,78
5,03 3,82 3,58 3,44 3,37 3,36
1,23
Core i5 661
1,17
Core i3 540
1,05
Core 2 E8600
1,01
Pentium G620
1,04
Ph. II X2 550
0,94
Pentium G6950
0,91
Ath. II X2 255
0,86
Semp. X1 140
0,75 0,75
2,94 2,84 2,61 2,09 2,06
1,83 1,79 1,64
2
4
Multi
22 PC Update
HD6570 512 Mo 65 ⏠+ Pentium G620 ou Athlon II X2 255 (60/50 âŹ)
3,05
Core i3 2100
0
Une fois que la plateforme principale (processeur, carte mĂšre, mĂ©moire) est dĂ©finie, les joueurs auront sans doute envie de rajouter une carte graphique pour profiter de leurs titres favoris. Nous excluons, en effet, les PC de bureautique qui peuvent opter pour nâimporte quelle carte graphique, mĂȘme la moins chĂšre de toutes, elle gĂ©rera forcĂ©ment deux Ă©crans et ce sera suffisant, il faudra simplement porter attention au silence de fonctionnement. En outre, vous pourrez retrouver les meilleures cartes modifiĂ©es un peu plus loin si vous ne souhaitez pas acheter un modĂšle gĂ©nĂ©rique. Toutefois, bien que les gammes nVidia et AMD soient plutĂŽt claires actuellement, certains choix sont plus pertinents que dâautres. Nous laissons le choix entre Radeon et GeForce quand les cartes se valent. Il appartiendra Ă chacun de choisir en fonction des avantages inhĂ©rents Ă chaque famille : CUDA, PhysX et le jeu en relief avec 3D Vision chez les verts ; le support du multi-Ă©cran (4 Ă 6) avec une seule carte chez les rouges et une technologie CrossFire un peu plus souple.
6
Mono
8
10
En entrĂ©e de gamme et principalement dĂ©diĂ©e Ă un HTPC, la HD6570 procure une excellente qualitĂ© dâaffichage pour toutes les sources vidĂ©o. Les GeForce sâen tirent moins bien, tout comme les Radeon plus petites ou plus anciennes, par manque de puissance ou Ă cause dâun moteur vidĂ©o qui date. Concernant les jeux, la HD6570 est la plus petite carte permettant dâafficher des jeux en 720p, câest donc le strict minimum Ă envisager. Mais la HD5670, plus ancienne, est plus rapide et un peu moins chĂšre. Selon ce que vous privilĂ©giez (la puissance 3D ou la qualitĂ© dâaffichage), il faudra donc faire un choix entre ces deux cartes. Quant Ă la HD6670 qui rassemble effectivement les deux qualitĂ©s, elle est certes nettement plus rapide mais aussi un peu chĂšre. Il faudra souvent lui prĂ©fĂ©rer une carte coĂ»tant seulement quelques euros de plus mais encore plus rapide.
DOSSIER best of
Pour aller avec ces cartes graphiques, Ă peu prĂšs nâimporte quel processeur moderne conviendra tant que câest un dual core. LâAthlon II X2 nâest pas un foudre de guerre et peut parfois reprĂ©senter une bride, mais la carte graphique montrera ses limites en premier. Les adeptes des jeux de stratĂ©gie devront cependant privilĂ©gier des CPU plus pĂȘchus. En lieu et place des Athlon II X2 255 et Pentium G620, prĂ©fĂ©rez les Athlon II X4 640 et Core i3-2100. Le budget est presque doublĂ©, mais les FPS le seront aussi. Respectivement, sur Anno 1404, on passe de 37,5 et 48 FPS Ă 65 et 80, soit des gains de 75 et 65 % grĂące aux cores supplĂ©mentaires ou Ă lâHyperThreading. Dâanciens Core i3 ou Core i5 au socket 1156 seront tout aussi adaptĂ©s. Les Core 2 peuvent aussi ĂȘtre utilisĂ©s mais Ă©vitez les plus petits modĂšles (E4000 et Pentium dual core).
Quoi quâil en soit, nous Ă©vitons les HD6750/5750, insuffisantes pour jouer en haute qualitĂ© avec une rĂ©solution correcte (1 280 x 720, 1 440 x 900 voire 1 680 x 1 050). Les HD6770/5770 sâen sortent trĂšs bien en version 1 Go. A un prix similaire, la GTS450 offre des performances comparables. Les choix dâarchitectures AMD et nVidia impliquent toutefois une lĂ©gĂšre nuance : la GTS450 sâen tire mieux avec une qualitĂ© Ă©levĂ©e sur une petite rĂ©solution (1 280 x 720 ou 1 280 x 1 024), alors que la HD5770 est plus Ă lâaise sur des rĂ©solutions supĂ©rieures mais une qualitĂ© dâaffichage moindre. LâĂ©cran et vos prĂ©fĂ©rences dâaffichage dicteront donc votre choix puisque les deux cartes se trouvent autour de 100 âŹ.
Pour aller avec ces cartes, les petits CPU dual core ne suffisent plus. Ou du moins, ils limiteront trop souvent le framerate, aussi il faudra opter pour des CPU plus performants et/ou avec plus de cores. En lâoccurrence, le Core i3-2100 est tout indiquĂ©. Il nâa que deux cores, certes, mais son HyperThreading le situe plutĂŽt au niveau dâun CPU Ă©quipĂ© de trois cores. En outre, sa frĂ©quence de fonctionnement plus Ă©levĂ©e et son surplus de mĂ©moire cache feront le reste. Les Athlon II X4 pourraient suffire, câest certain, toutefois un Phenom II X4 955 ne serait pas un luxe. Il ne coĂ»te quâune dizaine dâeuros de plus et bĂ©nĂ©ficie non seulement de 200 MHz de plus mais aussi de plus de mĂ©moire cache. En outre, les deux processeurs sont vraiment Ă©quivalents dans les jeux. Le Phenom II X4 aura lâavantage sur des traitements trĂšs lourds, comme de lâencodage ou du montage vidĂ©o, grĂące Ă ses quatre « vrais » cores, mais le Core i3 bĂ©nĂ©ficie dâune architecture plus rĂ©cente qui sâen sort mieux pour des compressions de fichiers ou du traitement photo (grĂące Ă un nouveau jeu dâinstructions).
HD6850/GTX460 1 Go 140 ⏠+ Core i3-2100 ou Phenom II X4 955 (100 âŹ) Pour pouvoir envisager le 1 680 x 1 050 (la rĂ©solution de nombreux 22ââ), il faut monter en gamme et en prix. Ne vous laissez pas avoir par la GTX550 Ti, elle nâest mĂȘme pas plus rapide quâune HD5770 qui coĂ»te pourtant 30 ⏠de moins. La GTX460 est, en revanche, bien plus pertinente. Mais attention, il en existe trois sortes. Au lancement, nVidia a introduit des
HD5770 1 Go/GTS450 100 ⏠+ Core i3-2100 ou Phenom II X4 955 (100 âŹ) Bien que ce ne soient pas de mauvaises cartes, nous ne recommandons pas les HD6670 ou HD6750. La raison concerne simplement leur tarif. Dans une fourchette de 30 âŹ, AMD ne place pas moins de cinq cartes graphiques ! La HD6670 Ă 80 ⏠est Ă peine plus rapide quâune HD5670 Ă 60 âŹ, la puissance supplĂ©mentaire ne justifie donc pas du tout le surcoĂ»t. Les HD6750 et HD6770 sont en rĂ©alitĂ© identiques aux HD5750 et HD5770. Le GPU est identique, cadencĂ© Ă la mĂȘme frĂ©quence, tout comme la mĂ©moire, AMD ayant simplement utilisĂ© une nouvelle dĂ©nomination pour profiter du vent de fraĂźcheur des HD6000. Aussi, la moins chĂšre des deux fera lâaffaire. Et Ă ce petit jeu, lâancienne gĂ©nĂ©ration gagne toujours.
PC Update 23
Ă ses quatre vrais cores et un peu plus de cache (le Turbo Mode ne compensant pas la frĂ©quence de base moins Ă©levĂ©e) et coĂ»te 50 âŹ. Si vous arrivez Ă revendre votre i3-2100 par la suite, il aura perdu quelques dizaines dâeuros, sâajoutant Ă ce que vous devrez rajouter pour acheter un CPU plus puissant. Alors autant craquer tout de suite si vous en avez un minimum lâutilitĂ© en dehors des jeux.
HD6870/GTX560 170 ⏠+ Core i5-2300 (155 âŹ) variantes 1 Go et 768 Mo. Hormis la diffĂ©rence Ă©vidente de mĂ©moire embarquĂ©e, la premiĂšre bĂ©nĂ©ficie dâun bus mĂ©moire de 256 bits et 32 ROP, alors que la seconde se contente de 196 bits et de 24 ROP. La bande passante mĂ©moire chute donc de 107 Ă 80 Go/s, une diffĂ©rence qui se ressent quel que soit lâusage et dâautant plus quâon augmente le niveau de qualitĂ©. En face, chez AMD, la HD6850 distille les mĂȘmes performances. Il est mĂȘme assez rare de voir une si parfaite concordance. Mais câest une consĂ©quence logique puisquâAMD a pensĂ© la HD6850 pour contrer la GTX460 1 Go qui sâĂ©tait appropriĂ© un segment de marchĂ© laissĂ© vacant du temps des HD5000. Erreur rĂ©parĂ©e puisque dĂ©sormais les deux cartes obtiennent strictement les mĂȘmes rĂ©sultats, seule la consommation est en faveur de la Radeon. Nous opterons donc de prĂ©fĂ©rence pour cette derniĂšre, mais ne vous privez pas si vous prĂ©fĂ©rez acheter une GeForce. Les conseils portant sur le processeur Ă associer Ă ces cartes graphiques ne changent pas. Un Core i3-2100 ou un Phenom II X4 955 seront les puces Ă privilĂ©gier. Prendre plus puissant ne changera pas grand-chose, mais ce nâest pas superflu. Cela permet notamment dâanticiper un peu lâavenir en ne se condamnant pas Ă devoir le changer dans quelques mois. En effet, un Core i5-2300 sâavĂšre nettement plus vĂ©loce quâun i3-2100 grĂące
24 PC Update
Si passer de 65 Ă 100, puis Ă 140 ⏠permet de considĂ©rablement augmenter la puissance de calcul, on arrive au stade oĂč il faut payer 20 % de plus pour 10 % de performances supplĂ©mentaires. Oui, câest dur. Toutefois, ces 10 % peuvent faire toute la diffĂ©rence entre un jeu jouable (pas moins de 30 FPS) et qui rame un peu (baisses ponctuelles en dessous de 30 FPS). Ăa suffit Ă Ă©nerver, Ă manquer de prĂ©cision sâil sâagit dâun virage difficile ou dâune fosse peuplĂ©e dâennemis, ce qui oblige donc Ă baisser la qualitĂ© dâaffichage. Sans surprise, nous passons donc Ă la HD6870 chez AMD. Chez nVidia, il sâagit de la GTX560, la plus petite des GeForce 500 qui soit envisageable. Toutes deux sont trĂšs similaires, y compris au niveau de la consommation. Les recommandations pour le CPU changent lĂ©gĂšrement. Ce nâest pas impĂ©ratif, les Core i3-2100 et Phenom II X4 955 ne montrant pas trĂšs souvent leurs limites, mais on imagine
facilement quâune configuration Ă base de HD6870 implique sans doute un propriĂ©taire qui aime essayer les jeux rĂ©cents, parfois gourmands. Et Ă ce compte, nous appliquons les conseils Ă©noncĂ©s prĂ©cĂ©demment en prenant les devants et en optant pour un CPU plus costaud. Car sur Anno 1404, lâi5-2300 se montre 25 % plus rapide, cela laisse donc une bonne marge de progression. Pas de puce AMD cette fois, car bien que le Phenom II X6 1090T vendu au mĂȘme prix soit trĂšs attirant, il ne reprĂ©sente pas encore une nĂ©cessitĂ©. En effet, ce nâest quâun simple Phenom II X4 955 auquel on a rajoutĂ© deux cores. Mais ces deux cores supplĂ©mentaires ne sont guĂšre utiles dans les jeux pour le moment. A vrai dire, nous doutons mĂȘme quâils le soient dans un futur proche, Ă de rares exceptions prĂšs.
HD6950 1 Go/GTX560 Ti 200 ⏠+ Core i5-2300 (155 âŹ) Encore 30 ⏠pour encore 10 % de vĂ©locitĂ©. 10 % qui permettent de pousser les options Ă fond et de ne pas trop se poser de questions. Bien quâon soit loin des cartes graphiques ultrahaut de gamme et que le tarif reste convenable, câest le choix idĂ©al pour jouer en full HD. Quelques jeux poseront parfois problĂšme, mais justifient-ils de dĂ©penser 100 ⏠de plus au lieu de baisser dâun cran lâantialiasing ? Question de goĂ»t. En tout cas, les GTX560 Ti et HD6950 se battent Ă armes Ă©gales une fois encore, affichant les mĂȘmes rĂ©sultats. Il y a toutefois quelques nuances. Tout dâabord, la GTX560 Ti consomme plus, 191 W contre 161 W, soit 18 % de plus. Mais elle est aussi plus courte que les HD6950 de rĂ©fĂ©rence, 23 cm contre 27. Pour des cartes de puissance identique, cela peut avoir son importance pour ceux qui possĂšdent des boĂźtiers Ă©troits. La HD6950 existe en deux variantes : 2 Go et 1 Go. Cette derniĂšre est aussi rapide que sa grande soeur, parfois mĂȘme un peu plus grĂące Ă des puces mĂ©moire ayant une latence Ă peine meilleure, mais elle est moins chĂšre. 2 Go de mĂ©moire Ă©tant rarement utiles en full HD, la version 1 Go suffira. En outre, notez que le GPU de la HD6950 est le mĂȘme que celui de la HD6970, les unitĂ©s manquantes ont simplement Ă©tĂ© dĂ©sactivĂ©es mais sont encore fonctionnelles dans la majoritĂ© des cas. Il est donc parfois possible de dĂ©bloquer ces unitĂ©s en modifiant le BIOS, ce qui procure un gain de 7 Ă 8 % (gratuit !). Overclockez la carte comme la HD6970 (880/1 375 au lieu de 800/1 250) et vous aurez rĂ©cupĂ©rĂ© les 12 Ă 13 % qui sĂ©parent les deux cartes.
DOSSIER best of
Performances GPU (indice) 123
HD6990
118
GTX590
Pour aller avec, le mĂȘme quad core Ă 2,8 GHz sera tout Ă fait adaptĂ©. Pour 25 ⏠de plus, le Core i5-2500K offre 500 MHz de plus mais aussi un coefficient dĂ©bloquĂ© permettant aisĂ©ment de le faire monter Ă 4,5 GHz le jour oĂč le besoin sâen fera sentir.
GTX570/HD6970 300 ⏠+ Core i5-2500K (180 âŹ) La course Ă lâarmement a un prix. Ici, pour proposer des GPU toujours plus puissants, nVidia et AMD facturent trĂšs cher les quelques FPS grappillĂ©s. 10 Ă 15 % plus rapides que leurs petites soeurs GTX560 Ti et HD6950, les GTX570 et HD6970 sont 50 % plus chĂšres. Oui, rien que ça ! Câest dâautant plus aberrant que ces cartes nâapportent pas un confort dâutilisation bien palpable. En effet, un jeu fluide ne peut pas ĂȘtre plus fluide. Le nombre de FPS a beau augmenter, le cerveau humain ne sâen aperçoit pas. Alors mĂȘme si de rares jeux nĂ©cessitent une telle puissance pour pouvoir pousser toutes les options graphiques au maximum, la dĂ©pense nâest selon nous pas justifiĂ©e. Mais les possesseurs dâĂ©crans 1 920 x 1 200 (11 % de pixels supplĂ©mentaires par rapport au 1 920 x 1 080) seront rassurĂ©s, tout comme ceux qui apprĂ©cient le multi-Ă©cran. Alors pourquoi pas aprĂšs tout, si vous avez le budget, ces cartes tiendront sĂ»rement quelques mois de plus que leurs petites soeurs. Elles ont des performances trĂšs similaires mais la GTX570 est souvent lĂ©gĂšrement plus rapide. Pas assez pour motiver un choix, mais comme elle est aussi quelques euros moins chĂšre, cela peut suffire Ă faire pencher la balance du bon cĂŽtĂ©. En face, la HD6970 embarque 2 Go de mĂ©moire. Ce nâest que trĂšs rarement (pour ne pas dire jamais) utile en 1 920 x 1 200, mais les 1 280 Mo de la GTX570 se montrent parfois un peu limites. Et si la mĂ©moire est saturĂ©e, il ne sâagit pas de quelques FPS en moins mais dâune chute drastique des
GTX570
73
GTX480
74
HD6970
74
GTX560 Ti
62
HD6950
63
HD5870
65
GTX470
58
GTX560
55
HD6870
57
HD5850
55
HD6850 GTX460 GTX275
38
HD4890
40
GTX550 Ti
34
HD6770
36
GTS450
30
HD6750
31
HD6670
22
HD5670
20
GT440
17 12
GT430 0
222
123
209 186
113
188
112
189
110
180
104
168
100
172
96
152
90
159
84
152
74
128
70
124
68
115
64
113 100
53 42
93 77
39
23
225
130
54
32
249
115
45
327
149 132
50
331
187
84
GTX580
Consommation en baisse et possible gain substantiel de performances nous amÚnent à préférer la HD6950 en version 1 Go.
195
70 59 57
50
100
1920x1080 AA4X
150
200
1920x1080
250
300
350
1280x1024
PC Update 25
plupart mais câest assez indigne dâune telle carte en 2011. En effet, il arrive souvent que la mĂ©moire vidĂ©o soit engorgĂ©e et câest encore pire en multi-Ă©cran. Car mĂȘme si le systĂšme est Ă©quipĂ© de 2 x 1,5 Go de mĂ©moire soit 3 Go, la quantitĂ© utilisable reste de 1,5 Go. Certaines GTX580 sont Ă©quipĂ©es de 3 Go de mĂ©moire. Câest le cas des Asus Matrix Platinum, MSI Lightning Xtreme et Zotac AMPÂČ. Elles sont, cela dit, beaucoup plus chĂšres Ă cause du surplus de mĂ©moire mais aussi des modifications apportĂ©es par les constructeurs, puisque ce sont les plus haut de gamme de leur ligne de produits, comptez au minimum 500 ⏠!
performances. Nous prĂ©fĂ©rons donc la GTX570 mais les amateurs dâantialiasing 8x pourront se tourner vers la HD6970. En ce qui concerne le processeur, le Core i5-2300 pourrait tout Ă fait convenir. Cependant, la frĂ©quence commence Ă ĂȘtre lĂ©gĂšre. Inutile dâaller chercher un Core i7-2600K dont lâHyperThreading nâest que rarement mis Ă profit, sauf si vous en avez envie ou besoin pour dâautres raisons. Mais les 500 MHz de plus de lâi5-2500K et son overclocking facilitĂ© grĂące au coefficient dĂ©bloquĂ© (soit potentiellement 1 500 MHz de plus que le 2300, une augmentation de 60 % tout de mĂȘme !) en feront le processeur idĂ©al et ce, pour seulement 25 ⏠de plus. Pour les mĂȘmes raisons que prĂ©cĂ©demment, nous ne retenons pas de Phenom II X6 qui se prĂȘtent plutĂŽt aux lourdes tĂąches multithreadĂ©es quâaux jeux.
GTX580 440 ⏠+ Core i7-2500K (180 âŹ) Le prix dâune GTX580 est dĂ©lirant. Par rapport aux HD6950 et GTX560 Ti qui sont
Nous ne changeons pas le 2500K qui sera tout Ă fait adĂ©quat mĂȘme sâil paraĂźt un peu frĂȘle Ă cĂŽtĂ© dâune grosse GTX580. LâHyperThreading de lâi7-2600K nâest pas toujours bien gĂ©rĂ©, il nâapporte que rarement un gain visible Ă lâoeil nu et parfois, il fait mĂȘme lĂ©gĂšrement chuter les FPS. Rien de dramatique bien sĂ»r, mais puisque câest son seul avantage sur le 2500K (les 100 MHz de plus et les 2 Mo de cache nâont presque aucune influence), dur de justifier 80 ⏠supplĂ©mentaires sur la facture si le jeu est votre seule occupation.
suffisantes pour jouer en full HD, les FPS progressent de 25 Ă 35 %, mais le prix augmente de 220 %. Ces quelques images supplĂ©mentaires ne sont guĂšre justifiĂ©es pour un simple Ă©cran 24ââ. Toutefois, câest la carte graphique monoGPU la plus puissante et elle sera Ă mĂȘme dâalimenter en pixels les Ă©crans de 30ââ et leur rĂ©solution de 2 560 x 1 600. Certes, les GTX590, HD6990 sont plus puissantes, mais la combinaison des deux GPU Limitation CPU (FPS) nâest pas toujours bien exploitĂ©e et 60,0 HD6970 + i5 2500K on se retrouve 102,1 assez frĂ©quem54,9 HD6970 + X6 1090T 80,4 ment avec des performances en 53,6 HD6970 + X4 955 75,6 dessous dâune seule GTX580 ! Le 52,9 HD6970 + i3 2100 80,2 seul reproche que 41,8 nous aurions Ă HD6970 + G620 48,6 lui faire concerne 55,5 GTX560 + i5 2500K sa quantitĂ© de 94,4 mĂ©moire. 1,5 Go, 50,8 GTX560 + X6 1090T câest plus que la 74,4
GTX560 + X4 955
49,6
GTX560 + i3 2100
48,9
74,2
38,7 45,0
GTX560 + G620
31,2
HD5770 + i5 2500K HD5770 + X6 1090T
28,5
HD5770 + X4 955
27,9
HD5770 + i3 2100
27,5
53,1 41,8
39,3 41,7
21,7 25,3
HD5770 + G620 0,0
20,0
ArmA II
26 PC Update
70,0
40,0
60,0
Anno 1404
80,0
100,0
120,0
Les meilleurEs CARTES MĂRES AMD ou Intel ? Pour la majoritĂ© des cas, la plateforme Intel 1155 et les processeurs Sandy Bridge reprĂ©sentent le meilleur scĂ©nario. Puissants, Ă©conomes en Ă©nergie et pas hors de prix. Les AMD sĂ©rie A ont toutefois le meilleur IGP pour un usage home cinĂ©ma et les bons vieux Phenom II X4 bradĂ©s ont un rapport qualitĂ©/prix trĂšs intĂ©ressant. Le choix du chipset compte-t-il toujours autant ? Avec le nombre de fonctions qui ont migrĂ© du chipset au CPU, ce dernier perd de lâimportance. Toutefois, quelques diffĂ©rences essentielles continuent de distinguer les chipsets haut de gamme, par exemple la facultĂ© dâoverclocker les processeurs sĂ©rie K sur les P67 et Z68, ce qui est impossible sur les H61 et H67. Quel chipset choisir pour Sandy Bridge ? Le H61 est suffisant pour les PC avec IGP pas trop chers. Il nây a pas de SATA 6 Gb/s, mais qui sâen soucie sur un PC Ă un petit prix ? Pour les machines performantes, le Z68 ne mĂ©rite pas le surcoĂ»t, privilĂ©giez le P67.
Acheter un PC socket 1366 aujourdâhui a-t-il encore du sens ? Pas vraiment. A moins de devoir dĂ©marrer dâimportants travaux de rendu 3D dĂšs demain, il vaut mieux se contenter dâun Core i7-2600K ou patienter pour la plateforme 2011 en fin dâannĂ©e. Le SATA 6 Gb/s est-il indispensable ? Pas franchement utile jusquâici, le SATA 6 Gb/s prend de lâintĂ©rĂȘt depuis les derniĂšres gĂ©nĂ©rations de SSD qui affichent de solides Ă©carts vis-Ă -vis des machines plus ĂągĂ©es. Notre guide, publiĂ© dans Hardware Magazine n° 54, illustre les Ă©carts de performances dâun contrĂŽleur Ă lâautre. Y a-t-il des diffĂ©rences dâoverclocking dâune carte mĂšre Ă lâautre ? En pratique, oui, mais la plupart du temps, toutes les cartes sont satisfaisantes pour un overclocking permanent. Mais les modĂšles haut de gamme et/ou spĂ©cialement conçus pour ce « sport », poussĂ©s Ă leur maximum en refroidissement extrĂȘme uniquement, affichent de meilleurs rĂ©sultats.
Socket : AMD FM1 Chipset : A75 CPU : SĂ©rie A 80 Ă 105 ⏠Le nouvel entrĂ©e de gamme AMD, qui manque encore de dĂ©clinaisons Ă bas prix, est connu sous le nom de code Llano. Ces processeurs, la sĂ©rie A, ne battent aucun record en CPU purs, mais lâIGP intĂ©grĂ© se rĂ©vĂšle relativement performant et particuliĂšrement adaptĂ© Ă lâusage home cinĂ©ma, puisquâils obtiennent les meilleurs rĂ©sultats parmi toutes les solutions vidĂ©o embarquĂ©es. En attendant lâarrivĂ©e de cartes mini-ITX, voici les meilleures cartes chipset A75.
Gigabyte A75M-UD2H microATX, A75, 105 ⏠microATX, un format adaptĂ© et suffisant pour la majoritĂ© des PC home cinĂ©ma, dâautant que cette Gigabyte A75M-UD2H propose un bon niveau dâĂ©quipement. FireWire pour brancher un camĂ©scope, eSATA pour un disque dur externe, une connectique vidĂ©o en pagaille (VGA, DVI Dual Link, HDMI 1.4, DisplayPort) : câest parfait ! Le prix reste somme toute raisonnable, Ă peine plus de 100 âŹ. TestĂ©e dans Hardware Magazine n° 54.
28 PC Update
MSI A75MA-G55 microATX, A75, 80 âŹ
Asus Crosshair V Formula ATX, 990FX, 210 âŹ
Pour rĂ©aliser quelques Ă©conomies, la MSI A75MA-G55 est parfaite. Pas de fioritures, mais nĂ©anmoins lâessentiel et notamment de lâUSB 3.0 Ă lâarriĂšre comme en façade. Seul bĂ©mol, si vous lâachetez pour un PC de salon, elle nâa pas de sortie audio numĂ©rique S/ PDIF ; si votre ampli nâa pas de HDMI et que vous nâĂȘtes pas non plus reliĂ© en analogique, câest un facteur bridant. A 85 ⏠le mois dernier, cette MSI a dĂ©jĂ baissĂ© de 5 ⏠! TestĂ©e dans Hardware Magazine n° 54.
Asus propose actuellement la plus belle carte AMD 900, mais aussi la plus performante de toutes. Son Ă©quipement est complet, son look travaillĂ© comme toutes les ROG, il nây a rien Ă jeter. Si vous Ă©tiez fan de la Crosshair IV Formula, dĂ©jĂ carte de rĂ©fĂ©rence lâan passĂ© pour les Phenom II, la nouvelle version V est une digne descendante en prĂ©vision des prochains AMD FX. La variante Thunderbolt avec carte son et rĂ©seau plus haut de gamme Ă 290 ⏠est, en revanche, trop chĂšre. TestĂ©e dans ce numĂ©ro.
Socket : AMD AM3/AM3+ Chipset : 970, 990X, 990FX CPU : Athlon II, Phenom II, FX 100 Ă 210 âŹ
Asus Sabertooth 990FX ATX, 990FX, 200 âŹ
Tandis que les nouveaux Athlon FX (gĂ©nĂ©ration Bulldozer) se font toujours attendre, les cartes mĂšres AM3+ sont dĂ©jĂ prĂȘtes ! Les nouveaux produits Ă©quipĂ©s des chipsets AMD 900, en test dans ce mĂȘme numĂ©ro, accueillent non seulement les futurs CPU haut de gamme du constructeur mais Ă©galement les Athlon II et Phenom II actuels, quel que soit leur nombre de cores (1, 2, 4 ou 6). Les versions avec IGP nâexistent plus, les 880G et 890GX ayant Ă©tĂ© remplacĂ©s par la plateforme FM1 (Llano) juste avant.
La plus proche concurrente de la Crosshair V est une autre Asus ! Haut de gamme
DOSSIER best of
elle aussi, elle abandonne le noir et rouge des ROG pour lâaspect militaire des TUF. Un peu moins axĂ©e overclocking, seuls les adeptes de lâazote liquide parviendront Ă cerner les limites. Pour la quasi-totalitĂ© des utilisateurs, câest aussi bon. Elle nâa pas les gadgets pour les overclockers et les gamers comme Gaming First (qui favorise le ping des jeux), mais elle bĂ©nĂ©ficie dâune gestion de la ventilation lĂ©gĂšrement meilleure, avec six prises dont carrĂ©ment cinq PWM. TestĂ©e dans ce numĂ©ro.
Puisquâil sâagit de la plateforme principale dâIntel, les prix des cartes mĂšres ne sont pas dĂ©lirants, tant mieux. Le chipset Z68, qui permet dâoverclocker Ă la fois le CPU et lâIGP quâil contient, ne prĂ©sente finalement pas un intĂ©rĂȘt suffisant pour justifier le surcoĂ»t. Tous les PC puissants ayant une vĂ©ritable carte graphique, le P67 suffit.
ASRock P67 Pro3 ATX, P67, 105 ⏠Pour une carte mĂšre basique et nĂ©anmoins de qualitĂ©, ASRock et MSI se battent avec leurs P67 Pro3 et P67A-C45, toutes deux en ATX Ă 105 âŹ. LâASRock lâemporte de peu grĂące Ă quelques Ă©quipements supplĂ©mentaires, notamment une prise eSATA et des boutons Power/Reset/ Clear CMOS, ainsi quâun afficheur de diagnostic de boot, rarement proposĂ©s autour des 100 âŹ. ComplĂ©tĂ©e par un Core i5, câest la base idĂ©ale pour un PC puissant et abordable. Attention, la version Pro « tout court » nâa pas le contrĂŽleur USB 3.0. TestĂ©e dans HM 51.
Gigabyte 990XA-UD3 ATX, 990X, 100 ⏠Pour beaucoup, lâachat dâune plateforme AMD est synonyme dâĂ©conomies. Dans ce cas, dĂ©penser 200 ⏠dans lâune des Asus citĂ©es prĂ©cĂ©demment est inenvisageable. La Gigabyte 990FXA-UD3 que nous avons testĂ©e dans le comparatif des cartes AM3+ est une rĂ©fĂ©rence, mais nous lui prĂ©fĂ©rons encore la 990XA-UD3. Les deux cartes sont identiques, au chipset prĂšs (990X vs 990FX), ce qui se traduit par une diffĂ©rence de 20 âŹ. Sachant que le 990FX nâa du sens que pour installer trois GPU⊠qui se sent concernĂ© ? A 100 âŹ, la 990XAUD3 est sans conteste le meilleur rapport qualitĂ©/prix pour processeurs AM3 et AM3+.
Socket : Intel 1155 Chipset : H61, H67, P67, Z68 CPU : Pentium G600/G800 et Core i3/i5/i7-2000 (Sandy Bridge) 62 Ă 300 âŹ
tier et mĂȘme un contrĂŽleur PLX PEX8608 pour maximiser les dĂ©bits PCI-Express suivant les usages, comme sur lâAsus P8P67 Deluxe pourtant 40 ⏠plus onĂ©reuse. ASRock a rĂ©cemment mis Ă jour ce modĂšle par la P67 Extreme4 Gen3 qui contient les composants nĂ©cessaires au support du PCI-Express 3.0, lorsque les processeurs Ivy Bridge seront vendus lâan prochain. Câest un bonus, qui ne doit pas vous coĂ»ter dâargent, car le PCI-E 2.0 nâest pas encore une bride. TestĂ©e dans Hardware Magazine n° 51.
Asus Maximus IV Extreme ATX, P67, 300 ⏠Câest le choix haut de gamme Sandy Bridge par excellence. Bien quâil soit difficile de justifier une telle dĂ©pense pour cette plateforme, lâoverclocking des CPU K Ă©tant aussi bon sur une carte mĂšre Ă 150 âŹ, cette ROG offre un look et des accessoires sans comparaison aucune. La Gigabyte UD7 offre un look remarquable Ă©galement (noir et or) avec plĂ©thore dâĂ©quipements, mais il manque tous les gadgets Asus indispensables Ă ce niveau de prix, tandis que la MSI Big Bang Marshall, dâexcellente qualitĂ©, coĂ»te trop cher et ne « looke » pas assez extrĂȘme aux cĂŽtĂ©s de lâAsus. TestĂ©e dans PCU 53.
Gigabyte P67A-UD3P ATX, P67, 130 âŹ
ASRock P67 Extreme4 ATX, P67, 140 ⏠A 140 âŹ, la P67 Extreme4 offre un Ă©quipement haut de gamme pour un prix milieu de gamme ! SLI, contrĂŽleur SATA 6 Gb/s additionnel, header USB 3.0 avec panneau 3,5ââ pour lâavant du boĂź-
La P67A-UD3P a un Ă©quipement nettement moins bon que lâASRock P67 Extreme4 et, contrairement Ă ce que son look fait penser, elle nâest pas compatible SLI (le second port est branchĂ© en 4x sur le chipset). NĂ©anmoins, câest la plus abordable des Gigabyte au PCB
Le socket 1155, câest la plateforme du moment. MalgrĂ© les dĂ©buts chaotiques liĂ©s au bug des premiers chipsets H67 et P67, les performances exceptionnelles des processeurs cumulĂ©es Ă leur faible consommation et aux prix raisonnables en font un choix Ă©vident pour la majoritĂ© dâentre nous.
PC Update 29
noir mat et la moins chĂšre de toutes les cartes 1155, avec un look travaillĂ© pour quiconque prĂȘte attention Ă lâaspect des composants pour assembler son PC. TestĂ©e dans HM 51.
MSI H61M-E33 microATX, H61, 62 ⏠Une plateforme Intel Sandy Bridge nâest pas forcĂ©ment chĂšre. Avec la petite carte mĂšre H61M-E33, complĂ©tĂ©e dâun Pentium G voire dâun Core i3, crĂ©ez un PC home cinĂ©ma (HDMI 1.4) ou un petit NAS (4 prises SATA 2) Ă©conomique et performant. Son petit gabarit (microATX) lui permet de tenir dans un boĂźtier compact et lâabsence dâĂ©quipements avancĂ©s est nettement compensĂ©e par son prix, rĂ©ellement plancher : 62 âŹ. La version E35, avec USB 3.0, rĂ©clame un surcoĂ»t de 10 âŹ.
MSI H67MA-E45 microATX, H67, 95 ⏠Pour un PC plus performant, la H67MA-E45 abandonne le modeste chipset H61 pour un H67 qui intĂšgre notamment le contrĂŽleur SATA 6 Gb/s, le support du RAID, de lâUSB 3.0 et quatre ports de RAM au lieu de deux pour faciliter lâupgrade. Elle bĂ©nĂ©ficie Ă©galement
de plus de prises USB et abandonne le port PCI pour un troisiĂšme PCI-E 1x. Son tarif reste trĂšs raisonnable : 95 âŹ, certaines boutiques Ă©tant dĂ©jĂ sous les 90. La version supĂ©rieure, H67MA-ED55 Ă 115 âŹ, est en revanche difficile Ă justifier puisque le second port PCI-E 16x est « factice » et que les boutons dâoverclocking ne sont pas trĂšs appropriĂ©s. TestĂ©e dans PCU 51.
Socket : Intel 1366 Chipset : X58 CPU : Core i7-900 170 Ă 320 ⏠En fin de vie, la plateforme 1366 reste la plus haut de gamme dâIntel pour quelques mois encore ! Si les Core i7-900 quad core nâont plus aucun intĂ©rĂȘt vis-Ă -vis des jeunes Sandy Bridge, les hexacores 970 (500 âŹ), 980 (520 âŹ) et 990X (900 âŹ) ne souffrent dâaucune concurrence ; ce sont les meilleurs pour monter une station de travail performante, malgrĂ© leur tarif Ă©levĂ©. Seules deux cartes mĂšres illustrent cette plateforme, car le tarif vis-Ă -vis du 1155 et lâarrivĂ©e prochaine des Ivy Bridge sur socket 2011 ne lui confĂšrent plus beaucoup dâintĂ©rĂȘt.
Asus Sabertooth X58 ATX, X58, 170 ⏠Mariant qualitĂ© de fabrication, esthĂ©tisme militaire original, Ă©quipement et prix raisonnable, la Sabertooth X58 a tout pour elle. Suffisamment sexy pour sĂ©duire les fans de produits haut de gamme, elle est sensiblement moins chĂšre que les produits concurrents, comme lâEVGA X58 SLI3 (200 âŹ) et la Gigabyte X58AUD3R (195 âŹ). Moderne pour une carte X58 (le chipset est sorti fin 2008 !), elle bĂ©nĂ©ficie des connectiques modernes et indispensables que sont lâUSB 3.0 et le SATA 6 Gb/s. PCU 50.
Asus Rampage III Extreme ATX, X58, 330 ⏠Il nâest pas dans lâhabitude de la rĂ©daction de recommander des cartes mĂšres Ă plus de 300 âŹ, mais le top du X58, câest-Ă -dire le top du haut de gamme, croule tellement sous les rĂ©fĂ©rences entre 300 et plus de 400 ⏠quâun Ă©claircissement sâimpose. Ici aussi, câest Asus qui sâimpose avec sa Rampage III Extreme, le meilleur « monstre » qui soit. Ayant baissĂ© de 360 Ă 330 âŹ, elle se rĂ©vĂšle bien meilleur marchĂ© que dâautres rĂ©fĂ©rences comme les Rampage III Extreme Black Edition (400 âŹ) ou Gigabyte G1.Sniper (380 âŹ). Dâautre part, elle est plus sĂ©duisante et meilleure en overclocking extrĂȘme que les cartes haut de gamme Gigabyte X58A-UD7 (320 âŹ) et MSI Big Bang XPower (290 âŹ). La seule alternative crĂ©dible est lâEVGA X58 Classified 3 (340 âŹ). La R3E est la compagne idĂ©ale dâun Core i7-990X pour un overclocking au quotidien, avec un peu de chance, dans les 4,5 GHz !
30 PC Update
DOSSIER best of
Les meilleurEs cartes graphiques modifiĂ©es âą PCB modifiĂ© pour amĂ©liorer les performances, rĂ©duire les coĂ»ts ou proposer des fonctions supplĂ©mentaires, refroidissement passif, axĂ© sur le silence ou les tempĂ©ratures minimales, il y en a pour tous les goĂ»ts ! Les cartes graphiques modifiĂ©es sont souvent un peu moins coĂ»teuses mais surtout plus faciles Ă mettre en place quâun ventirad alternatif Ă monter soi-mĂȘme. âą Attention, les cartes modifiĂ©es ne disposant que rarement dâun PCB de rĂ©fĂ©rence, les waterblocks ne sont pas compatibles, sauf exceptions. De mĂȘme, certains ventirads incluent des radiateurs pour la mĂ©moire ou les Ă©tages dâalimentation qui ne pourront peut-ĂȘtre pas sâadapter. âą Sur les cartes modifiĂ©es, les sorties vidĂ©o peuvent changer des cartes dâorigine : DVI Single Link au lieu de Dual Link, absence du DisplayPort empĂȘchant de gĂ©rer plus de deux Ă©crans sur les HD5000/6000, obligation dâutiliser certaines sorties, miniDisplayPort nĂ©cessitant des adaptateurs. Les connecteurs dâalimen-
tation peuvent aussi varier, mais les prises Molex sont souvent livrĂ©es, ainsi que le nombre et (plus rarement) la position des connecteurs SLI ou CrossFire. âą Les versions overclockĂ©es de façon trĂšs timide nâont que peu dâintĂ©rĂȘt, car vous pouvez atteindre ces frĂ©quences vous-mĂȘme en quelques secondes. âą Les modĂšles fortement overclockĂ©s peuvent procurer un gain de 10 Ă 20 % qui permet de rattraper les modĂšles supĂ©rieurs. Cependant, ils sont souvent vendus Ă prix dâor et ne valent guĂšre le coup. âą Les cartes « spĂ©ciales overclocking » comme les Lightning, Hawk, DirectCU II, SuperOverclock, Beast ou Classified sont des sĂ©ries trĂšs robustes, mais elles ne montreront leur vrai potentiel et ne se dĂ©marqueront des cartes moins extrĂȘmes quâavec un refroidissement en consĂ©quence, au grand minimum un watercooling ultraperformant, plus souvent des tempĂ©ratures nĂ©gatives.
MSI HD6850 Cyclone 150 âŹ, Hardware Magazine n° 51 Le radiateur Cyclone chez MSI avait connu un dĂ©but de carriĂšre peu engageant avec les HD4890 mais la firme a su le corriger et lâamĂ©liorer de sorte que sur des cartes milieu de gamme, il se rĂ©vĂšle plutĂŽt efficace. Pas encore totalement silencieuse, la HD6850 Cyclone est en tout cas prĂ©fĂ©rable aux cartes de rĂ©fĂ©rence nVidia qui utilisent un PCB similaire mais un ventirad moins bon. En prime, câest une des HD6850 les moins chĂšres. LâAsus HD6850 DirectCu est elle aussi bien plus discrĂšte. Elle est toutefois un peu plus bruyante que la Cyclone mais arbore un look un peu plus soignĂ©.
MSI HD5770 Hawk 100 âŹ, PC Update n° 46 La HD5770 nâest pas toute neuve (lancĂ©e dĂ©but 2010) mais elle est strictement identique Ă la HD6770. Aucune version modifiĂ©e digne dâintĂ©rĂȘt nâayant vu le jour, nous conservons son ancĂȘtre. ParticularitĂ© de la carte MSI, il nây a quâun seul connecteur CrossFire, alors que le GPU en supporte deux. Ăa nâest pas gĂȘnant sauf Ă envisager un systĂšme avec trois cartes, ce que nous vous dĂ©conseillons.
Gigabyte GTX460 OC 160 âŹ, PC Update n° 49 Parmi les GTX460, dur de trouver un modĂšle qui nous plaĂźt Ă 100 %. La Gigabyte GTX460 OC est celle qui se rapproche le plus du modĂšle idĂ©al, mais elle se montre tout de mĂȘme lĂ©gĂšrement audible en charge. Tout aussi convaincante mais un peu plus chĂšre, la MSI GTX460 Hawk est une carte de choix. Nous prĂ©fĂ©rons encore acheter un ventirad diffĂ©rent et le changer nous-mĂȘme vu le surcoĂ»t de 35 âŹ, mais câest toutefois un choix intĂ©ressant bĂ©nĂ©ficiant dâun bon overclocking dâusine.
MSI HD6870 Twin Frozr II 190 âŹ, Hardware Magazine n° 51 Bien quâĂ©tant une trĂšs bonne HD6870, la Twin Frozr II ne nous convainc guĂšre. En effet, elle a beau ĂȘtre silencieuse, performante et bĂ©nĂ©-
PC Update 31
mais aussi plus discret que celui dâorigine. Attention toutefois, il faudra sans doute modifier un peu la gestion de la ventilation dans le BIOS de la carte graphique, mais le jeu en vaut la chandelle. En effet, par dĂ©faut, la carte est trĂšs bien refroidie mais aussi un peu trop bruyante. Ralentir le ventilateur permet de le faire taire, sans que les tempĂ©ratures ne crĂšvent le plafond. ficier dâun tarif bien Ă©tudiĂ© par rapport aux autres HD6870, les GTX560 Ti plus rapides sont, en gĂ©nĂ©ral, Ă peine plus chĂšres. Nous conservons la HD6870 pour ceux qui voudraient une carte milieu de gamme gĂ©rant quatre Ă©crans, mais la HD6950 sera un bien meilleur choix si vous ne pouvez pas trouver de promotions avantageuses.
MSI GTX580 Lightning 500 âŹ, PC Update n° 53
2 Go ou 1 Go, cette derniĂšre Ă©tant alors dual slot et embarquant moins de sorties vidĂ©o. Bien que moins chĂšre, le radiateur dont elle est Ă©quipĂ©e nâest pas assez discret, que ce soit au repos ou en charge, passez votre chemin.
Gigabyte GTX570 OC 320 âŹ, PC Update n° 53
MSI GTX560 Ti Twin Frozr II 200 âŹ, PC Update n° 53 Que ce soit en version OC, OC2 ou pas overclockĂ©e du tout, la Twin Frozr II est la plus silencieuse des GTX560 Ti que nous ayons pu tester et ce, sans quâelle ne chauffe trop. Ne confondez pas avec la version Hawk, plus chĂšre, fortement overclockĂ©e et qui propose de nombreuses fonctions pour lâoverclocking, mais qui sâavĂšre extrĂȘmement bruyante.
Asus HD6900 2 Go DirectCU II 230 et 340 âŹ, PC Update n° 53 Asus a dĂ©clinĂ© les HD6950 et HD6970 en DirectCU II. Au format triple slot et gĂ©rant six Ă©crans grĂące Ă quatre prises DisplayPort, elles reprĂ©sentent les meilleures HD6900. Nous avons toutefois une prĂ©fĂ©rence pour la HD6950 Ă peine moins performante mais beaucoup moins chĂšre. Elle peut, en outre, ĂȘtre dĂ©bloquĂ©e en HD6970 en Ă©ditant le BIOS via RBE. Notez toutefois que la HD6950 est disponible en version
32 PC Update
A lâinstar de la HD6850 Cyclone de MSI, cette GTX570 Gigabyte reprend la recette Ă©prouvĂ©e du PCB dâorigine mais du refroidissement modifiĂ©. En effet, le PCB de la GTX570 est loin dâĂȘtre de mauvaise qualitĂ©, inutile de rajouter des surcoĂ»ts. En revanche, le ventirad WindForce Ă©quipĂ© de trois ventilateurs se montre Ă la fois plus efficace
Selon nous, la Lightning nâa guĂšre dâintĂ©rĂȘt sauf Ă vouloir lui faire cracher des mĂ©gahertz en doublant la frĂ©quence du GPU Ă lâaide dâazote liquide. Toutefois, hormis ses capacitĂ©s dâoverclocking hors norme, elle bĂ©nĂ©ficie dâun ventirad performant et silencieux, ainsi que dâun overclocking dâusine agrĂ©able et un prix qui reste somme toute contenu. La version Extreme (carter noir et ventilateur bleu) se distingue uniquement par la prĂ©sence de 3 Go de mĂ©moire au lieu de 1,5 Go.
En kiosque jusque fin septembre PC Update 1
Le meilleur STOCKAGE SDD/HDD âą Un SSD de 40 Go suffit pour un HTPC ou un PC de bureautique trĂšs basique. En dehors de ces cas particuliers, la capacitĂ© idĂ©ale se situe entre 60 et 128 Go. Au-delĂ , il sâagit dâun confort trĂšs cher payĂ© : le luxe de ne pas avoir Ă compter la place disponible et celui de tout mettre sur le SSD, mĂȘme des applications nâen tirant aucun parti.
mĂȘme pas capables de saturer le SATA 2.
âą Pour complĂ©ter un SSD, le choix entre 7 200 et 5 400 tpm se fera donc en fonction du budget, mais prĂ©fĂ©rez toutefois un disque 7 200 tpm 500 Go Ă un 5 400 tpm 1 To si vous devez y placer beaucoup dâapplications. En revanche, si celui-ci nâest destinĂ© quâau stockage de donnĂ©es, les disques 7 200 tpm ont beau ĂȘtre lĂ©gĂšrement plus rapides, le surcoĂ»t engendrĂ© nâest pas du tout justifiĂ©.
⹠Privilégiez toujours le contrÎleur de stockage natif de la carte mÚre, les puces additionnelles offrent bien souvent des performances médiocres.
âą Lâinterface SATA 6 Gb/s nâapporte strictement rien pour un disque dur, les vitesses de transfert nâĂ©tant pas amĂ©liorĂ©es puisquâils ne sont
⹠Les versions modernes sont toujours à privilégier : leur contrÎleur interne plus rapide, des plateaux plus denses et plus de cache peuvent sensiblement améliorer les performances.
âą Si vous achetez un SSD en SATA 6 Gb/s comme un Crucial M4 ou nâimporte quel clone de SandForce SF-2281, exigez un contrĂŽleur SATA 6 Gb/s natif (H67, P67, Z68, AMD sĂ©ries 800 et 900). La puce Marvell 9128 souvent embarquĂ©e sur les cartes mĂšres un peu plus anciennes (P55, X58, AMD 700) nâest pas assez rapide pour exploiter correctement votre SSD.
moins peuvent vous suffire, il faudra en revanche opter pour des F3 puisque les F4 ne sont vendus quâen 1,5 et 2 To.
vous faites pas piĂ©ger. Les versions 1 To ne sont disponibles quâen 7K2000 ou 7K1000, certes moins chĂšres mais un cran moins rapides que les Caviar Black.
Hitachi Deskstar 7K3000 2 To et 3 To (95 ⏠et 160 âŹ), PC Update n° 52 Que ce soit pour un HDD en complĂ©ment dâun SSD ou pour installer un systĂšme, le 7K3000 est tout indiquĂ©. En effet, il est aussi performant que le Caviar Black de Western Digital mais pour 20 % moins cher. Toutefois, il nâest dĂ©clinĂ© quâen 2 et 3 To. Attention, le 7K3000 2 To est vendu au mĂȘme prix que le Caviar Black 1,5 To, ne
Samsung F4 EcoGreen 1,5 To et 2 To (55 et 65 âŹ), PC Update n° 50 Chez Samsung, les EcoGreen dĂ©signent les disques 5 400 tpm, alors que les Spinpoint tournent Ă 7 200 tpm. Les F4 EcoGreen reprĂ©sentent le meilleur rapport qualitĂ©/prix du marchĂ© pour le stockage. Leurs plateaux de 667 Go permettent dâatteindre de bons dĂ©bits et leur conception moderne permet de ne pas trop ralentir les accĂšs. Ils sont cependant limitĂ©s Ă 2 To pour le moment, mais les HDD 3 To coĂ»tent encore cher. Pour le mĂȘme prix quâun Hitachi 5K3000 ou un Western Digital Caviar Green 3 To, vous pourrez vous offrir deux F4 EcoGreen 2 To, soit 30 % dâespace de stockage supplĂ©mentaire. Si 1 To ou
34 PC Update
Western Digital Caviar Black 500 Go Ă 2 To (50 Ă 125 âŹ), PC Update n° 50 et 52 Pour le mĂȘme usage que les Hitachi 7K3000, Ă savoir lâinstallation dâapplications ou du systĂšme dâexploitation, les Caviar Black seront lâalternative nĂ©cessaire car dĂ©clinĂ©s dans des capacitĂ©s plus variĂ©es. La gamme commence dĂšs 500 Go et bien que les petits disques ne soient pas aussi rapides que les plus volumineux, le Caviar Black en 500 Go est un
DOSSIER best of
excellent disque dur. Pour les petits budgets qui veulent quand mĂȘme de la performance, ce sera donc le choix idĂ©al.
Crucial M4 64 Ă 512 Go 64, 128, 256 et 512 Go (100, 180, 370 et 700 âŹ), Hardware Magazine n° 53 et 54 Successeur du cĂ©lĂšbre C300, le M4 est notre rĂ©fĂ©rence absolue actuellement. Il nâest pas aussi rapide que les Intel 510 ou les SandForce 2000, mais cette faiblesse ne se ressent que dans les benchs, au quotidien, dur de faire la diffĂ©rence. En plus, le M4 est moins cher et propose plus de capacitĂ© utilisable. Quelle que soit la capacitĂ©, il est toujours prĂ©fĂ©rable aux concurrents, sauf Ă vouloir absolument le plus rapide.
SandForce SF-2281 60 Ă 240 Go 60, 120 et 240 Go (120, 210 et 440 âŹ), Hardware Magazine n° 53 et 54 Corsair Force 40 Go 40 Go (85 âŹ), Hardware Magazine n° 49 et PC Update n° 47 Pour un HTPC ou un PC de bureautique basique, 40 Go peuvent suffire pour le stockage. Si tel est le cas, deux options sâoffrent Ă vous : lâIntel 320 40 Go ou le Corsair F40. Le SSD Corsair est le dernier disponible parmi les SSD SandForce SF-1200 40 Go. Il est vendu au mĂȘme prix que lâIntel, mais se montre bien plus rapide. Surveillez toutefois les nouveaux SSD comme le Crucial M4 64 Go ou les OCZ Agility 3 et Corsair Force 3 60 Go qui peuvent Ă©ventuellement bĂ©nĂ©ficier de promotions trĂšs avantageuses.
Adata S511, Corsair Force GT, OCZ Vertex 3, MX-Tech DS-Turbo, Kingston HyperX ou mĂȘme le Patriot Wildfire : tous ces SSD proposent des performances similaires. A peine meilleurs que le M4 et plus chers, ils ne reprĂ©sentent pas le meilleur rapport performances/prix. Cependant, pour ceux qui veulent le top du top, câest vers ceux-lĂ quâil faudra se tourner puisquâils peuvent dĂ©passer les 550 Mo/s ! Vous pouvez aussi opter pour les versions Ă©quipĂ©es de puces un peu moins rapides : Corsair Force 3, MX-Tech DS-Fusion ou OCZ Agility 3.
Nâoubliez pas le lecteur CD Ce bon vieux lecteur CD a beau ne jamais servir, câest quand on nâen a pas que lâon doit utiliser les utilitaires non tĂ©lĂ©chargeables dâun appareil photo, installer un jeu non dĂ©matĂ©rialisĂ© ou graver un CD pour dĂ©panner un ami. Utiliser un PC sans lecteur optique ne nous a jamais posĂ© problĂšme, mais connaissant Murphy, ça ne saurait tarder, il arrive toujours un moment oĂč on peste de ne pas en avoir. Vu le prix, il serait dommage de se priver. Pour une vingtaine dâeuros, on trouve des graveurs DVD SATA. Qui peut le plus peut le moins, les graveurs DVD savent, bien entendu, les lire (mĂȘme si le nom nâest pas explicite) mais ils peuvent aussi lire et Ă©crire les CD. Les vitesses dâĂ©criture peuvent varier, surtout
en ce qui concerne les DVD. Les plus rapides atteignent 24x (environ 32 Mo/s) pour des DVD simple couche. Les lecteurs Blu-Ray sont plus chers mais aussi moins utiles. En effet, seuls les films HD utilisent ce support Ă lâheure actuelle. Et bien quâil soit possible de graver ses propres Blu-Ray, leur prix nâoeuvre guĂšre en leur faveur (5 ⏠le disque de 25 Go). Toutefois, les lecteurs se trouvent Ă partir de 50 ⏠et les premiers graveurs Ă partir de 60 âŹ. Il sâagit lĂ de modĂšles dâentrĂ©e de gamme, dĂ©penser quelques dizaines dâeuros de plus permettra de cumuler rapiditĂ© sur tous les types de supports, tant en Ă©criture quâen lecture.
PC Update 35
Les meilleurEs ALIMENTATIONS âą CĂąblage fixe ou modulaire ? GĂ©nĂ©ralement plus coĂ»teuses, les alimentations modulaires permettent dâamĂ©liorer lâesthĂ©tique du montage et la circulation dâair, en rĂ©duisant le nombre de cĂąbles dans le PC. âą Partiellement ou 100 % modulaire ? Aucune importance. En principe, tous les cĂąbles laissĂ©s en dur sur une partiellement modulaire sont utilisĂ©s. âą Mono ou multirail 12 V ? Ce choix de conception ne doit pas ĂȘtre un critĂšre de sĂ©lection, dâexcellents modĂšles existent dans les deux types. âą En quoi acheter une alimentation puissante rĂ©duit le bruit du PC ? Le ventilateur des alimentations est rĂ©gulĂ© en fonction de la charge (ou de la tempĂ©rature). Acheter une alimentation qui semble un peu surdimensionnĂ©e en puissance permet de ne pas sâapprocher du maximum de la ventilation et ainsi de profiter du silence. âą 80 Plus Gold, un must ? Le rendement a beau ĂȘtre le critĂšre marketing n° 1, ne vous faites pas avoir. 3 % dâĂ©cart de rendement, cela ne reprĂ©sente gĂ©nĂ©ralement que 5 Ă 25 ⏠dâĂ©conomies dâĂ©nergie sur
une annĂ©e, pas besoin de dĂ©penser 50 ou 75 ⏠pour un simple label 80 Plus supĂ©rieur ! âą Les alimentations ont-elles toutes la mĂȘme dimension ? ContrĂŽlez la profondeur disponible dans votre boĂźtier avant de choisir une alimentation ; les blocs standard les plus courts rĂ©clament 14 cm, ceux les plus puissants atteignent 19 cm sans compter le cĂąblage. âą La longueur des cĂąbles est-elle si importante ? Les alimentations dâentrĂ©e de gamme ont gĂ©nĂ©ralement des connecteurs plus courts, interdisant de cacher les fils Ă lâarriĂšre du boĂźtier et, dans certains cas, sont impossibles Ă utiliser avec les trous les plus hauts. âą Existe-t-il des alimentations spĂ©ciales overclocking ? Lâoverclocker recherche une alimentation dont la tension varie le moins possible (pas ou peu de « ripple ») et dont la tension ne chute pas brutalement dĂšs que lâon passe en charge. La majoritĂ© des blocs, Ă part les moins chers, rĂ©pondent Ă ces exigences, les overclockers extrĂȘmes qui cloquent avec quatre GPU dâun coup ont, en revanche, besoin de monstres de puissance.
PC bureautique/Internet 380 Ă 450 W â 40 Ă 140 âŹ
Le PC de bureautique/Internet utilise gĂ©nĂ©ralement un CPU dual core et se contente dâun IGP ou dâune modeste carte graphique. Avec les composants modernes, sa consommation typique est gĂ©nĂ©ralement autour des 100 W, souvent moins au repos, rarement plus de 150 W en charge. Partant de ce constat, une alimentation de 200 W serait suffisante, mais il nâen existe plus en dessous de 350 W. Evitez de dĂ©passer 400 W sur un tel ordinateur, car le rendement des alimentations sâeffondre en dessous de 20 % de charge. Pour un PC qui consomme gĂ©nĂ©ralement 100 W, une alimentation de 500 W ne tourne quâautour de 20 % justement !
Antec EarthWatts Green 380 W, 80 Plus Bronze, 45 ⏠Gamme : 380/430/500/650/750 W Parmi les 80 Plus Bronze les moins chĂšres du marchĂ©, la EarthWatts Green de 380 W est idĂ©ale pour un PC bureautique Ă un petit prix. De couleur verte et non modulaire, ce nâest pas la reine de lâintĂ©gration, mais elle se fait trĂšs discrĂšte niveau bruit, un gage de qualitĂ© rare Ă ce tarif. La nouvelle Antec VP 450 W est Ă©galement intĂ©ressante, mais peu de boutiques lâont en stock pour le moment.
be quiet! Straight Power E8 400 W, 80 Plus Bronze, 65 ⏠Gamme : 400/450/500/550/600/ 700 W La Straight Power E8 400 W est un bloc haut de gamme DC-to-DC quasi 80 Plus Silver. Quasi ? Cette version réceptionnée
36 PC Update
en Bronze en raison dâune efficacitĂ© limite Ă basse consommation rĂ©pond aux exigences du test Silver en charges moyenne et maximale, le reste de la sĂ©rie Ă©tant dâailleurs 80 Plus Silver. Modulaire et trĂšs sexy, câest un bel exemple dâalimentation haut de gamme de puissance modeste que vous pourrez Ă©galement acheter pour un PC de joueur avec GPU dĂ©diĂ©.
pas de miracles. Câest la plus audible de notre sĂ©lection, mais le bruit nâest pas atroce et les performances Ă©lectriques en progrĂšs (rendement amĂ©liorĂ© de 5 % environ, digne de la majoritĂ© des 80 Plus) cumulĂ©es Ă un prix plancher de 35/40 ⏠en font un modĂšle de choix. De plus, bien quâelle ne soit pas modulaire, elle offre un look bien plus branchĂ© que lâAntec EarthWatts grĂące Ă sa robe noir mat.
Corsair CX V2 430 W, 80 Plus, 40 ⏠Gamme : 430/500/600 W
Cougar A 400 W, 80 Plus Bronze, 50 ⏠Gamme : 400 W (autres puissances hors France)
La nouvelle variante (V2) de la Corsair CX 430 W, testée en fin de magazine, ne fait
Notre chouchoute depuis de longs mois, la Cougar A 400 W est lâune des rares
DOSSIER best of
nom lâindique, il nây a aucun ventilateur, donc aucun bruit (ultraqualitĂ© oblige, les composants Ă©lectroniques ne bourdonnent ni ne grĂ©sillent). Bien quâun peu chĂšre, elle offre la perfection en stabilitĂ© des tensions, le silence absolu et une installation 100 % modulaire.
PC de joueur (1 GPU) 500 Ă 650 W â 60 Ă 130 ⏠alimentations de ce niveau de puissance Ă proposer deux connecteurs PCI-E 6 pins. Ce nâest pas spĂ©cialement utile pour un PC bureautique, mais ça laisse la possibilitĂ© dâĂ©voluer jusquâaux cartes de milieu de gamme comme une GTX560 Ti. EmballĂ©e dans un classique boĂźtier noir, elle est trĂšs silencieuse. Seul dĂ©faut notable : difficile Ă trouver dans le commerce en France/Belgique (trĂšs courante en Allemagne).
Le PC de joueur, bien quâĂ©conome au repos, rĂ©clame beaucoup plus dâĂ©nergie en charge. Sa carte graphique est beaucoup plus puissante et son processeur est le plus souvent un quad core, avec une consommation dans les jeux de lâordre de 250 Ă 450 W suivant le GPU. Pour ce type de PC, il vaut mieux Ă©viter les alimentations en dessous de 500 W, car mĂȘme si elles suffisent, les blocs de 400 W sâapprochent de leur maximum et le rendement et surtout le bruit deviennent alors problĂ©matiques. Un bloc de 500 Ă 650 W est donc idĂ©al et permet de voir venir au cas oĂč les gĂ©nĂ©rations futures de cartes graphiques battraient de nouveaux records.
Cooler Master Silent Pro Gold 600 W, 80 Plus Gold, 120 ⏠Gamme : 600/700/800/900/1 000/1 200 W
Fortron Aurum 400 W, 80 Plus Gold, 60 ⏠Gamme : 400/500/600/700 W La plus « cheap » des 80 Plus Gold dĂ©mocratise le label dĂšs 60 ⏠! Sa coque est un peu plastique et elle nâest pas modulaire, mais câest la plus Ă©conome des alimentations de 400 W. Comme la Corsair CX, son ventilateur nâest pas le plus silencieux qui soit, mais ça reste parfaitement acceptable pour un PC fermĂ© posĂ© au sol.
Seasonic X-Series Fanless 400 W, 80 Plus Gold, 140 ⏠Gamme : 400/460 W Le tarif fait le grand écar t avec la plus haut de gamme des alimentations 400 W, la Seasonic X-Series Fanless. Comme son
Depuis plus dâun an, la Silent Pro Gold 600 W offre un des meilleurs rapports qualitĂ©/prix. Vendue 120 âŹ, elle fut pendant longtemps la moins chĂšre des 80 Plus Gold, seulement battue par les Fortron Aurum. Sans ĂȘtre la meilleure, elle est dĂ©jĂ trĂšs silencieuse et son cĂąblage modulaire facilite le montage.
NZXT Hale Power 90+ 550 W, 80 Plus Gold, 110 ⏠Gamme : 550/650/750 W Toute blanche, la Hale Power 90+ de NZXT est également parmi les 80 Plus Gold les moins onéreuses. Silencieuse, modulaire et performante, elle est idéale car rares sont les déclinaisons Gold à moins de 600 W, le rendement élevé étant généralement synonyme de haut de gamme et donc de machines réclamant beaucoup de puissance.
Cougar CMX 550 W, 80 Plus Bronze, 85 ⏠Gamme : 550 W (autres puissances hors France) Dâun rendement un peu moins bon (Bronze), la Cougar CMX offre une qualitĂ© de fabrication top niveau, avec une coque en mĂ©tal anodisĂ© orange et noir du plus bel effet, des gainages de cĂąbles tigrĂ©s trĂšs rĂ©ussis (cĂąblage modulaire par ailleurs) et un silence de fonctionnement indiscutable, du trĂšs bon pour 85 âŹ. Elle propose un troisiĂšme cordon PCI-E qui vous permettra, par exemple, de recycler une ancienne carte graphique nVidia pour la dĂ©dier aux calculs PhysX.
PC Update 37
PC SLI/CrossFireX (2 GPU) 700 Ă 850 W â 105 Ă 165 âŹ
Que ça soit pour profiter dâun superframerate en haute rĂ©solution ou en 3D stĂ©rĂ©oscopique, pour jouer en mode surround (sur trois Ă©crans) ou encore sâextasier devant la gueule dâun PC ainsi Ă©quipĂ© (allez, soyez honnĂȘte, câest aussi pour le look), les passionnĂ©s qui jouent en SLI ou CrossFireX ont besoin de plus de puissance pour alimenter les deux GPU. Parfaites pour cet usage, mais Ă©galement pour un PC monoGPU Ă©volutif, les alimentations de 700 Ă 850 W avec au moins quatre prises PCI-E sont un choix idĂ©al. Nous parlons lĂ de deux cartes graphiques sĂ©rieuses, câest-Ă -dire des modĂšles de milieu ou haut de gamme comme des GTX560 Ti, HD6950 ou encore GTX580. Si câest pour brancher deux GeForce HD4670 ou mĂȘme deux GTX550 Ti, les alimentations du bloc prĂ©cĂ©dent sont amplement suffisantes, tant en puissance quâen connectique, les cartes de joueur les plus modestes ayant, au pire, besoin dâun connecteur PCI-E 6 pins.
OCZ StealthXStream II 600 W, 80 Plus, 60 ⏠Gamme : 500/600/700 W
que la Corsair, elle est meilleure sur presque tous les plans ! Plus puissante de 50 W, elle offre une qualitĂ© de fabrication accrue qui se sent notamment sur la stabilitĂ© des tensions. La ventilation est Ă©galement plus discrĂšte, une des meilleures au monde avec la Seasonic X-Series. ConcrĂštement, elle reste parfaitement inaudible jusquâĂ 600 W environ, câestĂ -dire un PC Core i7-2600K et deux GTX560 Ti en plein jeu.
Nettement moins sĂ©duisante, la gamme StealthXStream II dâOCZ est la meilleure façon dâobtenir de la puissance Ă bas prix. Bruyante en forte charge, elle reste audible au repos, mais ce lĂ©ger souffle sera couvert pour peu que vous utilisiez un GPU puissant. Elle nâest pas modulaire, mais Ă ce prix, ça nâa rien de choquant. Existe Ă©galement en 700 W pour 70 âŹ.
Antec High Current Gamer 750 W, 80 Plus Bonze, 105 âŹ
A lâimage de la gamme StealthXStream II dâOCZ, les Antec High Current Gamer proposent beaucoup de puissance Ă un petit prix. Un peu plus silencieuse que lâOCZ, elle reste plus bruyante que les modĂšles prĂ©sentĂ©s ci-dessous. La connectique, non modulaire, est assez complĂšte avec notamment quatre connecteurs PCI-E 6/8 pins afin de brancher deux GPU de toutes sortes. Elle trouvera Ă©galement sa place dans une station de travail qui accueille de nombreux disques durs grĂące Ă ses neuf prises SATA et six prises Molex.
Seasonic X-Series 560 W, 80 Plus Gold, 130 ⏠Gamme : 560/660/760 W/850 W
Corsair AX 850 W, 80 Plus Gold, 165 ⏠Gamme : 750/850/1 200 W Un peu chÚre à sa sortie, la Corsair AX est désormais trÚs bien placée. Pour 15 ⏠de plus
SilverStone Strider Gold Series 850 W, 80 Plus Gold, 160 ⏠Gamme :
La plus chĂšre des alimentations de moins de 650 W est, en toute logique, la meilleure. Des tensions prĂ©cises et stables, un silence absolu malgrĂ© la prĂ©sence dâun ventilateur (Ă©teint sous les 20 % de charge, parfaitement inaudible jusquâĂ 60 %) et un cĂąblage 100 % modulaire font de la X-Series 560 W une arme redoutable pour tout bon PC, Ă un GPU⊠ou deux Ă partir du modĂšle 760 W.
Concurrente immĂ©diate, la Strider Gold Series sortie sur le tard par SilverStone est Ă©galement un bloc dâexcellente qualitĂ©. Tout est comparable, la qualitĂ© de fabrication, la justesse du courant dĂ©livrĂ©, lâaspect noir et le cĂąblage 100 % modulaire, mĂȘme le silence. A peine moins chĂšre, elle souffre dâune mauvaise distribution en France et sa garantie nâest « que » de 3 ans contre 7 ans chez le spĂ©cialiste de la RAM et mĂȘme 5 ans chez Cooler Master.
Egalement adaptées à cet usage
Egalement adaptées à cet usage
âą be quiet ! Straight Power E8 CM Ă partir de 580 W âą Cooler Master GX Ă partir de 550 W âą FSP Aurum Ă partir de 500 W
âą Cooler Master Silent Pro Gold Ă partir de 800 W âą NZXT Hale Power 90+ 750 W âą Seasonic X-Series Ă partir de 760 W
38 PC Update
DOSSIER best of
PC monstres et overclocking extrĂȘme 1 000 Ă 1 200 W â 190 Ă 260 âŹ
Envie de monter un biXeon sur une EVGA SR2 ? De bencher avec trois ou quatre GPU haut de gamme ? Dâoverclocker Ă des tensions dĂ©lirantes ? Seuls les utilisateurs extrĂȘmes ont besoin de blocs de plus de 1 kW (1 000 W). Mais bien que lâoffre soit importante, les prestations varient beaucoup dâune alimentation Ă lâautre. De 1 000 Ă 1 300 W, voici le top des monstres.
Antec High Current Pro 1 200 W, 80 Plus Gold, 260 ⏠Haut de gamme dâAntec, la High Current Pro est une alimentation vraiment Ă part. Comme la True Power Quattro avant elle ou lâEnermax Revolution 85+, ce sont des alimentations surdimensionnĂ©es capables de fournir beaucoup plus que ce que lâĂ©tiquette annonce. IdĂ©ale pour les overclockers fortunĂ©s, la HCP 1 200 W ne vous laissera pas tomber avant 2 000 W sur
le wattmÚtre ! Assez silencieuse, elle pourrait également prendre place dans un PC trÚs haut de gamme, mais 260 ⏠sont assez difficiles à justifier vis-à -vis de la Cooler Master qui suit.
Egalement adaptées à cet usage ⹠Cooler Master Silent Pro Gold à partir de 1 000 W ⹠Corsair AX 1 200 W ⹠Enermax Revolution 85+ à partir de 1 020 W
Les meilleurs BOĂTIERS âą Pourquoi dĂ©penser une fortune dans un boĂźtier si le modĂšle Ă 40 ⏠peut accueillir tout mon matĂ©riel ? Dans le cas dâun budget limitĂ©, il vaut mieux mettre la prioritĂ© sur la puissance du PC ou la capacitĂ© de stockage plutĂŽt que de dĂ©penser dans un boĂźtier. Toutefois, de nombreux dĂ©tails expliquent lâengouement suscitĂ© par les tours les plus onĂ©reuses. Lâaspect esthĂ©tique entre en compte, les performances en refroidissement Ă©galement, sans oublier la qualitĂ© de fabrication, qui se mesure Ă la fois au coup dâoeil mais Ă©galement au toucher (risque ou non de se couper). Les boĂźtiers haut de gamme sont gĂ©nĂ©ralement capables de produire des PC plus silencieux (meilleures isolations, plus dâĂ©lĂ©ments antivibration), mieux rangĂ©s (plus de passages de cĂąbles et de points dâaccroche) et sont plus faciles Ă manipuler (trappe derriĂšre le CPU pour retirer le ventirad, fixation des composants sans vis). LâĂ©quipement, enfin, joue aussi sur le prix (nombre de ventilateurs livrĂ©s, prĂ©sence ou non dâun rĂ©gulateur de vitesse, clĂ© pour verrouiller les portes, baies hot-swap, prises USB 3.0âŠ). âą Desktop ou tour ? Si les PC des annĂ©es 80 Ă©taient tous au format Ă plat (desktop), nous favorisons depuis des annĂ©es les tours qui permettent dâaccueillir plus de composants, sans occuper un espace monstrueux sur le bureau. Le boĂźtier desktop est gĂ©nĂ©ralement choisi pour le home cinĂ©ma pour son accord esthĂ©tique avec les appareils hi-fi, mais en aucun cas pour des raisons techniques. âą Quelle est la meilleure taille de boĂźtier ? Il nây en a pas, câest avant tout une question de goĂ»t, de place disponible Ă la maison et de besoins (nombre de disques durs et autres composants). Les grandes tours
offrent lâavantage de favoriser le refroidissement de par le volume dâair disponible et le nombre de ventilateurs installables. âą Acier vs alu, que choisir ? Lâaluminium permet un vĂ©ritable gain de poids et une belle finition brossĂ©e synonyme de haut de gamme. Toutefois, pour lâusage dâun PC et notamment son refroidissement, le choix des matĂ©riaux nâa guĂšre dâimpact. âą Tous les boĂźtiers sont-ils passĂ©s Ă lâUSB 3.0 ? Non, loin sâen faut. Sâil existe dĂ©sormais de nombreuses rĂ©fĂ©rences en USB 3.0, ou dâanciens modĂšles avec mise Ă niveau, une bonne moitiĂ© des boĂźtiers de ce best of se contentent dâUSB 2.0. Parmi les rĂ©fĂ©rences USB 3.0, la majoritĂ© utilise des prises externes qui se branchent Ă lâarriĂšre de la carte mĂšre, rares sont les modĂšles avec le header dĂ©sormais standard. âą Quâen est-il du support du SATA 6 Gb/s ? Quelques boĂźtiers proposent des racks amovibles pour disques durs SATA. Ces derniers sont sortis du temps du SATA 2 (3 Gb/s). Seul Corsair propose une mise Ă niveau du fond de panier en SATA 6 Gb/s. Ce nâest pas un critĂšre trĂšs important car ce sont surtout les SSD qui bĂ©nĂ©ficient du SATA 6 Gb/s, ceux-ci Ă©tant la plupart du temps incompatibles avec les racks 3,5ââ hot-swap.
EntrĂ©e de gamme (jusquâĂ 50 âŹ) Antec Two Hundred V2 Moyenne tour ATX, 50 ⏠ClassĂ© boĂźtier pour PC de joueur par Antec, le Two Hundred V2 offre de bonnes possibilitĂ©s de ventilation : 1 x 140 mm livrĂ© en haut, 1 x 120 mm livrĂ© Ă lâarriĂšre, 2 x 120 mm en option Ă lâavant et 1 x 120 mm
en option sur le flanc. Sâil ne propose que trois baies 5,25ââ, il ne faut pas oublier les six emplacements 3,5ââ internes, lâemplacement SSD 2,5ââ tout en bas et lâemplacement 2,5ââ Ă©changeable Ă chaud en façade, idĂ©al pour recycler un disque dur 2,5ââ de portable en clĂ© USB gĂ©ante.
PC Update 39
120 mm qui Ă©claire en bleu ; il est remplaçable par un 140 mm. Il peut accueillir deux cartes graphiques trĂšs longues (les HD5990 et HD6990 de 31 cm passent), avec pour seule condition de condamner autant de baies 3,5ââ.
en position transversale, facilitant le montage/ dĂ©montage des disques durs. Une partie de cette baie peut ĂȘtre retirĂ©e pour utiliser les cartes graphiques les plus longues du marchĂ©.
Xigmatek Asgard Moyenne tour ATX, 40 ⏠Comme lâElite 430 Black, le Xigmatek Asgard est noir jusquâĂ lâintĂ©rieur. La seule note de couleur provient des fixations rapides, pour 100 % des cartes filles, baies 3,5ââ et 5,25ââ, orange comme câest toujours le cas chez ce constructeur. Pour le mĂȘme prix, vous pouvez choisir lâAsgard II qui nâest quâune lĂ©gĂšre variante esthĂ©tique de façade. Par rapport aux deux modĂšles prĂ©cĂ©dents, bien quâil reste classĂ© moyenne tour, câest le seul Ă proposer quatre emplacements 5,25ââ.
Milieu de gamme (51 Ă 90 âŹ) Cooler Master Elite 430 Black Moyenne tour ATX, 45 ⏠MalgrĂ© son petit prix, lâElite 430 Black est une superbe base pour un PC lookĂ© Ă fond ! Tout est noir, mĂȘme lâintĂ©rieur, les pieds ou la visserie. Et pour profiter du rĂ©sultat, la porte latĂ©rale avec fenĂȘtre transparente est idĂ©ale. Il bĂ©nĂ©ficie Ă©galement de fixations rapides pour deux emplacements 3,5ââ et deux 5,25ââ qui dispensent dâutiliser des outils dans de nombreux montages. Le ventilateur avant livrĂ© dâorigine est un
Cooler Master HAF 912 Plus Moyenne tour ATX, 75 ⏠Issu de la cĂ©lĂšbre gamme de boĂźtiers pour gamers HAF, le 912 Plus est 100 % noir, contrairement Ă ses aĂźnĂ©s. Plus rĂ©cent, il bĂ©nĂ©ficie Ă©galement dâemplacements 2,5ââ adaptĂ©s aux SSD. Par rapport aux modĂšles de la gamme de prix infĂ©rieur, il bĂ©nĂ©ficie dâune meilleure qualitĂ© de fabrication (boĂźtier plus rigide), dâune prise eSATA en façade et dâune meilleure gestion des cĂąbles. Citons Ă©galement la baie 3,5ââ
Lancool Dragonlord K58 et K62 Moyenne tour ATX, 65 et 90 ⏠AprĂšs la sortie des nouveaux First Knight K59 et K63, les Dragonlord K58 et K62 (le 62 a une porte latĂ©rale vitrĂ©e et un ventilateur qui Ă©claire en bleu) baissent de prix : Ă respectivement 65 et 90 âŹ, ce sont les boĂźtiers les mieux finis que vous trouverez, toutes les marques confondues. Rappelons que Lancool est une sous-marque de Lian Li et que, aluminium mis Ă part, câest identique ! Ces tours trĂšs sobres bĂ©nĂ©ficient donc des fixations rapides et antivibration pour les disques durs, idem pour lâalimentation et les lecteurs optiques, ainsi que dâune bonne gestion des cĂąbles pour leur Ăąge.
Cololer Master RC-690 Advanced II Moyenne tour ATX, 85 ⏠JusquâĂ huit ventilateurs, un emplacement pour radiateur watercooling, un rack SATA HotSwap, une bonne organisation des cĂąbles, des filtres Ă poussiĂšre, des anti-vibration pour disques durs, il ne lui manque rien si ce nâest les prises USB 3.0 en façade. A 80 âŹ, il reprĂ©sente un Ă©quilibre idĂ©al, au look nettement plus sobre que le boĂźtier pour joueur HAF 912 Plus.
40 PC Update
Milieu de gamme +++ (91 Ă 130 âŹ)
ne fasse pas dans la discrĂ©tion, câest un boĂźtier idĂ©al pour une machine puissante qui chauffe beaucoup.
Fractal Design Define R3 Moyenne tour ATX, 100 ⏠Bien plus sobre, le Define R3 de Fractal Design est conçu avant tout pour le silence. Ses ventilateurs dâorigine offrent un bon compromis efficacitĂ©/silence et les panneaux recouverts de plaques de goudron antibruit et antivibration font de lui un alliĂ© de taille pour assembler un PC discret. Toutefois, la ventilation maximale Ă©tant relativement limitĂ©e, il vaut mieux Ă©viter dâacheter ce modĂšle avec les GPU les plus puissants pour rester dans le calme. Disponible en gris, blanc ou noir.
Haut de gamme (131 Ă 200 âŹ)
Un cache placĂ© en prolongation de lâalimentation permet de masquer tous les cĂąbles qui sortent de cette derniĂšre. Les prises USB 3.0 sont intĂ©grĂ©es nativement, il y a des roulettes amovibles et mĂȘme un rack SATA pour brancher un disque dur Ă chaud, sans avoir Ă ouvrir le PC.
Cooler Master HAF 932 Advanced Grande tour E-ATX, 130 ⏠Lâillustre HAF 932 a rĂ©cemment cĂ©dĂ© la place au HAF 932 Advanced, sans trop impacter le prix. RĂ©fĂ©rence parmi les grandes tours pour gamers depuis plusieurs annĂ©es, la nouvelle variante se distingue par la peinture noire de lâintĂ©rieur, la prĂ©sence de quatre adaptateurs 3,5ââ vers 2,5ââ pour ajouter des SSD et un rack 3,5ââ en façade avec deux prises USB 3.0 qui se branchent Ă mĂȘme les cartes mĂšres, avec la prise normalisĂ©e. A 130 âŹ, bien quâil
Corsair Obsidian 650D Moyenne tour ATX, 170 ⏠Si le Graphite 600T est un boĂźtier sĂ©duisant, notamment en blanc et noir, difficile de dĂ©penser une telle somme alors que le plus petit reprĂ©sentant des Obsidian est au mĂȘme prix !
Cooler Master HAF-X Grande tour XL-ATX, 175 ⏠GĂ©ant parmi les grands, le HAF-X est le plus illustre reprĂ©sentant des boĂźtiers pour gamers de Cooler Master. Par rapport au HAF 932, il peut accueillir les monstrueuses cartes mĂšres XL-ATX (comme la Gigabyte G1.Assassin), sa ventilation est encore amĂ©liorĂ©e avec, notamment, jusquâĂ 2 x 200 mm (ou 1 x 360 mm) sur le dessus (1 x 200 livrĂ©).
42 PC Update
DOSSIER best of
TrĂšs haut de gamme
Avec sa façade en aluminium Ă©pais, le 650D bĂ©nĂ©ficie dâune qualitĂ© de construction exemplaire, seulement Ă©galĂ©e par Lian Li et certains rares Cooler Master. La ventilation dâorigine est assurĂ©e par deux 200 mm et un 120 mm, câest excellent. Le 200 mm supĂ©rieur peut ĂȘtre retirĂ© pour installer un radiateur 240/280 mm de watercooling.
(+ de 200 âŹ)
SilverStone Fortress FT-03 Microtour (”ATX), 150 âŹ
Fractal Design Define XL Grande tour E-ATX, 140 ⏠Un peu plus grand que le Define R3, le Define XL reste plutĂŽt compact par rapport Ă ce quâil peut accueillir. A la fois moyenne tour et grande tour, il peut accueillir dix disques durs/SSD 3,5/2,5ââ grĂące aux plateaux individuels placĂ©s Ă la transversale et munis de petits patins en silicone, tous ventilĂ©s par 2 x 140 mm (un seul ventilateur livrĂ©), sans oublier quatre appareils 5,25ââ en façade. IdĂ©al pour un serveur de stockage, il est Ă©galement adaptĂ© aux PC de joueur haut de gamme, car les cartes graphiques de toute taille rentrent et la ventilation amĂ©liorĂ©e vis-Ă -vis du Define R3 lui confĂšre un excellent compromis dissipation/bruit.
Attention, coup de coeur ! AprĂšs les superbes Fortress FT-01 et FT-02 en ATX, le nouveau boĂźtier Fortress FT-03 est encore plus original. Aussi haut quâune grande tour ou presque, il ne mesure que 23 cm de large et surtout 28 cm de profondeur. Pour rĂ©aliser ce tour de force, SilverStone a non seulement adoptĂ© le format microATX, mais Ă©galement retournĂ© la carte mĂšre de 90° (connecteurs vers le haut, fils masquĂ©s par une grille). LâextĂ©rieur 100 % aluminium, simplement dĂ©coupĂ© dâune fente pour un lecteur/graveur slot-in, est absolument superbe.
Corsair Obsidian 800D Grande tour E-ATX, 255 ⏠La Rolls des boĂźtiers Corsair en impose. Un look assez sobre, une façade en aluminium brossĂ©, des panneaux qui sâouvrent trĂšs facilement, une gestion des cĂąbles parfaite, il ne
NZXT Phantom Grande tour E-ATX, 140 ⏠ProposĂ© en trois couleurs (rouge sang, blanc ou noir), le boĂźtier NZXT Phantom offre un look atypique et une finition dâun trĂšs bon niveau. La peinture est intĂ©grale quelle que soit la teinte choisie. ExtĂ©rieurement, le boĂźtier est tout en plastique brillant parsemĂ© çà et lĂ de grilles en mĂ©tal pour la ventilation ; le plastique dur ne craint pas trop les rayures. Haut de gamme, il bĂ©nĂ©ficie dâune gestion des cĂąbles avancĂ©e avec de nombreux trous recouverts, comme chez Corsair, de caoutchouc noir anticoupure et masquant le panneau arriĂšre.
PC Update 43
manque pas dâatouts. Finalement, son seul vrai dĂ©faut est son encombrement (61 cm de haut et de profondeur) ! Faisant la part belle Ă la ventilation, il est livrĂ© avec trois 140 mm et quatre emplacements vides peuvent accueillir des 120 mm. Il y a peu, nous lui prĂ©fĂ©rions le 700D qui ne sacrifie que la porte latĂ©rale vitrĂ©e et le hot-swap des disques durs, mais le tarif du 800D ayant baissĂ© de 290 Ă 255 ⏠et le 700D ne se trouvant plus aisĂ©ment en boutiques, la tendance est inversĂ©e. Il est possible
dâupgrader ce boĂźtier en USB 3.0 grĂące au kit vendu sur www.corsair.com Ă 15 $.
Lian Li X900 Grande tour ATX, 400 ⏠Superbe et une finition Ă couper le souffle : du vrai Lian Li haut de gamme. Le X900 est aussi haut quâun 800D (60 cm), mais il ne mesure que 39 cm de profondeur ! Pourtant, il peut tout de mĂȘme accueillir sept disques durs 3,5ââ et
bĂ©nĂ©ficie dâune ventilation avancĂ©e grĂące Ă trois 120 mm en façade (livrĂ©s) et deux 120 mm Ă lâarriĂšre (livrĂ©s) ; les disques durs dĂ©portĂ©s dans la partie supĂ©rieure, derriĂšre les baies 5,25ââ, lâĂ©lectronique et notamment les cartes graphiques bĂ©nĂ©ficient directement du flux dâair des ventilateurs de la face avant. 100 % aluminium, il ne pĂšse que 8,6 kg, lĂ oĂč les grandes tours traditionnelles sont entre 12 et 16 kg ! Il est pourtant trĂšs rigide. Existe en noir, argent et rouge, peinture intĂ©grale dans les trois cas.
Spécial home cinéma
un disque dur jusquâĂ 3 To. La version de base intĂšgre une alimentation de 300 W, parfaitement adaptĂ©e Ă un usage home cinĂ©ma. Si vous privilĂ©giez ce cube pour crĂ©er une machine de jeu mobile, le SG06 est Ă©galement proposĂ© avec une 450 W et deux prises PCI-E pour 130 âŹ. Seul dĂ©faut, lâalimentation (en 300 et 450 W) nâest pas aussi silencieuse que toutes celles citĂ©es dans notre best of et se rĂ©vĂšle lĂ©gĂšrement audible, mĂȘme en faible charge. Son format SFX interdit tout remplacement aisĂ©.
Antec Fusion Remote et Remote Max Desktop ”ATX et ATX, 150 et 190 ⏠VĂ©ritables rĂ©fĂ©rences depuis plusieurs annĂ©es, les boĂźtiers Antec Fusion offrent un trĂšs bon rapport qualitĂ©/prix. Le Fusion Remote (façade alu grise) et Fusion Remote Black (façade alu noire) sont des boĂźtiers microATX qui nâacceptent que des cartes dâextension low profile. Plus imposant, le Fusion Remote Max peut accueillir une carte mĂšre ATX plein format grĂące Ă lâalimentation redressĂ©e et des cartes filles pleine taille. La hauteur est consĂ©quente, tous les ventirads Ă plat rentrent, mĂȘme les plus gros comme le C14 ou le bon vieil Orochi. Les Fusion Remote et Remote Max sont tous deux munis dâun afficheur LCD et livrĂ©s avec une tĂ©lĂ©commande compatible Media Center nativement (systĂšme iMon). Seul petit bĂ©mol, il faut bien viser avec la tĂ©lĂ©commande, lâinfrarouge Ă©tant assez sensible Ă lâangle dâincidence.
SilverStone Grandia GD04/05/06 Desktop microATX, 100, 90 et 125 ⏠DĂšs leur sortie, les Grandia GD04 et GD05 (dont la seule diffĂ©rence rĂ©side dans lâabandon de la belle façade alu pour le second) nous ont sĂ©duit. Relativement compacts, ils contiennent malgrĂ© tout un vĂ©ritable lecteur optique 5,25ââ, deux disques durs 3,5ââ et un SSD, ainsi quâune alimentation ATX de taille normale. Le refroidissement assurĂ© par trois 120 mm donne de trĂšs bons rĂ©sultats pour ces boĂźtiers de salon discrets et abordables. Plus rĂ©cent, le nouveau GD06
44 PC Update
pousse le concept encore plus loin, avec une façade trĂšs Ă©lĂ©gante qui bascule et dĂ©voile ici aussi un vĂ©ritable lecteur optique 5,25ââ et, câest nouveau, deux racks en façade pour remplacer aisĂ©ment les disques durs 3,5ââ. LâUSB 3.0 est Ă©galement de la partie sur ce modĂšle plus rĂ©cent.
SilverStone Sugo SG06 300 W Desktop mini-ITX avec alimentation, 110 ⏠Si 44 cm de large sont encore trop pour vous (largeur des Grandia GD04/05/06), il nây a pas dâautres choix que de passer au format mini-ITX. Le petit cube Sugo SG06 de SilverStone (22 x 29 x 17 cm) est idĂ©al car il bĂ©nĂ©ficie de suffisamment dâespace pour installer une vĂ©ritable carte graphique (jusquâĂ 24 cm) si le coeur vous en dit et dâune ventilation supĂ©rieure Ă la moyenne pour ces petits cubes, grĂące au 120 mm de façade et ne sacrifie pas pour autant le lecteur optique (format slim). Il offre Ă©galement un emplacement 2,5ââ pour un SSD et, au cas oĂč vous nâauriez pas de NAS, un emplacement 3,5ââ pour recevoir
Zalman HD501 Desktop ATX, 130 ⏠Dernier reprĂ©sentant de ce best of, le Zalman HD501 est un boĂźtier desktop ATX au look home cinĂ©ma affirmĂ©, grĂące Ă sa belle façade tout alu. Petit frĂšre du HD503, il se passe des boutons et de lâafficheur LCD. Un moyen certain de rĂ©aliser des Ă©conomies, Ă©galement vis-Ă -vis du Fusion Remote Max. Capable de recevoir une vĂ©ritable carte mĂšre ATX et une alimentation normale, sa ventilation est assurĂ©e par deux 80 mm en extraction (livrĂ©s) et deux 120 mm sur le cĂŽtĂ© en aspiration (optionnels). Il y a trois emplacements 3,5ââ Ă lâintĂ©rieur, deux dâentre eux pouvant recevoir un SSD Ă lâaide des adaptateurs fournis. En façade, en dessous de la baie 5,25ââ, un quatriĂšme disque 3,5ââ amovible prend place.
DOSSIER best of
Les meilleurs VENTIRADS CPU âą Le ventirad dâorigine AMD/Intel suffit-il ? Sauf Ă overclocker dans un boĂźtier mal aĂ©rĂ©, les ventirads dâorigine suffisent Ă refroidir votre CPU. NĂ©anmoins, le moindre ventirad Ă 20 ⏠de notre best of est plus silencieux et plus efficace. âą Tour ou Ă plat ? Si les ventirads Ă plat profitent plus aux composants alentours du CPU (notamment les Ă©tages dâalimentation, la RAM et le chipset), les ventirads en forme de tour (les plus nombreux) permettent de plus grandes dimensions et un refroidissement CPU accru, grĂące Ă lâorientation du flux dâair vers les ventilateurs dâextraction du boĂźtier. âą Ventilateur 3 pins ou 4 pins PWM ? De plus en plus courants, les ventilateurs avec une prise 4 pins permettent de profiter de la rĂ©gulation PWM. Ainsi, câest le CPU qui dicte la vitesse de rotation du ventilateur suivant sa tempĂ©rature (Ă moins que vous ne le dĂ©sactiviez dans le BIOS).
EntrĂ©e de gamme (jusquâĂ 20 âŹ)
Cooler Master Hyper TX3 1 x 92 mm, 19 ⏠RĂ©fĂ©rence incontestĂ©e sous la barre des 20 âŹ, lâHyper TX3 surprend. Cette tour 92 mm possĂšde trois caloducs en contact direct avec le CPU (« direct touch ») et permet dĂ©jĂ de gagner de prĂ©cieux degrĂ©s et dĂ©cibels par rapport au ventirad dâorigine. Il peut ĂȘtre bruyant dans un boĂźtier mal aĂ©rĂ©.
Milieu de gamme (21 Ă 40 âŹ)
Arctic Freezer 13 1 x 92 mm, 28 âŹ
Plus efficace que son petit frĂšre Freezer 7, ainsi que lâHyper TX3, le Freezer 13 est conçu pour dissiper jusquâĂ 200 W de chaleur. Il se contente pourtant dâun ventilateur de 92 mm lui aussi, mais son radiateur est plus imposant et les ailettes plus denses. La version Pro est une copie en 120 mm.
âą CompatibilitĂ© CPU ? Tous les ventirads de cette sĂ©lection sont universels, câest-Ă -dire quâils sont compatibles Ă la fois AMD, tous les sockets depuis 2003 (754/939/940/AM2/AM2+/AM3/AM3+), et Intel, tous les sockets depuis 2004 (775/1366/1155/1156). Quelques marques ne livrent pas la fixation AMD en sĂ©rie, nous le prĂ©cisons si tel est le cas. âą Quel ventirad pour overclocker ? Lâoverclocker cherche avant tout le refroidissement, le silence nâĂ©tant quâun critĂšre secondaire. Pour faire simple : plus câest gros, mieux câest. La force des ventirads les plus haut de gamme rĂ©side dans leur capacitĂ© Ă refroidir, sans faire trop de bruit, comme les Noctua NH-D14 et Thermalright Silver Arrow. âą Faut-il acheter de la pĂąte thermique ? Un Ă©chantillon de pĂąte est systĂ©matiquement fourni avec un ventirad neuf, mais ne comptez pas faire plus dâune ou deux installations avec.
Cooler Master Hyper 212 Plus 2 x 120 mm (1 livrĂ©), 28 ⏠La moins chĂšre des tours 120 mm est une rĂ©fĂ©rence en termes de rapport qualitĂ©/prix. Reprenant le design du TX3, il bĂ©nĂ©ficie de quatre caloducs. Offrant des performances comparables au Freezer 13, il peut ĂȘtre upgradĂ© avec un second ventilateur de 120 mm et se trouve plus facilement dans le commerce.
Freezer 13 Pro 1 x 120 mm + 1 x 50 mm, 35 ⏠Remplacant le Corsair A50 de mĂȘme tarif, le Freezer 13 Pro est un peu plus silencieux (ne pas hĂ©siter Ă dĂ©brancher le ventilateur de 50 mm). A peine plus cher que lâHyper 212 Plus, lâĂ©paisseur plus importante du radiateur lui permet dâĂȘtre un peu plus efficace.
Haut de gamme (41 Ă 60 âŹ)
Scythe Yasya 1 x 120 mm, 45 ⏠Tant en termes de prix que de performances, le Yasya est le ventirad de milieu de gamme par excellence. Son design travaillĂ© vous plaira peutĂȘtre, mais câest avant tout pour ses capacitĂ©s Ă tenir au frais un CPU, sans faire trop de bruit, que vous lâachĂšterez. Au-delĂ , le rapport qualitĂ©/prix sâeffondre.
Noctua NH-U12P SE2 2 x 120 mm, 60 ⏠Autrefois la rĂ©fĂ©rence en haut de gamme, le NH-U12P SE2 nâest plus le ventirad le plus performant du monde. Mais avec des prestations qui restent top niveau et un bundle des plus complet (2 ventilateurs, 4 rĂ©ducteurs), il conserve un trĂšs bon rapport qualitĂ©/prix. Inaudible en mode ULNA (7 V).
PC Update 45
TrĂšs haut de gamme (plus de 60 âŹ)
Les ventirads Ă plat (30 Ă 60 âŹ)
Alpenföhn Matterhorn 2 x 120 mm (1 livrĂ©), 64 âŹ
Scythe Big Shuriken 1 x 120 mm, 30 ⏠Un rapport qualitĂ©/prix super pour les PC home cinĂ©ma. Avec son 120 mm slim livrĂ©, il mesure 58 mm de haut, comme le Prolimatech. A peine moins performant, il se rĂ©vĂšle bien meilleur marchĂ© puisquâil coĂ»te 10 ⏠de moins, ventilateur livrĂ© ! Se fixe par le devant, Ă lâaide des clips du type Intel P4.
Difficile à trouver en France, le Matterhorn est aussi performant que les meilleures tours 120 mm comme le MegaHalems mais avec un ventilateur et deux réducteurs fournis. En plus, il est 100 % nickelé noir conférant un super look à votre PC.
Prolimatech Genesis 3 x 140 mm (0 livrĂ©), 65 ⏠sans ventilateur A peine moins performant que les NH-D14 et Silver Arrow pour le CPU, le Prolimatech Genesis est le meilleur pour refroidir en mĂȘme temps la RAM et les composants de la carte mĂšre aux alentours. LivrĂ© nu, il peut ĂȘtre Ă©quipĂ© de 1 Ă 3 ventilateurs, le meilleur rapport performances/silence avec 2 x 120 mm.
Thermalright HR-02 2 x 140 mm (0 livré), 65 ⏠sans ventilateur
Noctua NH-C12P SE14 1 x 140 mm, 60 ⏠Version Ă plat du NH-U12, le NH-C12 est gros sans ĂȘtre monstrueux. La version SE14 est une mise Ă jour du premier modĂšle : un ventilateur NF-P14 a remplacĂ© le plus petit NF-P12. Il mesure 114 mm de haut, câest moins que la majoritĂ© des ventirads tours, tout en offrant des performances de refroidissement haut de gamme.
Seule simple tour 120 mm que nous recommandions Ă plus de 60 âŹ, le HR-02 est conçu pour un usage passif. Avec un ventilateur de boĂźtier Ă proximitĂ©, il suffit effectivement Ă tenir un Core ix-2000 au frais. Ajoutez-lui un ou deux ventilateurs et il devient un monstre, plus compact que les doubles tours.
Thermalright Silver Arrow 3 x 140 mm (2 livrés), 75 ⏠Concurrent du NH-D14 et, indirectement, du Genesis, le Silver Arrow est le ventirad le plus performant du moment. Livré avec deux TY-140 gérés automatiquement (PWM), il est un peu plus souple que le Noctua qui impose des vitesses fixes (silence vs perfs). Les griffes pour un 3e ventilateur sont fournies.
46 PC Update
Températures (°C) Processeurs hexa cores 57
Silver Arrow 2V
55
59
58
Genesis 2V
56
60
59
Matterhorn
62
55 60
HRâ02
64
57 62
NHâU12P SE2 2V
58 62
Yasya
59
65 66 65
Freezer 13 Pro
66
Freezer 13
65
71
61
71
Hyper TX3
77
67 40
980X charge 12V
Ventirad de luxe pour un PC home cinĂ©ma de faible hauteur. Ne mesurant que 45 mm de haut, il peut accueillir un 120 mm portant la hauteur totale Ă 57,5 ou 70 mm selon quâil sâagit dâun demi-Ă©paisseur ou dâun pleine Ă©paisseur. Un peu plus efficace que le Big Shuriken, sa base est excentrĂ©e, assurant une meilleure compatibilitĂ© avec les cartes mĂšres mini-ITX.
71
61
Hyper 212 Plus
Prolimatech Samuel 17 1 x 120 mm (0 livré), 40 ⏠sans ventilateur
70
60
50
60
980X charge 7V Bruit (dB)
Matterhorn
31
NHâU12P SE2 2V
31
HRâ02
31
1075T charge 12 V
48 48
32
Silver Arrow 2V
32
Hyper 212 Plus
49 50 52
34
Freezer 13 Pro
32
Yasya
32
52 52 54
33
Hyper TX3
80
46
Genesis 2V
Freezer 13
70
56
34 25
35
12V
45
7V
55
65
Cadeau exceptionnel
Les références des ventilateurs 120mm
Le NF-S12B a Ă©tĂ© optimisĂ© pour le silence et de faibles vitesses de rotation. Le NF-P12 est quant Ă lui le compagnon idĂ©al des ventirads pour processeurs et le meilleur compromis puissance/bruit pour un boitier Valable jusquâau 30/11/2011
abonnement
Avec cet abonnement, nous vous offrons 2 ventilateurs noctua au choix
NOUVEAU : 2 ventilateurs avec une offre un an !! bon de commande 12 numéros + 2 NF-S12B FLX ou 2 NF-P12
Je choisis :
Nom
S12 FLX
P12
Prénom
Adresse Code Postal
Ville
Date de Naissance Paiements trimestriels
Pays Email
Oui ! je mâabonne Ă Hardware Magazine pour 6 numĂ©ros et PC Update pour 6 NumĂ©ros au prix spĂ©cial de 19 ⏠par trimestre.
Soit une Ă©conomie de 38 euros ! Le paiement sâeffectuera en 4 prĂ©lĂšvements, un par trimestre. Votre abonnement sera ensuite rĂ©siliable Ă tout moment ou renouvellable par trimestre au tarif de 16 âŹ. Autorisation de prĂ©lĂšvement automatique (N°national dâĂ©metteur : 528906) Jâautorise Axiome Ă prĂ©lever tous les 3 mois la somme de 19 ⏠pour un minimum de un an Ă compter du Code banque
Code Ă©tablissement
N° de compte
Clé RIB
Nom et prĂ©nom, adresse du titulaire du compte si diffĂ©rents de lâabonnĂ©
/
/
Il est indispensable de joindre votre relevĂ© dâidentitĂ© bancaire ou postal
Signature du titulaire du compte (obligatoire) Nom adresse, Code postal, Ville de votre banque oĂč se feront les prĂ©lĂšvements
En cas de paiement par carte bancaire, vous pouvez aussi envoyer un fax au 04 93 79 31 56 Bulletin dâabonnement Ă retourner Ă lâadresse suivante : Axiome Abonnement Presse, lâEngarvin, 06390 COARAZE En application de la loi informatique et libertĂ©s du 6 janvier 1978, vous disposez dâun droit dâaccĂšs et de rectification aux donnĂ©es vous concernant.
Date (obligatoire)
12 numéros bon de commande Nom
Prénom
Adresse Code Postal
Ville
Pays
Date de Naissance
1
Paiement classique Oui ! je mâabonne Ă Hardware Magazine pour 6 numĂ©ros et PC Update pour 6 NumĂ©ros au prix spĂ©cial de 62 ⏠Rajouter 12 ⏠de frais de port CEE (reste du monde 20 âŹ)
Paiement par : par chĂšque Ă lâordre de Axiome par carte bancaire Nom du titulaire de la carte N°
Date dâexpiration
Veuillez indiquer le code Ă trois chiffres figurant au dos de votre carte Signature du titulaire de la carte :
2
Date :
Paiements trimestriels Oui ! je mâabonne Ă Hardware Magazine pour 6 numĂ©ros et PC Update pour 6 NumĂ©ros au prix spĂ©cial de 16 ⏠par trimestre.
abonnement
Abonnement
Soit une Ă©conomie de 6.8 euros ! Le paiement sâeffectuera en 4 prĂ©lĂšvements, un par trimestre. Votre abonnement sera ensuite renouvellĂ© par trimestre et rĂ©siliable Ă tout moment. Autorisation de prĂ©lĂšvement automatique (N°national dâĂ©metteur : 528906) Jâautorise Axiome Ă prĂ©lever tous les 3 mois la somme de 16 ⏠pour un minimum de un ans Ă compter du Code banque
Code Ă©tablissement
N° de compte
Clé RIB
Nom et prĂ©nom, adresse du titulaire du compte si diffĂ©rents de lâabonnĂ©
/
/2011
Il est indispensable de joindre votre relevĂ© dâidentitĂ© bancaire ou postal
Signature du titulaire du compte (obligatoire) Nom adresse, Code postal, Ville de votre banque oĂč se feront les prĂ©lĂšvements Date (obligatoire)
En cas de paiement par carte bancaire, vous pouvez aussi envoyer un fax au 04 93 79 31 56 Bulletin dâabonnement Ă retourner Ă lâadresse suivante : Axiome Abonnement Presse, lâEngarvin, 06390 COARAZE En application de la loi informatique et libertĂ©s du 6 janvier 1978, vous disposez dâun droit dâaccĂšs et de rectification aux donnĂ©es vous concernant.
DOSSIER best of
Les meilleurs VENTIRADS VGA âą MĂȘme les moins bons des ventirads VGA se montrent, en gĂ©nĂ©ral, plus efficaces que les ventirads dâorigine AMD ou nVidia. Les meilleurs sont mĂȘme meilleurs que les cartes graphiques modifiĂ©es que vendent les constructeurs.
âą Tous ne sont cependant pas capables de se montrer discrets.
âą Les ventirads VGA sont compatibles avec un grand nombre de modĂšles, de sorte quâil nâest pas rare de pouvoir rĂ©utiliser un ventirad en changeant de carte graphique.
âą Puisque vous changez le ventirad, prĂ©fĂ©rez des versions de rĂ©fĂ©rence, souvent parmi les moins chĂšres. En outre, leur PCB est forcĂ©ment compatible, ce qui nâest pas obligatoirement le cas des cartes modifiĂ©es.
âą Il faut surveiller le refroidissement de lâĂ©tage dâalimentation, parfois moins bon quâavec le ventirad dâorigine AMD ou nVidia.
Thermalright Shaman
70 âŹ, compatible avec tous les GPU sauf HD6800/6700/5700, Hardware Magazine n° 51
Prolimatech MK-13
50 ⏠sans ventilateur, compatible avec tous les GPU sauf GTX480, Hardware Magazine n° 45 Six caloducs, 20 cm de long, 550 g nu, le MK-13 est un monstre ! Et comme beaucoup de monstres, il reste au top, malgrĂ© son Ăąge. Depuis que nous lâavons testĂ© dĂ©but 2010, nous nâavons pas trouvĂ© mieux en ventirads GPU. Vous pouvez choisir les ventilateurs que vous souhaitez, prĂ©fĂ©rez un couple de 92 mm silencieux qui viendra ainsi refroidir efficacement lâĂ©tage dâalimentation. Toutefois, son efficacitĂ© est ternie par un systĂšme de fixation des ventilateurs pour le moins archaĂŻque. Il faut, en effet, fixer une corniĂšre par le biais dâune Ă©querre PCI, puis y fixer les ventilateurs. Le radiateur seul occupe deux slots PCI, les ventilateurs sâils sont placĂ©s parallĂšlement au PCB rajoutent deux Ă trois slots. Mais vous pourrez les fixer Ă la perpendiculaire et ainsi installer deux ou trois cartes ensemble et en silence.
Le Shaman ne fait pas mieux que le MK-13 en termes de performances. Câest mĂȘme moins bien compte tenu de sa configuration qui ne permet pas de ventiler efficacement lâĂ©tage dâalimentation. Mais il est bien plus facile Ă installer que son concurrent et le ventilateur 140 mm est livrĂ© dâorigine. En outre, il peut ĂȘtre couplĂ© aux radiateurs VRM de la mĂȘme marque qui amĂ©liorent le refroidissement de lâĂ©tage dâalimentation malgrĂ© leur coĂ»t Ă©levĂ© (20 Ă 25 âŹ).
pour ceux qui ne souhaitent pas se tourner vers les monstres Prolimatech et Thermalright. Attention cependant aux nombreuses versions. Si la compatibilitĂ© AMD est simple avec le VF3000A, chez nVidia, il faudra choisir parmi quatre versions : VF3000N (anciennes GeForce jusquâaux GTX200) et les trois variantes du VF3000F (GTX470/460, GTX480 ou GTX 580/570) vendues plus cher Ă cause dâun gros radiateur qui vient recouvrir le PCB.
Accelero L2 Pro Arctic Accelero Twin Turbo II
35 âŹ, compatible avec tous les GPU sauf nVidia GTX et HD6970, PC Update n° 55 Le remplaçant du Twin Turbo Pro nâa aucun mal Ă assurer la relĂšve de notre ancienne rĂ©fĂ©rence. Le Twin Turbo II amĂ©liore les tempĂ©ratures de 10 Ă 15 °C quel que soit le scĂ©nario alors que les nuisances sonores sont toujours aussi faibles. Il est encore difficile de le trouver en France, mais nous estimons son prix entre 35 et 40 ⏠au lancement. Le VF3000 est plus bruyant mais peut refroidir les cartes plus puissantes comme les GTX580 ou HD6970.
15 âŹ, compatible avec les GPU dâentrĂ©e/milieu de gamme (HD6700/6500/5800/5700, 4800/4700, GT240, 9800/9600, etc.), Hardware Magazine n° 45 Tout petit, silencieux, pas cher, mais guĂšre performant. LâAccelero L2 Pro est pensĂ© pour les petits GPU avant tout et ne peut donc pas dissiper la puissance des gros GPU comme les HD5870 (bien quâil puisse se monter dessus). Câest aussi un des rares ventirads compatibles avec lâentraxe des plus petits GPU (43 mm au lieu de 52 mm).
Zalman VF3000
40 âŹ, compatible avec tous les GPU selon les versions, Hardware Magazine n° 47 Le Zalman VF3000 est plus performant que lâAccelero Twin Turbo Pro, un peu moins discret et un peu plus cher, mais il autorise les cartes les plus puissantes comme les HD6970 ou GTX580. Il reprĂ©sente toutefois un compromis intĂ©ressant
PC Update 49
Les meilleurs watercooling âą HPDC et LPDC dĂ©signent deux types de circuits diffĂ©rents. Le premier consiste en un circuit relativement lent avec des petits tuyaux, autorisant un grand nombre de blocs et nĂ©cessitant une pompe avec une forte pression. Le LPDC se montre parfois un peu plus performant mais requiert de gros tuyaux (12 mm en interne) et un minimum de rĂ©sistance au fluide pour que le liquide circule vite. La pompe devant tourner plus vite pour assurer un dĂ©bit plus important, elle fait aussi plus de bruit. âą La taille du radiateur impacte directement les performances du circuit. Ne visez pas moins quâun radiateur 240 pour un CPU et un GPU, un 360 sera idĂ©al. âą Les radiateurs fins mais avec un nombre important dâailettes (plus de 15 FPI) sont pratiques car plutĂŽt compacts, mais ils impliquent une ventilation puissante. Ceux qui sont plus Ă©pais sont Ă©quipĂ©s dâailettes plus espacĂ©es autorisant une ventilation plus douce.
âą Les waterblocks intĂ©graux pour cartes graphiques sont beaux et trĂšs performants pour lâensemble de la carte, mais coĂ»tent trĂšs cher et sont limitĂ©s Ă un seul modĂšle de cartes graphiques. Ceux qui se contentent de refroidir le GPU le font plus efficacement mais il ne faut pas nĂ©gliger le refroidissement de lâĂ©tage dâalimentation. âą Des embouts cannelĂ©s couplĂ©s Ă des colliers sont idĂ©aux mais câest trĂšs fastidieux Ă mettre en place. Des embouts Ă coiffe de qualitĂ© facilitent lâintĂ©gration et amĂ©liorent le look. âą Nâutilisez pas de lâeau du robinet pour remplir votre circuit, cela oxyderait les composants et rĂ©duirait leurs performances. âą Parmi les accessoires, les tops pour les pompes qui permettent dây fixer des embouts et des rĂ©servoirs de diffĂ©rents types et formes seront autant dâaides pour faciliter lâintĂ©gration dâun circuit dans un boĂźtier.
La seconde pompe (MCP355 ou DDC-1Plus) est alimentĂ©e en 18 W et atteint des dĂ©bits et une colonne dâeau plus Ă©levĂ©s. Plus bruyante, elle sera toutefois nĂ©cessaire pour les trĂšs gros circuits, par exemple le biXeon du collĂšgue qui compte six waterblocks et deux radiateurs ! Enfin, la MCP35X est une version amĂ©liorĂ©e et monitorable mais elle coĂ»te beaucoup trop cher pour lâenvisager sĂ©rieusement (90 âŹ).
HWLabs GTS
30 mm dâĂ©paisseur, 30 FPI, 120, 140, 240, 280 et 360 (30 Ă 80 âŹ) Pratiques Ă intĂ©grer dans un boĂźtier un peu Ă©troit, les GTS sont dâexcellents radiateurs, il ne faut pas se fier Ă leur look minimaliste. Il faudra toutefois opter pour des ventilateurs assez costauds disposant dâune bonne pression statique, afin de pousser lâair Ă travers les trĂšs nombreuses ailettes. Il existe une version dite XFlow qui est plus adaptĂ©e aux circuits LPDC.
EK Coolstream
47 mm dâĂ©paisseur, 11 FPI, 120, 140, 240, 280, 360, 420 et 480 (30 Ă 90 âŹ) A mi-chemin entre le RX et le GTX, les Coolstream dâEK Waterblocks reprĂ©sentent un compromis prix/Ă©paisseur/performances trĂšs intĂ©ressant. Toutefois, ne vous faites pas piĂ©ger par leur taille. Plus Ă©pais ne veut pas dire plus efficace, un GTS 360 Ă©quipĂ© de la ventilation adĂ©quate sera Ă mĂȘme de dissiper plus de calories.
Swiftech MCP655/Laing D5 1 200 l/h et 3,1 m, 70 âŹ
XSPC RX
58,5 mm dâĂ©paisseur, 8 FPI, 120, 240, 360 et 480 (45 Ă 120 âŹ) Encombrant, le RX est toutefois lâun de nos radiateurs prĂ©fĂ©rĂ©s. GrĂące Ă une trĂšs faible densitĂ© dâailettes, une ventilation trĂšs lĂ©gĂšre suffira Ă obtenir des performances de premier ordre. Celles-ci sont Ă peine moins bonnes que les tĂ©nors de la catĂ©gorie, comme les HWLabs SR1, mais le prix du RX est sans appel : 50 % de moins Ă surface Ă©quivalente !
50 PC Update
Swiftech MC350/Laing DDC-1T
400 l/h et 3,4 m, 60 ⏠Pour du HPDC, les Laing DDC sont dâexcellentes pompes. La plus petite des deux, alimentĂ©e en 10 W, suffit pour un circuit composĂ© de trois ou quatre waterblocks et dâun ou deux radiateurs. Ce sera suffisant pour la plupart des configurations.
Water-D5 (attention, câest la pompe de droite !) Selon nous, le LPDC nâa dâintĂ©rĂȘt que pour maximiser les performances. En effet, il est plus contraignant (pompe plus bruyante, tuyaux plus gros, pas de raccords coudĂ©s), alors autant quâil apporte quelque chose par rapport au HPDC. Sâil existe quelques pompes dâun autre Ăąge chez Eheim ou Alphacool, celles-ci sont trop faibles pour arriver Ă rivaliser avec les pompes HPDC. La MCP655 est donc la seule qui soit valable. Gros dĂ©bit et pression trĂšs correcte, elle est toutefois relativement chĂšre.
DOSSIER best of
sions en nickel sont, en gĂ©nĂ©ral, un peu plus chĂšres mais pas plus performantes, il sâagit simplement dâun traitement pour le look et la longĂ©vitĂ©. Notez que le XSPC Rasa est tout aussi performant et abordable, mais il est un peu plus compliquĂ© Ă trouver en France et nâa pas une finition aussi plaisante.
EK Waterblocks DCP2.2 400 l/h et 2,2 m, 35 âŹ
Pour ceux qui veulent commencer le watercooling Ă moindres frais, mais sans passer par les kits ou les tout-en-un, la DCP 2.2 dâEK Waterblocks se comporte plutĂŽt bien. Il ne faut pas trop lui en demander, deux blocs au maximum, mais elle sâen sortira trĂšs bien, surtout si lâon considĂšre son prix. Sa grande soeur, la DCP 4.0, est un peu plus performante mais nous lui prĂ©fĂ©rons la MCP350, certes plus chĂšre mais ĂŽ combien plus performante.
Swiftech MCW80 45 âŹ
Swiftech Apogee XT
EK Waterblocks Supreme LT
Sorti Ă lâĂ©tĂ© 2010, lâApogee XT est restĂ© notre waterblock de rĂ©fĂ©rence depuis. Si dâautres waterblocks peuvent, en effet, prĂ©tendre au titre des performances (Aquacomputer Kryos XT et Ybris Black Sun notamment), le Swiftech mĂȘle divers avantages comme un prix correct (il existe mĂȘme en version XTL, moins chĂšre avec un top en rĂ©sine), une fixation trĂšs pratique et compatible multisocket et une bonne disponibilitĂ©.
A 35 âŹ, le Supreme LT est une aubaine. Contrairement Ă ce quâon pourrait penser, ce nâest pas un waterblock au rabais, il se permet de surclasser bon nombre de concurrents plus prestigieux et nâest pas si loin de lâApogee XT (3 ou 4 °C). Disponible en quatre finitions diffĂ©rentes (mĂȘlant cuivre, cuivre nickelĂ©, plexiglas ou acĂ©tal), nul doute que vous y trouverez votre bonheur. Les ver-
60 âŹ
35 âŹ
Remplaçant du MCW60, le MCW80 est un peu plus performant mais aussi un peu plus cher. Câest dommage, car son ancĂȘtre se nĂ©gociait entre 35 et 40 âŹ, quelques euros qui peuvent tout changer. En tout cas, malgrĂ© lâapparence assez frĂȘle et le prix contenu, les performances sont de premier ordre. Le MCW80 ne refroidit que le GPU mais câest avec lui que nous avons obtenu les meilleures tempĂ©ratures ! Il faudra toutefois penser Ă acheter des radiateurs pour la mĂ©moire et lâĂ©tage dâalimentation de la carte graphique et Ă bien ventiler le tout.
Les meilleurs petits accessoires Ventilateurs 120 et 140 mm
Les ventilateurs de 120 et 140 mm sont indispensables dans tous les PC modernes, parfois prĂ©sents en grand nombre. Que ce soit pour upgrader un boĂźtier, un ventirad en Arctic F12, gagnant refroidissement et/ou silence, quels le petit prix. sont les meilleurs modĂšles Ă acheter ? Issues des tests publiĂ©s dans Hardware Magazine n° 52, les rĂ©fĂ©rences nâont pas Ă©voluĂ©. Nous vous invitons Ă consulter ce numĂ©ro pour plus de dĂ©tails. 120 mm : Arctic Cooling F12 (5,50 âŹ), NoiseBlocker BlackSilentPro (13 âŹ), Noctua NF-P12 (20 âŹ) 140 mm : NoiseBlocker BlackSilentPro (15 âŹ), Thermalright TY-140 (13 âŹ), Xigmatek XLFF1453 (12 âŹ)
NoiseBlocker BlackSilentPro, esthétisme, silence et qualité réunis.
PC Update 51
PĂątes thermiques
Arctic Cooling MX-3
La pĂąte thermique, qui amĂ©liore lâĂ©change thermique entre un composant et son radiateur, en comblant les imperfections des surfaces de contact, est indispensable depuis des annĂ©es. Le choix de la pĂąte et le remplacement rĂ©gulier (au moins une fois tous les deux ans, si possible tous les ans) sont primordiaux : jusquâĂ 20 °C dâĂ©cart sont envisageables ! Si vous achetez un nouveau ventirad, vous pouvez vous contenter de la pĂąte livrĂ©e. Si vous souhaitez en racheter, pour la remplacer ou changer de CPU, autant viser ce qui se fait de mieux, ça nâest pas forcĂ©ment plus cher ! A ce jour, et depuis longtemps, les Prolimatech PK1 Nano et Arctic MX-3 sont nos rĂ©fĂ©rences. Les tubes coĂ»tent respectivement 32 et 12 ⏠pour 30 et 4 g.
consommation de piles, vous passerez votre temps Ă subir des interfĂ©rences et Ă synchroniser le rĂ©cepteur, alors que les produits des plus grands constructeurs fonctionnent si bien. Pour vous faire plaisir, le clavier Illuminated Keyboard cumule touches rĂ©troĂ©clairĂ©es et design soignĂ© pour 60 âŹ, un best-seller. Les besoins des joueurs sont plus complexes, car il faut des matĂ©riels solides, avec des touches et des boutons supplĂ©mentaires capables dâexĂ©cuter des macros, un rĂ©troĂ©clairage pour jouer de nuit, sans oublier des fonctions dâantighosting efficaces (ou comment ne pas bloquer toute action en appuyant sur plus de deux ou trois touches dâun coup). Pour ces derniers, voici nos recommandations : Souris : Logitech G500 (50 âŹ), Roccat Kone+ (70 âŹ), SteelSeries Xai (65 âŹ) Clavier : Logitech G110 (65 âŹ, carte son), Logitech G510 (100 âŹ, afficheur LCD), Microsoft SideWinder X6 (50 âŹ, pavĂ© numĂ©rique dĂ©plaçable Ă gauche ou Ă droite), Roccat Arvo (50 âŹ), Razer BlackWidow Ultimate (130 âŹ, mĂ©canique). Citons Ă©galement lâexcellent xxx Ă xxx ⏠(chris, cite ton clavier et son prix plz), la Rolls des claviers mĂ©caniques avec un toucher incomparable, mĂȘme sâil ne dispose pas de touches de macro.
Claviers et souris
Kits dâenceintes
BlackWidow Ultimate, le clavier de gamer mécanique.
Roccat Kone+, le bouton « Shift » double les fonctions des autres boutons.
La puissance et le silence du PC ont beau ĂȘtre des critĂšres primordiaux, le choix des pĂ©riphĂ©riques principaux est tout aussi essentiel. Avant de nous intĂ©resser aux kits dâenceintes et aux Ă©crans, rĂ©capitulons les meilleures offres concernant les pĂ©riphĂ©riques de saisie, clavier et souris, que nous avons en main des heures tous les jours. La base consiste Ă acheter du matĂ©riel de marque, quel que soit le prix. Un ensemble Logitech ou Microsoft, mĂȘme Ă 15 ou 20 âŹ, donne dĂ©jĂ dâexcellents rĂ©sultats, mĂȘme sâil nây a aucune fonction particuliĂšre et, par pitiĂ©, ne cherchez pas Ă Ă©conomiser 5 ou 10 ⏠pour un ensemble sans marque, tant la diffĂ©rence de confort est importante. Câest encore plus vrai en sans-fil oĂč, sans parler de
52 PC Update
analogique, les joueurs qui souhaitent bĂ©nĂ©ficier dâune accĂ©lĂ©ration matĂ©rielle des effets sonores dans les jeux ou encore ceux qui veulent le meilleur sans compromis, voici les cartes son quâil faut acheter en ce moment : âą Si votre carte mĂšre est dĂ©fectueuse ou perturbĂ©e par un composant quelconque et gĂ©nĂšre des anomalies de son, lâAsus Xonar DS (low profile) suffit Ă gĂ©nĂ©rer un son 7.1 dâune qualitĂ© Ă©quivalente aux meilleurs chips son des cartes mĂšres. Avec sorties analogiques sĂ©parĂ©es et port S/PDIF optique, sans oublier le transcodage DTS Connect, 40 âŹ. âą Creative Sound Blaster X-Fi Titanium HD : la carte de lâaudiophile analogique exigeant. Moins coĂ»teuse que la cĂ©lĂšbre Asus Xonar Essence STX Ă 160 âŹ, il est impossible dâentendre une diffĂ©rence entre les deux, les progrĂšs de sa concurrente nâĂ©tant mesurables quâĂ lâaide dâun oscilloscope, 120 âŹ. âą Auzentech X-Fi HomeTheater HD : combine Ă la fois une sortie HDMI 1.3 capable de faire passer les signaux audio HD des Blu-Ray (si vous nâavez pas un PC suffisamment rĂ©cent pour que la carte graphique sâen occupe) et une partie analogique dâexception incluant un amplificateur dĂ©diĂ© Ă lâĂ©coute au casque avec un son parfait, un peu rond et dĂ©nuĂ© de tout parasite, 220 âŹ.
Cartes son
Creative Sound Blaster X-Fi Titanium HD
Entre les progrĂšs des chips son embarquĂ©s sur les cartes mĂšres et la gĂ©nĂ©ralisation des connectiques numĂ©riques (S/PDIF et, dĂ©sormais, HDMI), le besoin dâacheter une carte son dĂ©diĂ©e est devenu quasi nul. Toutefois, pour les amateurs de qualitĂ© encore branchĂ©s en
Pour les PC qui nâont pas la chance dâĂȘtre branchĂ©s sur un ampli et de belles enceintes de salon, le kit tout-en-un reste incontournable. Les ensembles 5.1 sont peu nombreux, il nâest pas trĂšs pratique dâentourer un PC de plein de fils et, dans le cas des installations home cinĂ©ma, lâĂ©quipement de salon est plus appropriĂ©. Le design original des FX3022 dâAltec Lansing ne nuit pas Ă la qualitĂ© du son quâelles produisent.
DOSSIER best of
âą 2.0, gain de place : Altec Lansing FX3022 Expressionist BASS, 80 âŹ. ProposĂ©es en noir brillant ou blanc brillant, ces deux petites enceintes sont Ă©patantes pour un petit kit 2.0. NâespĂ©rez pas des rĂ©sultats hi-fi, mais le son nâarrache pas les oreilles et sera satisfaisant pour les bureaux les plus exigus ou pour vos dĂ©placements. âą 2.1, petit prix : Corsair SP2200, 80 âŹ. Ce nâest pas lâextase, mais pour moins de 100 âŹ, vous bĂ©nĂ©ficierez dâun punch certain, dâune prise casque en façade avec une ergonomie sans dĂ©fauts. Le son, un peu Ă©touffĂ©, peut ĂȘtre amĂ©liorĂ© par Ă©galisation dans tout bon logiciel de lecture. âą 2.1, bon rapport qualitĂ©/prix : Logitech Z623,
140 âŹ. Franchement plastique, mais dâune qualitĂ© nettement supĂ©rieure aux produits dâentrĂ©e de gamme. Les aigus se libĂšrent, le caisson prend de lâampleur et peut sonoriser une salle plus volumineuse quâune chambre Ă coucher. âą 2.1, haut de gamme : Corsair SP2500, 200 âŹ. Ce kit est moche, mais câest un monstre. Les satellites sont de trĂšs bonne qualitĂ© et le caisson totalement dĂ©lirant. Avec une qualitĂ© sensiblement meilleure que le Z623, il nâa pas peur de sonoriser un grand salon de 30 mÂČ ! âą 2.1, perfection : Focal XS, 500 âŹ. Câest un peu cher pour un kit PC, mais le design travaillĂ© nâest battu que par la qualitĂ© acoustique,
digne dâune chaĂźne hi-fi qui vaut aisĂ©ment ce prix. Un poil moins puissant que le Corsair, le son est plus fin, plus juste. La base dâun des satellites fait Ă©galement office de base iPod. Le DAC intĂ©grĂ© permet une utilisation sur les ordinateurs portables, sans souffrir de la carte son mĂ©diocre de ceux-ci. âą 5.1 : Logitech Z906 Digital, 315 âŹ. Remplaçant notre ancien kit de rĂ©fĂ©rence, le Z5500 Digital de la mĂȘme marque, le Z906 nâapporte rien de nouveau, si ce nâest une esthĂ©tique affinĂ©e. Câest un excellent ensemble, puissant et capable de dĂ©coder les signaux DTS et Dolby Digital. Si vous trouvez lâancien modĂšle Ă moins de 300 âŹ, nâhĂ©sitez pas Ă vous en contenter.
Les meilleurs Ă©crans âą La taille dâun Ă©cran dĂ©termine la taille des pixels Ă rĂ©solution Ă©gale, alors que lâaugmentation de la rĂ©solution permet dâafficher plus dâĂ©lĂ©ments. Une rĂ©solution importante est toujours agrĂ©able car elle Ă©vite dâavoir Ă scroller par exemple. âą La luminositĂ© nâaffecte guĂšre les capacitĂ©s dâun Ă©cran, sauf si vous travaillez avec le soleil dans le dos. En revanche, le contraste est bien plus important, il permet de distinguer plus de nuances de gris. ConcrĂštement, un Ă©cran Ă fort contraste rĂ©vĂšle parfois certains dĂ©tails qui apparaissent comme des aplats de couleur sur un Ă©cran mĂ©diocre. En outre, augmenter la luminositĂ© nâaugmentera pas le contraste, cela Ă©claircira seulement les couleurs (les noirs seront moins noirs et les blancs seront plus blancs). âą Un grand nombre de couleurs permet dâafficher plus de nuances et Ă©vite les dĂ©gradĂ©s trop visibles. En outre, le calibrage joue un rĂŽle important pour bĂ©nĂ©ficier de couleurs justes, fidĂšles Ă ce qui sortira dâune bonne imprimante. âą Selon la dalle de lâĂ©cran, des dĂ©fauts dâaffichage peuvent survenir : traĂźnĂ©es lorsque lâon bouge trop vite des Ă©lĂ©ments, angles de vision rĂ©duits, fourmillement dans les films, rĂ©troĂ©clairage irrĂ©gulier, reverse ghosting (halo nĂ©gatif autour des objets en mouvement). âą Certaines personnes sont trĂšs sensibles au temps de rĂ©ponse ou au fourmillement dâun Ă©cran, dâautres ne le sont pas du tout. Selon vos
habitudes, il est donc possible de jouer sur un Ă©cran relativement lent. Ce nâest pas une science absolue, mais il existe des Ă©crans rĂ©ellement plus lents que dâautres, gĂ©nĂ©ralement ceux Ă©quipĂ©s de dalles TN. âą Outre la partie affichage dâun Ă©cran, la connectique embarquĂ©e, les fonctions et lâergonomie ne sont pas Ă nĂ©gliger. DisplayPort, hub USB, lecteur de cartes mĂ©moire, fonction Picture in Picture, mise Ă lâĂ©chelle, pied tournant, rĂ©glable en hauteur ou en inclinaison, mode portrait, etc. âą Le verre de protection de la dalle peut ĂȘtre mat ou brillant. Dans le premier cas, les reflets sont moins visibles quâavec une dalle brillante. Mais cette derniĂšre affiche des couleurs un peu plus chatoyantes. âą Les dalles TN sont rĂ©actives et peu chĂšres mais le fourmillement dans les films est assez prononcĂ©, les angles de vision sont rĂ©duits, les taux de contraste assez faibles. Les dalles IPS profitent de meilleures couleurs et de trĂšs bons angles de vision. Elles sont, en outre, assez rapides pour permettre de jouer. Les dalles VA sont, en revanche, trĂšs peu rĂ©actives et dĂ©conseillĂ©es pour le jeu. Mais leur contraste est exceptionnel et elles ne souffrent quasiment pas de fourmillement en vidĂ©o. âą Les Ă©crans 120 Hz peuvent afficher de la 3D en relief avec des lunettes actives (environ 130 âŹ). En outre, ceux-ci bĂ©nĂ©ficient dâune excellente rĂ©activitĂ©.
PC Update 53
affiche 98 % du profil Adobe RGB (câest excellent !), lâergonomie est irrĂ©prochable et la colorimĂ©trie est excellente (en choisissant le profil sRGB de lâOSD). Si vous avez 480 ⏠à dĂ©penser dans un bon Ă©cran, câest notre coup de coeur.
joueurs (inhérente à la dalle). Mais le Fujitsu P27T-6 à 750 ⏠représente une bonne alternative. Il ne pÚche que par quelques problÚmes de reverse ghosting.
LG IPS231P
23ââ 1 920 x 1 080, IPS, 5 ms, 200 âŹ, Hardware Magazine n° 52 GoĂ»ter aux qualitĂ©s de lâIPS, câest possible Ă partir de 200 ⏠chez LG. Dur de ne pas craquer. Le contraste dĂ©passe les 1000:1, alors que la colorimĂ©trie est trĂšs bonne de base. Seule la luminositĂ© est peut-ĂȘtre un peu exagĂ©rĂ©e, mais sĂ©lectionner le profil sRGB de lâOSD rĂ©tablit un bon Ă©quilibre. En prime, la rĂ©activitĂ© se rapproche des TN 2 ms, câest-Ă -dire ce qui se fait de mieux hors Ă©crans 120 Hz. Son seul dĂ©faut concerne peut-ĂȘtre le nombre de couleurs affichĂ©es qui est similaire Ă tous les autres Ă©crans de ce prix (6 bits Ă©mulĂ©s en 8 bits) mais qui sâavĂšre ĂȘtre tout juste pour un Ă©cran IPS.
Asus VE278Q
27ââ 1 920 x 1 080, TN 2 ms, 360 âŹ, Hardware Magazine n° 53 Pour les amateurs de grands affichages, les 27ââ full HD autour de 350 ⏠sont une aubaine. LâAsus VE278Q est un excellent choix qui ne souffre que dâune ergonomie perfectible (mais de nombreuses entrĂ©es vidĂ©o, DisplayPort inclus). Sa rĂ©activitĂ© digne dâune dalle TN 2 ms et son fourmillement contenu en feront un Ă©cran trĂšs polyvalent. Pour les joueurs, lâIiyama Prolite B2712HDS-1 est encore plus rapide et un peu moins cher, mais le fourmillement dans les jeux vidĂ©o est trĂšs marquĂ© et son rĂ©troĂ©clairage dĂ©borde un peu sur les cĂŽtĂ©s.
Asus ProArt PA246Q
Dell U2711
24ââ 1 920 x 1 200, IPS 6 ms, 480 ⏠Hardware Magazine n° 52
27ââ 2 560 x 1 440, IPS 6 ms, 950 âŹ, Hardware Magazine n° 46
A part des noirs pas trĂšs noirs et un prix que certains trouveront dĂ©lirant, le PA246Q dâAsus est ce qui se rapproche le plus de lâĂ©cran parfait. Dalle IPS pour les qualitĂ©s dâaffichage, rĂ©solution de 1 920 x 1 200 pour le confort et rĂ©activitĂ© suffisante pour les jeux. La dalle 10 bits
Dans la catĂ©gorie des grandes rĂ©solutions, hormis les 30ââ hors de prix, on retrouve des 27ââ en 2 560 x 1 440. Il sâagit donc de la version 16/9e (plus aplatie) de la rĂ©solution des 30ââ. Le Dell U2711 est celui que nous prĂ©fĂ©rons Ă 950 âŹ, car il ne souffre dâaucun dĂ©faut, si ce nâest une rĂ©activitĂ© un peu faiblarde pour les
54 PC Update
Acer GD245HQ
24ââ 1 920 x 1 080, TN 120 Hz, 2 ms, 300 âŹ, PC Update n° 50 Premier 24ââ full HD en 120 Hz, cet Ă©cran Acer cumule bon nombre de qualitĂ©s. TrĂšs bonne colorimĂ©trie, contraste confortable, design rĂ©ussi et prix contenu. Toutefois, son ergonomie est perfectible (pivot avant/arriĂšre uniquement) et on note certains effets de clouding, câest-Ă -dire des taches noires sur les fonds blancs avec une luminositĂ© Ă©levĂ©e. EquipĂ© dâune dalle TN, il en reprend les caractĂ©ristiques : bonne rĂ©activitĂ© mais angles de vision rĂ©duits et fourmillement vidĂ©o. LâAsus VG236HE (23,6ââ au lieu de 24ââ) corrige le dĂ©faut de clouding de lâAcer et rajoute une dalle brillante et une excellente ergonomie pour une cinquantaine dâeuros supplĂ©mentaires.
Iiyama Prolite E2410HDS
24ââ 1 920 x 1 080, TN 2 ms, 170 âŹ, Hardware Magazine n° 50
Un 24ââ satisfaisant et abordable. Cet Iiyama Prolite E2410HDS nâest pas un foudre de guerre, mais il se dĂ©marque des autres Ă©crans par un trĂšs bon Ă©quilibre entre les perfor-
DOSSIER best of
mances et le prix. Pas de gros dĂ©fauts Ă noter, si ce nâest une ergonomie juste moyenne et un look un peu fade. Pour le reste, câest dans la moyenne haute. Justesse des couleurs, rĂ©activitĂ©, contraste et rĂ©troĂ©clairage sont honnĂȘtes. Pour les budgets serrĂ©s, le Philips 226CL2SB (qui est un 21,5ââ full HD) se nĂ©gocie contre 150 âŹ. Sa rĂ©activitĂ© pourrait ĂȘtre amĂ©liorĂ©e (les joueurs les plus exigeants ne sâen contenteront pas) mais le reste est tout Ă fait correct compte tenu du prix.
Samsung SyncMaster PX2370 23ââ 1 920 x 1 080, TN 2 ms, 230 âŹ, Hardware Magazine n° 50
Le Samsung PX2370 est tout bonnement le meilleur Ă©cran full HD TN du moment.
Les joueurs exigeants seront comblĂ©s grĂące Ă une rĂ©activitĂ© exemplaire, alors que les amateurs de vidĂ©os seront contents de savoir que le fourmillement est moins marquĂ© quâavec les autres Ă©crans. La colorimĂ©trie est bonne, tout comme le contraste, la dalle affiche un gamut Ă©tendu (plus de couleurs pour amĂ©liorer les dĂ©gradĂ©s) et une technologie propriĂ©taire qui Ă©largit les angles de vision. Seul tribut du design, lâergonomie est trĂšs sommaire : pas de VGA, pas de pied rĂ©glable en hauteur ni tournant. Moins bon par de nombreux aspects (rĂ©activitĂ©, rĂ©troĂ©clairage, angles de vision), le Dell P2411H offre toutefois un design beaucoup plus classique, une trĂšs bonne
ergonomie et une colorimĂ©trie encore meilleure (il faudra seulement installer les pilotes fournis) pour le mĂȘme prix.
Les bonnes affaires du hardware Tous les composants citĂ©s dans les best ofs qui prĂ©cĂšdent reprĂ©sentent les meilleurs choix du moment, par niveau de prix ou par usage. Toutefois, quelques exceptions Ă la rĂšgle mĂ©ritent dâĂȘtre analysĂ©es, des composants plus ĂągĂ©s qui bĂ©nĂ©ficient aujourdâhui dâun trĂšs bon rapport qualitĂ©/prix. Ce sont gĂ©nĂ©ralement des produits haut de gamme qui ont vu leur prix fondre comme neige au soleil, mais pas exclusivement.
Cartes mĂšres
La carte mĂšre nâest pas traditionnellement un composant sur lequel il est facile de trouver de bonnes affaires. NĂ©anmoins, quelques anciens modĂšles haut de gamme sont dĂ©sormais bradĂ©s, par exemple lâAsus Rampage II Extreme en promotion Ă 155 âŹ. Cette carte nâa jamais valu ses 300 âŹ, mais Ă ce tarif, câest le prix dâappel pour une configuration 1366 avec des prestations de haut niveau. Rare mais sĂ©duisant, quelques boutiques nâont pas renvoyĂ© tout leur stock de cartes mĂšres 1155 chipset B2 buguĂ©es. Il ne faut pas hĂ©siter une seconde quand elles sont discountĂ©es, tant le risque de pannes est faible et sans grande importance.
CPU
Pas dâĂ©normes surprises en CPU, mais plutĂŽt une redĂ©couverte : les Phenom II X4. AMD ayant fortement baissĂ© les prix de ses quad core sur le point dâĂȘtre remplacĂ©s, les modĂšles trĂšs intĂ©ressants sâĂ©tendent de 100 ⏠seulement le 955 BE (3,2 GHz) Ă 130 ⏠le 970 BE (3,5 GHz). A peine plus rapides que des Core 2 Quad Ă frĂ©quence Ă©gale, ils ne tiennent pas la comparaison avec les Sandy Bridge actuels, mais Ă ce prix chez Intel, nous nâavons droit quâĂ du dual core autour de 3 GHz. En bref, pour faire de lâencodage vidĂ©o ou du rendu 3D, câest plus performant pour quiconque nâa pas les moyens de sâoffrir un Core i7. Chez Intel, rien de particuliĂšrement intĂ©ressant dans les anciennes sĂ©ries 1156 et 1366.
GPU
En carte graphique, il faut fouiller les fins de stocks pour trouver quelques affaires. Par exemple, Ă un petit prix, la HD5670 que lâon trouve Ă 60 ⏠dĂ©sormais fait un peu mieux quâune 6570 Ă 75 âŹ. De temps Ă autre, du trĂšs haut de gamme ancien est bradĂ©, il arrive de croiser des GeForce GTX480 entre 200 et 250 âŹ, une affaire quand on sait que la GTX570 Ă©quivalente coĂ»te plus de 300 âŹ, avec moins de mĂ©moire vidĂ©o. Encore mieux, ces GTX480 se nĂ©gocient entre 150 et 200 ⏠en occasion, le plus souvent avec garantie !
Divers
Il est possible de rĂ©aliser des Ă©conomies en choisissant une alimentation de qualitĂ© un peu ĂągĂ©e. Par exemple, les sĂ©ries Seasonic S12D et M12D qui restent dâexcellents
blocs 80 Plus Silver avec un silence quasi absolu, pour un prix comparable aux Corsair trĂšs lĂ©gĂšrement moins bonnes et 30 Ă 40 % moins onĂ©reuses que les fameuses X-Series. Les alimentations OCZ ModXStream Pro sont Ă©galement affichĂ©es Ă des tarifs parfois sĂ©duisants. Pas supersilencieuses, elles sont un peu plus performantes que les StealthXStream II et modulaires. A 75 ⏠la 700 W, câest tout bon ! Pour moins cher, quelques boutiques vendent encore Ă 50 ⏠lâArctic Cooling 550 W Fusion 550R, qui Ă©tait choix de la rĂ©daction pour son silence et la qualitĂ© du courant dĂ©livrĂ© : câest le prix dâune 400 W de qualitĂ© Ă©quivalente dâaujourdâhui. Enfin, nâhĂ©sitez pas Ă fouiller. Quelques boutiques vendent parfois des composants qui ont dĂ©jĂ Ă©tĂ© dĂ©ballĂ©s, par exemple un boĂźtier utilisĂ© pour un PC de dĂ©mo, ou souffrant dâun tout petit dĂ©faut, des façons simples dâĂ©conomiser quelques dizaines dâeuros pour du matĂ©riel de qualitĂ©.
PC Update 55
Monter son PC soi-mĂȘme Pourquoi monter son PC ?
Pourquoi diable sâembĂȘter, alors quâon peut acheter des machines toutes faites oĂč il nây a plus quâĂ brancher clavier, souris, Ă©cran et Ă allumer le tout. 2 minutes plus tard, on est sous le bureau Windows pour peu que la machine soit livrĂ©e avec un OS. Au lieu de ça, chez PC Update, on sâentĂȘte Ă monter les ordinateurs en achetant tous les composants et en les assemblant. Mettons de cĂŽtĂ© le fait que les PC montĂ©s, comme beaucoup de produits finis, coĂ»tent toujours un peu plus cher que le home made. Si pour un PC dâentrĂ©e de gamme, il ne sâagit que de quelques euros, câest une autre histoire sur des machines de gamer. Exemple parmi tant dâautres : une machine gamer Ă base dâi52500K, 8 Go de RAM et HD6950 est facturĂ©e prĂšs de 1 600 ⏠chez Alienware. ForcĂ©ment, en proposant lâupgrade DDR3 8 Go Ă 110 âŹ, alors que câest plus du double du prix actuel, la facture sâalourdit. En optant pour des composants Ă©quivalents dont un boĂźtier Ă 150 ⏠et un ventirad CPU haut de gamme, nous atteignons tout juste 1 150 âŹâŠ Presque plus important, monter son PC permet de choisir ses composants un Ă un. Besoin de beaucoup de RAM et dâun SSD, peu importe le CPU et la partie graphique, pour un PC de bureautique ultrarĂ©actif ? Dâun
HTPC avec un boĂźtier design et des composants peu chers ? Ces besoins particuliers ne posent aucun problĂšme lorsque lâon choisit et assemble soi-mĂȘme ses composants. Qui plus est, vous pouvez opter pour des alimentations, boĂźtiers, disques durs et ventirads CPU et GPU silencieux pour prĂ©server vos oreilles du bruit. Vous pouvez mĂȘme adapter chaque composant avec les autres et selon votre budget. En effet, un Prolimatech Megahalems est, certes, trĂšs efficace mais un peu dĂ©mesurĂ© pour un Core i3-2100. Un Arctic Freezer 13 est tout Ă fait adaptĂ© et permet dâĂ©conomiser la bagatelle de 30 âŹ, pour des rĂ©sultats similaires et quoi quâil arrive bien meilleurs que les nombreuses machines qui utilisent le radiateur dâorigine Intel ou AMD ! Hormis les raisons financiĂšres et de personnalisation, monter son PC, câest aussi mettre les mains dans le cambouis et en ĂȘtre fier. Rien de tel pour passer pour un geek auprĂšs de tous ses amis que dâexpliquer le montage de son PC. Bon, pour la drague par contre, ça marche moins bien. Du reste, monter un PC permet aussi dâapprĂ©hender le fonctionnement du PC et de se figurer plus facilement une anomalie. Vous saurez de quoi Ă lâair un port PCIAmateurs de noir intĂ©gral, les Patriot Viper II et la Rampage III Black Edition se marient trĂšs bien.
56 PC Update
La Rampage III Formula, hélas introuvable en France, associe le look ROG si plaisant et un équipement de qualité. Des barettes rouges iront trÚs bien avec, comme les G.Skill Trident.
Express, comment se présente un socket et pourquoi un disque dur peut transmettre ses vibrations au boßtier.
« Jâai peur de tout casser »
Si vous nâavez jamais touchĂ© un composant PC Ă part une clĂ© USB et une souris, pas dâaffolement. Le matĂ©riel peut coĂ»ter cher et ĂȘtre fragile, mais pour endommager quelque chose, il faut vraiment le vouloir. Le hardware est plein de dĂ©trompeurs partout. Ăa se voit dĂ©jĂ dans la vie de tous les jours : un port USB ne peut pas ĂȘtre branchĂ© Ă lâenvers, une carte mĂ©moire ne rentre dans votre lecteur que dans un seul sens, la prise HDMI de votre tĂ©lĂ© ne ressemble Ă rien dâautre, etc. Toute lâopĂ©ration nĂ©cessite entre 1 h 30 et 6 heures, selon votre expĂ©rience en la matiĂšre, mais aussi du boĂźtier et du type de montage que vous recherchez. Il est possible de monter un PC fonctionnel en trĂšs peu de temps, mais perfectionner le rangement est un peu plus long. Il suffit dâĂȘtre observateur et mĂ©ticuleux mais aucune connaissance prĂ©alable nâest requise puisque tout est indiquĂ©.
DOSSIER best of
Lâassemblage en 7 Ă©tapes
Commencez par placer le CPU dans son socket. Câest le seul point fragile de tout le montage. En effet, il y a de trĂšs nombreux pins (dans le socket chez Intel, sous le CPU chez AMD) quâil faudra prendre soin de ne pas tordre. Rassurez-vous, il y a des dĂ©trompeurs : des encoches sur le PCB du CPU chez Intel et des trous bouchĂ©s sur les sockets AMD.
Branchez ensuite la mĂ©moire dans les slots de mĂȘme couleur. Elle est Ă©quipĂ©e de dĂ©trompeurs, si ça ne rentre pas dans un sens, ne forcez pas et tournez-la. Appuyez jusquâĂ entendre un clic.
Appliquez un petit grain de pùte thermique sur le CPU, puis installez le ventirad. A part les modÚles les plus simplistes qui se clippent, la plupart nécessiteront de fixer une plaque au dos de la carte mÚre, qui viendra solidariser le radiateur au CPU.
Installez la plaque IO Shield Ă lâarriĂšre du boĂźtier, ainsi que les entretoises correspondant Ă votre carte mĂšre (mini-ITX, microATX, ATX ou E-ATX). PrĂ©sentez la carte mĂšre et fixez-la.
Installez la carte graphique dans le port PCIExpress du haut de prĂ©fĂ©rence et les cartes filles (carte son, carte contrĂŽleur, tuner TV) dans les slots adĂ©quats et fixez le tout avec les vis du boĂźtier. La longueur des slots, leur dĂ©port et lâemplacement des dĂ©trompeurs varient, vous ne pouvez pas confondre.
Branchez le cĂąble SATA (connecteur dâenviron 1 cm de longueur et en forme de L) pour relier les unitĂ©s de stockage Ă la carte mĂšre. Fixez disques durs et SSD dans les emplacements prĂ©vus Ă cet effet dans le boĂźtier. Faites de mĂȘme pour le lecteur optique.
Enfin, installez lâalimentation et branchez-la. Commencez par le cĂąble ATX 24 pins Ă la carte mĂšre (connecteur prĂšs de la mĂ©moire, sur la droite Ă mi-hauteur), le cĂąble CPU 12V 8 pins (connecteur en haut Ă gauche de la carte mĂšre) et les connecteurs SATA Ă toutes les unitĂ©s qui en ont besoin. Si votre carte graphique nĂ©cessite une alimentation, utilisez les cĂąbles PCI-Express 6 et/ou 8 pins adĂ©quats. Il y a des dĂ©trompeurs partout, si ça ne rentre pas, ne forcez pas. Assurez-vous que câest le bon connecteur et que vous ne vous ĂȘtes pas trompĂ© de sens.
PC Update 57
Looker son PC
Monter son ordinateur rĂ©pond aussi Ă un besoin de personnalisation. Ne pas avoir la mĂȘme machine que votre voisin mais avoir votre bĂ©bĂ©. Un look qui correspondra prĂ©cisĂ©ment Ă ce que vous aimez et que vous serez fier dâexhiber dans votre salon (encore faut-il convaincre Madame que câest beau, bien que passionnĂ©s, certains membres de la rĂ©dac nây sont pas arrivĂ©s). Il nây a mĂȘme pas forcĂ©ment besoin de dĂ©penser des fortunes. Tenter
dâaccorder les composants suffit. Ne pas utiliser de la RAM verte ou une carte graphique rouge sur une carte mĂšre bleue, changer les ventilateurs au besoin pour sâaccorder avec votre thĂšme et, si possible, porter attention Ă quelques dĂ©tails comme les nappes SATA, les petits cĂąbles des ventilateurs ou du boĂźtier ou encore le look de lâalimentation ou du radiateur. Si vous en avez la patience et les moyens, vous
1
4
pouvez mĂȘme vous lancer dans le modding. Cette pratique dĂ©signe tout ce qui consiste Ă modifier les composants pour obtenir le boĂźtier de vos rĂȘves. Peindre, dĂ©couper, crĂ©er, amĂ©liorer de quelque maniĂšre que ce soit. Mais le budget et le temps nĂ©cessaires augmentent trĂšs rapidement, certaines machines dĂ©passent 5 000 âŹ, sans mĂȘme mettre des composants vraiment extrĂȘmes !
2
1
2
3
Une autre configuration monochrome mais beaucoup plus prestigieuse. Watercooling, gainage de lâalimentation, intĂ©rieur du boĂźtier (SilverStone TJ07) peint en noir, ajout dâun top plexi transparent et dâune façade Ă©purĂ©e, le tout par MurderMod. BoĂźtier Cooler Master 690 II intĂ©gralement blanc et composants Ă dominante noire. Une configuration monochrome qui pourra ĂȘtre adaptĂ©e Ă votre guise : quelques touches de couleur ou un peu plus de blanc seront du plus bel effet, mais cette machine reste abordable et rapide Ă monter. Le boĂźtier DangerDen en plexiglas noir fumĂ© et bleu translucide sâaccorde avec la carte mĂšre, lâalimentation, ainsi quâavec le liquide de watercooling. Le reste des composants est noir ou brillant comme la RAM ou le waterblock GPU.
4 Ici, le montage a pris quelques semaines. Pas de découpes,
mais il a fallu Ă©tudier tous les composants, le boĂźtier nâĂ©tant pas trĂšs spacieux malgrĂ© les apparences. Gainage de lâalimentation, peinture de quelques parties et surtout des composants harmonisĂ©s avec des rappels de couleur trĂšs frĂ©quents.
3
58 PC Update
Lian Li PC-X900, carte mĂšre ROG, watercooling Aquacomputer, mĂ©moire G.Skill Trident et alimentation Scythe Chouriki 2. Nous avons mĂȘme poussĂ© le vice jusquâĂ remplacer certaines vis Ă main par des modĂšles rouges, changer les connecteurs dâalimentation par des rouges et choisir un SSD qui colle au thĂšme (G.Skill Falcon).
DOSSIER best of
Nos Configurations de référence Le PC le moins cher possible
âą Processeur : Intel Pentium G620 (2 cores, 2.6 GHz, 60 âŹ) âą Refroidissement CPU : radiateur dâorigine Intel âą Carte mĂšre : MSI H61M-E33 (60 âŹ) âą MĂ©moire vive : Corsair XMS3 2 Go DDR3-1333 (20 âŹ) âą HDD : Seagate 7200.12 500 Go 7 200 tours (40 âŹ) âą Carte graphique : Intel HD Graphics intĂ©grĂ© au CPU âą BoĂźtier : entrĂ©e de gamme (35 âŹ) âą Alimentation : entrĂ©e de gamme 350 W (30 âŹ) âą Divers : N/A
DĂ©penser plus
âą MĂ©moire vive : Corsair XMS3 2 x 2 Go DDR3-1333 (30 âŹ)
dépenser moins
âą BoĂźtier/Alimentation : 1er prix (35 ⏠lâensemble)
Total : 245 ⏠Bureautique et Internet
âą Processeur : Intel Pentium G620 (2 cores, 2.6 GHz, 60 âŹ) âą Refroidissement CPU : Cooler Master Hyper TX3 (15 âŹ) âą Carte mĂšre : MSI H61MU-E35 (70 âŹ) âą MĂ©moire vive : Corsair XMS3 2 x 2 Go DDR3-1333 (30 âŹ) âą SSD : Crucial M4 64 Go (100 âŹ) âą HDD : Seagate 7200.12 500 Go 7 200 tours (40 âŹ) âą Carte graphique : Intel HD Graphics intĂ©grĂ© au CPU âą BoĂźtier : entrĂ©e de gamme (35 âŹ) âą Alimentation : entrĂ©e de gamme 350 W (30 âŹ) âą Divers : N/A
DĂ©penser plus
âą Processeur : Pentium G850 (80 âŹ) âą HDD : WD Caviar Black 1 To 7 200 tours (70 âŹ)
dépenser moins
âą SSD : pas de SSD (Ă©conomie de 100 âŹ)
Total : 380 ⏠Profiter des derniers jeux, sans se ruiner âą Processeur : AMD Athlon II X4 640 (4 cores, 3 GHz, 85 âŹ) âą Refroidissement CPU : Cooler Master Hyper TX3 (15 âŹ) âą Carte mĂšre : Gigabyte 880GM-UD2H (75 âŹ) âą MĂ©moire vive : Corsair XMS3 2 x 2 Go DDR3-1333 (30 âŹ) âą SSD : Crucial M4 64 Go (100 âŹ) âą HDD : WD Caviar Blue 1 To 7 200 tours (55 âŹ) âą Carte graphique : Radeon HD5750 1 Go (85 âŹ) âą BoĂźtier : entrĂ©e de gamme (35 âŹ) âą Alimentation : entrĂ©e de gamme 400 W (40 âŹ) âą Divers : N/A
DĂ©penser plus
âą Processeur : Phenom II X4 955 BE (100 âŹ) ou plateforme Intel 1155 avec Core i3 2100 (100 ⏠+ carte mĂšre Ă 100 âŹ)
dépenser moins
âą SSD : pas de SSD (Ă©conomie de 100 âŹ)
Total : 520 ⏠Bureautique et multimĂ©dia tout confort âą Processeur : Intel Core i3-2100 (2 cores, 3.1 GHz, 100 âŹ) âą Refroidissement CPU : Scythe Yasya (40 âŹ) âą Carte mĂšre : MSI H67MA-E45 (100 âŹ) âą MĂ©moire vive : Corsair XMS3 2 x 2 Go DDR3-1333 (30 âŹ) âą SSD : Crucial M4 64 Go (100 âŹ) âą HDD : WD Caviar Blue 1 To 7 200 tours (55 âŹ) âą Optique : graveur CD/DVD SATA (30 âŹ) âą Carte graphique : Intel HD Graphics 2000 intĂ©grĂ© au CPU âą BoĂźtier : milieu de gamme (70 âŹ) âą Alimentation : 450 Ă 550 W modulaire (80 âŹ) âą Divers : lecteur de cartes mĂ©moire (15 âŹ)
DĂ©penser plus
âą SSD : Crucial M4 128 Go (180 âŹ)
dépenser moins
âą Boitier + alim : entrĂ©e de gamme (80 âŹ)
Total : 620 âŹ
PC Update 59
Jouer en 1 920 x 1 080
âą Processeur : Intel Core i3-2100 (2 cores, 3.1 GHz, 100 âŹ) âą Refroidissement CPU : Arctic Freezer 13 PRO (35 âŹ) âą Carte mĂšre : ASRock P67 Pro3 (105 âŹ) âą MĂ©moire vive : Corsair Vengeance 2 x 2 Go DDR3-1333 (30 âŹ) âą SSD : Crucial M4 64 Go (100 âŹ) âą HDD : WD Caviar Black 1 To 7 200 tours (75 âŹ) âą Optique : graveur CD/DVD SATA (30 âŹ) âą Carte graphique : Radeon HD 6850 1 Go (140 âŹ) âą BoĂźtier : milieu de gamme (70 âŹ) âą Alimentation : 550 Ă 600 W (70 âŹ) âą Divers : lecteur de cartes mĂ©moire (15 âŹ)
DĂ©penser plus
âą Processeur : Intel Core i5-2500K (180 âŹ) âą SSD : Crucial M4 128 Go (180 âŹ)
dépenser moins
âą SSD : pas de SSD (Ă©conomie de 100 âŹ)
Total : 770 ⏠Jouer en 1 920 x 1 080, les détails à fond
âą Processeur : Intel Core i5-2500K (4 cores, 3.3 GHz, 180 âŹ) âą Refroidissement CPU : Scythe Yasya (40 âŹ) âą Carte mĂšre : MSI P67A-GD65 (150 âŹ) âą MĂ©moire vive : Corsair Vengeance 2 x 2 Go DDR3-1600 C8 (40 âŹ) âą SSD : Crucial M4 64 Go (100 âŹ) âą HDD : WD Caviar Black 1 To 7 200 tours (70 âŹ) âą Optique : graveur CD/DVD SATA (30 âŹ) âą Carte graphique : Radeon HD 6950 1 Go (200 âŹ) âą BoĂźtier : milieu de gamme (70 âŹ) âą Alimentation : 550 Ă 600 W modulaire (90 âŹ) âą Divers : lecteur de cartes mĂ©moire (15 âŹ)
DĂ©penser plus
âą Processeur : Intel Core i7-2600K (260 âŹ) âą SSD : Crucial M4 128 Go (180 âŹ)
dépenser moins
âą Alimentation : alimentation non modulaire (70 âŹ)
Total : 985 ⏠Un PC de boulot ultrarapide
âą Processeur : Intel Core i7-2600K (4 cores, 3.4 GHz, 260 âŹ) âą Refroidissement processeur : Scythe Yasya (40 âŹ) âą Carte mĂšre : Asrock Z68 Extreme4 (160 âŹ) âą MĂ©moire vive : G.Skill RipjawsX 2 x 4 Go DDR3-1333 C9 (60 âŹ) âą SSD : Crucial M4 128 Go (180 âŹ) âą HDD : Samsung F4 Ecogreen 2 To 5 400 tours (60 âŹ) âą Optique : graveur CD/DVD SATA (30 âŹ) âą Carte graphique : Intel HD Graphics 3000 intĂ©grĂ© au CPU âą BoĂźtier : haut de gamme (120 âŹ) âą Alimentation : Seasonic X-Series Fanless 400 W (145 âŹ) âą Divers : lecteur de cartes mĂ©moire (15 âŹ)
DĂ©penser plus
âą BoĂźtier : boĂźtier trĂšs haut de gamme (150 Ă 500 âŹ)
dépenser moins
âą MĂ©moire vive : G.Skill RipjawsX 2 x 4 Go DDR3-1600 C8 (65 âŹ) âą Processeur : Intel Core i5-2500K (180 âŹ)
Total : 1 070 ⏠AMD mon amour
âą Processeur : AMD Phenom II X6 1100T Black Edition (6 cores, 3,2 GHz, 160 âŹ) âą Refroidissement processeur : Noctua NH-U12 SE2 (60 âŹ) âą Carte mĂšre : Asus Crosshair IV Formula (190 âŹ) âą MĂ©moire vive : G.Skill RipjawsX 2 x 4 Go DDR3-1333 C9 (50 âŹ) âą SSD : Crucial M4 128 Go (180 âŹ) âą HDD : Hitachi 7K3000 2 To 7 200 tours (100 âŹ) âą Optique : graveur CD/DVD SATA (30 âŹ) âą Carte graphique : Radeon HD6950 2 Go (230 âŹ) âą BoĂźtier : haut de gamme (120 âŹ) âą Alimentation : Cooler Master Silent Pro Gold 600 W (120 âŹ) âą Divers : lecteur de cartes mĂ©moire (15 âŹ)
Total : 1 255 âŹ
60 PC Update
DĂ©penser plus
âą Carte graphique : Radeon HD6970 (320 âŹ)
dépenser moins
âą Carte mĂšre : carte mĂšre Asrock 880G Extreme3 (105 âŹ) âą SSD : Crucial M4 64 Go (100 âŹ) âą Carte graphique : Radeon HD6950 1 Go (210 âŹ)
DOSSIER best of
Jouer en relief avec nVidia 3D Vision
PrĂ©cision : nâoubliez pas dâacheter un Ă©cran compatible (120 Hz), comme lâAcer GD245HQ (24ââ Ă 340 âŹ).
âą Processeur : Intel Core i7-2600K (4 cores, 3,4 GHz, 260 âŹ) âą Refroidissement processeur : Noctua NH-U12 SE2 (60 âŹ) âą Carte mĂšre : Asus P8P67 Deluxe (205 âŹ) âą MĂ©moire vive : G.Skill RipjawsX 2 x 4 Go DDR3-1600 C8 (65 âŹ) âą SSD : Crucial M4 128 Go (180 âŹ) âą HDD : WD Caviar Black 2 To 7 200 tours (140 âŹ) âą Optique : graveur CD/DVD SATA (30 âŹ) âą Carte graphique : GeForce GTX 580 (440 âŹ) âą BoĂźtier : haut de gamme (120 âŹ) âą Alimentation : Cooler Master Silent Pro Gold 600 W (120 âŹ) âą Divers : lecteur de cartes mĂ©moire (15 âŹ), lunettes nVidia 3D Vision (150 âŹ)
DĂ©penser plus
âą Refroidissement processeur : Thermalright Silver Arrow (75 âŹ)
dépenser moins
âą SSD : Crucial M4 64 Go (100 âŹ) âą Carte graphique : GeForce GTX 570 (310 âŹ)
Total : 1 785 ⏠Un PC extrĂȘme !
âą Processeur : Intel Core i7-990X (6 cores, 3,46 GHz, 900 âŹ) âą Refroidissement processeur : EK Supreme-LT (35 âŹ) âą Carte mĂšre : Gigabyte G.1 Guerilla (325 âŹ) âą MĂ©moire vive : Corsair Vengeance 3 x 4 Go DDR3-1600 C9 (105 âŹ) âą SSD : Crucial M4 256 Go (370 âŹ) âą HDD : Hitachi 7K3000 3 To 7 200 tours (165 âŹ) âą Optique : graveur Blu-Ray (60 âŹ) âą Carte graphique : 2 x GeForce GTX 580 SLI (880 âŹ) âą BoĂźtier : trĂšs haut de gamme (200 âŹ) âą Alimentation : Corsair AX 1 200 W (250 âŹ) âą Divers : complĂ©ment de circuit watercooling (deux blocs 580 + pompe + rĂ©servoir + radiateur + tuyaux et embouts, 380 âŹ), lecteur de cartes mĂ©moire (15 âŹ)
DĂ©penser plus
âą Carte graphique : 3e GeForce GTX 580 + watercooling (540 âŹ)
dépenser moins
âą Processeur : Intel Core i7-970 (500 âŹ) âą Refroidissement processeur : Thermalright Silver Arrow (75 âŹ, une Ă©conomie de 350 ⏠sans watercooling)
Total : 3 685 ⏠PC home cinéma
âą Processeur : Intel AMD A8-3850 (4 cores, 2,9 GHz, 125 âŹ) âą Refroidissement processeur : Scythe Big Shuriken (25 âŹ) âą Carte mĂšre : Gigabyte A75M-D2H (100 âŹ) âą MĂ©moire vive : Corsair XMS3 2 x 2 Go DDR3-1333 (30 âŹ) âą SSD : Intel 320 40 Go (80 âŹ) âą Optique : graveur Blu-Ray (60 âŹ) âą Carte graphique : Radeon HD6550 intĂ©grĂ© au CPU âą BoĂźtier : Silverstone Grandia GD-04 (90 âŹ) âą Alimentation : Be Quiet! Straight Power E8 500 W (90 âŹ) âą Divers : lecteur de cartes mĂ©moire (15 âŹ)
DĂ©penser plus
âą HDD : Samsung F4 Ecogreen 2 To (60 âŹ) âą Boitier : Antec Fusion Remote Black (150 âŹ)
dépenser moins
âą Processeur : AMD A6-3650 (100 âŹ)
Total : 615 ⏠Spécial basse COnsommation
âą Processeur : Intel Core i3-2100T (2 cores, 2,5 GHz, 115 âŹ) âą Refroidissement processeur : Cooler Master Hyper TX 3 (15 âŹ) âą Carte mĂšre : MSI H61MU-E35 (70 âŹ) âą MĂ©moire vive : G.Skill Eco 4 Go 2 x 2 Go DDR3-1333 (40 âŹ) âą SSD : Crucial M4 64 Go (100 âŹ) âą Carte graphique : Intel HD Graphics 2000 intĂ©grĂ© au CPU âą BoĂźtier : milieu de gamme (70 âŹ) âą Alimentation : FSP Aurum 400W (60 âŹ) âą Divers : lecteur de cartes mĂ©moire (15 âŹ)
DĂ©penser plus
âą Refroidissement passif : Thermalright HR-02 (60 âŹ) âą SSD : Samsung F4 Ecogreen 2 To (60 âŹ)
dépenser moins
âą Processeur : Intel Pentium G620T (65 âŹ)
Total : 485 âŹ
PC Update 61
Que valent les PC e-tailer et de marque ?
Thomas Olivaux
Les revendeurs en ligne et les grandes marques proposent des configurations complĂštes, prĂ©montĂ©es, Ă tous les prix. Sont-elles des alternatives viables voire sĂ©duisantes pour les dĂ©butants ? Les habituĂ©s, devenus trop flemmards pour monter leur PC, peuventils sâen satisfaire ?
62 PC Update
DOSSIER pc de marque
i vous nâavez plus le temps dâassembler vous-mĂȘme votre PC, ou si vous nâavez encore jamais franchi le pas, la tentation dâacheter une machine toute prĂȘte est grande. Depuis toujours, PC Update dĂ©fend lâassemblage, la seule maniĂšre de vivre Ă fond la passion du hardware. Par dĂ©finition, lâassemblage maison sâoppose au PC de marque traditionnellement obscur, utilisant des composants de qualitĂ© douteuse et plein de restrictions, Ă commencer par des BIOS honteux ou des alimentations sans connecteurs libres. Mais les temps ont changĂ© et, entre les PC assemblĂ©s soi-mĂȘme et les PC de marque, sâintercalent les PC dâe-tailers (revendeurs en ligne), qui ne sont pas forcĂ©ment Ă fuir. De quoi parle-t-on ? Le PC de marque, câest celui proposĂ© par lâun des constructeurs historiques comme HP, Dell ou Acer. Le PC e-tailer, câest une machine assemblĂ©e Ă la commande par des enseignes qui ont pignon sur Web comme Materiel.net, LDLC ou Grosbill ; en dâautres termes, le PC e-tailer, câest la version VPC du bon vieux PC dâassembleur, comme nous les achetions Ă Montgallet ou ailleurs il y a quelques annĂ©es. Ces configurations prĂ©montĂ©es sont-elles de suffisamment bonne qualitĂ© pour que vous les achetiez ?
PC Update 63
Tester la qualitĂ© de montage dâun PC e-tailer est virtuellement impossible. Contrairement Ă la machine dâun grand constructeur qui est assemblĂ©e essentiellement par des machines et suivant des protocoles trĂšs stricts, ceux-ci dĂ©pendent des compĂ©tences et de lâhumeur du monteur au moment de la commande. Dâautre part, comment ĂȘtre sĂ»r quâun e-tailer ne sera pas tentĂ© de rĂ©aliser un montage parfait pour notre essai magazine, montage qui ne reflĂ©tera pas forcĂ©ment la rĂ©alitĂ© des clients lambda ? Toutefois, lâexpĂ©rience de nombreuses commandes pour des proches que nous avons nousmĂȘme rĂ©alisĂ©es au fil des annĂ©es et les retours sur les forums Internet montrent le sĂ©rieux des plus grandes enseignes, si bien que nous ne craignons pas de vous les recommander. Ne vous attendez pas Ă un montage particuliĂšrement HQ. Rares sont les fils bien rangĂ©s et dissimulĂ©s contre le panneau arriĂšre, sans mĂȘme parler dâun Ă©ventuel gainage esthĂ©tique. La ventilation est toujours basique, se contentant des ventilateurs dâorigine du boĂźtier et le plus souvent sans rĂ©gulation, un peu bruyante. Nous ne sommes pas lĂ non plus pour voir qui est le moins cher sur tel ou tel composant. Les prix varient constamment, rien ne vaut un moteur de prix pour faire de tels constats. Notre expertise permet, en revanche, de juger de la pertinence des machines proposĂ©es, en analysant le choix de chaque composant et le prix de vente global, et câest bien le plus important. Nous avons donc analysĂ© les offres et dĂ©cortiquĂ© les principales machines des plus grands e-tailers qui vendent Ă la fois en France et en Belgique. Cette analyse ne concerne que
des tours standard, en concurrence directe des PC que nous recommandons habituellement. Les miniPC et tout-en-un, parfois proposĂ©s sous le label des e-tailers, seront testĂ©s avec des tout-en-un de grande marque, dans un prochain comparatif dĂ©diĂ©. Quelques grands e-tailers ne sont pas reprĂ©sentĂ©s ci-dessous, comme Amazon, Compumsa, la FNAC, Pixmania ou Rue du Commerce : ils ne proposent pas de PC complets assemblĂ©s Ă partir de composants sĂ©parĂ©s. Pour garder une certaine cohĂ©rence, nous allons systĂ©matiquement comparer le PC le moins cher de chaque e-tailer Ă notre configuration la moins chĂšre Ă 245 âŹ, une configuration pour gamers dâun bon niveau avec notre PC « Jouer en 1 920 x 1 080 » Ă 1 000 ⏠et une configuration trĂšs haut de gamme sâil y a lieu.
Grosbill
Chez Grosbill (www.grosbill.com), le site est confus et le choix difficile. En allant sur le menu Informatique, il y a bien une rubrique Ordinateurs de bureau, mais il y a tant de sous-catĂ©gories quâil est impossible de voir et comparer tous les PC Grosbill dâun coup. Il existe quelques machines dâentrĂ©e de gamme baptisĂ©es Grosbill Net-Bill et Grosbill MĂ©dia, ainsi que des PC plus puissants baptisĂ©s Grosbill Gamer. La machine la moins chĂšre est le Net-Bill GB2N100 Ă 318,90 âŹ. Fuyez-la ! Vendue 75 ⏠plus cher que notre configuration de rĂ©fĂ©rence la moins chĂšre (le PC le moins cher possible
Ă 245 âŹ), elle est globalement moins performante ! Sans nĂ©gliger le fait que nous proposons un vĂ©ritable couple boĂźtier/alimentation de marque, notre Pentium G620 est bien plus solide que lâAthlon II X2 250⊠et surtout Ă©volutif jusquâau Core i7-2600K ! Certes, notre PC se contente de 2 Go de RAM et dâun disque 500 Go au lieu de 4 Go et 1 To, mais mĂȘme en payant le surplus, nous restons moins cher. Notre PC, configurĂ© sur ce mĂȘme site vaut 287,17 ⏠montage compris, avec un boĂźtier Cooler Master Elite 310 et une alimentation Antec VP450P. Câest finalement compĂ©titif quand on choisit les bons composants ! Changeons de classe avec lâanalyse dâune des deux configurations pour gamers, le Gamer GB2G102 Ă 999 âŹ. Câest exactement le prix, Ă 1 ⏠prĂšs, de notre machine de rĂ©fĂ©rence « Jouer en 1 920 x 1 080 », que peut-on en dire ? Encore une fois, notre machine est nettement plus sĂ©duisante. La base de puissance est comparable, puisque les deux PC utilisent un Core i5-2500K Ă©paulĂ© par 4 Go de DDR3-1600 C8. La carte graphique GTX570 du Grosbill est un peu plus rapide que la HD6950 que nous proposons⊠mais une fois flashĂ©e en HD6970, il nây a plus dâĂ©cart. En revanche, alors que le PC Grosbill se contente de disques durs (2 x Seagate 7200.12 1 To, parmi les plus lents 7 200 tours du moment), notre machine fait place Ă lâinstantanĂ©itĂ© grĂące au choix du SSD. Un Crucial M4 (ultrarapide) de 64 Go pour lâOS et vos jeux favoris, un disque dur rapide (WD Caviar Black 1 To) pour le reste ! Enfin, notre PC propose un boĂźtier et une alimentation dâune gamme bien supĂ©rieure, avec un budget total de 160 âŹ, alors que le vieux couple Cooler Master Centurion 590 et Silent Pro 500 W (des produits de 2008) proposĂ© par Grosbill nâexcĂšde pas 130 âŹ. Les machines Grosbill sont vendues sans OS. AprĂšs analyse complĂšte du site, nous nâavons trouvĂ© aucun PC sĂ©duisant que nous pourrions recommander.
LDLC
Le PC bureautique de Grosbill ne fait pas vraiment envie.
64 PC Update
Le site de LDLC nâest pas non plus trĂšs clair, son design est datĂ©, mais il est nĂ©anmoins plus facile de comprendre les gammes que chez Grosbill. Tout dâabord, LDLC propose dâassembler nâimporte quelle machine dont vous auriez choisi 100 % des composants pour 47,55 ⏠(64,95 ⏠avec Windows). MĂȘme si nous sommes un fervent dĂ©fenseur de lâassemblage maison, ce ne sont pas des prix dĂ©lirants. Passons donc aux configurations LDLC. Elles sont rĂ©parties en trois gammes : « Publik » pour les PC « normaux », « Gamer » pour les machines pour joueurs et « Creator » pour des stations de travail graphique incluant cartes nVidia Quadro et ATi FirePro. Quasiment toutes les machines embarquent Windows 7, Home Premium 64 bits ou IntĂ©grale 64 bits suivant le niveau de prix.
DOSSIER pc de marque
Le PC premier prix est baptisĂ© PC7 DĂ©but, issu de la gamme « Publik ». Il est affichĂ© Ă 319,95 âŹ. Bien que la prĂ©sence dâune licence Windows 7 Home Premium dâune valeur de 100 ⏠joue en sa faveur, câest une machine lente que nous ne recommanderons Ă personne. Jugez plutĂŽt, le processeur est un AMD Sempron 140 (monocore !) et il nây a quâun giga de RAM (de la vieille DDR2 PC5300 qui plus est). LĂ encore, notre PC Ă 245 ⏠composĂ© chez LDLC coĂ»te 312,74 âŹ, Ă lâheure oĂč sâĂ©crivent ces lignes, avec un boĂźtier Cooler Master Elite 310, une alimentation Corsair CX430 V2 et une carte mĂšre un cran en dessous. 67,74 ⏠dâĂ©cart, ça fait un peu cher le montage, mais câest dĂ©jĂ mieux que la machine que LDLC propose Ă 319,95 âŹ. Le PC pour joueurs le plus proche de notre machine Ă 1 000 ⏠est le Gamer Hard Game, vendu 1 099,95 ⏠avec Windows 7 IntĂ©grale. Pour celui-ci, LDLC a choisi un hexacore AMD, le modeste X6 1055T. Ce nâest pas un mauvais processeur en soi, mais dans les jeux, il est systĂ©matiquement moins rapide que notre Core i5-2500K. La carte graphique est une Radeon HD⊠5870 ! Un bon modĂšle, deux ans dâĂąge ! Ici aussi, notre HD6950 est plus rapide (et transformable en HD6970). LDLC ne propose pas moins de 8 Go de DDR3-1600, alors que nous nous contentons de 4 Go, une diffĂ©rence qui compte surtout pour lâavenir et que nous pourrions combler pour moins de 30 ⏠environ. CĂŽtĂ© stockage, ça fait mal. Câest encore une fois le Seagate 7200.12 qui est retenu, en 1 To. Non seulement notre choix est plus rapide⊠mais notre machine intĂšgre surtout un SSD ultrarapide en plus ! Quant au
couple boĂźtier/alimentation, câest lâinconnu. La photo montre un sĂ©duisant HAF 932, mais est-ce rĂ©ellement le cas ? Si oui, rien Ă dire, bien que nous privilĂ©giions encore un SSD Ă ce niveau de prix. Lâalimentation annoncĂ©e est une « 750 W silencieuse certifiĂ©e 80 Plus ». EspĂ©rons que ça ne soit pas un vieux tromblon, mĂȘme si la puissance est gĂ©nĂ©reuse. Jusquâici, les machines LDLC ne font pas plus envie que
celles de Grosbill, elles sont bien moins sĂ©duisantes que nos recommandations. Citons tout de mĂȘme la machine la plus haut de gamme de lâe-tailer, le PC Gamer Revolution. Avec son Core i7-2600K, ses 8 Go de RAM et sa GeForce GTX 580, il ressemble comme deux gouttes dâeau Ă notre machine baptisĂ©e « Jouer en relief avec nVidia 3D Vision ». Pourtant, alors que nous sommes Ă 1 815 âŹ, LDLC nâest quâĂ 1 499,95 ⏠! Certes, notre machine embarque les lunettes nVidia dâune valeur de 150 ⏠dont vous pourriez vous passer, mais câest contrebalancĂ© par la prĂ©sence dâun Windows 7 IntĂ©grale chez LDLC. Le boĂźtier LDLC est officiellement un HAF 932, qui vaut sans problĂšme notre proposition de boĂźtier haut de gamme Ă 120 ⏠et lâalimentation, de marque inconnue, est annoncĂ©e « 850 W 80 Plus Silver modulaire », forcĂ©ment un choix de qualitĂ© qui nâaura pas de mal Ă Ă©galer notre Silent Pro Gold 600 W Ă 120 âŹ. Mais alors, faut-il sauter sur la machine LDLC ? Pas vraiment, car lâĂ©cart de prix se justifie au niveau du stockage : dâun mauvais 7200.12 1 To, nous proposons un trĂšs bon Caviar Black 2 To et surtout un SSD Crucial M4 de 128 Go ! Un Ă©cart de prix dâenviron 260 âŹ. NĂ©anmoins, 1 500 + 260 = 1 760, câest un peu moins cher que notre proposition. Bref, si vous achetez un SSD en complĂ©ment, ce PC Revolution est plutĂŽt bien placĂ© en prix et bien Ă©quilibrĂ© Ă part le stockage.
Magic PC
Magic PC fait partie de ces e-tailers, trop rares, qui comme Materiel.net misent beau-
Lâutilisation dâun boĂźtier Cooler Master HAF est gage de qualitĂ© pour ce PC Gamer de MagicPC.
PC Update 65
coup sur la qualitĂ© de leur site Web. Et ça paie ! Outre le plaisir des yeux, il est nettement plus facile de sây retrouver. En cliquant sur lâonglet Ordinateurs, nous accĂ©dons Ă un choix de PC par catĂ©gories, notamment PC Gamer et PC bureautique qui nous intĂ©ressent pour cette Ă©tude. Seuls des PC Magic PC sont proposĂ©s sur ce site, Ă lâexception de quelques tout-en-un et miniPC. Si vous dĂ©cidez de choisir manuellement les composants, il suffit de cliquer sur la derniĂšre catĂ©gorie baptisĂ©e « Assemblez votre PC ! ». Le montage est proposĂ© en option de 47 Ă 79 ⏠selon la complexitĂ© de la machine (3 niveaux distincts) ou de 65 Ă 96 ⏠avec installation de Windows, pour ces 3 mĂȘmes niveaux. Notre PC dâentrĂ©e de gamme est classĂ© niveau 1, notre PC pour gamers est classĂ© niveau 3. Commençons la comparaison avec notre machine de rĂ©fĂ©rence premier prix, le PC Ă 245 âŹ. Le tout premier prix Magic PC est obtenu avec la machine PC Bureautique Eco AMD Ă 251,60 âŹ. Mais avec son Athlon II X2, elle ne saurait tenir la comparaison avec notre machine en Sandy Bridge. Nous allons donc comparer le second tarif, câest-Ă -dire le PC Bureautique Eco Intel Ă 268,30 âŹ. Pas de mauvaises surprises Ă prĂ©voir, tout est bien dĂ©taillĂ© jusquâau modĂšle prĂ©cis du boĂźtier, que nous apprĂ©cions les composants choisis ou pas. Dâun point de vue puissance, câest identique Ă notre proposition, câest-Ă -dire un Pentium G620 avec 2 Go de DDR3-1333 sur une carte mĂšre H61, une ASRock plutĂŽt que notre MSI, pourquoi pas. Le disque dur est de la mĂȘme famille que le nĂŽtre, câest-Ă -dire un Seagate 7200.12, mais de capacitĂ© deux fois infĂ©rieure (seulement 250 Go). Le boĂźtier Advance avec alimentation intĂ©grĂ©e nâest pas du tout du mĂȘme niveau de qualitĂ© quâun couple Cooler Master avec une alimentation Corsair ou Antec, mais il est nĂ©anmoins mignon et Ă©quipĂ© dâun lecteur de cartes. Bonus, cette machine est munie dâun graveur de DVD que nous avons supprimĂ©. MalgrĂ© le choix critiquable du boĂźtier, le tarif est donc parfaitement compĂ©titif puisque la machine est trĂšs semblable pour seulement 23 ⏠de plus, montage effectuĂ© ! Bravo. En passant dans la catĂ©gorie Gamer, qui dĂ©bute dĂšs 380 âŹ, nous hĂ©sitons entre plusieurs PC, les machines Level VI (942,90 et 944,40 ⏠selon que lâon choisit un GPU nVidia ou AMD) et Level VII (1 018,80 ou 1 022,20 âŹ). Nous partirons du Level VI en Radeon, qui est le plus proche de notre proposition ; la grosse diffĂ©rence entre les Level VI et VII rĂ©side dans la plateforme, un Core i5-2500 pour le moins cher, un Phenom II X6 1090T pour le second. Dans les deux cas, ce sont des processeurs performants, le Core i5-2500 Ă©tant gĂ©nĂ©ralement un peu meilleur dans les jeux, mais le Phenom II X6 plus Ă lâaise pour les applications fortement multithreadĂ©es avec ses six cores. Le Core i5 nâest pas un modĂšle dĂ©bridĂ©, K, câest
66 PC Update
dommage vu lâĂ©cart de prix ; il doit se contenter du ventirad Intel de base. Il est installĂ© sur une carte mĂšre Gigabyte P67A-D3, de bonne facture mais un peu moins lookĂ©e et Ă©quipĂ©e que notre MSI P67A-GD65. Magic PC ajoute 8 Go de G.Skill RipJawsX 1333, tandis que nous nâen proposons que 4, un choix raisonnable vu les prix actuels de la mĂ©moire. La carte graphique est un peu plus performante chez Magic PC, une HD6970 par rapport Ă notre HD6950 (qui peut, certes, ĂȘtre flashĂ©e en 6970). Pas mal, pas mal non plus lâalternative nVidia avec une GTX570 et non une GTX560 Ti ! Le disque dur est identique, câest un rapide Caviar Black de 1 To⊠mais point de SSD chez Magic PC ! Le boĂźtier Cooler Master HAF 922 est une vraie tour pour gamers de qualitĂ©, qui correspond prĂ©cisĂ©ment Ă notre budget de 70 âŹ. Lâalimentation est une Antec HCG 620 W, un peu moins bien que ce que nous proposons, vu quâelle nâest pas modulaire, mais dâune puissance parfaitement adaptĂ©e. Comme pour le PC prĂ©cĂ©dent, Magic PC termine par un graveur que nous nâavons pas prĂ©vu, ce qui ne change pas grand-chose au tarif. A 944,40 ⏠montĂ© et Ă©quipĂ© dâune Radeon HD6970, ce PC est tout Ă fait bien placĂ© ! Ajoutez un SSD Crucial M4 64 Go (100 âŹ) et vous aurez une machine lĂ©gĂšrement plus performante que la nĂŽtre et montĂ©e pour un surcoĂ»t infĂ©rieur Ă 50 ⏠!
Materiel.net
Materiel.net a, de loin, le site Web le plus clair. Il suffit de cliquer sur Ordinateurs, puis de filtrer par marque, en choisissant Materiel.net, pour voir apparaĂźtre la liste des machines de
lâe-tailer, classĂ©es par ordre croissant de prix. Si vous choisissez vos composants manuellement, Materiel.net propose le montage Ă 39,90 ⏠auxquels il faudra ajouter 34,99 ⏠pour installer un systĂšme dâexploitation. Contrairement Ă Grosbill et LDLC qui dĂ©butent Ă 320 âŹ, Materiel.net propose sa machine Starter Ă 269,99 âŹ. Avec un Athlon II X2, comme notre ancienne rĂ©fĂ©rence, inutile de dire quâelle ne peut pas lutter face au Pentium G Sandy Bridge. Pour ĂȘtre plus proche de notre propre recommandation, nous allons comparer le modĂšle immĂ©diatement supĂ©rieur, le Starter II 289,99 âŹ. Vendue 45 ⏠de plus que notre machine, la configuration est pour ainsi dire identique, un trĂšs bon point ! Pentium G620, 2 Go de RAM et un disque dur de 500 Go dans les deux cas. MĂȘme la carte mĂšre de ce PC est identique Ă notre proposition (MSI H61M-E33) ! Mais alors, est-ce une machine parfaite ? Plus ou moins. Les 45 ⏠dâĂ©cart peuvent ĂȘtre pleinement justifiĂ©s par le montage, le seul bĂ©mol concerne le choix du boĂźtier et de lâalimentation, des modĂšles Advance dont la qualitĂ© est infĂ©rieure Ă lâentrĂ©e de gamme des grandes marques, comme Cooler Master ou Antec. Au moins, comme chez Magic PC, ça nâest pas cachĂ©, mĂȘme si rĂ©dhibitoire Ă nos yeux. Cette machine, comme beaucoup de configurations dâe-tailers, est livrĂ©e avec un kit clavier + souris Logitech de base, que nous nâintĂ©grons pas dans notre PC de rĂ©fĂ©rence. La demi bonne surprise de lâentrĂ©e de gamme se vĂ©rifie-t-elle sur un PC pour gamers milieu/ haut de gamme ? Notre analyse se porte sur le PC Materiel.net Millenium Ă 969,99 âŹ, un
Publicité sur le site pour les configuration premier prix, série Starter.
Cadeau exceptionnel 2 ventilateurs 140mm
Noctua NF-P14 dâune valeur de 50 ⏠!
24 numéros + 2 NOCTUA NF-P14
FidĂšle hĂ©ritier du ventilateur Ă succĂšs NF-P12, le NF-P14 est un modĂšle 140mm de grande qualitĂ© bĂ©nĂ©ficiant dâencoches Vortex-Control qui assurent un silence exceptionnel ainsi que des performances aĂ©rodynamiques Ă©tonnantes. Les renforts mĂ©talliques, la technologie SCD2 et le roulement haut de gamme SSO-Bearing sont quant Ă eux les garants dâun fonctionnement tout en douceur et dâune stabilitĂ© sur le long terme. En respectant lâĂ©cartement des trous de fixation des ventilateurs 120mm traditionnels et en amĂ©liorant le ratio flux dâair/bruit, le NFP14 est tout dĂ©signĂ© pour remplacer vos ventilateurs de CPU 120mm ou ceux de votre boĂźtier !
bon de commande
Oui ! je mâabonne Ă Hardware Magazine pour 12 numĂ©ros et PC Update pour 12 NumĂ©ros au prix spĂ©cial de 130 ⏠Jâai bien notĂ© que je recevrai mes ventilateurs sous 30 Ă 45âŻjours. Pour les frais de port hors France, merci dâĂ©crire Ă Axiome pour une cotation.
Nom
Prénom
Adresse Code Postal Date de Naissance
Ville
Pays Email
Paiement par : par chĂšque Ă lâordre de Axiome par carte bancaire Nom du titulaire de la carte N°
abonnement
Dans la limite des stocks disponibles
Date dâexpiration
Veuillez indiquer le code Ă trois chiffres figurant au dos de votre carte Signature du titulaire de la carte :
Date :
En cas de paiement par carte bancaire, vous pouvez aussi envoyer un fax au 04 93 79 31 56 Bulletin dâabonnement Ă retourner Ă lâadresse suivante :
Axiome Abonnement Presse, lâEngarvin, 06390 COARAZE
En application de la loi informatique et libertĂ©s du 6 janvier 1978, vous disposez dâun droit dâaccĂšs et de rectification aux donnĂ©es vous concernant. Offre dans la limite des stocks disponibles
24 numéros bon de commande Nom
Prénom
Adresse Code Postal
Ville
Pays
Date de Naissance
1
Paiement classique Oui ! je mâabonne Ă Hardware Magazine pour 12 numĂ©ros et PC Update pour 12 NumĂ©ros au prix spĂ©cial de 120 ⏠Rajouter 24 ⏠de frais de port CEE (reste du monde 40 âŹ)
Paiement par : par chĂšque Ă lâordre de Axiome Nom du titulaire de la carte par carte bancaire N°
Date dâexpiration
Veuillez indiquer le code Ă trois chiffres figurant au dos de votre carte Signature du titulaire de la carte :
2
Date :
Paiements trimestriels Oui ! je mâabonne Ă Hardware Magazine pour 12 numĂ©ros et PC Update pour 12 NumĂ©ros au prix spĂ©cial de 15 ⏠par trimestre.
abonnement
Abonnement
Soit une Ă©conomie de 21.6 euros ! Le paiement sâeffectuera en 8 prĂ©lĂšvements, un par trimestre. Votre abonnement sera ensuite renouvellĂ© par trimestre et rĂ©siliable Ă tout moment. Autorisation de prĂ©lĂšvement automatique (N°national dâĂ©metteur : 528906) Jâautorise Axiome Ă prĂ©lever tous les 3 mois la somme de 15 ⏠pour un minimum de deux ans Ă compter du Code banque
Code Ă©tablissement
N° de compte
Clé RIB
Nom et prĂ©nom, adresse du titulaire du compte si diffĂ©rents de lâabonnĂ©
/
/2011
Il est indispensable de joindre votre relevĂ© dâidentitĂ© bancaire ou postal
Signature du titulaire du compte (obligatoire) Nom adresse, Code postal, Ville de votre banque oĂč se feront les prĂ©lĂšvements Date (obligatoire)
En cas de paiement par carte bancaire, vous pouvez aussi envoyer un fax au 04 93 79 31 56 Bulletin dâabonnement Ă retourner Ă lâadresse suivante : Axiome Abonnement Presse, lâEngarvin, 06390 COARAZE En application de la loi informatique et libertĂ©s du 6 janvier 1978, vous disposez dâun droit dâaccĂšs et de rectification aux donnĂ©es vous concernant.
DOSSIER pc de marque
tarif trĂšs proche de notre PC Ă 1 000 âŹ. La puissance de la machine est parfaitement comparable : les deux ont un processeur Core i5-2500K, les deux ont 4 Go de DDR3-1600 C8, les deux ont un SSD Crucial M4 de 64 Go et un disque dur rapide de 1 To (notre WD Caviar Black est un poil plus rapide que lâHitachi 7K1000.C, mais Ă©galement un peu plus bruyant). La carte graphique est Ă peine plus lente chez Materiel.net, câest une GeForce 560 Ti, tandis que nous proposons une Radeon HD6950. Encore une fois, la carte mĂšre est la mĂȘme (!), une MSI P67A-GD65, mĂȘme le boĂźtier Cooler Master HAF 912 Plus colle parfaitement Ă lâidĂ©e dâun tel PC et au budget de 70 ⏠que nous proposons pour cette dĂ©pense. Bien quâil ne vaille pas exactement notre Scythe Yasya, le ventirad Cooler Master Hyper 212 Plus montre Ă©galement la qualitĂ© de cette configuration, qui ne se contente pas du radiateur Intel de base. Lâalimentation Antec HCG 520 W est un peu moins performante que le modĂšle 550/600 W modulaire de notre machine, ce qui suffit Ă expliquer les 30 ⏠dâĂ©cart. Encore un bel exemple de PC dâun e-tailer qui fait gagner du temps : nâhĂ©sitez pas Ă lâadopter !
que deux configurations au catalogue : un PC pour gamers haut de gamme Ă 1 399,99 ⏠et une machine dâĂ©lite Ă 3 199,99 âŹ. La premiĂšre des deux, mĂȘme si elle prĂ©sente lâoriginalitĂ© dâĂȘtre vendue avec un processeur overclockĂ© Ă 4 GHz, nâa plus aucun intĂ©rĂȘt. BĂątie sur lâancien socket 1156, la base est un Core i5-760 qui nâa plus de perspectives dâĂ©volution. De mĂȘme, les deux cartes graphiques en SLI sont
dâanciennes GeForce GTX460, des modĂšles 768 Mo peu intĂ©ressants, malgrĂ© leurs frĂ©quences accĂ©lĂ©rĂ©es. La seconde machine, hors norme avec son tarif de 3 200 âŹâŠ se compare avec notre PC ExtrĂȘme Ă 3 685 ⏠! Les deux PC embarquent un Core i7 Extreme. De notre cĂŽtĂ©, câest le plus gros, le 990X six cores Ă 3,46 GHz. Aucune prĂ©cision chez PC Look, si ce nâest que le CPU est overclockĂ© Ă 4 GHz. La diffĂ©rence entre un 980X et un 990X ne serait pas fondamentale⊠mais sâil sâagit dâun vieux 975X Ă quatre cores, non merci ! AprĂšs demande de renseignement par e-mail, il sâagit justement dâun quad core (975X). Les deux PC ont 12 Go de DDR3 mais la comparaison sâarrĂȘte lĂ . Bien que le GPU soit une GTX580 dans les deux cas, notre PC en a deux (Ă 450 ⏠la bĂȘte, voilĂ dĂ©jĂ ce qui explique la majoritĂ© de lâĂ©cart de prix entre les deux PC). Mais alors que la machine PC Look se contente dâun modeste disque dur (un 2 To certes rapide), la nĂŽtre propose carrĂ©ment un SSD 256 Go, en plus du disque 3 To le plus performant au monde. Câest une honte de ne pas voir de SSD sur un PC de ce calibre ! Le boĂźtier HAF X est trĂšs bon, mais lâalimentation Corsair 850 W, certes trĂšs bonne, ne vaut pas notre Silent Pro Gold 1 200 W qui peut alimenter jusquâĂ trois GPU, puisque la carte mĂšre autorise (dans les deux PC) le 3-way SLI. Mais la diffĂ©rence fondamentale vient du systĂšme de refroidissement ! Alors que PC Look se contente dâun Cooler Master V8 pour le CPU, notre machine embarque un watercooling complet pour les deux cartes graphiques et le processeur ! Finalement, malgrĂ© son tarif de 3 730 âŹ, notre
PC Look
Chez PC Look, on sâadresse avant tout Ă des passionnĂ©s qui montent eux-mĂȘmes leur PC⊠comme la majoritĂ© des lecteurs de PC Update ! NĂ©anmoins, pour rĂ©pondre Ă toute attente, PC Look propose le montage dâune configuration complĂšte Ă 59,99 âŹ, 119,99 avec OS. Par rapport aux tarifs de LDLC et Materiel.net, câest cher. CĂŽtĂ© machines complĂštes, il nây a
Publicité sur le site pour les configuration premier prix, série Starter.
PC Update 69
PC offre un bien meilleur rapport qualitĂ©/prix ! Contentez-vous dâune seule GeForce et dâun 2 To au lieu de 3 To et, pour le prix de la configuration PC Look, vous aurez droit Ă un SSD 256 Go, une alimentation 1 200 W, une carte mĂšre plus moderne, un watercooling haut de gamme et le meilleur CPU du marchĂ© en bonus !
Surcouf
Depuis son rachat il y a quelques annĂ©es, Surcouf se recentre sur les segments de marchĂ© qui rapportent le plus, excluant peu Ă peu lâassemblage. Qui se souvient, dans le magasin parisien de lâavenue Dausmenil, que le 2e Ă©tage
Depuis son rachat, Surcouf laisse peu Ă peu tomber lâassemblage.
Et les grandes marques ? Nous avons vu que les e-tailers nâĂ©taient pas Ă©gaux entre eux, mais que certains (Magic PC et Materiel.net) permettaient dâoffrir une configuration sĂ©rieuse Ă un prix raisonnable. Est-ce envisageable chez les grands constructeurs ?
Acer
Acer est une marque transformĂ©e. Loin de lâentrĂ©e de gamme auquel on a Ă©tĂ© habituĂ© durant des annĂ©es, lâoffre est dĂ©sormais polyvalente et complĂšte, sans que le catalogue ne soit devenu trop complexe. Pour la bureautique, câest la sĂ©rie Aspire, pour les joueurs, les Predator. Le moins cher sâappelle Aspire X3910-231, il est vendu 299 âŹ. Pour un prix Ă peine supĂ©rieur Ă notre machine de rĂ©fĂ©rence qui inclut une licence Windows 7 Home Premium, câest plutĂŽt bien parti. Quand lâon constate les 4 Go de RAM et le disque dur de 1 To, câest mĂȘme trĂšs encourageant, mais câĂ©tait sans compter le fait que ce dernier est en 5 400 tours et surtout que la plateforme est totalement has been (Pentium E6700 en socket 775 !). Peu Ă©volutif (pas de port PCI-E 16x par exemple), il nây a donc pas dâUSB 3.0 et les performances sont logiquement en retrait vis-Ă -vis de notre machine. Pour les joueurs, le Predator G5 G5900042 sâaffiche Ă 999 âŹ, pile le prix de notre configuration. TrĂšs original pour une grande marque, le boĂźtier est de bonne qualitĂ© et pourrait ĂȘtre un modĂšle dâassemblage, câest apprĂ©ciable. Mais lâĂ©lectronique proposĂ©e est totalement larguĂ©e par rapport Ă ce qui se fait actuellement. Non seulement câest lâancienne plateforme 1156 avec un modeste Core i5-560 (dual core beaucoup moins performant que lâi5-2500K), mais la carte graphique est une trĂšs modeste Radeon HD5750, incomparable Ă la HD6950. Le disque dur, de marque inconnue, est un 7 200 tours La sĂ©rie gamer Predator utilise des boĂźtiers 1,5 To, mais point de SSD. Il y a 8 Go uniques digne des bons PC assemblĂ©s. HĂ©las, de DDR3-1333, câest bien. Lâalimentation leur configuration est obsolĂšte ou trop onĂ©reuse.
70 PC Update
de 500 W et les deux ports PCI-E 1x permettent dâenvisager quelques upgrades, mais le tarif de cette machine est simplement dĂ©lirant.
Dell/Alienware
Dell a toujours eu une rĂ©putation de marque offrant un bon rapport qualitĂ©/prix. Ancien n° 1 mondial (dĂ©trĂŽnĂ© par HP), le gĂ©ant a acquis il y a quelques annĂ©es le constructeur Alienware spĂ©cialiste des machines pour gamers. Parmi les machines bureautiques dâentrĂ©e de gamme, nous excluons la sĂ©rie Inspiron 560 basĂ©e sur de vieux Core 2 pour favoriser lâInspiron 570 avec des puces AMD plus rĂ©centes. Les deux dĂ©butent Ă 299 âŹ. Le premier prix se contente dâun Sempron 140 (mono- Pas trĂšs cher, lâInspiron 570 est moins performant que nos core), nous adoptons configurations de rĂ©fĂ©rence au mĂȘme prix. plutĂŽt la variante Ă 319 ⏠avec un Athlon II X2 245. Celui-ci, bien moins performant que notre Pentium G620, est Ă©paulĂ© par 2 Go, comme dans notre machine. Le disque dur est bien un 7 200 tours, mais de seulement 320 Go. Le boĂźtier est neutre mais lâalimentation de 300 W ne permettra pas de folies. Au moins, il y a un port PCI-E 16x pour faire Ă©voluer un peu les performances vidĂ©o et la carte mĂšre accepte les Phenom II. Quoi quâil en soit, câest beaucoup moins sĂ©duisant que notre configuration. Gamer pour 999 ⏠chez Alienware ? Câest possible avec lâAurora R3 qui dĂ©bute Ă ce tarif. Le R3 ayant migrĂ© sous Sandy Bridge, câest bon signe. A ce prix, câest un Core i5-2300. Câest suffisant pour jouer, mais dĂ©crions la mise Ă niveau vers le 2500K facturĂ©e 110 ⏠! Lâalimentation dâorigine est une 525 W, il est possible de lâupgrader pour une 875 W contre 60 âŹ, ce nâest pas dĂ©lirant, mĂȘme si nous ne connaissons pas ses autres caractĂ©ristiques Ă lâachat. Pour la carte graphique, câest une GTX460 1 Go un peu ĂągĂ©e et moins puissante que la HD6950 que nous proposons. Lâupgrade vers ce GPU est possible⊠contre 290 ⏠! Câest
DOSSIER pc de marque
tout entier Ă©tait dĂ©diĂ© Ă lâassemblage, avec de nombreux stands de montage ? Câest fini⊠et sur le site Internet de lâe-tailer, noyĂ© parmi de nombreuses rĂ©fĂ©rences de grande marque, il nây a plus quâun seul PC by Surcouf. Ce dernier est une machine premier prix vendue au tarif record de 228 âŹ, la seule machine que nous ayons trouvĂ©e sous les 245 ⏠de notre configuration de base. BasĂ©e sur un modeste Sempron monocore, cette machine ne tient pas la route. Pour seulement 27 ⏠dâĂ©cart, notre PC est trois fois plus puissant et bĂ©nĂ©ficie dâune bien meilleure capacitĂ© Ă Ă©voluer. De plus, si nous avons rĂ©duit le disque dur Ă 500 Go, considĂ©rant que cette capacitĂ© suffisait Ă accueillir
Windows et de nombreux logiciels, mĂȘme de la musique, pourvu que vous ne stockiez pas de films, Surcouf Ă©coule son vieux stock de disques 320 Go. Enfin, lâalimentation et le boĂźtier sont trĂšs critiquables. Bref, quitte Ă ne plus assembler de PC, pourquoi garder cette relique au catalogue ? SĂ»rement pour Ă©couler les stocks.
Que dâinĂ©galitĂ©s !
Cette analyse sâest finalement rĂ©vĂ©lĂ©e trĂšs intĂ©ressante. Nous ne pouvons pas vraiment vous recommander dâutiliser des configurations toutes faites. Logique que nous prĂ©fĂ©rions les nĂŽtres, rĂ©torquerez-vous ;) Bien que nous restions un
du dĂ©lire, lâoption coĂ»te plus cher que lâachat dâune carte en boĂźte dans le commerce. Il y a 3 Go de RAM de base, comptez 30 ⏠pour passer Ă 4 Go, sans commentaire. Le disque dur est un modeste 500 Go 7 200 tours 16 Mo de cache et point de SSD, câest vraiment moins bon que notre PC dĂ©cidĂ©ment. En dĂ©finitive, pour le mĂȘme prix, vous aurez droit au look sĂ©duisant du Aurora Le look de lâAurora et sa bonne finition de compensent pas R3, Ă une licence Winune configuration trop juste. dows et au prestige Alienware⊠câest cher payĂ© pour un processeur et une RAM un peu justes, une carte graphique dĂ©passĂ©e et un stockage honteux.
Compaq SG3 (Ă©cran en option).
adepte du montage personnel, ne serait-ce que pour tout comprendre et savourer un travail bien fait, il est parfaitement comprĂ©hensible de faire appel aux services de montage des e-tailers. A recommander pour rendre service Ă lâami ou au parent lointain pour lequel vous nâenvisagez pas de consacrer une demi-journĂ©e Ă tout monter/tester. Si vous nâavez encore jamais franchi le pas dâassembler vous-mĂȘme une machine, que diriez-vous de profiter de lâoccasion ? Le guide proposĂ© Ă la fin de notre best of explique de façon claire et prĂ©cise comment monter sa bĂ©cane et la looker. Nappes aux couleurs choisies, fils gainĂ©s ou cachĂ©s derriĂšre le boĂźtier, des plaisirs de lâassemblage qui nâexistent pas dans les PC prĂ©montĂ©s.
HP/Compaq
HP le gĂ©ant, qui possĂšde Ă©galement la marque Compaq, propose de moins en moins de PC de bureau. Son premier prix Ă 259 ⏠(Compaq SG3-315FR) est comparable Ă notre machine dâentrĂ©e de gamme, quây a-t-il dans cette tour noire ? Rien de fabuleux, hĂ©las. Un Athlon II 170u (monocore !), 3 Go de RAM et un disque dur 7 200 tours de 320 Go. Certes, le graveur de DVD et la licence Windows ont une valeur, mais lâĂ©cart de performances vis-Ă -vis du Pentium G620 est tel que nous ne pouvons le recommander ; il nây a pas besoin de puissance pour surfer sur le Net, mais lâutilisation dâun CPU monocore en 2011 est devenue un vrai calvaire, le constructeur facture 90 ⏠de plus pour un modeste X2 220 et 500 Go de disque dur, snif. Concernant les joueurs, HP nâa plus rien Ă leur proposer. Son plus « gros » PC est le Pavilion Elite HPE-532fr Ă 899 âŹ. Il a beau proposer un sĂ©duisant Core i7-2600 et 6 Go de RAM, la carte graphique est une trĂšs modeste GT440 (avec 3 Go de mĂ©moire graphique, histoire dâattraper le pigeon). Pour lâUSB 3.0, il faudra repasser.
Packard Bell
Packard Bell ne propose pas de machines premier prix autour de 250 âŹ. Le PC le moins cher est lâiMedia i4512 Ă 420 âŹ, avec son Core i3-2100, il ne tient dĂ©jĂ pas la route vis-Ă -vis de notre PC bureautique et Internet qui, Ă 380 âŹ, ajoute un SSD de 60 Go. Les joueurs pourront sâintĂ©resser aux nouveaux iXtreme rĂ©cemment mis Ă niveau avec des plateformes Intel Sandy Bridge. Le plus proche de notre PC Ă 1 000 ⏠est lâi8510fr Ă 899 âŹ. Câest 100 ⏠de moins que notre PC, incluant une licence Windows : heureusement car la puissance est largement infĂ©rieure. Au lieu du couple Core i5-2500K + HD6950, Packard Bell ne propose que Core i5-2300 et GTX460 1 Go. Il y a bien des machines plus puissantes avec Core i7-2600 et HD6870 (moins Ă©quilibrĂ©es selon nous), mais Ă 1 299 âŹ. A ce tarif, aucun SSD non plus, et si le disque dur fait rĂȘver avec sa capacitĂ© Ă©levĂ©e de 2 To⊠câest un 5 400 tours qui nâa rien Ă faire en disque systĂšme ! Il nây a guĂšre que les 8 Go de DDR3-1333 et le contrĂŽleur Wi-Fi pour sauver le tableau. Le boĂźtier des Packard Bell iXtreme est astucieux.
PC Update 71
La rĂ©volution Internet Du modem Ă impulsions Ă la fibre optiquE Des factures de 3 000 F/mois aux forfaits Ă 30 âŹ
Thomas Olivaux
Pour beaucoup, lâaventure Internet dĂ©bute avec les annĂ©es 2000 (ADSL, forfaits illimitĂ©sâŠ). Pourtant, le modem date des annĂ©es 50 et Internet trouve ses origines dans le rĂ©seau Arpanet des annĂ©es 60. Du modem 300 bps Ă la connexion fibrĂ©e 100 Mbps, comment Internet et ses nombreuses applications ont-ils bouleversĂ© nos vies ?
S
i beaucoup nâont pas connu Internet sans lâADSL, les plus ĂągĂ©s se souviennent avec Ă©motion, mais sans nostalgie, de lâĂ©poque RTC avec des connexions ultralentes, facturĂ©es Ă prix dâor (tarifĂ©es Ă la minute) et durant lesquelles la ligne tĂ©lĂ©phonique Ă©tait occupĂ©e, une source de conflit familial permanente. Alors que plus personne nâimagine la vie sans Internet, une des plus grandes rĂ©volutions technologiques, Ă©conomiques et sociales de notre temps, retour sur les premiĂšres annĂ©es et lâavĂšnement du rĂ©seau des rĂ©seaux. La communication entre ordinateurs Ă distance est presque aussi ĂągĂ©e que lâinformatique ellemĂȘme. Les premiers modems â appareils modulateurs-dĂ©modulateurs, capables de transformer les donnĂ©es numĂ©riques dâun ordinateur en signal modulĂ© capable de transiter par une ligne de tĂ©lĂ©phone â sont utilisĂ©s dĂšs la fin des annĂ©es 50 par la dĂ©fense amĂ©ricaine, afin dâĂ©changer des informations entre bases aĂ©riennes et autres sites de radars (systĂšme de dĂ©fense aĂ©rien SAGE). En mĂȘme temps, IBM qui Ă©quipait lâarmĂ©e amĂ©ricaine a Ă©galement fourni la compagnie aĂ©rienne American Airlines pour son projet de rĂ©servation informatique baptisĂ© Sabre, permettant pour la premiĂšre fois dâacheter des billets sur des bornes. Ces derniĂšres Ă©taient reliĂ©es Ă un serveur central connaissant les dates des vols et les rĂ©servations en cours.
IP
P/
TP
71
19
1950
1960
1970
8 95
:0
1
72 PC Update
19
72
:
19
74
:p
e
ol
oc
t ro
et
en
79
s :U
NS
83
19
19
1980 ps
ps
ps
,1
:F
l
ai
e-m
TC
kb
,3
1
3 96
:0
kb
C
84
19
T :R
2
,4
kb
:D
RĂ©trocomputing internet
De la fin des annĂ©es 60 au dĂ©but des annĂ©es 80, de nombreux rĂ©seaux informatiques privĂ©s se dĂ©veloppent, surtout aux Etats-Unis, pays faisant office de pionnier ; lĂ -bas, toutes les grandes universitĂ©s et entreprises bĂ©nĂ©ficient dâun systĂšme de communication entre ordinateurs dâun site Ă lâautre, par lâintermĂ©diaire du rĂ©seau tĂ©lĂ©phonique et lâutilisation de modems. AprĂšs de nombreux Ă©crits et tests rĂ©alisĂ©s par de nombreux chercheurs, issus notamment du MIT (Massachusetts Institute of Technology), le premier rĂ©seau important a Ă©tĂ© conçu au dĂ©but des annĂ©es 70 par des chercheurs de la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) et baptisĂ© Arpanet. DĂšs 1974, la majoritĂ© des grandes villes amĂ©ricaines sont interconnectĂ©es. La notion de routage dynamique se dĂ©veloppe, essentiellement sur la demande des militaires, qui ont besoin de rĂ©seaux robustes et capables dâemployer de multiples chemins en cas de coupure dâun noeud.
SAV de la sociĂ©tĂ© dâassurance-vie Golden United, lâentreprise gagne son indĂ©pendance en 1975. En 1979, CompuServe innove en offrant le premier service de communication par e-mails accessible Ă nâimporte qui⊠au portefeuille suffisamment fourni ! Au dĂ©but des annĂ©es 80, la connexion Ă CompuServe coĂ»tait 5 Ă 6 $ par heure, sans compter lâĂ©ventuelle surtaxe imposĂ©e par diffĂ©rents sous-rĂ©seaux privĂ©s qui, reliĂ©s Ă celui de CompuServe, Ă©tendaient la zone de couverture. En quelques annĂ©es seulement, CompuServe est devenu le plus gros service en ligne du monde, seulement concurrencé⊠par le Minitel français (voir encadrĂ©) ! CompuServe sâest Ă©galement illustrĂ© en inventant le format dâimage GIF (et notamment le GIF animĂ©), trĂšs lĂ©ger et fortement employĂ© il y a quelques annĂ©es, avant que le JPEG et le PNG ne le supplantent. Bien quâil nâexiste pas de statuts officiels dĂ©finissant une date de naissance prĂ©cise, Internet est le nom donnĂ© au regroupement de ces diffĂ©rents rĂ©seaux (publics et privĂ©s)
partageant les mĂȘmes technologies de communication et offrant des services communs. Le terme dâinternet est dĂ©rivĂ© du concept internetting (interconnexion des rĂ©seaux) documentĂ© en 1972 par Robert E. Kahn (ingĂ©nieur Ă la DARPA, coĂŻnventeur du protocole TCP/ IP). Câest depuis 1983 que le nom Internet (avec un I majuscule), dĂ©jĂ utilisĂ© pour dĂ©signer le regroupement dâArpanet et de dâautres rĂ©seaux de moindre importance, est officialisĂ©.
World Wide Web Durant les annĂ©es 80, Internet se dĂ©veloppe et sâĂ©tend Ă vitesse grand V. Si lâon exclut les services propriĂ©taires, qui concernent essentiellement les entreprises (communication comptable par exemple), que peut-on faire sur Internet Ă ses dĂ©buts ? Lâusage principal est lâĂ©change de courriers Ă©lectroniques (e-mails), le second est Usenet, Ă©galement connu sous le nom de « newsgroups », un
Arpanet, CompuServe⊠Des rĂ©seaux privĂ©s Ă Internet Arpanet nâest quâun rĂ©seau parmi tant dâautres, mais le budget militaire amĂ©ricain Ă©tant toujours colossal, il a connu un dĂ©veloppement plus important et rapide que la majoritĂ© des projets. Dans le secteur privĂ©, la sociĂ©tĂ© CompuServe crĂ©Ă©e en 1969 sâillustre en quelques annĂ©es seulement. Dâun simple projet dâĂ©tudiant visant Ă assurer le
Avant lâADSL, les modems RTC (ligne analogique) ont rĂ©gnĂ© durant des dizaines dâannĂ©es ! US Robotics Ă©tait le leader durant les annĂ©es 90.
) e s ns nc m tio ra o a ) F ) s) le ( n rg en nic ai n eb io ndia t, mu nç c t/.o rve t W e i a s fr e n e e o rn m e id (g m e te co e r /.n uS W N elle C ain -In (+ I n t om mp N b e lr d s I lu oi FN om re o CA ch : e .c : Co RC :A ed : Cr m : I lâĂ© :F n :W :I i 97 s d 95 pa 98 P Ă 99 9 2 ma 993 89 88 19 om 1 19 7 F 19 es I 19 1 9 e do 19 19 7 n ( d d
1990
s
oi
/m
ge
e pa nc ⏠la 30 ou e à gr e y é r : F Pla :d 02 iple 03 0 0 r 2 T 2 le
l
ta
to
2000
,8
R
TC
28
: 94 ) 19 V.34 ( s bp
k
R
TC
56
k
: 98 ) 19 V.90 ( s bp
SL
AD
2010
: 99 s 19 kbp 2 51
+
L2
S AD
: 04 s 20 bp M 18
re
fib
: 06 s 20 bp M 0 10
PC Update 73
systĂšme dâĂ©changes partagĂ©s, lâancĂȘtre des forums en quelque sorte. La rĂ©volution Internet nâintervient quâen 1989 avec lâinvention du systĂšme de pages interconnectĂ©es entre elles par des liens hypertextes et lâimage dâune toile dâaraignĂ©e reliant des sites (regroupement de plusieurs pages) du monde entier. Le WWW, souvent simplifiĂ© en Web, a beaucoup participĂ© Ă lâexplosion dâInternet auprĂšs du grand public, Ă partir des annĂ©es 90. Initialement crĂ©Ă© par le Britannique Tim Berners-Lee et rapidement amĂ©liorĂ© par le Belge Robert Cailliau, le Web est finalement gĂ©rĂ© Ă partir de 1994 par le World Wide Web Consortium fraĂźchement crĂ©Ă© qui a, entre autres rĂŽles, la mission dâĂ©dicter les standards techniques approuvĂ©s sur le Web. De 26 sites Web recensĂ©s en 1992, il y en a dĂ©jĂ 623 fin 1993 et plus de 10 000
fin 1994. Depuis la sortie du navigateur NCSA Mosaic en 1993, inaugurant le principe de lâinterface graphique moderne avec la possibilitĂ© dâinsĂ©rer pour la premiĂšre fois des images dans les pages Web, rapidement supplantĂ© par Netscape Navigator dĂšs 94 et rejoint par Microsoft Internet Explorer en 1995, câest lâexplosion. En 1997, dĂ©jĂ plus dâun million de sites Web sont rĂ©fĂ©rencĂ©s, le cap des 100 millions est atteint fin 2006. Aujourdâhui, le Web est toujours un usage majeur dâInternet (au point que les personnes peu initiĂ©es Ă lâinformatique fassent lâamalgame entre Internet et Web) et le dernier recensement de lâagence Netcraft fait Ă©tat de 312 693 296 sites Web au mois dâavril dernier ! DĂ©sormais, ce sont les navigateurs Chrome, Firefox et Internet Explorer qui font vivre le Web.
Pendant que la France sâĂ©quipe en Minitel, les AmĂ©ricains peuvent sâabonner Ă CompuServe (publicitĂ© de 1983).
En France, départ au milieu des années 90
Cette carte montre lâĂ©tendue du rĂ©seau Arpanet Ă la fin de lâannĂ©e 1970.
Si Internet a dĂ©butĂ© dĂšs les annĂ©es 80 aux USA, il faut attendre les annĂ©es 90 pour sây connecter depuis la France. Les prĂ©mices datent de 1992 lorsque, presque en mĂȘme temps, French Data Network et Altern permettent un premier accĂšs grand public Ă Internet, sans Web pour le moment. CompuServe dĂ©barque en France en 1993, permettant notamment Ă des journaux comme LâExpress et Le Monde dâĂ©changer des donnĂ©es avec leurs lecteurs, mais CompuServe
Le Minitel Câest toujours avec un regard envieux que nous Ă©pions les Etats-Unis ou le Japon, tous deux vecteurs de nouvelles technologies accessibles quelques mois, voire quelques annĂ©es, avant le Vieux Continent. Mais qui se souvient du Minitel ? DĂ©veloppĂ© par feu le ministĂšre des Postes et TĂ©lĂ©communications, ce terminal a Ă©quipĂ© des millions de foyers français du dĂ©but des annĂ©es 80 Ă lâavĂšnement dâInternet, durant la seconde moitiĂ© des annĂ©es 90. Lâobjectif, atteint, est de proposer un appareil Ă bas coĂ»t permettant de se connecter Ă des services dâinformation, de vente par correspondance et de divertissement, en utilisant la norme VidĂ©otex qui permet lâenvoi de pages avec textes et graphismes via la ligne de tĂ©lĂ©phone. Le plus utilisĂ© de tous les services, lâannuaire (11 devenu 3611 par la suite), a habituĂ© les Français Ă utiliser un moteur de recherche, il
74 PC Update
y a dĂ©jĂ une trentaine dâannĂ©es. Par la suite, de nombreux services tels que nous les utilisons aujourdâhui sur Internet se sont imposĂ©s, comme acheter un billet de train ou rĂ©server des places de concert. CrĂ©ant de nombreux dĂ©couverts (le service Minitel Ă©tait facturĂ© Ă la minute), les services de chat payants, sans oublier les nombreuses messageries roses (3615 Ulla, ça vous rappelle quelque chose ?) sont Ă©galement un succĂšs. Sans parler des vilains petits pirates de la pĂ©riode ST/Amiga qui sâĂ©changent les disquettes de jeux et de dĂ©mos par centaines, via la poste et des forums Minitel, comme lâun des membres de lâĂ©quipe Ă la tumultueuse jeunesse dont nous tairons le nom par charitĂ©. Câest sans compter les numĂ©ros surfacturĂ©s, notamment les annuaires inversĂ©s et autres services dâaide juridique en 3617 Ă plus de 5 F/min (presque 1 âŹ/min, il y a 15 ans !), du dĂ©lire. Vis-Ă -vis dâInternet dont le dĂ©veloppement nâest pas encadrĂ©, le Minitel a apportĂ©, trĂšs tĂŽt, une uniformitĂ© bien pratique. Le succĂšs du Minitel, rĂ©el, a donnĂ© une longueur dâavance Ă la France durant les annĂ©es 80, mais revers de la mĂ©daille, le Minitel a freinĂ© le dĂ©veloppement dâInternet, notre pays accusant quelques annĂ©es de retard au changement de millĂ©naire. Bien que celui-ci soit dĂ©sormais comblĂ© (en 2009, la France est remontĂ©e Ă la 9e place en % dâhabitants connectĂ©s, devant les USA et le Japon), 2 millions de personnes ont encore utilisĂ© leur Minitel lâan passĂ©. Mais malgrĂ© ces chiffres importants, France Telecom a annoncĂ© la fin dâexploitation au 30 juin 2012. Bye, bye Minitel !
RĂ©trocomputing internet
Les BBS (Bulletin Board Systems) Les BBS sont des serveurs dâĂ©change de messages, mais aussi de fichiers et de jeux. Populaires au dĂ©but des annĂ©es 90, avant quâils ne soient supplantĂ©s par Internet, câĂ©tait non seulement une façon de communiquer mais surtout la porte ouverte Ă toute piraterie, les utilisateurs pouvant sâĂ©changer jeux et programmes Ă distance. CĂŽtĂ© rapiditĂ©, on repassera, mais nâoublions pas que les jeux dâĂ©poque ne pesaient que quelques mĂ©gaoctets. A lâĂ©poque, les Amiga ont beaucoup Ă©tĂ© utilisĂ©s comme serveurs BBS grĂące Ă leur systĂšme multitĂąche prĂ©emptif (il faut attendre Linux ou Windows 95 pour que le PC gagne la partie), qui permet de sâadapter sans cesse Ă la demande de nombreux clients. Les BBS font toutefois beaucoup plus quâĂ©changer des fichiers ! On y invente les Ă©bauches de la messagerie et du forum, les premiers jeux interactifs, Ă commencer par les jeux dâaventures ou de rĂŽle, un peu Ă la maniĂšre des livres dont vous ĂȘtes le hĂ©ros. Des sociĂ©tĂ©s proposaient des fichiers en tĂ©lĂ©chargement Ă leurs clients (correctifs de logiciels), des passionnĂ©s maintenaient des BBS amateurs et, comme toujours, lâindustrie pornographique ne pouvait ignorer un vecteur de diffusion, en proposant la connexion sur des serveurs Ă pĂ©age. Les BBS utilisant les lignes tĂ©lĂ©phoniques classiques et les communications coĂ»tant plus ou moins cher selon la distance, un Breton
France ne propose que des services propriĂ©taires sur ses propres serveurs. Il dispose de passerelles limitĂ©es vers les services Internet, notamment les newsgroups et les sites Web. Les premiers vĂ©ritables FAI français datent tous deux de 1994, il sâagit de FranceNet et WorldNet, suivis quelque temps plus tard par Internet Way et Imaginet. Calvacom, pionnier du rĂ©seau en France, proposant des services propriĂ©taires au grand public dĂšs les annĂ©es 80 adopte lui aussi les protocoles Internet. DĂ©testĂ© des geeks en raison de nombreuses technologies propriĂ©taires imposĂ©es et de limitations artificielles, AOL (America OnLine) a connu un grand succĂšs durant la seconde moitiĂ© des annĂ©es 90. Mais le tout premier forfait Internet abordable reste IBM World Connect, uniquement proposĂ© avec OS/2 Warp, lâatroce systĂšme dâexploitation quâIBM a mis dans les pattes de Windows 3.1. Notre chef vĂ©nĂ©rĂ© a fait partie des quelques mabouls Ă faire la queue devant Surcouf Ă 7 heures dâun matin de 1994, pour acheter les premiĂšres boĂźtes dâOS/2 vendues en France. Pas pour OS/2 ! Non, juste pour passer de CompuServe Ă World Connect et enfin bĂ©nĂ©ficier dâune vraie connexion Internet et non pas dâune passerelle. OS/2 ramait, la plupart des jeux plantaient, ce qui obligeait Ă rebooter entre une session de surf et une session de F1 GP. Le bonheur Ă la vitesse dâun Pentium 90.
se connectant Ă un BBS parisien payait beaucoup plus cher quâun banlieusard, il valait mieux donc trouver un BBS pas trop loin de chez soi. Quant Ă se connecter aux BBS amĂ©ricains les plus prestigieux, ça nâĂ©tait mĂȘme pas la peine dây penser vu le coĂ»t Ă la minute dâune connexion transatlantique.
leurs Ă©conomies dans les premiers modems entre 2 400 et 9 600 bauds des annĂ©es 80, dĂ©but 90 ! Quelques marques, aujourdâhui disparues ou presque, Ă©taient alors incontournables. Qui ne se souvient pas des US Robotics Courrier ou Sporster, des Hayes dont la marque a inventĂ© le cĂ©lĂšbre protocole de contrĂŽle AT, des Zyxel ou
mĂȘme Roxwell, actif jusquâĂ la fin et sa norme K56 Flex sorti en premier. 28.8k, ça dĂ©finit la vitesse de la connexion Internet, câest-Ă -dire que le modem se connecte avec celui du FAI Ă 28 800 bauds (unitĂ© utilisĂ©e dans les tĂ©lĂ©communications et Ă©changes via port sĂ©rie, Ă©quivaut Ă 28 800 bits par seconde), quand il y arrive ! A cette Ă©poque,
Les joies du RTC Pour les premiers abonnĂ©s au Net en France, lâaccĂšs se faisait gĂ©nĂ©ralement avec un modem 28.8k, 14.4k pour les moins fortunĂ©s, bien que cette dĂ©finition de lâInternaute au milieu des annĂ©es 90 ne fĂ»t guerre possible. Les pionniers ont mĂȘme rĂȘvĂ©, et pour certains dĂ©pensĂ© toutes
Free a beaucoup contribuĂ© Ă dĂ©mocratiser lâaccĂšs Ă Internet en France, offrant des tarifs trĂšs bas et entraĂźnant les autres prestataires avec lui.
PC Update 75
Qui se rappelle du Web avant Google ? Durant les années 90, Altavista et Yahoo étaient les meilleurs moteurs de recherche.
chez un FAI, des murs entiers Ă©taient tapissĂ©s de modems avec autant de lignes tĂ©lĂ©phoniques puisque 1 client = 1 ligne/1 modem ! ConcrĂštement, si tous les modems du fournisseur Ă©taient utilisĂ©s par des abonnĂ©s, ça sonnait occupĂ© ! Et si, au changement de technologie, la sociĂ©tĂ© nâavait pas remplacĂ© ses modems, la connexion sâeffectuait Ă la vitesse du plus lent, 14 400 bauds dans lâexemple en cours. Sans parler des problĂšmes de synchronisation Ă cause de lignes tĂ©lĂ©phoniques parasitĂ©es ou de marques de modems communiquant mal entre elles. Un malchanceux pouvait mettre plusieurs heures Ă se connecter, surtout aux heures de pointe. Personne ne dĂ©sire connaĂźtre Internet Ă 14,4k. TĂ©lĂ©charger Ă ce dĂ©bit ? Oui mais des images en faible rĂ©solution Ă la vitesse oĂč lâon charge des FLAC aujourdâhui, la bande passante rĂ©elle nâĂ©tant que de 1,5 ko/s environ (14 400 bauds est le dĂ©bit linĂ©aire parfait, en pratique il y a des
Premier Internet Explorer livrĂ© en sĂ©rie, IE 2 prĂ©sent dans Windows NT4 ne permet plus dâafficher le moindre site Web moderne.
variations et une partie de la bande passante sert de contrĂŽle Ă lâenvoi des paquets), mĂȘme afficher une page Web 1.0 est un calvaire. A 28,8, une rĂ©volution Ă lâĂ©poque (doubler la bande passante dâun coup, ce nâest pas tous les jours), le dĂ©bit merveilleux de 3 ko/s nâautorise pourtant pas de miracles. Câest Ă cette mĂȘme Ă©poque que sont apparus les premiers modems flashables ! Par exemple, de nombreux modems 28.8 ont Ă©tĂ© vendus avec la promesse dâĂȘtre upgradables en 33,6k lorsque la norme dĂ©finitive serait adoptĂ©e (ce qui fut effectivement le cas). De mĂȘme,
Avant que Microsoft nâimpose Internet Explorer dans Windows, Netscape Navigator (lâancĂȘtre de Firefox) Ă©tait le roi des navigateurs, bien meilleur que les pionniers comme Mosaic.
76 PC Update
lorsque le 56k sâest gĂ©nĂ©ralisĂ© Ă partir de 1998, de nombreux modems 33,6 ont pu ĂȘtre transformĂ©s en 56k. Câest la valeur maximale atteinte par les modems classiques, avec un dĂ©bit descendant pratique entre 5 et 7 ko/s. Mais pour pouvoir en profiter, avant que lâUSB ne se gĂ©nĂ©ralise, encore fallait-il que le port sĂ©rie (port COM) du PC soit capable de communiquer Ă une telle vitesse. CâĂ©tait le cas des PC modernes (ports COM jusquâĂ 115 000 bauds), mais pas des plus ĂągĂ©s. A cette Ă©poque, le prix des modems avait considĂ©rablement chutĂ©, de prĂšs de 2 000 francs en 1990 Ă moins de 500 francs en 1998. Aujourdâhui, les modems RTC existent encore ; ils servent de dĂ©pannage pour Internet mais aussi et surtout de Fax. Les cartes internes se sont allĂ©gĂ©es en composant, les boĂźtiers externe sĂ©rie ont cĂ©dĂ© la place Ă des clĂ©s USB. Compter 10 Ă 40 âŹ. Que faire sur Internet en ce temps-lĂ ? Outre lâaffichage de sites Web, qui Ă©taient considĂ©rablement plus simples quâaujourdâhui, les premiers jeux sont apparus vers 1997. Parmi les plus connus, Quake II chez les FPS et Ultima Online, le MMORPG de rĂ©fĂ©rence. Les jeux en rĂ©seau local Ă©taient rĂ©cents (Duke Nukem 3D, Warcraft IIâŠ), alors jouer en ligne, quel bonheur ! Câest Ă©galement Ă cette Ă©poque quâont dĂ©butĂ© les premiers Ă©changes de mĂ©dias. Sâil Ă©tait inenvisageable de transfĂ©rer des vidĂ©os (le DivX nâest apparu quâen 2000), ni mĂȘme de la musique rippĂ©e dâun CD en WAV (trop lourde), lâarrivĂ©e du MP3 a tout changĂ©. A cette Ă©poque, les albums Ă©taient gĂ©nĂ©ralement encodĂ©s en 96 kbps ou 128 kbps (pour des raisons de taille et de temps dâencodage avec des CPU autour de 200 MHz), ce qui signifie 42 Mo ou 56 Mo pour une heure dâĂ©coute. Avec un modem 56k, il fallait donc compter deux heures pour rĂ©cupĂ©rer un album⊠patience Ă©tait vraiment le maĂźtre mot.
RĂ©trocomputing internet
En dĂ©pannage, pour lâaccĂšs dans certains pays mal Ă©quipĂ©s ou en cas de panne, des modems RTC sont toujours vendus. Ici, un 56k de marque SMC Ă 10 âŹ.
Apparu en 1995, Club-Internet Ă©tait lâun des plus gros FAI français de la fin des annĂ©es 90.
Avant lâADSL, des factures salĂ©es Oublions dâoffice la pĂ©riode prĂ©Internet. A lâĂ©poque des premiers PC, une carte modem Ă 300 bauds ou mĂȘme plus tard Ă 2 400 vaut beaucoup plus cher que les petits micros que les particuliers peuvent se payer. Il nây a encore aucune concurrence et lâopĂ©rateur tĂ©lĂ©phonique historique concocte des tarifs Ă ruiner nâimporte quel geek. Ceux qui se connectent aux BBS pour communiquer ou jouer aux premiers jeux de rĂŽle en mode texte y laissent leur chemise. Avant que lâADSL nâarrive au changement de siĂšcle, se connecter Ă Internet coĂ»te toujours trĂšs cher. Il faut non seulement payer un abonnement chez un fournisseur dâaccĂšs, dont le prix varie Ă lâĂ©poque entre 100 et 300 F pour la majoritĂ© des offres, mais si ce tarif permet de se connecter de façon non limitĂ©e Ă Internet, il ne prend pas en compte le coĂ»t des communications, ces derniĂšres Ă©tant facturĂ©es par lâopĂ©rateur tĂ©lĂ©phonique, France Telecom en lâoccurrence. Rester connectĂ© en permanence Ă©tait donc impossible, puisquâil fallait payer la facture tĂ©lĂ©phonique ! Durant la seconde moitiĂ© des annĂ©es 90, il fallait encore dĂ©bourser 20 centimes de franc (3 centimes dâeuro) la minute, câest-Ă -dire 12 F de lâheure (1,80 âŹ), soit plus de 1 000 F par mois pour quelquâun qui voulait surfer 3 heures par jour. LâarrivĂ©e de jeux de rĂŽle en ligne, comme le MMORPG Ultima Online en 1997, a tuĂ© de nombreux portefeuilles, notre chef vĂ©nĂ©rĂ©, comme beaucoup de no life, investissant alors jusquâĂ 1 500 F de son maigre salaire de lâĂ©poque dans sa facture de tĂ©lĂ©phone chaque mois pour jouer Ă Ultima Online ! Les premiĂšres annĂ©es, câĂ©tait encore pire pour quiconque habitait la campagne, car les numĂ©ros de tĂ©lĂ©phone des FAI nâĂ©taient alors que dans les plus grandes villes de France, faisant dĂ©bourser le tarif national et non local Ă de nombreux pionniers du Net.
A partir de fin 1998, de nouvelles offres amĂ©liorent les choses. Les premiers forfaits apparaissent, câest-Ă -dire des abonnements incluant des heures de communication. Par exemple, le forfait « 20 F 20 heures » de Club-Internet, en rĂ©alitĂ© 97 F (77 dâabonnement + 20 de forfait de communication). Pendant les 20 premiĂšres heures de connexion mensuelle, lâabonnĂ© ne paye rien, la tarification Ă la minute intervient au-delĂ . Quelques mois plus tard, câest la rĂ©volution avec lâarrivĂ©e de FAI Ă bas coĂ»t ! World Online, LibertySurf, Freesurf, Free et quelques autres sociĂ©tĂ©s se lancent dans la bataille. Les choses vont trĂšs vite. A partir du 1er avril 1999, World Online crĂ©e lâĂ©vĂ©nement en proposant le premier « abonnement » Ă Internet « 100 % gratuit », fournissant un login et un mot de passe, ainsi quâune adresse mail, seule la communication reste Ă la charge de lâInternaute ! LâopĂ©rateur se rĂ©munĂšre en fait sur la marge quâil fait sur le tarif de la connexion, aprĂšs avoir achetĂ© en gros Ă France Telecom. Tous les geek de lâĂ©poque ont veillĂ© tard pour sâinscrire dĂšs minuit, une bonne idĂ©e car le lendemain matin, le serveur Ă©tait inaccessible, victime de son succĂšs (trop de connexions) et ce, pendant plusieurs jours. Quant Ă la connexion Ă Internet elle-mĂȘme, le fait de possĂ©der un identifiant nâĂ©tait pas une garantie suffisante. Faute dâinfrastructures satisfaisantes, il fallait parfois tenter de se connecter pendant une demi-heure, le temps quâun autre Internaute libĂšre un modem, joie et bonheur.
2000, Internet illimitĂ© et rapide ! La vraie rĂ©volution Internet, en France comme ailleurs, câest lâarrivĂ©e du haut dĂ©bit et des forfaits illimitĂ©s au changement de siĂšcle. Si quelques Parisiens chanceux goĂ»taient aux joies de lâillimitĂ© avant tout le monde grĂące Ă lâoffre Cybercable dĂšs 1997, câest lâavĂšnement de lâADSL depuis la toute fin 1999 qui a changĂ© la donne et a donnĂ© accĂšs Ă Internet Ă la majoritĂ© des foyers. DĂšs le dĂ©part, lâADSL prĂ©sente une double rĂ©volution. Non seulement lâaccĂšs Ă Internet est illimitĂ© dans le temps mais surtout, les performances sont presque 10 fois meilleures quâen RTC, sans que la ligne ne soit occupĂ©e en surfant. Il faut quelques mois, quelques annĂ©es pour certains villages, avant que lâADSL ne soit proposĂ© partout ou presque. A lâĂ©poque, il est facile de connaĂźtre les chanceux passĂ©s Ă lâillimitĂ©, car ils restent connectĂ©s non-stop aux systĂšmes de messagerie instantanĂ©e, comme le mythique ICQ
largement supplantĂ© par Live Messenger depuis. Les premiers temps, quelques offres cĂąble et ADSL Ă©taient illimitĂ©es dans le temps de connexion, mais pas dans la quantitĂ© de donnĂ©es tĂ©lĂ©chargeables. Certains pays, dont la Belgique ou le Canada, continuent dâimposer des quotas, une façon dâacheter la paix auprĂšs des ayants droit des mĂ©tiers du cinĂ©ma et de la musique. Une hĂ©rĂ©sie aujourdâhui, ces quotas ne permettant pas de profiter pleinement de lâInternet moderne avec des radios en ligne, TV en ligne, les services de rediffusion vidĂ©o et autres solutions lĂ©gales qui sont bridĂ©s par de telles pratiques. Depuis sa crĂ©ation en 1999, Free a beaucoup contribuĂ© au dĂ©veloppement dâInternet en France, en proposant sans cesse de nouveaux services Ă des prix dĂ©fiant toute concurrence. Si Orange (nouveau nom de Wanadoo, offre Internet de France Telecom) reste leader, Free est second avec prĂšs dâun quart des abonnĂ©s. Câest Free qui a lancĂ© le concept de Triple Play (Internet + tĂ©lĂ©phone + TV) dans un forfait Ă moins de 30 ⏠et le concept de la box qui regroupe un modem ADSL et de quoi brancher un tĂ©lĂ©phone, ainsi quâun tĂ©lĂ©viseur. Rapidement rejoint par les autres sociĂ©tĂ©s (Orange, SFR/NeufâŠ), la rude concurrence a fait de la France un pays leader dans lequel lâaccĂšs Ă Internet est Ă la fois parmi les plus rapides et les moins chers au monde, alors que nous Ă©tions trĂšs en retard durant les annĂ©es 90. Reste quelques pays de privilĂ©giĂ©s, comme le Japon, pays dans lequel le trĂšs haut dĂ©bit (fibre, VDSL2) est une rĂ©alitĂ© pour des millions de gens depuis quelques annĂ©es dĂ©jĂ , qui dispose Ă©galement dâoffres 3G rĂ©ellement illimitĂ©es pour surfer nâimporte oĂč.
LâarrivĂ©e de lâADSL a fait exploser Internet auprĂšs du grand public.
PC Update 77
pratique Software Manuel Da Costa
DĂ©ployer les mises Ă jour Windows, Ă lâaide de Windows Home Server 2011 ProposĂ© par Microsoft, Windows Server Update Services (WSUS) est un logiciel serveur gratuit qui a pour but de limiter lâutilisation de la bande passante, en tĂ©lĂ©chargeant et en stockant les mises Ă jour Windows/Microsoft depuis les serveurs de lâĂ©diteur de Redmond, pour ensuite les dĂ©ployer sur les machines de votre rĂ©seau (Windows XP/ Vista/7). Un gain de temps considĂ©rable si vous possĂ©dez plusieurs PC Windows chez vous, dâautant plus si votre connexion Internet nâest pas rapide. Avant toute chose, vous devrez vous assurer que les Ă©lĂ©ments Microsoft Report Viewer 2008, Microsoft Framework 3.5 et Microsoft Core XML Services 6.0 (MSXML) sont bien installĂ©s sur votre serveur Windows Home Server 2011 (Ă noter que WSUS ne fonctionne que sur WHS, WHS 2011 et Windows Server). Une fois cela vĂ©rifiĂ©, tĂ©lĂ©chargez, puis installez la derniĂšre version de WSUS (www.microsoft.com). Dans la fenĂȘtre Assistant dâinstallation qui sâaffiche, choisissez lâoption Full Server Installation qui intĂšgre la console dâadministration, puis Store Updates Locally pour stocker localement les mises Ă jour Microsoft dans le rĂ©pertoire D:\WSUS proposĂ© par dĂ©faut. Comptez entre 30 et 60 Go dâespace disque pour stocker les mises Ă jour suivant les logiciels choisis. SĂ©lectionnez ensuite les options Windows Internal Database et Create a Windows Server Update Services 3.0 website qui utilisera par dĂ©faut le port 8530 (http://nomdevotreserveur:8530). Il ne vous reste plus quâĂ finaliser lâinstallation, en sĂ©lectionnant la langue dans laquelle vous
1
2 souhaitez rĂ©cupĂ©rer les mises Ă jour (1), les produits que vous souhaitez mettre Ă jour via votre serveur (2), le type de mises Ă jour Ă rĂ©cupĂ©rer (critiques, feature packs, sĂ©curitĂ©, service packs, etc.) et la frĂ©quence de synchronisation de votre serveur avec ceux de Microsoft (3), pour vĂ©rifier et tĂ©lĂ©charger les nouvelles mises Ă jour, avant de redĂ©marrer WHS 2011. Une fois redĂ©marrĂ©, exĂ©cutez WSUS. Les machines de votre rĂ©seau local sont alors ajoutĂ©es dans les groupes All Computers et Unassigned Computers. Vous pouvez crĂ©er votre propre groupe et y ajouter les machines gĂ©rĂ©es sur votre rĂ©seau, ou bien utiliser le groupe All Computers qui permet, par dĂ©faut, de distribuer trĂšs facilement les mises Ă jour vers lâensemble de vos PC. Quel que soit votre choix, vous devrez nĂ©anmoins approuver les mises Ă jour, afin quâelles puissent ĂȘtre distribuĂ©es sur votre rĂ©seau local. Pour cela, cliquez sur Automatic Approvals dans le menu Options. Une rĂšgle existe dĂ©jĂ et il vous suffira de la modifier via le bouton Edit, afin de lâadapter Ă vos besoins, câest-Ă -dire sĂ©lectionner les mises Ă jour Ă approuver et le groupe de machines pour lesquelles elles doivent ĂȘtre approuvĂ©es (4). A ce stade, il reste encore Ă modifier les machines clientes pour quâelles puissent utiliser WSUS en lieu et place des serveurs de Microsoft, pour rĂ©cupĂ©rer les
78 PC Update
pratique software
e
4
«NoAUAsDefaultShutdownOption»=dword:00000000 «UseWUServer»=dword:00000001 «RescheduleWaitTimeEnabled»=dword:00000001 «RescheduleWaitTime»=dword:00000005 «DetectionFrequencyEnabled»=dword:00000001 «DetectionFrequency»=dword:00000004 «RebootRelaunchTimeoutEnabled»=dword:00000000 «RebootWarningTimeoutEnabled»=dword:00000001 «RebootWarningTimeout»=dword:00000005 «IncludeRecommendedUpdates»=dword:00000001 «AUPowerManagement»=dword:00000001 Copiez ensuite le fichier WSUS.reg dans le rĂ©pertoire \\ nomdevotreserveur\\Public\ puis double-cliquez sur celui-ci Ă partir de votre PC client. Prenez soin de sauvegarder votre base des registres (menu DĂ©marrer, ExĂ©cuter, Regedit, menu Fichier et Exporter) car la modification de cette derniĂšre nâest pas sans risque. Une fois les changements validĂ©s, ouvrez une invite de commandes (menu DĂ©marrer, Tous les programmes, Accessoires), puis saisissez GPUPDATE /force qui forcera le rafraĂźchissement de votre stratĂ©gie utilisateur. RĂ©pĂ©tez cette opĂ©ration sur tous les autres PC clients.
mises Ă jour. Vous devrez pour cela modifier la base des registres de chacun des PC clients, en crĂ©ant le fichier WSUS.reg, oĂč vous devrez coller le texte qui suit Ă lâaide de lâĂ©diteur de texte notepad (5) : Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate] «WUServer»=»http://nomdevotreserveur:8530/» «WUStatusServer»=»http://nomdevotreserveur:8530/» «ElevateNonAdmins»=dword:00000001 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate\AU] «NoAutoUpdate»=dword:00000000 «AUOptions»=dword:00000004 «ScheduledInstallDay»=dword:00000000 «ScheduledInstallTime»=dword:00000005 «NoAutoRebootWithLoggedOnUsers»=dword:00000001 «AutoInstallMinorUpdates»=dword:00000001 «NoAUShutdownOption»=dword:00000000
Notez, pour finir, que vous pourrez modifier Ă tout moment les paramĂštres de WSUS, mais aussi surveiller la synchronisation des mises Ă jour, nettoyer le serveur en supprimant les mises Ă jour dâOS et de programmes que vous nâutilisez plus sur votre rĂ©seau ou encore paramĂ©trer la notification des nouvelles mises Ă jour par mail, via la console dâadministration. Mais aussi limiter lâutilisation de la mĂ©moire allouĂ©e, grĂące au logiciel gratuit Microsoft SQL Server Management Studio Express. Vous devrez pour cela saisir \\.\pipe\ mssql$microsoft##ssee\sql\query dans le champ Server Name. Une fois connectĂ©, faites un clic droit sur le nom du serveur, puis sĂ©lectionnez Properties et enfin Memory afin dâallouer la quantitĂ© mĂ©moire maximale Ă utiliser par WSUS, 256 Mo Ă©tant plus que suffisants (6). Validez les changements, puis refermez Microsoft SQL Server Management Studio Express. Votre serveur domestique est fin prĂȘt pour rĂ©cupĂ©rer et distribuer les mises Ă jour Microsoft aux PC de votre rĂ©seau local.
6
5 PC Update 79
Par Manuel DA COSTA
Geekitude Enfin ! Les vendeurs de TV 3D sâaccordent sur un standard de lunettes. Mais nâest-ce pas dĂ©jĂ trop tard ? A chaque grande percĂ©e technologique, plusieurs acteurs essaient, bĂȘtement, de tirer toute la couverture Ă eux. Il en a Ă©tĂ© ainsi dans la ridicule guĂ©guerre HD-DVD â Blu-Ray (ridicule car faite Ă lâaube de la dĂ©matĂ©rialisation des supports et pour des ventes a priori dĂ©cevantes).
Lunettes incompatibles en rafales La TV 3D aura Ă©galement Ă©tĂ© lâoccasion de voir les gĂ©ants de lâindustrie se livrer Ă des pitreries commerciales dĂ©sopilantes. Plus particuliĂšrement sur les lunettes. Technologie active chez certains, passive chez dâautres. Mais au-delĂ de ce choix fondamental, les lunettes sont incompatibles dâune marque Ă lâautre, et mĂȘme au sein dâune mĂȘme marque, dâun modĂšle Ă lâautre. Tout ce quâil faut pour compliquer inutilement les choix et rebuter lâacheteur potentiel. Mais les gĂ©nies du marketing ne se sont jamais arrĂȘtĂ©s pour aussi peu. Sauf que lĂ , la TV 3D nâest pas lâeldorado prĂ©vu et la technologie fait un flop monumental dans le monde entier.
Panasonic, Samsung et Sony Pour rectifier le tir, trois gĂ©ants du secteur, Panasonic, Samsung et Sony, se sont mis dâaccord pour commercialiser un modĂšle standard de lunettes actives, basĂ©es sur un protocole de communication Bluetooth. Les lunettes des trois marques seront compatibles dâune gĂ©nĂ©ration Ă lâautre et dâune marque Ă lâautre. Enfin ! Les premiers modĂšles sont annoncĂ©s pour 2012. Mais plusieurs nuages assombrissent le tableau.
La montre du nostalgeek fortuné
Trop tard ?
Romain JĂ©rome, une maison horlogĂšre suisse fondĂ©e en 2004, ayant pour philosophie : « LâADN des lĂ©gendes cĂ©lĂšbres », câest-Ă -dire construire des montres adoptant une thĂ©matique prĂ©cise (le Titanic, la lune et les luniens, les volcans, etc.), sâintĂ©resse au jeu vidĂ©o ! Cette marque « manufacture », lâune des plus chĂšres aussi, vient de lancer un modĂšle exclusif reprenant le thĂšme du mythique jeu Space Invaders. RĂ©alisĂ©e en partenariat avec Taito (groupe de jeu vidĂ©o japonais, propriĂ©taire de nombreuses salles dâarcade au Japon⊠et de la licence Space Invaders), la montre du mĂȘme nom dispose dâun mouvement automatique Ă 23 rubis, dâun boĂźtier acier PVD noir de 46 mm et dâun bracelet en caoutchouc. Elle sera produite en Ă©dition ultralimitĂ©e avec les personnages blancs (78 exemplaires) et en version colorĂ©e. Prix du fantasme : 10 000 $. Et zutâŠ
Le premier nuage qui plane est lâavenir mĂȘme de la technologie active. En magasins, ce sont les lunettes passives (Ă©cran polarisĂ©) qui gagnent du terrain. La technologie est Ă la fois moins chĂšre et plus confortable que les lunettes actives. Le second est que lâaccord est loin de concerner toute lâindustrie. Quelques grandes signatures manquent Ă lâappel. Ont-elles Ă©tĂ© volontairement exclues dâun accord « exclusif » visant Ă renforcer trois piliers du secteur ou ontelles choisi de faire bande Ă part ? Lâhistoire ne le dit pas. Autre nuage potentiel : le dĂ©partement TV de Sony est dans la tourmente. PlombĂ©e par la Google TV, encore un flop majeur, dans lequel Sony avait investi de grosses ressources, cette division est largement dĂ©ficitaire. Lors de la prĂ©sentation de ses derniers rĂ©sultats financiers, Sony Japon a publiquement admis quâil envisageait en pointillĂ© lâavenir de la branche. On pourrait donc trĂšs rapidement voir disparaĂźtre les TV Sony. Ou du moins la production de TV LCD par Sony, car le gĂ©ant a Ă©normĂ©ment investi dans les dalles OLED et on le voit mal jeter tout ceci aux ordures. Le dernier nuage concerne lâĂ©volution proche des TV LCD. La 3D HD nâest dĂ©jĂ plus dans les petits papiers des constructeurs, qui sont sur le point de lancer leurs nouvelles dalles 4K (3 840 x 2 160). Les films 3D auront toujours droit de citĂ© sur ces dalles (en 3 840 x 1 080 pour chaque oeil). Un abandon gĂ©nĂ©ral des lunettes actives Ă lâoccasion du passage en 4K est Ă©galement anticipĂ©. Ce louable effort de standardisation pourrait bien nâĂȘtre, au final, quâun Ă©norme aveu dâĂ©chec pour la technologie 3D active et pour les politiques marketing suicidaires de groupes industriels ayant visiblement un problĂšme dâego dĂ©mesurĂ©.
80 PC Update
Geekitude
Nokia abandonne Symbian sur fond de guĂ©guerre lĂ©gale Apple-Google Câest sans surprise. AprĂšs quelques annĂ©es Ă se dĂ©battre pour retrouver une gloire passĂ©e, Nokia rationalise son approche, pour le marchĂ© US au moins. LĂ -bas, il abandonne tous les OS pour ne se concentrer que sur Windows Phone. Le partenariat suffira-t-il Ă propulser Microsoft et Nokia sur les devants dâune scĂšne quâils ont quittĂ©s avec lâascension dâiOS et dâAndroid⊠? EspĂ©rons-le pour eux. En tout cas, lâannonce enterre un peu plus encore Symbian. Quant Ă MeeGo, lâOS dâIntel, il ne reste plus que le N9 annoncĂ© par le Finlandais pour le porter ; mais qui ne sera pas vendu aux USA. Quâen sera-t-il en France, on nâen sait encore rien. Microsoft relĂ©guĂ© au rang de second couteau avec un Nokia larguĂ©, voilĂ des leaders bien en difficultĂ©. Mais le vent tourne trĂšs vite dans les systĂšmes propriĂ©taires qui nâont pas lâuniversalitĂ© et la rĂ©trocompatibilitĂ© sans faille des PC, pour susciter les fidĂ©litĂ©s ;)
La guerre se gagnera au tribunal Pendant ce temps, les deux mastodontes de lâOS mobile, Apple et Google, nâen restent pas lĂ . Apple semble, en effet, avoir dĂ©cidĂ© que la bataille commerciale se gagnerait aussi (et surtout ?) dans les tribunaux, pour des histoires de violations de brevets plus ou moins avĂ©rĂ©es. Il attaque donc Ă tour de bras quiconque reprĂ©sente une menace pour les ventes dâiPhone : HTC en fait les frais. Et Samsung surtout qui, accusĂ© dâavoir allĂšgrement pompĂ© sur les architectures de SoC et autres interfaces iOS, se voit interdit de vendre sa tablette Galaxy Tab 10.1 en Allemagne. Coup dur pour le CorĂ©en, qui avait lui aussi cherchĂ© Ă faire interdire les ventes dâiBidules dans plusieurs pays. Que lâindustrie high-tech se livre Ă une concurrence impitoyable Ă force dâinnovations, câest bien, et le geek en bout de chaĂźne en est le premier
bénéficiaire. Que la disponibilité de machines et gadgets soit dictée par des avocats et les services juridiques des marques est, par contre, un peu plus navrant.
RĂ©cupĂ©rer la chaleur des data centers pour se chauffer Si la chaleur est lâennemie numĂ©ro un des ordinateurs, elle est bien utile au geek lors des froides soirĂ©es dâhiver. Et Microsoft, pas Ă court dâidĂ©es, songe Ă rĂ©utiliser la chaleur Ă©mise par les data centers pour le chauffage domestique. Excellente initiative sur le papier, surtout si lâon considĂšre que 15 Ă 20 % de la consommation Ă©lectrique mondiale part directement dans ces Ă©normes salles de serveurs. Dans son projet, Microsoft imagine des data centers plus petits, composĂ©s de quelques dizaines de serveurs seulement et hĂ©bergĂ©s dans les immeubles de bureaux ou dâhabitations. En sortie de salle, lâĂ©vacuation de chaleur serait raccordĂ©e au chauffage collectif du bĂątiment. Simple, a priori. Mais bien que sĂ©duisante, lâidĂ©e se heurte encore Ă quelques obstacles. Que faire de la chaleur en Ă©tĂ© ? Comment rĂ©organiser les Ă©quipes de maintenance des serveurs ? Et enfin, les lobbys de la production dâĂ©nergie se laisserontils faire aussi facilement ? Pas certain. En tout cas, remplacer lâatome ou le pĂ©trole par le geek en tant que matiĂšre premiĂšre, voilĂ une idĂ©e qui nous emballe !
Le coin modding : restaurer le plexiglas pour se chauffer TrĂšs apprĂ©ciĂ© par les modders, le plexiglas est aussi sensible aux rayures et ternit au fil du temps. Deux petites astuces, qui nous viennent tout droit de lâindustrie automobile, permettent de corriger les effets du temps sur le plexiglas. Le Restom PAP 5000 est un liquide gĂ©nĂ©ralement employĂ© par les amateurs de restauration de vĂ©hicules anciens, qui sâutilise en frottant le plexiglas Ă lâaide dâun chiffon en coton doux, aprĂšs avoir prĂ©alablement dĂ©graissĂ© la surface Ă lâaide dâeau savonneuse (surtout pas de solvant). De quoi redonner de la transparence Ă vos piĂšces en plexiglas, en plus dâĂ©liminer les rayures peu profondes. En cas de rayures plus profondes, le mieux est de poncer trĂšs soigneusement la surface Ă lâaide dâun papier abrasif Ă eau, avec un grain supĂ©rieur Ă 1 000, tel que ceux utilisĂ©s par les carrossiers. Une fois la surface dĂ©graissĂ©e, utilisez un tampon feutre montĂ© sur une perceuse pour appliquer du Restom PAP 5000, du Xerapol ou tout autre produit similaire. Un bon carrossier pourra vous conseiller dâautres produits tout aussi efficaces.
PC Update 81
Space Battleship
One Piece One Piece, câest dâabord un shonen manga dâEiichirĂŽ Oda qui sâest vendu dans le monde Ă plus de 220 millions dâexemplaires, avant dâĂȘtre adaptĂ© Ă la TV avec plus de 500 Ă©pisodes et de faire lâobjet de dix longsmĂ©trages sortis au Japon. De quoi Ă©veiller notre curiositĂ© puisque KazĂ© (www.kaze.fr) vient de publier le premier de ces dix longs-mĂ©trages. Pour faire court, lâoeuvre dâEiichirĂŽ Oda met en scĂšne un Ă©quipage de pirates dĂ©jantĂ©s recherchant le trĂ©sor lĂ©gendaire One Piece, vivant de nombreuses aventures et affrontant des adversaires coriaces avec une bonne dose dâhumour. Rien de bien original et pourtant, on ne sâennuie pas une seconde avec ce film qui est agrĂ©able Ă regarder et Ă revoir. Du coup, nous sommes vraiment impatient de dĂ©couvrir les huit autres longs-mĂ©trages que KazĂ© distribuera au rythme dâun film tous les trois mois. Ce qui risque dâĂȘtre dommageable Ă moins dâĂȘtre un fan de la premiĂšre heure, puisque le dixiĂšme volet est sorti en salles le 24 aoĂ»t.
GIMP
DĂšs quâil est question de photo numĂ©rique, Photoshop nâest jamais loin. Contrairement Ă GIMP qui reste mĂ©connu des amateurs, malgrĂ© la grande richesse de ses fonctionnalitĂ©s. Il ne manquait plus, par consĂ©quent, quâun manuel de rĂ©fĂ©rence pour en apprĂ©hender tous les aspects. Et dans cet exercice, GIMP dâOlivier Lecarme et Karine Delvare (www.pearson.com) est le meilleur ouvrage que nous ayons eu entre les mains. Une premiĂšre partie dĂ©taille les grands domaines dâapplication de GIMP (retouche, animation, dessin, composition, etc.), mais aussi notre perception des couleurs, ainsi que les illusions dâoptique. La deuxiĂšme partie explore, quant Ă elle, toutes les fonctionnalitĂ©s de GIMP. Avec plus de 700 pages illustrĂ©es et accompagnĂ©es de tutoriels, vous aurez de quoi faire, alors que demander de plus ?
82 PC Update
Adapter une saga dâanimĂ©s japonais nâest jamais chose aisĂ©e. Sur tout lorsque lâoeuvre est signĂ©e Leiji Matsumoto qui nâest autre que le crĂ©ateur dâAlbator et de Galaxy Express 999 que les vieux comme nous connaissent Ă coup sĂ»r. Avec un budget confortable de 22 millions dâeuros, Takashi Yamazaki sâest donc risquĂ© Ă adapter Space Battleship Yamato dont voici le synopsis : 2199. La galaxie a sombrĂ© dans la plus impitoyable des guerres. Les radiations ont rendu la terre inhabitable et il nây aura bientĂŽt plus de refuges possibles pour lâespĂšce humaine. Un seul vaisseau peut retrouver la machine de dĂ©contamination qui sauverait la terre dâune extinction inĂ©vitable. Si lâoriginalitĂ© nâest pas son fort, ce space opera nippon est techniquement convaincant avec ses effets spĂ©ciaux animant des scĂšnes de bataille trĂšs denses et rythmĂ©es. En reprenant fidĂšlement lâhistoire originale de la sĂ©rie datant de 1974, Space Battleship nâoffre aucune nouveautĂ© mais reste, en revanche, un excellent reboot parfois un peu kitch, qui nâest pas seulement rĂ©servĂ© aux fans de la premiĂšre heure.
CrĂ©er avec Illustrator Aussi complexe Ă utiliser que GIMP mais tout aussi riche et puissant, le logiciel de dessin vectoriel Illustrator mĂ©ritait lui aussi un guide. RĂ©digĂ© par Pierre StrapĂ©lias (www.pearson.com), lâouvrage propose Ă travers un peu plus de 340 pages, une progression assez classique mais trĂšs soignĂ©e : dĂ©couverte du logiciel, de lâinterface et des principaux outils avec des tas dâexemples, de trucs et astuces, mais aussi des tutoriels pour dompter chaque fonctionnalitĂ©. De quoi crĂ©er des fanzines, logos, ou designs de sites Web comme un pro.
Geekitude
Pinnacle Studio 15
De tous les logiciels de montage, Studio HD Ultimate est un de ceux que nous prĂ©fĂ©rons le plus, avec ses fonctionnalitĂ©s riches et puissantes, ses plugins permettant dâajouter des effets spĂ©ciaux classes et lâergonomie de son interface. Si bien que nous Ă©tions impatient de dĂ©couvrir le rĂ©cent ouvrage rĂ©digĂ© par Tiburce (www.pearson.com). Une impatience qui nâa pas Ă©tĂ© rĂ©compensĂ©e comme nous lâattendions, car si le livre tient bien ses promesses en distillant les bases du montage vidĂ©o, en plus de prĂ©senter les diffĂ©rentes facettes du logiciel de Pinnacle, nous aurions aimĂ© dĂ©couvrir davantage de tutoriels illustrĂ©s et de trucs et astuces pour exploiter Studio 15 comme un pro.
Mon Tour de France des blogueurs
PlutĂŽt que de tomber dans le classicisme en dressant une liste des meilleurs blogs du moment, Anna Sam (www.editions-stock.fr) dresse, au contraire, avec cet ouvrage, le portrait de quinze cĂ©lĂšbres blogueurs Ă travers divers sujets : nouvelles technologies, la BD, la cuisine, lâemploi, la province, la mode, lâoenologie, le mĂ©tro, la publicitĂ©, etc. De quoi dĂ©couvrir les motivations, le quotidien et les changements quâun blog implique dans la vie. Et parmi les portraits dressĂ©s, citons celui de Manuel Dorne (http://korben.info) que tous les fĂ©rus de nouvelles technologies connaissent bien.
Exploitée !
Moi, 20 ans, diplĂŽmĂ©e, motivĂ©e⊠exploitĂ©e ! (www.12bis.com) est une BD qui nous a vraiment fait passer un agrĂ©able moment avec lâexcellente histoire de Yatuu, qui sâest inspirĂ©e de sa propre expĂ©rience de stagiaire. Une BD bourrĂ©e dâhumour dans laquelle beaucoup dâentre vous se reconnaĂźtront. Quelquâun serait-il intĂ©ressĂ© par un poste de stagiaire chez nous ?
La fibre, enfin ! LâADSL a sauvĂ© le geek. Le passage du 56k au haut dĂ©bit a Ă©tĂ© salvateur. Mais lâADSL a vĂ©cu et lâavenir, câest la « fibre ». Mais attention, le terme de « fibre » utilisĂ© en choeur par tous les FAI peut cacher de grosses diffĂ©rences techniques et commerciales. Le FTTH P2P de Free nâest pas le mĂȘme que le GPON dâOrange ou que le FTTLA de NumericableâŠ
Pierre Caillault
L
âADSL nous a rendu de fiers services. Les nostalgiques ou les curieux liront avec Ă©moi le rĂ©trocomputing de ce mois pour (re)dĂ©couvrir les abonnements 56k, le modem que lâon devait dĂ©clencher via une application, le son inoubliable de la numĂ©rotation⊠et surtout le logiciel de calcul du temps de connexion que lâon devait avoir en permanence sous les yeux, sous peine de voir arriver des factures Web vraiment douloureuses. Le haut dĂ©bit monte jusquâĂ 13 Mbps pour lâADSL (dĂ©bit maximal thĂ©orique) et Ă plus de 20 Mbps pour lâADSL 2+. Et en 2003, avec le lancement par Free de la VoIP et de la TV via ADSL, câest lâarrivĂ©e du Triple Play. La formule a fait de la France, en retard avant cela sur le dĂ©ploiement dâInternet (Ă cause du Minitel pour beaucoup), lâune des championnes europĂ©ennes. 20 Mbps, avec TV et tĂ©lĂ©phone pour 30 ⏠mensuels. De trĂšs nombreux pays ne peuvent pas en dire autant. Mais les usages Ă©voluant, lâADSL est assez vite devenu problĂ©matique. Le noeud du problĂšme, câest prĂ©cisĂ©ment ce qui a rendu lâADSL si attrayante : elle utilise le rĂ©seau de tĂ©lĂ©communications conventionnel et ses cĂąbles en cuivre. La bande passante permise nâest plus suffisante et quand elle lâest, les dĂ©bits se dĂ©gradent vite Ă mesure que lâabonnĂ© est Ă©loignĂ© du DSLAM. Le problĂšme nâest pas tant liĂ© Ă lâInternet proprement dit qui arrive Ă se satisfaire de bandes passantes modestes, mais plus Ă la vidĂ©o et Ă
84 PC Update
la multiplication des postes dans le foyer. Une famille voulant regarder trois programmes TV diffĂ©rents sur trois postes a besoin dâau moins 16 Mbps stables. Au-delĂ de 2 km, il est quasiment impossible de garantir le service. Regardez autour de vous, les gens dont le DSLAM se situe Ă plus de 3, voire 4 km ont des dĂ©bits trĂšs mĂ©diocres et la TV ne passe plus. LâADSL 2+ nây change rien. Cette Ă©volution de lâADSL utilise 511 porteuses au lieu de 255 pour lâADSL (via une extension de la bande de frĂ©quences jusquâĂ 2,2 MHz) et permet de dĂ©passer les 20 Mbps et dâallonger la portĂ©e pour offrir le haut dĂ©bit sur des longueurs de cĂąbles (Ă©loignement du DSLAM) qui auraient Ă©tĂ© impossibles en ADSL. On touche plus de foyers et pour les plus proches, on va plus vite. Mais les contraintes se multiplient. Pour avoir de bonnes performances en ADSL 2+, il faut une attĂ©nuation faible, celle-ci dĂ©pendant de la longueur du cĂąblage et de sa section. Il faut un bruit le plus rĂ©duit possible (dĂ©pend de lâisolation de la ligne), des cĂąbles Ă faible Ă©pissure et une excellente isolation de toute perturbation Ă©lectromagnĂ©tique, etc. LâADSL 2+ pousse le rĂ©seau cuivre dans ses retranchements⊠et les contraintes deviennent lourdes.
VDSL Mais il aurait Ă©tĂ© possible de pousser encore plus loin lâexploitation du rĂ©seau cuivrĂ©. Et certains pays, pour des raisons de coĂ»t de
Comprendre La Fibre optique
dĂ©ploiement, ont largement optĂ© pour le VDSL qui permet dâoffrir des dĂ©bits atteignant les 50 Mbps. Mais les contraintes sur la lignĂ©e cuivrĂ©e en termes dâĂ©loignement du rĂ©partiteur et de la qualitĂ© du cĂąblage sont encore plus lourdes. Pour des dĂ©bits optimaux, il faudra que lâutilisateur soit Ă moins de 300 m du rĂ©partiteur. Au-delĂ du kilomĂštre, les dĂ©bits de lâADSL 2 sont meilleurs, la portĂ©e maximale Ă©tant de 1,5 km, mais avec des dĂ©bits misĂ©rables (de lâordre de 5 Mbps). Et dans la pratique, les pays qui lâutilisent se contentent de terminer le chemin vers lâabonnĂ© en VDSL, si le maillage en DSLAM est assez dense pour que lâoffre tienne la route. Le reste du rĂ©seau est dĂ©jĂ en fibre optique. Cette derniĂšre est alors acheminĂ©e jusquâau quartier (FTTN â Fiber To The Neighborhood), puis splittĂ©e sur le rĂ©seau cuivrĂ© en VDSL. Le VDSL 2, Ă©volution du VDSL, est largement utilisĂ© au Japon, par exemple, et permet dâoffrir des dĂ©bits symĂ©triques de 100 Mbps (en upload et en download) et dâaugmenter la portĂ©e de 1 500 Ă 3 500 m. Mais attention, les 100 Mbps seront atteints si on est Ă 500 m du DSLAM. A partir de 1,5 km, le VDSL 2 est Ă la mĂȘme vitesse que lâADSL 2+. LĂ encore, les contraintes de distance frappent fort. Mais le VDSL reste bien plus simple et bien moins coĂ»teux Ă poser quâun rĂ©seau 100 % fibre, puisque les opĂ©rateurs peuvent se contenter dâune architecture FTTN pour amener la fibre dans le quartier et finir jusquâĂ lâabonnĂ© en rĂ©seau cuivrĂ©.
En France : le choix de la fibre Au contraire de la Belgique ou du Luxembourg, en France, les opĂ©rateurs ont assez vite Ă©cartĂ© lâoption VDSL. Certaines villes en sont Ă©quipĂ©es, mais les initiatives restent marginales. Le futur passe par la fibre. Reste Ă savoir comment. Et les choix techniques ont Ă©tĂ© lâobjet dâun dĂ©bat, de procĂšs⊠engendrant bien des retards et expliquant en partie le retard pris par lâHexagone dans le THD (TrĂšs Haut DĂ©bit). Et comme souvent, les deux protagonistes majeurs de ce bras de fer sont Orange et Free. Les deux ont des vues assez opposĂ©es sur la fibre et proposeront dâailleurs des solutions techniques diffĂ©rentes. Les deux ont optĂ© pour une structure FTTH, pour Fiber To The Home, ce qui signifie quâune fibre optique arrivera chez vous. Mais le FTTH cache
« Le FTTH P2P utlisĂ© par Free est certainement la meilleure technologie de fibre et la plus pĂ©renne » plusieurs dĂ©clinaisons assez diffĂ©rentes dans leur conception : FTTH P2P, FTTH GPON, FTTH Active Ethernet et FTTLA. Examinons-les dans le dĂ©tail. Sans oublier que dâautres acteurs comme Numericable (et Bouygues qui utilise le rĂ©seau NC) proposent un raccordement encore diffĂ©rent puisquâen lâoccurrence, leur fibre nâarrivera pas jusque chez vous, mais jusquâĂ votre immeuble⊠ou simplement dans le quartier. Câest la technique du FTTLA (Fibre jusquâau dernier amplificateur) dans laquelle le trajet entre lâamplificateur et votre box se fait via un classique cĂąble coaxial. Nous reviendrons un peu plus loin sur la technique et ses avantages (ou inconvĂ©nients).
FTTH et point de mutualisation Le point commun Ă toutes les offres FTTH est que chaque logement disposera de sa propre fibre, au moins jusquâau point de mutualisation. Ce dernier est une invention de lâARCEP, assez bien vue dâailleurs, et qui vise Ă Ă©viter les absurditĂ©s vues au dĂ©but du dĂ©ploiement de la fibre. A lâorigine, câĂ©tait « chacun pour soi ». Le gouvernement ayant Ă©tĂ© assez vague sur la question (il avait mĂȘme Ă©tĂ© question dans un premier temps dâune politique de « premier arrivĂ© â premier servi » disant que le premier FAI Ă fibrer un immeuble Ă©tait opĂ©rateur exclusif des logements), des aberrations se sont multipliĂ©es, comme par exemple le fibrage dâimmeubles par quatre opĂ©rateurs diffĂ©rents⊠et des sous-sols Spider-Man dotĂ©s de quatre points dâarrivĂ©e propres Ă chaque FAI. A lâheure actuelle, les deux technologies en concurrence sont le FTTH GPON utilisĂ© par Orange et le FTTH P2P utilisĂ© par Free.
Le GPON et ses multiples déclinaisons
Les offres FTTLA qui finissent le trajet entre lâamplificateur et le modem en cĂąble coaxial cuivrĂ© nâont pas besoin de « box » optiques. La Bbox « fibre » ne dispose donc logiquement que dâune prise coaxiale.
Orange sâest fixĂ© sur une infrastructure FTTH GPON (Gigabit Passive Optical Network), suivi en cela par SFR et Bouygues, bien que ces derniers ne soient pas arc-boutĂ©s sur le GPON ; ils peuvent selon les villes et les infrastructures choisir du FTTH P2P, de lâActive Ethernet ou du FTTLA. Le choix du GPON se justifie principalement par des Ă©conomies de travaux dâinfrastructure. Les dĂ©bits sont bons, mais les contraintes Ă venir sont Ă©galement Ă©videntes. GPON signifie Gigabit Passive Optical Network. On appelle Ă©galement
PC Update 85
sont raccordĂ©s et utilisent en mĂȘme temps la fibre, il est impossible que chacun ait ses 100 Mbps en descendant. Si lâinfrastructure est utilisĂ©e Ă 100 %, chacun aura un peu moins de 40 Mbps en descendant et un peu moins de 20 Mbps en remontant. Câest bien mieux que de lâADSL, mais on est assez loin dâun 100 Mbps full duplex. De plus, le GPON, Ă©conomique, est assez peu pĂ©renne dans sa dĂ©clinaison actuelle puisque pour augmenter les dĂ©bits Ă lâavenir et suivre la concurrence, il faudra changer lâOLT (Optical Line Terminal, au niveau du NRO) et les ONT (utilisĂ©s dans les modems pour que chacun rĂ©cupĂšre les paquets qui lui sont destinĂ©s). Enfin, dernier inconvĂ©nient, la mutualisation du
Dans une topologie de type PON comme utilisée par Orange, la fibre arrive du NRO vers les coupleurs PON. Chaque coupleur peut soit renvoyer une fibre chez un abonné, soit repartir sur un autre coupleur.
ce type de rĂ©seau : point Ă multipoint. Le rĂ©seau transite par un NRO (Noeud de Raccordement Optique) et achemine les flux via une fibre unique jusquâĂ des coupleurs PON (Passive Optical Network). Le point de mutualisation se situe Ă ce niveau et câest lĂ que les autres FAI devront se raccorder. Une fibre par foyer part ensuite des coupleurs vers les habitations. Sur un rĂ©seau PON, chaque abonnĂ© reçoit lâensemble des donnĂ©es qui circulent sur le tronc commun. Il faut donc que chacun rĂ©cupĂšre les donnĂ©es qui lui sont destinĂ©es et seulement elles, ce qui est fait par le biais dâun ONT (appelĂ© boĂźtier de terminaison par les FAI nationaux qui lâutilisent, le sigle original signifiant Optical Network Termination) qui fera le filtre. Ce dernier est soit externe (un boĂźtier supplĂ©mentaire), soit intĂ©grĂ© au modem fibre (solution ayant tendance Ă se gĂ©nĂ©raliser). La technologie GPON permet de raccorder 64 clients sur une mĂȘme fibre (allant du NRO au coupleur PON) ; on reçoit donc en pratique les donnĂ©es de 63 autres abonnĂ©s. Heureusement, le tout est fortement cryptĂ©. Le dĂ©bit sur cette fibre est de 2 488 Mbps en download et de 1 244 Mbps en upload. Ces dĂ©bits sont, bien entendu, partagĂ©s entre les 64 abonnĂ©s et on voit bien que si 64 foyers
Free, sur son réseau FTTH P2P, utilise des cùbles conséquents faits de 720 fibres. Une par abonné.
trafic fait que si le cryptage Ă©tait cassĂ©, un utilisateur mal intentionnĂ© pourrait « voir » les paquets destinĂ©s Ă ses voisins. HypothĂšse peu probable, mais pas rassurante que lâutilisation de techniques comme le WDM PON peut permettre de contourner (un abonnĂ© correspond Ă une frĂ©quence dâillumination du laser ; on illumine la fibre en mĂȘme temps avec plusieurs frĂ©quences, une par abonnĂ©, et chacun ne peut recevoir que sa frĂ©quence). De plus, si la limite actuelle semble ĂȘtre le dĂ©bit partagĂ©, signalons que le 10-GPON est en cours de normalisation et verra une trĂšs nette augmentation des dĂ©bits, puisque le dĂ©bit dâun tronc optique passera de 2 488 Mbps Ă 10 Gbps ! Enfin, pour les zones peu denses, des techniques dĂ©rivĂ©es comme le GE-PON permettent des dĂ©bits de 1,25 Gbps symĂ©triques sur plus de 20 km ; sur chaque tronc, on peut raccorder 32 abonnĂ©s qui se partageront ce dĂ©bit.
FTTH P2P Free, Ă lâinverse, a optĂ© pour une solution plus directe. Plus chĂšre Ă dĂ©ployer, elle consiste Ă tirer une fibre optique directement entre le NRO et votre domicile. Câest la technique dite du FTTH P2P ou point Ă point. Ici, plus de tronc commun entre un NRO et des coupleurs. Ce qui implique dâailleurs que le point de mutualisation soit ramenĂ© au niveau du NRO, dernier point physique avant lâabonnĂ©. Lâavantage du P2P est Ă©vident. Ici, chaque fibre dispose dâune bande passante pouvant aller jusquâĂ 1 Gbps en symĂ©trique et si les premiers contrats seront « seulement » en 100 Mbps, il sera trĂšs facile Ă lâopĂ©rateur de passer progressivement lâabonnĂ© Ă 1 Gbps. Il lui suffira de dĂ©brider le dĂ©bit. Alors que le GPON nĂ©cessite des changements dans lâinfrastructure, le P2P, lui, est Les coupleurs sont normalement enfermĂ©s dans des armoires. Il peut y avoir plusieurs coupleurs ensemble. Tout dĂ©pend du nombre dâabonnĂ©s Ă fibrer.
86 PC Update
Comprendre La Fibre optique
dĂ©jĂ parĂ© pour le Gbps. Câest sans aucun doute le THD de demain et Free, le seul pour le moment Ă ouvertement privilĂ©gier cette infrastructure, a sans doute bien anticipĂ©. Le gros inconvĂ©nient, par contre, est que le P2P nĂ©cessite un gros travail dâingĂ©nierie a priori. Les cĂąbles 720 fibres sont trĂšs gros et ne passent habituellement pas dans les gaines dĂ©jĂ disponibles. Il faut alors refaire passer des kilomĂštres de cĂąbles, recrĂ©er des gaines, etc. Mais pour lâutilisateur, câest sans lâombre dâun doute la meilleure technologie et la plus pĂ©renne.
Le reste : Active Ethernet, FTTLA, FTTB, etc. Point Ă point (P2P) et point Ă multipoint (GPON) sont les principales techniques utilisĂ©es par les deux gros FAI français. Mais ce ne sont pas les seules et mĂȘme eux recourent Ă dâautres mĂ©thodes lorsque
Orange utilise un ONT. La fibre qui arrive du coupleur rentre dans lâONT qui le renvoie ensuite sur la Livebox proprement dite.
les circonstances le demandent. Ces circonstances, ce sont souvent les densitĂ©s de population des villes Ă raccorder. La premiĂšre technique est le FTTH Active Ethernet qui combine en gros GPON et P2P. Il reprend du P2P lâarchitecture simple. Et comme pour le GPON, il suffit de quelques fibres pour relier le NRO au point de mutualisation Ă des dĂ©bits de lâordre du Gbps. Mais contrairement au GPON, il nây a aucune limite du nombre dâabonnĂ©s par tronc (contre 64 pour le GPON), le point de mutualisation est fait dâun gros switch Ethernet. De ce switch, partent les connexions vers les abonnĂ©s. Mais il faut
Pour envoyer lâinformation dans une fibre, on lâillumine au laser. En GPON, tous les abonnĂ©s dâun mĂȘme tronc reçoivent toutes les informations de tout le monde. Câest lâONT qui filtre le trafic qui est destinĂ© Ă untel ou untel. Pour Ă©viter cela, il est possible en thĂ©orie dâilluminer une fibre avec plusieurs frĂ©quences, chacune correspondant Ă un client.
Chez Free, la prise optique bleue Ă lâarriĂšre de la Freebox arrive directement du NRO, sans intermĂ©diaire.
alimenter Ă©lectriquement le switch et le refroidir. Câest lâinconvĂ©nient majeur de la technique. Le FTTH Active Ethernet est utilisĂ© par Free dans les zones peu peuplĂ©es (la mĂȘme Freebox optique peut ĂȘtre utilisĂ©e sur un rĂ©seau P2P et Active Ethernet) et par SFR dans certains immeubles qui disposent dâassez de place pour accueillir lâinstallation switch-refroidissement. Dâautres mĂ©thodes, plus anciennes, peuvent encore exister, comme le FTTB utilisĂ© par certains (Erenis par exemple). Dans ce cas, la fibre arrive au bĂątiment. Puis les techniques divergent pour terminer la route vers lâabonnĂ© : soit on termine en RJ-45 (FTTB Ethernet), soit on repique sur le rĂ©seau cuivrĂ© en terminant en VDSL 2 pour un dĂ©bit maximal de 100 Mbps.
FTTLA : fibre⊠puis coaxial Numericable, Bouygues, Darty ou Auchan (ces derniers utilisent le rĂ©seau Numericable) utilisent Ă©galement une technique proche dite FTTLA (Fiber To The Last Amplifier) oĂč la fibre arrive au bĂątiment (comme en FTTB), puis utilise un cĂąble coaxial classique (celui qui amĂšne TV et data aux abonnĂ©s du cĂąble). Dans ce cas, le « dernier amplificateur » est lâinstallation du bĂątiment qui est alimentĂ©e. Mais le dernier amplificateur peut aussi ne pas ĂȘtre dans lâimmeuble et situĂ© plus loin dans le quartier, ce qui induit une plus grande distance de cĂąble coaxial. Le hic du FTTLA, câest que le dĂ©bit est moindre quâen FTTH. Bouygues Telecom, par exemple, communique sur un « dĂ©bit thĂ©orique jusquâĂ 100 Mbps », sans plus sâavancer. Et le dĂ©bit remontant proposĂ© par les acteurs se limite alors Ă 5 Mbps, 10 fois moins quâen FTTH P2P. Par contre, transformer un rĂ©seau FTTLA en Active Ethernet ou en GPON est assez facile car lâinfrastructure est dĂ©jĂ en place. Il suffit de remplacer ses installations cĂąble par de la fibre dans les immeubles oĂč il est prĂ©sent. Comme on le voit, si lâADSL Ă©tait assez standardisĂ©e, le THD, la « fibre » sont des appellations qui peuvent cacher de trĂšs grandes disparitĂ©s techniques. Tous ne sont pas Ă©gaux devant le trĂšs haut dĂ©bit. Pour lâheure, Free nous semble avoir fait le meilleur choix. Reste Ă voir comment les infrastructures PON Ă©volueront Ă lâavenir et si le 10-GPON pourra suivre les rĂ©seaux FTTH P2P. Quoi quâil en soit, le gain proposĂ© par toutes ces techniques par rapport Ă lâADSL est consĂ©quent. Si le dĂ©ploiement est lent et entachĂ© de procĂšs et de manoeuvres commerciales douteuses, la technique est excellente et apportera un vrai plus Ă lâabonnĂ©.
PC Update 87
Les offres La fibre se dĂ©ploie (lentement) et tout le territoire est encore loin dâĂȘtre raccordĂ©. Mais lâengouement est lĂ et on dĂ©nombre dâores et dĂ©jĂ prĂšs dâune trentaine de forfaits « fibre » diffĂ©rents incluant des services allant de la fibre seule Ă la TV, tĂ©lĂ©phone et mĂȘme le mobile. Ethernet) et une Freebox HD que lâon reliera Ă la Freebox optique en CPL, RJ-45 ou Wi-Fi. Cette seconde Freebox offre lâaccĂšs aux services audiovisuels pour un second Ă©cran (TV ou autres) et inclut un magnĂ©toscope numĂ©rique. Le tĂ©lĂ©phone est toujours compris dans le package avec 70 destinations gratuites et illimitĂ©es, et la TV (service pour 2 TV) inclut lâaccĂšs Ă 100 chaĂźnes TV, Ă la VOD et Ă la TV perso. Comme dâhabitude, Free propose pour moins cher, tous les Ă©quipements habituellement proposĂ©s en option par la concurrence. On comprend facilement que le FAI irrite un peu la concurrence !
Free (FTTH) : 100 Mbps/50 Mbps â 29,99 ⏠Free reste fidĂšle Ă son principe dâoffre technologiquement pointue et bon marchĂ©. Lâoffre fibre sâappuie comme dâhabitude sur un seul forfait. Vous ĂȘtes Ă©ligible ou non. Câest simple. Le tout au mĂȘme prix que lâabonnement ADSL standard, Ă savoir 29,99 ⏠par mois. Le package comprend une bande passante de 100 Mbps en descendant et de 50 Mbps en remontant. Lâabonnement va avec une Freebox optique faisant Ă©galement office de routeur (Wi-Fi + 4 ports
88 PC Update
Orange (FTTH) : 100 Mbps/10 Mbps â Ă partir de 36,90 ⏠Chez Orange, les abonnements fibre proposent Ă©galement du 100 Mbps en download, mais sont limitĂ©s Ă 10 Mbps. Attention, il est possible dâavoir un 100 Mbps symĂ©trique, mais câest une option payante pour laquelle il faudra dĂ©bourser 10 ⏠de plus par mois. Les offres se dĂ©composent en trois packs. La base, câest toujours le
08_PC_Update_ASUS-G74SX_18_08_11_vectorise.indd 1
08/08/2011 10:51:37
pack Livebox Zen Fibre incluant un dĂ©bit de 100 Mbps (DL)/10 Mbps (UL), 140 chaĂźnes TV dont 12 en HD et le tĂ©lĂ©phone illimitĂ© vers plus de 100 destinations. Le pack Livebox Zen Fibre Letâs Go ajoute Ă cela 100 Mo de connexion 3G+ pour une tablette ou un smartphone, alors que le pack Livebox Zen Fibre Musique offre un accĂšs Ă Deezer. Pour tous ces packs, il faudra prendre lâoption Livebox Star Fibre pour avoir un enregistreur TV avec un disque dur de 80 Go, lâaccĂšs Ă un catalogue de 50 films et la tĂ©lĂ©phonie gratuite vers tous les mobiles en France mĂ©tropolitaine. Dans tous les cas, lâoption est facturĂ©e 6 ⏠par mois. Comme toujours chez Orange, les prix affichĂ©s ne sont pas tout Ă fait conformes Ă la rĂ©alitĂ© : les offres Livebox Zen Fibre Musique et Livebox Zen Fibre Letâs Go sont au mĂȘme prix que lâoffre de base, le pack Livebox Zen Fibre : 33,90 ⏠par mois. Auxquels il faudra rajouter les habituels 3 ⏠mensuels de location de la Livebox, soit 36,90 âŹ. Mais pour Letâs Go et Musique, câest un prix promotionnel durant 2 mois, au-delĂ desquels lâabonnement passe Ă 38,90 ⏠(donc 41,90 ⏠avec la location du modem).
dont 10 en HD et le téléphone illimité vers plus de 100 destinations. On peut doper son forfait en y ajoutant les appels vers les mobiles (3 heures ou en illimité). Le débit proposé reste, lui, de 100 Mbps en descente et 5 Mbps en remontée.
SFR - Neuf (FTTH) : 100 Mbps/10 Mbps (SFR) ou 100 Mbps/50 Mbps (Neuf) â Ă partir de 34,90 ⏠SFR propose deux types dâoffres fibre. LĂ encore, la base est commune, il sâagit de lâoffre La Fibre de SFR. Elle inclut un dĂ©bit allant jusquâĂ 100 Mbps en download et 10 Mbps en upload, la TV et le tĂ©lĂ©phone gratuit vers 100 destinations. Cette offre de base est vendue 34,90 ⏠par mois. Pour 6 ⏠de plus (40,90 âŹ), on pourra passer Ă lâoffre La Fibre Evolution qui inclut les appels illimitĂ©s vers les mobiles de tous les opĂ©rateurs, un kit CPL et lâenregistreur numĂ©rique/media center. SFR ayant rachetĂ© Neuf, on peut aussi compter chez eux sur un forfait Neufbox Fibre pour 24,90 ⏠par mois, incluant une Neufbox fibre et un dĂ©codeur TV. Le service est assez peu documentĂ© chez SFR qui prĂ©fĂšre sans doute vendre du forfait maison un peu plus cher. Par contre, la bonne surprise est Ă trouver du cĂŽtĂ© des dĂ©bits puisque si le dĂ©bit descendant reste Ă 100 Mbps, le remontant passe, lui, Ă 50 Mbps. A lâinverse, il semble que lâĂ©mission du service TV ne soit pas encore adaptĂ©e au FTTH et quâil faille se contenter des flux disponibles sur le service ADSL. On a tout de mĂȘme 150 chaĂźnes de TV, y compris certaines en HD et le tĂ©lĂ©phone gratuit vers plus de 100 destinations.
Bouygues (FTTLA) : 100 Mbps/5 Mbps â Ă partir de 39,90 ⏠Bouygues Telecom, comme la concurrence, dispose dâune offre trĂšs haut dĂ©bit de base, agrĂ©mentĂ©e de plus ou moins dâoptions, ce qui lui permet de proposer en tout trois forfaits fibre diffĂ©rents. La base, câest lâoffre Bbox Fibre Ă 39,90 ⏠par mois, incluant 61 chaĂźnes TV
90 PC Update
Numericable (FTTLA) : 100 Mbps/5 Mbps â Ă partir de 42,90 ⏠Numericable a bien jouĂ© le passage au trĂšs haut dĂ©bit, en profitant de son rĂ©seau cĂąblĂ© dĂ©jĂ dense quâil nâa eu quâĂ moderniser pour en faire un rĂ©seau FTTLA. En conservant la partie coaxiale dans les immeubles, il Ă©vite de trop investir sur le matĂ©riel. Le dĂ©bit descendant proposĂ© par lâoffre ncBox Power HD est donc de 100 Mbps, mais limitĂ© Ă 5 Mbps en remontĂ©e. 150 chaĂźnes TV (dont 16 en HD) sont incluses et le tĂ©lĂ©phone vers une centaine de pays et les appels vers les mobiles nationaux. En passant Ă 67,80 ⏠par mois, on rĂ©cupĂšre le Web mobile illimitĂ© en 3G.
Darty (FTTLA) : 100 Mbps/5 Mbps â Ă partir de 34,90 ⏠Lâoffre Darty THD (TrĂšs Haut DĂ©bit) utilise le rĂ©seau FTTLA de Numericable et en reprend la base : mĂȘmes dĂ©bits de 100 Mbps en descendant et de 5 Mbps en remontant. Darty propose deux forfaits : un « dual play » incluant Internet et tĂ©lĂ©phone et un triple play plus classique avec la TV. Dans ce cas, le contenu est celui de Numericable avec 190 chaĂźnes. Ici, le modem et le dĂ©codeur TV sont en location Ă 3 ⏠par mois chacun. Pour 5 ⏠par mois, on peut (sur les deux forfaits) avoir les appels illimitĂ©s vers les mobiles nationaux.
Auchan (FTTLA) : 100 Mbps/5 Mbps â Ă partir de 19,99 ⏠Auchan utilise lui aussi le rĂ©seau FTTLA de Numericable. Pour rĂ©duire le prix de lâabonnement, Auchan fait lâimpasse sur certains services afin de proposer lâoffre fibre la moins chĂšre du marchĂ© : Ă partir de 19,99 ⏠par mois, on peut avoir 100 Mbps en descente et 5 Mbps en remontĂ©e avec la TV (sur PC). Câest attractif pour qui nâa pas besoin de TV ni de tĂ©lĂ©phone. En rajoutant des services, on peut avoir le tĂ©lĂ©phone illimitĂ© vers les fixes de 90 destinations, 90 min vers les mobiles en France et panacher le tout avec un bouquet TV comprenant 10 chaĂźnes HD et toutes celles de la TNT (le FAI nâest guĂšre plus explicite sur sa fiche dâinformation standardisĂ©e). Avec la TV, lâabonnement commence Ă partir de 27,99 ⏠par mois. LĂ encore, les prix restent planchers.
Comprendre La Fibre optique
La France face Ă lâĂ©tranger Mais la pĂ©riode bĂ©nie de lâADSL 2 est rĂ©volue et la France a complĂštement ratĂ© le passage Ă la fibre. Pas techniquement. Mais le calendrier gaulois est bien en retard et lâAsie a pris une avance considĂ©rable.
MĂ©thode
Il existe plusieurs types de cĂąbles optiques, comprenant plus ou moins de fibres. Tout dĂ©pend de la distance et du nombre dâabonnĂ©s Ă raccorder. En P2P (offre FTTH de Free), deux fibres de 125 micros arrivent chez lâabonnĂ©.
Comment se place lâinternaute français par rapport aux autres internautes dans le monde ? Question assez difficile. Mais lâexamen de ce qui se passe ailleurs est toujours trĂšs instructif. Le premier constat qui sâimpose est quâĂ lâĂ©poque oĂč elle surfait sur le triple play Ă 30 ⏠par mois, la France avait certainement de quoi rendre le reste du monde envieux. Pas obligatoirement en termes de dĂ©bits, bien que lâADSL 2+ ait longtemps Ă©tĂ© la norme un peu partout. Mais en termes de services, nous Ă©tions imbattables. Si vous pensez ĂȘtre envieux du Japon, venez jeter un oeil aux forfaits locaux et admirez les antiques modems simples, mĂȘme pas routeurs et encore moins Wi-Fi, que lâon vous donne pour lâabonnement de base.
Ces allĂ©gations sont basĂ©es sur deux points. Le premier est trĂšs concret : ce sont tout simplement les forfaits Internet proposĂ©s Ă la vente. Le second prend plus de recul et sâappuie sur lâanalyse de donnĂ©es chiffrĂ©es fournies par des acteurs comme Akamai qui publie un Ă©tat des lieux du Web tous les trimestres. Le dernier rapport publiĂ© est sans appel. CorĂ©e et Japon. Ce sont les deux pays oĂč il vous faudra vivre si vous ĂȘtes un accro du Net. Câest lĂ que les vitesses moyennes sont les plus Ă©levĂ©es. Attention, les chiffres donnĂ©s sont surprenants. Ils rĂ©vĂšlent des moyennes de connexion, pas forcĂ©ment le dĂ©bit des abonnements proposĂ©s. Mais comme ces donnĂ©es sont calculĂ©es selon le mĂȘme mode pour chaque pays, les chiffres, mĂȘme faibles, permettent dâĂ©tablir de bonnes comparaisons. La CorĂ©e arrive en tĂȘte avec une moyenne de 14,4 Mbps, suivie par le Japon Ă 8,1 Mbps. En Europe, le meilleur Ă©lĂšve est les Pays-Bas avec 7,5 Mbps. La France est assez loin au classement, avec un petit 3,6 Mbps. Câest peu. Et cela nous indique que les vitesses de connexion relevĂ©es par Akamai sont en moyenne 4 fois plus Ă©levĂ©es en CorĂ©e et presque 2,5 fois plus rapides au Japon. Pour conforter lâimpression, allez sur YouTube oĂč certains chanceux publient des vidĂ©os de leurs tests sur Speedtest. Un bon VDSL japonais arrive Ă monter Ă plus de 80 Mbps en descendant et Ă plus de 30 en remontant. Câest dĂ©jĂ quasiment les dĂ©bits proposĂ©s par Free sur son offre FTTH, mais sur du rĂ©seau cuivrĂ©. La comparaison est⊠douloureuse.
Corée et Japon, rois du Net
Les deux pays les plus en avance sont la CorĂ©e du Sud et le Japon. Dans ces deux pays, les forfaits 100 Mbps symĂ©triques sont dĂ©jĂ monnaie courante. Dans la plupart des cas, il sâagit dâune infrastructure VDSL 2 existante sur un rĂ©seau cuivrĂ© parfaitement entretenu, ou sur un mĂ©lange fibre (jusquâau rĂ©partiteur) - VDSL (jusquâĂ lâabonnĂ©). Mais depuis 2008 dĂ©jĂ , la fibre optique en FTTH y INFRACTRUCTURES FTTH GPON (POINT-MULTIPOINT PASSIVE) 8 Ă 64 logements peuvent ĂȘtre raccordĂ©s sur UNE FIBRE. A chaque Splitter, le dĂ©bit est rĂ©parti entre chaque Ă©pissure. est disponible. Le dĂ©ploiement se fait lentement SPLITTER (lâinvestissement est lourd) et tous les quartiers de BoĂźtier de pied dâimmeuble (SPLITTER) Tokyo par exemple ne sont pas encore raccordĂ©s. Et BoĂźtier de palier (BP) quand ils le sont, câest souvent dans les immeubles Raccodement BP/ Logement opĂ©rĂ© suite Ă qui sortent de terre. Dans ces derniers, la prise souscription dâune offre «accĂšs fibre» dâarrivĂ©e de la fibre optique est posĂ©e dâoffice dans immeuble lâappartement, au mĂȘme titre que la prise de tĂ©lĂ©OP-1 OP-1 phone ou que les prises Ă©lectriques. Les logements plus anciens (dĂ©jĂ construits) passent souvent en OP-1 OP-1 NRO second et se contentent encore de VDSL. Or, les abonnements VDSL Ă©tant dĂ©jĂ en 100 Mbps OP-1 OP-1 symĂ©triques, il fallait que les offres fibre soient dâemNRO NĆud de raccordement optique blĂ©e plus performantes. Et assez logiquement, les OP-1 OP-1 CorĂ©ens et les Japonais ont ouvert les vannes Ă fond : les abonnements fibre sont en Gigabit⊠Ahurissant. Nous passons Ă peine en 100 Mbps en France que Boitier de DĂ©groupage OpĂ©rateur lâAsie a dĂ©jĂ une grosse longueur dâavance. Les for2.5 Gbps 0. 625 Gbps faits ne sont guĂšre plus chers si on considĂšre la 1.25 Gbps 1.25 Gbps 0.625 Gbps bande passante proposĂ©e. KDDI au Japon propose ainsi son forfait Hikari pour 5 985 yens par mois, soit SchĂ©ma de fonctionnement des rĂ©seaux FTTH GPON : entre le NRO et lâabonnĂ©, des coupleurs rĂ©partissent le flux vers dâautres un peu moins de 55 ⏠au cours actuel du yen. abonnĂ©s, ou dâautres coupleurs. La bande passante entre le client et le NRO est partagĂ©e par tout le monde.
PC Update 91
1 Gbps ailleurs dans le monde Mais le Japon nâest pas le seul pays au monde Ă proposer un accĂšs 1 Gbps. Et parfois mĂȘme en Europe, on peut avoir des surprises. En Asie, dâabord, outre le Japon qui propose dĂ©jĂ des forfaits FTTH 1 Gbps via NTT et KDDI, la CorĂ©e est en passe de devenir le pays le plus rapide du monde. Le gouvernement local a approuvĂ© en 2010 un plan de 25 milliards de dollars afin de fibrer tout le pays en 5 ans, pour que tout foyer corĂ©en puisse avoir un accĂšs Internet Ă 1 Gbps. Toujours en Asie, Hong Kong dispose Ă©galement de forfaits 1 Gbps en FTTH ou FTTB⊠mais le prix (215 $ par mois) rĂ©serve lâoffre aux plus riches. A Singapour, enfin, les abonnements Ă 1 Gbps sont disponibles depuis 2009 et le gouvernement de lâĂźle a financĂ© un projet de cĂąblage intĂ©gral du pays qui devrait ĂȘtre effectif et achevĂ© en 2012.
En Europe En Europe, la SuĂšde a longtemps Ă©tĂ© dans les trĂšs bons Ă©lĂšves et proposait des abonnements Gbps dĂšs 2007 Ă 200 $ par mois. Au Portugal, le cĂąblo-opĂ©rateur Zon Multimedia proposait en 2010 un abonnement 1 Gbps⊠lĂ encore assez cher : 250 ⏠par mois. En Allemagne, le FAI local NetCologne propose des forfaits fibre Ă 1 Gbps. Aux Pays-Bas, des tests ont Ă©tĂ© conduits sur le Gbps, concluants a priori, ce qui laisse prĂ©sager dâune disponibilitĂ© prochaine, si elle nâest pas dĂ©jĂ effective. Chez nos voisins belges, par contre, la soupe est un peu amĂšre. Ces derniers ont choisi de miser sur la technologie VDSL 2. En soi, câest un bon choix et, comme nous lâavons vu, le Japon lâutilise depuis longtemps en proposant des dĂ©bits de 100 Mbps symĂ©triques sur ce type de structure. Mais en Belgique, les dĂ©bits sont fortement bridĂ©s, en Ă©mission comme en rĂ©ception⊠et en dĂ©bit mensuel. Les FAI proposant des formules Ă trafic illimitĂ© procĂšdent bien souvent Ă la maniĂšre de nos opĂ©rateurs 3G, et en cas de consommation « excessive », ils vous brident la ligne ; câest la notion de « fair use »⊠souvent vague. Le tout pour des formules ADSL Ă 12 Mbps ou un VDSL 2 bridĂ© Ă 25 Mbps ou 50 Mbps. Numericable propose lĂ -bas une offre un peu Ă part avec des forfaits triple play Ă la française et des dĂ©bits de 100 Mbps/5 Mbps (comme en France sur son rĂ©seau FTTLA). Le tout est dây ĂȘtre Ă©ligible. Lâalternative peut venir de chez Voo avec un dĂ©bit de 50 Mbps/2,5 Mbps.
INFRACTRUCTURES FTTH GPON (POINT-MULTIPOINT PASSIVE) Deux fibres par logement Chaque fibre a une diamĂštre de 125 microns La gaine technique passant par la colonne montante (Faisceau de fibres) a un diamĂštre de 1,4 cm BoĂźtier de palier (BP)
immeuble OP-1
OP-1
OP-2
OP-2
OP-1
OP-1
OP-2
OP-2
OP-1
OP-1
OP-2
OP-2
La portĂ©e de la fibre est quasi illimitĂ©e en thĂ©orie. En GPON (Gigabit PON), on peut aller jusquâĂ 60 km de portĂ©e avec 64 abonnĂ©s au maximum sur un tronc. Plus on rajoute dâabonnĂ©s, plus on rĂ©duit la portĂ©e. En Ethernet PON, la portĂ©e est rĂ©duite Ă 20 km pour 64 abonnĂ©s.
La Suisse est bien mieux lotie et les services proposĂ©s sont similaires Ă ceux de lâHexagone. La fibre y est dĂ©jĂ dĂ©ployĂ©e sous plusieurs formes : FTTLA chez Cablecom pour un 100 Mbps/7 Mbps. Deckpoint propose (aux professionnels) des connexions VDSL 2 et mĂȘme fibre pour des dĂ©bits allant jusquâĂ 1 Gbps. Le VDSL est Ă©galement proposĂ© chez IP Worldcom. DFI, enfin, propose, pour les entreprises, des connexions FTTH avec un dĂ©bit maximal de 100 Mbps symĂ©trique ; lâoffre FTTH est dĂ©clinĂ©e de 20 Mbps/2 Mbps Ă 100 Mbps/100 Mbps pour une fourchette de prix allant de 65 CHF Ă 1 700 CHF⊠câest tout de mĂȘme plus de 1 500 ⏠par mois pour un 100 Mbps symĂ©trique. Lâoffre 100/10, comparable Ă celle dâOrange en France, est vendue 340 ⏠par mois. Pas donnĂ©âŠ
NRO
NRO
NĆud de raccordement optique OP-1
OP-1
OP-2
OP-2
Boitier de pied dâimmeuble
Boitier de Dégroupage Opérateur
RĂ©seau Sanitaire
SchĂ©ma de fonctionnement du FTTH P2P : il nây a aucun intermĂ©diaire entre le NRO et lâabonnĂ©. Chez Free, deux fibres partent du NRO et arrivent Ă une Freebox.
92 PC Update
La France⊠peine Ă gĂ©nĂ©raliser le 100 Mbps Bref, la France avance sur le THD. Mais les querelles de clocher qui ont Ă©maillĂ© le dĂ©ploiement du rĂ©seau, les innombrables prises de bec et autres procĂšs intentĂ©s par lâun ou lâautre des FAI Ă ses concurrents⊠tout ceci a fortement plombĂ© le paysage. Oui, 100 Mbps, câest bien. Mais le reste du monde propose dĂ©jĂ bien mieux au mĂȘme prix. Et le reste de lâEurope nâest pas loin de nous passer devant, comme les quelques exemples citĂ©s tendent Ă le suggĂ©rer. MĂȘme si en Europe, le forfait Gbps est encore plus que marginal. LâAsie, en revanche, CorĂ©e et Japon en tĂȘte, a pris une avance considĂ©rable.
09_PC_Update_ACER_ASPIRE_G3610_18_08_11_vectorise.indd 1
27/07/2011 15:12:41
Cartes mĂšres
AMD FX
10 nouveautés chipsets 970/990
En attendant les processeurs FX, AMD a autorisé les constructeurs à vendre les cartes mÚres AM3+, également compatibles avec les CPU existants. BIOS UEFI, USB 3.0 en pagaille, support des disques de 3 To, arrivée du SLI, quelle carte mÚre faut-il désormais acheter pour les quelques -CPU AMD qui sont plus compétitifs que leurs équivalents Intel ? Thomas Olivaux
94 PC Update
comparatif buldozer ASRock 970 Extreme 4
T
erriblement en retard, les processeurs AMD FX (nom de code Zambezi, architecture Bulldozer) devraient finalement arriver dans le commerce entre octobre et novembre. Pour calmer les constructeurs de cartes mĂšres qui ont travaillĂ© en amont afin que leurs gammes soient prĂȘtes pour le lancement prĂ©vu en mai dernier, AMD a fini par officialiser les « nouveaux » chipsets sĂ©rie 900 et Ă autoriser la vente des nouvelles cartes mĂšres AM3+. Sachant que ces derniĂšres sont rĂ©trocompatibles avec les processeurs AM3 (Sempron, Athlon II, Phenom II), les acheter en prĂ©vision dâune future upgrade CPU a du sens pour les fans de la marque, câest pourquoi nous avons rĂ©uni une sĂ©lection de cartes afin de distinguer les meilleures. En attendant de connaĂźtre le tarif des FX et malgrĂ© la suprĂ©matie technique dâIntel, le rapport qualitĂ©/prix des Phenom II Ă quatre et six cores est excellent, offrant de bonnes machines pour les applications multithreadĂ©es Ă un prix raisonnable. Par exemple, un Phenom II X4 955 Ă 100 ⏠qui enterre lâIntel Core i3-2100 de mĂȘme tarif, si les quatre cores sont utilisĂ©s. Ou encore le Phenom II X6 1075T Ă 150 ⏠qui nâa pas de mal Ă battre le Core i5-2300 en encodage/rendu 3D. Plus dâinformations sur les performances des CPU comparĂ©es et sur la plateforme AMD en gĂ©nĂ©ral page suivante. A part sa couleur noire, le socket AM3+ nâapporte rien de nouveau, si ce nâest le support officiel des AMD FX. Pourtant, en bidouillant, certains constructeurs nâhĂ©sitent pas Ă proposer des cartes classĂ©es FX basĂ©es sur les chipsets 800 sortis lâan passĂ©, mĂȘme si ces derniĂšres ne sont pas spĂ©cialement nombreuses et intĂ©ressantes. La nouvelle famille 900 est composĂ©e des 970, 990X et 990FX, tous accompagnĂ©s du southbridge SB950 ; la seule diffĂ©rence dâun northbridge Ă lâautre concerne les lignes PCI-E pour cartes graphiques, 16 lignes dâun seul tenant pour le 970, 16 lignes quâil est possible de scinder en 8/8 pour le 990X et 32 lignes attribuables en 16/16 ou 8/8/8/8 pour le 990FX. Point de 980G ni de 990GX, lâutilisation dâun IGP Ă©tant rĂ©servĂ©e dĂ©sormais aux processeurs A6 et A8 (nom de code Llano) testĂ©s dans ce mĂȘme numĂ©ro. Et vis-Ă -vis des 800 quâils remplacent ? Rien de nouveau⊠si ce nâest nVidia qui concĂšde enfin Ă accorder la licence SLI moyennant finance. Mais le support officiel des CPU FX (jusquâĂ huit cores), lâadoption de BIOS UEFI et la multiplication des prises USB 3.0 confĂšrent aux nouvelles cartes un intĂ©rĂȘt certain. Toutes les grandes marques sont prĂ©sentes, voici donc le meilleur dâASRock, Asus, ECS, Gigabyte et MSI !
ASRock Fatal1ty 990FX Professional
Asus Crosshair V Formula
Asus M5A97 EVO
Asus M5A99X EVO
Asus Sabertooth 990FX
ECS 990 A990FXM-A
Gigabyte 990FXA-UD3
MSI 990FXA-GD65
MSI 990FXA-GD80
PC Update 95
La plateforme AMD Depuis des mois, Intel occupe tellement le devant de la scĂšne (non sans raison) que lâoffre actuelle et future dâAMD en est un peu occultĂ©e, malgrĂ© quelques bonnes affaires. Jusquâici, les processeurs Ă©taient classĂ©s en deux catĂ©gories principales, les Athlon II en entrĂ©e de gamme et les Phenom II en haut de gamme, chacune proposĂ©e en diffĂ©rentes variantes du nombre de cores, prĂ©cisĂ© Ă lâaide du suffixe X. Par exemple, un Athlon II X2 est un dual core, un Phenom II X6 est un hexacore. Ces deux familles sont lâultime Ă©volution de lâarchitecture K10 (parfois baptisĂ©e K10.5) qui, comme son nom ne lâindique pas, est la neuviĂšme architecture majeure dâAMD (aprĂšs K8 introduite en 2003 avec lâAthlon 64). La principale diffĂ©rence entre lâAthlon II et le Phenom II est la mĂ©moire cache, pas de L3 pour lâAthlon, 6 Mo pour le Phenom II. Dâun point de vue des performances, ces CPU Production (temps en s) AMD sont nettement en retard visĂ -vis de lâoffre Intel. A frĂ©quence 257 Ph II X6 1100T 71 Ă©gale, lâAthlon II est moins perfor283 Core i5 2500K mant que les Core 2, le Phenom 71 II lĂ©gĂšrement meilleur. En aucun 329 Core i5 2300 84 cas, ils ne sâapprochent des perfor342 Core i5 750 mances des Core i, encore moins 98 de la seconde gĂ©nĂ©ration Sandy 350 Ph II X4 965 104 Bridge. Toutefois, avec la multipli427 Ath II X4 630 128 cation des cores, les frĂ©quences 451 qui explosent (jusquâĂ 3,7 GHz en Core i3 560 126 mode Turbo, sans overclocking), ils 454 Core i3 2100 120 sâaccrochent et les prix pratiquĂ©s 648 sont dĂ©sormais si bas que lâachat Ph II X2 565 205 dâun Phenom II pour quelquâun qui 706 Pentium 6950 198 est un peu juste financiĂšrement se 757 Ath II X2 250 dĂ©fend. Les graphiques de perfor235 mances ci-contre illustrent bien des 0 200 400 600 800 Ă©carts de performances, et mĂȘme Mediashow xRecode si les Phenom II sont loin de tenir Les phenom II, tant X4 que X6, ont un bon rapport qualitĂ©/prix vis Ă vis un Core i7, ils offrent du quad raides Intel vendus au mĂȘme prix avec moins de cores. sonnablement puissant dĂšs 100 âŹ, lĂ oĂč Intel se contente du dual core. Jeux (FPS) Tout est question dâusage. Pour un PC bureautique, vous favoriserez 350 Core i5 2500K 106 le dual core Intel plus Ă©conome en 318 Ă©nergie, pour des encodages vidĂ©o Core i5 2300 98 massifs, le Phenom II quad core est 282 Core i5 750 86 plus performant. Pour les jeux, câest 282 moins Ă©vident, de plus en plus de Ph II X6 1100T 80 titres profitent dâun quad core, mais 281 Ph II X4 965 74 la puissance par core dâun Core i3 267 Core i3 2100 est tellement supĂ©rieure que de 78 nombreux jeux sont plus rapides 258 Ph II X2 565 52 chez Intel. Les Phenom II ont une 227 Core i3 560 65 consommation qui nâest pas catastrophique, mais bien supĂ©rieure Ă 184 Pentium 6950 44 Sandy Bridge. A titre dâexemple, un 180 Ath II X2 250 44 quad core Ă 3,4 GHz consomme xx 174 W au repos et xx W en charge, tanAth II X4 630 57 dis quâun Core i7-2600K bloquĂ© Ă 0 100 200 300 400 3,4 GHz Ă©galement (sans Turbo) se Starcraft 2 Anno 1404 contente de xx W au repos et xx W en charge. Cet Ă©cart se retrouve sur la chauffe, en toute logique.
96 PC Update
Sur le diagrame, difficile de relever uen diffĂ©rence entre un 990 FX et le 890 FX quâil remplace.
Les processeurs de gĂ©nĂ©ration Bulldozer, les prochains AMD FX, abandonnent lâarchitecture K10 pour un profond changement. Les premiers chiffres qui ont filtrĂ© sont assez dĂ©cevants, mais il ne fait nul doute que ces CPU seront nĂ©anmoins de vrais concurrents Ă Sandy Bridge, mĂȘme sâils sortent avec un an de retard. Ils rĂ©clament le socket AM3+ dont la sortie sâest accompagnĂ©e des chipsets AMD 900 et des cartes mĂšres que nous testons dans ce comparatif.
SATA 6 depuis longtemps Les Athlon II et Phenom II utilisent des cartes mĂšres socket AM3 depuis quâils sont passĂ©s Ă la DDR3. Seuls quelques rares modĂšles sortis fin 2008 sont en DDR2 et fonctionnent sur les anciennes cartes socket AM2+. Lâan dernier, AMD a sorti la sĂ©rie de chipsets 800, dĂ©clinĂ©e en 870, 880G, 890GX et 890FX. AccompagnĂ©s du southbridge SB850, ces derniers ont introduit le premier contrĂŽleur de stockage SATA 6 Gb/s au sein dâun chipset. Pour le reste, pas de changements notables. Le 890FX pilote 32 lignes pour les cartes graphiques comme le X58 dâIntel (de deux Ă quatre ports, 16/16 ou 8/8/8/8), tandis que les autres se contentent de 16 lignes. Sur les 890GX et 880G, les lignes peuvent ĂȘtre scindĂ©es pour une configuration Ă deux GPU AMD (CrossFireX) ; sur 870, câest impossible. Il y a jusquâĂ quatorze ports USB 2.0, pas dâUSB 3.0. Aucun changement notable avec les nouveaux AMD 900, si ce nâest lâapparition de la licence nVidia SLI et un lĂ©ger progrĂšs des performances du contrĂŽleur de stockage. Toujours pas dâUSB 3.0 natif, dommage.
ASRock Fatal1ty 990FX Professional 990FX + SB950, 2-way SLI, 190 ⏠Look Ne se démarque pas assez de la gamme standard Pas de 3-way SLI
ASRock continue de dĂ©cliner sa gamme Professional sous licence Fatal1ty. Le plus haut de gamme du constructeur sâaffiche aujourdâhui en AM3+ avec un couple AMD 990FX + SB950, aprĂšs les versions P67 et Z68. LâesthĂ©tique nâest pas sans rappeler les cartes mĂšres EVGA ou Asus ROG avec un mariage de noir et rouge, bien quâASRock se distingue avec lâutilisation de condensateurs dorĂ©s. MĂȘme les radiateurs biseautĂ©s, trĂšs rĂ©ussis, semblent sortir tout droit de la mĂȘme usine que ceux des ROG depuis la Crosshair IV. Il sâagit donc dâune trĂšs belle carte que nous nâaurons pas honte de choisir pour crĂ©er un PC lookĂ©, câest nouveau pour ce constructeur ! Le souci avec les Fatal1ty dâASRock, câest quâen dehors du look, elles nâont pas grand-chose pour se distinguer des autres modĂšles de la gamme, contrairement aux Asus ROG, Gigabyte G1 ou MSI Big Bang. La version P67 Ă©tait carrĂ©ment une copie conforme de la P67 Extreme 6 ! Cette 990FX nâa pas exactement le mĂȘme design que la 990FX Extreme 4 qui la seconde, mais difficile de dire quâelle est mieux pour autant. Elle offre un second header USB 3.0 et plus de prises pour ventilateurs, lĂ oĂč lâExtreme 4 propose deux prises SATA supplĂ©mentaires. Dâailleurs, cette Professional a plus un Ă©quipement dâExtreme 4 que dâExtreme 6, un peu lĂ©ger pour le fleuron. Le design de la carte est plutĂŽt bon, nous nâavons notĂ© aucune anomalie, si ce nâest un cĂąblage indigne des ports PCI-Express 16x. Les deux plus hauts sont reliĂ©s en 16x chacun au contrĂŽleur, celui tout en bas se contente de quatre lignes. Pour le 3-way SLI, on repassera. Ce nâest pas un drame en soi, mais la Crosshair V Ă peine plus chĂšre peut ĂȘtre utilisĂ©e en 16/8/8 et bĂ©nĂ©ficie globalement dâun meilleur Ă©quipement et de plus dâaccessoires pour les joueurs et overclockers. Cette 990FX Professional dispose du BIOS UEFI ASRock habituel, dans sa livrĂ©e rouge Fatal1ty, tel que nous lâavions dĂ©couvert sur les modĂšles prĂ©cĂ©dents.
C
UPDAT
E
P
comparatif buldozer
ASRock 970 Extreme 4
970 + SB950, 2-way SLI, 95 ⏠Prix SLI sur 970 UEFI Look fouillis 5 ports SATA dont 1 non courbé
MĂȘme si son aspect est beaucoup plus fade (le classique bleu et blanc sur PCB noir dâASRock), cette 970 Extreme 4 bĂ©nĂ©ficie dâun excellent rapport qualitĂ©/prix, le meilleur de ce comparatif dâailleurs. Partant du chipset le plus abordable, qui interdit normalement toute solution SLI/CF avec son total de seize lignes indivisibles, ASRock a tout de mĂȘme soudĂ© trois ports PCI-E 16x dont deux sont en 8x (et le 3e reste pour la parade, en 4x) ! Elle est donc compatible CrossFire⊠et mĂȘme SLI, nous avons testĂ©, ça fonctionne (le SLI sur les chipsets AMD 900 est officialisĂ© Ă partir des pilotes 280.26) ! Le design de la carte est relativement standard, il nây a pas vraiment de critiques Ă Ă©mettre, si ce nâest la prĂ©sence de cinq ports SATA 6 Gb/s, dont un non coudĂ©. Le 6e est en fait utilisĂ© pour le panneau arriĂšre, en eSATA. Le 1er port PCI-E 16x est dĂ©calĂ© vers le bas grĂące au port 1x qui le surplombe, facilitant lâemploi de ventirads CPU imposants. Le second port PCI-E 16x est dĂ©calĂ© de deux slots, favorisant le refroidissement des cartes. Elle utilise elle aussi le BIOS type UEFI, favorisant le temps de boot, lâergonomie et assurant une compatibilitĂ© native avec les disques durs de 3 To. MalgrĂ© son aspect un peu fouillis, cette carte est un modĂšle de 1 er choix, tant elle propose toutes les fonctions des grandes (jusquâĂ la possibilitĂ© dâĂ©couter de la musique PC Ă©teint, en branchant un baladeur sur lâentrĂ©e ligne de la carte son, ou de charger un smartphone USB PC Ă©teint) Ă un prix riquiqui : 95 ⏠! Quand on pense quâĂ ce prix, il est possible de loger deux GPU (le pont SLI est livrĂ© dans le bundle, les ponts CrossFire sont traditionnellement livrĂ©s avec les cartes graphiques), câest une base idĂ©ale pour un PC puissant et abordable.
PC Update 97
Asus Crosshair V Formula
990FX + SB950, 3-way SLI, 210 ⏠Look Qualité de fabrication 8 prises pour ventilateurs PWM 4e port PCI-E 16x cùblé en 4x
Overclocking
CinquiĂšme Ă©dition de ce qui fut la toute premiĂšre ROG en 2006, la Crosshair V Formula est actuellement la carte AM3+ la plus haut de gamme du marchĂ©. Elle est seulement concurrencĂ©e par la Gigabyte 990FXA-UD7 (230 âŹ), carte fort sĂ©duisante mais intĂ©grĂ©e Ă la gamme normale qui ne propose pas autant de gadgets quâune ROG. Asus la dĂ©cline en version Thunderbolt, livrĂ©e avec la carte fille (dĂ©jĂ testĂ©e avec la Rampage III Black Edition) qui cumule son et rĂ©seau haut de gamme optimisĂ©s gaming. Prix inconnu pour le moment. Profitant comme ses aĂźnĂ©es dâune excellente qualitĂ© de fabrication, cette Crosshair V ne souffre dâaucun dĂ©faut. OriginalitĂ©, le northbridge est soudĂ© Ă gauche du CPU en dessous des mosfets de lâĂ©tage dâalim et non plus en dessous du socket, astuce qui permet Ă Asus de dĂ©caler le socket vers le bas et dâinstaller un radiateur imposant sur les mosfets du haut ; lâĂ©tage dâalimentation Ă huit phases et le rĂ©gulateur de tension digital (Digi VRM+) de cette carte sont impressionnants. Les prises ATX 12 V (8 et 4 pins) autorisent plus de courant que vous nâen aurez jamais besoin. Cette disposition ne pose pas de problĂšmes avec la majoritĂ© des ventirads qui, sur les plateformes AMD, ont un flux dâair de bas en haut. Mais pour les modĂšles qui sâinstallent Ă 90°, lâespace assez faible entre le socket et le premier port PCI-Express 16x peut ĂȘtre un problĂšme (35 mm entre le bord du support plastique et le port). LâĂ©quipement, globalement riche avec pas moins de six ports USB 3.0 (3 contrĂŽleurs Asmedia), une carte son sous licence Creative X-Fi, des boutons et prises pour ventilateurs un peu partout, connaĂźt quelques lacunes. Sâil nâest pas trop Ă©tonnant de ne plus trouver de ports floppy et IDE, il est surprenant Ă ce niveau de prix de ne pas avoir dâeSATA alimentĂ© (Power eSATA) ou de FireWire ou dâautres accessoires exotiques (Bluetooth par exemple). NĂ©anmoins, il ne manque rien dâessentiel, le look est gĂ©nial et la qualitĂ© au top, câest quand mĂȘme excellent pour le prix. Asus a adoptĂ© son BIOS UEFI (particuliĂšrement rĂ©ussi graphiquement en rouge et noir ROG) sur ce modĂšle.
98 PC Update
Asus M5A97 EVO
970 + SB950, 120 ⏠Nombreux ports USB FireWire 2nd port PCI-E 16x cùblé en 4x 2 ports SATA 6 Gb/s mal placés
EquipĂ©e du plus modeste chipset AMD 970, la M5A97 EVO se passe du superflu. Dâune belle construction, comme toutes les Asus, son design est correct dans lâensemble mais souffre de quelques critiques : pourquoi y a-t-il quatre ports SATA coudĂ©s et placĂ©s comme il faut et deux dĂ©portĂ©s tout en bas non coudĂ©s ? Etait-ce si compliquĂ© de souder un troisiĂšme bloc de deux prises Ă cĂŽtĂ© des deux autres, comme sur la majoritĂ© des cartes mĂšres ? Signalons Ă©galement le second port PCIExpress 16x. Le 970 ne proposant que seize lignes dâun seul tenant, attribuĂ©es au port du haut, celui du bas est branchĂ© en 4x. Certes, il permet de recevoir une seconde carte graphique de faible puissance pour un affichage avec plein dâĂ©crans, mais il prĂȘte Ă confusion. NâespĂ©rez pas une solution SLI/CFX sur cette carte mĂšre. Compte tenu de son prix rĂ©duit, lâĂ©quipement est logiquement infĂ©rieur Ă celui de la Crosshair V Formula, mais il comprend nĂ©anmoins du FireWire absent de cette derniĂšre et il y a quand mĂȘme lâessentiel, jusquâau header USB 3.0. Le BIOS UEFI est de la partie, comme sur les cartes mĂšres Sandy Bridge. Plus facile dâaccĂšs pour les novices, il est Ă©galement plus rĂ©ussi esthĂ©tiquement et garantit la prise en charge des disques durs de 3 To. Bien que le modĂšle soit assez simple, Asus a tout de mĂȘme soudĂ© le switch TPU pour lâoverclocking 100 % automatique et EPU pour Ă©conomiser un peu dâĂ©nergie en dĂ©sactivant les phases inutilisĂ©es des divers Ă©tages dâalimentation (CPU, GPU, mĂ©moireâŠ). Elle est dâailleurs compatible ErP, norme europĂ©enne qui impose aux produits Ă©lectroniques une consommation minimale (infĂ©rieure Ă 1 W) en veille. Il y a mĂȘme le bouton MemOK qui garantit un boot Ă coup sĂ»r, quelle que soit votre mĂ©moire ; la carte mĂšre essaie elle-mĂȘme de nombreuses combinaisons de vitesses, timings et tensions pour dĂ©marrer mĂȘme avec de la RAM capricieuse, mais notez que les paramĂštres de dĂ©marrage ne sont pas forcĂ©ment synonymes de performances maximales.
ChĂąssis PC Aluminium Forge the future
www.lian-li.com
Rack HDD tool-less [sans outils] et anti-vibrations Super-speed
USB3.0 connecteur 20 broches
Carte MĂšre : 13.6" x 15" PCI: 10 slots
PC-90B
Sans ventilateurs Silencieux
âą Carte mĂšre: HPTX (13.6" x 15") âą Baies disponibles: 2 x 5.25", 6 x 3.5", 6 x 2.5" âą Dimensions: 230 x 512 x489 mm âą Coloris: Argent / Noir
PC-Q25B
PC-V353B
âą Carte mĂšre : Mini ITX âą Baies disponibles : 7 x 3.5" ( 5 x Hot swap), 3 x 2.5" (utilisent 2 x baies 3.5") âą Dimensions: 199 x 280 x 366 mm âą Coloris: Argent / Noir
âą Carte mĂšre: M-ATX âą Baies disponibles: 1 x 5.25", 2 x 3.5", 2 x 2.5" âą Dimensions : 288 x 286 x 397 mm âą Coloris: Argent / Noir
410mm
Panneaux en aluminium
âą ExtĂ©rieur noir anodisĂ© & finition intĂ©rieure avec revĂȘtement noir âą Accepte les cartes graphiques pleine longueur
Option : Panneau latĂ©ral avec fenĂȘtre
Super-speed
USB3.0 20-poliger Stecker
PC-K63
Performances thermiques et sonores optimales SystÚme de montage sans outils breveté Conçu pour les Gamers et les professionnels
PC-K9X
www.lancoolpc.com
Distributeurs
www.bacata.net
La gamme K est conçue et fabriquée par Lian Li Industrial Co., Ltd. In Taiwan
www.lian-li.com
La Meilleure Qualité
Made in Taiwan
Asus M5A99X EVO
990X + SB950, 2-way SLI, 140 ⏠SLI/CFX Power eSATA 3e port PCI-E 16x cùblé en 4x
Cette troisiĂšme Asus, la M5A99X EVO, ressemble beaucoup Ă la prĂ©cĂ©dente dont elle reprend lâesthĂ©tique (PCB noir et connecteurs majoritairement bleus) et mĂȘme le design intĂ©gral. Vendue 20 ⏠plus cher, quâest-ce qui la diffĂ©rencie ? Son chipset, peu utilisĂ© par les fabricants, est le 990X, au lieu du 970 de la M5A97 EVO. Plus souple, il autorise que les seize lignes PCI-Express soient scindĂ©es en deux pour activer une solution multiGPU. En plus de la compatibilitĂ© CrossFireX (systĂ©matique), il est Ă©ligible Ă la licence SLI, licence quâAsus a payĂ©e pour ce modĂšle. Il y a donc deux ports 16x (cĂąblĂ©s en 16/0 ou 8/8 suivant le nombre de GPU) et, encore une fois, Asus nâa pas pu sâempĂȘcher de souder un troisiĂšme port 16x inutile, le noir cĂąblĂ© en 4x. Par rapport Ă la M5A97 EVO, elle se distingue Ă©galement au niveau du stockage. Non seulement tous les ports sont regroupĂ©s et coudĂ©s comme il faut, mais Asus a ajoutĂ© un contrĂŽleur JMicron JMB362 et ainsi ajoutĂ© deux prises SATA 3 Gb/s en plus des six SATA 6 Gb/s gĂ©rĂ©es par le southbridge AMD SB950. Autre bonus, un des deux ports eSATA est alimentĂ© (Power eSATA, la prise verte), ce qui permet dâalimenter une clĂ© eSATA ou de brancher un disque dur Ă lâaide dâune nappe spĂ©ciale, sans transformateur externe (mĂȘme 3,5ââ). Comme ses consoeurs, elle bĂ©nĂ©ficie du BIOS UEFI abouti dâAsus, facile Ă utiliser et qui autorise des screenshots (touche F12) pour aider des amis ou demander des conseils de rĂ©glage sur le Net. Bien quâelles ne fassent pas partie de la sĂ©rie ROG, les M5A97 et M5A99 sont de bonnes overclockeuses. En plus des ratios mĂ©moire 1 066/1 333/1 600/1 866 qui seront officiellement supportĂ©s par les processeurs FX, Asus a ajoutĂ© les coefficients 2 000 et 2 133 qui simplifient lâusage de mĂ©moires trĂšs rapides, sans avoir Ă toucher la frĂ©quence de base. DĂ©passer 2 GHz sur Phenom II est une mission impossible, mais le test de Llano qui inaugure le contrĂŽleur mĂ©moire des FX montre que la limite grimpe Ă plus de 2,2 GHz !
100 PC Update
Asus Sabertooth 990FX
990FX + SB950, 3-way SLI, 200 ⏠Look QualitĂ© de fabrication Garantie de 5 ans 4e port PCI-E 16x cĂąblĂ© en 4x Equipement un peu juste pour 200 âŹ
Encore une Asus, encore une 990FX, mais point de gamme standard ni mĂȘme de ROG : une Sabertooth de la sĂ©rie TUF (The Ultimate Force) ! Vendue 200 âŹ, cette carte se positionne en vĂ©ritable alternative Ă la Crosshair V Formula Ă peine 10 ⏠plus chĂšre. Laquelle privilĂ©gier ? Sabertooth, câest avant tout un look. La gamme standard est noir et bleu, la gamme ROG noir et rouge, ici ce sont des coloris de type militaire avec, sur base de PCB noir, des connecteurs marron clair, marron foncĂ© et vert kaki. Les radiateurs ne sont pas anodisĂ©s ou peints comme câest gĂ©nĂ©ralement le cas, mais « powder coated » (poudre posĂ©e Ă©lectrostatiquement sur la piĂšce en mĂ©tal puis cuite Ă 200 °C), donnant un aspect mat et lĂ©gĂšrement granuleux qui change un peu. Asus insiste sur la qualitĂ© des composants utilisĂ©s et lâefficacitĂ© du refroidissement de sa sĂ©rie Sabertooth, nâhĂ©sitant pas Ă porter la garantie de 3 Ă 5 ans. En pratique, câest effectivement du matĂ©riel de bonne qualitĂ©, mais rien qui soit rĂ©ellement supĂ©rieur aux autres rĂ©fĂ©rences. Dâailleurs, qui nâa pas chez soi une vieille carte mĂšre de 10 ou 15 ans dâĂąge qui fonctionne encore parfaitement malgrĂ© les composants de bien moindre qualitĂ© utilisĂ©s Ă lâĂ©poque (notamment les condensateurs chimiques) ? Par rapport Ă la M5A99X EVO, hormis son look, la seule diffĂ©rence dâĂ©quipement rĂ©side dans le support du 3-way SLI grĂące au chipset 990FX (et encore un 4e faux port PCI-E 16x cĂąblĂ© en 4x, dĂ©cidĂ©ment !). Citons Ă©galement une meilleure gestion de la ventilation (six prises pour ventilateurs dont cinq PWM). 60 ⏠de plus pour installer un 3e GPU et un 6e ventilateur, cela peut sembler cher payĂ©, pourtant ce modĂšle nous fait de lâoeil et change un peu du noir et rouge. Les overclockers extrĂȘmes et les joueurs acharnĂ©s privilĂ©gieront tout de mĂȘme la Crosshair V pour tout un tas de petits dĂ©tails, comme le contrĂŽleur des frĂ©quences via un notebook reliĂ© en USB ou lâutilitaire Gaming First qui favorise le ping durant les parties.
comparatif buldozer
ECS 990 A990FXM-A
990FX + SB950, 3-way SLI, environ 200 ⏠Look Bluetooth Rack 3,5ââ 2 x USB 3.0 Seulement 3 prises pour ventilateurs, CPU compris Etage dâalimentation PCI-E insuffisant pour un 3-way SLI overclockĂ©
Issue de la sĂ©rie Black Extreme, la seule carte mĂšre AM3+ dâECS est un modĂšle haut de gamme au look unique ; les coloris de la gamme ont le mĂ©rite dâĂȘtre originaux car, outre le classique PCB noir, les prises, radiateurs et le support ventirad sont en alternance de gris moyen et de blanc cassĂ©. Le rendu est trĂšs « monochrome », Ă la rĂ©dac, on adore.
Gigabyte 990FXA-UD3
990FX + SB950, 2-way SLI, 130 ⏠Look Prix Deux « faux » ports PCI-E 16x cùblés en 4x Pas de BIOS UEFI
Avec Asus, Gigabyte est le constructeur qui propose le plus de cartes AM3+. En attendant de tester la belle 990FXA-UD7 en haut de gamme, la marque a concoté un modÚle au rapport qualité/prix a priori trÚs intéressant : la 990FXA-UD3. Le suffixe ne raisonne pas trÚs haut de gamme et pourtant, celle-ci est équipée du plus gros chipset disponible (990FX) et surplombe la 990FXA-D3 nettement moins attirante avec son PCB bleu.
BasĂ©e sur le chipset 990FX et son fidĂšle southbridge SB950, elle supporte logiquement le 3-way SLI et le CrossFireX Ă trois cartes, les ports Ă©tant cĂąblĂ©s en 16/8/8. Si ECS ne regorge pas de technologies matĂ©rielles et de logiciels maison comme Asus, la marque se rattrape sur lâĂ©quipement. Cette A990FXMA est la seule carte du comparatif Ă proposer un contrĂŽleur Bluetooth (2.1 + EDR). Elle est Ă©galement Ă©quipĂ©e de deux cartes rĂ©seau Ethernet Gigabit, avec la fonction teaming qui permet dâutiliser les deux contrĂŽleurs comme une seule carte rĂ©seau virtuelle, permettant notamment dâoptimiser la charge CPU en rĂ©partissant le trafic rĂ©seau sur deux cores.
Dans une ambiance trĂšs sombre (PCB noir mat, tous les connecteurs noirs), lâUD3 Ă©tonne par son petit prix : 130 âŹ, alors que la moins coĂ»teuse des noires en Intel a du mal Ă passer sous les 150 âŹ. Pourtant, son Ă©quipement nâa rien de ridicule. Un peu moins chĂšre que lâAsus M5A99X EVO, elle est plus attrayante grĂące Ă ses deux ports Power eSATA, trois prises USB avec courant augmentĂ© (pour charger des appareils PC Ă©teint ou dĂ©marrer des disques durs 2,5ââ de plus de 500 mA) et mĂȘme du FireWire.
Globalement de bonne qualitĂ©, certains composants font un peu tache sur une carte mĂšre de ce niveau, comme la bobine non isolĂ©e Ă cĂŽtĂ© de la RAM ou lâimposante puce de BIOS dâancienne gĂ©nĂ©ration. Le layout est bon, reprenant le placement du northbridge sous lâĂ©tage dâalimentation CPU, comme chez Asus ; lâĂ©cart est toutefois suffisant entre le support du radiateur CPU et le 1er port PCI-E 16x pour recevoir nâimporte quel radiateur en position verticale. LâĂ©tage dâalimentation PCI-Express est, en revanche, trop lĂ©ger pour les utilisateurs extrĂȘmes et, en lâabsence dâune prise supplĂ©mentaire, des plantages surviennent lorsque trois puissants GPU (exemple GeForce 580) overclockĂ©s sont installĂ©s. ECS propose Ă©galement son BIOS UEFI Ă interface graphique sur sa carte mĂšre AMD, incluant dâailleurs de vrais progrĂšs dâergonomie et dâesthĂ©tisme par rapport Ă celui de la 1re carte mĂšre P67 que nous avons essayĂ©e en dĂ©but dâannĂ©e.
Elle nâa pas que lâĂ©quipement pour elle, la qualitĂ© de fabrication est dâun trĂšs bon niveau et les performances sont lĂ . FidĂšle Ă ses habitudes, Gigabyte a soudĂ© deux BIOS sur cette carte, câest la seule du comparatif qui bĂ©nĂ©ficie de cette sĂ©curitĂ©. Seul bĂ©mol, la carte son Realtek ALC889A a des caractĂ©ristiques trĂšs lĂ©gĂšrement infĂ©rieures Ă celles de lâALC892 dĂ©sormais standard, bien que cela soit inaudible sur un kit PC et avec une licence Dolby Home Theater. Toujours pas dâUEFI chez Gigabyte, mais la prise en charge des disques durs 3 To est nĂ©anmoins assurĂ©e. Le ratio mĂ©moire 2 133 prĂ©sent chez Asus, ECS et MSI nâest pas de la partie (maximum 2 000), mais il y a fort Ă parier quâun prochain BIOS changera la donne. Attention, malgrĂ© son chipset et la prĂ©sence de quatre ports PCI-E 16x, seuls deux sont rĂ©ellement branchĂ©s au contrĂŽleur GPU, les deux autres sont en 4x. La carte est donc compatible 2-way SLI et non 3-way SLI. Un look terrible, un Ă©quipement cohĂ©rent et un prix contenu, il nâen faut pas plus pour que nous la conseillions.
PC Update 101
MSI 990FXA-GD65
990FX + SB950, 2-way SLI, 125 ⏠Layout Equipement
Pas de BIOS UEFI
Chez MSI, conscient du marchĂ© restreint reprĂ©sentĂ© par les CPU AMD, la gamme est simplifiĂ©e et ce nâest pas plus mal. En sus dâun modĂšle basĂ© sur le 970, la marque propose deux cartes 990FX que nous testons. La premiĂšre des deux, baptisĂ©e 990FXA-GD65, ne coĂ»te que 125 âŹ. Peut-elle surclasser la trĂšs bonne Gigabyte du bloc prĂ©cĂ©dent ? Reprenant lâesthĂ©tique dĂ©sormais standard chez MSI, inaugurĂ©e il y a environ 2 ans par une carte AMD (790FX-GD70) : PCB noir brillant et connecteurs noirs ou bleu roi, avec une pointe de gris sur les radiateurs. 125 âŹ, prix plancher pour un chipset 990FX, que faut-il en attendre ? Pas un Ă©quipement super, selon MSI. La carte est de trĂšs bonne qualitĂ© et bĂ©nĂ©ficie dâun bon layout, elle propose une solution idĂ©ale dâagencement des ports dâextension pour cartes filles. DĂ©calĂ© de deux ports PCI-E 1x, le 1er slot pour une carte graphique est loin du CPU, câest mieux pour le refroidissement. Les deux cartes graphiques quâil est possible dâinstaller sont elles aussi distantes de deux ports, câest idĂ©al. Ici, point de ports PCI-E 16x factices, mais deux vrais 16x pour du 2-way SLI sans concession ! Bien que ça soit un peu surfait, MSI a mĂȘme ajoutĂ© une prise 6 pins pour aider Ă lâalimentation du bus, des fois que vos deux 6990/GTX590 overclockĂ©es au taquet se sentent un peu justes en Ă©nergie. Mais du cĂŽtĂ© de lâĂ©quipement, câest pauvre ! Point de Power eSATA, il nây a mĂȘme pas dâeSATA du tout. Le FireWire ? Pas lĂ non plus. Le comble reste lâabsence dâun header USB 3.0, limitant le nombre de prises Ă deux, Ă moins que ça ne soit lâabsence du BIOS UEFI Click BIOS. Du coup, malgrĂ© une belle fabrication et des performances au rendezvous, lâĂ©cart dâĂ©quipement vis-Ă -vis de la Gigabyte 990FXA-UD3 est trop important pour que nous la rĂ©compensions.
102 PC Update
MSI 990FXA-GD80
990FX + SB950, 3-way SLI, 180 ⏠OC Genie II Boutons et afficheur de boot Rack 3,5ââ 2 x USB 3.0 Pas de BIOS UEFI 4e port PCI-E 16x cĂąblĂ© en 4x
DerniĂšre carte de ce comparatif, la 990FXA-GD80 est le nouveau haut de gamme pour AMD de MSI. Dâun calibre bien supĂ©rieur Ă la GD65, elle est pourtant affichĂ©e au prix attrayant de 180 âŹ. La moins chĂšre des cartes compatibles 3-way SLI est-elle une bonne affaire ? Haut de gamme par son chipset et la compatibilitĂ© 3-way SLI, la GD80 lâest aussi par son aspect. Bien plus chargĂ©e que la GD65, elle bĂ©nĂ©ficie dâun Ă©tage dâalimentation plus solide et dâun meilleur refroidissement. Fait Ă©tonnant, elle nâa plus la prise 6 pins pour amĂ©liorer lâalimentation du bus PCI-E en cas de trĂšs grosses charges Ă trois GPU overclockĂ©s, alors que ça serait pourtant bien plus utile que sur le modĂšle prĂ©cĂ©dent ! Certes, la place est comptĂ©e, mais ça montre Ă quel point câest futile sur la GD65. Elle gagne quelques gadgets qui plaisent aux bidouilleurs et autres bencheurs, notamment des boutons et un afficheur de diagnostic de dĂ©marrage. Pour les novices, le bouton OC Genie II assure un overclocking automatique trĂšs performant, les Phenom II Ă©tant cadencĂ©s jusquâĂ 3,8 GHz suivant les modĂšles. LâĂ©quipement progresse beaucoup, deux prises eSATA et le FireWire sont de la partie, sans oublier un header USB 3.0 (astucieusement couchĂ© Ă 90° comme les ports SATA) et une upgrade logicielle de la carte son avec la licence THX TruStudio Pro⊠qui nâapporte rien de concret. Comme Asus, MSI nâa pas pu rĂ©sister Ă lâenvie de souder un quatriĂšme port PCI-E 16x, bien quâil soit branchĂ© en 4x, dommage mĂȘme si ce nâest pas bien grave. Lâabsence de BIOS UEFI se fait encore plus cruellement sentir que sur la prĂ©cĂ©dente. CĂŽtĂ© tarif, elle est logiquement placĂ©e vis-Ă -vis de lâECS dont lâĂ©quipement est encore plus complet ou des Asus Crosshair V et Sabertooth plus sexy et complĂštes. Si la Gigabyte 990FXA-UD3 ne vous satisfait pas sans boutons ni fonctions dâoverclocking avancĂ©, la 990FXA-GD80 est un « milieu-haut » de gamme sĂ©duisant.
comparatif buldozer
Le choix de la rĂ©daction Les chipsets AMD sĂ©rie 900 ont beau ne pas apporter de vĂ©ritables nouveautĂ©s, si ce nâest la compatibilitĂ© SLI qui nâintĂ©resse pas la majoritĂ© des clients, les nouvelles gammes de cartes mĂšres pour Phenom II et FX apportent leur lot de nouveautĂ©s et se rĂ©vĂšlent tout Ă fait intĂ©ressantes. Comme nous lâavons dit, en attendant les FX dont le niveau de performances et le tarif ne sont pas encore connus avec prĂ©cision, lâachat dâune plateforme AMD a dĂ©jĂ du sens en ce moment pour qui utilise beaucoup de logiciels multithreadĂ©s et nâa pas les moyens de sâoffrir un Core i7.
Le look Sabertooth change un peu du désormais classique noir et rouge.
A part sa couleur noire, rien ne distingue vĂ©ritablement le socket AM3+ de lâAM3.
Pour une fois, le choix de la rĂ©daction nâest pas spĂ©cialement compliquĂ©. Les dix cartes sont dâun bon niveau de qualitĂ© et fonctionnent Ă merveille (pas de dĂ©fauts de jeunesse particuliers), mais lâĂ©quipement de chacune et leur tarif simplifient la donne. Le vĂ©ritable segment dâentrĂ©e de gamme (autour de 100 âŹ) nâest reprĂ©sentĂ© que par ASRock et câest une trĂšs bonne surprise ! La 970 Extreme 4 (95 âŹ) nâa pas grand-chose Ă envier Ă une M5A97 EVO (120 âŹ), Ă part son look et quelques dĂ©tails de finition. Elle est mĂȘme compatible SLI, alors que le chipset 970 nâest pas censĂ© lâautoriser. A peine plus chĂšres, les cartes de milieu de gamme (120 Ă 150 âŹ) sont dominĂ©es par une Gigabyte 990FXAUD3 qui cumule presque exclusivement des qualitĂ©s (look, Ă©quipement, prix). Et si vous ĂȘtes déçu de ne pas bĂ©nĂ©ficier dâun BIOS UEFI, les experts du BIOS ne regretteront pas, car ils seront plus Ă lâaise dans lâinterface classique. Si vous ne faites jamais de SLI, lâAsus M5A70 EVO semble suffisante, mais pour 10 ⏠dâĂ©cart seulement, elle perd beaucoup. En haut de gamme, au-delĂ de 150 âŹ, le choix est un peu plus difficile. Les deux Asus sont au top, mais lâune est plus extrĂȘme en overclocking et gaming, tandis que lâautre bĂ©nĂ©ficie dâun Ă©quipement gĂ©nĂ©ral lĂ©gĂšrement supĂ©rieur et dâun look plus original.
Globalement, la Crosshair V Formula est un peu meilleure, mais les deux mĂ©ritent une distinction. LâECS A990FXM-A nâest pas mal, mais son Ă©quipement au-dessus du lot ne suffit pas Ă compenser sa qualitĂ© de construction infĂ©rieure et le fait quâelle soit trĂšs difficile Ă trouver en France. La MSI 990FXAGD80 fait office dâoutsider, offrant les fonctions des cartes haut de gamme, sans les fioritures ni le look, Ă un prix lĂ©gĂšrement plus raisonnable. Pour des cartes trĂšs haut de gamme (250 ⏠et plus), comme une hypothĂ©tique Asus Crosshair V Extreme ou une MSI Big Bang, il nâexiste rien pour lâinstant. Les constructeurs de cartes mĂšres jouent la prudence et attendent de voir les performances dĂ©finitives des FX, pour savoir sâil existera un marchĂ© de lâextrĂȘme ou pas. Les premiers chiffres qui circulent sur le Net ne sont guĂšre encourageants, hĂ©las.
Détail bien pensé sur la carte ECS A990FXM-A, la prise ATX 12 V rehaussée pour faciliter le branchement.
PC Update 103
Marque
Asrock
Asrock
Asus
Asus
Asus
ModĂšle
Fatal1ty 990FX Professional
970 Extreme4
Crosshair V Formula
M5A97 EVO
M5A99X EVO
Chipset
AMD 990FX + SB950
AMD 970 + SB950
AMD 990FX + SB950
AMD 970 + SB950
AMD 990X + SB950
PCI-Express 2.0
3* 16X (16/16/4), 2* 1X
3* 16X (8/8/4), 2* 1X
4* 16X (16/8/8/4) + 1* 1X
2* 16X (16/4) + 2* 1X
3* 16X (8/8/4) + 2* 1X
PCI
2
2
1
2
1
SATA 6 Gb/s
6
5
7
6
6
SATA 3 Gb/s
0
0
0
0
2
eSATA
2 (6 Gb/s)
1 (6 Gb/s)
1 (6Gb/s)
2
2 (dont 1 alimenté)
RĂ©seau
2* Gigabit Ethernet
1* Gigabit Ethernet
1* Gigabit Ethernet
1* Gigabit Ethernet
1* Gigabit Ethernet
Carte son
HD Audio 7.1 (Realtek ALC892)
HD Audio 7.1 (Realtek ALC892)
HD Audio 7.1 (SupremeFX X-Fi 2)
HD Audio 7.1 (Realtek ALC892)
HD Audio 7.1 (Realtek ALC892)
Sortie(s) audio numérique(s)
Optique et coaxiale
Optique et coaxiale
Optique
Optique
Optique
USB 3.0
*6 (dont 4 via prises internes vacantes)
4 (dont 2 via prise interne vacante)
6 (dont 2 via prise interne)
4 (dont 2 via prise interne vacante)
4 (dont 2 via prise interne vacante)
USB 2.0
10 (dont 4 via prises internes vacantes)
8 (dont 4 via prises internes vacantes)
12 (dont 4 via prises internes)
14 (dont 6 via prises internes vacantes)
14 (dont 6 via prises internes vacantes)
Firewire
2 (dont 1 via prise interne vacante)
2 (dont 1 via prise interne vacante)
0
2 (dont 1 via prise interne vacante)
2 (dont 1 via prise interne vacante)
Prise(s) pour ventilo(s)
6 (dont 2 PWM)
6 (dont 2 PWM)
8 (toutes PWM)
4 (dont 2 PWM)
5 (dont 2 PWM)
SLI / CFX
Oui (2way)/Oui
Oui (2way)/Oui
Oui (3way)/Oui
Non/Non
Oui (2way)/Oui
Divers
Rack 3,5'' avec 2 prises USB 3.0, boutons power, reset, clear CMOS, afficheur diag de boot
Boutons power, reset, clear CMOS, afficheur diag de boot
Boutons (power, reset, clear CMOS, overclocking), points de mesure des tensions
Boutons (overclocking et EPU)
Boutons (overclocking et EPU)
Prix
190 âŹ
95 âŹ
210 âŹ
120 âŹ
140 âŹ
Marque
Asus
ECS
Gigabyte
MSI
MSI
ModĂšle
Sabertooth 990FX
A990FXM-A
990FXA-UD3
990FXA-GD65
990FXA-GD80
Chipset
AMD 990FX + SB950
AMD 990FX + SB950
AMD 990FX + SB950
AMD 990FX + SB950
AMD 990FX + SB950
PCI-Express 2.0
4* 16X (16/8/8/4) + 1* 1X
3* 16X (16/8/8) + 2* 1X
4* 16X (16/4/16/4) + 2* 1X
2* 16X (16/16) + 4* 1X
4* 16X (16/8/8/4) + 2* 1X
PCI
1
1
1
1
1
SATA 6 Gb/s
6
6
6
6
6
SATA 3 Gb/s
2
0
0
0
0
eSATA
2 (dont 1 alimenté)
2 (6Gb/s)
2 (alimentés)
0
2
RĂ©seau
1* Gigabit Ethernet
2* Gigabit Ethernet
1* Gigabit Ethernet
1* Gigabit Ethernet
1* Gigabit Ethernet
Carte son
HD Audio 7.1 (Realtek ALC892)
HD Audio 7.1 (Realtek ALC892)
HD Audio 7.1 (Realtek ALC889)
HD Audio 7.1 (Realtek ALC892)
HD Audio 7.1 (Realtek ALC892)
Sortie(s) audio numérique(s)
Optique
Optique
Optique
Optique et coaxiale
Optique et coaxiale
USB 3.0
4 (dont 2 via prise interne vacante)
4 (dont 2 via prise interne vacante)
4 (dont 2 via prise interne vacante)
2
4 (dont 2 via prise interne vacante)
USB 2.0
14 (dont 4 via prises internes vacantes)
12 (dont 4 via prises internes)
14 (dont 6 via prises internes vacantes)
12 (dont 4 via prises internes vacantes)
8 (dont 4 via prises internes vacantes)
Firewire
2 (dont 1 via prise interne vacante)
0
2 (dont 1 via prise interne vacante)
0
2 (dont 1 via prise interne vacante)
Prise(s) pour ventilo(s)
6 (dont 5 PWM)
3 (dont 1 PWM)
4 (dont 2 PWM)
4 (dont 1 PWM)
5 (dont 1 PWM)
SLI / CFX
Oui (3way)/Oui
Oui (3way)/Oui
Oui (2way)/Oui
Oui (2way)/Oui
Oui (3way)/Oui
Divers
N/A
Blutooth, IDE (2 périphériques supportés), rack 3,5'' 2* USB 3.0
N/A
Bouton clear CMOS
Boutons (power, reser, clear CMOS, overclocking), afficheur diag de boot, rack 3,5'' 2* USB 3.0
Prix
200 âŹ
environ 200 âŹ
130 âŹ
125 âŹ
180 âŹ
104 PC Update
6E
ventirads CPU
Thomas Olivaux
hautes performances
Entre Alpenföhn qui dĂ©barque, Arctic et Cooler Master qui dĂ©mocratisent le supercooling, Corsair qui ne compte pas se laisser doubler par lâAntec H2O 920 et NZXT qui sort un poids lourd pour un premier essai, cette fin dâĂ©tĂ© connaĂźt une belle actu cooling. 106 PC Update
nvie de changer de ventirad CPU ? Le best of que nous avons rĂ©alisĂ© en dĂ©but de magazine rĂ©pond Ă toutes vos attentes, mais celui-ci est influencĂ© par les nouveautĂ©s de lâĂ©tĂ©. Ces derniĂšres, que nous testons en dĂ©tail ici, nous ont toutes impressionnĂ© ; il nây a rien Ă jeter, loin sâen faut ! Les hostilitĂ©s dĂ©butent avec lâessai dâune marque inconnue jusquâici dans nos colonnes et en France, lâAllemand Alpenföhn. Son ventirad Matterhorn offre une fiche technique sĂ©duisante et un tarif haut de gamme mais pas trop, serait-ce une bonne surprise ? Arctic et Cooler Master se battent sur le marchĂ© de lâentrĂ©e/milieu de gamme, avec des modĂšles comme les Hyper TX3, Freezer 13 et Hyper 212 Plus, respectivement Ă 15, 25 et
30 âŹ. Aujourdâhui, les deux marques montent en gamme, tout en conservant un excellent rapport performances/prix avec les Freezer 13 Pro et Hyper 612S. Parviendront-ils Ă ĂȘtre aussi sĂ©duisants que leurs aĂźnĂ©s ? Corsair, leader sur le marchĂ© du watercooling tout-en-un pour CPU, est mis Ă mal depuis quelques mois en haut de lâaffiche, par un Antec H2O 920 trĂšs performant. Les nouveaux H80 et H100 du spĂ©cialiste de la mĂ©moire devraient inverser la tendance, avec une vitesse de ventilation rĂ©glable et le premier radiateur 240 mm dans un systĂšme du genre. Pour finir, NZXT connu pour ses boĂźtiers et ses rhĂ©obus se lance Ă son tour sur le marchĂ© du ventirad. Son premier modĂšle baptisĂ© Havik 140 prĂ©tend concurrencer les meilleurs ventirads du monde.
s
comparatif ventirads Le petit ventilateur de la base peut se débrancher.
Alpenföhn Matterhorn Tour 120 mm, 64 ⏠Finition Silence Manque de distribution
Performances
Alpenföhn, une nouvelle marque ? Pas vraiment ! Ce constructeur allemand, filiale grand public du groupe EKL spĂ©cialisĂ© dans le cooling industriel, existe depuis quelques annĂ©es. La gamme est dĂ©jĂ riche, nous essayons le Matterhorn qui semble prometteur. Sorti, il y a plus dâun an, ce modĂšle respire la qualitĂ©, si lâon met de cĂŽtĂ© sa boĂźte totalement kitch sur un fond de dĂ©cor alpin. Il sâagit dâune classique tour 120 mm, mais la prĂ©sence de six gros caloducs imbriquĂ©s dans une base au finish nickel parfait et surplombĂ©e dâun petit radiateur sur le dessus indique dĂ©jĂ que le Matterhorn nâest pas simplement lĂ pour faire beau. Deux jeux dâailettes de diffĂ©rentes dimensions, au total 48, assurent une grande surface de dissipation et un rendu rĂ©ussi en nickel sombre (annoncĂ© noir, mais câest exagĂ©rĂ©). Le ventilateur est de trĂšs bonne facture, câest un 120 mm aux pales bleues capable de fonctionner de 5 Ă 13,2 V et livrĂ© avec deux adaptateurs 5 et 7 V. Il tourne donc, au choix, Ă 500, 900 ou 1 500 tours. Assez audible Ă fond, il est dĂ©jĂ difficile Ă distinguer Ă 900 tours et parfaitement inaudible Ă 500. Le bundle contient un second jeu dâagrafes si vous dĂ©sirez ajouter un ventilateur sur lâautre face. La fixation est assez classique et bien fichue, il suffit de visser (vis Ă main) deux pattes sur la base selon quâon lâinstalle sur un processeur AMD ou Intel, puis de visser le radiateur Ă la backplate qui intĂšgre les filetages en dur, rien dâacrobatique. Les performances du Matterhorn sont Ă©poustouflantes ! Digne des Prolimatech Super Mega ou Armageddon, il bat le vieux Noctua NH-U12 SE2 pourtant muni de deux ventilateurs ! Il est donc au niveau des meilleures tours 120 mm du marchĂ©, seulement battu par des doubles tours façon Cogage Arrow et autres Noctua NH-D14. Et contrairement Ă certaines turbines telles que le Polaris 120 qui excelle en overclocking, le Matterhorn peut aussi jouer sur le front du silence, digne dâun Noctua ! Seuls bĂ©mols, le manque de distribution et les tarifs pratiquĂ©s en France. Si tout le monde lâaffichait 55 ⏠comme Materiel.net, ça serait une rĂ©fĂ©rence absolue, meilleur marchĂ© que Noctua, Thermalright et Prolimatech en haut de gamme. Mais peu de magasins ont listĂ© Alpenföhn et certains nâhĂ©sitent pas Ă rĂ©clamer plus de 70 ⏠pour ce modĂšle, un tarif irrĂ©aliste.
Arctic Freezer 13 PRO Tour 120 mm, 35 âŹ
Rapport qualité/prix Fixation aisée Pùte Arctic MX-4 Pùte préappliquée (= une seule installation) Ventilateurs spécifiques, impossibles à remplacer
Plus modeste, le Freezer 13 Pro dâArctic est la version agrandie du Freezer 13 que nous avons dĂ©jĂ testĂ© et rĂ©compensĂ© pour son excellent rapport qualitĂ©/prix. De 92 mm, le ventilateur grimpe Ă 120 mm, dâune capacitĂ© de dissipation annoncĂ©e de 200 W, le Pro promet 300 W et enfin, le prix passe de 25 Ă 35 âŹ. Comme sur tous ses produits, Arctic utilise un emballage minimal et transparent. Avec des ailettes en alu brut, la finition est clairement infĂ©rieure, mais nâoublions pas quâil nâest vendu que 35 âŹ. Le transfert de la chaleur depuis la base est assurĂ© par quatre gros caloducs de 8 mm laissĂ©s couleur cuivre. Le ventilateur est unique Ă ce modĂšle, avec un cadre carrĂ© qui vient se clipser trĂšs facilement au radiateur, comme câĂ©tait dĂ©jĂ le cas sur son petit frĂšre. Unique, un tout petit ventilateur auxiliaire est placĂ© sur le dessus de la base, pour aider Ă refroidir les composants placĂ©s autour du socket. Les deux ventilateurs se retrouvent sur une seule prise, avec gestion PWM. Compatible avec tous les sockets, le Freezer 13 Pro ne rĂ©clame pas de dĂ©monter la carte mĂšre. La fixation AMD utilise, comme toujours, le support plastique dâorigine avec deux petites griffes, quant Ă lâIntel, il faut fixer autour du socket un cadre plastique noir Ă lâaide de quatre clips qui rappellent les fixations rapides dâIntel, puis le ventirad est vissĂ© Ă ce support avec deux vis ; il est nĂ©cessaire de retirer le ventilateur pour visser lâune des deux. Lâexcellente pĂąte thermique Arctic MX-4 est prĂ©appliquĂ©e sur le radiateur, il faudra acheter un tube sĂ©parĂ©ment pour une rĂ©utilisation. Les performances du Freezer 13 Pro sont excellentes pour le prix. Logiquement plus efficace que son petit frĂšre, les deux bĂ©nĂ©ficient dâun rapport qualitĂ©/prix au top, seulement Ă©galĂ© par le Cooler Master Hyper 212 Plus, qui se situe finalement Ă mi-chemin en termes de performances, mais aussi de prix (30 âŹ). Le bruit dâorigine est trĂšs faible, en particulier sur un processeur Sandy Bridge qui ne chauffe pas Ă©normĂ©ment et nâaffole pas le ventilateur, mais nous ne pouvons quâĂ©mettre des doutes quant Ă la durĂ©e de vie du petit ventilateur du bas. Si ce dernier se met Ă grogner, il est possible de le dĂ©brancher pour se contenter du 120 mm, ce qui ne change quasiment rien au final.
PC Update 107
Cooler Master Hyper 612S Tour 120 mm, 45 âŹ
Rapport qualité/prix Fixation du ventilateur Fixation AMD dans les deux sens Utilisable en passif pour un dual core Bruit du moteur du ventilateur
Chez Cooler Master, les ventirads Hyper reprĂ©sentĂ©s actuellement par les Hyper TX3 (15 âŹ) et Hyper 212 Plus (30 âŹ) sont des best-sellers. Quand le constructeur sort un nouveau modĂšle, impossible de passer Ă cĂŽtĂ© ! Ne remplaçant aucun des deux prĂ©citĂ©s, le nouvel Hyper 612S est imposant et vient chatouiller les modĂšles de la gamme supĂ©rieure. Il remplace en fait lâHyper Z600 (2008), lui-mĂȘme successeur des vieux Hyper 6 (2004) et Hyper 6+ (2005). Massif, il accueille un ventilateur de 120 mm et est bien plus Ă©pais que la majoritĂ© des tours (128 mm). Le ventilateur est clipsĂ© via un cadre plastique noir, comme sur lâArctic, mais il sâagit nĂ©anmoins dâun ventilateur standard et remplaçable, câest plus pratique. Il y a dâailleurs un second cadre pour ajouter un ventilateur de lâautre cĂŽtĂ© si vous le souhaitez. A lâinstar de lâAlpenföhn, les ailettes sont assez espacĂ©es (2,4 mm), ce qui devrait en faire un bon candidat pour un PC semi-passif, câest-Ă -dire sans ventilateur sur le radiateur, simplement la ventilation de boĂźtier. Il y a six caloducs pincĂ©s dans une base en cuivre (traces dâusinage visibles) et surplombĂ©e dâun petit radiateur, ce qui nâest pas sans rappeler les ventirads Scythe. La fixation Intel est la mĂȘme que sur les ventirads V8 et V10 de la marque, câest-Ă -dire quâil se visse par lâarriĂšre de la carte mĂšre. La fixation AMD se distingue de la concurrence, car non seulement Cooler Master se passe du supposĂ© plastique dâorigine des cartes mĂšres, mais surtout permet de choisir lâorientation du 612S et donc du flux dâair ! Pour une raison inconnue, lâEurope a droit au 612S, avec un ventilateur 1 300 tours et un rĂ©ducteur 900 tours. Aux USA, câest le 612 PWM qui est vendu. Encore une bonne surprise avec ce modĂšle qui sâimpose parmi les meilleurs ventirads de sa catĂ©gorie. A 40/45 âŹ, la concurrence nâest finalement pas si rude : le Scythe Yasya, notre rĂ©fĂ©rence, est un peu moins performant, mais se rĂ©vĂšle plus silencieux et mieux fini. Câest tout ! Nous avions pour habitude de recommander comme alternative le Corsair A50 malgrĂ© ses performances un peu justes, ce dernier est dĂ©sormais totalement Ă©clipsĂ© par le 612S. Nous prĂ©fĂ©rons tout de mĂȘme le Yasya dont les dimensions seront adaptĂ©es Ă plus de boĂźtiers, moins cher et mieux fini, mais le 612S est une vraie alternative. A propos du bruit, le souffle du ventilateur est trĂšs peu audible Ă vrai dire, mais le moteur du ventilateur bourdonne de façon audible. Nous avons testĂ© en passif, câest un succĂšs avec les processeurs dual core, un peu juste sur un quad nĂ©anmoins. 108 PC Update
Corsair H80
Watercooling tout-en-un, 90 ⏠Performances Silence avec les ventilateurs ralentis Prix Réglage de la vitesse dans le boßtier Prix du kit Corsair Link optionnel
Corsair continue de renouveler sa gamme de watercooling tout-en-un Hydro. AprĂšs le H60 qui remplace le H50, câest autour du H80 de pousser le H70 Ă la retraite. Vendu 90 âŹ, câest donc une solution de refroidissement CPU qui se classe dans le trĂšs haut de gamme, câest plus cher que les ventirads Noctua NH-D14 et Thermalright Silver Arrow, seuls les Antec H2O 920 et Cooler Master V10 sont Ă ce prix. Reprenant lâaspect carrĂ© du H60 et non plus arrondi, le H80 inaugure un nouveau groupe waterblock/pompe. La fixation est Ă©galement celle du H60, câest-Ă -dire un peu compliquĂ©e avec une plaque arriĂšre et des tiges filetĂ©es qui tiennent mal, Ă faire passer dans les trous de la carte mĂšre, puis du waterblock avant de les visser. Lâinstallation du radiateur et de ses deux ventilateurs de 120 mm ne pose aucun problĂšme. Comme sur tous ses kits Hydro, Corsair prĂ©conise un flux dâair aspirant de la fraĂźcheur depuis lâextĂ©rieur, bien que nous ayons gĂ©nĂ©ralement tendance Ă faire lâinverse. Nos mesures ont prouvĂ© que dans la majoritĂ© des cas, les rĂ©sultats Ă©taient lĂ©gĂšrement meilleurs ainsi. NouveautĂ© du H80, les ventilateurs (PWM) se branchent Ă mĂȘme la pompe, Ă©vitant des fils inutiles. De plus, un bouton placĂ© sur le dessus de la pompe permet de choisir trois profils de rotation diffĂ©rents. Il y a Ă©galement une prise Corsair Link qui permet de brancher le H80 au tout nouveau systĂšme de monitoring et de contrĂŽle de la marque ; annoncĂ© 100 $, le kit Corsair Link pourrait faire le mĂȘme flop que nVidia ESA, il y a quelques annĂ©es, surtout sâil requiert des produits compatibles avec une prise spĂ©ciale. Par rapport au H70, le radiateur est un peu moins Ă©pais (38 mm au lieu de 50), voyons si ça se ressent sur les performances. Ce nâest pas plus mal car lâĂ©paisseur totale des deux ventilateurs et du radiateur est dĂ©jĂ massive ! Le H80 sâen sort bien, faisant un poil mieux en performances de refroidissement que le H70 quâil remplace. Il sait surtout ĂȘtre trĂšs silencieux, ce qui nâĂ©tait pas le cas de son aĂźnĂ©, il vient donc jouer dans la mĂȘme cour que lâAntec 920, tout aussi versatile. A vrai dire, il est un peu moins performant que lâAntec, tant en mode silence quâen mode performances, mais il est plus silencieux dans les deux cas. Une belle bĂȘte, qui reste nĂ©anmoins trĂšs chĂšre comparĂ©e Ă lâĂ©cart de performances vis-Ă -vis des trĂšs bons ventirads. Il est Ă©galement battu par le monstrueux Corsair H100 que nous essayons Ă©galement ce mois-ci.
comparatif ventirads
Corsair H100
Watercooling tout-en-un, 105 ⏠Performances Silence avec les ventilateurs ralentis Pilote jusquâĂ 4 ventilateurs PWM Prix RĂ©glage de la vitesse dans le boĂźtier Prix du kit Corsair Link optionnel
TrĂšs semblable au H80, le nouveau H100 se distingue de toute la concurrence grĂące Ă son radiateur de 240 mm. Compatible uniquement avec les boĂźtiers bĂ©nĂ©ficiant dâun emplacement adĂ©quat, ça nâest pas un gros problĂšme, car la majoritĂ© des tours haut de gamme sont concernĂ©es et, quand on dĂ©pense 105 ⏠dans un refroidissement pareil, ce nâest gĂ©nĂ©ralement pas pour se contenter dâun boĂźtier Ă 39 âŹ. Le bloc pompe/waterblock est presque identique Ă celui du H80, reprenant le mĂȘme format, la mĂȘme prise Corsair Link et la gestion des ventilateurs. Mais contrairement au modĂšle prĂ©cĂ©dent limitĂ© Ă deux ventilateurs PWM, le contrĂŽleur du H100 sait en piloter quatre dâun coup. Seuls deux sont fournis dans le bundle, que Corsair prĂ©conise de placer en push pour une fois. Il est donc possible dâupgrader en push-pull, tout en conservant la ventilation rĂ©gulĂ©e. Le profil silencieux (1 barre) est celui que vous adopterez pour tous les jours. Les ventilateurs tournent de 900 Ă 1 300 tours, ce qui suffit souvent. En mode Ă©quilibrĂ© (2 barres), la plage sâĂ©tend de 1 300 Ă 2 000 tours, câest dĂ©jĂ nettement audible, mais indispensable en Ă©tĂ© pour un processeur qui chauffe beaucoup. Enfin, le mode performances (3 barres) affiche des rotations entre 1 600 et 2 700 tours, une vraie turbine comme ses aĂźnĂ©s. Le radiateur ne mesurant que 25 mm dâĂ©paisseur, 50 mm avec les ventilateurs, il est compatible avec tous les boĂźtiers prĂ©vus pour le watercooling, sans venir taper sur des composants de la carte mĂšre. En push-pull, avec 75 mm dâĂ©paisseur globale, il vaut mieux mesurer avant. Les performances du H100 sont au rendez-vous, il reprend le leadership des performances absolues et il devient difficile de faire mieux pour un usage 24 heures/24, Ă part monter un watercooling maison avec des composants haut de gamme, pour un prix encore bien supĂ©rieur. Malheureusement, dans le mode performances, le H100 est trop bruyant, mĂȘme le mode Ă©quilibrĂ© est gĂȘnant la nuit pour dormir avec son PC allumĂ© par exemple. En silence, il sâen sort encore trĂšs bien, mais lâAntec 920 et mĂȘme le Corsair H80 sont ici trĂšs proches. Au passage, si nous avons relevĂ© des Ă©carts de tempĂ©rature sensibles sur un Core i7-980X, nous ne pouvons pas en dire autant sur un processeur moins calorifique comme le Core i7-2600K. Le produit est sexy, rĂ©ellement supĂ©rieur aux meilleurs ventirads en mode bruyant, mais la dĂ©pense est difficilement justifiable.
NZXT Havik 140
Tour slim 2 x 140 mm, 75 ⏠Finition Refroidissement Prix Ventilateurs non ajustables
Premier ventirad dâune marque connue pour ses boĂźtiers, lâHavik 140 de NZXT souhaite frapper fort. A lâinstar des Prolimatech Armageddon ou Thermalright Archon, il sâagit dâune tour 140 mm de « faible » Ă©paisseur, gonflĂ©e par deux ventilateurs. En pratique, la tour est moins haute et moins large que ces derniers. Au toucher, par le poids et la rigiditĂ© des ailettes, nous constatons immĂ©diatement quâil sâagit dâun radiateur de la trempe dâun bon Thermalright. Impression renforcĂ©e par lâesthĂ©tique impeccable liĂ©e Ă la base et aux caloducs nickelĂ©s. Vu le prix, 75 âŹ, heureusement. Cette base, de faible Ă©paisseur, enferme six caloducs de 6 mm rĂ©partis Ă©quitablement sur toute la surface des ailettes. Les deux ventilateurs, Ă installer aprĂšs le radiateur, sont de 140 mm Ă cadre de 120 mm, comme ceux de Noctua et Thermalright, mais plus sĂ©duisants avec leur cadre noir et leurs ailettes blanches en forme de vagues. Soucieux du dĂ©tail, NZXT a utilisĂ© des fils noirs depuis le moteur, puis une gaine noire de qualitĂ© semblable Ă Noctua pour finir sur une prise noire, câest trĂšs rĂ©ussi. Les deux ventilateurs peuvent ĂȘtre branchĂ©s sur un Y fourni, celui-ci nâoccupant alors quâune seule prise sur la carte mĂšre. Ce sont des ventilateurs 1 200 tours, non PWM, dommage quâaucun rĂ©ducteur ne soit livrĂ©. La fixation, qui rappelle celle de Prolimatech dans son principe, est assez simple Ă comprendre, bien que ça ne soit pas aussi facile que quatre clips. Mais Ă plus de 1 kg la bĂȘte, câest plus prudent avec une plaque arriĂšre renforcĂ©e. Cette derniĂšre, compatible Ă la fois Intel et AMD, est assez grande et pourra poser des problĂšmes de compatibilitĂ© dans certains boĂźtiers, avec une trappe trop petite. La fixation des ventilateurs est originale, les pattes mĂ©talliques classiques Ă©tant remplacĂ©es par des caoutchoucs de forme relativement Ă©trange. Ces derniers sâutilisent en fait comme les griffes habituelles, faisant Ă©galement office dâĂ©lĂ©ments antivibration. Les rĂ©sultats obtenus sont dâun trĂšs bon niveau, mais il nâarrive tout de mĂȘme pas Ă battre lâArchon en monoventilation, ce dernier Ă©tant Ă 65 âŹ. Avec deux ventilateurs, il fait un peu mieux et Ă©galise presque les trĂšs imposantes doubles tours de mĂȘme prix, mais lâimpossibilitĂ© de baisser la vitesse des ventilateurs lui fait perdre la clientĂšle fan de silence, mĂȘme si ça nâa rien dâassourdissant. Avec une rĂ©duction maison, il propose un trĂšs bon rapport silence/refroidissement en double ventilation, mais vis-Ă -vis dâun NH-U12P SE2 ou du Matterhorn testĂ© un peu plus tĂŽt, câest cher payĂ©. PC Update 109
Le choix de la rĂ©daction Que de bons rĂ©sultats pour cette actu des ventirads CPU ! Pas de gros chamboulements dans nos choix de rĂ©fĂ©rences, mais des modĂšles qui viennent nĂ©anmoins combler quelques vides, comme le Freezer 13 Pro, ou apporter des alternatives trĂšs sĂ©duisantes, comme les Matterhorn et Havik 140, afin de ne pas acheter le mĂȘme Noctua que « tout le monde ».
Bruit (dB)
de mode silence ou de second ventilateur ne le rend pas compĂ©titif. MĂȘme lâArchon, fort cher pour une simple tour monoventilateur, se nĂ©gocie 65 âŹ. A 75 âŹ, notre choix reste sur les doubles tours de Noctua (NH-D14) et Thermalright (Silver Arrow), avec une petite prĂ©fĂ©rence pour ce dernier. Pour les adeptes du watercooling tout-en-un, il faut faire la part des choses. Soit lâon achĂšte ces produits avant tout pour lâoriginalitĂ© et le look, auquel cas le choix est indiscutable, soit lâachat dĂ©coule dâun dĂ©sir dâobtenir de meilleures performances, il faut alors ĂȘtre prudent. Les modĂšles dâentrĂ©e de gamme H50, H60 et H2O 620 ne sont pas du tout intĂ©ressants vis-Ă -vis de la concurrence aircooling. En haut de gamme, les nouveaux Corsair H80 et H100 Ă©clipsent avec succĂšs le H70, mais lâAntec 920 offre un meilleur rapport qualitĂ©/prix, notamment puisquâil intĂšgre une gestion complĂšte, via USB, de la pompe et des ventilateurs, une option coĂ»teuse chez Corsair (avec Corsair Link). Certes, le H100 remporte la palme du systĂšme CPU tout-en-un le plus performant du monde avec ses ventilateurs en mode rapide, mais le bruit nâest pas franchement supportable en usage quotidien. En mode silencieux, lâĂ©cart se rĂ©duit avec ses concurrents, le H80 devenant alors plus sĂ©duisant vu son prix infĂ©rieur dâune quinzaine dâeuros. Dâautre part, ces monstres ne sâillustrent que sur des CPU vraiment chauds, des Core i7-900 overclockĂ©s Ă 4 GHz ou plus. Sur un Core i5-2500K voire un Core i3, il nây a aucun intĂ©rĂȘt Ă sâen servir, ni mĂȘme des doubles tours Ă 75 âŹ.
Pas de produits dâentrĂ©e de gamme, mais un milieu de gamme trĂšs sĂ©duisant illustrĂ© par le Freezer 13 Pro, qui met un peu plus la pression sur lâHyper 212 Plus en tĂȘte des ventes. A 35 âŹ, vous pouvez dĂ©jĂ y aller les yeux fermĂ©s, sâil baisse vers 30 âŹ, foncez. Plus performant, le nouveau Cooler Master 612S est sĂ©duisant, mais ne rĂ©volutionne pas sa catĂ©gorie (ventirads de 40 Ă 50 âŹ) dĂ©jĂ largement occupĂ©e par Scythe et la majoritĂ© de ses modĂšles. Mais si le Cooler Master dĂ©bute Ă 45 âŹ, les produits de la marque trĂšs bien distribuĂ©s en France baissent gĂ©nĂ©ralement assez vite et nous pourrions envisager de le voir tomber sous la barre des 40 âŹ, faisant alors de lâombre au Scythe Yasya et mĂȘme au Freezer 13 Pro. En haut de gamme, lâAlpenföhn Matterhorn est LA grosse surprise du mois. Tout dĂ©pend maintenant de son tarif rĂ©el en boutiques, car sâil est affichĂ© 55 âŹ, il devient une rĂ©fĂ©rence incontournable, au mĂȘme titre que le NH-U12 ou le Megahalems (remplacĂ© par le Super Mega) ; en revanche, des boutiques le vendent 70 Ă 75 âŹ, tarif pour lequel la concurrence est autrement plus compliquĂ©e. A 75 ⏠dâailleurs, NZXT affiche son Havik 140, mais sâil est excellemment bien fini et trĂšs performant, lâabsence
Matterhorn
31
NHâU12P SE2 2V
31
46 48
Havik
33
Hyper 612S
33
H80
33
Yasya
50 50 51 52
32
H100
52
33
Freezer 13 Pro
52
32 25
30
35
12V
40
45
50
55
7V
Le Matterhorn se révÚle trÚs silencieux, à faible vitesse comme en 12 V. Le Freezer 13 Pro semble trÚs bruyant, mais il est régulé PWM et ne tourne quasiment jamais à fond sur un processeur qui ne chauffe pas trop.
Températures (°C) Processeurs quad et hexa cores 53 55 53
H100 rapide
54 57 54
H80 rapide Havik
59
54
Matterhorn
55
NHâU12P SE2
58
Yasya
63 62
56
H100 lent
62
59
58
H80 lent
61
65
62
61
Hyper 612S
50
980X
67 65
61 40
66
63
59
Freezer 13 Pro
65
60
980X @4 GHz
69
65
72 70
80
2600K
Les watercooling tout-en-un Corsair, tous deux haut de gamme, tiennent la dragĂ©e haute. Mais câest en mode 12 V avec un bruit insuportable. En mode lent, mieux vaut un bon ventirad.
Marque
Alpenföhn
Arctic
Cooler Master
Corsair
Corsair
NZXT
ModĂšle
Matterhorn
Freezer 13 PRO
Hyper 612S
H80
H100
Havik
Type
Tour 120 mm
Tour 120 mm
Tour 120 mm
Watercooling tout-en-un
Watercooling tout-en-un
Tour 2* 140 mm
Compatibilité
AMD (754/939/AM2/ AM2+/AM3/AM3+, FM1), Intel (775/ 1155/1156/1366)
AMD (754/939/AM2/AM2+/ AM3/AM3+, FM1), Intel (775/1155/1156/1366)
AMD (754/939/AM2/ AM2+/AM3/AM3+, FM1), Intel (775/ 1155/1156/1366)
AMD (754/939/AM2/ AM2+/AM3/AM3+, FM1), Intel (775/1155/1156/ 1366/2011)
AMD (754/939/AM2/ AM2+/AM3/AM3+, FM1), Intel (775/ 1155/1156/1366/2011)
AMD (754/939/AM2/ AM2+/AM3/AM3+, FM1), Intel (775/1155/ 1156/1366)
Matériaux radiateur
Base et caloduques en cuivre nickelé, ailettes en aluminium
Base et caloduques en cuivre, ailettes en aluminium
Base et caloduques en cuivre, ailettes en aluminium
Waterbloc en cuivre, radiateur en aluminium
Waterbloc en cuivre, radiateur en aluminium
Base et caloduques en cuivre nickelé, ailettes en aluminium
Ventilation
1* 120 mm (1500 tours)
1* 120 mm PWM (300-1350 tours) + 1* 50 mm PWM (700-2700 tours)
1* 120 mm (1300 tours)
2* 120 mm (jusque 2500 tours)
2* 120 mm (jusque 2500 tours)
2* 140 mm (1200 tours)
Longueur (avec ventilateurs)
138 mm
134 mm
140 mm
120 mm (rad + ventilos)
122 mm (rad + ventilos)
140 mm
Largeur (avec ventilateurs)
100 mm
96 mm
153 mm
88 mm (rad + ventilos)
52 mm (rad + ventilos)
120 mm
Hauteur (avec ventilateurs)
158 mm
159 mm
163 mm
152 mm (rad + ventilos)
275 mm (rad + ventilos)
166 mm
Poids (avec vetnilateurs)
1067 g
902 g
910 g
N/A
N/A
1035 g
Divers
RĂ©ducteurs 7 et 5 V (850 et 500 tours), griffes pour un second ventilateur
N/A
RĂ©ducteur (900 tours), fixation pour un second ventilateur
3 profils de ventilation PWM
3 profils de ventilation PWM, peut piloter 4 ventilateurs
N/A
Prix
env. 64 âŹ
35 âŹ
45 âŹ
90 âŹ
105 âŹ
75 âŹ
110 PC Update
Lian Li PC-Z60 et Corsair Carbide 400R LâactualitĂ© nous concocte deux boĂźtiers moyennes tours, le Lian Li PC-Z60 Ă 250 ⏠et le Corsair Carbide 400R Ă 110 âŹ. MatiĂšres, montage, ventilation, attachons-nous Ă trouver leurs qualitĂ©s intrinsĂšques mais aussi Ă observer ce qui fait la diffĂ©rence entre ces deux budgets. Z60
Prix
Refroidissement 5 4 3 2 1 0
Finition
Bruit
Espace
Montage
fiche technique
âą Nom : PC-Z60 âą Constructeur : Lian Li âą Type : moyenne tour âą CompatibilitĂ© carte mĂšre : ATX, microATX, mini-ITX âą Emplacements 5,25 pouces : 3 âą Emplacements 3,5/2,5 pouces : 6/2 (six 3,5 pouces hot-swap) âą Slots dâextension : 8 âą Ventilateurs : 2 x 120 mm sur le cĂŽtĂ©, 120 mm Ă lâarriĂšre, 140 mm en haut âą Connectique : 2 x USB 3.0, USB 2.0, eSATA, casque et micro âą Dimensions : 480 x 472 x 210 mm âą Poids : 6 kg âą Prix : 250 ⏠Bon refroidissement Deux USB 3.0 (internes) Organisation des cĂąbles correcte QualitĂ© de fabrication Full aluminium AccessibilitĂ© des baies hot-swap Longueur GPU limitĂ©e si usage des SATA hot-swap Pas dâĂ©lĂ©ments antivibration pour 3,5ââ IntĂ©rieur gris ? Prix
112 PC Update
R
I : Lian Li PC-Z60 ares sont les boĂźtiers Lian Li qui se dĂ©marquent par un design alambiquĂ© ou tape-Ă lâoeil et le PC-Z60 ne dĂ©roge pas Ă la rĂšgle. Cette moyenne tour affiche des lignes sobres et Ă©lĂ©gantes, pour un format trĂšs carrĂ© adouci par une façade biseautĂ©e sur ses extrĂ©mitĂ©s. La coque extĂ©rieure noire ne dĂ©voile que quelques discrĂštes ouvertures grillagĂ©es, les trois baies 5,25ââ, ainsi que les connectiques dĂ©portĂ©es qui comprennent deux USB 3.0, un USB 2.0, un eSATA et les prises casque et micro. On trouve Ă©galement les boutons dâallumage et de reset respectivement Ă©clairĂ©s de rouge et de bleu, apportant une petite touche lumineuse dâun bel effet. ConstituĂ© intĂ©gralement dâaluminium, le boĂźtier ne pĂšse que 6 kg et est disponible avec une robe noire ou grise.
tation placĂ©e en bas et les baies de stockage Ă lâavant. Le boĂźtier est compatible avec les cartes mĂšres ATX, microATX et mini-ITX et peut accueillir jusquâĂ onze unitĂ©s de stockage, dont trois 5,25ââ, six 3,5ââ et deux 2,5ââ. Ces derniĂšres sont placĂ©es dans un tiroir amovible en bas de la tour, les 3,5ââ sont reliĂ©es Ă un PCB alimentĂ© par quatre prises Molex, leur apportant une connectivitĂ© hot-swap. Pour faciliter lâassemblage de la configuration, plusieurs Ă©lĂ©ments de montage rapide sont prĂ©sents. A commencer par les vis Ă main fixant la carte mĂšre sur les entretoises. On trouve ensuite lâexcellent systĂšme des cartes filles, avec des cales coulissantes solides et Ă©quipĂ©es dâun tampon de gomme, il fonctionne aussi Ă merveille sur les cartes double slot. On notera, par ailleurs, la prĂ©sence dâun huitiĂšme slot dâextension. Lâalimentation, qui repose sur deux bandes de gomme, peut ĂȘtre maintenue sans vis Ă lâaide dâune accroche mĂ©tallique Ă clapet, Ă caler autour du bloc secteur et associĂ©e lĂ encore Ă une large lamelle de caoutchouc.
Pas besoin du tournevis AprĂšs avoir retirĂ© les portes tenues par des vis Ă main, on dĂ©couvre un chĂąssis de couleur brute, soit gris brillant, et un agencement interne relativement classique, avec lâalimen-
Comme souvent chez Lian Li, dommage que lâintĂ©rieur ne soit pas peint en noir.
Test : boitiers
Le PC-Z60 repose sur quatre pieds caoutchoutĂ©s. Un filtre Ă poussiĂšre extractible est placĂ© au niveau de lâalimentation.
Pour les disques durs, des rails en plastique doivent ĂȘtre plaquĂ©s sur les unitĂ©s, puis insĂ©rĂ©s dans des glissiĂšres. On peut ensuite solidariser lâensemble avec une tige mĂ©tallique horizontale coulissante, ainsi quâun verrou de sĂ©curitĂ©. Mais sâil est simple dâinstaller les unitĂ©s de stockage, leur accessibilitĂ© est rĂ©duite car la façade du boĂźtier ne possĂšde pas dâouvertures au niveau des baies. Il faut donc dĂ©loger la façade Ă chaque fois que vous souhaitez accĂ©der aux disques durs, ce qui sâeffectue nĂ©anmoins trĂšs facilement Ă lâaide de clips. Quant aux lecteurs optiques, ils sont immobilisĂ©s par un rail battant recouvert dâune petite cale de caoutchouc. Afin dâorganiser le cĂąblage, plusieurs passages sont prĂ©vus dans le panier de la carte mĂšre. Deux accĂšs sont disponibles en bas pour guider les fils des ports dĂ©portĂ©s, dâallumage ou de diodes. Les ports USB 3.0 sont ici au format header et Ă relier Ă la carte mĂšre donc, mais un adaptateur vers USB 2.0 est livrĂ© si besoin. Un passage est aussi prĂ©vu au-dessus du panier pour le cĂąble 4/8 pins de la carte mĂšre, mais il est en partie condamnĂ© par le chĂąssis et inutilisable. Il reste possible de le passer au niveau de lâouverture du socket processeur. Le panier de la carte mĂšre nâest pas totalement fermĂ© et laisse un espace avec lâavant du chĂąssis, il en est de mĂȘme au niveau de lâalimentation. Impossible donc de vraiment camoufler les cĂąbles, mais leur agencement se fait aisĂ©ment grĂące Ă un espace suffisant entre la porte gauche et le plateau de la carte mĂšre, ainsi quâune gouttiĂšre en plastique pratique parcourant la hauteur du boĂźtier. En ce qui concerne lâespace interne, nous nâavons eu aucun mal Ă intĂ©grer lâimposant dissipateur Thermalright HR-02, les plus longues alimentations sont Ă©galement compatibles. Pour le GPU, Lian Li annonce une longueur maximum de 30,5 cm, mais uniquement si vous ne branchez pas les connectiques Molex et SATA
Les unitĂ©s 3,5 et 2,5ââ sont sĂ©curisĂ©es par un verrou.
Le systĂšme de montage rapide des cartes filles est parfait. Lâalimentation peut aussi ĂȘtre immobilisĂ©e sans vis, Ă lâaide dâune latte mĂ©tallique Ă clapet.
hot-swap alignĂ©es sur la carte graphique. Autrement, la longueur du GPU ne devra pas dĂ©passer 27,5 cm. On trouve aussi deux passages pour tuyaux de watercooling Ă lâarriĂšre, mais il est impossible dâintĂ©grer un radiateur de 240 mm ou plus, aucun emplacement nâest prĂ©vu.
Ăa ventile bien Le PC-Z60 est refroidi par quatre ventilateurs. Deux 120 mm latĂ©raux sont fixĂ©s sur la baie de stockage, ils peuvent ĂȘtre placĂ©s de lâautre cĂŽtĂ© si besoin. Deux autres ventilateurs sont prĂ©sents Ă lâarriĂšre, un 140 mm sur le capot et un 120 mm en extraction. Tous sont en connectique 3 pins ou Molex. Bien quâils ne soient pas bruyants, ils produisent un souffle assez fort et devront donc ĂȘtre rĂ©gulĂ©s pour limiter les nuisances sonores. Mais le flux dâair quâils apportent est efficace puisque les tempĂ©ratures relevĂ©es sur notre configuration passive Ă©taient bonnes. Notre Radeon HD5670 nâa pas dĂ©passĂ© les 78 °C en charge, alors quâelle stagne gĂ©nĂ©ralement Ă 92-95 °C dans bon nombre de boĂźtiers et peut monter Ă plus de 105 °C dans dâautres. Notre Core i7-920 a, lui, stagnĂ© Ă 73 °C, ce qui est lĂ encore relativement bas puisquâil nâĂ©tait refroidi que par un dissipateur et les deux ventilateurs du boĂźtier qui lâentouraient. Les disques durs profitent, quant Ă eux, dâun souffle direct provenant des 120 mm latĂ©raux et restent aussi au frais, mĂȘme pendant une longue charge. Ces deux ventilateurs sont, par ailleurs, associĂ©s Ă un filtre Ă poussiĂšre amovible et lavable. Un dernier filtre est prĂ©sent sous le boĂźtier au niveau de lâalimentation, il sâextrait lui aussi Ă lâaide dâune glissiĂšre.
Les six emplacements 3,5ââ sont hot-swap, mais il est nĂ©cessaire de dĂ©loger la façade pour y accĂ©der.
Un peu cher Le bilan de ce PC-Z60 est mitigĂ©. Sâil nây a pas grand-chose Ă dire en termes de montage ou dâintĂ©gration et que la qualitĂ© de fabrication est exemplaire, on peut lui reprocher lâaccessibilitĂ© aux baies hot-swap, lâabsence dâun systĂšme dâouverture des portes plus travaillĂ©, celle dâĂ©lĂ©ments antivibration pour les unitĂ©s 3,5ââ, le mauvais emplacement du passage de cĂąble 4/8 pins, ou encore un panier de carte mĂšre qui nâest pas totalement fermĂ©. On aurait pu se contenter de ces imperfections, mais Ă 250 ⏠le boĂźtier, on est en droit dâattendre une tour irrĂ©prochable, ce qui est loin dâĂȘtre le cas. On peut Ă©galement critiquer les
En plus des quelques ouvertures dans le panier de la carte mĂšre, une gouttiĂšre en plastique parcourant la hauteur du boĂźtier se montre pratique pour guider les cĂąbles.
PC Update 113
Si vous utilisez les connecteurs SATA hot-swap alignés au GPU, il ne reste plus que 27,5 cm de longueur pour loger la carte graphique.
multiples petits trous inutilisĂ©s dans le fond du boĂźtier, qui servent visiblement sur dâautres modĂšles exploitant une partie de ce chĂąssis, et qui pĂ©nalisent la finition. Au final, il faut vraiment aimer lâaluminium et/ou le design de ce PC-Z60 pour investir autant. De plus, vous trouverez cette architecture interne et ces systĂšmes de montage dans des modĂšles de la marque dĂ©rivĂ©e LanCool. Un boĂźtier comme le PC-K63 est, certes, en acier avec une coque plastique moins flatteuse et ne possĂšde pas de hot-swap, mais il est aussi efficace au niveau de lâassemblage et est livrĂ© avec cinq ventilateurs dont quatre 140 mm, pour un prix dâenviron 110 âŹ. Et si lâon regarde la concurrence, pour un tarif de 200-250 âŹ, vous avez de quoi vous faire plaisir puisque lâĂ©norme majoritĂ© des boĂźtiers moyennes tours ne dĂ©passent pas les 180 âŹ. Il est aussi possible dâopter pour une grande tour, comme les Obsidian de Corsair par exemple.
Un plaisir Ă monter Lâouverture du boĂźtier, qui sâeffectue grĂące Ă deux vis manuelles sur chaque porte, dĂ©voile un intĂ©rieur peint en noir, Ă lâespace confortable et compatible avec les cartes mĂšres ATX et microATX. A lâavant de la tour, dix baies de stockage sont disponibles, dont quatre 5,25ââ Ă©quipĂ©es de clips de montage rapide, et six 3,5ââ compatibles 2,5ââ prenant la forme de tiroirs associĂ©s Ă dâĂ©paisses rondelles de caoutchouc et ne nĂ©cessitant pas de vis pour les disques durs 3,5ââ. Les cartes filles utilisent, elles, des vis Ă main, on notera, au passage, la prĂ©sence de huit slots dâextension. Lâalimentation se fixe avec quatre vis et repose sur des tampons de caoutchouc. Afin dâorganiser le cĂąblage, le plateau de la carte mĂšre, qui dispose dâune large ouverture au niveau du socket processeur, possĂšde quatre passages protĂ©gĂ©s. On trouve un accĂšs supplĂ©mentaire au-dessus de lâalimentation et un dernier en haut du boĂźtier pour diriger le cĂąble 4/8 pins. Ces ouvertures sont parfaitement
II : Corsair Carbide 400R AprĂšs ses Obsidian et Graphite, Corsair lance la sĂ©rie Carbide au tarif plus abordable et un premier modĂšle baptisĂ© 400R. Le look reste dans lâesprit de la marque, avec des lignes sobres passe-partout, une belle peinture noire, une façade en mĂ©tal mesh, plusieurs autres aĂ©rations sur les parois et des portes moulĂ©es apportant un peu dâagressivitĂ© Ă lâesthĂ©tique gĂ©nĂ©rale. Lâalimentation repose sur quatre tampons de caoutchouc. Un grand Lâavant du capot se dĂ©marque par une porfiltre Ă poussiĂšre extractible est placĂ© juste en dessous. tion surĂ©levĂ©e faisant office Ă la fois de poignĂ©e de transport et de TempĂ©ratures °C Configuration de test : carte mĂšre rangement. On y trouve X58 associĂ©e Ă un i7-920 et un Thermalright HR-02, un disque aussi deux ports USB dur Seagate 7200.11 1 To, une 3.0 utilisant un connec36 alimentation Silverstone 450 W HDD charge passive et une Radeon HD5670 teur header interne (un 34 passive de chez Sapphire. adaptateur USB 2.0 est livrĂ©), un FireWire, 33 HDD repos les prises casque et 31 micro, les boutons de dĂ©marrage et de reset, 95 dâactivation des LED GPU charge 78 des ventilateurs avant, ainsi que deux petites LED blanches dâallu45 GPU repos 39 mage et dâactivitĂ© des disques durs. Le boĂźtier est constituĂ© dâacier et 98 CPU charge de plastique, il repose 73 sur quatre pieds caoutchoutĂ©s et fait excel46 lente impression dĂšs CPU repos 38 les premiers regards. 0
20
40
400R
114 PC Update
60
Z60
80
100
Le 400R est livrĂ© avec trois ventilateurs 120 mm, deux 120 mm en façade Ă LED blanche et un Ă lâarriĂšre.
120
Lâarchitecture interne du 400R est simple mais parfaitement rĂ©alisĂ©e, avec notamment une organisation des cĂąbles efficace.
Test : boitiers
R400
Prix
Finition
Les six baies 3,5ââ sont compatibles 2,5ââ et Ă©quipĂ©es de rondelles Ă©paisses de caoutchouc.
agencĂ©es et grĂące au moulage de la porte et Ă divers autres espaces libres derriĂšre le panier de la carte mĂšre et prĂšs des baies de stockage, le rangement des cĂąbles est propre et ne pose aucune difficultĂ©. En ce qui concerne lâintĂ©gration des composants, avec 31,6 cm de longueur disponible pour le GPU, vous pouvez loger nâimporte quel modĂšle. Il en est de mĂȘme pour lâalimentation et le ventirad. Le 400R prĂ©voit Ă©galement un emplacement pour un radiateur de watercooling de 240 mm, au niveau du capot, ainsi que quatre passages pour les tuyaux.
JusquâĂ 10 ventilateurs ! Le 400R est livrĂ© avec trois ventilateurs. Deux 120 mm Ă LED blanche et Ă connectique Molex sont prĂ©sents Ă lâavant du boĂźtier, un autre 120 mm en 3 pins est placĂ© en extraction Ă lâarriĂšre. Ils ne peuvent pas ĂȘtre qualifiĂ©s de silencieux, mais produisent un souffle discret qui ne dĂ©rangera pas vos oreilles. Ils ont, par contre, eu du mal Ă dissiper notre configuration passive. Le Core i7-920 sâest mis en sĂ©curitĂ© au bout de 15 minutes, aprĂšs avoir atteint les 100 °C, la carte graphique stagnait quant Ă elle Ă 98 °C. Cette dissipation sera suffisante avec des composants dĂ©jĂ ventilĂ©s, mais il faudra ajouter des ventilateurs si vous souhaitez obtenir de meilleures tempĂ©ratures, avec un systĂšme multiGPU, ou aller plus loin dans un overclocking. Et Ă cet effet, le 400R propose dâajouter pas moins de sept ventilateurs : deux 120/140 mm sur la porte gauche, deux 120 mm devant les cartes filles sur les baies de stockage, un 120/140 mm Ă cĂŽtĂ© de lâalimentation (si elle nâest pas trop longue) et deux 120/140 mm sur le capot. De quoi organiser la ventilation comme vous le souhaitez donc et faire nettement chuter la chaleur des composants. Corsair nâa pas oubliĂ© les filtres Ă poussiĂšre. Une premiĂšre plaque de plastique extractible est prĂ©sente sous le boĂźtier, les baies 5,25ââ utilisent de la mousse et les deux 120 mm avant sont placĂ©s devant un dernier filtre en plastique, Ă dĂ©loger aprĂšs avoir retirĂ© la façade. Dommage quâun filtre nâait pas Ă©tĂ© ajoutĂ© sur la porte.
Vivement une baisse de prix Corsair continue dâĂ©toffer sa gamme de boĂźtiers avec un 400R une fois de plus parfaitement rĂ©alisĂ©. MĂȘme si cette tour
Refroidissement 5 4 3 2 1 0
Bruit
Espace
Montage La porte gauche supporte deux emplacements pour des 120/140 mm. Au total, le boĂźtier ne peut loger pas moins de dix ventilateurs.
est plus abordable, le constructeur nâa pas pour autant sacrifiĂ© la qualitĂ© de fabrication et de finition, les prestations sont bonnes et le montage toujours aussi aisĂ©. A 110 âŹ, il se positionne en face de modĂšles de rĂ©fĂ©rence, comme le Fractal Design Define R3, le Cooler Master CM-690 II Advanced ou encore le PC-K63 de LanCool. Selon vos goĂ»ts en termes de design, de volume, de ventilation ou dâĂ©quipements, le 400R est Ă envisager sĂ©rieusement car il ne prĂ©sente presque aucun dĂ©faut. Son prix chutera sĂ»rement dans les mois qui viennent et sâil arrive aux alentours de 90 âŹ, le rapport qualitĂ©/prix sera excellent. Notez que cette sĂ©rie Carbide va ĂȘtre complĂ©tĂ©e prochainement avec le modĂšle 500R, toujours au format moyenne tour et Ă lâarchitecture interne similaire, mais avec un look plus rectiligne, des portes de couleur blanche et un ventilateur supplĂ©mentaire de 200 mm sur la porte, ainsi quâune rĂ©gulation. On se rend donc compte, dâautre part, que pour 140 ⏠de moins, le 400R nâa pas Ă rougir face au PC-Z60 de Lian Li. Il se dispense du hot-swap ou de systĂšmes de montage rapide pour les cartes filles et lâalimentation, mais il offre une meilleure organisation des cĂąbles, un emplacement pour un watercooling, une capacitĂ© de ventilation supĂ©rieure et des Ă©lĂ©ments antivibration pour les disques durs. Le Z60 a pour lui sa matiĂšre aluminium, sa lĂ©gĂšretĂ© et un refroidissement plus efficace de base mais plus bruyant. Le Z60 nâen propose donc pas assez pour justifier cette diffĂ©rence de tarif et câest bien souvent le cas sur les moyennes tours de la marque, alors que ses boĂźtiers pour serveurs, au format cube ou destinĂ©s aux cartes mĂšres mini-ITX sont bien plus attractifs.
Jérémy Panzetta
fiche technique
âą Nom : Carbide 400R âą Constructeur : Corsair âą Type : moyenne tour âą CompatibilitĂ© carte mĂšre : ATX, microATX âą Emplacements 5,25 pouces : 4 âą Emplacements 3,5/2,5 pouces : 6/6 (communs) âą Slots dâextension : 8 âą Ventilateurs : 2 x 120 mm Ă LED blanche Ă lâavant, 120 mm Ă lâarriĂšre, 2 x 120 mm optionnels sur la cage HDD, 2 x 120/140 mm optionnels en haut, 2 x 120/140 mm optionnels sur la porte, 120/140 mm optionnel Ă cĂŽtĂ© de lâalimentation âą Connectique : 2 x USB 3.0, FireWire, casque et micro âą Dimensions : 521 x 503 x 206 mm âą Poids : 7,8 kg âą Prix : 110 ⏠Ventilation discrĂšte Deux USB 3.0 (internes) Excellente organisation des cĂąbles QualitĂ© de fabrication/finition Emplacement pour un radiateur watercooling de 240 mm JusquâĂ 10 ventilateurs Pas de filtre Ă poussiĂšre sur la porte 20 ⏠de moins et câest parfait
Le 400R offre 31,6 cm de longueur pour le GPU. Lâespace est Ă©galement suffisant pour les ventirads les plus volumineux et les grandes alimentations.
PC Update 115
Zotac GTX560 Multiview HIS HD6970 Mix 3 Ă©crans en toute simplicitĂ© Profiter de trois Ă©crans, avec une seule carte graphique, sans avoir besoin dâĂ©crans DisplayPort ou dâadaptateurs, câest possible ! HIS et Zotac y vont chacun de leur propre version et tentent dâamĂ©liorer ce que proposent dĂ©jĂ AMD et nVidia. Une alternative originale pour ceux qui envisagent vraiment le triĂ©cran.
HIS HD6970 2 Go IceQ Mix
⹠Prix : 359 ⏠⹠Fréquence (GPU/RAM) : 880/1 375 MHz ⹠Overclocking (GPU/RAM) : 975/1 450 MHz ⹠Sorties vidéo : 2x DVI, 2x mini DisplayPort, HDMi ⹠Bundle : Coupon Dirt 3, Adaptateur HDMI vers DVI, DVI vers VGA et miniDP vers DP, pont Crossfire, cable HDMi 1.5m, adaptateurs Molex vers PCI-E 6 et 8 pins Tri-écran facilité prix contenu Lucid ? Pas assez discrÚte en charge
116 PC Update
Pour bĂ©nĂ©ficier de lâIGP des CPU 1155, il faudra utiliser une carte mĂšre H61, H67 ou Z68, Ă©quipĂ©es de sorties vidĂ©o.
L
e triĂ©cran fait fantasmer bon nombre de gamers depuis bien longtemps. AprĂšs des annĂ©es de disette oĂč la seule solution consistait Ă utiliser un dispositif de chez Matrox, le TripleHead, rĂ©partissant lâaffichage sur trois Ă©crans reconnus comme un seul, AMD a introduit Eyefinity fin 2009, avec les premiĂšres HD5000. La technologie est parfaitement au point mais souffre dâune limite : il faut utiliser une sortie DisplayPort. Les Ă©crans Ă©quipĂ©s en consĂ©quence ne sont pas lĂ©gion et il faut donc bien souvent recourir Ă un adaptateur actif. Chez nVidia, la solution apparue Ă lâĂ©tĂ© 2010 ne constitue pas une innovation technologique mais uniquement une optimisation des drivers. En effet, en combinant deux cartes en SLI, il est possible de relier trois Ă©crans qui pourront ĂȘtre remplis par des jeux en surround. Cette technologie est limitĂ©e aux anciennes GTX200, aux GTX400 et aux GTX500 qui ont suivi alors quâEyefinity est disponible sur toutes les Radeon depuis fin 2009.
HIS HD6970 IceQ Mix : Hydra Engine et adaptateur DisplayPort intégrés
Ă la fois. Pour ce qui est du multi-Ă©cran, rien de bien compliquĂ©, HIS a simplement intĂ©grĂ© en hardware un adaptateur DisplayPort actif Ă lâinstar des Sapphire Flex. Celui-ci est reliĂ© Ă la sortie HDMI, câest donc celle-lĂ quâil faudra utiliser pour le 3e Ă©cran, en plus des deux sorties DVI. Si votre 3e Ă©cran est aussi en DVI, il suffit dâutiliser lâadaptateur HDMI vers DVI fourni. La carte utilise deux flux TMDS pour le DVI Dual Link, un autre pour le deuxiĂšme DVI (qui passe en Single Link avec cinq Ă©crans), un pour le HDMI et deux flux DP pour les deux miniDisplayPort. Six flux au total, le compte est bon. HIS aurait peutĂȘtre pu autoriser un 6e Ă©cran mais il aurait alors fallu une 3e sortie miniDisplayPort et le bracket est dĂ©jĂ bien rempli. Dâautant que les utilisateurs de six Ă©crans sont assez peu nombreux.
Entraperçue au Computex, la HIS HD6970 IceQ affublĂ©e du patronyme Mix laissait supposer la possibilitĂ© de coupler la carte Ă nâimporte quelle autre grĂące Ă une puce Lucid ou de pouvoir utiliser un triĂ©cran plus facilement quâavec les autres cartes AMD. Finalement, ce sont les deux
En plus de cet adaptateur actif, HIS a intĂ©grĂ© sur le PCB une puce Lucid Hydra qui associera la HD6970 Ă nâimporte quel autre GPU Ă partir des Radeon HD4000 et GTX200. Il sâagit ici dâune LT22102, comme celle embarquĂ©e sur les cartes milieu de gamme de MSI, les
Test : solutions tri-Ă©crans
La HIS 6970 Mix IceQ intĂšgre un convertisseur DisplayPort passif directement sur son PCB et Ă©vite donc dâavoir Ă dĂ©penser 30 ⏠pour profiter du tri Ă©cran.
870A Fuzion et P55A Fuzion. Celle-ci gĂšre 32 lignes et deux cartes graphiques, alors que la LT24102 de lâAsus Crosshair IV Extreme peut gĂ©rer quatre cartes graphiques. Si vous ĂȘtes Ă©tonnĂ© de voir lâimplĂ©mentation dâune telle puce sur autre chose quâune carte graphique, Lucid clame cette souplesse dâutilisation depuis ses dĂ©buts. Carte mĂšre ou carte graphique mais aussi carte fille, du moment que la puce est dans le systĂšme, elle fera son travail. Toutefois, on est en droit de se demander si les performances seront aussi bonnes. En effet, sur la carte mĂšre, la puce communique dâun cĂŽtĂ© avec le contrĂŽleur PCI-Express et de lâautre avec les GPU. Les 32 lignes peuvent alors servir aux Ă©changes internes, sans forcĂ©ment remonter au systĂšme via le contrĂŽleur PCI-Express. Ici, la puce devra tout faire en passant par le port 16x de la carte graphique. Bien que gĂ©rant 32 lignes, elle sera donc limitĂ©e Ă 16 lignes rĂ©ellement utilisables. HIS aurait donc pu opter pour une puce plus modeste comme la LT22114 qui gĂšre deux GPU via 8 lignes chacun, ce qui aurait trĂšs probablement donnĂ© lieu aux mĂȘmes performances. En pratique, les rĂ©sultats sont aussi mĂ©diocres que tous les systĂšmes Lucid. Dans de rares cas, nous avons des performances correctes en mixant des GPU totalement diffĂ©rents. Câest encore plus rare mais il arrive que lâassociation de deux HD6970 grĂące Ă lâHydra Engine se montre plus rapide quâavec le CrossFire. Toutefois, dans une Ă©crasante majoritĂ© de jeux, il y a des problĂšmes. Parfois, il ne sâagit que de quelques modes dâantialiasing qui ne passent pas bien mais souvent, il sâagit de bugs inhĂ©rents au systĂšme Lucid : clignotements de lâĂ©cran, textures manquantes, artefacts, plantages alĂ©atoires voire impossibilitĂ© de lancer le
jeu. Nous en sommes dĂ©jĂ aux drivers 1.7.105 (datant de fin mars) et si lâon peut noter une lĂ©gĂšre amĂ©lioration depuis notre premier test remontant Ă plus dâun an, on est encore loin dâune technologie vraiment fiable.
Le retour du Silencer Le Silencer, cĂ©lĂšbre ventilateur pour cartes graphiques de chez Arctic, Ă©tait utilisĂ© sur les premiĂšres HIS de la sĂ©rie IceQ. AprĂšs quelques errements, HIS revient donc Ă ses premiers amours puisquâil est ici trĂšs ressemblant. Quatre caloducs, un blower bleu en bout de carte et un carter en plastique translucide. Assez proĂ©minent, il faut compter 2,5 cm de plus en hauteur quâune carte normale et environ 29 cm de long. Le PCB est lui aussi revu pour accueillir le convertisseur DisplayPort mais aussi la puce Lucid prĂšs du bracket PCI. LâĂ©tage dâalimentation est fortifiĂ© mais ni la tension ni les frĂ©quences ne changent. En revanche, lâoverclocking est trĂšs bon sur notre modĂšle puisque nous atteignons 975/1 475 MHz (GPU/mĂ©moire) en Ă©tant stable. Le silence de fonctionnement est, hĂ©las,
Zotac GTX560 Multiview
⹠Prix : 189 ⏠⹠Fréquence (GPU/RAM) : 820/1 002 MHz ⹠Overclocking (GPU/RAM) : 925/1 130 MHz ⹠Sorties vidéo : 2x DVI, 2x HDMI, DisplayPort ⹠Bundle : adaptateur DVI vers VGA et 2x adaptateurs Molex vers PCI-E 6 Look Gestion tri écran (premiÚre chez nVidia) Bruit
La puce IDT VWM1402 de la 560 Multiview permet de convertir un flux DisplayPort en deux flux HDMI 1080p.
Adaptateur DisplayPort actif ou pas ? Pour utiliser plus de deux Ă©crans avec une Radeon HD5000 ou HD6000, il faudra recourir aux sorties DisplayPort. Si votre Ă©cran nâest pas Ă©quipĂ© de cette connectique, un adaptateur actif sera nĂ©cessaire, un passif (simple dongle) ne fonctionnera pas. On distingue toutefois deux types dâadaptateurs DisplayPort actifs : les alimentĂ©s (par un port USB) qui permettent de gĂ©rer une rĂ©solution jusquâĂ 2 560 x 1 600 (environ 100 âŹ) et les non alimentĂ©s qui se limitent au 1 920 x 1 200 (environ 30 âŹ), comme celui employĂ© en interne sur la HD6970 Mix.
PC Update 117
Zotac commercialise dĂ©sormais un adaptateur DisplayPort vers dual HDMI permettant de profiter du tri Ă©cran chez nVidia pour 40 âŹ.
tout relatif. La carte est inaudible au repos mais en charge, le ventilateur doit accĂ©lĂ©rer jusquâĂ 2 000 tpm pour conserver le GPU sous les 80 °C. Dommage car la carte est alors Ă peine plus discrĂšte quâune HD6970 de rĂ©fĂ©rence et bien plus bruyante que la HD6970 DirectCU II dâAsus qui nous avait enthousiasmĂ© dans PC Update n° 53. Le radiateur de la GTX560 Multiview Zotac est insuffisant pour dissiper silencieusement la chaleur du GPU.
Zotac GTX560 Multiview, la premiĂšre GeForce supportant trois Ă©crans Pour sa GTX560 Multiview, Zotac a fait appel Ă IDT. BasĂ©e en Californie, cette marque dĂ©veloppe notamment des puces pour le traitement vidĂ©o. La VMM1402ABG que lâon retrouve sur le PCB de la carte Zotac permet de transformer du DisplayPort en HDMI ou DVI. Dâun flux capable de transporter du 2 560 x 1 600, on passe Ă deux flux transportant du 1 920 x 1 200. On est toutefois limitĂ© au 1 920
x 1 080 puisque Zotac a optĂ© pour des sorties HDMI, par essence limitĂ©es Ă la Full HD. A priori, ce nâest pas si gĂȘnant, le 16/9e envahit les dalles et il devient presque impossible dâacheter des Ă©crans 16/10e en 1 920 x 1 200. nVidia et trois Ă©crans, combo gagnant ? Oui Ă condition de prendre en compte une contrainte Ă©trange : les Ă©crans doivent avoir la mĂȘme rĂ©solution native. Nous avons en effet tentĂ© de brancher un Ă©cran 22ââ (1680x1050) et un 24ââ (1920x1080) et nous nâavions que deux clones, pas de multi-Ă©crans. Ce nâest guĂšre gĂȘnant pour le surround gaming puisquâon nâimagine pas jouer avec des Ă©crans de taille ou rĂ©solution diffĂ©rente mais câest dommage pour celui qui voulait se contenter de bureautique en lançant quelques jeux sur son Ă©cran principal. Toutefois, les 3 Ă©crans peuvent ĂȘtre gĂ©rĂ©s indĂ©pendamment, câest bien pratique. On regrette cependant que cette technologie ne soit disponible que sur des GPU de milieu de gamme. La GTX560 Ă©quivaut Ă une HD6870, câest vraiment le strict minimum pour une rĂ©solution de 5760x1080. A vrai dire, câest mĂȘme limite, il faut souvent revoir les options graphiques Ă la baisse. Cette carte ne coĂ»te que 10 ⏠de plus que la
La X580 Captain de Sparkle gÚre 4 écrans et embarque 3 Go de mémoire mais souffre de limitations au niveau de la résolution des écrans.
Rappel : 6 TMDS pour les Radeon Le GPU des Radeon HD5000 et HD6000 est Ă©quipĂ© de six transmetteurs DisplayPort permettant de vĂ©hiculer lâimage. Quatre dâentre eux peuvent Ă©muler un TMDS Single Link (1 920 x 1 200 pixels) permettant dâalimenter les sorties DVI ou HDMI. Dans ce cas, ils peuvent tout de mĂȘme ĂȘtre combinĂ©s pour supporter des rĂ©solutions supĂ©rieures. En DisplayPort, chacun peut afficher une rĂ©solution de 2 560 x 1 600. La HD5870 Eyefinity 6 est lâexemple le plus parlant : elle dispose de six sorties miniDisplayPort, autorisant donc six Ă©crans 2 560 x 1 600. Selon la façon dont les constructeurs ont cĂąblĂ© les sorties des cartes graphiques, le support pourra aller de trois Ă six Ă©crans. En outre, les flux TMDS ou DP peuvent ĂȘtre rĂ©attribuĂ©s selon les sorties utilisĂ©es, donnant lieu Ă des prises DVI qui passeront en Single Link, car le deuxiĂšme flux TMDS sera utilisĂ© pour une autre sortie. Notez toutefois que seules deux sorties DVI/HDMI peuvent ĂȘtre utilisĂ©es Ă la fois, quelle que soit la configuration, il faudra utili-
118 PC Update
ser le DisplayPort pour les écrans supplémentaires. Les HD5000 supportent donc trois écrans grùce à leur unique DisplayPort, alors que les HD6000 en embarquent deux, ce qui leur permet de gérer quatre écrans.
Test : solutions tri-Ă©crans
GTX560 basique pour une technologie vendue 40 ⏠sĂ©parĂ©ment (voir encadrĂ©). Câest un prix trĂšs serrĂ© mais il faudra sâaccommoder du bruit du ventirad qui ne sait pas se montrer discret.
Quelles alternatives chez nVidia Zotac nâest pas la seule marque Ă proposer des GeForce gĂ©rant plus de deux Ă©crans. Commençons par KFAÂČ, la branche europĂ©enne de Galaxy. Peu distribuĂ©e en Europe, pas du tout en France, la firme propose une gamme MDT qui regroupe deux cartes. La GTX560 Ti MDT x5, comme son nom lâindique, propose le support de 5 Ă©crans au maximum, via 4 prises mini HDMI, une DVI et une DisplayPort. La mĂȘme puce que chez Zotac se charge de rĂ©partir les flux vidĂ©o, mais les limitations sont diffĂ©rentes. Si on branche 3 Ă©crans, il faudra se contenter dâune rĂ©solution cumulĂ©e de 5040x1050 soit 1680x1050 pour chaque Ă©cran. En passant Ă 4, on atteint 5760x900 soit des Ă©crans de 1440x900 pixels. En outre, le 5 e Ă©cran semble ĂȘtre un clone et non un Ă©cran indĂ©pendant. La solution est donc plus contraignante que chez Zotac tant en terme de connectique (il faut 4 adaptateurs) que de rĂ©solution maximale supportĂ©e. La marque vend aussi une G210 qui peut gĂ©rer 4 Ă©crans via 2 prises DVI en utilisant des cĂąbles spĂ©ciaux, la carte envoyant deux flux single link par chaque sortie DVI. Un systĂšme idĂ©al pour ceux qui nâont pas besoin de puissance 3D et qui veulent simplement connecter un maximum dâĂ©crans dont la rĂ©solution sera simplement limitĂ©e Ă 1920x1200. Chez Sparkle, on prĂ©fĂšre opter pour un GPU rĂ©solument plus puissant, Ă mĂȘme de faire tourner tous les jeux sur 3 Ă©crans ! La X580 Captain de la sĂ©rie Calibre peut gĂ©rer jusquâĂ 4 Ă©crans, et elle sâĂ©quipe en consĂ©quence puisquâelle est disponible en version 3 Go afin de ne pas brider le GPU sur des grandes surfaces. Cette fois, câest une puce IDT VMM1300 (ĂągĂ©e de 2 ans) qui est utilisĂ©e. Elle transforme un des deux flux vidĂ©os du GPU en trois sorties mini Dis-
playport. Les 3 Ă©crans reliĂ©s Ă ces sorties ne seront reconnues que comme une seule et mĂȘme surface, ils seront en outre limitĂ©s en rĂ©solution. Deux Ă©crans 1920x1200 ou 3 Ă©crans 1440x900 (ou 1280x1200). Trois Ă©crans de 1680x1050 reprĂ©sentent une trop grosse rĂ©solution. En plus, il est possible dâutiliser une des deux sorties DVI Dual Link pour brancher un 4e Ă©cran. Une alternative agrĂ©able si vous avez dĂ©jĂ 3 Ă©crans dont les rĂ©solutions conviennent, mais sinon une Radeon reste tout de mĂȘme plus souple !
Le multi-écran facilité ?
La GTX560 Ti MDT x5 de KFAÂČ gĂšre 4 Ă©crans indĂ©pendants mais avec des rĂ©solutions limitĂ©es de 1680x1050 ou 1440x900 chacun.
La carte HIS tire son Ă©pingle du jeu en combinant un convertisseur DP passif intĂ©grĂ© et une puce Lucid qui charmera les bĂȘta testeurs amateurs de technologies exotiques pas encore au point. A peine plus chĂšre quâune HD6970 de rĂ©fĂ©rence, câest donc une alternative originale pour ceux qui envisagent vraiment le triĂ©cran, mais elle nâest, hĂ©las, pas assez silencieuse. Il vaudra mieux privilĂ©gier une carte plus discrĂšte et acheter un adaptateur actif Ă 30 ⏠ou attendre que HIS propose une carte similaire mais plus discrĂšte. Quant Ă la GTX560 de Zotac, elle est sans nul doute assez aboutie pour faire de lâombre aux Radeon en ce qui concerne la gestion du multi-Ă©cran. Sauf Ă avoir un trio dâĂ©crans 1920x1200, elle remplira parfaitement son rĂŽle. Son GPU est toutefois trop peu puissant pour alimenter une si grande surface en jeu, il faudra se contenter dâun seul Ă©cran ou revoir les options graphiques fortement Ă la baisse. En outre, elle nâest pas non plus assez discrĂšte pour se voir dĂ©cerner un award.
La puce Lucid Hydra utilisĂ©e sur la HIS 6970 Mix IceQ permet de la coupler avec nâimporte quel autre carte graphique, y compris une GeForce.
Le Multiview en dongle externe ? Fort de sa technologie permettant de rĂ©partir les affichages, Zotac a lancĂ© un dongle DisplayPort vers double HDMI. Bien que nous nâayons pas de confirmation Ă ce sujet, on peut raisonnablement penser quâil sâagit du mĂȘme systĂšme que celui embarquĂ© sur la GTX560 Multiview, Ă savoir une puce IDT VMM1402ABG. Le but recherchĂ© est Ă©videmment de faciliter la mise en place de plusieurs Ă©crans sur une seule et mĂȘme carte graphique puisque ce systĂšme fonctionne derriĂšre nâimporte quelle sortie DispalyPort, Radeon ou Geforce seront donc compatibles. Attention toutefois, cela ne rajoute pas 2 Ă©crans au total que peut supporter votre carte graphique. Dans le cas dâune Radeon HD5000 ou HD6000, vous pourrez brancher un 3e Ă©cran sur une sortie DVI ou HDMI mais pour en brancher un 4e, il faudra utiliser une sortie DisplayPort et non une sortie DVI ou HDMI. En outre, le fonctionnement est similaire Ă celui de la 560 Multiview : il faudra utiliser deux Ă©crans de rĂ©solutions identiques (pas plus de 1920x1080) et il est recommandĂ© dâinstaller lâutilitaire pour indiquer Ă lâOS quâil sâagit de deux Ă©crans distincts et pas dâun seul grand de 3840x1080. A 40 âŹ, câest une trĂšs bonne affaire pour les inconditionnels nVidia qui ne veulent pas passer au SLI. Notez quâune version mini DisplayPort sera vendue au mĂȘme prix, seule la rĂ©fĂ©rence change : ZT-MP2HD au lieu de ZT-DP2HD.
PC Update 119
4 portables Sandy Bridge A partir de 600 ⏠et jusquâĂ 10 heures dâautonomie ! Toujours en quĂȘte du meilleur laptop, nous testons quatre nouveaux modĂšles Ă©quipĂ©s de la plateforme Intel Sandy Bridge. Lenovo Thinkpad X220, HP Elitebook 2560p, Acer TimelineX 3830T et Alienware M11x R3, de 11 Ă 13ââ, de 600 Ă 1 500 âŹ, avec ou sans carte graphique, il y en a pour tous les goĂ»ts. Feront-ils mieux que notre rĂ©fĂ©rence ?
D
eux 12,5ââ pour professionnels avec trĂšs gros CPU et grosse batterie se battent en duel chez HP et Lenovo. Acer tente de reconduire lâexploit du 1830T et retente lâapproche par lâentrĂ©e de gamme avec un portable Ă 600 ⏠qui devrait faire trĂšs mal. Enfin, nous testons la troisiĂšme mouture du M11x, lâultraportable pour gamers chez Alienware, unique en son genre. En face, le Toshiba R830 reprĂ©sente encore le meilleur compromis. Un ordinateur portable lĂ©ger, puissant, avec une grosse autonomie, bien construit et abordable, tout le monde en rĂȘve. La rĂ©alitĂ© est tout autre et chaque modĂšle a ses atouts Ă faire valoir. Processeurs ULV ou pas, Ă©crans haute rĂ©solution ou avec des dalles plus qualitatives que le trop classique TN, SSD en option pour tout le monde, batteries ultrahaute endurance, chĂąssis extralĂ©ger, il faut choisir ses armes et prĂ©parer le meilleur cocktail. Dans ce marchĂ© opaque, nous testons les nouveaux venus et vous guidons pour choisir les meilleures options selon votre usage et ce, sans vous faire arnaquer.
Lenovo Thinkpad X220
Lenovo Thinkpad X220
âą Processeur : Core i5-2520M âą MĂ©moire : 4 Go DDR3-1333 âą Stockage : HDD 320 Go 7 200 tpm âą Batterie : 9 cellules 94 Wh âą Autonomie (maxi/video/mini) : 10h25 / 7h20 / 2h05 âą Ecran : 12,5ââ 1 366 x 768 IPS âą Connectique : 3 x USB 2.0, DisplayPort, prises combo micro/casque, lecteur de cartes SD âą Poids : 1,6 kg âą Prix : 1 480 ⏠Autonomie, performances Robustesse, dalle IPS, poids Touche Fn
120 PC Update
Chez Lenovo (alias IBM), il y a de quoi se perdre. Nous nous intĂ©ressons principalement aux Thinkpad, la gamme ultraportable. Actuellement, les X120e, X220 et X1 cohabitent, par ordre croissant de taille soit 11,6ââ, 12,5ââ et 13,3ââ. Le X120e qui commence Ă 400 ⏠embarque des processeurs Fusion dâAMD et se veut un netbook haut de gamme plus quâun ultraportable. Le X121e va reprendre plus ou moins les mĂȘmes caractĂ©ristiques mais dans un chĂąssis lĂ©gĂšrement amĂ©liorĂ©. Attention toutefois, il sera cette fois disponible dans une version Intel embarquant un i3-2357M. Elle serait plus chĂšre (comptez 850 âŹ) mais aussi bien plus rapide que les APU AMD. En outre, il sâagirait du seul
processeur Sandy Bridge basse consommation de la gamme actuelle Lenovo Thinkpad, puisque les autres sont Ă©quipĂ©s de puces classiques (TDP de 35 W au lieu de 17 W). Câest notamment le cas du X1 qui est censĂ© remplacer le X301 dans le trĂšs haut de gamme. Celui-ci dĂ©bute Ă 1 600 ⏠et les configurations peuvent atteindre 2 500 ⏠selon les composants choisis, mais les aficionados seront déçus de ne pas trouver une option avec une dalle 1 600 x 900 comme son ancĂȘtre. Enfin, le X220 que nous testons se trouve donc Ă mi-chemin entre les deux puisquâil dĂ©bute Ă 1 100 âŹ. ChĂąssis en magnĂ©sium, matĂ©riaux ultraqualitatifs, soft touch au dos de lâĂ©cran, voyants dâactivitĂ© visibles, Ă©cran rabattu ou ouvert, chargeur compact et solide, connectique ultracomplĂšte : pas de doute, câest du costaud !
RapidDrive et RapidBoot Lenovo reste trĂšs discret quant aux amĂ©liorations apportĂ©es sur le systĂšme de stockage. Sans savoir lâexpliquer, le X220 sortait instantanĂ©ment de son mode veille. Nous avons, en effet, lâhabitude dâutiliser la mise en veille prolongĂ©e qui permet de redĂ©marrer le laptop en une dizaine de secondes. Mais en rabattant le capot, notre modĂšle de test redĂ©marrait en moins de 2 secondes dans les mĂȘmes conditions. Il consomme un peu dâĂ©nergie, ce qui ne vaut pas une vraie extinction mais câest en tout cas idĂ©al pour ceux qui nâont de cesse de lâallumer et de lâĂ©teindre.
test portables
En outre, notre modĂšle Ă©tait Ă©quipĂ© de la technologie propriĂ©taire contre les chocs. DĂšs que lâaccĂ©lĂ©romĂštre intĂ©grĂ© dĂ©tecte des mouvements trop brusques, le disque dur sâarrĂȘte pour pallier tout dĂ©sagrĂ©ment. Sur le papier, câest futĂ©, mais en pratique, câest extrĂȘmement gĂȘnant. Regarder une sĂ©rie dans votre lit avant de vous endormir devient un calvaire, quand vous ne devez surtout pas bouger sous peine de saccader la lecture de la vidĂ©o. Bootez votre ordinateur en le tenant Ă bout de bras pendant que vous allez de votre bureau Ă votre chambre (ou aux toilettes, chacun ses goĂ»ts) et vous ĂȘtes assurĂ© quâil ne se passera rien tant que lâappareil ne sera pas posĂ© et immobile, retardant dâautant le boot de lâOS. Et nous nâavons meme pas trouvĂ© comment dĂ©sactiver cette option !
DĂ©fricher la gamme Attention, la gamme X220 est affreusement complexe. Deux versions trĂšs similaires se cĂŽtoient. Le X220i embarque des i3-2310M ou i5-2410M, alors que le X220 a droit aux i5-2520M, i5-2540M et i7-2620M. La seconde machine est livrĂ©e avec Windows 7 Pro, alors que lâon peut aussi choisir la version Premium sur le X220i. En outre, seul le X220 bĂ©nĂ©ficie du SSD mSATA permettant dâamĂ©liorer le chargement de lâOS ou des applications. Enfin, seul lâi7-2620M permet de bĂ©nĂ©ficier du port USB 3.0, les autres machines se contenteront de trois ports USB 2.0. Ce nâest hĂ©las pas une upgrade que nous vous conseillons puisque passer dâun Core i5-2520M Ă un i7-2620M apporte 200 MHz et 1 Mo de cache L3 (4 au lieu de 3) supplĂ©mentaires. On peut espĂ©rer 5 Ă 10 % de performances supplĂ©mentaires vendues Ă prix dâor : 200 ⏠lâupgrade ! Notez quâil est possible dâopter pour un chipset Wi-Fi Intel Centrino 6205 ou 6300. Le premier supporte 300 Mbps via deux antennes, alors que le second atteint 450 Mbps sur trois antennes, mais empĂȘche de placer une webcam dans lâĂ©cran. Impossible de savoir ce que lâon est en droit dâespĂ©rer de ce systĂšme (stabilitĂ© ou performances), toujours est-il que notre modĂšle de test Ă©quipĂ© du 6205 de base avec deux antennes sâest trĂšs bien comportĂ©, presque mieux que ses concurrents.
Maudite touche Fn Lenovo oblige, lâutilisation de ce Thinkpad requiert quelques changements dans les habitudes. En effet, les touches Fn et Ctrl sont inversĂ©es. Une simple rotation qui ne sert Ă rien tellement on se sert plus souvent de la touche Ctrl (sĂ©lection, copier/coller, enregistrer, fermer, imprimer, etc.). Dans le mĂȘme genre, certaines touches du clavier sont un peu inhabituellement placĂ©es ou dimensionnĂ©es comme les touches Echap ou Suppr. Au bout de quelque temps (jours ou semaines selon les individus), on ne sâen formalise plus, mais puisque ceci nâapporte aucun confort supplĂ©mentaire, on se demande Ă quoi pensent les ingĂ©nieurs de Lenovo qui semblent
plus viser des mises Ă jour de leur parc existant que la conquĂȘte de nouveaux clients. Au registre des choix exotiques, le touchpad a au moins lâavantage dâĂȘtre plus agrĂ©able Ă utiliser, malgrĂ© un certain temps dâadaptation. En effet, il est placĂ© sous les boutons pour cliquer, au lieu dâĂȘtre au-dessus. Ce choix permet de poser le poignet sur le chĂąssis, au lieu de le voir flotter, afin de pouvoir cliquer sur des boutons trop prĂšs de la tranche. Enfin, toujours spĂ©cifique aux Thinkpad, une petite lumiĂšre se trouve Ă proximitĂ© de la camĂ©ra et vient Ă©clairer le clavier. Moins sexy et discret que le rĂ©troĂ©clairage, câest en tout cas trĂšs efficace et cela vous permet mĂȘme dâapercevoir la connectique, facilitant par exemple le branchement dâune clĂ© USB.
Le chameau et ses 9 cellules Lors du lancement du X220, Lenovo annonçait 23 heures dâautonomie. Les amateurs de hardware que nous sommes savent bien que ce nâest pas possible, sauf Ă tricher quelque part (voir encadrĂ© sur nos mĂ©thodes de test). Cela dit, Lenovo a tout de mĂȘme raison sur un point : le X220 est un vrai chameau. Avec la batterie 9 cellules que nous vous conseillons de choisir, il sâagit de plus de 10 heures dâautonomie en bureautique et 7 heures en vidĂ©o ! Du jamais vu, mĂȘme avec le meilleur de nos CULV ces deux derniĂšres annĂ©es. En plus, une batterie secondaire 4 cellules qui vient se greffer sous le laptop, Ă lâinstar des premiers HP Envy, vient prolonger lâautonomie de quelques heures, mais il ne sâagit plus vraiment dâun laptop 12,5ââ lĂ©ger et compact mais dâune grosse brique. Nous serions plutĂŽt partisan de lâachat dâune batterie de secours (6 ou 9 cellules, selon votre budget), si vous souhaitez vraiment partir en week-end sans jamais recharger.
Quelles upgrades ? Un laptop puissant et lĂ©ger avec une grosse autonomie Ă 1 100 âŹ, il y a anguille sous roche. A ce prix, on a droit au strict minimum, avec des choix assez peu cohĂ©rents de la part de Lenovo. Commençons par la RAM qui se limite Ă 2 Go par dĂ©faut, une hĂ©rĂ©sie en 2011. Dans le mĂȘme genre, Lenovo livre un disque dur 320 Go en 5 400 tpm, alors que lâoption 7 200 tpm est proposĂ©e contre⊠8,50 âŹ. LĂ encore, il ne faut mĂȘme pas se poser de question. Enfin, dernier choix discutable, lâoption batterie. LivrĂ© dâorigine avec une 6 cellules, lâupgrade Ă une batterie 9 cellules ne coĂ»te que 40 ⏠pour une autonomie augmentĂ©e de 35 Ă 50 % ! En rectifiant ces petites maladresses et en optant pour un Core i5, Ă©quipĂ© du Turbo Mode, contrairement au Core i3, on arrive Ă une configuration dâun peu moins de 1 300 âŹ. A ceci, peuvent venir se rajouter la webcam (13 âŹ), mais surtout lâoption dalle IPS (40 âŹ) qui vient en partie compenser la rĂ©solution un peu trop classique et limitĂ©e de 1 366 x 768. Autre petite mesquinerie, Lenovo fait payer 1,20 ⏠le clavier français Azerty au lieu du Qwerty, attention Ă ne pas se faire piĂ©ger. PC Update 121
HP Elitebook 2560p
âą Processeur : Core i7-2620M âą MĂ©moire : 4 Go DDR3-1333 âą Stockage : 320 Go 7 200 tpm âą Batterie : 6 cellules 62 Wh âą Autonomie (maxi/video/mini) : 5h50 / 4h50 / 1h20 âą Ecran : 13,3ââ 1 366 x 768 TN âą Connectique : lecteur/graveur DVD, 1x USB 3.0, 2x USB 2.0, DisplayPort, VGA, prise combo micro/casque, Ethernet Gigabit et RJ11, lecteur Express Card et lecteur de cartes mĂ©moires âą Poids : 1,75 kg âą Prix : 1 250 ⏠Finition Equipement (lecteur optique) Rapport performances/prix
Heureusement, la mĂ©moire est trĂšs facilement accessible. Trois vis et le cache est ĂŽtĂ©, quatre clips et les deux barrettes de mĂ©moire sont retirĂ©es. Si les grandes entreprises qui achĂštent une flotte de X220 pour leurs collaborateurs ne vont pas sâamuser Ă changer la mĂ©moire, vous pouvez le faire sans crainte pour la garantie, il suffira de replacer la mĂ©moire dâorigine avant de renvoyer votre laptop en cas de problĂšme. Quoi quâil en soit, lâupgrade de 2 Ă 4 Go coĂ»te 35 ⏠sur le configurateur Lenovo. Acheter une barrette 4 Go de DDR3-1333 SODIMM PC10600 (pour un total de 6 Go) ne coĂ»te que 25 ⏠! Mieux encore, les 8 Go coĂ»tent 50 ⏠lĂ oĂč lâupgrade Lenovo est facturĂ©e prĂšs de 110 ⏠! De mĂȘme pour le disque dur. Il nây a quâune simple vis Ă retirer pour accĂ©der au tiroir de lâunitĂ© 2,5ââ. Le passage Ă un modĂšle 7 200 tpm plus volumineux ou un SSD est donc tout Ă fait transparent, il suffira dâutiliser Acronis True Image pour cloner lâOS. Ainsi, un Crucial M4 128 Go Ă 200 ⏠sera non seulement plus performant mais aussi 100 ⏠moins cher que le SSD proposĂ© par Lenovo en option ! Car si Lenovo annonçait des SSD Intel 80 et 160 Go (que lâon pouvait lĂ©gitimement supposer ĂȘtre des 320 Series, au pire des X25-M G2), il nâen est rien, et on se retrouve en rĂ©alitĂ© avec un Samsung RBX, autrement dit un SSD excellent en 2008 lors des dĂ©buts du SSD pour le grand public, mais qui nâatteint mĂȘme pas les 100 Mo/s et qui fait pĂąle figure de nos jours !
HP Elitebook 2560p LâElitebook 2560p prend place dans la gamme des portables professionnels chez HP, aux cĂŽtĂ©s des Probook. Ce modĂšle particulier est, selon HP, le seul ordinateur 12,5ââ intĂ©grant un lecteur optique et il nâen existe, en effet, pas dâautres Ă notre connaissance. Toutefois, cet argument est assez peu valable lorsque
ULV ou pas ? Il y a 2 ans, les Core 2 ULV Ă©taient nĂ©cessaires pour qui voulait tenir plus de 4 heures sur batterie. Avec les Arrandale mais surtout avec les Sandy Bridge, ce nâest plus aussi utile, les processeurs au TDP classique de 35 W (au lieu de 17 W) peuvent tenir trĂšs longtemps eux aussi. Les Ă©conomies dâĂ©nergie ont fait dâĂ©normes progrĂšs. La preuve, au repos, un Core i7-2600K (le plus gros Sandy Bridge desktop) consomme Ă peine plus que le Pentium G620T (le plus petit Sandy Bridge desktop), compte tenu de la puissance qui est multipliĂ©e par 3 ! Les plateformes mobiles se comportent de la mĂȘme façon, de sorte quâun i7-2677M ne consommera pas vraiment moins quâun i7-2620M. Tous deux des CPU dual core mais le premier tourne Ă 1,8 GHz, avec des pointes Ă 2,9 GHz en Turbo Mode, alors que le second tourne Ă 2,7 GHz avec un maximum Ă 3,4 GHz. Ceci vaut donc pour les tĂąches ultralĂ©gĂšres et dans une moindre mesure pour la navigation Web (qui contient quelques petites animations que le CPU doit gĂ©nĂ©rer). En revanche, en charge, câest bien Ă©videmment totalement diffĂ©rent et câest lĂ que les ULV font leur effet. MĂȘme avec une batterie Ă©norme, le X220 avec son i7-2620M ne tient que deux petites heures, lĂ oĂč un vrai ultraportable devrait tenir 4 ou 5 heures au minimum. Il faut toutefois reconnaĂźtre que la puissance des CPU augmentant considĂ©rablement de gĂ©nĂ©ration en gĂ©nĂ©ration, ils tournent rarement Ă fond trĂšs longtemps, sauf si vous dĂ©cidez de lancer lâencodage de votre Blu-Ray dans le train.
122 PC Update
lâon considĂšre la diffĂ©rence de taille entre un 12,5ââ et un 13,3ââ. 305 x 209 mm au lieu de 316 x 227 si lâon prend le Toshiba R830, notre rĂ©fĂ©rence, lui aussi Ă©quipĂ© dâun lecteur optique. 1 cm de moins en longueur, 2 de moins en largeur. Pourquoi pas, mais le poids reste en faveur du Toshiba, 1,5 kg contre 1,8 kg. Balle au centre. CĂŽtĂ© finition, le HP est impeccable, sĂ©rie Pro oblige. MatĂ©riaux nobles (alliage dâaluminium et de magnĂ©sium) et assemblage au top. Le clavier est bon, sans plus, ni en bien ni en mal. En revanche, les flĂšches directionnelles optent pour une configuration dans laquelle les touches haut et bas sont deux fois plus petites que dâhabitude, ça en devient dur Ă utiliser ! Le touchpad est trĂšs doux et Ă©quipĂ© de boutons en haut et en bas, libre Ă chacun de lâutiliser Ă sa guise. Câest en tout cas plutĂŽt pratique. En plus, on retrouve un trackball, vestige du passĂ© qui nâa plus vraiment dâutilitĂ© en 2011. Portable pro oblige, on a droit Ă un modem et un lecteur ExpressCard mais aussi SmartCard. Il y a mĂȘme une petite liseuse prĂšs de la webcam afin dâĂ©clairer le clavier dans la nuit, faute de rĂ©troĂ©clairage. Quant Ă lâĂ©cran, câest un simple TN 1 366 x 768 mais de relativement bonne qualitĂ©, Ă©vitant de se tordre le cou pour trouver le bon angle et les couleurs justes. Le hardware embarquĂ© est bon, mais il nâa rien dâexceptionnel. La version que nous avons essayĂ©e Ă base de Core i7-2620M est presque celle que nous vous conseillons, tellement les prix HP sont bizarres. Il est possible dâopter pour un i5-2410M mais il faut alors configurer le laptop soi-mĂȘme sur le site du constructeur et la personnalisation implique sans doute un surcoĂ»t puisquâau final, la machine est
test portables
aussi chĂšre que les modĂšles quâon trouve dans le commerce avec des plus gros CPU. Niveau RAM et stockage, on a droit Ă 4 Go et un Z7K320 (320 Go 7 200 tpm Hitachi) soit une base saine, et les upgrades ne sont pas hors de prix (40 ⏠pour passer de 2 Ă 4 Go, 200 ⏠pour passer dâun HDD 320 Go Ă un SSD 128 Go). Enfin, la batterie de base est une 6 cellules qui emmĂšne cet Elitebook assez loin, presque 5 heures en vidĂ©o. Mais ce nâest pas vraiment inhabituel et on ne pourra, hĂ©las, pas choisir une batterie plus grosse. Seules une 3 cellules inutile et une 6 cellules dite longue durĂ©e de vie (plus de cycles de recharge) sont disponibles, pour la 9 cellules de 100 Wh, il faudra compter 160 âŹ. Une sorte de X220 (mĂȘme CPU, mĂȘme autonomie, mĂȘme volume) plus lourd, plus cher et sans dalle IPS.
Acer TimelineX 3830T Successeur du 3820T, le 3830T ne cache pas sa parentĂ© sur la fiche technique. Core i3 classique et non basse consommation, beaucoup de plastique pour ne pas alourdir la machine inutilement, batterie consĂ©quente, connectique moderne et disque dur volumineux mais pas rapide. Une sorte dâhybride entre laptop dâentrĂ©e de gamme et ultraportable qui peut sâavĂ©rer intĂ©ressant. En revanche, Acer a retravaillĂ© le chĂąssis. Exit le clavier tout mou, on revient enfin au clavier des Travelmate, les sĂ©ries semi-professionnelles dâil y a 2 ans. Moins funky, plus austĂšre, mais aussi plus agrĂ©able et moins sujet Ă lâencrassement.
Le reste Ă©volue peu. En digne successeur, les avantages et inconvĂ©nients restent donc les mĂȘmes. Commençons par le point le plus agrĂ©able, le prix, seulement 600 âŹ. A ce tarif, il nây a guĂšre de concurrents dans la catĂ©gorie 13,3ââ de moins de 2 kg. La batterie est aussi bien proportionnĂ©e, permettant de tenir 7 grosses heures en lecture vidĂ©o et sans embarquer un processeur de fillette. Certes, il ne sâagit pas dâun Core i5 qui peut monter Ă 3 GHz en Turbo Mode, mais les performances sont similaires en multitĂąche puisque la puce compte toujours deux cores et quatre threads Ă 2,1 GHz. Dommage cependant que le disque dur embarquĂ© soit un 5 400 tpm. Un modĂšle 7 200 tpm, mĂȘme de moins grande capacitĂ©, aurait Ă©tĂ© prĂ©fĂ©rable. Fort heureusement, Acer nâa pas condamnĂ© ou compliquĂ© lâaccĂšs au disque dur et vous pourrez le changer trĂšs facilement. Lâupgrade au SSD (on trouve des 120 Go autour de 150 âŹ) sera bĂ©nĂ©fique si vous en avez les moyens. Mais le poids est toujours un peu trop Ă©levĂ©. 1,8 kg, ça commence Ă ĂȘtre lourd, surtout dans un sac Ă dos. Câest toutefois prĂ©fĂ©rable Ă un 15ââ de 2,5 kg. Ce nâest donc pas le choix ultime pour les amateurs de mobilitĂ©, toutefois nous nâavons rien testĂ© de mieux pour ce tarif. Le 3830T sera aussi disponible sous peu dans une nouvelle version, extĂ©rieurement inchangĂ©e. Mais ses entrailles sont profondĂ©ment modifiĂ©es. Core i5-2410M (2,3 Ă 2,9 GHz), carte graphique dĂ©diĂ©e nVidia GT540M (soit la mĂȘme carte graphique que le M11x R3 qui suit !) et SSD 128 Go ! Si la carte graphique nâapporte rien pour qui ne souhaite pas jouer, lâupgrade CPU + SSD justifie dĂ©jĂ amplement les 200 ⏠supplĂ©mentaires, sans que le poids nâaugmente. Quant Ă lâautonomie, elle restera inchangĂ©e grĂące Ă la technologie nVidia Optimus permettant de totalement Ă©teindre le GPU. Le Sony Vaio S (Hardware Magazine n° 53) est similaire avec un lecteur optique en sus mais sans le SSD. En outre, si la gamme Arrandale comptait dans ses rangs un 1830T (11,6ââ, 1,4 kg, Core i3 ULV et grosse autonomie), la gamme Sandy Bridge ne semble pas vouloir accueillir un tel petit frĂšre. Dommage, cela aurait fait un excellent concurrent au X121e de Lenovo !
Acer TimelineX 3830T
âą Processeur : Core i3-2310M âą MĂ©moire : 4 Go DDR3-1066 âą Stockage : HDD 500 Go 5 400 tpm âą Batterie : 6 cellules 6 000 mAh âą Autonomie (maxi/video/mini) : 9h / 7h15 / 1h40 âą Ecran : 13,3ââ 1 366 x 768 TN âą Connectique : 1 x USB 3.0, 2 x USB 2.0, HDMI, VGA, prises casque, micro, lecteur de cartes SD, Ethernet Gigabit âą Poids : 1,85 kg âą Prix : 600 ⏠Prix Autonomie Poids
PC Update 123
« Avec Sandy Bridge, les CPU basse consommation ne sont plus les seuls Ă pouvoir prĂ©tendre Ă plus de 6h dâautonomie »
Alienware M11x R3 La troisiĂšme rĂ©vision du M11x, le laptop Alienware 11,6ââ pour gamers mobiles, est enfin lĂ ! Elle apporte notamment des CPU bien plus rapides et une nouvelle carte graphique. Fini la GT335M, place Ă la GT540M. La GT335M utilise une architecture qui remontait Ă lâĂ©tĂ© 2009. Elle est, en effet, sortie dĂ©but 2010 et se plaçait Ă mi-chemin entre la GT330M (GT240M renommĂ©e) et la GT350M (GT250M renommĂ©e) avec 76 unitĂ©s de calcul au lieu de 48 et 96 respectivement. La GT540M est, en revanche, bien plus rĂ©cente puisquâelle a Ă©tĂ©
Mesure dâautonomie
Il faut savoir que les constructeurs ne se gĂȘnent pas pour mesurer lâautonomie dans des conditions bien loin de la rĂ©alitĂ©. Tout ce qui peut lâĂȘtre est dĂ©sactivĂ©, y compris le Wi-Fi, la luminositĂ© de lâĂ©cran est rĂ©duite au minimum, de sorte que lâon nây voit plus rien et le test consiste Ă laisser le bureau affichĂ© sans jamais rien faire ! De notre cĂŽtĂ©, nous laissons toujours le Wi-Fi activĂ© et exĂ©cutons trois tests : un dĂ©filement de texte basique simulant de la bureautique lĂ©gĂšre, une lecture de vidĂ©o SD en boucle et un stress test du CPU et de la partie graphique en simultanĂ©. La luminositĂ© de lâĂ©cran est de 20, 50 et 80 % respectivement lors de ces tests. Le premier correspond donc plus ou moins au maximum que vous pourrez tirer sans sacrifier trop de confort si vous devez taper un rapport, le deuxiĂšme est explicite et le troisiĂšme sert Ă avoir une idĂ©e de lâautonomie minimale Ă espĂ©rer, Ă©tant Ă©tabli quâon nâutilisera presque jamais un ordinateur de la sorte en mode nomade. Performances 3D (FPS â 720p) 51,1
GT540M (i7 2617M) 28,6
HD6470M (i5 2410M) 20,4
GT415M (i3 380M) 14
HD3000 (i7 2620M) HD3000 (i3 2310M)
12,9
HD3000 (i7 2617M)
12,8 5,4
GMA4500 (i3 380M) 0
483
199
Core i5 2410M
56,4
542
233
Core i3 2310M
28,8
700
Core i7 2617M
24,3
Core i5 520UM
430
C2D SU7300
445
20
40
SF4 â High
60
80
645
392
24,9
11,8
621
372
Core i5 430M
26
Mafia II â Medium
124 PC Update
Performances CPU (sec) Core i7 2620M
67,4
260
0
200
400
Mediashow
1073 1185 600
800
Winrar
1000
1200
1400
lancĂ©e en dĂ©but dâannĂ©e, mais câest en rĂ©alitĂ© une GT435M renommĂ©e et Ă peine overclockĂ©e (672/1 800 au lieu de 650/1 600). Elle repose donc sur un GF108, 96 unitĂ©s de calcul, 16 unitĂ©s de texturing et un bus mĂ©moire de 128 bits, ce qui procure, au final, des performances presque doublĂ©es. Câest bien, mais il Ă©tait temps ! Niveau CPU, le M11x a connu les SU7300 (Core 2 Duo Ă 1,3 GHz), puis les Core i5-520UM et i7-640UM (Arrandale Ă 1,06 et 1,2 GHz, 1,86 et 2,26 en Turbo Mode). Il embarque dĂ©sormais des Sandy Bridge Core i3, i5 et i7. Lâi3-2357M Ă 1,3 GHz est un peu juste selon nous, Ă cause de lâabsence de Turbo Mode qui permet de gagner quelques prĂ©cieux FPS dans certains jeux. Lâi52537M dont la frĂ©quence varie entre 1,4 et 2,3 GHz reprĂ©sente le choix idĂ©al mĂȘme si lâupgrade coĂ»te 120 âŹ. Par contre, lâi7-2617M (1,5 Ă 2,6 GHz) nâa pas dâintĂ©rĂȘt sauf Ă vous vanter dâavoir le plus gros CPU parmi les trois. Par rapport aux anciennes versions, la puissance CPU progresse donc fortement, lâi3-2357M se montrant dĂ©jĂ aussi rapide que le gros i7-640UM, lâi7-2617M dĂ©passe de 50 % son prĂ©dĂ©cesseur. On trouve donc un Ă©quilibre relativement convaincant puisque si le premier M11x Ă©tait bridĂ© par son CPU, le second Ă©tait Ă©quipĂ© dâune carte graphique indigne dâun gamer. DĂ©sormais, la puissance embarquĂ©e nâest pas effarante, mais elle suffit Ă alimenter lâĂ©cran et sa rĂ©solution de
test portables
Alienware M11x R3
En revanche, le chĂąssis et la finition du M11x impressionnent. On apprĂ©ciera la connectique ultracomplĂšte dont les deux ports USB 3.0 et la prise DisplayPort. Le clavier est excellent pour un laptop, les touches plates sont larges et trĂšs confortables. Le rĂ©troĂ©clairage est de la partie et comble du luxe, on peut choisir parmi une vingtaine de couleurs paramĂ©trables pour chacune des cinq zones illuminĂ©es. Le touchpad est relativement large pour un 11,6ââ et il rĂ©pond bien, mais il gĂšre assez moyennement le multipoint. Les matĂ©riaux sont de trĂšs bonne
P
qualitĂ©, mĂ©lange de soft touch et de plastique tendre. Attention tout de mĂȘme, le capot peut trĂšs vite ĂȘtre rayĂ©. Un tĂ©moin pour la charge restante de la batterie est disponible au dos du M11x, de mĂȘme quâune plaque rivetĂ©e en mĂ©tal que vous pouvez personnaliser. En revanche, lâĂ©cran déçoit. Il est brillant et quâon aime ou pas, câest gĂȘnant pour une machine vouĂ©e Ă la mobilitĂ© puisque les reflets sont trĂšs marquĂ©s. En revanche, dans le noir, elle procure des noirs un peu plus profonds. Mais sa rĂ©solution nâaugmente toujours pas, sans doute pour ne pas engorger la GT540M et on reste donc cantonnĂ© au (trop) classique 1 366 x 768. En outre, le taux de contraste et les angles ultrafermĂ©s sont vraiment gĂȘnants. C
Look, finition, connectique Poids, Prix, autonomie en jeu, Ă©cran brillant et dalle TN peu convaincante
UPDAT E
1 366 x 768, mĂȘme avec des jeux rĂ©cents. CotĂ© autonomie câest trĂšs bon quand la carte graphique est dĂ©sactivĂ©e, on tient facilement 7h30 en bureautique simple et presque 3h en charge. Mais avec la carte graphique activĂ©e, ce qui sera le cas dĂšs que vous lancerez un jeu, on peut Ă peine espĂ©rer tenir 1h45. Le bon cĂŽtĂ© des choses, câest que vous pourrez narguer tous les ados dans le train qui vous verront jouer ! Mais nâoubliez pas de sauvegarder. Le M11x peut ĂȘtre Ă©quipĂ© de la quantitĂ© de mĂ©moire que vous dĂ©sirez, de 2 Ă 16 Go. Nous vous conseillons 3 ou 4 Go, Ă©ventuellement 6. Au-delĂ , on frise le ridicule. Mais il faudra considĂ©rer que le passage de 2 Ă 4 Go de RAM est facturĂ© 60 âŹ, alors que ça ne coĂ»te que 20 ⏠dans le commerce. Vu la simplicitĂ© de lâopĂ©ration, nous ne saurions que vous recommander de changer la mĂ©moire par vous-mĂȘme. Alienware a toutefois optĂ© pour de la SODIMM DDR3-1333 au lieu de la DDR31066 que lâon retrouve en gĂ©nĂ©ral. Saluons au moins cet effort. On ne sâarrĂȘte pas lĂ , Alienware aime vider le portefeuille de ses clients. Le M11x est Ă©quipĂ© dâun 250 Go 7 200 tpm par dĂ©faut, câest-Ă -dire un choix tout Ă fait sensĂ©. Mais passer Ă 320 Go vous coĂ»tera 60 âŹ, toujours pour un disque dur 7 200 tpm. LĂ encore, lâupgrade est ultrasimple et un 500 Go tout aussi rapide coĂ»te justement 60 âŹ. Mieux encore, lâupgrade SSD 256 Go coĂ»te 555 âŹ. Certes, il sâagit dâun modĂšle connu et relativement performant, le Samsung PM810 (PC Update n° 50), mais un Crucial M4 256 Go, plus rapide, ne coĂ»te que 360 âŹ. Payer 195 ⏠ou enlever dix vis, ce qui nâaffecte pas votre garantie, le choix est vite fait !
âą Processeur : Core i5-2537M âą MĂ©moire : 4 Go DDR3-1333 âą Stockage : HDD 250 Go 7 200 tpm âą Batterie : 8 cellules 63 Wh âą Autonomie (maxi/video/mini) : 7h30 / 5h55 / 1h45 âą Ecran : 11,6ââ 1 366 x 768 âą Carte graphique : nVidia GT540M âą Connectique : 2 x USB 3.0, 1 x USB 2.0, miniFireWire, DisplayPort, HDMI, prises casque, micro, lecteur de cartes SD, Ethernet Gigabit âą Poids : 2 kg âą Prix : 1 080 âŹ
Le Toshiba R830 détrÎné ?
Dans Hardware Magazine n° 53, nous Ă©tions comblĂ© par le Toshiba R830. 13,3ââ de 1,5 kg, Ă©quipĂ© dâun i5-2410M, dâun lecteur optique, dâune trĂšs bonne autonomie (plus de 7h) et dâun SSD de 128 Go, le tout pour 1 000 âŹ. On nâa presque rien Ă lui reprocher, si ce nâest son Ă©cran qui se limite au 1 366 x 768, comme lâimmense majoritĂ© des laptops 13,3ââ, et un look un peu fade, il reste donc notre meilleur choix Ă lâheure actuelle. Commençons par celui qui nous a le plus déçu : le HP 2560p. Pas mauvais en soi, il est plutĂŽt destinĂ© aux professionnels, HP sâautorise donc Ă le vendre beaucoup plus cher que de raison. Plus lourd, sans SSD mais pourtant 250 ⏠plus cher que notre rĂ©fĂ©rence. Le Lenovo X220 a, en revanche, quelques atouts Ă faire valoir. TrĂšs robuste, combinant lĂ©gĂšretĂ©, autonomie et puissance, il sâavĂšre trĂšs sĂ©duisant pour peu que lâon choisisse les bonnes options. Il coĂ»te cependant assez cher : il faudra compter 1 500 ⏠pour la version optimale qui nâest pas la plus puissante pour autant. Heureusement, le site officiel propose parfois des ristournes gĂ©nĂ©reuses de 200 âŹ, câest peut-ĂȘtre encore le cas Ă lâheure actuelle. Câest donc un choix trĂšs pertinent pour ceux qui cherchent une mobilitĂ© extrĂȘme. Pour les petits budgets, le 3830T dâAcer est aussi convaincant. Un peu lourd (1,8 kg), il rassemble toutefois un hardware honnĂȘte dans un bon chĂąssis et pour un prix plancher de 600 âŹ. Il nây a rien qui fasse rĂȘver, mais Ă ce prix-lĂ , impossible de trouver mieux ! Une version Ă©quipĂ©e dâun Core i5, dâun SSD de 128 Go et dâune GT540M va bientĂŽt dĂ©barquer autour de 800 âŹ, câest une aubaine pour ceux qui veulent pouvoir lancer quelques jeux. Celle-ci vient donc directement concurrencer lâAlienware M11x R3. Ce dernier est, en effet, vendu 300 ⏠de plus avec un CPU moins puissant (car ULV), un disque dur au lieu dâun SSD et pĂšse un peu plus lourd. Il garde pour lui la compacitĂ© dâun 11,6ââ et la qualitĂ© de fabrication Alienware mais ne se justifie guĂšre sauf pour les amoureux de belles choses. PC Update 125
ASRock, Asus, Gigabyte : PCI-E 3.0, SSD intĂ©grĂ©, les cartes Z68 se lĂąchent ! Une ASRock PCI-Express 3.0, une autre spĂ©ciale home cinĂ©ma en mini-ITX avec tĂ©lĂ©commande Media Center, une Asus ROG en microATX bon marchĂ© et une Gigabyte avec un SSD SLC en bundle, les cartes mĂšres Z68 en test ce mois-ci ont le mĂ©rite dâaiguiser notre curiositĂ© !
N
ous avons testĂ© les principales cartes mĂšres Z68 Ă leur sortie, juste avant lâĂ©tĂ©, dans Hardware Magazine n° 53. Depuis, les constructeurs ont achevĂ© leur renouvellement de gammes et, sans porter de lâintĂ©rĂȘt aux nombreuses copies conformes de cartes P67 en Z68, voici quatre nouveautĂ©s qui sortent du lot. ASRock est doublement prĂ©sent grĂące Ă son modĂšle « sport » Fatal1ty Z68 Professional et son support du PCI-Express 3.0 et la minuscule Z68M-ITX/HT qui, comme son nom lâindique, est une carte mini-ITX idĂ©ale pour un PC home cinĂ©ma (HT pour Home Theater en anglais). Viennent ensuite lâAsus Maximus IV Gene-Z, premiĂšre ROG microATX pour processeurs de gĂ©nĂ©ration Sandy Bridge, et la Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD qui offre dâexploiter Ă fond la technologie Intel SRT (Smart Response Technology, le SSD Caching) grĂące Ă son SSD Intel 311 au format mSATA intĂ©grĂ©.
ASRock passe au PCI-E 3.0
ASRock Fatal1ty Z68 Professional Gen3 âą âą âą âą âą âą âą âą âą âą âą âą âą âą âą âą âą âą âą
Marque : Asrock ModĂšle : Fatal1ty Z68 Professional Chipset : Intel Z68 PCI-Express 2.0 : 3* 16X (8/8/4) + 2* 1X PCI : 2 SATA 6 Gb/s : 6 SATA 3 Gb/s : 4 eSATA : 1 (6 Gb/s, partagĂ© avec un SATA) RĂ©seau : 2* Gigabit Ethernet avec Teaming Carte son : HD Audio 7.1 (Realtek ALC892) Sortie(S) audio numĂ©rique(S) : Optique USB 3.0 : 6 (dont 2 via prise interne) USB 2.0 : 8 (dont 4 via prises internes) Firewire : 2 (dont 1 via prise interne) Prise(S) pour ventilo(S) : 6 (dont 2 PWM) SLI / CF : Oui (2way) / Oui Sorties vidĂ©o : VGA, 2* HDMI (+ adaptateur HDMI vers DVI) Divers : Boutons power/reset/clear CMOS, rack 3,5ââ avec 2 prises USB 3.0 Prix : 250 ⏠Compatible PCI-E 3.0 Look Rack avec prises USB 3.0 en façade Puce PLX pour optimiser le cĂąblage Prix Les logiciels ASRock manquent de personnalitĂ©
126 PC Update
Depuis quelques mois, ASRock utilise une licence Fatal1ty pour concevoir des cartes mĂšres au design plus attirant que les autres et embarquant un peu plus dâĂ©quipements. AprĂšs la Fatal1ty P67 Professional testĂ©e dans PC Update n° 53 et en attendant de recevoir sa petite soeur bon marchĂ©, Fatal1ty P67 Performance, qui pourrait offrir un look au top, pour Ă peine plus de 100 âŹ, nous essayons les deux nouveautĂ©s de la gamme ce mois-ci : la Fatal1ty 990FX Professional dans le comparatif de cartes pour AMD FX et enfin, la Fatal1ty Z68 Professional Gen3 Ă prĂ©sent. Comme son nom lâindique, en plus dâappartenir Ă la gamme Fatal1ty, cette carte mĂšre socket 1155 est Ă©galement issue de la nouvelle sĂ©rie « Gen3 » (dĂ©jĂ cinq produits annoncĂ©s en P67 et Z68), qui se distingue du reste de la gamme par son support prĂ©coce du bus PCI-Express 3.0. MSI propose Ă©galement un tel support depuis peu sur ses nouvelles Z68A-GD65 G3 et Z68A-GD80 G3 dĂ©jĂ en vente aux tarifs respectifs de 175 et 220 âŹ, soit 5 ⏠de plus que les versions B3 prĂ©cĂ©dentes. Mais comment ces deux marques peuvent-elles bien annoncer du PCI-Express 3.0, alors que le contrĂŽleur principal, qui est dans le processeur, nâest que PCI-Express 2.0 ? En fait, les cartes ne sont pas PCI-E 3.0, mais compatibles PCI-E 3.0, une nuance importante. Ăa signifie que les switchs placĂ©s entre les ports 16x qui rĂ©attribuent les lignes selon lâusage (ce qui a remplacĂ© les ponts SLI des illustres cartes de 2004) et que tous les composants qui peuvent changer pour le support du PCI-E 3.0 sont compatibles et certifiĂ©s par Intel pour le changement de norme. Autrement dit, lorsque vous installerez lâun des futurs processeurs Ivy Bridge Ă sortir dâici quelques mois, vous serez bel et bien en PCI-E 3.0. Est-
17 x 17 cm pour cette carte mÚre pensée pour les PC home cinéma. Sa particularité est içi invisible, une télécommande.
ce important ? Pas tant que ça. Sur le papier, PCI-E 3.0 promet une bande passante double par rapport au PCI-E 2.0, lui-mĂȘme ayant dĂ©jĂ doublĂ© les dĂ©bits permis en PCI-E 1.1. Autrement dit, un port cĂąblĂ© en 16x atteindra jusquâĂ 16 Go/s au lieu de 8 actuellement. Les cartes graphiques parviennent Ă peine Ă saturer le PCI-E 2.0 pour les modĂšles biGPU et pour les cartes monoGPU, puisque nous ne notons dĂ©jĂ quasiment pas de diffĂ©rence entre un port 16x et le mĂȘme cĂąblĂ© en 8x ! En revanche, pour un contrĂŽleur de stockage branchĂ© en 1x sur les cartes mĂšres, le passage de 500 Mo/s Ă 1 Go/s sera salvateur pour les utilisateurs de SSD en RAID ou mĂȘme pour les prochaines gĂ©nĂ©rations, vu que les modĂšles actuels dĂ©passent dĂ©jĂ les 400 Mo/s, Ă condition dâutiliser de nouveaux contrĂŽleurs PCI-E 3.0. Oui, mais seuls les ports pilotĂ©s par le contrĂŽleur du processeur sont concernĂ©s, câest-Ă -dire les 16 lignes qui sont rĂ©parties sur les ports prĂ©vus pour les cartes graphiques (16/0 ou 8/8). Mais les autres lignes, celles utilisĂ©es pour les contrĂŽleurs de stockage, rĂ©seau ou ports 1x sont en fait cĂąblĂ©es sur le chipset sĂ©rie 6 (H61, H67, P67, Z68) qui intĂšgre Ă©galement un contrĂŽleur PCI-E, qui restera 2.0 mĂȘme avec un CPU Ivy Bridge ! Bref, câest sans grand intĂ©rĂȘt, quant Ă ceux qui annoncent mesurer des Ă©carts de performances mĂȘme avec du matĂ©riel PCI-E 2.0, câest tout simplement faux. Nos nombreuses mesures, que ce soit de performances graphiques ou de stockage, nâont absolument rien rĂ©vĂ©lĂ© et câest logique.
Fatal1ty, un look avant tout Outre cette particularitĂ©, la carte mĂšre Fatal1ty Z68 Professional Gen3 est une carte haut de gamme relativement classique, bĂ©nĂ©ficiant dâun bon Ă©quipement (jusquâĂ dix pĂ©riphĂ©riques SATA, deux cartes rĂ©seau avec fonction
test cartes meres Z68
Teaming) et dâun look noir/rouge rehaussĂ© par les condensateurs dorĂ©s chers Ă la marque qui fait son effet. En revanche, 250 âŹ, cela semble un peu cher par rapport Ă sa petite soeur Extreme4 qui ne vaut que 165 ⏠avec un Ă©quipement quasi similaire. Certes, ce modĂšle va plus loin, embarquant notamment un pont PLX qui permet de mieux assigner les lignes PCI-E 1x selon les besoins, mais une carte comme lâAsus P8Z68 Deluxe Ă 205 ⏠le propose aussi, sans oublier le Bluetooth. Comme nous lâavons dit, les cartes Fatal1ty dâASRock manquent de personnalitĂ©, les logiciels proposĂ©s ne sont pour lâinstant pas diffĂ©rents des autres cartes Ă part le look, comme le BIOS. La seule spĂ©cificitĂ© est le Fatal1ty Mouse Port, un port USB 2.0 standard qui, Ă lâaide dâun programme fourni, permet dâajuster le taux de rafraĂźchissement de votre souris de 125 Ă 1 000 Hz, comme câest dĂ©jĂ le cas sur les grosses souris pour gamers. Surtout, ne dĂ©passez pas 500 Hz. Non seulement certaines souris nâen sont pas capables, mais câest totalement inutile Ă part pour consommer plus de ressources CPU. Rappelons que ce taux de rafraĂźchissement est le nombre de fois par seconde oĂč la souris indique au PC sa position. En passant de 125 Ă 500 Hz, la prĂ©cision est donc quatre fois supĂ©rieure, le temps de rĂ©action un peu rĂ©duit. Mais Ă moins dâĂȘtre digne des meilleurs joueurs mondiaux, dur dur de faire la diffĂ©rence.
Une carte spĂ©ciale pour PCHC La seconde carte qui illustre ces tests groupĂ©s est lâASRock Z68M-ITX/HT. La marque commercialise ce modĂšle en tant que carte idĂ©ale pour un PC home cinĂ©ma (HT pour Home Theater), est-ce juste ? Son format riquiqui, mini-ITX, est effectivement adaptĂ© aux plus petits boĂźtiers, du genre de ceux que lâon aime adopter dans le salon, gage de discrĂ©tion. Elle offre une connectique appropriĂ©e avec une sortie vidĂ©o HDMI 1.4a pour brancher sur une TV ou un projecteur HD, sans oublier les plus classiques VGA et DVI pour les modĂšles plus ĂągĂ©s. PrĂ©cisons que le DVI est Single Link, vous ne pourrez donc pas faire du 2 560 avec lâIGP sur cette carte mĂšre, mais lâinstallation dâune carte graphique sur le port PCI-E 16x peut rĂ©soudre ce problĂšme. La carte son est une Realtek ALC892, ce qui se fait de mieux en chip son embarquĂ© Ă ce jour, mĂȘme si la conversion numĂ©rique vers analogique ne profite pas dâune aussi bonne implĂ©mentation sur ce modĂšle que sur les cartes mĂšres haut de gamme. ConcrĂštement, les sorties analogiques sont un peu moins bonnes, le son est
Les switchs PCI-E 3.0
un peu plus sourd, câest audible sur une bonne installation hi-fi. Si vous favorisez le numĂ©rique, comme la majoritĂ© des gens, sans possĂ©der dâampli HDMI, la Z68M-ITX/HT prĂ©voit une sortie S/PDIF optique. Le reste est relativement classique pour une carte mĂšre mini-ITX moderne, Ă savoir quatre ports SATA (deux en SATA 6 Gb/s, deux en SATA 3 Gb/s), deux slots pour de la mĂ©moire DDR3 et deux ports USB 3.0 via le contrĂŽleur ASMedia ASM1042. Comme toujours, le socket est trĂšs prĂšs du slot PCI-E, ce qui exclut lâutilisation de tout ventirad de grosse dimension sans le condamner. MalgrĂ© sa taille, la carte embarque le mĂȘme BIOS UEFI que ses aĂźnĂ©es et ne renonce pas Ă lâoverclocking. Son Ă©tage dâalimentation a beau ĂȘtre lĂ©ger (quatre grosses phases), vous nâaurez aucun mal Ă cadencer un Core dĂ©bridĂ© (sĂ©rie K) entre 4 et 5 GHz, mais ne comptez pas sur elle pour aller au-delĂ des 5 GHz. Elle supporte Ă©galement la DDR3-2133 (ratio overclocking accessible dans le BIOS). Parmi les fonctions avancĂ©es, deux peuvent sâavĂ©rer intĂ©ressantes pour un PC home cinĂ©ma. La premiĂšre, On/Off Technologie, permet dâĂ©couter sur les haut-parleurs (kit PC ou chaĂźne hi-fi) branchĂ©s en analogique sur le PC nâimporte quelle source branchĂ©e sur lâentrĂ©e ligne, mĂȘme PC Ă©teint ; un cordon miniJack 3,5 mm des deux cĂŽtĂ©s est fourni. Si vous ĂȘtes reliĂ© en HDMI, en revanche, ça ne fonctionne pas. La seconde, Good Night LED, accessible dans le BIOS, permet de supprimer toutes les LED de la carte lorsque celle-ci est allumĂ©e, notamment les diodes de la carte rĂ©seau qui clignotent. Pratique pour regarder des films de nuit. Mais câest finalement dans le bundle que lâon trouve la plus grosse spĂ©cificitĂ© de cette carte mĂšre, elle est livrĂ©e avec une
Sur ses cartes Gen3, ASRock utilise des puces NXP L04083B, alors que MSI favorise des Pericom PI3PCIE3412. Le choix de la marque importe peu pourvu quâelles soient certifiĂ©es PCI-E 3.0 (il existe aussi quelques rĂ©fĂ©rences chez ASMedia). RĂ©cemment, Gigabyte a annoncĂ© que toutes ses cartes Sandy Bridge seraient compatibles
Cette Fatal1ty inaugure la nouvelle sĂ©rie de cartes mĂšres Asrock compatible PCI-Express 3.0... Ă condition dâinstaller un futur CPU Ivy Bridge.
ASRock Z68M-ITX/HT âą âą âą âą âą âą âą âą âą âą
Marque : Asrock ModÚle : Z68M-ITX/HT Chipset : Intel Z68 PCI-Express 2.0 : 1* 16X PCI : 0 SATA 6 Gb/s : 2 SATA 3 Gb/s : 2 eSATA : 1 (3 Gb/s) Réseau : Gigabit Ethernet Carte son : HD Audio 7.1 (Realtek ALC892) Sortie(S) audio numérique(S) : Optique ⹠USB 3.0 : 2 ⹠USB 2.0 : 8 (dont 4 via prises internes) ⹠Firewire : 0 ⹠Prise(S) pour ventilo(S) : 2 (dont 1 PWM) ⹠SLI / CF : Non / Non ⹠Sorties vidéo : VGA, DVI, HDMI ⹠Divers : Télécommande compatible Media Center avec récepteur USB ⹠Prix : 115 ⏠Connectique adaptée au home cinéma Télécommande compatible Media Center Les logiciels ASRock manquent de personnalité
PCI-E 3.0 via une simple mise à jour de BIOS : il y a de quoi douter de la véracité de ces propos, la Z68XP-UD3-iSSD que nous essayons ce mois-ci utilisant par exemple des Pericom PI3PCIE2415 (comme les anciennes MSI Z68A-GD65 et GD80 B3), clairement indiquées PCI-E 2.0 par le fabricant. PC Update 127
P
UPDAT E
C
Moins chĂšre que la P8P67 Deluxe qui dĂ©tenait lâAward gold, cette GENE-Z combine tout lâĂ©quipement indispensable, des performances au top et un look terrible. Que demander de plus ?
Asus va au bout des choses en choisissant uniquement des connecteurs aux couleurs assorties. En gros plan, le âânouveauââ header USB 3.0.
Le BIOS UEFI est le mĂȘme que les autres Asus pour Sandy Bridge, relookĂ© aux couleurs Republic of Gamers.
Asus Maximus IV Gene-Z
⹠Marque : Asus ⹠ModÚle : Maximus IV GENE-Z ⹠Chipset : Intel Z68 ⹠PCI-Express 2.0 : 2* 16X (8/8) + 1* 4X ⹠PCI : 0 ⹠SATA 6 Gb/s : 2 ⹠SATA 3 Gb/s : 4 ⹠eSATA : 2 (3 Gb/s) ⹠Réseau : Gigabit Ethernet ⹠Carte son : HD Audio 7.1 (Supreme X-Fi sur base Realtek ALC889) ⹠Sortie(S) audio numérique(S) : Optique ⹠USB 3.0 : 4 (dont 2 via prise interne) ⹠USB 2.0 : 12 (dont 4 via prises internes) ⹠Firewire : 0 ⹠Prise(S) pour ventilo(S) : 5 (dont 2 PWM) ⹠SLI / CF : Oui (2way) / Oui ⹠Sorties vidéo : HDMI ⹠Divers : Boutons power/reset/clear CMOS ⹠Prix : 170 ⏠Look Performances Prix Un peu capricieuse avec la mémoire
128 PC Update
tĂ©lĂ©commande compatible Windows Media Center ! Cette derniĂšre assez compacte est plutĂŽt bien fichue, mais dommage quâelle soit en infrarouge. Un dongle USB pas trĂšs discret est fourni, Ă placer en façade du boĂźtier pour que ça fonctionne. A lâarriĂšre, ne rĂȘvez pas, Ă moins dâavoir un mur bien blanc qui rĂ©flĂ©chisse le signal. Sans que ça soit aussi bon quâune bonne tĂ©lĂ©commande de TV ou dâampli, reconnaissons que le signal porte mieux que les tĂ©lĂ©commandes fournies avec les boĂźtiers Antec Fusion, pour lesquelles il faut particuliĂšrement bien viser. A 115 ⏠environ, elle se rĂ©vĂšle plutĂŽt bien placĂ©e compte tenu de son format, son chipset et sa tĂ©lĂ©commande.
Enfin une ROG microATX pour Sandy Bridge Le passage Ă la troisiĂšme carte mĂšre Z68 du mois fait plaisir puisquâil sâagit dâune Asus ROG (Republic of Gamers), la garantie dâavoir entre les mains un produit de grande qualitĂ© au look travaillĂ©. RĂ©pondant au petit nom de Maximus IV Gene-Z, câest en fait la premiĂšre carte ROG microATX (les ROG Gene) qui sort depuis lâarrivĂ©e sur le marchĂ© des Core de seconde gĂ©nĂ©ration en janvier dernier, les seules ROG proposĂ©es Ă ce jour Ă©tant la Maximus IV Extreme et Extreme-Z, une P67 en ATX. Assez surprenant au dĂ©ballage, cette carte Z68 ne propose aucune sortie vidĂ©o, alors que la particularitĂ© du chipset est de concilier les hautes performances dâun P67 avec la possibilitĂ© dâexploitation de lâIGP intĂ©grĂ© Ă tous les processeurs Intel actuels. A y regarder de plus prĂšs, une bonne partie des cartes Z68 dâAsus, tous les modĂšles haut de gamme, nâa pas de sorties vidĂ©o et câest plus intelligent comme
ça. Pourquoi perdre de la place pour des prises inutiles (qui, Ă©tant capable de dĂ©penser 200 ⏠dans une carte mĂšre, va se contenter dâun IGP ?), alors quâil est plus utile de multiplier les prises USB ? Toutefois, contrairement aux Maximus IV Extreme-Z et P8Z68 Deluxe, cette Maximus IV Gene-Z bĂ©nĂ©ficie tout de mĂȘme dâune sortie audio/vidĂ©o HDMI, surplombĂ©e dâune sortie audio S/PDIF optique des fois que vous la choisissiez pour un beau PC home cinĂ©ma. LâĂ©quipement nâest pas incroyable, mais le peu de place laissĂ©e sur le PCB dâune carte de ce gabarit et le tarif contenu pratiquĂ© par Asus (170 âŹ) expliquent ceci. Il y a malgrĂ© tout quatre ports USB 3.0 (deux Ă lâarriĂšre, deux par un connecteur interne) et deux eSATA, en plus de lâĂ©quipement de base. La carte son, comme sur les derniĂšres ROG, est un chip Realtek ALC889 qui bĂ©nĂ©ficie de la licence Creative X-Fi, avec le support dâEAX (non accĂ©lĂ©rĂ©) jusquâĂ HD 5.0. Elle dispose Ă©galement de la licence THX TruStudio Pro comme les deux ASRock prĂ©cĂ©dentes, mais ça ne sert strictement Ă rien. Le chip rĂ©seau utilisĂ© est un Intel plutĂŽt quâun Realtek, nos tests ont prouvĂ© de lĂ©gers gains de bande passante, environ 5 Mo/s sur un test thĂ©orique, un peu moins en pratique. Le design de la carte est parfait, juste une petite critique sur la mĂ©moire puisque les ports baptisĂ©s A1 et B1 ne sont pas Ă utiliser en premier, comme on pourrait le penser, il faut dâabord peupler A2 et B2. Mention spĂ©ciale au DVD qui accompagne cette carte mĂšre car, pour une fois, il nây a que des programmes utiles ! Outre les classiques et nombreux outils Asus tels que AI Suite II, ROG GameFirst Utility ou la version relookĂ©e ROG de CPU-Z, les programmes livrĂ©s en bundle sont le trĂšs bon antivirus Kaspersky avec une licence valable 1 an et Deamon Tools Pro Standard, le meilleur logiciel pour crĂ©er et monter des images de CD/DVD/BD.
Un SSD en bundle ! Pour terminer, voici la Gigabyte Z68XP-UD3iSSD. A premiĂšre vue, câest une carte mĂšre Z68 plutĂŽt fade, rien dâillogique vu son suffixe UD3, elle fait partie de ces quelques cartes que la marque a choisi de laisser en PCB bleu pour
test cartes meres Z68
bien marquer la diffĂ©rence avec les modĂšles supĂ©rieurs. Pourtant, ce modĂšle est vendu entre 230 et 240 âŹ, un tarif clairement haut de gamme ! Lâexplication rĂ©side dans la prĂ©sence dâun SSD Intel 310, le modĂšle de 20 Go SLC trĂšs rapide spĂ©cialement sorti pour exploiter la fonction SSD Caching Intel SRT, comme nous lâavions essayĂ©, au dĂ©tail prĂšs du format, il est ici en mSATA. Intel ayant annoncĂ© ce modĂšle 100 âŹ, nous retrouvons donc logiquement une carte mĂšre UD3 dans les 130 âŹ, son tarif logique. Estce une option sĂ©duisante ? Non, pas vraiment. Dâune part, nos tests ont montrĂ© que 20 Go Ă©taient un peu limites pour exploiter toute la quintessence du Caching pour les personnes qui installent de nombreux programmes, mais surtout le tarif pratiquĂ© ne procure aucune rĂ©duction, quel intĂ©rĂȘt ? La Z68XP-UD3 identique sauf le SSD (mĂȘme le port mSATA est prĂ©sent) coĂ»te autour de 140 âŹ. Les essais de Caching avec cette carte se sont rĂ©vĂ©lĂ©s tout Ă fait concluants, comparables Ă ceux que nous avions obtenus Ă la sortie du Z68. Gigabyte a dĂ©veloppĂ© le logiciel EZ Smart Response qui automatise le passage du contrĂŽleur en mode RAID et lâinstallation des pilotes Rapide Storage, tout en le configurant. Pratique pour les novices. En utilisant le SSD, le port SATA2_5 (la derniĂšre prise) est condamnĂ©. Le reste de lâĂ©quipement est correct, il y a quatre ports USB 3.0, deux Ă lâarriĂšre et deux via une prise libre en interne. Contrairement Ă la version P67 qui se contente dâun seul vrai port 16x, celle-ci est compatible CrossFire et SLI avec un cĂąblage qui peut changer entre 16/0 et 8/8. Gigabyte a soudĂ© un contrĂŽleur de stockage supplĂ©mentaire, un Marvell 88SE9172 qui gĂšre deux ports SATA 6 Gb/s, en plus des six prises classiques du chipset. Finalement, Ă part son look maussade et lâabsence dâun vĂ©ritable BIOS EFI (Gigabyte se contente dâune application Windows compatible avec les rares Ă©crans tactiles), la Z68XP-UD3 est correctement placĂ©e, moins chĂšre que lâASRock Extreme4 avec un Ă©quipement comparable. Mais cette variante
Le SSD installé sur cette carte mÚre est un trÚs rapide Intel 310 avec 20 Go en puces SLC. Mais à 100 ⏠le morceau, autant acheter un Crucial M4 64 Go !
MalgrĂ© son diminutif presque entrĂ©e de gamme (UD3), cette carte bĂ©nĂ©ficie dâun bon Ă©quipement global (contrĂŽleur de stockage additionnel, Firewire, eSATA...).
iSSD ne saurait justifier son tarif. La technologie SRT justifie difficilement 90 Ă 100 ⏠de surcoĂ»t. Dâautant que quiconque a les moyens de payer pour ça prĂ©fĂ©ra investir encore un peu plus pour profiter dâune carte mĂšre plus haut de gamme et surtout dâun SSD de grande capacitĂ© pour se passer du Caching.
Laquelle choisir ? Des quatre cartes testĂ©es ce mois-ci, seule lâAsus ROG retient fortement notre attention. LâASRock Fatal1ty est une trĂšs bonne carte, mais elle ne mĂ©rite pas dâĂȘtre vendue plus de 200 âŹ. Le modĂšle mini-ITX a le mĂ©rite de sortir du lot et se rĂ©vĂšle bon marchĂ©, mais le dongle de la tĂ©lĂ©commande peu sĂ©duisant et lâabsence de rĂ©seau sans fil nuisent un peu Ă son usage premier, le home cinĂ©ma. Enfin, la Gigabyte est correctement Ă©quipĂ©e pour 140 âŹ, mais la version avec SSD intĂ©grĂ© coĂ»te beaucoup trop cher pour offrir un quelconque intĂ©rĂȘt, ses ventes devraient rester confidentielles. Finalement, lâAsus Maximus IV Gene-Z qui est la moins originale de ces quelques pages est la plus sĂ©duisante, bĂ©nĂ©ficiant dâun rapport look/performances/prix au top. En espĂ©rant que ses connecteurs restent bien rouges dans le temps, contrairement aux autres ROG qui deviennent de plus en plus roses avec les jours qui passent !
Thomas Olivaux
Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD âą âą âą âą âą âą âą âą âą âą âą âą âą âą âą âą âą âą âą
Marque : Gigabyte ModĂšle : Z68XP-UD3-iSSD Chipset : Intel Z68 PCI-Express 2.0 : 2* 16X (8/8) + 3* 1X PCI : 2 SATA 6 Gb/s :4 (1 port partagĂ© avec le socket mSATA du SSD) SATA 3 Gb/s :4 eSATA : 0 RĂ©seau : Gigabit Ethernet Carte son : HD Audio 7.1 (Realtek ALC892) Sortie(S) audio numĂ©rique(S) : Optique USB 3.0 : 4 (dont 2 via prise interne) USB 2.0 : 14 (dont 6 via prises internes) Firewire : 2 (dont 1 via prise interne) Prise(S) pour ventilo(S) : 4 (dont 2 PWM) SLI / CF : Oui (2way) / Oui Sorties vidĂ©o : HDMI Divers : SSD Intel 310 20 Go intĂ©grĂ© Prix : 240 ⏠SSD intĂ©grĂ© IntĂ©rĂȘt du SSD Caching dans lâabsolu Prix Look basique PC Update 129
Sparkle Calibre X560 Ti DF Grand retour de Sparkle avec une GTX560 Ti survitaminée à 950 MHz ! La Calibre X560 Ti DF parviendra-telle à sortir son épingle du jeu par rapport aux autres GTX560 Ti que nous avons testées, notamment les Point of View Beast et MSI Hawk ? Overclocking et silence réconciliés ? Un look réussi mais trompeur
A Sparkle a choisi des bobines légÚrement différentes mais le PCB reste trÚs similaire à celui des GTX560 Ti de référence.
Le radiateur employĂ© par Sparkle ne suffit pas Ă calmer les ardeurs du GF114 overclockĂ©, obligeant les deux ventilateurs Ă sâĂ©gosiller Ă prĂšs de 2 500 tpm.
fiche technique
⹠Prix : 270 ⏠⹠Fréquences (GPU/RAM) : 950/1 150 MHz ⹠Overclocking (GPU/RAM) : 1 000/1 250 MHz ⹠Sorties vidéo : 2 DVI, microHDMI ⹠Bundle : cùble microHDMI vers HDMI, adaptateur DVI vers VGA, 2 adaptateurs Molex vers PCI-E 6 pins look overclocking bruit prix
130 PC Update
prĂšs Asus, Club3D, MSI, Point of View et Zotac, Sparkle modifie la GTX560 Ti. Depuis toujours, la sĂ©rie Calibre associe cartes haut de gamme et overclocking dĂ©ment. La derniĂšre Ă ĂȘtre passĂ©e dans notre labo remonte dĂ©jĂ Ă 4 ans et demi, en la personne de la Calibre P880+, une 8800GTX overclockĂ©e et Ă©quipĂ©e dâune plaque Peltier. AprĂšs quelques annĂ©es de discrĂ©tion, Sparkle revient sur le devant de la scĂšne avec quelques modĂšles trĂšs intĂ©ressants, notamment cette X560 Ti et la X580 Captain dont nous vous parlons en page 119. Sparkle nâen est donc pas Ă son coup dâessai et ça se sent. Le GF114 de la GTX560 Ti fonctionne normalement Ă 823 MHz, Ă©paulĂ© par de la mĂ©moire Ă 1 002 MHz. Sur cette Calibre, on passe Ă 950 et 1 150 MHz ! Ce nâest pas le plus rapide des GF114 que nous ayons testĂ©s puisque celui de la Point of View Beast mouline Ă 954 MHz et celui des MSI Hawk et Zotac AMP Ă 950 MHz. En revanche, câest la premiĂšre GTX560 Ti dont la mĂ©moire est aussi bien overclockĂ©e. 1 056 MHz pour la Beast, 1 100 MHz pour la Zotac AMP, mais cette fois, Sparkle overclocke la mĂ©moire comme le GPU de 15 %. Et les rĂ©sultats sâen ressentent puisque la Calibre X560 Ti DF rattrape la GTX570 de rĂ©fĂ©rence, voire la dĂ©passe sur du 1080p lorsquâun nombre raisonnable de filtres est activĂ©. Nous avons mĂȘme atteint le gigahertz sur le GPU et 1 250 MHz sur la mĂ©moire. Comme sur le PCB de rĂ©fĂ©rence, la Calibre embarque un rĂ©gulateur adressable sous Windows, de sorte que la tension du GPU est elle aussi modifiable. Sinon, Sparkle a prĂ©fĂ©rĂ© utiliser des bobines diffĂ©rentes et quelques condensateurs de meilleure qualitĂ© par endroits, mais tout le reste est conservĂ©, Ă la maniĂšre de la carte Zotac.
Alors que certaines Calibre optent pour un Accelero Twin Turbo Pro trĂšs silencieux mais triple slot, celle-ci se contente dâun radiateur maison qui court sur toute la longueur du PCB, refroidi par deux ventilateurs, le tout recouvert dâun trĂšs joli carter en mĂ©tal noir. HĂ©las, les ailettes trĂšs denses, les deux caloducs de 8 mm et une simple base en aluminium ne distillent pas des rĂ©sultats flatteurs. Au contraire, câest la plus bruyante des GTX560 Ti que nous ayons essayĂ©es, plus bruyante encore que le modĂšle de rĂ©fĂ©rence, alors que le GPU atteint presque 80 °C ! Et au repos, le BIOS nâautorise pas le ventilateur Ă descendre en dessous de 40 %, soit 1 450 tpm, soit un bruit encore un peu trop envahissant. Une plaque mĂ©tallique noire et Ă©paisse du plus bel effet recouvre le dos du PCB. HĂ©las, celle-ci ne participe pas au refroidissement de la carte, puisquâil nây a aucun contact avec le PCB. En outre, lâĂ©tage dâalimentation est dĂ©pourvu de dissipateurs. Il a beau se trouver dans le flux dâair direct dâun des deux ventilateurs, câest un peu lĂ©ger pour une carte de ce⊠calibre.
Rapide et⊠Certes rapide, la Calibre X560 Ti DF arrive Ă Ă©galer la GTX570 et mĂȘme Ă la dĂ©passer, pour quelques euros de moins, au prix dâun bruit insupportable. MĂȘme les cartes de rĂ©fĂ©rence, certes non overclockĂ©es, se font plus discrĂštes, pour des tempĂ©ratures similaires. La MSI GTX560 Ti Hawk aussi rapide coĂ»te 35 ⏠de moins et se montre plus discrĂšte. Sa petite soeur, la Twin Frozr 2, nâest pas overclockĂ©e dâusine, mais peut presque prĂ©tendre aux mĂȘmes frĂ©quences, le silence en plus. Du coup, Ă part son look et le prestige dâune Calibre haut de gamme, il vaudra mieux passer son chemin.
Benjamin Bouix
Alpenföhn Peter, Arctic Accelero Xtreme Plus II et Accelero Twin Turbo II Plus de performances et plus de silence Ă la fois, voilĂ ce que nous visons. Encore des innovations ce mois-ci avec trois nouveaux radiateurs pour cartes graphiques. Le Peter dâAlpenföhn vient dĂ©fier le MK-13 sur son propre terrain de jeu, alors que les Accelero Xtreme Plus II et Twin Turbo II introduisent la nouvelle gamme du constructeur suisse Arctic. Du changement dans nos rĂ©fĂ©rences !
A
mĂ©liorer le refroidissement dâune carte graphique nâest guĂšre compliquĂ© tellement les radiateurs AMD et nVidia sont peu convaincants. Mais rĂ©duire en mĂȘme temps les nuisances sonores est un exercice plus hasardeux. Câest une Ă©quation subtile dâautant que le prix rentre en ligne de compte. Ajoutez Ă cela que nous avons dĂ©jĂ de solides rĂ©fĂ©rences et il devient trĂšs dur de proposer de meilleurs produits. Mais nous continuons dâen tester un maximum, Ă la recherche de la bonne surprise. Trois radiateurs entre 35 et 60 âŹ. Deux dâentre eux sont chers, lourds, massifs et visent le haut de gamme. Le troisiĂšme cible le milieu de gamme plus disputĂ© et des cartes modestes mais rĂ©pandues. La surprise ne vient pas de lĂ oĂč on lâattendait, mais elle est quand mĂȘme au rendez-vous !
Le MK-13, en mieux
Alpenföhn Peter
âą Prix : 60 ⏠⹠CompatibilitĂ© : tout GPU âą Encombrement : 5 slots au maximum Finition Ventilation autorisĂ©e (jusquâĂ 4 x 120 mm) performances montage/encombrement performances relatives face au MK-13
132 PC Update
Honneur Ă la nouvelle marque et au plus cher de nos trois radiateurs. FraĂźchement dĂ©barquĂ© dâoutre-Rhin, le Peter nâest pas encore disponible par chez nous. Toutefois, un radiateur de la mĂȘme marque (le Matterhorn, que vous pouvez retrouver en test dans ce mĂȘme numĂ©ro) est rĂ©fĂ©rencĂ©, prouvant que la marque tente de sâĂ©tablir. Et le moins que lâon puisse dire, câest quâelle dĂ©marre fort. Jusque-lĂ , le MK-13 de Prolimatech Ă©tait le radiateur le plus impressionnant que nous avions eu lâoccasion de voir, mais il est battu. Bien quâils semblent avoir un lien de parentĂ© trĂšs Ă©troit, le MK-13 ressemble au petit frĂšre de la famille. Il compte 66 ailettes contre 84 pour le Peter. Elles ont le mĂȘme Ă©cartement,
ce qui prĂ©sage du mĂȘme comportement selon le flux dâair, et elles semblent aussi avoir la mĂȘme Ă©paisseur et la mĂȘme superficie. Le Peter bĂ©nĂ©ficie donc de 10 % de surface dâĂ©change supplĂ©mentaire. En outre, il utilise aussi 6 caloducs de 6 mm, mais ceuxci sortent de part et dâautre de la base pour acheminer les calories plus rapidement aux deux groupes dâailettes. Les deux radiateurs bĂ©nĂ©ficient dâune qualitĂ© de fabrication exemplaire et sont entiĂšrement nickelĂ©s (base et caloducs). Ils emploient des systĂšmes de fixation trĂšs similaires. Deux petites piĂšces mĂ©talliques viennent se fixer de part et dâautre de la base, ce qui permet notamment dâupgrader Ă peu de frais son radiateur en cas de nouveau GPU. Toutefois, le Peter garde le privilĂšge dâune fixation vraiment universelle, puisquâil est compatible avec les entraxes de 43 mm (HD6700/5700/4700/2600). Le systĂšme de fixation des ventilateurs est aussi trĂšs similaire, les deux marques faisant sans doute appel Ă un fournisseur commun. Il sâagit dâune corniĂšre en mĂ©tal qui se fixe sur une Ă©querre PCI et qui peut supporter jusquâĂ quatre ventilateurs 120 mm. Toutefois, la corniĂšre du MK-13 Ă©tant assez courte, cela impliquait quâils nâĂ©taient pas extrĂȘmement bien fixĂ©s. Le Peter amĂ©liore ce systĂšme en optant pour une corniĂšre plus longue (environ 27 cm au lieu de 20).
Arctic renouvelle sa gamme Chez Arctic, on a lâart de trouver des noms simples. Heureusement, la hiĂ©rarchie est facile Ă distinguer : lâAccelero Xtreme Plus II fait suite Ă lâAccelero Xtreme Plus, lui-mĂȘme une lĂ©gĂšre amĂ©lioration de lâAccelero Xtreme
test ventirads gpu
(disponible en version 5870 ou GTX). Et quand on dit « lĂ©gĂšre amĂ©lioration », on pĂšse ses mots. En effet, Arctic avait dâabord lancĂ© des radiateurs distincts pour GeForce et Radeon, la seule diffĂ©rence portait sur la position de la base Ă cause dâun GPU placĂ© plus Ă lâavant sur le PCB des AMD que des nVidia. On conserve les trois ventilateurs 92 mm pouvant varier entre 900 et 2 000 tpm via la connectique PWM. Celle-ci, prĂ©sente sur une majeure partie des ventirads GPU Arctic, permet de les brancher sur la prise ventilateur des cartes graphiques et ainsi de gĂ©rer la vitesse de rotation des ventilateurs depuis Windows, au lieu de devoir lâajuster avec un potentiomĂštre placĂ© au dos du boĂźtier. Mieux encore, il est alors possible de modifier le profil de ventilation pour le meilleur compromis performances/ silence, au lieu de laisser trop chauffer le GPU ou de ventiler trop fort au repos. Attention, deux connecteurs sont prĂ©sents pour rendre la gestion PWM compatible avec un maximum de cartes graphiques. Toutefois, il ne faut pas brancher le connecteur libre sur lâadaptateur Molex 7 ou 12 V pour forcer la rĂ©gulation, au risque de griller lâalimentation PWM du ventilateur de la carte graphique. En effet, au lieu dâintĂ©grer une diode pour filtrer le sens de passage du courant, le cĂąblage Arctic est trĂšs rustique et la notice nâen fait pas mention. LâAccelero Xtreme Plus II utilise 83 ailettes et 5 caloducs rĂ©partissant la chaleur vers deux groupes dâailettes de part et dâautre de la base. La qualitĂ© est un net cran en dessous des tĂ©nors du marchĂ©, mais il nây a rien de bancal ou de mal ajustĂ©, les matĂ©riaux sont simplement un peu moins prestigieux. Caloducs en cuivre sans plaquage nickel et ailettes plus fines permettent ainsi de rogner les coĂ»ts et de proposer un gros ventirad avec sa ventilation Ă moins de 60 âŹ. Du reste, cela ne signifie pas que les performances seront en baisse, puisque le plaquage des caloducs nâest quâune question esthĂ©tique, alors que des ailettes fines dissipent presque aussi bien que des Ă©paisses, seuls le contact et la surface dâĂ©change importent vraiment. ParticularitĂ© de cette version « II », il faut prĂ©parer soi-mĂȘme la colle des petits radiateurs refroidissant les composants du PCB comme les mosfets. Deux pĂątes sont livrĂ©es, quâil faut mĂ©langer et remuer pendant 5 minutes. Il faut ensuite en appliquer abondamment et maintenir les petits
radiateurs pendant une dizaine de secondes. LâĂ©tape de sĂ©chage prend, en revanche, plusieurs heures ! En plus dâĂȘtre long et fastidieux, on se demande sâil est possible de conserver ces pĂątes avant le mĂ©lange pour un usage futur, alors que lâemballage est dĂ©jĂ ouvert. On imagine que la mixture a de meilleures propriĂ©tĂ©s adhĂ©sives que la colle habituelle et conduit mieux la chaleur, mais câest quand mĂȘme se donner beaucoup de mal pour pas grand-chose. La fixation au GPU nâest, de prime abord, pas trĂšs compliquĂ©e, mais la pratique se rĂ©vĂšle beaucoup moins aisĂ©e. En effet, il faut visser les vis Ă travers le PCB de la carte, au dos du GPU, et viser les filetages dans la base. Cela signifie quâil faut bien viser et ne pas trop faire bouger le radiateur, pour ne pas Ă©taler la pĂąte thermique ailleurs que sur le GPU. On y arrive en prenant son temps et en posant le radiateur sur une table, puis en amenant le PCB de la carte graphique dessus. Sur notre HD6950, le radiateur gĂȘnait le branchement des connecteurs dâalimentation PCI-Express. En effet, il est trop bas et trop large, lâergot du premier connecteur venait donc lĂ©gĂšrement forcer et faire plier le PCB. Vous nâaurez pas Ă vous inquiĂ©ter de la pĂąte thermique puisquâelle est prĂ©appliquĂ©e sur la base, il sâagit de la MX-4, une des meilleures pĂątes du marchĂ©. En revanche, si vous devez dĂ©monter le radiateur, il faudra lâenlever et vous procurer un tube de pĂąte pour le nouveau montage.
Artic Accelero Xtreme Plus II ⹠Prix : 60 ⏠(estimation) ⹠Compatibilité : tout GPU ⹠Encombrement : 3 slots
Connectique PWM Performances Silence installation des dissipateurs Branchement des connecteurs PCI-E Rapport perf/prix par rapport au Xtreme Plus
Compatibilité et entraxes
Si vous choisissez un radiateur pour remplacer celui de votre carte graphique, il faut vĂ©rifier plusieurs points. Dâabord, les constructeurs annoncent des compatibilitĂ©s par GPU en se basant sur les cartes de rĂ©fĂ©rence. Si vous ĂȘtes Ă©quipĂ© dâune carte modifiĂ©e, il se peut quâelle ne soit pas compatible, en gĂ©nĂ©ral Ă cause de composants un peu trop hauts ou trop prĂšs du GPU. Ce dernier peut aussi ĂȘtre positionnĂ© diffĂ©remment et gĂȘner lâinstallation : trop prĂšs de lâĂ©querre PCI ou du port PCI-Express par exemple. Ensuite, se pose le problĂšme de lâentraxe du GPU. La distance sĂ©parant les trous de fixation autour du GPU dĂ©termine bien souvent la compatibilitĂ© des ventirads. On distingue plusieurs standards : âą 43,2 x 43,2 mm : les petits GPU comme les HD6700/5700/4700/2600 mais aussi les anciens, comme les 6600 chez nVidia ; âą 53,2 x 53,2 mm : entraxe le plus rĂ©pandu pour bon nombre de GPU haut de gamme chez AMD : HD6900/6800/5800/4800/3800 mais aussi chez nVidia avec les GTS450/250 ou tous les GPU Ă base de G92 (9800GTX/8800GTX ou 8800GT) ; âą 58,4 x 58,4 mm : entraxe des gros GPU nVidia : GTX500/400 (Ă lâexception de certaines), GTX200 et 8800GTX ; âą 51 x 61 mm : relativement rĂ©cent, cet entraxe rectangulaire caractĂ©rise les GTX560 (Ti ou non), GTX550 et GTX460 (1 Go, 768 Mo ou SE). PC Update 133
Twin Turbo II : le rapport qualité/prix par excellence
Température GPU HD6950 (°C) 25
MKâ13 2x P12 12V
37
27
MKâ13 2x P12 7V Peter 2x P12 12v
28
Peter 2x P12 7V
28
43 43 47
27
Xtreme Plus II 12V Xtreme Plus II 7V
28
Xtreme Plus 12V
28
43 48 45
28
Xtreme Plus 7V
49
27
Twin Turbo II 12V Twin Turbo II 7V
28
Twin Turbo Pro 12V
29
Twin Turbo Pro 7V
29 0
20
Repos
47 53 63 70 40
60
80
Charge
Température VRM HD6950 (°C) 27,5
MKâ13 2x P12 12V MKâ13 2x P12 7V
28
Peter 2x P12 12v
27
51 57 48
27,5
Peter 2x P12 7V
53,5
25,5
Xtreme Plus II 12V Xtreme Plus II 7V
26
Xtreme Plus 12V
26
Xtreme Plus 7V
26,5
Twin Turbo II 12V
26,5
46,5 52 47 52,5 50
27
Twin Turbo II 7V
57
27,5
Twin Turbo Pro 12V
62
28
Twin Turbo Pro 7V 0
20
Repos
69 40
60
80
Charge
Arctic Accelero Twin Turbo II
C
UPDAT
⹠Prix : 35 ⏠(estimation) ⹠Compatibilité : tout GPU sauf HD6970 et GTX580/570 ⹠Encombrement : 3 slots Connectique PWM Rapport prix/performances/silence installation des dissipateurs
134 PC Update
E
P
Les mesures on Ă©tĂ© effectuĂ©es sur une Radeon HD6950, le plus gros dĂ©nominateur commun Ă tous nos ventirads. Notez que cette carte avec son refroidissement dâorigine culmine Ă 80 °C sur le GPU et lâĂ©tage dâalimentation alors que les nuisances sonores atteignent 46 dB en charge.
Alors que lâXtreme Plus II ne change pas vraiment par rapport Ă ses ancĂȘtres, le Twin Turbo II Ă©volue nettement. Sur la fiche technique, Arctic se vante de pouvoir dissiper 160 W. Bien que la marque ait tendance Ă ĂȘtre trĂšs optimiste Ă ce sujet, câest toutefois 30 % mieux que les 120 W du Twin Turbo Pro. Pour y arriver, le nombre dâailettes nâa pas changĂ©, pas plus que leur superficie, la surface de dissipation ne change donc pas. Les ventilateurs ne changent pas non plus, ce sont les mĂȘmes 92 mm Ă 54 CFM que lâAccelero Xtreme Plus II, mais on nâen compte plus que deux, utilisant toujours la connectique PWM. En revanche, il y a un caloduc supplĂ©mentaire. Nous doutons que cela permette dâamĂ©liorer les performances de 30 %, mais elles devraient en tout cas ĂȘtre lĂ©gĂšrement supĂ©rieures, ce qui est toujours bienvenu. Concernant la qualitĂ© de fabrication et dâassemblage, la marque reste fidĂšle Ă elle-mĂȘme en privilĂ©giant les composants peu chers mais Ă©prouvĂ©s et en ne dĂ©pensant pas dans des amĂ©liorations esthĂ©tiques. La prioritĂ© est donnĂ©e au rapport qualitĂ©/prix. La fixation est aussi similaire Ă celle du Xtreme Plus II, elle demandera un peu de mĂ©thode et dâapplication mais aussi de la maçonnerie pour fixer les dissipateurs sur lâĂ©tage dâalimentation. En revanche, radiateur milieu de gamme oblige, les trous pour les HD6700/5700/4700/2600 font leur apparition, alors que ceux pour les grosses GTX (470/480/570/580) disparaissent. En outre, dans sa fiche de compatibilitĂ©, Arctic indique que le Twin Turbo II convient aux HD6950 mais pas aux HD6970. Les PCB des deux cartes Ă©tant strictement identiques, il est probable que les performances soient assez moyennes et que la marque ne veuille pas courir de risque.
Les performances Le Peter, malgrĂ© toutes les amĂ©liorations quâil apporte par rapport au MK-13, ne fait pas aussi bien. En effet, lâancĂȘtre de Prolimatech lui tient la dragĂ©e haute en faisant 4 Ă 6 °C de mieux avec une ventilation identique. Mais lâĂ©tage dâalimentation est moins bien aĂ©rĂ©, sans doute Ă cause dâune forme dâailettes diffĂ©rente qui modifie le flux dâair. En outre, le MK-13 se contente de petits radiateurs Ă coller sur lâĂ©tage dâalimentation, lĂ oĂč le Peter propose un radiateur longitudinal fixĂ© par vis, du moins pour les HD6900. Chez Arctic, nous avons comparĂ© lâAccelero Xtreme Plus II au Xtreme 5870. Celui-ci nâest guĂšre diffĂ©rent des autres Xtreme, il a simplement Ă©tĂ© taillĂ© sur mesure pour la HD5870, mais il sâavĂšre compatible avec dâautres cartes. Les rĂ©sultats ne sont pas vraiment amĂ©liorĂ©s, 1 ou
2 °C sur le GPU, presque rien sur lâĂ©tage dâalimentation et des nuisances sonores inchangĂ©es. En revanche, le Twin Turbo II est plus surprenant. Il parvient Ă amĂ©liorer dâune quinzaine de degrĂ©s tous les relevĂ©s du Twin Turbo Pro. A priori, les amĂ©liorations sont ici bien rĂ©elles ! MĂȘme lâĂ©tage dâalimentation en profite puisquâon gagne 12 °C en charge comme au repos ! Les nuisances sonores sont en trĂšs lĂ©gĂšre augmentation en 7 V, mais cela reste trĂšs discret. En 12 V, elles augmentent de plus de 3 dB, câest Ă©norme mais de toute façon, 46 ou 49 dB, le constat reste le mĂȘme : câest trop bruyant, on se contentera donc des modes plus discrets.
Un nouveau roi ! Le Peter et lâAccelero Xtreme Plus II déçoivent. Ils ne sont pas mauvais, loin de lĂ , ils tiennent mĂȘme le haut du panier. Le premier aurait dĂ» faire mieux que le MK-13 grĂące Ă de nombreuses amĂ©liorations, mais ce nâest hĂ©las pas le cas. Sa raretĂ© en France rĂ©glera dĂ©finitivement la question de lâachat mais si vous hĂ©sitez, prĂ©fĂ©rez le MK-13 qui reste meilleur et au mĂȘme prix, voire moins cher. Quant au second, on se demande ce qui change par rapport Ă son prĂ©dĂ©cesseur, les rĂ©sultats Ă©tant strictement identiques. Toujours bonne Ă prendre, la compatibilitĂ© Ă©tendue par rapport au test du Xtreme 5870 nous permet dâapprĂ©cier ce produit Ă sa juste valeur. Mais Ă 60 âŹ, câest un peu cher par rapport Ă un MK-13 ou un Shaman qui feront nettement mieux. Mais la grosse surprise vient du Twin Turbo II dans le milieu de gamme. Nous supposions quâil ne sâagissait que dâune simple amĂ©lioration du Twin Turbo Pro, mais il arrive en fait Ă abaisser les tempĂ©ratures en charge de 12 Ă 15 °C, tout en sachant rester trĂšs discret. Il se nĂ©gocie en moyenne 5 ⏠de plus que son aĂŻeul, il ne faut surtout pas hĂ©siter !
Nuisances sonores (dB) Twin Turbo Pro 7V
38
MKâ13 2x P12 7V
38,3
Peter 2x P12 7V
38,3
Xtreme Plus II 7V
38,7
Xtreme Plus 7V
38,7
Twin Turbo II 7V
39
Twin Turbo Pro 12V
46,4
MKâ13 2x P12 12V
47
Peter 2x P12 12v
47
Xtreme Plus II 12V
48
Xtreme Plus 12V
48
Twin Turbo II 12V
49,9 0
10
20
30
40
50
60
Benjamin Bouix
Samsung T27A950 : un 27ââ full HD hybride ultrapolyvalent Bien plus quâun moniteur LCD 27ââ, le Samsung T27A950 propose un tuner TNT, une connectivitĂ© Internet, la lecture multimĂ©dia ou encore une compatibilitĂ© avec la 3D relief. Difficile de faire plus complet, reste Ă voir si ses performances sont au mĂȘme niveau et sâil vaut son pesant dâor.
L LâĂ©cran est livrĂ© avec une tĂ©lĂ©commande rĂ©troĂ©clairĂ©e et une paire de lunettes actives (non rechargeables).
fiche technique
âą Nom : T27A950 âą Constructeur : Samsung âą Dalle : 27ââ TN 3 ms (1 920 x 1 080) âą EntrĂ©es vidĂ©o : 2 x HDMI, PĂ©ritel, Component âą Tuner TV : TNT/CĂąble âą Prix : 680 ⏠Un vrai tĂ©lĂ©viseur (OSD, TNT/CĂąble HD, PVR, lecture multimĂ©dia, DLNA, Smart Hub) Connectiques Compatible S3D ColorimĂ©trie aprĂšs rĂ©glage QualitĂ© de fabrication/finition TĂ©lĂ©commande Pas de 1080p 120 Hz en 2D Un seul pivot Crosstalk en S3D Banding Surface sensible aux reflets Prix
136 PC Update
e Samsung T27A950 Ă©tonne Ă plus dâun titre. A commencer par son design qui ne laisse pas indiffĂ©rent. Coque en plastique Ă lâaspect aluminium brossĂ©, dalle et bordures ultrafines, pied asymĂ©trique stylĂ©, le moniteur affiche des lignes pour le moins originales et modernes. Son socle se montre assez encombrant, mais pour de bonnes raisons puisque toutes les connectiques y sont dĂ©portĂ©es. On trouve deux entrĂ©es HDMI 1.4a, une PĂ©ritel, une Component (avec entrĂ©e audio stĂ©rĂ©o RCA), deux entrĂ©es audio miniJack, une sortie audio optique, deux ports USB 2.0 et un port Ethernet RJ-45. Est prĂ©sente Ă©galement une entrĂ©e antenne pour la rĂ©ception TV TNT ou CĂąble, associĂ©e Ă une Common Interface afin dâinsĂ©rer un CAM et une carte Ă puce dâabonnement pour recevoir les chaĂźnes payantes. Lâergonomie de lâĂ©cran est, en revanche, limitĂ©e puisquâun seul pivot dâinclinaison avant/arriĂšre est disponible et peu pratique Ă manipuler. Le T27A950 est construit autour dâune dalle TN Ă 3 ms dâune rĂ©solution de 1 920 par 1 080, Ă Ă©clairage LED. Il est compatible avec la 3D stĂ©rĂ©oscopique, intĂšgre des haut-parleurs stĂ©rĂ©o de 7 W et possĂšde une surface de dalle brillante particuliĂšrement sensible aux reflets. LivrĂ© avec une paire de lunettes actives et une tĂ©lĂ©commande, il est vendu Ă un prix moyen de 680 âŹ. Cela fait trĂšs cher pour un 27ââ full HD 3D, mais Ă ce tarif, vous accĂ©dez Ă bien dâautres fonctionnalitĂ©s dignes dâun vĂ©ritable tĂ©lĂ©viseur.
Des capacités multimédias et Internet au point Le moniteur embarque donc un tuner TNT/Cùble HD et offre des fonctions TV parfaitement au
point. Le zapping des chaĂźnes est rapide, la qualitĂ© du dĂ©sentrelacement est bonne, lâinterface TV et son guide des programmes sont esthĂ©tiques et simples Ă prendre en main. De plus, grĂące aux ports USB, lâajout dâune unitĂ© de stockage externe apporte la fonction de magnĂ©toscope numĂ©rique. Vous pouvez alors mettre une Ă©mission en pause, lancer son enregistrement ou le programmer, des capacitĂ©s qui, lĂ encore, nâont montrĂ© aucune faiblesse. Il est mĂȘme possible de lancer une de ces opĂ©rations, puis de basculer sur une autre des entrĂ©es vidĂ©o, pour utiliser son PC ou jouer sur sa PS3. Dommage, par contre, que les captures TV ne puissent ĂȘtre lues sur un PC ou un autre tĂ©lĂ©viseur. Ensuite, grĂące au Picture In Picture qui fonctionne entre le tuner TV et une des entrĂ©es vidĂ©o, vous pouvez visualiser une chaĂźne TV dans une petite fenĂȘtre, dont la taille et la position sont ajustables, en ayant le bureau de Windows en plein Ă©cran, par exemple. Le moniteur dispose ensuite dâune interface Ethernet pour ĂȘtre connectĂ© Ă votre rĂ©seau et Ă Internet afin dâexploiter les fonctions Smart Hub de Samsung. Il sâagit dâune interface autonome, qui sâutilise donc sans PC ou pĂ©riphĂ©riques, donnant accĂšs aux diffĂ©rents services du moniteur et aux applications Samsung tĂ©lĂ©chargeables et installables sur le moniteur. Twitter, Facebook, Dailymotion, Picasa, YouTube, Google Talk, VOD TF1 Vision, petits jeux, le catalogue nâest pas Ă©norme et bon nombre dâapplications sont en anglais, mais certaines restent intĂ©ressantes. Cette interface Smart Hub permet aussi dâatteindre les capacitĂ©s de lecture multimĂ©dia du moniteur. Il sait lire des fichiers audio, vidĂ©o et photo placĂ©s sur une unitĂ© de stockage USB (FAT32 et NTFS supportĂ©s), Ă partir dâun PC si lâapplication maison Allshare y a Ă©tĂ© installĂ©e, ou via le protocole DLNA 1.5. La comptabilitĂ© audio/ vidĂ©o est correcte mais on reste loin de celle dâun lecteur comme le PopCorn Hour A210 ou les HDI Dune, par exemple. Les formats M2TS, M2T, VOB, AVCHD, FLAC, OGG, WMA Pro, DTS-HD et Dolby TrueHD ne sont pas pris en charge et seuls les sous-titres externes sont reconnus. Nous avons aussi eu des saccades de lecture sur des fichiers HD en h.264 Ă haut dĂ©bit. En bref, vous finirez par vous sentir limitĂ©, dâautant plus que les jaquettes vidĂ©o ne sont pas supportĂ©es et quâelles fonctionnent mal pour la musique, mais cela suffit pour lire un MP4, un AVI ou un MKV.
test Samsung T27a950
Toutes les connectiques sont dĂ©portĂ©es sur le socle. Le tuner TNT/CĂąble est associĂ© Ă une Common Interface pour insĂ©rer un CAM et une carte Ă puce dâabonnement.
Avec le protocole DLNA, en revanche, la compatibilitĂ© est encore plus restreinte, avec, entre autres, lâimpossibilitĂ© de lire des MKV.
La 3D relief
Le socle est imposant mais la dalle ne fait que 1,3 cm dâĂ©paisseur pour des bords de 1 cm.
GrĂące Ă sa dalle 120 Hz et ses lunettes actives (Ă piles non rechargeables), le T27A950 est donc compatible avec la 3D relief. Vous pouvez donc y connecter un PC, une PS3 ou une platine de salon pour jouer en relief ou visualiser des films et photos. LâĂ©cran supporte le format frame sequential, ainsi que le Syde by Syde et le top/bottom. Mais puisque le moniteur se dispense de connectiques DVI Dual Link et de DisplayPort qui sont les seules Ă autoriser la S3D Ă une rĂ©solution de 1080p@60 Hz, vous serez ici limitĂ© au 1080p@24 Hz ou au 720p@50-60 Hz sur les entrĂ©es HDMI. Pour le jeu sur PC, Samsung livre le logiciel de conversion 3D de TriDef qui sera Ă utiliser avec des GPU AMD ou Intel, il nâest pas nĂ©cessaire avec un GPU nVidia. Le rendu 3D est bon mais il est entachĂ© dâun lĂ©ger crosstalk, pas plus cela dit que sur le HN274H dâAcer. LâĂ©cran propose aussi la conversion 2D/3D sur nâimporte quelle source, une fonction amusante mais un peu gadget qui est loin de dĂ©livrer la mĂȘme sensation de profondeur quâavec de vraies sources 3D. Notez, par ailleurs, que si la dalle du T27A950 peut monter Ă 120 Hz, il est impossible de lâutiliser en 2D sous Windows, car seules les entrĂ©es vidĂ©o DVI Dual Link et DisplayPort en sont capables. On notera, par ailleurs, la prĂ©sence de lâefficace fonction Motion Plus 100 Hz des tĂ©lĂ©viseurs Samsung, utile pour amĂ©liorer la fluiditĂ© des sources vidĂ©o 2D et supprimer les effets de flou, mais qui introduit un effet « sitcom » que certains nâaimeront pas.
Des performances dâaffichage mitigĂ©es Dâusine, la colorimĂ©trie du T27A950 manque de prĂ©cision, puisque le delta mesurĂ© Ă la sonde Ă©tait de 5.7, avec des gris qui tendent lĂ©gĂšrement vers le bleu. Le taux de contraste de 100:1 est Ă©gale-
La connectivitĂ© Internet du moniteur sâexploite Ă travers lâinterface Smart Hub de Samsung.
ment trĂšs faible. Mais en ajustant lâoption Gamma de lâOSD et celle du niveau de noir, lâĂ©cran nâa plus besoin dâĂȘtre calibrĂ©. Le delta tombe alors Ă une valeur de 2.1, pour un contraste dâenviron 750:1. Les couleurs deviennent bien plus justes et les noirs reprennent de la consistance et ne sont plus dĂ©lavĂ©s, mĂȘme sâils manquent toujours de profondeur. Le niveau de dĂ©tails dans les zones sombres est correct, il lâest un peu moins dans les teintes les plus claires, oĂč les blancs ont tendance Ă ĂȘtre surexposĂ©s. Rien de critique cela dit et le plus gros dĂ©faut du moniteur se remarque sur les dĂ©gradĂ©s de couleurs, oĂč du banding apparaĂźt. Comme tout Ă©cran Ă dalle TN, le T27A950 est donc Ă Ă©viter pour les photographes avertis, mais il sâen tire trĂšs bien en vidĂ©o avec un fourmillement plutĂŽt bien contenu. Les angles de vision sont typiques dâune dalle TN, avec des couleurs qui noircissent vite vers le bas et qui se dĂ©lavent sur les cĂŽtĂ©s. LâĂ©cran dispose nĂ©anmoins de la fonction Magic Angle de Samsung, un procĂ©dĂ© efficace pour amĂ©liorer les angles de vision selon sa position face au moniteur. La dalle nâest pas aussi rĂ©active que les meilleurs modĂšles TN en 2 ms ou celles en 120 Hz, mais elle est suffisamment rĂ©active pour ne pas constater dâimages fantĂŽmes ou de flou lors des mouvements rapides. Elle conviendra donc aux joueurs. LâĂ©clairage de la dalle ne souffre pas de fuites marquĂ©es de luminositĂ©, mais son homogĂ©nĂ©itĂ© est critiquable, avec une variation maximum de 33 %. Il reste, cela dit, difficile de le remarquer, Ă part peut-ĂȘtre dans une piĂšce noire et sur des couleurs sombres. Quant Ă la consommation, nous avons relevĂ© 53 W Ă la sortie du carton.
Des dĂ©clinaisons moins chĂšres Si les capacitĂ©s multimĂ©dias et Internet du T27A950 sont convaincantes, nous attendions des performances dâaffichage mieux Ă©quilibrĂ©es pour un moniteur Ă ce prix. De meilleurs contraste et rendu des dĂ©gradĂ©s de couleurs auraient pu en faire un excellent produit dans tous les domaines. Reste que ces dĂ©fauts ne sont pas rĂ©dhibitoires pour des usages bureautiques, le jeu ou la vidĂ©o. Si ses 680 ⏠sont trop Ă©levĂ©s, Samsung propose dâautres dĂ©clinaisons. Notamment le T27A550, sans S3D, PVR, ni Smart Hub, avec un design plus classique et une dalle de 5 ms, mais toujours avec le tuner TV et la lecture multimĂ©dia USB (pas rĂ©seau), pour un prix dâenviron 430 âŹ. On trouve Ă©galement le T24A350, un 24ââ full HD lĂ encore en 5 ms, avec les mĂȘmes fonctions que le prĂ©cĂ©dent et pour 270 âŹ. Si vous cherchez Ă investir dans un Ă©cran qui fera office Ă la fois de TV et dâĂ©cran PC, ces modĂšles Samsung sont certainement les plus intĂ©ressants aujourdâhui.
Jérémy Panzetta PC Update 137
Corsair Vengeance LP White Exceleram Black & White Series
La RAM blanche ne court pas les rues, à vrai dire, nous testons ici les deux seuls kits vendus dans le commerce. Vous avez aimé les PC blancs de Hardware Magazine n° 54 et cherchez de la mémoire pour aller avec ou vous souhaitez simplement en savoir plus sur les nouveaux kits de chez Corsair et Exceleram ? Que valent-ils si on excepte leur look ?
Vengeance LP White
âą Vitesse : DDR3-1600 (800 MHz, PC3-12800) âą Timings : 9-9-9-24 âą Tension : 1,35 V âą RĂ©fĂ©rence : CML8GX3M2A1600C9W âą CapacitĂ© : 2 x 4 Go âą Prix : 80 âŹ
Exceleram Black & White Series ⹠Vitesse : DDR3-1600 (800 MHz, PC3-12800) ⹠Timings : 9-9-9-24 ⹠Tension : 1,5 V ⹠Référence : EBW301A ⹠Capacité : 2 x 4 Go ⹠Prix : 65 ⏠(estimation)
138 PC Update
L
a DDR3 ne coĂ»te absolument plus rien, câest officiel ! De 300 ⏠le kit 2 Go dĂ©but 2008, on est passĂ© Ă 50 ⏠le kit 8 Go en cherchant un peu, soit un prix au gigaoctet divisĂ© par⊠24 ! Du coup, cela autorise les constructeurs Ă quelques fantaisies pour se distinguer, notamment cĂŽtĂ© look. Fini les kits Value avec un PCB vert et point de radiateur. Tous les constructeurs soignent un minimum lâapparence de leurs modules milieu de gamme. Sinon, câest une guerre des prix assurĂ©e avec des produits sans saveur.
Vengeance LP White AprĂšs les Vengeance (PC Update n° 54), Corsair lance les Vengeance LP (pour Low Profile). Mais contrairement Ă la vraie mĂ©moire low profile (18 mm de haut), pensĂ©e pour les PC trĂšs compacts, la Vengeance LP mesure 26 mm de haut, soit la hauteur normale dâun module de DDR3. Lâacronyme LP se rĂ©fĂšre donc Ă la Vengeance sortie en dĂ©but dâannĂ©e dont le dissipateur assez imposant de 54 mm pose problĂšme avec certains ventirads CPU. Ces kits dual channel 1600 C9 se divisent en 4, 8 ou 16 Go pour la version bleue, 4 et 8 Go pour la version noire et 8 Go uniquement pour la version blanche testĂ©e ici se distinguant par sa tension de 1,35 V au lieu de 1,5 V pour les autres kits. La consommation et la dissipation de chaleur sont Ă peine amĂ©liorĂ©es, mais le potentiel dâoverclocking semble plus Ă©levĂ©. En effet, contrairement aux kits Sniper de G.Skill (dont certains sont certifiĂ©s 1,25 V), notre kit de Vengeance LP se comporte trĂšs bien avec plus de tension. Ăa en fait mĂȘme un trĂšs bon kit 8
Go en passant Ă 1,65 V, puisquâon atteint 890 MHz. Mais le prix est en consĂ©quence : 80 âŹ, alors quâactuellement, notre rĂ©fĂ©rence en kit 8 Go 1600 C9, les G.Skill RipJawsX, se nĂ©gocie autour des 50 euros. Notez que les kits Vengeance LP noirs et bleus coĂ»tent moins cher, ils sont sans doute trĂšs similaires pour ne pas dire identiques aux kits Vengeance classiques en termes de compatibilitĂ© ou de performances.
Black & White Series Notre deuxiĂšme kit provient de lâallemand Exceleram, Ă lâĂ©quipe partiellement issue de Mushkin. Le premier kit (Rippler Series, PC Update n° 51) Ă©tait mĂȘme livrĂ© dans le mĂȘme genre de petite valise mĂ©tallique. Cette fois, le kit plus modeste se contente dâun blister en plastique. Le radiateur est bien plus simple que celui des Vengeance LP : pas de gaufrage, pas de dĂ©coupes compliquĂ©es, il sâagit de deux plaques de mĂ©tal peintes en blanc, ornĂ©es du logo de la marque et collĂ©es sur les puces. Câest basique et simple mais beau, bien des membres de la rĂ©daction prĂ©fĂ©rant ce look pur Ă celui des Vengeance LP. Question performances, câest un peu moins bon, au niveau de la plupart des autres kits 8 Go 1600 C9 que nous ayons essayĂ©s, soit entre 850 et 880 MHz en 9-9-9-24 et 1,65 V. Exceleram mise donc sur le look de ce kit, pour le moins rĂ©ussi, afin de se dĂ©marquer de la concurrence. On ne le trouve pour lâinstant quâoutre-Rhin entre 50 et 60 âŹ.
Pour le plaisir des yeux Satisfaisants, ces deux kits sont Ă considĂ©rer principalement pour leur look. En effet, hormis leur belle robe blanche, ce sont deux kits 8 Go 1600 C9 sans originalitĂ©. Bon potentiel dâoverclocking et basse tension chez Corsair un peu plus cher que la moyenne. Prix plancher chez Exceleram, Ă condition de trouver une boutique qui le vende. Si le look importe peu, les G.Skill RipJawsX et Sniper ou les Corsair Vengeance restent nos kits favoris.
Benjamin Bouix
FR 210x287HM- 2.pdf
1
18/08/2011
09:12:22
Nouvelles plateformes à technologies avancées pour 2011
D SS
ue té iq aci om ap on e C Ec ibl Fa
*
D D H
Ă© ue cit iq pa om Ca on de Ec an r G
C
I nt
M
el Âź
S
rt ma
Re
sp
s on
h ec eT
n
g olo
4X+ rapide quâuun Disque Dur seul sous PC Mark Vantage(Score Disque Dur)
y
* RĂ©activitĂ© similaire aux SSD Surpasse les performances dâun Disque dur Seul (4X plus rapide)
Cache SSD + DD DD
PC Mark Vantage (HDD Score)
Technologie Intel Âź Smart Response
J
Disque Dur Seul
CM
3X+ Faster
MJ
CJ
Conversion of Video File
CMJ
N
Z68 vs. P67 IntelÂź HD Graphics
IntelÂź Smart Response
Lucid Virtu Switchable Graphics
IntelÂź Quick Sync
*
Supports IntelÂź K SKU Processor
3X+ Faster
IGP
d cke Unlo rmance o Perf
Conversion of Video File
Z68 P67 Super Speed
Super Sound
2
4
3
5
TM
Super Safe
9
12
LU
11
EX C
ne A r Engi we Po
TE
TM
T SFE MO
A
ver Dri
T SFE MO
10
BY
8
VE
Super Saving
7
IG
6
Power Engine B
G
Super Smart
Disc
SI
1
TM
Patent Pending
www.gigabyte.fr // Forum.gigabyte.fr
La véritable carte mÚre Z68 Plus intelligente, plus rapide et plus efficace
Technologie DIP 2 avec DIGI+ VRM Avec la technologie Ă double processeur intelligent (DIP), ASUS a pour la premiĂšre fois utilisĂ© deux puces processeurs intĂ©grĂ©es sur une mĂȘme carte mĂšre ; EPU (Energy Processing Unit) et TPU (TurboV Processing Unit). La nouvelle version de cette technologie y ajoute dĂ©sormais DIGI + VRM, un rĂ©gulateur dâalimentation numĂ©rique, pour une alimentation plus prĂ©cise.
UEFI, un BIOS convivial et contrĂŽlable Ă la souris Le BIOS EFI dâASUS supporte un disque dur de 2,2 To en natif et propose lâEZ mode permettant de modifier lâordre de dĂ©marrage dâun simple glisser-dĂ©poser.
Solution graphique intelligente Le logiciel de virtualisation LucidLogixŸ Virtu assigne intelligemment les tùches graphiques à la puce intégrée du processeur ou à la carte graphique dédiée, NVIDIAŸ ou AMD.
Conversion vidéo 3 fois plus rapide Toutes les cartes mÚres ASUS P8Z68 offrent un taux de conversion vidéo 3 fois plus rapide grùce la technologie IntelŸ Quick Sync Video et la solution graphique intelligente.
« ASUS a rĂ©ussi Ă intĂ©grer efficacement le tout nouveau chipset dâIntel et nous livre ici une carte sĂ©rieuse et efficace »
Comptoir-Hardware.com
ASUS, la marque de cartes mÚres la plus plus vendue et la plus récompensée