Leâhardware, avec passion, sans concession
5,90 âŹ
Juillet /Aout 2011 n°54
stabilité silence longévité
p.70
MaxI cooling p.20
35 ans de RAM Ă la loupe
des ferrites aux puces, de 4 ko à 4 Go histoire du composant clé de la micro p.120
CPL 500 Mbps le Wi-Fi battu ! le point sur la compatibilitĂ© des transferts jusquâĂ 26 Mo/s
(re)dĂ©couvrez lâart du cooling monitoring, rĂ©gulation en pratique
5 configs décoiffantes
+
nos configes hom server
Imprimantes
multifonctions QualitĂ©, vitesse, coĂ»t dâutilisation, les vrais chiffres
Les critĂšres qui comptent vraiment
p.104
Partagez vos médias Windows Home Server 2011, mieux que le cloud ?
streaming sur tablette, p.50 smartphone, TV
p.126
Claviers gamers Les macros de la victoire
Best of Ventirads :
de 2005 à nos jours, quels rads tiennent encore la route ? L 18982 - 54 - F: 5,90 ⏠- RD
BEL/LUX : 6,5 ⏠- CH : 11,80 FS - CAN : 10,25 $ DOM: 6,10 ⏠NCL/S : 710 CFP - NCL/A : 1500 CFP - POL/S : 750 CFP
C
M
Y
CM
MY
CY CMY
K
EDITO PC UPDATE
HAIL TO THE KING ?
5 4
15 ans. Dans la vie dâun geek, câest long. Mais quand on lui promet une suite Ă Duke Nukem, il sait ĂȘtre patient. Le « gros lourd dĂ©colorĂ© » quâon avait adorĂ© Ă la fin des annĂ©es 90 nous manquait, dâune certaine façon. Surtout sa poĂ©sie: « Il est temps de botter des culs et de mĂącher du chewing gum mais je nâai plus de gum », Duke Nukem, plus quâun jeu, câest une Ă©poque, un esprit.
Courrier des lecteurs : Email : lecteurs@techage.fr Abonnements : Axiome Abonnement Presse PC Update LâEngarvin 06390 COARAZE Pour tout renseignement sur les abos : 06 26 64 23 29 abo@axiomegroup.biz
Alors oui Duke Nukem Forever renoue avec cet esprit : macho, vulgaire, violent⊠câest assumĂ© et câest bien. Le politiquement correct se prend un bon RPG dans la tĂȘte temps dâune petite baston amicale et ça fait du bien. Mais mince. On est en 2011. Et la rĂ©alisation a franchement du plomb dans lâaile. Les graphismes sont plus que moyens, le gameplay imprĂ©cis et souvent basique. Et ça câest nul. Tout comme de sortir un jeu si attendu pendant un bouclage dâailleursâŠ. Rien de tel pour se mettre inutilement en retard. Si certains titres le mĂ©ritent, lĂ on sâattire les foudres du chef pour rien. Chef dont les mĂ©thodes de management des ressources humaines sâinspirent allĂ©grement du dit gros blond, tant dans le vocabulaire que le coup de pied aux fesses. Le prix Ă payer pour faire le meilleur mag quâil dit ! Câest encore plus rageant.
Administrateur délégué et Directeur de la publication : Christian Marbaix RDC délégué : Thomas Olivaux Chef de rubrique : Benjamin Bouix Rédacteurs : Tridam ; Pierre Caillault
Imprimeur : M Arts Graphiques, imprimé en Italie sur papier 100% recyclé Conception graphique : David Benamou Maquettiste : Cyril Albo
Agence de presse MPM Editions RDC : Jérémy Panzetta Rédacteur : Manuel Da Costa
PublicitĂ© : RĂ©gie COMâCONSULT StĂ©phanie Chauvin techage@comconsult.fr
N° de commission paritaire : 0113 U 82571 - DépÎt légal : troisiÚme trimestre 2011
PC Update est Ă©ditĂ© par Tech.Age SA au capital de 78300 ⏠53, route dâArlon, L-1140 Luxembourg Lâenvoi de tout texte, photo ou vidĂ©o implique lâacceptation par lâauteur de leur libre publication dans le journal. Les documents ne sont pas retournĂ©s. La loi du 11 mars 1957 nâautorisant aux termes des alinĂ©as 2 et 3 de lâarticle 41 dâune part que « des copies ou reproductions strictement rĂ©servĂ©es Ă lâusage du copiste et non destinĂ©es Ă une utilisation collective» et dâautre part que les analyses et courtes citations dans un but dâexemple et dâillustration, « toute reprĂ©sentation ou reproduction, intĂ©grale ou partielle, faite sans le consentement de lâauteur ou de ses ayants droit ou ayants cause, est illicite » (alinea premier de lâarticle 40). Cette reprĂ©sentation ou reproduction, par quelques procĂ©dĂ© que ce soit, constituerait donc une contrefaçon sanctionnĂ©e par les articles 425 et suivants de lâancien code pĂ©nal.
Textes, photos : copyright 2011 Tech.Age SAS
88
50 94 104
20 120 PC UPDATE 54 Juillet/Août 2011
SOMMAIRE News 6 12
Le meilleur du hardware Cas pratiques
Dossier 20
Maxicooling, 5 configs dĂ©coiffantes LâĂ©tĂ©, il nây a pas que les tenues qui sâadaptent, les PC aussi. La chaleur, câest lâoccasion de rĂ©viser son cooling, dĂ©couvrir ou perfectionner les mille et une astuces de refroidissement garantissant stabilitĂ© et longĂ©vitĂ© du matĂ©riel. Mais aussi de composer des PC ultraventilĂ©s qui donneront envie Ă vos CPU dâacheter des cache-pins en plein mois dâaoĂ»t.
50
de la comparer aux meilleurs NAS et applications de partage de fichiers et streaming multimédia. Et en bonus, quatre configurations serveurs aux petits oignons.
Windows Home Server 2011, mieux que le cloud ? La seconde version de Windows Home Server dĂ©barque avec de nettes amĂ©liorations et devient une excellente solution pour habiller un PC serveur. Lâoccasion
RĂ©trocomputing 70
35 ans de RAM Ă la loupe Au cĆur des performances de nos PC, la mĂ©moire a longtemps Ă©tĂ© une bride tant elle coĂ»tait cher Ă produire. Qui se souvient que les premiers ordinateurs se battaient Ă coup de kilo-octets de RAM ? Retour sur 35 ans de progrĂšs dâintĂ©gration, de rĂ©duction des prix et dâexplosion des performances.
82
Les softs du mois
84
Geekitude
Pratique 88
8 Go de RAM, utile ? On sâest posĂ© la question pour 2, 4, 6 Go de RAM. Et pourquoi pas encore plus ? En effet, la densitĂ© des kits a
augmentĂ© plus vite que nos besoins ces derniĂšres annĂ©es. On trouve des kits 8 Go Ă 80 âŹ, mais est-ce rĂ©ellement utile et pertinent pour une utilisation classique ? Comment en profiter et quels sont les meilleurs kits du moment ?
94
TV ADSL, partage TV sur le rĂ©seau⊠aller plus loin avec Media Center 7 Alors que Media Center 7 rĂšgne parmi les interfaces home cinĂ©ma, de nouveaux logiciels et astuces lâamĂ©liorent encore. Envie de profiter de vos chaĂźnes de TV ADSL ? De partager la TV en rĂ©seau sans multiplier les tuners ? Et pourquoi pas lancer un enregistrement depuis votre smartphone ? Sans oublier lâessai des derniĂšres versions de Media Browser et MyMovies, les stars pour gĂ©rer une filmothĂšque, sĂ©ries comprises.
104 Imprimantes et tout-en-un :
faites le bon choix !
Un exposĂ© pour lâĂ©cole ? Un CV ? Les photos des vacances ? Tout le monde a besoin dâune imprimante.
54 NUMERO
QualitĂ©, vitesse, coĂ»t Ă la page, on peut dĂ©sormais dĂ©chiffrer le vrai du faux grĂące Ă de vraies normes. Et pourtant, la jungle des modĂšles est vite dĂ©courageante. Jet dâencre ou laser ? Nombre de cartouches ? USB ou Wi-Fi ? Type de scanners ? Toutes les clĂ©s sont dans ce dossier.
AU TOP
Tests
120 CPL 500 Mbps, le Wi-Fi battu !
20
Quadcore fanless
126 3 claviers programmables pour gamers
50
Windows Home Server 2011
88
G.Skill RipjawsX
132 HighPoint RocketHybrid 1220,
8 Go Ă moins de 80 âŹ, est-ce le bon moment pour upgrader ?
Si les ondes du Wi-Fi empruntent la voie des airs, le CPL prĂ©fĂšre sâappuyer sur les lignes Ă©lectriques existantes. Avec des dĂ©bits prĂ©tendant aujourdâhui Ă 500 Mbps, cette technologie semble plus intĂ©ressante que le Wi-Fi en termes de performances et dâusages. Le test de cinq kits 500 Mbps va nous dire quelle est la meilleure solution selon les situations.
Gigabyte lance son premier clavier pour joueurs avec lâAivia K8100, Razer Ă©tend, quant Ă lui, sa gamme avec les Anansi et BlackWidow Ultimate. Trois modĂšles bien diffĂ©rents, dont un Ă interrupteurs mĂ©caniques, qui semblent avoir des arguments pour dĂ©trĂŽner enfin les rĂ©fĂ©rences de Logitech.
SSD caching pour tous
Apparu avec le chipset Intel Z68, le SSD caching promet de cumuler les performances des SSD et la capacité des disques durs. HighPoint tente de généraliser cette technologie grùce à sa nouvelle RocketHybrid 1220, une à carte à 50 ⏠compatible avec tous les ordinateurs. Faut-il se ruer dessus ?
134 Fractal Design Define Mini
AprĂšs un Core 3000 au prix allĂ©chant, Fractal Design lance une nouvelle dĂ©clinaison de sa gamme Define, cette fois destinĂ©e aux cartes mĂšres microATX. Le Define Mini semble idĂ©al pour monter un systĂšme silencieux et compact, tout en laissant de bonnes possibilitĂ©s dâintĂ©gration.
136 Nos configurations de référence
4 cores et la canicule ne sont pas suffisants pour sortir les ventilateurs.
Des solutions de stockage pour partager vos médias vers tous les appareils (téléphone, tablette, TV...).
120 Trendnet Powerline
AV 500 Mbps
Des pointes jusquâĂ 26 Mo/s, des dĂ©bits qui enterrent le Wi-Fi.
126 Razer Anansi
Macros sous le pouce, rétroéclairage et pilote aux petits oignons !
Un mois de hardware
PCU54
AM3+ (FX), le PCI-Express 2.0, quatorze ports USB 2.0 et six ports SATA 6 Gb/s. Quelles nouveautĂ©s par rapport aux 800 ? Aucune, semble-t-il, si ce nâest la compatibilitĂ© AM3+. Il y a nĂ©anmoins une diffĂ©rence, dâordre logiciel : la compatibilitĂ© SLI, nVidia ayant enfin acceptĂ© que ses cartes graphiques puissent prendre vie chez les rouges. Entre les 970, 990X et 990FX, seule la gestion des lignes PCI-Express consacrĂ©es aux cartes graphiques change. Le petit 970 se contente dâun port 16x, le 990X nâa que seize lignes lui aussi, mais elles peuvent ĂȘtre scindĂ©es en 2 x 8x pour du SLI ou du CrossFire, le 990FX ayant pour sa part trente-deux lignes, 2 x 16x ou 4 x 8x. Point dâUSB 3.0, dommage !
AMD : des chipsets pour patienter AMD a du mal. MalgrĂ© la sortie rĂ©cente des puces dâentrĂ©e de gamme Llano, dont les premiers tests ne montrent aucune rĂ©volution (les performances dâun Athlon II X4 avec un IGP en prime), le processeur qui nous intĂ©resse vraiment nâest toujours pas lĂ . Zambezi, nom de code du premier CPU gĂ©nĂ©ration Bulldozer qui va remplacer les Phenom II, aurait dĂ» ĂȘtre prĂ©sentĂ© au public fin mai. Finalement, de report en report, celui-ci devrait ĂȘtre prĂ©sentĂ© courant aoĂ»t seulement ! Des infos ont tout de mĂȘme filtrĂ©, officielles ou non. Tout dâabord, le nom. Fini les Phenom, adieu Athlon, AMD fait renaĂźtre le mythique sigle FX ! Il y a quelques annĂ©es, les Athlon 64 FX Ă©taient les puces les plus haut de gamme de la marque, concurrentes des Pentium Extreme Edition dâIntel. Il sera complĂ©tĂ© par un nombre dans les sĂ©ries 4000, 6000 et 8000, suivant le nombre de cores. Sont dĂ©jĂ connus les FX-4110, 6110 et 8110, respectivement un quad, un hexa et un octocore de 3,6 GHz avec un Turbo Mode amĂ©liorĂ© qui atteint 4 GHz et un TDP de 95 W. Tout en haut
de la gamme, est prĂ©vu le 8130, une variante Ă 3,8 GHz, Turbo max de 4,2 GHz pour un TDP accru Ă 110 W. La marque a beau marquer fiĂšrement « Worldâs first 8-core processor », il faut le prendre avec des pincettes. Une premiĂšre analyse de lâarchitecture laisse entrevoir des processeurs dual, tri et quad «module», chaque module ayant deux unitĂ©s distinctes pour le calcul des entiers, mais se partageant la FPU et le cache L2. Câest certainement mieux que lâHyperThreading dâIntel, et probablement bien adaptĂ©s aux besoins (par exemple, la FPU intervient dans moins de 50 % des calculs), mais parler de vĂ©ritable octocore est un peu exagĂ©rĂ©. En attendant quelques amĂ©liorations de derniĂšre minute et quâils soient enfin disponibles, en test et Ă la vente, la plateforme qui les accueille est dĂ©jĂ prĂȘte ! AMD a donc dĂ©voilĂ© officiellement les nouveaux chipsets de la sĂ©rie 900, assez logiquement baptisĂ©s 970, 990X et 990FX accompagnĂ©s dâun chipset SB950. Tous supportent les processeurs AM3 (actuels Athlon II et Phenom II), ainsi que les futurs
La partie la plus juvénile et émotive de la rédaction était au Computex. Morceaux choisis.
Toutes les marques profitent de ces nouveaux chipsets pour renouveler leurs gammes, les premiers modĂšles arrivant dĂ©jĂ dans le commerce. Quel intĂ©rĂȘt ? Aucun, si ce nâest de combler partiellement lâimpatience des fans dâAMD qui possĂšdent dĂ©jĂ un Phenom II et sont certains dâupgrader au FX Ă la rentrĂ©e. La rĂ©trocompatibilitĂ© avec les CPU AM3 permet dĂ©jĂ de se servir des cartes en vente, mais si vous changez pour passer en SLI, il faudra attendre les prochains drivers nVidia !
news
Kinect arrive sur PC
Microsoft a profitĂ© de lâE3 2011 pour annoncer son SDK Kinect pour PC. Les Ă©diteurs de jeux, les chercheurs mais aussi tous les dĂ©veloppeurs Ă lâimagination fertile auront, enfin, accĂšs officiellement aux principales fonctions du systĂšme, comme la modĂ©lisation dâun corps en squelette, lâAPI audio (avec la reconnaissance vocale) et la camĂ©ra de profondeur de champ. Les jeux sur PC desktop vont donc eux aussi pouvoir nous faire suer (pour de vrai) et grĂące Ă Microsoft, le geek va enfin retrouver la ligne. Mais la communautĂ© geek nâa pas attendu le SDK officiel pour sâamuser avec Kinect. Nous passerons outre les jeux pornos que certains Ă©diteurs ont tentĂ© de sortir. Kinect, ce sont aussi des dizaines de hacks trĂšs rĂ©ussis que vous pourrez retrouver sur des sites comme kinecthacks.net. Sauter pour Ă©craser les champignons de Super Mario, câest gentil, mais ce nâest rien Ă cĂŽtĂ© de tous les projets de rĂ©alitĂ© augmentĂ©e (se transformer en homme invisible, repeindre son chien avec de la lumiĂšre), de lâinterface PC Ă la Minority Report, ou de la carte 3D « tactile » de Moscou en 2 x 2 m. Et en version encore plus sĂ©rieuse, Kinect sert dĂ©jĂ Ă des mĂ©decins pour modĂ©liser lâintĂ©rieur du corps quâils opĂšrent Ă distance. Bref, Kinect sur PC, câest un peu un puits sans fond pour dĂ©veloppeurs imaginatifs. Tant mieux !
Intel lance de nouveaux CPU Sandy Bridge
Intel lance sans la moindre communication trois nouveaux processeurs au socket 1155. Le Core i3 2105 est identique Ă lâi3 2100, soit un dual core avec HyperThreading cadencĂ© Ă 3,1 GHz, mais embarque un HD3000 en lieu et place du HD2000. Depuis le temps que nous regrettions lâexclusivitĂ© de cet IGP (deux fois plus puissant que le HD2000) aux seuls Core i5 2500K et i7 2600K, le mal est enfin rĂ©parĂ©, le nouveau venu devrait se trouver Ă seulement quelques euros de plus que son petit frĂšre. MĂȘme sentence pour lâi5 2405S, mais il sâagit cette fois dâun clone de lâi5 2400S (quad core 2,5 GHz mais avec un TDP rĂ©duit Ă 65 W). Enfin, lâi5 2310 est identique Ă lâi5 2300, IGP compris, mais on passe de 2,8 Ă 2,9 GHz. Trois CPU voient aussi le jour dans le catalogue mobile, tout particuliĂšrement la catĂ©gorie ultramobile dont le TDP est infĂ©rieur Ă 17 W (contre 35 W pour les autres). Il sâagit de processeurs dual core, Ă©quipĂ©s dâun HD3000 comme tous les CPU mobiles, mais les frĂ©quences de cet IGP peuvent atteindre 1 200 MHz en Turbo Mode contre 900 Ă 1 000 MHz sur les CPU prĂ©cĂ©dents. Les Core i5 2557M (1,7 GHz, 2,7 GHz en Turbo Mode), i7 2637M (1,7 GHz, 2,5 GHz en Turbo Mode) et i7 2677M (1,8 GHz, 2,9 GHz en Turbo Mode) viennent donc complĂ©ter la gamme.
GCN, la future architecture GPU dâAMD Toujours pour permettre aux dĂ©veloppeurs de se prĂ©parer, AMD prĂ©sente Graphics Core Next, sa future architecture GPU ! Attention, il nâest pas question de prĂ©ciser le nombre dâunitĂ©s ni les frĂ©quences de ce GPU, mais uniquement ses Ă©volutions architecturales. La plus importante concerne le coeur des unitĂ©s de calcul qui vont abandonner le modĂšle actuel, que nous dĂ©crivons gĂ©nĂ©ralement en tant que vec4 (Radeon HD 6900) ou vec5 (toutes les autres Radeon) au profit dâun modĂšle scalaire, proche de celui des GeForce. Dâune maniĂšre simplifiĂ©e, au lieu dâexĂ©cuter une longue instruction vec4 sur 16 Ă©lĂ©ments par cycle, chaque bloc dâexĂ©cution basĂ© sur GCN, nommĂ© Compute Unit, exĂ©cute 4 instructions scalaires sur 4 groupes diffĂ©rents de 16 Ă©lĂ©ments. La puissance de calcul par bloc fondamental nâĂ©volue pas (64 opĂ©rations dans les 2 cas), mais le rendement devrait progresser, fortement dans le cas du GPU computing qui a plus de mal Ă exploiter efficacement les longues instructions vec4. AMD se dĂ©barrasse, par ailleurs, dâun niveau de complexitĂ© du compilateur qui Ă©tait chargĂ© de rassembler les instructions indĂ©pendantes pour remplir ces unitĂ©s vectorielles. AMD ne sâest, bien entendu, pas arrĂȘtĂ© lĂ et introduit avec GCN de nouveaux processeurs de commande optimisĂ©s pour le multitĂąche, un support du C++, le support dâun espace mĂ©moire x86 unifiĂ© et une nouvelle structure de caches gĂ©nĂ©raliste. Au niveau graphique, les nouveaux processeurs de com-
Si Graphics Core Next fait la part belle au GPU computing, il nâoublie pas pour autant le graphique qui restera sa tĂąche principale.
mande facilitent la parallĂ©lisation du traitement de la gĂ©omĂ©trie, ce qui laisse envisager des performances en tessellation en nette hausse. Si les Radeon HD 7000 devraient globalement reprendre lâarchitecture vec4 des Radeon HD 6900, nous devrions retrouver une situation similaire Ă la situation actuelle avec, par exemple, une Radeon HD 7900 basĂ©e sur GCN. AMD espĂšre pouvoir lancer celle-ci avant la fin de lâannĂ©e, mais dĂ©pend en grande partie de la disponibilitĂ© du procĂ©dĂ© de fabrication en 28 nm. Pour rappel, nVidia nâest pas en reste et prĂ©pare Ă©galement un nouveau GPU en 28 nm, connu sous le nom de code Kepler. De quoi nous proposer une fois de plus une fin dâannĂ©e agitĂ©e ?
Llano et les AMD SĂ©rie A dĂ©barquent AprĂšs plusieurs retards, lâAPU phare, symbole du projet Fusion, arrive enfin dans le commerce. Sous le nom de code Llano, se cache un composant qui combine un Athlon II X4, un northbridge avec contrĂŽleur mĂ©moire double canal et 24 lignes PCI-Express, ainsi quâun GPU identique sur le plan des unitĂ©s fonctionnelles au GPU Redwood des Radeon HD 5570 (400 « cores »). Tout ceci nous donne une puce de pas moins de 1,45 milliard de transistors, assemblĂ©s avec une densitĂ© trĂšs Ă©levĂ©e, ce qui lui donne une surface trĂšs proche de celle de Sandy Bridge, qui se contente pourtant de 995 millions de transistors. Cette complexitĂ© explique le retard de Llano, dâautant plus quâil introduit un nouveau procĂ©dĂ© de fabrication : le 32 nm HKMG SOI de GlobalFoundries. Alors que tous les GPU prĂ©cĂ©dents Ă©taient conçus sur un procĂ©dĂ© de fabrication dit « bulk », lâutilisation du SOI est ici une premiĂšre. Ce procĂ©dĂ© qui consiste Ă isoler les couches de substrats de silicium permet de rĂ©duire la consommation Ă puissance Ă©quivalente et rĂ©duit le risque de « verrouillage » des transistors (dans le meilleur des cas, ce phĂ©nomĂšne nĂ©cessite un cycle dâalimentation pour ĂȘtre
corrigĂ© et grĂšve donc les performances). Son utilisation explique que lâintĂ©gration du GPU Redwood ait pris du temps et demandĂ© de trĂšs nombreuses adaptations, Ă tel point quâAMD estime logique de lui donner un autre nom de code : Sumo. AMD a dĂ» travailler lâaspect consommation avec une utilisation agressive du power gating qui permet, par exemple, dâĂ©teindre complĂštement un core CPU inutilisĂ©. Un mode Turbo a Ă©galement Ă©tĂ© mis en place sur certains modĂšles pour permettre aux cores CPU (pas GPU) de monter en frĂ©quence, si la consommation estimĂ©e se situe en dessous de lâenveloppe thermique. Si AMD revient sur Intel sur ces points, les performances CPU ne sont que lĂ©gĂšrement en progrĂšs par rapport Ă lâAthlon II X4, soit largement infĂ©rieures Ă celles de Sandy Bridge. Câest son GPU, en gĂ©nĂ©ral, deux fois plus performant et compatible DirectX 11, qui permet de faire la diffĂ©rence. Dans un premier temps, deux modĂšles desktop sont lancĂ©s et nous vous en proposerons un test dans le prochain numĂ©ro de Hardware Magazine : les AMD A-3850 et A-3650. Avec
un TDP de 100 W, ils fonctionnent respectivement Ă 2,9 et 2,6 GHz, sans fonction Turbo, qui ne sera exploitĂ©e que pour compenser la frĂ©quence de base relativement plus faible des futurs modĂšles 65 W. Ils attaqueront les Sandy Bridge en Core i3 avec des tarifs plutĂŽt agressifs de 129 et de 109 âŹ. AMD a en fait dĂ©cidĂ© de se concentrer sur les versions mobiles de Llano, Ă©tant donnĂ© quâelles peuvent alors viser autant le milieu de gamme que lâentrĂ©e de gamme. Ce sont donc ici sept nouvelles rĂ©fĂ©rences qui font leur apparition avec des TDP de 45 et 35 W et des frĂ©quences de 1,4 Ă 1,9 GHz (de 2,3 Ă 2,6 GHz en mode Turbo). Si elles permettent Ă AMD dâenfin proposer des composants mobiles intĂ©ressants, en dehors du bas de gamme occupĂ© par Brazos, il est dommage quâaucune version « ULV » ne soit disponible. Ce sont ces CPU Intel, avec TDP de 17 W, qui permettent la mise au point de designs ultrafins tels que celui des MacBook Air, un marchĂ© dont reste malheureusement exclu AMD. En attendant le futur die Llano dual core ? Une version simplifiĂ©e de Llano devrait arriver dâici peu avec 2 cores CPU et seulement 240 « cores » GPU.
Trinity : cores Bulldozer et GPU boosté
AMD nous en apprend un petit peu plus sur le successeur de Llano : Trinity. Cette APU embarquera 2 ou 4 cores Bulldozer, ainsi quâun nouveau GPU. Câest ce dernier qui est visĂ© par les nouvelles informations. AMD annonce ainsi une puissance de calcul en hausse de 50 %, ainsi quâune architecture dĂ©rivĂ©e de celle des Radeon HD 6900. En effet, alors que lâancienne gĂ©nĂ©ration (HD5000) emploie des entitĂ©s capables de traiter cinq instructions en simultanĂ© dont une complexe, la nouvelle nâen traite plus que quatre simples. Une architecture qui est passĂ©e de vec5 Ă vec4 de maniĂšre Ă augmenter la puissance de calcul par unitĂ© de surface, soit une Ă©volution trĂšs intĂ©ressante pour un composant qui intĂšgre CPU et GPU sur un mĂȘme die. Alors que Llano se contente de 80 unitĂ©s de calcul vec5, nous poussons supposer, dâaprĂšs ces dĂ©clarations, que Trinity disposera de 128 unitĂ©s de calcul vec4, soit 512 « cores », probablement aidĂ©s par une augmentation de la frĂ©quence GPU. Etant donnĂ© que le GPU Ă©voluera chaque annĂ©e dans les APU, la ver-
8 PC Update
sion 2013 devrait ĂȘtre basĂ©e sur GCN et ĂȘtre le point de dĂ©part dâune nouvelle Ăšre pour le GPU computing. Notez, enfin, Ă ce sujet, quâAMD parle dâune puissance de calcul de 20 Tflops pour ses APU de 2020, ce qui correspond Ă deux Radeon HD 6990, soit Ă quatre GPU haut de gamme actuels !
â SpĂ©ci
news
De jolis boĂźtiers pour la fin de lâannĂ©e
Le boĂźtier le plus attendu Ă la rĂ©daction nâest ni cher, ni trĂšs grand, mais il marque un tournant pour son constructeur. AprĂšs quelques errements, Antec semble bien dĂ©cidĂ© Ă reconquĂ©rir le marchĂ© et le P280 en est une superbe illustration. Neuf slots dâextension (compatibles XL-ATX), intĂ©rieur noir, Ă©quipĂ© de trois TrueQuiet 120 mm, dâUSB 3.0 en façade avec header interne, de six emplacements 3,5ââ et deux 2,5ââ, dâun cable management qui semble bien pensĂ© et dâune porte pour dissimuler la façade, le tout pour seulement une centaine dâeuros ! Mieux quâun P183 et moins cher, que demander de plus ? Corsair continue de dĂ©ployer sa gamme vers le bas et on dĂ©couvre donc les 400R et 500R, de la sĂ©rie Carbide. Disponibles trĂšs rapidement, il sâagit de deux boĂźtiers dâapparence trĂšs sobres (trop ?) et dont le chĂąssis est on ne peut plus basique, mais toutefois plutĂŽt bien rĂ©alisĂ©. Cable management et passe-cĂąbles en caoutchouc, six baies 3,5ââ, ventilation consĂ©quente et mĂȘme un 8e slot PCI pour pouvoir installer un quad SLI. Des concurrents directs des Define R3, 690 II Advanced ou DragonLord K59, puisque vendus Ă un prix similaire, entre 80 et 100 âŹ. Dans le mĂȘme genre, nous attendons aussi le Cougar Evolution, un doux mĂ©lange entre un boĂźtier Cooler Master et un Corsair en milieu de gamme, mais nous nâavons toujours pas la moindre idĂ©e de sa commercialisation, ni de son prix.
â SpĂ©cifications sujettes Ă modification sans prĂ©avis.
Plus haut de gamme, Lian Li a divers concepts dans ses cartons, notamment des boĂźtiers atypiques, plutĂŽt compacts, mais capables dâabriter des configurations trĂšs puissantes, par exemple une EVGA SR2, six HDD 3,5ââ et une multitude de cartes graphiques. Pour ce faire, les cages pour les disques durs sont supprimĂ©es et les disques viennent se fixer le long de la paroi latĂ©rale. En outre, un compartiment trĂšs Ă©troit au-dessus de la carte mĂšre accueille lâalimentation et deux baies 5,25ââ. Dans la mĂȘme veine, SilverStone a montrĂ© un Temjin TH12 dit « Super Computer ». Il ne compte, en effet, pas moins de 19 slots dâextension PCI, permettant de faire tourner six cartes graphiques double slot, sans quâelles soient collĂ©es les unes aux autres. Encore faut-il avoir une carte mĂšre compatible ou assez de risers PCI-Express, mais surtout les moyens de sâoffrir une telle bĂȘte. Enfin, Cooler Master ne chĂŽme pas, deux nouveaux boĂźtiers verront le jour dâici les fĂȘtes de fin dâannĂ©e, notamment le monumental Cosmos 2 dont le secret semble bien gardĂ©.
â Les marques et dĂ©signations des produits sont dĂ©posĂ©es par leurs propriĂ©taires respectifs.
â Toute configuration ne respectant pas les spĂ©cifications d'origine du produit n'est pas garantie.
Noctua a présenté un nouveau ventilateur, le Focused Flow Fan, qui apporte (enfin) une prise 4 pins PWM et sera surtout dédié aux radiateurs, grùce à une pression légÚrement plus importante que le P12. En outre, la firme proposera gratuitement à ses clients un kit de montage pour le socket 2011.
LâAsus Mars 2 a Ă©tĂ© aperçue ce mois-ci, une double GTX580 (tant au niveau du GPU que des frĂ©quences) triple slot et ne nĂ©cessitant pas moins de trois PCI-E 8 pins. Prix dâappel : 1 000 ⏠!
PowerColor sâattelle aux cartes AMD en proposant une HD6970 X2, assez peu intĂ©ressante a priori puisquâidentique Ă la HD6990, mais aussi une HD6870 X2 qui, si elle est vendue en France, devrait se trouver Ă un tarif assez doux (autour de 370 âŹ), faisant ainsi de lâombre Ă la HD6970, moins performante.
Lors du Computex, ADATA présentait les premiers modules 8 Go du marché. Hors de prix (autour de 500 ⏠le kit 16 Go), ce sera toutefois la seule solution pour utiliser la capacité maximale de mémoire avec les processeurs Sandy Bridge, soit 32 Go ! La firme espÚre toutefois que le prix baissera dans les six mois à venir, en faisant alors une solution envisageable.
Le Japonais Eizo vient dâannoncer le DuraVision FDH3601, le premier moniteur 4K2K. Dâune dĂ©finition de 4 096 x 2 160 pixels, la dalle 36,4ââ offre un contraste de 1000 :1 et une luminositĂ© de 800 cd/mÂČ, pour un temps de rĂ©ponse de 8 ms. Ne vous emballez pas trop vite, le prix du bijou devrait vous refroidir : 2,8 millions de yens pour le Japon, oĂč il sera vendu en septembre⊠ça fait quand mĂȘme presque 25 000 euros. Le prix de lâexception.
10 PC Update
SSD : en attendant SandForce
En attendant la disponibilitĂ© des SSD Ă©quipĂ©s des contrĂŽleurs SF-2281, nous avons eu quelques prĂ©cisions concernant lâInferno SE de Patriot, qui nâest quâune version Ă©quipĂ©e de MLC 25 nm de lâInferno, Ă lâinstar des G.Skill Phoenix Evo ou Corsair Force A. Comme les autres marques, Mach Xtreme Technology a aussi officialisĂ© son DS-Turbo, Ă©quipĂ© du fameux SF-2281 et qui viendra donc remplacer le DS premier du nom. En outre, la firme prĂ©sente aussi le Starter-Turbo. En toute logique, celui-ci utilise un contrĂŽleur JMicron, comme le Starter, mais il est ici capable de dĂ©bits de 350 Mo/s (en SATA 6 Gb/s). Enfin, pour concurrencer les Intel 310 Series au format mSATA, MX-Tech propose les MSF. Avec un contrĂŽleur SF-1222, bien plus rapide que celui embarquĂ© sur le SSD Intel et des capacitĂ©s de 25, 60 et 120 Go, ce devrait ĂȘtre une alternative bien plus attrayante pour les pĂ©riphĂ©riques mobiles, tels que les tablettes ou les ultraportables. Chez OCZ, le lancement des Vertex 3, Agility 3 et Solid 3 ayant dĂ©jĂ eu lieu, on se concentrait sur le RevoDrive Hybrid, entre autres systĂšmes PCI-Express. Ici, il sâagit dâun RAID 0 de contrĂŽleurs SandForce 2200, 60 Go de mĂ©moire Flash et un slot pour HDD 2,5ââ. De quoi mixer capacitĂ© et rapiditĂ©, tout comme ce que proposent Intel avec son Z68 et HighPoint avec son RocketHybrid 1220 (en test dans ce numĂ©ro). Aux dires dâOCZ, cette solution atteindrait plus de 500 Mo/s et 30k IOPS en Ă©criture alĂ©atoire 4K. Cela nâest guĂšre Ă©tonnant si lâon teste la partie SSD. Mais il sera plus interessant de voir comment se comporte une telle solution et si OCZ gĂšre mieux la rĂ©partition des donnĂ©es entre SSD et HDD que ses concurrents.
Le X79 se montre !
Six mois avant sa sortie, le X79 commence Ă apparaĂźtre un peu partout. Lors du Computex, tous les constructeurs prĂ©sentaient leurs cartes mĂšres. Lâoccasion de confirmer la mĂ©moire gĂ©rĂ©e sur quatre canaux puisque quatre slots de mĂ©moire sont prĂ©sents. Etrangement, ceux-ci sont rĂ©partis de part et dâautre du socket, au lieu dâĂȘtre rassemblĂ©s au mĂȘme endroit. Il sâagit visiblement du design de rĂ©fĂ©rence Intel, ainsi Ă©tabli pour faciliter lâĂ©laboration des cartes mĂšres, avec une densitĂ© du PCB plus homogĂšne et sans doute aussi pour ne pas poser trop de problĂšmes de latence. En effet, entre le slot le plus proche du socket et le plus Ă©loignĂ©, il peut y avoir quelques nanosecondes quâil pourrait ĂȘtre compliquĂ© de combler. Quoi quâil en soit, les constructeurs devraient tenter de trouver une solution plus propre, ce ne sont lĂ que les premiers prototypes. En outre, on peut aussi confirmer la profusion de ports SATA, les derniĂšres rumeurs faisant Ă©tat de dix ports SATA 6 Gb/s et quatre ports SATA-2, lĂ oĂč
tous les chipsets depuis des annĂ©es se contentent de six ports. Aussi, les cartes exposĂ©es comptaient toutes dix Ă douze ports internes, les autres Ă©tant dĂ©portĂ©s sur le panneau arriĂšre en tant quâeSATA. Toujours pas dâUSB 3.0, mais on pourra compter sur quarante lignes PCI-Express 3.0 pour gĂ©rer les cartes graphiques et tout un tas de pĂ©riphĂ©riques ! Enfin, le nouveau socket 2011 (si si, on a comptĂ© !). Il est de ce fait encore plus large que le 1366 et nĂ©cessite deux leviers pour maintenir le capot fermĂ©. Pourquoi deux ? Parce quâun seul nâaurait pas suffi Ă rĂ©partir la pression uniformĂ©ment sur toute la surface du socket, pouvant mener Ă des dommages irrĂ©versibles ou des dysfonctionnements.
news
Bruit (dB) CNPS 11X Polaris 120
62
34
M612 Pro
54
32
Archon
48
31
Susanoo
55
33
Genesis
50
32
H60
53
33
DR Pro C1
49
32
DR Adv C1
48
31 25
Erratum : comparatif de ventirads PC Update n° 53
59
32
35
45
maxi
55
65
Par un malheureux hasard, le comparatif de ventirads de PC Update n° 53 a Ă©tĂ© la double victime de notre inadvertance. Lâun des deux graphiques de performances, concernant le bruit page 110, ne correspond pas Ă cet article. Le revoici donc. En prime, sur le second graphe, le modĂšle be quiet! Dark Rock Pro est affligĂ© dâun Ă©cart de 10° en charge avec un Noctua NH-D14, alors quâil ne lui concĂšde que 4°. Notre conclusion, concernant les ventirads be quiet!, Ă©tait basĂ©e sur les bons chiffres, elle reste inchangĂ©e, ce sont de trĂšs bons modĂšles, les plus silencieux de ce comparatif et qui bĂ©nĂ©ficient dâune superbe finition. En revanche, Ă ce tarif (75 ⏠pour le Pro), la majoritĂ© de leurs concurrents refroidissent mieux.
mini
Windows 8 se dévoile un peu
Sans rival sur les OS desktop, Microsoft souffre dans les versions mobiles. Ce qui pousse Microsoft Ă dĂ©voiler, trĂšs en avance, un pan de Windows 8. Gros changements en vue : 8 sera portĂ© sur ARM et dotĂ© dâun noyau unique supportant Ă la fois les PC desktop et les appareils mobiles. Et ce nâest pas tout ! La percĂ©e des architectures ARM, lâenvolĂ©e dâAndroid et lâincapacitĂ© des architectures x86 lĂ©gĂšres Ă porter correctement Windows 7⊠la menace est claire. Intel cafouillant allĂšgrement ses Atom, il est logique que Windows sâouvre Ă dâautres architectures, la fidĂ©litĂ© est un mot vide de sens dans lâindustrie, seul le pragmatisme compte. Il est prĂ©vu des versions supportant les SoC nVidia, Qualcomm et Texas Instruments. Attention, il ne sâagit en rien dâune premiĂšre pour Microsoft, contrairement Ă ce quâaffirment un peu vite certains. Windows CE, uniquement utilisĂ© pour des applications verticales en entreprises, et sur lequel est basĂ© Windows Phone 7, exploite les architectures ARM depuis 2002. Mais la grosse nouveautĂ© de Windows 8 sera son support multiplateforme : des tablettes, aux PC desktop de gamer, lâOS sera sur la mĂȘme base. On se demande ce que Windows Phone va devenir sur cette base. Peut-ĂȘtre Ă©quiper les smartphones pas assez puissants pour faire tourner W8 ?
Le mĂȘme OS sur tablettes et sur PC desktop Et la rupture a Ă©tĂ© annoncĂ©e on ne peut plus clairement. La premiĂšre dĂ©mo en vidĂ©o du prochain OS mettait en scĂšne une interface tablette inspirĂ©e de Metro UI, qui a beaucoup de fans Ă la rĂ©daction et que lâon verra avec plaisir sur nos Ă©crans PC (celle de lâactuel Windows Phone 7) ; dĂ©filement trĂšs fluide, recours aux « tuiles » (les zones rectangulaires dĂ©diĂ©es Ă chaque application) et barre des menus latĂ©rale escamotable. Pour cette mouture, Microsoft a dĂ©veloppĂ© une fonction « Snap » reposant Ă plein sur le multitĂąche : on pourra exĂ©cuter en simultanĂ© plusieurs applications et en afficher deux en mĂȘme temps Ă lâĂ©cran. Une vidĂ©o sur 4/5 dâĂ©cran et une colonne de flux RSS pour complĂ©ter, par exemple. Et pour faire dĂ©filer les processus actifs, rien de plus simple : un geste du doigt suffira Ă faire passer les applications en fonctionnement dans la plus grande fenĂȘtre, comme si on les feuilletait. Câest joli et la dĂ©monstration en vidĂ©o semble efficace. Et Ă tout moment, cette interface tactile est escamotable pour faire apparaĂźtre un environnement Windows conventionnel permettant de lancer des applications classiques. Cerise sur le gĂąteau, la chose fonctionne de la mĂȘme façon sur PC et sur tablettes. Reste Ă savoir
quelle sera la politique de Microsoft en matiĂšre dâintĂ©gration des applications : chaque app disposera-t-elle dâune dĂ©clinaison x86, ARM-nVidia, ARM-TI et ARM Qualcomm ? La suite Office sera-t-elle portĂ©e telle quelle sur ARM ? Les questions restent nombreuses. CĂŽtĂ© applications toujours, Windows 8 acceptera deux types de programmations : des applications dĂ©veloppĂ©es en JavaScript et en HTML 5 (et qui tourneront a priori sous Explorer 10, lui-mĂȘme basĂ© sur Silverlight). On devine les apps plus orientĂ©es appareils mobiles, mais on les voit aussi parfaites en widgets de bureau. Cette mixitĂ© laisse entrevoir tout un univers de possibilitĂ©s. Par contre, cĂŽtĂ© dĂ©veloppeurs, cette annonce fait grincer des dents. Depuis 20 ans, ils avaient dĂ» sâaccommoder de multiples changements et avaient trouvĂ© une sorte de stabilitĂ© avec .Net et Silverlight. Repartir Ă zĂ©ro sur des bases « fragiles comme HTML 5 » ne leur plaĂźt vraiment pas.
Le plein de nouveautĂ©s Ce sont lĂ les grandes nouveautĂ©s sur lesquelles Microsoft a fortement insistĂ© lors de la premiĂšre prĂ©sentation de lâOS. Mais ce ne sont pas les seules. Le futur OS gĂ©rera en natif USB 3 et Bluetooth 3. Il fera Ă©galement une meilleure utilisation des webcams et on parle dĂ©jĂ de systĂšmes de reconnaissance faciale pour authentifier un utilisateur, Ă la place du couple login-mot de passe. De mĂȘme, Windows 8 devrait (enfin) tenir les promesses de dĂ©marrage rapide, puisque lâOS est prĂ©vu pour dĂ©marrer plus vite et sortir dâun Ă©tat de veille S3 en moins dâune seconde, peut-ĂȘtre dâailleurs en remplaçant lâextinction complĂšte par une mise en veille (Ă confirmer, mais sonnant plausible).
PC Update 11
Cas pratiques
En nous envoyant une question technique par mail (lecteurs@techage.fr), vous pouvez gagner un SSD Force 60, un kit mémoire Corsair Vengeance (au choix 3*2 Go ou 2*4 Go), une alimentation HX750W ou encore un boßtier Graphite 600T noir ou blanc! La rédaction choisira la question la plus pertinente et son auteur recevra son lot. Notez que nous ne pourrons sans doute pas répondre de maniÚre individuelle à toutes les questions !
Gagnez au choix SSD 60 Go Ou 8 Go de RAM ou une alim 750w Ou un boitier Graphite !
Lire les Blu-Ray 3D Bonjour, jâaimerais me faire un ordinateur non dĂ©diĂ© au multimĂ©dia mais un peu Ă tout. Je mâexplique. Je voudrais un ordinateur sur la base de lecture de Blu-Ray 3D sur un Ă©cran. Jâaimerais mettre un autre Ă©cran sans la 3D pour faire un dual screen. Ce sont de grands Ă©crans. Pour cela, jâaimerais bien avoir des cartes mĂšre et graphique. Pour le boĂźtier, jâaime bien le Graphite 600T (noir comme blanc). Mon gros souci est de savoir quelle carte graphique est la plus adaptĂ©e (une AMD ou nVidia), ayant plutĂŽt eu du nVidia sur mes ordinateurs et que nVidia a longtemps Ă©tĂ© sur le monde de la 3D. Alors, jâai regardĂ© le n° 52, vous montrez plusieurs configurations. Au niveau son, je pourrais garder des enceintes Z5500 de Logitech et Xonar d2x. Et pour le refroidissement, Ă©tant donnĂ© que ça peut mâarriver de dĂ©placer lâordinateur, est-ce quâil vaut mieux que je garde des ventilateurs couplĂ©s Ă un rhĂ©obus ou que je mette un watercooling (novice dans ce domaine) ou un autre refroidissement. Je pense Ă cela car le boĂźtier permet de mettre plein de ventilateurs dans lâordinateur (en ne produisant pas non plus trop de dĂ©cibels). Niveau sous, je voudrais mettre de 1 000 Ă 2 000 âŹ. Donc votre configuration « Workstation 12 cores » est trop Ă©levĂ©e pour ce que je vais en faire. La lecture de Blu-Ray, en relief ou non, est assez simple, mais la configuration peut ĂȘtre complexe Ă cause dâune multitude de normes et de standards qui Ă©voluent vite. Mais la puissance requise est dĂ©jĂ disponible depuis longtemps dĂ©jĂ . Si vous regardez chez nVidia, les cartes graphiques de gĂ©nĂ©ration GeForce 8800 sont dĂ©jĂ compatibles avec la lecture de ces films. Sur le principe, ça semble simple et il nâest pas nĂ©cessaire de disposer de notre configuration 12 cores pour profiter du spectacle.
Le principe Tout comme pour les jeux vidĂ©o, la lecture de films en relief repose sur le principe de la stĂ©rĂ©oscopie. Une image pour chaque oeil⊠le cerveau faisant le reste. Logiquement, un Blu-Ray 3D envoie donc deux flux dâimage quâil faut dĂ©coder, synchroniser et envoyer vers un affichage compatible. Le Blu-Ray 3D a Ă©tĂ© annoncĂ© en dĂ©cembre 2009 et utilise une extension du h.264, le MVC (Multiview Video Coding). Le flux ainsi traitĂ© dispose de deux images (une pour chaque oeil), mais nâest que 50 % plus volumineux que le flux BR 2D. De 12 PC Update
plus, le MVC garantit une rĂ©trocompatibilitĂ© avec les lecteurs BR standard, de sorte quâun BR en relief pourra ĂȘtre lu dans une platine (ou un lecteur) non labellisĂ©e « 3D »⊠mais en deux dimensions uniquement. Logique et pratique.
De lâintĂ©grĂ© peut suffire Vous envisagiez un temps notre configuration 12 cores. Rassurez-vous, vous nâaurez pas besoin dâen arriver lĂ . Bien quâĂ©tant le format vidĂ©o le plus gourmand, le Blu-Ray 3D est parfaitement bien gĂ©rĂ© par les unitĂ©s de traitement vidĂ©o intĂ©grĂ©es aux CPU Intel Sandy Bridge. Un Intel HD Graphics 2000 ou 3000 intĂ©grĂ© Ă un Core i3 fera trĂšs bien lâaffaire. La lecture dâun « BR 3D » commercial sollicite ainsi Ă peu prĂšs 15 % de la puissance dâun i5 2400S dotĂ© dâun Intel HD Graphics 2000. Si vous dĂ©sactivez lâaccĂ©lĂ©ration matĂ©rielle, la charge monte Ă 50 %, ce qui est (soit dit en passant) une charge tout Ă fait acceptable Ă©galement. Et qui montre que la lecture sans accĂ©lĂ©ration matĂ©rielle est largement possible. Les Ă©diteurs des principaux logiciels de lecture BR (ArcSoft, InterVideo et CyberLink) recom-
cas pratiques
mandent au minimum un processeur Intel Pentium D 950. Si vous ĂȘtes dĂ©jĂ sur une gĂ©nĂ©ration Core 2, ou Core ix, ou son Ă©quivalent chez AMD, vous ĂȘtes dĂ©jĂ bien armĂ©. Mais vous travailleriez en soft. Un dĂ©codage hardware est souvent meilleur et sollicite moins votre PC. Câest souvent prĂ©fĂ©rable.
Configuration minimale AMD vs nVidia⊠et HDMI 1.4 Si vous vouliez juste lire des BR en relief avec votre PC, nous pourrions presque nous arrĂȘter lĂ . Mais vous comptez utiliser votre machine pour Ă peu prĂšs tout. Il nous faut donc envisager des usages plus costauds, notamment le jeu. Et donc inclure une carte graphique dans la configuration. Ce qui nous arrange puisque ce sera un excellent moyen de parler HDMI. Commençons par les GPU compatibles avec lâaccĂ©lĂ©ration hardware du codec h.264 MVC utilisĂ© pour les Blu-Ray 3D. Chez nVidia, les cartes depuis les GT240 sont compatibles. Vous trouverez la liste des GPU du CamĂ©lĂ©on compatibles avec la lecture de Blu-Ray 3D sur cette page Web : http://www.nvidia.com/ object/3d-vision-requirements.html. Chez AMD, il faudra taper dans les cartes de derniĂšre gĂ©nĂ©ration (Radeon HD6xxx) qui disposent de lâaccĂ©lĂ©ration MVC et de la gestion du HDMI 1.4 requis pour la 3D. Le hic avec AMD, nâest pas tant la possibilitĂ© de dĂ©compression du MVC⊠que la difficultĂ© Ă trouver les lunettes nĂ©cessaires. Le plus simple est dâutiliser les lunettes livrĂ©es avec sa tĂ©lĂ©vision⊠sâil y en a. Lâoffre nVidia a le mĂ©rite dâune certaine cohĂ©rence et dâune plus grande simplicitĂ© dâĂ©quipement. Et les lunettes sont faciles Ă trouver dans le commerce. Le HDMI 1.4, quant Ă lui, est requis et non indispensable⊠la nuance est de taille. En HDMI 1.3, on peut dĂ©jĂ faire passer son et image, mais avec le son compressĂ© et non en TrueHD ou en DTS Master Audio. Le HDMI 1.4 dispose de la bande passante nĂ©cessaire pour faire passer le flux en relief full HD et le son TrueHD ou DTS Master Audio. Donc si vous voulez sortir le son sur un ampli et lâimage sur la tĂ©lĂ©, câest possible et en 3D. De plus, le HDMI 1.4 nâest pas non plus la panacĂ©e pour le jeu. LimitĂ© au 1080 â 24p, il nĂ©cessite de redescendre en 720 â 60p pour avoir un bon framerate. Le HDMI 1.4, câest bien pour le cinĂ©ma, mais pas encore pour toute la 3D.
Si votre TV (ou Ă©cran) nâest pas livrĂ©e avec sa paire de lunettes, le kit 3D Vision de nVidia est la solution la plus simple pout un PC et son moniteur 120 Hz.
« De lâintĂ©grĂ© peut suffire » Les Ă©crans Le montage du PC en lui-mĂȘme est donc assez simple. Bon nombre de matĂ©riels sachant dĂ©coder les flux MVC. Mais selon que lâon possĂšde une carte graphique nVidia, un modĂšle de chez AMD ou une Intel, le reste de la configuration change Ă©normĂ©ment. Et le reste⊠câest lâĂ©cran. Si vous avez une TV HD 3D livrĂ©e avec ses paires de lunettes, pas de souci. Mais pour les Ă©crans PC, il existe des diffĂ©rences de taille. Avec une carte graphique AMD ou Intel, comme il est encore trĂšs difficile de trouver des lunettes compatibles, il faut soit un Ă©cran Ă technologie passive (mais donc rĂ©solution divisĂ©e par deux), soit un moniteur « universel » 120 Hz HDMI 1.4 (et lĂ , le 1.4 est indispensable) intĂ©grant un Ă©metteur IR et livrĂ© avec des
lunettes, comme en fait Acer par exemple. Ceci au prix dâune rĂ©solution de sortie limitĂ©e au 720p@50-60 Hz ou au 1080p@24 Hz. Chez nVidia, on peut se contenter de nâimporte quel moniteur 120 Hz, puis utiliser les lunettes 3D Vision en USB et avec la connectique DVI Dual Link, il nây a plus de limite de rĂ©solution ni de frĂ©quence. La solution nVidia est donc encore la plus simple Ă mettre en oeuvre et de loin. Vous le voyez, inutile dâinvestir 2 000 ⏠dans une configuration « Blu-Ray 3D ». Une machine en Sandy Bridge peut suffire et pour jouer, un GPU AMD ou nVidia sera parfait. Le plus difficile Ă©tant de dĂ©terminer votre besoin en jeu⊠câest lui qui vous guidera vers un GPU plus ou moins haut de gamme et paf, obligatoirement la lecture de BR en relief. Sur le principe, un processeur Sandy Bridge avec un Intel Graphics HD 2000 ou 3000 montĂ© sur une carte mĂšre en H67, avec une sortie HDMI 1.4, suffit Ă lire les Blu-Ray en relief.
PC Update 13
Pour la PhysX, un PCI-Express 4x ou 8x, câest du pareil au mĂȘme ! Bonjour, je vais bientĂŽt changer de matĂ©riel et mon choix sâest arrĂȘtĂ© sur une plateforme Sandy Bridge avec un i5 2500k et une GTX560 Ti. La grande question que je me pose et Ă laquelle je nâai trouvĂ© aucune rĂ©ponse est la suivante. Ma carte mĂšre sera au format microATX (boĂźtier home made oblige) et de marque Asus en P67, mais je souhaiterais relĂ©guer ma vieille 8800GT en carte dĂ©diĂ©e PhysX. Vaut-il mieux prendre : - une P8P67-M et brancher la nouvelle carte en 16x et la 8800GT en 4x ; - une P8P67-M Pro et brancher la nouvelle carte en 8x et la 8800GT en 8x ? Laquelle des deux solutions est prĂ©fĂ©rable pour les meilleures performances possible ? Et quâen est-il dâutiliser une Radeon 6950 en carte principale avec une 8800GT pour la PhysX ? Est-ce possible ? Le recyclage de vieilles cartes graphiques en cartes PhysX est une pratique courante. Et il est vrai quâil serait dommage de jeter une carte fonctionnelle quand elle peut encore servir Ă quelque chose dans un PC rĂ©cent. La 8800GT en est lâexemple type ; grand succĂšs en son temps, cette carte en a tout autant aujourdâhui en accĂ©lĂ©rateur PhysX. Monter une carte sur un PCI-Express 4x ou 8x a-t-il une incidence sur les performances globales ? RĂ©ponse rapide : non, pas la moindre. La premiĂšre carte PhysX, lâAsus PhysX P1 embarquant une puce accĂ©lĂ©ratrice Ageia, est sortie en port PCI. A lâĂ©poque, en juin 2006, le concept Ă©tait un peu trop frais et la carte ne connut pas un succĂšs commercial fulgurant. Puis nVidia intĂ©gra la technologie directement Ă ses GPU. Plus besoin aujourdâhui dâune carte dĂ©diĂ©e pour que les effets physiques soient calculĂ©s par autre chose que le CPU.
« Que ce soit en 8x ou en 4x, votre framerate est inchangé » 14 PC Update
LâAsus PhysX P1, embarquant une puce PhysX Ageia, fut la premiĂšre carte PPU commercialisĂ©e. Elle Ă©tait construite sur une interface PCI classique.
Le port PCI-Express sur lequel on monte une carte dédiée à la PhysX a-t-il un impact sur les performances en jeu ?
8x ou 4x⊠du pareil au mĂȘme Les tests effectuĂ©s avec une GeForce 8800GT en carte PhysX montrent que non. Que ce soit en 8x ou en 4x, votre framerate est inchangĂ©. En lâoccurrence, les tests ont Ă©tĂ© faits sur le jeu le plus gourmand en calculs physiques, Batman Arkham Asylum. Sans carte dĂ©diĂ©e Ă ces calculs, le framerate chute de 20 Ă 30 % selon le GPU. Si on utilise une GTX295 en carte graphique et une 8800GT pour les calculs physiques, on atteint les 90 FPS, en 8x comme en 4x. Lâimpact est donc nul et le port PCI-Express cĂąblĂ© en 4x a largement assez de bande passante pour subvenir aux besoins du jeu.
cas pratiques
MontĂ©e sur un port PCI-Express cĂąblĂ© en 8x ou en 4x, votre 8800GT sera exactement de la mĂȘme utilitĂ©.
On pourrait mĂȘme pousser la logique encore plus loin, en installant la carte sur un port cĂąblĂ© en 1x. Dans ce cas, le framerate tombe un peu, 82 FPS. Mais câest encore une bonne douzaine de FPS au-dessus de ce que donne une GTX295 seule. Donc mĂȘme moindre, le gain est lĂ dĂšs un PCI-Express 1x.
PrivilĂ©giez le 8x Dans votre cas, les deux cartes qui vous intĂ©ressent seront donc fonctionnelles dans le cas de figure Ă©voquĂ©. Mais notre prĂ©fĂ©rence irait tout de mĂȘme vers la P8P67-M Pro. Son port PCI-Express cĂąblĂ© en 8x sera une valeur plus sĂ»re pour lâavenir si vous envisagez une upgrade, comme lâajout dâune seconde carte graphique non plus dĂ©diĂ©e Ă la physique mais en CrossFire. De plus, la 8800GT est une bonne carte Ă recycler, mais elle consomme. Et il serait tout aussi intĂ©ressant de revendre votre 8800GT pour investir dans une carte Ă consommation plus modeste, comme une GT430 ou une GT240.
PhysX sur carte AMD principale, câest possible Bien quâofficiellement non supportĂ©e, lâutilisation dâune carte nVidia pour les calculs physiques en parallĂšle Ă une carte graphique AMD est tout Ă fait possible. Attention, dâune version Ă lâautre des pilotes nVidia, il se peut que des limitations soient apportĂ©es. Mais ça marche. Il vous faut pour cela vos pilotes AMD, les pilotes nVidia et le mod PhysX 1.04ff que vous trouverez sur www.ngohq.com. Installez dâabord la carte AMD et ses pilotes. Installez la carte nVidia et ses pilotes. Quand lâinstallateur nVidia vous demande de redĂ©marrer, appliquez le patch 1.04ff PhysX et redĂ©marrez. Une fois votre PC rebootĂ©, GPUZ vous dira si la PhysX est activĂ©e ou non. Si oui, utilisez FluidMark pour le vĂ©rifier in situ. Attention, dâune version Ă lâautre des pilotes nVidia, il se peut que lâastuce ne fonctionne pas. Si câĂ©tait le cas, essayez de revenir sur des versions connues pour fonctionner, comme les 258.96 par exemple. De mĂȘme, tous les GPU ne fonctionnent pas Ă tous les coups, comme le GF108 des GT430 par exemple, alors que les GF100 et GF104 fonctionnent parfaitement.
Qui pour remplacer ma GTX260 ? VoilĂ , je possĂšde actuellement une GeForce GTX260 896MO Club 3D montĂ©e sur une ASRock P55 Pro. Je souhaiterais remplacer celle-ci car dans les jeux rĂ©cents, je ne peux pas monter en 1 680 x 1 050 avec tous les dĂ©tails Ă fond et un peu de filtrage. Que me conseillez-vous comme solution de remplacement dans un budget de 200-250 ⏠? De plus, en attendant dâavoir les finances pour le remplacement de toute la plateforme CM+CPU+RAM, je souhaiterais savoir quelles sont les valeurs dâOC atteignables avec un Core i5-750 refroidi par un Noctua NH-U12P SE2 et quelles valeurs, Ă part le BCLK, sont Ă modifier dans le BIOS. Dans vos gammes de prix, plusieurs cartes graphiques peuvent vous permettre de pousser les paramĂštres, en restant parfaitement fluide. Si vous souhaitez rester chez nVidia, la GTX560 Ti sera, pour un prix compris entre 200 et 220 âŹ, une trĂšs belle upgrade. Une GTX460 est 15 Ă 20 % plus rapide que votre GTX260. Une GTX560 Ti est elle-mĂȘme au bas mot 20 % plus rapide que la GTX460. Lâupgrade vous permettra facilement de pousser les paramĂštres. Comptez un peu plus de 70 FPS sur Battlefield Bad Company 2 en 1 680 x 1 050 avec un filtrage AA 8x et encore plus de 60, avec en prime un filtrage anisotropique Ă 16x. Dans les mĂȘmes conditions, comptez encore sur une quarantaine de FPS Ă Metro 2033 en DX11. Bref, lâupgrade est raisonnable en prix et vous vous y retrouverez en confort de jeu.
Chez AMD Si vous voulez retourner votre veste, dans des gammes de prix assez proches, vous aurez des Radeon HD6950. Dans les rĂ©solutions qui nous intĂ©ressent, la Radeon est un poil plus vĂ©loce. Mais le rĂ©sultat nâest guĂšre rĂ©vĂ©lateur. Si sur un jeu en 1 680 x 1 050, la GTX560 Ti fait 54 FPS, la Radeon HD5950 en fera 58 (cas avec Battlefield Bad Company 2). Le delta est Ă peu prĂšs identique sous Crysis Warhead et dans tous les autres jeux. La Radeon, un poil plus chĂšre, mais toujours dans votre budget, sera Ă©galement un peu plus performante.
« Dans les rĂ©solutions qui nous intĂ©ressent, la Radeon HD6950 est un poil plus vĂ©loce » auteurs de ce type dâOC parviennent Ă un CPU oscillant entre 20 °C hors charge et 60 °C en plein travail. Certains, dont lâoverclocking nâest pas stable Ă 4 GHz, montent un peu la tension du chipset pour parvenir Ă leurs fins ; mais il nâest pas toujours nĂ©cessaire dâen arriver lĂ . Tout ça pour quel gain ? Dans les applications multithreadĂ©es comme Cinebench R10 par exemple, vous pourrez envisager jusquâĂ quasiment 50 % de mieux. Câest Ă©norme. Le gain est identique en encodage vidĂ©o. Bref, bien overclockĂ©, un i5-750 en a sous le pied ! VoilĂ qui devrait vous permettre dâattendre que vos finances vous autorisent Ă passer en Sandy Bridge lâesprit serein.
Overclocking i5-750 Quant Ă votre CPU, lâoverclocking des i5 de cette gĂ©nĂ©ration est assez facile. Votre i5-750 Ă 2,67 GHz peut relativement facilement monter Ă 4 GHz. Pour le faire, il suffit de pousser les tensions dans le BIOS⊠la mĂ©thode basique. La tension Ă appliquer au Vcore dĂ©pendra des CPU. Certains tournent stables Ă 1,36 V, dâautres auront besoin de dĂ©passer 1,4 V. Bien sĂ»r, moins le Core est haut, plus le refroidissement sera facile. Dans le cas dâune tension de 1,36 V, les
La Radeon HD6950 est un excellent choix en carte graphique aujourdâhui. Si vous ĂȘtes plus nVidia, la GTX560 Ti est Ă©galement un excellent choix.
PC Update 15
« La GTX560 Ti est un bon compromis puissance, prix, chauffe »
Votre chùssis est petit. Il vous faut une carte graphique à la fois courte et pas trop haute. La GTX560 Ti rentrera tout juste. Les Radeon récentes seront un poil trop longues.
16 PC Update
Transformer un HTPC en super console⊠facile ! Jâaimerais transformer mon HTPC en « console de jeu » style PS3 et pouvoir jouer en full HD (1080p) sur ma TV Panasonic 37» dans le salon. Actuellement, voici ma configuration, mise Ă jour en aoĂ»t 2010 vers un processeur Clarkdale. Jâutilise un boĂźtier Antec Fusion Remote Black avec alimentation Antec EarthWatts EA430W dans lequel jâai montĂ© une Gigabyte GA-H55M-UD2H et un Intel i3-540 accompagnĂ© de 8 Go de RAM Geil DDR3 1333. Le systĂšme est installĂ© sur un SSD Intel Postville 80 Go, Ă©paulĂ© par un HDD Samsung Spinpoint F1 500 Go pour le stockage. Je dispose dâun lecteur Blu-Ray/graveur DVD LG et le refroidissement du boĂźtier est confiĂ© Ă deux Noctua S12B-FLX. Ma tĂ©lĂ©vision est connectĂ©e en HDMI, tandis que la carte son est reliĂ©e Ă un ampli Yamaha 5.1 via la sortie optique. Je pilote mon PC via un clavier Enermax Aura Wireless Micro et une tĂ©lĂ©commande Logitech Harmony One. JusquâĂ maintenant, jâutilise ce PC comme HTPC, câest-Ă -dire une utilisation purement multimĂ©dia (films SD/HD, photos, musique) ou surf. Je dĂ©sirerais donc savoir quels composants je devrais changer pour pouvoir jouer en full HD comme sur une PS3, par exemple. Mes jeux favoris sont plutĂŽt des jeux de sport (voitures ou autres) ou de stratĂ©gie pure. Je me doute quâune carte graphique devra ĂȘtre ajoutĂ©e car, pour lâinstant, je me satisfais de lâIntel HD Graphics du processeur. Suite Ă votre article paru dans PC Update n° 52, est-ce quâune Radeon 6500 sera suffisante ? Ou dois-je plutĂŽt me tourner vers une nVidia ? Pourra-t-elle rentrer dans mon boĂźtier actuel ? Dois-je Ă©galement penser Ă changer mon alimentation ou mon CPU et repenser mon refroidissement ? Comme ce HTPC se trouve dans mon salon, jâaimerais limiter les nuisances sonores au maximum, dâautant plus que pour lâinstant, on ne lâentend pas. Que me conseillez-vous comme manette de jeu ? De prĂ©fĂ©rence sans fil. Jâaimerais, bien sĂ»r, dĂ©penser le moins possible⊠mais il faut ce quâil faut ;-) Dâun autre cĂŽtĂ©, ne vaudrait-il pas mieux acheter une console directement ? Acheter une console directement ? Non ! Ces engins sont certes trĂšs bien pour jouer, mais sont loin de vous offrir la libertĂ© du PC. Surtout que le vĂŽtre est dĂ©jĂ une belle machine HTPC et quâil ne manque pas grand-chose pour en faire une console puissance 15. Les jeux que vous envisagez, les simulations automobiles et les jeux de stratĂ©gie, ont deux points de sollicitation trĂšs diffĂ©rents. Les simulations sont souvent de petits chefs-dâoeuvre de modĂ©lisation 3D et nĂ©cessitent un GPU capable de supporter la charge dâun jeu avec « tous les paramĂštres Ă fond ». En simulation, il faut que ce soit joli ! A lâinverse, les jeux de stratĂ©gie misent moins sur les textures et le rĂ©alisme. Sâils sont de plus
en plus jolis, ils passent surtout leur temps Ă calculer les dĂ©placements et constructions de milliers dâunitĂ©s ; les vĂŽtres et celles de lâIA. Et fort logiquement, ces jeux sont sans arrĂȘt en train de solliciter le CPU. Ce nâest pas un hasard si des titres comme Supreme Commander ou Anno 1404 figurent souvent dans les tests de processeurs. Vos penchants de gamer imposent donc une machine avec un GPU solide et un bon CPU. Votre processeur tiendra le coup. Pour la carte graphique, heureusement, vous ne comptez jouer quâen full HD, une rĂ©solution largement atteignable « tout Ă fond » par bon nombre de matĂ©riels de milieu de gamme actuels.
Entrer dans un boĂźtier HTPC La contrainte majeure vient de votre boĂźtier. Parfait pour le HTPC, il permet dâaccueillir des cartes graphiques de hauteur normale (ce que ne permet pas le Micro Fusion). Mais attention, vous serez limitĂ© sur la longueur des cartes graphiques. Vous
cas pratiques Le Fusion Remote Black est une belle base HTPC et il est possible dây monter une vraie carte graphique. Mais le Fusion Remote Max serait un chĂąssis plus simple Ă utiliser pour une configuration de salon multifonction.
ĂȘtes limitĂ© Ă la longueur du PCB de votre carte mĂšre microATX, soit 24,4 centimĂštres. De plus, le boĂźtier nâĂ©tant pas un monstre du refroidissement (bien que les deux 120 mm pourvoient un bon flux dâair), il ne faudra pas choisir de cartes trop calorifĂšres⊠en bref, on Ă©vitera les modĂšles haut de gamme dopĂ©s aux mĂ©gahertz, voire overclockĂ©s. ProcĂ©dons par ordre, en Ă©liminant les cartes trop longues. PremiĂšre mauvaise nouvelle, les Radeon sont de mauvaises candidates pour votre chĂąssis. Les HD6950 ont une longueur standard de 28 cm⊠soit 4 de trop. Les 6850 sont Ă©galement trop longues. Les 6870 peuvent rentrer au chausse-pied en longueur (27,94 cm de long) mais sont hautes (12,7 cm, alors que votre boĂźtier au total en fait 14). Bien plus courte (23 cm), la GTX560 Ti rentrera dans votre chĂąssis et ne fait « que » 11,2 cm de haut. Choisir la carte la plus petite possible nâest pas anodin⊠il va, en effet, falloir songer Ă prĂ©server un maximum de flux dâair pour refroidir lâensemble lors des jeux. En 2D, la carte est Ă peu prĂšs Ă 25 °C et ne dĂ©passe pas les 85 °C en charge. Câest raisonnable, mais 85 °C dans un chĂąssis aussi petit, ce nâest dĂ©jĂ pas rien Ă ventiler.
550 W dâAntec, la Thermaltake ToughPower 575 W ou la Seasonic M12II 520 W (toutes Ă moins de 90 âŹ). Lâavantage est double : moins solliciter lâalimentation, donc la garder plus fraĂźche et enlever tous les cĂąbles parasites dâun chĂąssis vraiment petit, afin de prĂ©server la circulation de lâair.
Manette La derniĂšre Ă©tape consiste Ă sâĂ©quiper dâune manette. Câest lâĂ©tape la plus simple. Si on veut vraiment jouer la simplicitĂ©, le meilleur choix est la manette Xbox 360 de Microsoft. 35,90 ⏠en magasins en version sans fil et pour le prix, vous avez une manette dĂ©jĂ paramĂ©trĂ©e dans tous les jeux PC compatibles « Games for Windows Live ». Les autres manettes sont Ă©galement trĂšs bonnes, comme la Wireless Gamepad de
Logitech, mais un peu plus chĂšres et nĂ©cessitant un paramĂ©trage dans les jeux. Rien de bien grave pour des produits de qualitĂ©. Mais le choix Microsoft est de loin le plus simple. Et la manette est de trĂšs bonne qualitĂ©. Inutile de se compliquer la vie. Si on rĂ©sume tout ceci : pour 200 âŹ, vous avez une excellente carte graphique, pour 35 ⏠un pad top niveau⊠et si vous souhaitez amĂ©liorer lâalimentation, il vous en coĂ»tera 90 âŹ. Pour 325 âŹ, votre HTPC devient un HTPC console haut de gamme qui vous en donnera bien plus quâune simple console.
Un coup de perceuse Heureusement, le Fusion Remote Black dispose dâune sĂ©rie de trous dâaĂ©ration situĂ©s au-dessus du connecteur PCI-Express 16x de votre carte mĂšre. Si vous ĂȘtes un peu bricoleur, il pourrait ĂȘtre judicieux dâĂ©largir cette zone dâaĂ©ration. Rien de bien sorcier : une rĂšgle et un feutre pour avoir une grille bien droite et rĂ©guliĂšre, une perceuse Ă mĂšche mĂ©tal, une paire de lunettes pour vous protĂ©ger des Ă©clats qui peuvent voler lorsquâon perce le mĂ©tal⊠et le tour est jouĂ©. NâhĂ©sitez pas Ă tripler, voire quadrupler la surface de la grille⊠et Ă au moins couvrir la surface de la carte graphique. Lâagrandissement de cette zone dâaĂ©ration peut Ă©galement conduire Ă inverser la ventilation : au lieu de placer les deux 120 mm en extraction, on pourra les placer en aspiration. Le flux dâair frais sera alors propulsĂ© vers les composants chauds (CPU et carte graphique) et ressortira directement par la grille agrandie. Ceci devrait suffire Ă maintenir lâintĂ©rieur du chĂąssis au frais. Bien sĂ»r, une fois remontĂ©, ne mettez rien sur le dessus de votre HTPC pour ne pas en perturber le refroidissement. Vous pouvez toujours opter pour une carte graphique moins puissante que la GTX560 Ti. Mais ce serait au risque de perdre pas mal de fluiditĂ© dans des jeux rĂ©cents, si vous appliquez quelques filtres. La GTX560 Ti est un bon compromis puissance, prix, chauffe.
Alimentation modulaire De mĂȘme, afin de mĂ©nager lâintĂ©rieur de votre chĂąssis, il pourra ĂȘtre judicieux de choisir une alimentation modulaire, comme la TruePower
Faire un PC pas cher, mais ouvert sur lâavenir Jâai 750 ⏠pour mâoffrir un PC Ă tout faire, y compris des jeux vidĂ©o et mes principales questions portent sur lâintĂ©rĂȘt de certains matĂ©riels, ainsi que sur leur compatibilitĂ©. - Pour commencer, le SATA 6 Gb/s. Dans mon cas, lâOS se trouvera sur un Caviar Black ou un 7K3000, y a-t-il un vĂ©ritable intĂ©rĂȘt au niveau des performances ou des temps dâaccĂšs Ă utiliser ce type de port ou un SATA 3 Gb/s aura-t-il les mĂȘmes rĂ©sultats ? - CĂŽtĂ© carte mĂšre, jâavais pensĂ© Ă un chipset P67, mon problĂšme est au niveau de la compatibilitĂ© carte mĂšre-mĂ©moire. Je voulais 2 Go en DDR3-1333 et en regardant sur les sites des constructeurs, je ne trouve pas de compatibilitĂ© immĂ©diate entre une MSI et les kits de mĂ©moire G.Skill (ces produits dâentrĂ©e de gamme ont les meilleures critiques, voilĂ pourquoi jâai orientĂ© mon choix en leur faveur), il faudrait passer par le BIOS et corriger les tensions, est-ce vraiment nĂ©cessaire, compliquĂ©, avez-vous une alternative ? - Pour finir, jâaimerais que ma plateforme soit un minimum Ă©volutive, pouvoir changer de processeur quand le besoin sâen fera sentir (en novembre pour la sortie de Battlefield 3 par exemple ; P), et pour cela, je voudrais savoir quel chipset Intel vous semble le plus ancrĂ© dans la durĂ©e. Vos interrogations sont lĂ©gitimes et dâautant plus lorsquâon dispose dâun budget serrĂ©. Et dans votre cas, il faut bien faire attention aux fausses Ă©conomies. Votre premiĂšre question porte sur la pertinence du SATA 6 Gbps. VoilĂ un bel exemple. Vous prĂ©cisez en fin de question vouloir une configuration un peu Ă©volutive. Or si dans lâimmĂ©diat, cette norme nâapporte aucun gain de performances Ă votre stockage utilisant encore majoritairement du SATA 3 Gbps, il en sera tout autre quand vous voudrez upgrader la configuration. En effet, tous les SSD sortant aujourdâhui adoptent le SATA 6 Gbps. Et la diffĂ©rence de performances dans ce cas est importante. Pre-
nons un exemple. Un Crucial C300 branchĂ© sur un ICH10 en SATA 3 Gbps donne un dĂ©bit en lecture de lâordre de 240 Mo/s. BranchĂ© sur un contrĂŽleur Marvell en SATA 6 Gbps, les dĂ©bits passent Ă plus de 320 Mo/s. Le gain est Ă©norme. Il serait vraiment dommage de limiter une future upgrade vers un SSD moderne, en bridant son systĂšme avec une carte mĂšre sans contrĂŽleur SATA 6 Gbps⊠et ce serait un bel exemple de fausse Ă©conomie. Votre seconde interrogation porte sur la compatibilitĂ© mĂ©moire-carte mĂšre. Il faudrait plutĂŽt parler de compatibilitĂ© mĂ©moire-CPU car depuis quelques annĂ©es dĂ©jĂ , les processeurs Intel intĂšgrent le MCH
PC Update 17
Secteurs défectueux⊠une solution ?
gagnant Corsair
Dans le n° 51 de Hardware Magazine (fĂ©vrier/mars 2011), vous prĂ©conisez lâusage de lâoutil de monitoring CrystalDiskInfo, afin de connaĂźtre lâĂ©tat de santĂ© des disques durs. Le rapport complet sur un disque Seagate Barracuda 7200.12 1 To, relativement rĂ©cent, que jâutilise essentiellement pour stocker des donnĂ©es, me prĂ©vient quâil faut faire preuve de « prudence ». La ligne « Nombre de secteurs rĂ©allouĂ©s » est en cause, avec les valeurs suivantes : Actuel 68, Maxi 68, Seuil 36, Valeurs brutes 000000000543. Les autres valeurs sont correctes, la tempĂ©rature du disque est bonne (28 °C). Ma question est la suivante : comment interprĂ©ter ces donnĂ©es ? Sont-elles rĂ©ellement inquiĂ©tantes Ă court terme, ou CrystalDiskInfo est-il un peu trop « sensible » ? Second point : ce disque Ă©tant assez rempli, je lâutilise essentiellement comme disque de stockage. Du moment que je nâĂ©cris plus guĂšre dessus, mais me contente pour lâessentiel de lire des donnĂ©es dĂ©jĂ stockĂ©es, le problĂšme des secteurs rĂ©allouĂ©s demeure-t-il important, peut-il sâaggraver avec le temps ? Depuis quelque temps dĂ©jĂ , le contrĂŽleur mĂ©moire est intĂ©grĂ© aux processeurs Intel. La compatibilitĂ© de la mĂ©moire dĂ©pend donc du CPU et plus de la carte mĂšre.
qui a Ă©tĂ© dĂ©portĂ© du northbridge, vers le CPU. Câest donc du CPU que dĂ©pendra principalement la compatibilitĂ© mĂ©moire, et non plus seulement de la carte mĂšre. Et le facteur limitant, câest la tension. Officiellement, le MCH des i7/i5 supporte la DDR3 1066/1333 Ă 1,5 V de tension. Or pour les Core i7/ i5 Sandy Bridge, Intel nâa pas communiquĂ© de limite haute. 1,65 V semble ĂȘtre une limite haute Ă ne pas franchir, bien que certains overclockers sây essaient. NĂ©anmoins, nous vous recommandons de rester dans la fourchette : 1,5 V â 1,65 V. Normalement, les kits que vous trouverez dans le commerce, mĂȘme en entrĂ©e de gamme, respectent ces tensions idĂ©ales. VĂ©rifiez bien ces informations de tension et normalement, votre mĂ©moire fonctionnera avec votre processeur. Il ne devrait pas y avoir de soucis. Quant Ă savoir quel chipset Intel nous semble le plus pĂ©renne⊠la chose nâest pas simple. Nous ne sommes pas dans les petits cartons dâIntel et ce dernier a pris une fĂącheuse habitude : changer les sockets assez souvent⊠trop souvent pour certains. Le passage du 1155 au 1156 Ă©tait-il justifiĂ© ? Beaucoup le pensent abusif. Et il est vrai que toute une gĂ©nĂ©ration de cartes mĂšres en X58 rĂ©centes ont Ă©tĂ© relĂ©guĂ©es au rang dâantiquitĂ©s, alors quâelles avaient quelques mois en magasins. Câest assez vite rageant. NĂ©anmoins, le P67/H67 semble aujourdâhui le choix le plus serein. Les modĂšles en Z68 qui sortent adoptent le mĂȘme socket 1156, ce qui laisse prĂ©sager dâune bonne disponibilitĂ© de CPU Ă ce format pour les mois Ă venir.
Les SSD sortent majoritairement en SATA 6 Gbps. Ne pas avoir ce connecteur sur sa carte mĂšre, câest se priver dâune future upgrade facile et vraiment apprĂ©ciable.
18 PC Update
nâont pu ĂȘtre corrigĂ©es, le « Multi-Zone Error Rate » qui lui aussi rĂ©pertorie les erreurs dâĂ©criture. Si toutes ces valeurs sont Ă©levĂ©es et en accroissement, votre disque a certainement un problĂšme de secteurs dĂ©fectueux. Ce qui semble ĂȘtre le cas. Vous pourrez Ă©galement chercher Ă croiser les informations avec dâautres outils comme HD Tune qui est lui aussi capable dâanalyser les informations SMART renvoyĂ©es par votre disque dur et qui pourra vous permettre dâavoir un second avis assez rapidement.
CrystalDisk nâest pas spĂ©cialement « sensible ». Il ne fait quâafficher des informations envoyĂ©es par le disque dur. Sâil y a des alertes, câest que le disque dur doit ĂȘtre examinĂ©.
Les disques durs traditionnels sont mĂ©caniques. Et câest leur principale faiblesse. Les pannes peuvent survenir, la plus frĂ©quente Ă©tant celle des secteurs dĂ©fectueux. Dans votre cas, CrystalDiskInfo vous indique que des secteurs ont Ă©tĂ© rĂ©allouĂ©s. Quâestce que ça veut dire ? Le descriptif des erreurs SMART est assez clair. Lorsque le disque dur trouve des erreurs lors de la lecture, lâĂ©criture ou la vĂ©rification, il marque le secteur comme « rĂ©allouĂ© » et en transfĂšre le contenu vers une zone spĂ©ciale, la « spare area » qui est tout simplement une rĂ©serve de secteurs sains. Ce procĂ©dĂ© est Ă©galement connu comme « Remapping ». Ceci permet Ă un disque dur ayant des secteurs dĂ©fectueux de continuer Ă fonctionner. Mais cela ne rĂ©pare pas les secteurs. CrystalDiskInfo est-il trop sensible ? Non, il ne fait que vous communiquer des informations Ă©mises par le disque dur lui-mĂȘme. Ce qui implique, vous lâaurez devinĂ©, que votre disque dur a certainement un problĂšme. Le premier conseil Ă prodiguer est dâaller voir les autres informations SMART, comme le « Reallocation Event Count » qui comptabilise toutes les opĂ©rations de remapping du disque dur. Plus le nombre est Ă©levĂ©, plus le disque est susceptible dâavoir des problĂšmes⊠surtout si vous constatez un accroissement de cette valeur. Vous pouvez Ă©galement confirmer la chose par la lecture de la donnĂ©e « Uncorrectable Sector Count » qui rĂ©pertorie le nombre dâerreurs qui
SeaTools pour Seagate Pour confirmer le diagnostic, il est judicieux dâutiliser lâoutil dĂ©veloppĂ© par le constructeur de votre disque dur. En lâoccurrence pour Seagate, SeaTools qui existe en version Dos ou Windows. Dans ce dernier cas, il sera plus facile de procĂ©der Ă lâanalyse et Ă la rĂ©paration si le disque dur malade nâest pas le disque systĂšme.Vous trouverez lâutilitaire soit chez Seagate directement, soit sur des compilations comme Ultimate Boot CD. Lorsque SeaTools trouve des problĂšmes lors de son diagnostic, il gĂ©nĂšre un code dâerreur. Ce dernier vous sera Ă©ventuellement demandĂ© par le SAV de Seagate si vous avez Ă renvoyer votre disque dur en rĂ©paration. Il est donc trĂšs prĂ©cieux et peut vous faire gagner pas mal de temps. Les secteurs dĂ©fectueux peuvent-ils ĂȘtre rĂ©parĂ©s ? Dans certains cas, oui. Un formatage de bas niveau pourra peut-ĂȘtre y remĂ©dier. Dans bien des cas, la manipulation fonctionne. SeaTools dispose dâun outil de rĂ©paration des secteurs dĂ©fectueux nommĂ© SeaTools Sector Repair Tools. Si le diagnostic trouve des problĂšmes de secteurs, tentez de les rĂ©parer avec lâoutil intĂ©grĂ©. Il y a toutes les chances que cela fonctionne bien. Si vous nâaviez pas un disque Seagate, vous pourriez trouver lâĂ©quivalent de ces utilitaires chez chacun des fabricants de disques durs sur leur site Web, Ă la rubrique tĂ©lĂ©chargement ou dĂ©pannage. Ou sur Ultimate Boot CD qui les regroupe tous. Les secteurs dĂ©fectueux ne sont pas une fatalitĂ©. Si aprĂšs rĂ©paration ou formatage de bas niveau, ils rĂ©apparaissaient, il faudrait alors contacter le SAV de la marque au plus vite.
1&1 DUAL HOSTING
LA NOUVELLE RĂFĂRENCE DE
LâHĂBERGEMENT
&
Un savoir-faire, des compĂ©tences et une qualitĂ© de service quâaucun autre hĂ©bergeur ne vous propose. optimale : â SĂ©curitĂ© Site hĂ©bĂ©rgĂ© simultanĂ©ment dans 2 centres de donnĂ©es ultrasĂ©curisĂ©s !
â RapiditĂ© exceptionnelle : ConnectivitĂ© de 210 Gbits/s
vert : â HĂ©bergement Approvisionnement en Ă©nergie renouvelable
â Innovation permanente :
1000 développeurs en interne
OFFRE SPĂCIALE ĂTĂ : 1&1 DUAL AVANCĂ
1 AN GRATUIT â 3 noms de domaine INCLUS â 250 Go dâespace disque â Trafic ILLIMITĂ â 500 comptes email â Statistiques de votre site
â 100 bases de donnĂ©es MySQL de 1 Go â Applications Click & Build ILLIMITĂES (au choix parmi 65 applications Ă installer en 1 clic) â PHP5, PHP Dev, Zend Framework, Ruby,SSI, AccĂšs SSH, gestionnaire de version Git
*
â NOUVEAU : Redondance gĂ©ographique ! DisponibilitĂ© maximale de votre site grĂące Ă un hĂ©bergement simultanĂ© Ă deux endroits diffĂ©rents ⊠et bien plus encore !
DĂ©couvrez tous nos packs dâhĂ©bergement Ă prix rĂ©duit ainsi que nos autres offres sur www.1and1.fr
Appelez le
0970 808 911 (appel non surtaxé) ou consultez notre site Web
www.1and1.fr
* Le pack 1&1 Dual AvancĂ© est gratuit pendant 1 an sous rĂ©serve dâun engagement de 24 mois. A lâissue de la premiĂšre annĂ©e, ce pack est au prix habituel de 9,99 ⏠HT/mois (11,95 ⏠TTC/mois). Frais de mise en service de 11,95 ⏠TTC. Conditions dĂ©taillĂ©es sur 1and1.fr. Offre sans engagement de durĂ©e minimum Ă©galement disponible.
FR102020100145_210x287_28L.indd 1
14.06.11 11:29
Maxicooling 5 configs dĂ©coiffantes RĂ©gulation/monitoring en pratique (re)dĂ©couvrez lâart du cooling
01
Maxi ventilation
LâĂ©tĂ©, il nây a pas que les tenues qui sâadaptent, les PC aussi. La chaleur, câest lâoccasion de rĂ©viser son cooling, dĂ©couvrir ou perfectionner les mille et une astuces de refroidissement garantissant stabilitĂ© et longĂ©vitĂ© du matĂ©riel. Mais aussi de composer des PC ultraventilĂ©s qui donneront envie Ă vos CPU dâacheter des cache-pins en plein mois dâaoĂ»t.
02
Water cooling Thomas Olivaux et Benjamin Bouix
20 PC Update
03 Table de bench
04
Mini ITX Ă nu
DOSSIER configurations de lâĂ©tĂ©
Configs Maxi ventilation Watercooling Table de bench Mini ITX Ă nu 10% Fanless
Guide régulation et monitoring Best Of
Page Page Page Page Page
24 26 32 34 36
Page 40
Page 44 Ventirads et pĂąte thermiques Quel valent les anciens ventirads ? Il paraĂźtrait que nous vivons une annĂ©e exceptionnellement chaude. Nous souffrons, nos PC aussi. Plantages, risques de pannes, overclocking devenu impossible, quelle galĂšre. Ceci dit, la chaleur est un prĂ©texte idĂ©al pour se concocter des configurations Ă rendre jaloux votre frigo, voire une soufflerie. Le tout en silence SVP⊠Et puis, mĂȘme si vous nâavez pas vraiment envie de changer, lâart et la maniĂšre de maintenir son PC au frais nâont que des avantages. FiabilitĂ©, longĂ©vitĂ© du matĂ©riel, stabilitĂ©, qui sâen passerait ? !
05
100 % Fanless
Les processeurs consomment moins dâĂ©nergie quâautrefois, nĂ©anmoins ils dĂ©gagent presque autant de chaleur en charge. Sandy Bridge a beau bousculer les habitudes, en cas dâoverclocking ou de quĂȘte du vrai silence, ces CPU rĂ©clament toujours un refroidissement Ă la hauteur ! Lâachat dâun ventirad Ă 70 ⏠nâest certes plus nĂ©cessaire pour tenir 4 GHz au quotidien, mais pourquoi ne pas viser le nouveau cap des 5 GHz en air possible avec ces puces miracles ? Et pour ceux qui possĂšdent encore une machine Core i7-900, ou un PC Ă base dâAMD, un bon ventirad reste obligatoire pour passer lâĂ©tĂ© sans finir avec la porte ouverte et un ventilateur de salon en position III, histoire de tenir plus de 15 min dans Duke Nukem. Heureusement, le monitoring nâa jamais Ă©tĂ© aussi simple et complet : Ă nouveaux BIOS UEFI et logiciels, de nouveaux conseils pour en profiter Ă fond.
PC Update 21
La gestion de la chaleur commence par lâanalyse des tempĂ©ratures. Nous vivons une Ă©poque formidable oĂč la majoritĂ© des composants intĂšgrent une sonde de tempĂ©rature, il suffit de se munir des bons logiciels pour les questionner ; plus besoin de sâembĂȘter avec un thermomĂštre et des mesures empiriques. GPU-Z, Real Temp, AIDA et les autres, les meilleurs programmes du genre supposent de toute façon que lâon sache sâen servir, comme indiquĂ© plus loin. Si vous identifiez une anomalie, en comparant vos tempĂ©ratures au tableau de nos recommandations, il est temps dâamĂ©liorer les choses. Plusieurs pistes sâoffrent Ă vous, Ă commencer par un bon nettoyage. Le rĂ©ajustement des ventilateurs du PC, en positionnement et en vitesse, lâajout dâun ou deux nouveaux ventilateurs ou le remplacement par des modĂšles qui tournent plus vite sont des solutions simples et efficaces pour gagner parfois plusieurs dizaines de degrĂ©s ! Mais, afin que la fraĂźcheur retrouvĂ©e ne soit pas forcĂ©ment synonyme de douleur auditive, seront abordĂ©s les thĂšmes de la rĂ©gulation des ventilateurs en fonction de la chauffe du PC. Et sâil sâavĂšre nĂ©cessaire dâupgrader le systĂšme de refroidissement, vous trouverez un best of des meilleurs ventirads CPU et pĂątes thermiques, pour tous les prix et aux performances mesurĂ©es sur diffĂ©rents CPU
pour ajuster le choix en fonction des besoins. Ce dossier nâoublie pas Ă©galement les cartes graphiques avec un rappel des meilleurs ventirads GPU, ainsi que les ventilateurs de boĂźtier 120 et 140 mm. Cet article spĂ©cial cooling est Ă©galement lâoccasion de revenir sur les performances des anciens ventirads CPU de rĂ©fĂ©rence : en voyant ce quâils donnent sur des CPU modernes et en les comparant aux tĂ©nors du moment, vous verrez sâil y a beaucoup Ă dĂ©penser pour un remplaçant. Pour les chanceux qui profitent des vacances pour sâassembler une nouvelle configuration, ce dossier dĂ©bute par le montage de cinq bĂ©canes conçues pour tenir sous les tropiques ! Radicalement diffĂ©rentes les unes des autres, vous aurez le choix entre du mini-ITX dĂ©lirant grĂące au Mini Skeleton 90, un PC original et stylĂ© sur la table de bench aluminium Lian Li T60, une solution maxiventilĂ©e qui exploite les meilleurs ventirads et lâaspect passoire du LanBoy Air, un watercooling fait main et mĂȘme un PC bien refroidi dans un sobre et superbe Corsair 650D qui privilĂ©gie la discrĂ©tion. A propos de discrĂ©tion, ces machines ont beau ĂȘtre particuliĂšrement refroidies et puissantes, elles ne sont pas bruyantes pour autant ! Du choix des composants aux astuces de montage dĂ©taillĂ©es, votre prochain PC est peutĂȘtre en photo dans les pages qui suivent !
22 PC Update
CMGZ_HF_FR_FGT_051311pressQ.pdf
C
M
Y
CM
MY
CY
CMY
K
1
5/16/11
3:34 PM
Maxiventilation Prix de la machine : 1 570 âŹ
Le meilleur refroidissement possible en aircooling : relativement abordable, performant, facile Ă mettre en oeuvre. Avec ça, lâoverclocking et la puissance de calcul seront au rendez-vous, tout en Ă©vitant le moindre plantage quelle que soit la saison.
MĂ©moire
8 Go G.Skill RipjawsX 1600 C8 80 ⏠TestĂ©e dans PC Update n° 54 4 Go peuvent amplement suffire dans une configuration moderne. Toutefois, les prix sont en chute libre et on peut sâoffrir 8 Go pour Ă peine 80 âŹ. Et il ne sâagit mĂȘme pas de la mĂ©moire la moins chĂšre, elle est ici certifiĂ©e 1 600 MHz C8 et sâoverclockera sans mal autour de 2 000 MHz. Carte graphique Processeur
Intel Core i7 2600K
AMD Radeon HD6970
330 ⏠Testée dans PC Update n°50
260 ⏠TestĂ© dans PC Update n° 51 Un bon refroidissement autorise un bon overclocking. Et Ă ce petit jeu, les processeurs K dâIntel sont tout indiquĂ©s. Performants, dĂ©bloquĂ©s et abordables, nous vous conseillons lâi7 2600K mais le Core i5 2500K pourra tout aussi bien faire lâaffaire, si vous souhaitez Ă©conomiser une centaine dâeuros. Carte mĂšre
MSI P67A-GD65 160 ⏠Testée dans PC Update n° 51
Tout dernier ventirad chez Prolimatech, le Genesis est un monstre de mĂ©tal. Capable de recevoir jusquâĂ trois ventilateurs de 120 ou 140 mm (nous nous contenterons dâun Noctua NF-P12), sa forme particuliĂšre lui permettra de profiter au mieux des flux dâair du boĂźtier et dâaider au refroidissement de la mĂ©moire vive.
Refroidissement GPU
Prolimatech MK-13 + 2 ventilateurs 92 mm
85 ⏠TestĂ© dans Hardware Magazine n° 45 Pour refroidir au mieux les ardeurs de la GTX580, le MK-13 de Prolimatech est tout indiquĂ©. Ce monstre de refroidissement est notre rĂ©fĂ©rence depuis plus dâun an. Vous pouvez choisir la ventilation que vous voulez, pour nous ce seront deux ventilateurs 92 nm Noctua NF-B9. Alimentation
Nous avons optĂ© pour une HD6970 2 Go, idĂ©ale pour tous les jeux rĂ©cents en full HD, et profitant dâun trĂšs bon rapport qualitĂ©/prix. Choisissez nâimporte quelle carte puisque nous changerons de toutes facons son refroidissement. Si vous prĂ©ferrez une GTX570, trĂšs similaire, ou mĂȘme une GTX580, le radiateur que nous avons choisi sera aussi compatible.
Cooler Master Silent Pro Gold 700 W
140 ⏠Testée dans Hardware Magazine n° 48
Refroidissement CPU
Prolimatech Genesis
85 ⏠Testé dans PC Update n° 53
Pour overclocker, il nâest plus impĂ©ratif de choisir des cartes trĂšs haut de gamme. En effet, bon nombre de cartes dâentrĂ©e de gamme suffisent dĂ©jĂ Ă amener lâi7 2600K Ă plus de 5 GHz. La MSI P67A-GD65 reprĂ©sente toutefois un excellent compromis en termes dâĂ©quipement et de prix. On peut opter pour la GD80, mais les apports sont assez minimes.
24 PC Update
Référence depuis sa sortie, la Silent Pro Gold de Cooler Master allie qualité électrique, silence et prix plancher. Parfaite pour notre configuration, vous pourrez toutefois préférer une OCZ Z 850 W soldée car en fin de vie,
DOSSIER configurations de lâĂ©tĂ©
pour y fixer la carte mĂšre sur une table, en Ă©tant plus Ă lâaise quâĂ lâintĂ©rieur du boĂźtier, toutefois pour le remettre dans le boĂźtier, le ventirad ne doit pas dĂ©passer 14 cm. Il faudra donc opĂ©rer Ă lâintĂ©rieur du boĂźtier (installer un Genesis alors que la carte mĂšre est dans le boĂźtier est pratiquement impossible).
mais de qualité un peu supérieure ou une Corsair AX 750 W un peu plus chÚre mais encore meilleure.
Installer le ventirad VGA
Stockage SSD
Crucial M4 128 Go
190 ⏠TestĂ© dans Hardware Magazine n° 53 Un SSD de derniĂšre gĂ©nĂ©ration plus performant et moins cher que les cĂ©lĂšbres SandForce SF-1200, câest ce que propose Crucial avec son M4. Pas aussi rapide que les Intel 510 ou les SF-2200, son rapport performances/prix est toutefois plus intĂ©ressant, du moins en version 128 Go ou plus.
Stockage HDD
Hitachi 7K3000 2 To 90 ⏠TestĂ© dans Hardware Magazine n°53 Pour seconder le SSD, par exemple pour lâinstallation de programmes, rien de tel quâun disque dur rĂ©cent, rapide et volumineux. Les Western Digital Caviar Black sont ici supplantĂ©s par les Hitachi 7K3000, plus rapides et moins chers. Si les 128 Go du SSD vous suffisent, vous pourrez opter pour un modĂšle 5 400 tpm et/ou de moindre capacitĂ©. BoĂźtier
Antec LanBoy Air
150 ⏠TestĂ© dans PC Update n° 50 Quoi de mieux, pour une configuration aĂ©rĂ©e, quâun boĂźtier grillagĂ© et capable de recevoir pas moins de 14 ventilateurs ? Le LanBoy Air offre, en outre, un look original et quelques astuces de montage trĂšs apprĂ©ciables, comme la suspension des disques durs par des Ă©lastiques.
Pression positive
Dâorigine, le LanBoy Air est Ă©quipĂ© de cinq ventilateurs. Deux sur la porte latĂ©rale, deux en façade et un en extraction Ă lâarriĂšre. Ils sont tous orientĂ©s vers lâintĂ©rieur du boĂźtier, de façon Ă gĂ©nĂ©rer une pression positive. Câest une idĂ©e que nous conserverons, le LanBoy Air Ă©tant Ă©minemment conçu pour cela, lâair chaud nâaura aucun mal Ă sâĂ©chapper. La seule modification Ă effectuer consiste Ă dĂ©placer un des ventilateurs latĂ©raux. Les deux sont placĂ©s Ă mi-hauteur, en face de la carte graphique. Nous en garderons un mais nous placerons lâautre juste au-dessus, afin de souffler directement sur le Genesis et la mĂ©moire. Il nâest pas nĂ©cessaire de rajouter des ventilateurs, mais il est toutefois possible de les remplacer. En effet, bien quâils soient rĂ©gulables par des potentiomĂštres ou interrupteurs, mĂȘme au minimum, ils ne sont pas parfaitement silencieux (mais tout de mĂȘme supportables). Lâalimentation peut ĂȘtre placĂ©e au choix en haut ou en bas, câest cette deuxiĂšme configuration que nous retiendrons, sans quoi il nâest pas possible de placer les ventilateurs latĂ©raux comme nous le souhaitons.
DerniĂšre difficultĂ© de ce montage, installer le ventirad de la carte graphique. Commencez par retirer le ventirad dâorigine, tout en prenant soin de retirer les pads thermiques et de nettoyer ensuite (Ă lâaide dâun chiffon). Les rĂ©sidus gras empĂȘcheraient les petits radiateurs de coller et ceux-ci tomberaient alors au fond du boĂźtier Ă la moindre sollicitation du GPU. Si vous nâavez pas la moindre idĂ©e dâoĂč les placer, il faut simplement les accrocher sur tous les Ă©lĂ©ments auparavant Ă©quipĂ©s dâun pad thermique. Pour la suite, lâinstallation du ventirad est assez simple : un petit peu de pĂąte thermique sur le GPU et on attache les quatre vis Ă la base, puis on serre les Ă©crous. En revanche, lâinstallation des ventilateurs nâest pas habituelle. Il faut, en effet, les installer sur une corniĂšre qui viendra se fixer sur les Ă©querres PCI, en bas de la carte graphique. Vous ĂȘtes libre dâutiliser la ventilation de votre choix mais nous recommandons deux ventilateurs de 92 mm. Leur flux est suffisant pour refroidir la carte graphique et il est, en outre, idĂ©alement rĂ©parti sur toute la longueur de celle-ci, aidant notamment Ă la dissipation au niveau de lâĂ©tage dâalimentation. Le reste du montage nâa rien de compliquĂ©, il ne faut mĂȘme pas essayer dâen faire un propre, câest presque impossible avec le LanBoy Air et ça nâa de toute façon que peu dâimportance vu lâaĂ©ration extrĂȘme.
Un ventirad contraignant
Le Genesis est pensĂ© pour pouvoir refroidir de la mĂ©moire relativement haute. A ce titre, il offre 48 mm dâespace entre le PCB de la carte mĂšre et la partie Ă plat du radiateur. Câest largement assez pour caser des barrettes classiques, câest encore suffisant pour installer nos RipjawsX, mais les Corsair Vengeance touchent, de mĂȘme pour bon nombre de kits avec un radiateur massif (G.Skill PIS, Corsair Dominator, ADATA Plus V2, Transcend aXeRam, etc. qui rĂ©clameront un radiateur simple tour vertical comme le Noctua NH-U12P, sans extension au dessus de la RAM). Il sera de toute façon plus aisĂ© dâinstaller la mĂ©moire en premier lieu, puis de fixer le radiateur. Le panier du fond du boĂźtier peut ĂȘtre retirĂ©
PC Update 25
Watercooling Prix de la machine : 2510 âŹ
Le silence et les performances du watercooling, avec nos conseils dâexpert pour bien en profiter et un montage au top pour le plaisir des yeux. La plus grosse machine de ce dossier, malgrĂ© des composants ultrapuissants, nâaura rien Ă craindre de lâĂ©tĂ©.
Refroidissement GPU en mesure dâexploiter. Nous prĂ©ferrons donc mettre lâaccent sur la vitesse et le look en optant pour des G.Skill PIS, un kit 6 Go certifiĂ© 1600 C7 et parfaitement assorti Ă la X-Power.
Processeur
Intel Core i7 970
510 ⏠TestĂ©e dans Hardware Magazine n° 48 Bien que les processeurs 1155 aient le vent dans le dos, les anciens Gulftown hexacores restent les plus puissants Ă lâheure actuelle. Le Core i7 970 a rĂ©cemment vu son prix baisser et câest dĂ©sormais une bonne affaire dont il ne faut pas se priver si le budget le permet. Carte mĂšre
MSI Big Bang X-Power
260 ⏠Testée dans Hardware Magazine n° 48
nVidia GeForce GTX580 480 ⏠TestĂ©e dans Hardware Magazine n° 50 Pour ce PC que nous avons voulu trĂšs puissant, il fallait une GTX580. Bien quâil soit tout Ă fait possible dâopter pour une carte modifiĂ©e comme la MSI Lightning que nous vous recommandions dans PC Update n° 53, puisque nous avons prĂ©vu dâinstaller un waterblock, il vaudra mieux choisir une carte respectant le design de rĂ©fĂ©rence. Aquacomputer Kryos XT
65 ⏠Testé dans PC Update n° 51
MĂ©moire
6 Go G.Skill PIS 1600 C7
80 ⏠TestĂ©e dans Hardware Magazine n° 49 Pour 120 âŹ, on trouve les premiers kits 12 Go DDR3-1600 C9. Toutefois, câest une quantitĂ© de mĂ©moire que tout le monde ne sera pas
26 PC Update
105 ⏠TestĂ© dans PC Update n° 51 Assorti au waterblock CPU, ce waterblock intĂ©gral ultrafin pour GTX580 et GTX570 fait partie des plus performants du marchĂ©. Il existe en version cuivre et plaquĂ©e nickel, mais si vous prĂ©fĂ©rez le camp AMD, le waterblock HD6970 nâexiste quâen version cuivre.
Carte graphique
Refroidissement CPU
Bien que nous ayons utilisĂ© une Rampage III Formula pour notre configuration, elle nâest hĂ©las pas vendue en France. Tout aussi bien Ă©quipĂ©e et apte Ă lâoverclocking, la MSI BigBang X-Power a vu son prix baisser et sera donc une excellente alternative.
Aquacomputer AquaGraFX GTX580
Le Kryos XT, dernier waterblock CPU dâAquacomputer, fait partie des tĂ©nors du marchĂ©. Il a, en outre, lâavantage dâoffrir un look plus soignĂ© et travaillĂ© que celui de ses concurrents. Si vous nâaimez pas, lâApogee XT ou XTL de Swiftech distille des performances encore meilleures.
Watercooling
Swiftech MCP350, XSPC RS360, top et embouts et tuyaux 10/16
200 ⏠Pour compléter le circuit de watercooling, une pompe, un top/réservoir, un radiateur, des embouts et des tuyaux sont nécessaires. Si certains éléments peuvent varier, notamment le top/réservoir ou les embouts, il vaudra mieux conserver les autres afin de bénéficier du maximum de performances. Alimentation
BeQuiet ! StraightPower E8 680W
130 ⏠TestĂ©e dans Hardware Magazine n° 51 Avec un rendement trĂšs proche de la certification 80+ Gold, un silence exemplaire et une qualitĂ© Ă©lectrique trĂšs satisfaisante, la Scythe Chouriki 2 de notre montage est une trĂšs bonne alimentation. Dommage quâelle soit si
DOSSIER configurations de lâĂ©tĂ©
Un SSD de derniĂšre gĂ©nĂ©ration plus performant et moins cher que les cĂ©lĂšbres SandForce SF-1200, câest ce que propose Crucial avec son M4. Pas aussi rapide que les Intel 510 ou les SF-2200, son rapport performances/prix est toutefois plus intĂ©ressant, du moins en version 128 Go ou plus.
Un format atypique, une finition exemplaire, un intĂ©rieur noir trĂšs bien pensĂ©, il nâen fallait pas plus pour nous charmer. Le PC-X900 de Lian Li est certes cher, mais câest un boĂźtier hors du commun qui ravira ses possesseurs.
Stockage HDD
Hitachi 7K3000 2 To 90 ⏠Testé dans Hardware Magazine n° 53
dure Ă trouver en France, il faudra sans doute se rabattre sur dâautres produits comme la BeQuiet ! Straight Power E8. Stockage SSD
Crucial M4 128 Go 190 ⏠TestĂ© dans Hardware Magazine n° 53 Pour seconder le SSD, par exemple pour lâinstallation de programmes, rien de tel quâun disque dur rĂ©cent, rapide et volumineux. Les Western Digital Caviar Black sont ici supplantĂ©s par les Hitachi 7K3000, plus rapides et moins chers. Si les 128 Go du SSD vous suffisent, vous pourrez opter pour un modĂšle 5 400 tpm et/ou de moindre capacitĂ©. BoĂźtier
Lian Li PC-X900 400 ⏠Testé dans PC Update n° 48
Le watercooling : pourquoi et comment ? Le watercooling consiste Ă dĂ©porter la chaleur afin de la dissiper un peu plus loin Ă lâaide de radiateurs plus efficaces. Le liquide de refroidissement passe dans chaque waterblock en se chargeant de calories, puis il est
acheminĂ© jusquâau radiateur. Celui-ci pouvant ĂȘtre dĂ©portĂ©, son format peut ĂȘtre nettement plus imposant que celui des ventirads, limitĂ© par la place (mĂ©moire, Ă©tage dâalimentation, hauteur du boĂźtier, etc.). Les plus petits radiateurs, dits 120 car ils ont le mĂȘme format quâun ventilateur de 120 mm, ont Ă peu prĂšs le mĂȘme pouvoir de dissipation quâun ventirad
tour classique. En revanche, en passant Ă un radiateur 240, la capacitĂ© de dissipation est doublĂ©e et les performances sâen ressentiront. La pompe se charge de mettre le liquide en mouvement. Câest donc une piĂšce mĂ©canique supplĂ©mentaire par rapport aux ventirads, susceptible de gĂ©nĂ©rer du bruit. Toutefois, les constructeurs ont fait de gros efforts, de sorte que les pompes peuvent sâavĂ©rer inaudibles.
Comment amĂ©liorer les performances Les waterblocks sont composĂ©s dâun maze, une sorte de labyrinthe dans lequel lâeau va cheminer pour se charger en calories. Ce maze dĂ©termine en trĂšs grande partie les performances du waterblock puisquâil sert dâinterface entre le mĂ©tal et le caloporteur, Ă la maniĂšre des ailettes dâun radiateur. Outre leur surface, les radiateurs de watercooling peuvent Ă©videmment voir leur Ă©paisseur varier, ainsi que leur nombre dâailettes augmenter, selon lâĂ©cartement de celles-ci. Tout ceci jouera sur les performances et il faudra
PC Update 27
des tuyaux fins et flexibles et quâil peut se rĂ©vĂ©ler plus discret, mais les Ă©lĂ©ments coĂ»tent un peu plus cher. Le LPDC est, en revanche, un peu plus efficace avec un petit nombre dâĂ©lĂ©ments, des tuyaux courts et trĂšs Ă©pais, et des pompes moins chĂšres mais plus bruyantes puisquâelles devront tourner plus vite.
Notre circuit
adapter la ventilation en consĂ©quence. Plus les ailettes seront serrĂ©es et plus le radiateur sera Ă©pais, plus le ventilateur devra dĂ©velopper de pression statique. En outre, le plus grand nombre dâailettes crĂ©era plus de turbulences et de rĂ©sistance aux flux dâair, le tout Ă©tant donc susceptible de se montrer un peu plus bruyant que de raison. Enfin, la pompe devra ĂȘtre adaptĂ©e au circuit dĂ©sirĂ©. On privilĂ©giera ainsi la pression (HPDC) ou le dĂ©bit (LPDC) selon le type des waterblocks, leur nombre et la section des tuyaux. Le HPDC est prĂ©fĂ©rable puisquâil permet de combiner un grand nombre dâĂ©lĂ©ments avec
28 PC Update
Notre circuit de prĂ©dilection se compose dâune pompe MCP350 ou Laing DDC 3.1 (ce sont des cĂŽnes). Fonctionnant Ă 10 W, elle suffit largement Ă animer un circuit de deux Ă trois waterblocks (un CPU, deux GPU par exemple) et un gros radiateur. Sa grande sĆur, la MCP355/DDC 3.2 fonctionnant Ă 18 W, se dĂ©die aux circuits plus costauds, elle est en outre plus chĂšre et plus bruyante. Bien que nous ayons pour habitude de prĂ©fĂ©rer le XSPC RX (63 mm) pour son excellent compromis performances/prix, pour ce montage, il a fallu opter pour un radiateur plus fin comme son petit frĂšre, le RS (35 mm). Impossible dâopter pour plus Ă©pais, mĂȘme le CoolStream XT dâEK WaterBlocks (47 mm) ne rentre pas. Les HWLabs GTX (30 mm) et Swiftech MCR-QP (34 mm) rentrent aussi, mais sont un peu moins performants que le RS. Pour le waterblock GPU, il fallait un waterblock intĂ©gral et tant pis sâil faut le changer Ă chaque upgrade de GPU, câest quand mĂȘme plus efficace pour les composants autres que GPU et aussi beaucoup plus esthĂ©tique. Pour une question de look, critĂšre parfaitement assumable, nous avons piochĂ© chez Aquacomputer. Ce ne sont pas les meilleurs waterblocks du marchĂ©, mais ils tiennent toutefois le haut du pavĂ©. Le Swiftech ApogĂ©e XT est Ă peine plus performant alors que le Supreme LT dâEK Waterblocks est presque aussi bon pour seulement 35âŹ. Le Swiftech MCW-80 refroidira encore mieux le GPU, mais il ne se charge pas du reste de la carte graphique (Ă©tage dâalimentation et mĂ©moire), il faudra donc investir dans des radiateurs comme les VRM de Thermalright. Le reste du circuit se compose dâun top/rĂ©servoir Bitspower qui nâa pas dâautres rĂŽles que de faciliter le remplissage et de purger le circuit, de tuyaux DangerDen 10/16, de divers embouts Bitspower et de liquide de refroidissement
Feser One rouge. Toutes les piĂšces que nous avons choisies sont assez onĂ©reuses mais participent au look de la machine. Il est tout Ă fait possible dâopter pour des embouts moins chers, du liquide non colorĂ© ou un top plus basique, cela nâaura pas la moindre influence sur les performances de refroidissement du circuit.
Le Gulftown pas encore Ă la retraite Sorti au printemps 2010, le Gulftown (nom de code donnĂ© aux processeurs Intel 1366 six cores) est toujours le plus puissant du moment. Les processeurs 1155 profitent dâune architecture plus performante mais se contentent de quatre cores. En pratique, tant que moins de quatre cores sont utilisĂ©s, les nouveaux venus seront prĂ©fĂ©rables. Mais si vous utilisez cinq ou six cores, alors le Core i7 970 sera encore plus rapide. Et puisquâil a rĂ©cemment vu son prix chuter, lâachat devient envisageable. Pour aller avec, une carte mĂšre X58 est impĂ©rative. Le catalogue est plutĂŽt vaste puisque ce chipset se rapproche Ă grands pas de son 3e anniversaire, cependant seules quelques options sont vraiment intĂ©ressantes. La Rampage III Formula dâAsus que nous utilisons ici est simplement excellente. Elle nâest hĂ©las pas vendue en France, ni mĂȘme en Allemagne mais en Autriche ! Au mĂȘme prix (260 âŹ), disponible chez nous, avec plus ou moins le mĂȘme Ă©quipement et un look bleu, la MSI Big Bang XPower a vu son prix fondre comme neige au soleil, elle a Ă©tĂ© lancĂ©e autour de 340 âŹ, en concurrence de la Rampage III Extreme. Cette derniĂšre est, hĂ©las, un peu plus large que la norme ATX et poserait problĂšme dans notre montage Ă©triquĂ©. Moins chĂšres, les Sabertooth X58 (190 âŹ) et Gigabyte X58A-UD3R (200 âŹ) sont de bons outsiders. X58 oblige, il sera prĂ©fĂ©rable dâopter pour un kit 3 barrettes. 6 Go sont bien suffisants pour lâinstant, mais vu les prix dĂ©risoires de la DDR3, ne vous privez pas si vous
DOSSIER configurations de lâĂ©tĂ©
souhaitez passer Ă 12 Go, dâautant quâil existe des kits trĂšs performants au tarif raisonnable.
Un Core i7 2600K Ă la place ? Si vous prĂ©fĂ©rez un Core i7 2600K, plus moderne, plus apte Ă lâoverclocking, consommant moins et moins cher, il suffit de choisir une carte mĂšre au socket 1155 et un kit dual channel DDR3 4 ou 8 Go, tout le reste est compatible. RĂ©fĂ©rez-vous simplement Ă la configuration prĂ©cĂ©dente.
GTX580 pour les gros joueurs Cette configuration Ă©tant destinĂ©e Ă pouvoir tout faire, la puissance 3D est de la partie et nous avons donc choisi la GTX580, le monstre du moment, la carte monoGPU la plus puissante du moment. Toutefois, la dĂ©pense nâest pas forcĂ©ment justifiĂ©e, cette carte ne sâavĂ©rant nĂ©cessaire quâavec des grands Ă©crans et/ou des jeux particuliĂšrement exigeants. La majoritĂ© des joueurs utilisent des Ă©crans full HD voire 1 920 x 1 200, pour ceux-lĂ , une GTX570 (ou son Ă©quivalent AMD, la HD6970) sera tout Ă fait adaptĂ©e et permettra dâĂ©conomiser une grosse centaine dâeuros. Les GTX560 Ti et HD6950 sont mĂȘme envisageables pour qui a un budget un peu serrĂ©, ces deux cartes sont parfaitement Ă lâaise en 1 920 x 1 080, mais il faudra faire quelques concessions sur la qualitĂ© dâaffichage dans certains jeux. Attention toutefois, Aquacomputer ne vend ses waterblocks en finition nickel que pour certaines cartes, en lâoccurrence les GTX480, GTX570/580, HD5850/HD5870 et HD6990. Les GTX560 Ti et HD6950/6970 devront se contenter de
cuivre (aux performances identiques).
Le couple SSD + HDD indĂ©trĂŽnable Une fois nâest pas coutume, nous optons pour un SSD moderne de 128 Go, le M4 de Crucial, et un disque dur de 2 To pour le stockage. Ce dernier peut ĂȘtre en 5 400 tpm sâil ne sert quâĂ stocker des donnĂ©es, mais puisquâil servira aussi Ă seconder le SSD pour des applications lourdes rarement utilisĂ©es ou les jeux, un modĂšle 7 200 tpm sera prĂ©fĂ©rable, la diffĂ©rence de prix nâĂ©tant que de 20 âŹ. Vous pouvez bien sĂ»r acheter un SSD plus volumineux si vous jouez Ă de nombreux jeux en mĂȘme temps, un M4 256 Go ou un Vertex 2 180 Go avec un prix et une capacitĂ© intermĂ©diaires, mais des performances en lĂ©ger retrait. Quant Ă lâalimentation, bien que cette tour soit Ă©quipĂ©e dâune Scythe Chouriki 2 que nous apprĂ©cions pour son trĂšs bon compromis qualitĂ©/silence/prix, elle est presque introuvable en France. Des Ă©quivalents existent fort heureusement comme la be quiet! Straight Power E8, elle aussi 80+ Silver, silencieuse et de trĂšs bonne facture. Mais si vous visez le 80+ Gold, les Corsair AX, OCZ ZX et Seasonic X-Series ont toujours notre prĂ©fĂ©rence. MĂȘme avec une GTX580 et un CPU overclockĂ©, la consommation ne dĂ©passera pas 600 W, une alimentation de 700 W (pour sâoffrir un peu de marge) sera donc suffisante.
Tout rentre au chausse-pied !
Montage atypique oblige, il faudra ĂȘtre mĂ©ticuleux. Le X900 nâest pas un petit boĂźtier, mais y caser un watercooling est assez compliquĂ©. Par exemple, lâĂ©paisseur du radiateur et la largeur de la carte mĂšre ne peuvent guĂšre varier, sous peine de ne pas rentrer. La pose du radiateur est la seule Ă©tape qui demande un peu de travail pour ce boĂźtier. Il faut, en effet, enlever les trois ventilateurs en façade qui sont vissĂ©s sur un support en aluminium retenu par trois vis Ă main. Profitez-en pour changer les ventilateurs par des modĂšles plus silencieux que ceux dâorigine Lian Li. Ensuite, il faut utiliser des vis plus longues, celles fournies avec le radiateur, et qui vont solidariser le radiateur aux ventilateurs, en prenant en sandwich le support en aluminium. LâĂ©cartement des trous nâest pas exactement le mĂȘme entre le support et le radiateur, mais il est assez minime pour ne pas avoir Ă sâen soucier et fixer assez de vis pour que tout soit solidement accrochĂ©. Toutefois, fraiser un peu les trous pour que tout rentre sera souhaitable. Lors de cette phase de manipulation, utiliser du scotch de peintre ou toute autre protection sur le radiateur permettra de prĂ©venir tout accrochage qui arracherait la peinture. Une fois le radiateur installĂ©, tout peut ĂȘtre montĂ© de façon traditionnelle : fixez les waterblocks sur le CPU et le GPU, puis la carte mĂšre, lâalimentation, la carte graphique et les disques durs dans le boĂźtier. Une fois ceci fait, et avant de tout brancher, il faut mettre en route le circuit de watercooling. Coupez les tuyaux Ă la bonne taille, utilisez les bons embouts (dans notre cas, 2 m de tuyaux, 3 coudes 90°, 2 coudes 45° et le reste en embouts droits) et commencez Ă amorcer la pompe. Il faudra toutefois dĂ©monter les cages
PC Update 29
feuilles de papier absorbant Ă proximitĂ© des zones Ă risque de fuite, afin dâidentifier immĂ©diatement si du liquide sâen Ă©chappe.
Insonoriser le PC
HDD qui sont en bas Ă lâavant du boĂźtier, puisque câest lĂ que prendra place la pompe.
Fixer le SSD Le X900 nâintĂšgre aucune fixation dâorigine pour les unitĂ©s 2,5ââ comme notre M4 et celui-ci est livrĂ© sans adaptateur 2,5ââ vers 3,5ââ. Les adaptateurs classiques que lâon retrouve habituellement ne conviendront guĂšre, si dâaventure vous en aviez un qui traĂźne chez vous. En effet, la fixation Lian Li impose dâutiliser les deux pas de vis les plus Ă©cartĂ©s sur un disque 3,5ââ, de sorte que cet adaptateur se trouve trop court. Cela dit, fixer deux vis sur quatre suffit, câest en tout cas ce que nous avons choisi. Si cela ne vous convient pas, il existe diffĂ©rents adaptateurs et nous vous conseillons ceux de Lian Li (le HD-321). Ils sont, en effet, parfaitement bien pensĂ©s pour les systĂšmes de la marque, alors que les produits gĂ©nĂ©riques utilisent parfois des pas de vis diffĂ©rents. Autre avantage, les produits Lian Li sont disponibles en version alu noir brossĂ©, plutĂŽt que de se contenter dâune finition en mĂ©tal brut.
DĂ©marrer lâalimentation manuellement PlutĂŽt que de remplir et tester le circuit de watercooling en conditions rĂ©elles, câest-Ă -dire avec la configuration Ă refroidir qui tourne en mĂȘme temps, il vaudra mieux le faire tourner Ă vide. De la sorte, sâil y a le moindre dĂ©faut de refroidissement, le CPU ou le GPU ne sera pas endommagĂ© et on Ă©vitera les dĂ©gĂąts liĂ©s Ă une Ă©ventuelle fuite sur du matĂ©riel en fonctionnement. Il suffit pour cela de ne brancher que la pompe sur lâalimentation et de la dĂ©marrer manuellement. Pour cela, rien de plus facile mais attention, lâeau et lâĂ©lectricitĂ© Ă proximitĂ©, ça nâest pas un jeu, soyez toujours mĂ©ticuleux et prudents. Pour nos plus jeunes lecteurs, demandez Ă vos parents avant ! En gardant cela en tĂȘte, il suffit de relier (Ă lâaide dâun trombone par exemple) le fil vert sur la prise 24 pins Ă nâimporte quel fil noir Ă proximitĂ©, alim dĂ©branchĂ©e et bouton sur off. Ainsi, lâalimentation dĂ©marrera dâelle-mĂȘme et vous permettra de faire fonctionner nâimporte quel Ă©lĂ©ment qui y est reliĂ©. Rien de mieux pour tester lâĂ©tanchĂ©itĂ© du circuit en le laissant fonctionner quelques heures. Vous pouvez aussi mettre de grandes
30 PC Update
En watercooling, les performances sont assurĂ©es dĂšs lors que le circuit fonctionne correctement avec des tempĂ©ratures ne dĂ©passant pas 60 °C sur le processeur overclockĂ© Ă 4,2 GHz et 50 Ă 55 °C pour la carte graphique. En revanche, la pompe reprĂ©sente un Ă©lĂ©ment mĂ©canique nouveau quâil faudra prendre soin dâisoler. Par dĂ©faut, elle est livrĂ©e avec un petit coussin de mousse dense autocollant qui permet dĂ©jĂ de bien attĂ©nuer les vibrations. Toutefois, ce nâest pas toujours suffisant et nous vous conseillons de la fixer avec les deux vis fournies, au boĂźtier. Des rondelles isolantes sont fournies afin que ces vis soient dĂ©solidarisĂ©es de la pompe. En serrant juste ce quâil faut (pas trop pour ne pas trop compresser la mousse, mais assez pour que la pompe ne soit pas en mouvement), les nuisances sonores seront quasiment supprimĂ©es. Reste le problĂšme de la ventilation. Par dĂ©faut, les cinq ventilateurs Lian Li tournent Ă 1 500 tpm et sont relativement bruyants. Fort heureusement, Lian Li a la bonne idĂ©e dâintĂ©grer un petit potentiomĂštre Ă lâarriĂšre du boĂźtier qui permet de rĂ©gler jusquâà ⊠quatre ventilateurs. Aussi Ă©trange quâelle puisse paraĂźtre, cette limitation nâest pas si grave. Vu quâun seul potentiomĂštre contrĂŽle les quatre prises, il nâest pas possible dâaffiner les quatre ventilateurs, vous pouvez donc aisĂ©ment utiliser un dĂ©doubleur. Câest aussi la raison pour laquelle il vaudra mieux choisir cinq ventilateurs identiques. Pour notre part, nous avons optĂ© pour des Noiseblocker BlackSilent Pro PL1 tournant Ă 900 tpm. Câest suffisant pour notre configuration, mĂȘme en les sous-voltant et ils sont ainsi inaudibles. Toutefois, si vous nâĂȘtes pas un intĂ©griste du bruit, comme certains membres de la rĂ©daction qui dorment Ă cĂŽtĂ© de
leur PC chĂ©ri, vous pourrez utiliser des ventilateurs plus rapides comme les PL2 (1 400 tpm) qui tourneront ainsi autour de 850 tpm, ce sera toujours un meilleur compromis silence/performances que ceux livrĂ©s avec le boĂźtier. DerniĂšre Ă©tape, le disque dur. Bien que le systĂšme de fixation Lian Li ait fait ses preuves, il existe des systĂšmes encore plus performants comme le Scythe Himuro. Pour 20 âŹ, ce gros bloc de mĂ©tal vient aider Ă la dissipation du HDD, en plus dâĂȘtre fixĂ© au boĂźtier grĂące Ă des silentblocks qui amortiront les vibrations. Parfait donc pour notre disque dur, ce qui nous permet mĂȘme dâopter pour un modĂšle 7 200 tpm sans crainte.
Table de bench Prix de la machine : 1 425 âŹ
Un PC puissant et design, facile Ă maintenir au frais et Ă transporter : qui dit mieux ? Impressionnez vos amis avec une machine de tous les jours montĂ©e sur une table de bench en aluminium brossĂ© et des radiateurs magnifiques. Caviar Black de 500 Go (seulement 50 âŹ) suffit, Ă moins que vous ne privilĂ©giiez un imposant Hitachi 7K3000 de 2 (95 âŹ) ou 3 To (170 âŹ). 7 200 tours obligatoires !
tances, sinon un Core i5-2500K à 190 ⏠pour les budgets serrés. Refroidissement CPU
Thermalright Archon
70 ⏠TestĂ© dans PC Update n° 53 Le Thermalright Archon est un ventirad idĂ©al pour la table de bench Lian Li. Sâil est trop haut pour passer sous la poignĂ©e, comme de nombreux radiateurs haut de gamme, son Ă©paisseur contenue Ă©vite tout problĂšme. IdĂ©al pour dĂ©voiler le potentiel dâun CPU dĂ©bridĂ© (sĂ©rie K). BoĂźtier
Lian Li T60
95 ⏠TestĂ© dans Hardware Magazine n° 46 Faisant lâoriginalitĂ© de cette configuration, la table de bench Lian Li T60 combine qualitĂ© (aluminium, finish exceptionnel) et refroidissement (totalement ouverte). Pour un prix trĂšs raisonnable de 95 âŹ, de quoi monter un PC stylĂ©, performant et totalement modulaire. Existe en noir, en gris et anodisĂ© rouge. Carte mĂšre
Gigabyte P67A-UD3P
150 ⏠TestĂ©e dans PC Update n° 51 (P67A-UD4) Pour aller avec lâaluminium noir de la table Lian Li, rien de tel quâune carte Gigabyte au PCB noir mat. Sur les photos, voici la P67A-UD7 qui sublime le look grĂące aux touches dâorange des radiateurs, mais une P67A-UD3P vendue moitiĂ© moins cher bĂ©nĂ©ficie dâun bien meilleur rapport qualitĂ©/prix. Processeur
Intel Core i7-2600K
260 ⏠TestĂ© dans PC Update n° 51 Cette machine a beau ĂȘtre atypique, pas question de la cantonner Ă un usage secondaire ! Rien de tel quâun surpuissant Core i7-2600K, qui ne coĂ»te que 260 âŹ, pour ĂȘtre Ă lâaise en toutes circons-
32 PC Update
MĂ©moire vive
4 Go DDR3-1600 C8
50 ⏠Pourvu quâil sâagisse de DDR3 de performances moyennes (1600 C8), quâimporte la mĂ©moire. Toutefois, pour rester dans lâesthĂ©tisme, il vaut mieux privilĂ©gier des barrettes sombres, comme les Corsair Vengeance ou, mieux, les G.Skill dont le PCB est noir Ă©galement.
Lecteur/graveur
Graveur DVD SATA
20 ⏠MalgrĂ© son format atypique, la table Lian Li peut recevoir deux pĂ©riphĂ©riques 5,25". A moins que vous ayez totalement banni les disques optiques (rĂ©seau, clĂ©s USB), ce ne sont pas 20 ⏠qui devraient vous interdire lâachat dâun pratique lecteur/graveur de CD et DVD ! SATA et façade noire de rigueur. Carte graphique
GeForce GTX570 1,25 Go 300 ⏠Testée dans PC Update n° 51
SSD
Crucial M4 128 Go
190 ⏠TestĂ© dans Hardware Magazine n° 53 Le SSD Crucial M4 de 128 Go est au coeur des performances de ce PC. Si votre budget ne permet pas pareil bijou, Ă©conomisez 90 ⏠en optant pour le M4 de 64 Go seulement. Les anciennes stars, comme le Corsair Force ou lâOCZ Vertex II, sont moins rapides et tout aussi chĂšres. HDD
Western Digital Caviar Black 500 Go
50 ⏠TestĂ© dans PC Update n° 50 Que vous lâayez choisi en 64 ou 128 Go, le SSD nâest pas assez volumineux pour accueillir tous les programmes, notamment les jeux. Un WD
Pour complĂ©ter notre PC puissant, mais sans tomber dans les travers des cartes les plus haut de gamme qui ne maĂźtrisent plus leur prix, une GeForce GTX570 1,5 Go Ă 300 ⏠est le meilleur choix, immĂ©diatement talonnĂ©e par la Radeon HD6970 2 Go au mĂȘme prix, quasiment aussi rapide. Alimentation
Corsair AX 750 W
150 ⏠Testée dans PC Update n° 50 Pour rester dans la perfection, une alimentation Gold, modulaire et totalement silencieuse,
DOSSIER configurations de lâĂ©tĂ©
comme la série Corsair AX, est idéale. La 750 W suffit pour un à deux GPU, mais la 850 à peine 20 ⏠plus chÚre laissera plus de marge pour éviter au ventilateur de trop souffler si vous adoptez le SLI.
Divers
Thermalright Shaman
90 ⏠TestĂ© dans Hardware Magazine n° 51 Pour amĂ©liorer le refroidissement du GPU, tout en travaillant lâesthĂ©tique de la configuration, le Thermalright Shaman est au top. Le ventilateur suffit Ă refroidir lâĂ©tage dâalimentation tant que vous nâaugmentez pas la tension.
IdĂ©es en plus⊠ou en moins Pour parfaire cette machine, deux idĂ©es supplĂ©mentaires. Concernant le cooling, sachez que Lian Li vend une option pour sa table T60 qui permet de loger deux ventilateurs de 120 Ă 140 mm sur la face avant. Assez peu utile en monoGPU, câest trĂšs apprĂ©ciable en multiGPU ou en cas de watercooling pour favoriser lâaĂ©ration des composants pĂ©riphĂ©riques. Enfin, pour parfaire le look, nâhĂ©sitez pas Ă remplacer les ventilateurs Thermalright par des modĂšles au look plus travaillĂ© (mais toujours silencieux), comme des Noiseblocker BlackSilentPro de vitesse intermĂ©diaire (13 ⏠piĂšce en 120 mm). Pour les maniaques, lâachat de gaines sur MDPC-X (www.mdpc-x.com) pour couvrir les nappes SATA et mĂȘme refaire lâalimentation est Ă considĂ©rer, car tout est visible ! Nous avons dĂ©taillĂ© cette procĂ©dure dans HM53 p53. Pour rĂ©duire la facture de cette machine, câest trĂšs facile. La carte graphique est un poste de dĂ©pense sur lequel il est permis de rogner, une carte milieu de gamme Ă 150 ou 200 âŹ, comme la Radeon HD6870, suffit pour jouer Ă lâimmense majoritĂ© des titres en 1 920 x 1 200 avec beaucoup de dĂ©tails graphiques. Pour les personnes qui ne jouent pas, lâabandon pur et simple de cette carte est possible, il faut alors penser Ă acheter une carte mĂšre Z68 pour bĂ©nĂ©ficier de lâIGP. Et si vous ne faites que de la bureautique ou surfer, un modeste Core i3-2100 est dĂ©jĂ trĂšs performant, il ne coĂ»te que 100 ⏠et se contente dâune carte mĂšre H67 de mĂȘme prix. Si câest encore trop, il est possible dâabandonner le SSD, mais ce serait dommage quel que soit lâusage.
Assemblage Assez particulier, lâassemblage de cette machine dĂ©bute par le montage du boĂźtier Ă proprement parler. LivrĂ©e dans un carton valise de petites dimensions, la plateforme T60 est en kit ! Comme vous monteriez un meuble IKEA, il faut bien prendre le temps de lire la notice et de prĂȘter attention au sens des trous pour ne pas se retrouver piĂ©gĂ© et devoir redĂ©monter. La notice nâĂ©tant faite que de croquis, il faut savoir que les deux flancs se vissent Ă la fois sur la plaque du bas, sur le plateau carte mĂšre Ă mi-hauteur et par la poignĂ©e en haut. Les cages pour lâalimentation ainsi que les disques 3,5" sont fixĂ©es sur la planche du bas, les supports pour SSD (2,5") et lecteur/
Nous avons retenu les Kingston pour leur couleur, mais des barrettes bien plus hautes peuvent ĂȘtre installĂ©, le ventirad Archon ne condamne aucun slot.
graveur (5,25") sont, quant Ă eux, vissĂ©s par le plateau carte mĂšre. La cage disque dur reste amovible aprĂšs coup (une vis Ă main et vous pouvez la glisser vers lâavant), le plateau carte mĂšre peut ĂȘtre positionnĂ© plus ou moins en arriĂšre, ajustez-le au centre tout en arriĂšre : seule position compatible avec le Thermalright Shaman, trop haut pour passer sous la poignĂ©e. Nâoubliez pas dâinstaller le petit pied sur lâarriĂšre du plateau carte mĂšre, avec sa gomme antidĂ©rapante, pour que la plateforme ne bascule pas. Concernant les fils, la machine Ă©tant ouverte de tous les cĂŽtĂ©s, il est difficile dâobtenir un rĂ©sultat parfait. Le choix dâune alimentation 100 % modulaire permet dâamĂ©liorer les choses, nâhĂ©sitez pas Ă accrocher entre eux diffĂ©rents cĂąbles une fois que tout est branchĂ©. Le choix du Shaman pour la carte graphique est dictĂ© tant pour ses performances que son esthĂ©tique accordĂ©e Ă celle de lâArchon, mais prĂ©cisons que celui-ci nâest pas conçu pour les GTX500. Toutefois, le perçage Ă©tant le mĂȘme, il sâinstalle sans encombre, aussi bien sur la
GTX570 que la 580. Il nâexiste, en revanche, aucune option de refroidissement de lâĂ©tage dâalimentation pour ces cartes, il est donc conseillĂ© de brancher le ventilateur Ă mĂȘme la carte graphique pour que celui-ci soit rĂ©gulĂ© et accĂ©lĂšre lors de la mise en charge. Malheureusement, la petite prise utilisĂ©e sur les cartes graphiques nâest pas le standard Ă 3 pins que nous avons sur les cartes mĂšres et les ventilateurs de boĂźtier et il nâexiste pas dâadaptateur. Si vous ĂȘtes nĂ©anmoins trĂšs motivĂ©, il est possible de couper les fils et de relier ceux du ventilateur Thermalright Ă ceux de la prise dâorigine nVidia ou ATi Ă lâaide dâun tout petit domino ou, mieux, dâune soudure recouverte de gaine thermo. Le retour en arriĂšre est alors compromis (par exemple remonter le radiateur dâorigine de la carte en cas de passage en garantie). Si vous ne souhaitez pas prendre ce risque mais dĂ©sirez nĂ©anmoins ajuster la vitesse du ventilateur selon lâusage, il reste possible dâajouter un rhĂ©obus. La table Lian Li dispose dâune seconde baie 5,25" et la prĂ©sence de petits potards en façade renforcera le cĂŽtĂ© « bidouille high-tech » de cette machine.
Le SSD sâinstalle sous la carte mĂšre, a lâarriĂšre.
PC Update 33
Mini-ITX Ă nu Prix de la machine : 555 âŹ
La table de bench est trop imposante ? Soit, il nâest pas nĂ©cessaire de sâĂ©loigner du concept pour autant, grĂące au Mini Skeleton 90 dâAntec. Quand boĂźtier ouvert rime avec mini-ITX, voici une machine inĂ©dite qui nâa pas peur des tempĂ©ratures estivales !
il sâagit de DDR3 au format des portables SODIMM. Ce nâest pas plus cher, faites simplement attention Ă acheter de la 1333. PrĂ©cisons que les autres cartes, notamment lâAsus P8H67-I, utilisent de la DIMM standard. BoĂźtier
Processeur
80 ⏠Reprenant lâesthĂ©tique du premier Skeleton, le Mini est une table de bench amusante de toutes petites dimensions, surmontĂ©e par un imposant ventilateur de 150 mm. Il ne mesure guĂšre plus de 20 cm par cĂŽtĂ© (21 x 23 cm sur 19 de haut) et accueille les cartes mĂšres miniITX (17 x 17 cm).
100 ⏠TestĂ© dans Hardware Magazine n° 51 Lâalimentation 90 W intĂ©grĂ©e au boĂźtier interdit lâachat dâun Core i7, les Core i5 Ă©tant Ă la limite. Quoi quâil en soit, pour un PC de travail et de surf performant, un Core i3-2100 est tout Ă fait adaptĂ©, ainsi que sa consommation. Le 2120 (120 âŹ) avec ses 370 MHz de plus intĂ©ressera les fans de retouche photo.
Antec Mini Skeleton 90
Intel Core i3-2100
Refroidissement processeur
Dâorigine
SSD
Crucial M4 128 Go
190 ⏠TestĂ© dans Hardware Magazine n° 53 Pour beaucoup, SSD rime avec PC haut de g a m m e . Pourtant, le moindre PC de tous les jours lance Windows, le navigateur Web, le player multimĂ©dia et toutes sortes de programmes, si bien quâil bĂ©nĂ©ficie tout autant du gain de performances dâun bon SSD que les PC les plus chers. Câest un must !
0âŹ
Carte mĂšre
Asus P8H67-I Deluxe
125 ⏠Petite taille nâest pas synonyme de lenteur ! LâAsus P8H67-I Deluxe cumule la performance des derniers CPU Intel 1155, sans oublier les technologies USB 3 et SATA 6 Gb/s, avec la praticitĂ© des connectiques sans fil Wi-Fi 802.11n et Bluetooth 3 ! La version sans Wi-Fi/BT coĂ»te 30 ⏠de moins.
34 PC Update
Lâavantage du Core i3-2100, câest quâil ne chauffe pas. Pas besoin de payer un radiateur, il suffit de conserver celui dâorigine Intel, de retirer le ventilateur et de se contenter de la ventilation offerte par le 150 mm du Mini Skeleton 90 en mode lent, au pire moyen pour les jours de canicule ! MĂ©moire vive
4 Go DDR3 1333 SODIMM
40 ⏠Si vous achetez lâAsus P8H67-I Deluxe que nous prĂ©sentons, attention Ă la mĂ©moire,
HDD
Aucun
0⏠Notre machine nâĂ©tant pas destinĂ©e Ă recevoir des jeux, les 128 Go du SSD suffisent gĂ©nĂ©ralement. Mais pour stocker des donnĂ©es personnelles, vous pouvez ajouter un disque dur 2,5», le boĂźtier dispose de deux emplacements. Attention, pas de Core i5 dans ce cas, question de consommation !
DOSSIER configurations de lâĂ©tĂ©
Lecteur/graveur
Graveur DVD SATA
20 ⏠Malgré ses dimensions lilliputiennes, le Mini Skeleton 90 peut recevoir un lecteur/graveur 5,25» standard. Au prix que ça coûte, vu les services que ça peut rendre et pour éviter de laisser un trou béant, optez pour un lecteur/ graveur de CD et DVD. Ils coûtent à peine 20 ⏠de nos jours. Carte graphique
IGP HD2000
0⏠TestĂ© dans PC Update n° 51 Faute dâune hauteur (carte demi-hauteur maximum) et dâune alimentation Ă©lectrique suffi-
santes, cette machine se contente de lâIGP HD2000 du Core i3. Câest assez pour accĂ©lĂ©rer toutes les vidĂ©os HD et mĂȘme pour jouer Ă quelques titres comme Street Fighter IV et mĂȘme World of Warcraft ! Alimentation
90 W intégrée au boßtier
0⏠Avec un transfo externe digne dâun ordinateur portable, lâalimentation intĂ©grĂ©e au Mini Skeleton 90 ne dĂ©livre que 90 W et ne peut ĂȘtre upgradĂ©e. Câest toutefois assez pour une bonne machine multimĂ©dia et Internet !
Assemblage Vu le peu de composants, lâassemblage de ce PC ne paraĂźt pas spĂ©cialement compliquĂ©. En retirant une vis Ă main, le plateau pour la carte mĂšre du Mini Skeleton 90 peut glisser vers lâarriĂšre. Installez-y la carte mĂšre, il nây a que quatre vis et remettez le plateau en place. Il est plus facile de brancher les fils avant, mais laissez suffisamment de mou pour que le plateau puisse sâouvrir. Sachant que vous ne dĂ©monterez jamais la carte mĂšre, autant sâembĂȘter une premiĂšre fois Ă passer des nappes et fils dans des endroits difficiles dâaccĂšs pour obtenir un joli rĂ©sultat, non ? Celui-ci ne sera jamais parfait Ă 100 %, ne serait-ce quâen raison des fils des prises en façade, forcĂ©ment visibles mĂȘme si vous faites lâeffort de les grouper. Pour le refroidissement, le choix dâun Core
LâĂ©clairage bleu du ventilateur supĂ©rieur peut ĂȘtre dĂ©sactivĂ©.
Divers
Rien
0⏠Il nây a rien Ă ajouter dans ce PC, le boĂźtier nâoffrant pas de places supplĂ©mentaires pour le moindre disque 3,5» ou le moindre ventilateur. Sachant quâil accepte les cartes de mi-hauteur (low profile), vous pourrez toutefois disposer dâune carte dâextension comme un tuner TV ou une carte son.
le laisser en place et couper les fils Ă ras. Si vous souhaitez remplacer ce radiateur par un modĂšle plus esthĂ©tique, faites attention Ă sa hauteur pour pouvoir passer sous lâarche du Mini Skeleton 90. Lorsque vous profiterez de lâespace libre derriĂšre le graveur DVD pour ranger lâexcĂ©dent de fils, faites attention Ă ne pas forcer et endommager les composants de la partie interne de lâalimentation, qui sont laissĂ©s Ă nu.
Sur la gauche, la prise oĂč se branche le transformateur externe.
i3-2100 qui chauffe extrĂȘmement peu combinĂ© Ă la conception particuliĂšre du boĂźtier Antec, avec son gros ventilateur qui surplombe, autorise Ă ne refroidir le CPU quâavec un bĂȘte radiateur. Pour rĂ©aliser des Ă©conomies, et parce que la place est comptĂ©e, vous pouvez adopter le ventirad dâorigine Intel, lequel est installĂ© sans ventilateur. Câest plus facile Ă dire quâĂ faire ! En fait, les clips de fixation du radiateur sont partie prenante de lâarchitecture plastique qui tient Ă©galement le moteur et les pales du ventilateur. Retirer les pales est assez simple, il suffit de les tirer fortement (comme sur nâimporte quel ventilateur). Concernant le moteur, il est impossible de lâenlever sans retirer le sticker du dessus et sans risquer de casser les fragiles pattes en plastique, il vaut mieux donc
Les gros doigts auront bien du mal Ă assembler ce PC sans perdre patience !
PC Update 35
100 % fanless Prix de la machine : 1 010 âŹ
Un PC 100 % fanless, câest possible. Cela implique un certain nombre de contraintes et le rapport performances/ prix des composants sâeffondre, mais câest toutefois envisageable pour les plus exigeants. En prime, rajouter un ou deux ventilateurs Ă basse vitesse permettra de bĂ©nĂ©ficier de performances de refroidissement au top du top ! petite carte graphique, attention toutefois Ă ce quâelle ne requiĂšre pas plus quâun PCI-E 8 pins. Stockage SSD
pas la plus impĂ©rative des options pour un PC fanless, vu quâelle ne coĂ»te pas plus cher chez G.Skill et quâelle fonctionne aussi bien, mieux vaut en profiter, cela Ă©vitera aux moins tĂ©mĂ©raires de se risquer Ă modifier les rĂ©glages du BIOS. Processeur
Refroidissement CPU
Intel Core i5 2500T
210 ⏠TestĂ©e dans PC Update n° 51 Afin de concilier puissance de calcul et faible dissipation thermique, les nouveaux Core i5 de la sĂ©rie T sont tout dĂ©signĂ©s. Un TDP de 45 W pour un CPU quad core moderne et le tout sans que le prix soit excessif. Si vous nâavez pas besoin de quatre cores ou que votre budget est limitĂ©, lâi3 2100T fera tout aussi bien lâaffaire. Carte mĂšre
MSI H67MA-ED55 120 ⏠Testée dans Hardware Magazine n° 51
Thermalright HR-02
65 ⏠TestĂ©e dans Hardware Magazine n° 49 Le Thermalright HR-02 est actuellement le seul radiateur prĂ©vu pour fonctionner en passif. Bien que Thermalright conseille de placer un ventilateur Ă proximitĂ© (par exemple en extraction Ă lâarriĂšre du boĂźtier), lâemploi dâun processeur basse consommation permet de sâaffranchir de toute ventilation. Alimentation
Seasonic X-Series 400 W
140 ⏠TestĂ©e dans Hardware Magazine n° 50 Tout simplement la meilleure alimentation passive du moment, la X400 est toutefois trĂšs chĂšre. Ce sera, hĂ©las, le prix Ă payer pour un fonctionnement et un rendement maximums. Les 400 W suffiront mĂȘme Ă alimenter une
A quoi bon choisir une carte ATX qui ne proposera que des fonctions inutiles et chauffera peut-ĂȘtre un peu plus ? Autant Ă©conomiser quelques euros et acheter du microATX en H67 ou Z68 (puisque lâIGP se chargera de lâaffichage) comme la MSI H67MA-ED55. MĂ©moire
4 Go G.Skill ECO 1600 C9 55 ⏠Testée dans PC Update n° 47 Bien que la mémoire basse tension ne soit
36 PC Update
OCZ Vertex 2 180 Go 260 ⏠TestĂ©e dans PC Update n° 48 Le silence est dâor, aussi nous prĂ©fĂ©rons nous contenter dâun SSD comme seul support de stockage. Une grosse capacitĂ© est requise, câest pourquoi les SSD soldĂ©s de la gĂ©nĂ©ration prĂ©cĂ©dente reprĂ©sentent une aubaine. Si votre budget lâautorise, osez mĂȘme le 240 Go pour un peu moins de 350 âŹ. BoĂźtier
Corsair Obsidian 650D
(NZXT Phantom, Define Mini ?) 160 ⏠Testée dans PC Update n° 50 Classe, sobre, chic et bien fini, le 650D est un excellent boßtier, bien que vendu un peu cher. Pourvu de trois ventilateurs, ceux-ci permettront de refroidir trÚs efficacement notre configuration, mais il est tout à fait possible de les retirer pour un fonctionnement 100 % passif.
DOSSIER configurations de lâĂ©tĂ©
Le passif Ă tout prix ? Une configuration sans le moindre ventilateur, ça fonctionne. GrĂące aux progrĂšs et aux innovations comme les procĂ©dĂ©s de gravure plus fine des transistors, les rendements plus Ă©levĂ©s, les radiateurs spĂ©cialement Ă©tudiĂ©s et les composants plus endurants, notre machine est refroidie par la seule convection naturelle, aucun flux dâair artificiel nâest gĂ©nĂ©rĂ©. Il faut, cependant, faire dâĂ©normes concessions. Oublions les jeux vidĂ©o puisquâaucune carte graphique digne de ce nom ne peut tenir de façon passive. Il existe, certes, des modĂšles vendus par des marques comme Gigabyte et sa HD6770 passive, mais ils ont besoin dâun lĂ©ger flux dâair pour fonctionner correctement. Dans notre boĂźtier, ils plantent irrĂ©mĂ©diablement, on peut au mieux espĂ©rer une HD6670 Ă©quipĂ©e dâun gros radiateur sur le GPU, comme un Spitfire de Thermalright par exemple, mais ces petites cartes graphiques utilisent des fixations dont lâentraxe nâest pas compatible avec ces gros radiateurs. Reste les tout petits GPU, comme les HD6450 et GT520, mais ils ne permettront pas dâafficher des jeux, autant se contenter dâun IGP dans ce cas, afin de limiter la consommation, le dĂ©gagement de chaleur mais aussi le budget. Le processeur est la 2e source de chaleur dans un PC, aussi il faut opter pour un modĂšle Ă©conome. Un tout petit dual core comme un Athlon II X2 ou mieux, un Pentium G pourront faire lâaffaire. Mais autant profiter des derniers CPU de la sĂ©rie T chez Intel, ceux-ci prĂ©sentent un TDP considĂ©ra-
blement rĂ©duit par rapport aux versions classiques. ConcrĂštement, la frĂ©quence et la tension sont revues Ă la baisse, on passe ainsi de 95 Ă 45 W de TDP avec lâi5 2500T, et de 65 Ă 35 W avec lâi3 2100T. Lâi5 2500T a lâavantage de recourir Ă un Turbo Mode, ce qui lui permet de passer de 2,3 Ă 3,3 GHz lors de certains calculs. Lâi3 2100T est, en revanche, fixĂ© Ă 2,5 GHz et nâen bougera pas, en faisait une alternative un peu moins sĂ©duisante. En effet, un i3 2100 classique sous-voltĂ© et underclockĂ© par vos soins se montrera tout aussi Ă©conomique, moins cher et potentiellement plus puissant puisquâil ne sera pas forcĂ©ment nĂ©cessaire de descendre Ă 2,5 GHz. Enfin, dernier composant clĂ©, lâalimentation passive coĂ»te cher et les puissances sont trĂšs limitĂ©es, les 460 W de notre X-Series sont facturĂ©s 160 âŹ, câest plus cher que la X-660W, le mĂȘme modĂšle avec ventilateur et 200 W de plus !
La prioritĂ© au silence Le but dâune configuration passive Ă©tant de fonctionner en silence, nous avons tentĂ© de soigner tous les composants. Câest notamment la raison pour laquelle nous avons choisi une alimentation dâexcellente qualitĂ©, plutĂŽt que de rogner quelques euros et de constater quelques petits bruits parasites en charge. Il en va de mĂȘme pour le stockage oĂč nous avons souhaitĂ© Ă©radiquer tout bruit mĂ©canique. Adieu le disque dur, ce sera un bon gros SSD. 180 Go nous paraissent suffisants pour une telle configuration mais il sera possible de passer Ă 240 Go pour un peu plus cher. Toutefois, il est assez compliquĂ© de sâaffranchir totalement de stockage de masse, notamment pour tous les fichiers un peu lourds comme la musique, les photos ou les vidĂ©os. Si vous ne pouvez pas vous passer de cet espace, nâachetez pas un disque dur externe, ce serait une erreur. Celui-ci fera plus de bruit quâun disque 5 400 tpm branchĂ© en interne et les performances seront pourtant moins bonnes. Un Samsung F4 Ecogreen 2 To Ă 70 ⏠fera parfaitement lâaffaire. Enfin, nous retirerons tous les ventilateurs fournis avec le boĂźtier. Toutefois, en laissant celui en extraction prĂšs du CPU, les tempĂ©ratures de celui-ci sâen trouveront nettement amĂ©liorĂ©es, le tout pour des nuisances sonores presque inexistantes.
Carte mĂšre et mĂ©moire : Ă votre guise Le seul impĂ©ratif de la carte mĂšre concerne son chipset. Il faut, en effet, pouvoir exploiter lâIGP du CPU, le P67 en est incapable. Mais le H61, H67 et Z68 y sont tout Ă fait aptes. Le premier est une version low-cost du H67 et se passe de ports SATA 6 Gb/s, quelques ports USB, du RAID et se contente de seulement deux slots mĂ©moire. Le Z68 ajoute, en revanche, le SSD Caching (permettant de coupler les performances dâun SSD et dâun HDD, voir Hardware Magazine n° 53) et la possibi-
PC Update 37
(3 emplacements) et dĂ©finitivement retirer lâautre.
Quelques précautions de montage
voir Hardware Magazine n° 53) et la possibilitĂ© dâoverclocker le CPU. Nâimporte lequel de ces trois chipsets sera donc suffisant. Nous choisissons donc un H67, ne voulant pas trop sacrifier lâĂ©quipement et ne trouvant aucun intĂ©rĂȘt au Z68. Ce sera toutefois une carte mĂšre microATX, les slots supplĂ©mentaires de lâATX nâĂ©tant dâaucune utilitĂ©. HĂ©las, ce format ne semble guĂšre choyĂ© par les constructeurs, il nâexiste que trĂšs peu de cartes avec des ports SATA coudĂ©s, permettant de mieux ranger les cĂąbles⊠Ce sera donc la MSI H67MA-ED55, un peu plus chĂšre que sa petite sĆur la E45, mais mieux Ă©quipĂ©e et mieux taillĂ©e pour le fonctionnement passif (composants plus rĂ©sistants et radiateurs). Quant Ă la mĂ©moire, opter pour des modules dits basse consommation ne changera pas fondamentalement la donne, puisquâil est tout Ă fait possible dâatteindre le mĂȘme rĂ©sultat de façon manuelle en modifiant les paramĂštres du BIOS. Mais il est toutefois plus confortable de charger un simple profil XMP. Outre les G.Skill ECO, Kingston, ADATA et Corsair se sont aussi lancĂ©s dans la DDR3-L, mais les kits sont soit plus chers, soit pas encore disponibles.
Faciliter le passage de lâair Dans une configuration avec une ventilation active, il y a assez peu de questions Ă se poser. Cette fois, câest diffĂ©rent, notre PC devant fonctionner sans le moindre ventilateur, il va falloir faciliter le passage de lâair. Enlevons donc les cages des disques durs et les trois ventilateurs. Ces derniers seront Ă©teints, autant les retirer et laisser la configuration respirer. Quant aux deux cages HDD superposĂ©es, on peut les retirer et placer le SSD en haut dans les baies 5,25ââ. Si vous nâavez pas ou ne souhaitez pas acheter dâadaptateur et que vous ne voulez quand mĂȘme pas laisser le SSD pendre lamentablement, vous pouvez utiliser la cage infĂ©rieure
38 PC Update
Le seul impĂ©ratif de ce PC concerne lâalimentation dont la grille dâaĂ©ration doit ĂȘtre orientĂ©e vers le haut. Habituellement, celle-ci est dans lâautre sens, afin de permettre au ventilateur dâaspirer de lâair frais et non lâair chaud de lâintĂ©rieur du boĂźtier. Ici, il sâagit dâune alimentation passive qui sera refroidie par la seule convection naturelle. La chaleur va donc remonter afin de passer Ă travers la grille. Ceci mis Ă part, lâinstallation du ventirad ou de la carte mĂšre nâa que peu dâimportance. De mĂȘme pour le SSD, bien que celui-ci puisse ĂȘtre installĂ© dans les baies 5,25ââ via un adaptateur, comme mentionnĂ© plus haut. Le 650D intĂšgre de nombreux passe-cĂąbles en caoutchouc et nous avons volontairement optĂ© pour une carte mĂšre dont les ports SATA sont coudĂ©s, permettant de rabattre au maximum les cĂąbles et de les cacher. En dehors de lâaspect esthĂ©tique, cela servira aussi Ă ne pas bloquer les faibles mouvements dâair chaud dans le boĂźtier. Si vous nâavez pas dâautres pĂ©riphĂ©riques que le SSD, branchezle ainsi que le rack hot-swap de façade sur les prises SATA 6 Gb/s (les blanches). Dans le cas du SSD, ça nâapportera pas grandchose si vous optez pour un Vertex 2 comme nous le recommandons, mais ça nâenlĂšve rien non plus et ce sera mĂȘme prĂ©fĂ©rable si vous choisissez un Crucial M4. Quant au rack hot-swap, il y a peu de chances que vous y branchiez un SSD SATA 6 Gb/s, mais lĂ encore, ce nâest pas nĂ©faste.
Il faudra faire passer les cĂąbles pour les ports USB 3.0 en façade par les trous pour les tuyaux de watercooling amĂ©nagĂ©s Ă lâarriĂšre et les brancher sur les ports USB bleus de la carte mĂšre, le reste de la connectique (audio, FireWire ou USB 2.0) se branche en interne sur la carte mĂšre.
Brancher quelques ventilateurs ? Cette configuration a pour but de fonctionner de façon totalement passive. Toutefois, nous avons souhaitĂ© faire quelques tests de bruit et de tempĂ©rature, afin de montrer Ă quel point le moindre flux dâair peut faire baisser les tempĂ©ratures, sans pour autant que les nuisances sonores augmentent de façon perceptible. En outre, ceci permet aussi de se passer de composants spĂ©ciaux et de gagner en puissance (cas du CPU) ou dâĂ©conomiser (cas de lâalimentation). En mode 100 % passif, nous atteignons 80 °C sur le CPU et 80 °C sur le chipset. En branchant le ventilateur 120 mm en extraction Ă lâarriĂšre, on passe Ă 60 et 63 °C, alors que les nuisances sonores ne varient pas Ă 1m du boitier. En branchant le mĂȘme ventilateur dans lâautre sens, câest Ă dire en aspiration, et toujours au minimum de sa vitesse, les performances sont encore accrues, le CPU ne dĂ©passe pas 55 °C alors que le chipset passe sous les 60 °C Ainsi, bien que la configuration puisse fonctionner sans ventilateur, nous vous encourageons Ă en brancher au moins un, ne serait-ce que pour ne pas tirer dans la durĂ©e de vie des composants.
COME TO
THE DARK SIDE * Vivez lâexpĂ©rience DARK, avec nos produits high-tech, symboles de performance ultime dans lâunivers be quiet! Dâun MAX DE PUISSANCE , avec la sĂ©rie DARK POWER , vous disposerez. Puissance atteignant 1200W, rendement exceptionnel de 93%, certiïŹcation 80PLUS Gold** et ventilateur SilentWings. **sauf 1000 et 1200W, certiïŹĂ©es 80PLUS Silver
Dâun MAX DE REFROIDISSEMENT, avec la sĂ©rie DARK ROCK, vous proïŹterez. EfïŹcacitĂ© thermique redoutable, dĂ©bit dâair optimisĂ© avec design Ă©tudiĂ© des lamelles, conïŹguration intelligente des caloducs et ventilateur SilentWings. Dâun MAX DE SILENCE, grĂące Ă la TECHNOLOGIE SILENTWINGS, vous bĂ©nĂ©ïŹcierez. SystĂšme de montage anti-vibrations, pales au design optimisĂ©, mĂ©canisme FDB avec cĆur en cuivre. IntĂ©grĂ© dans chaque produit des gammes DARK. Pour en savoir plus sur les produits des sĂ©ries DARK, rendez-vous sur notre site :
www.be-quiet.fr *Rejoignez-nous du cÎté DARK
be-quiet.fr
Nos partenaires : www.rueducommerce.fr www.materiel.net www.cybertek.fr www.microconcept.com www.worldofmicro.fr www.microco.fr www.generation-net.com www.pclook.com www.maxordi.net
224059_bq_INTER_fr_210x287mm_05.indd 1
Anzeige Be Quiet Motiv Dark Side RZ-Format: 210 x 287 mm
20.04.11 08:24
Frankreich 20.04.2011
Monitoring des tempĂ©ratures La premiĂšre cause de plantages Surveiller les tempĂ©ratures La tempĂ©rature a toujours Ă©tĂ© un flĂ©au pour les composants Ă©lectroniques du PC. Durant des annĂ©es, dĂ©passer une certaine tempĂ©rature pouvait mĂȘme endommager le matĂ©riel. Un processeur mort ou des barrettes de RAM ne fonctionnant plus correctement durant lâĂ©tĂ© car la tempĂ©rature avait dĂ©passĂ© un certain seuil, cela nâĂ©tait pas une chose rare. DĂ©sormais, tous les composants (CPU, chipset, alimentation, etc.) intĂšgrent des protections contre les tempĂ©ratures excessives. Au-delĂ dâune certaine limite que le constructeur juge tolĂ©rable, des sĂ©curitĂ©s sont activĂ©es. Elles peuvent avoir plusieurs consĂ©quences. Pour le processeur, la premiĂšre consiste Ă rĂ©duire la frĂ©quence de fonctionnement permettant de limiter lâĂ©chauffement des transistors, câest ce que lâon appelle le throttling. Une frĂ©quence en baisse (parfois drastiquement) nâest pas vraiment gĂȘnante, mais cela peut se rĂ©vĂ©ler trĂšs embĂȘtant si vous ĂȘtes en plein calcul. Si la tempĂ©rature du composant continue dâaugmenter, ce dernier se coupera de lui-mĂȘme, pour Ă©viter tout dommage. Chaque composant Ă©tant indispensable, cela entraĂźne la coupure du PC. En dehors de ces plantages francs, certains sont plus complexes Ă diagnostiquer. La mĂ©moire est, en gĂ©nĂ©ral, la premiĂšre cause de plantages, soit Ă cause dâune instabilitĂ© due Ă la frĂ©quence, soit Ă cause de la tempĂ©rature. En effet, mĂȘme si la DDR3 ne chauffe pas tant que ça, un radiateur CPU trĂšs proche, une ventilation de boĂźtier insuffisante, une tension un peu trop Ă©levĂ©e ou un radiateur de mauvaise qualitĂ© (ou pas de radiateur du tout) peuvent tout de mĂȘme mener Ă des tempĂ©ratures trop Ă©levĂ©es. Il y a hĂ©las trĂšs peu de modules intĂ©grant une sonde, mais un simple doigt sur la barrette devrait vous mettre la puce Ă lâoreille : si vous vous brĂ»lez, ne cherchez pas plus loin ! Tout ceci est aussi valable pour la mĂ©moire de la carte graphique qui peut provoquer des artefacts et des reboots alĂ©atoires. Assez dur Ă diagnostiquer, la seule solution sera de confirmer lâabsence de problĂšmes en rĂ©duisant la frĂ©quence, les stress tests nâĂ©tant pas fiables sur ce point. Le disque dur et le SSD souffrent rarement de ces problĂšmes et si câest le cas, le SMART vous avertira en principe avant toute dĂ©faillance ou corruption de donnĂ©es. Mais câest rarement dĂ» Ă la tempĂ©rature. Enfin, les autres composants provoqueront une extinction directe, seules quelques applications planteront si elles sollicitent trop le CPU, le chipset ou le GPU.
40 PC Update
De nombreux logiciels existent pour surveiller les tempĂ©ratures. Certains sont trĂšs gĂ©nĂ©ralistes et recensent toutes les informations utiles, dâautres se contentent du strict nĂ©cessaire ou ne sâoccupent que dâun seul composant. En revanche, pour certains Ă©lĂ©ments du PC, il est assez dur dâavoir une idĂ©e prĂ©cise de la tempĂ©rature interne. Les alimentations intĂšgrent souvent une sonde qui permet de rĂ©guler le ventilateur, mais celleci nâest pas accessible et on ne peut donc pas recueillir ses donnĂ©es. Il en va de mĂȘme pour les SSD, puisque ceux-ci ne chauffent pas, il est inutile dây intĂ©grer une sonde. Toutefois, les logiciels de monitoring renvoient souvent une valeur farfelue quâil ne faut pas prendre en compte. La mĂ©moire non plus nâa pas de sonde, exception faite de quelques rares modules. Souvent rĂ©servĂ©e aux modules pour entreprises, câest une option jugĂ©e inutile puisque la mĂ©moire ne chauffe pas excessivement. Ce serait toutefois un indicateur trĂšs intĂ©ressant pour les configurations exiguĂ«s. Enfin, bien que les cartes graphiques intĂšgrent une sonde sur le GPU, lâĂ©tage dâalimentation et la mĂ©moire sont souvent dĂ©laissĂ©s. Pour tous ces cas de figure, il reste possible dâutiliser des sondes reliĂ©es Ă un rhĂ©obus. Leur extrĂ©mitĂ© est, en gĂ©nĂ©ral, revĂȘtue de plastique pour ne pas provoquer un court-circuit, si ce nâest pas le cas, pensez Ă lâentourer dâun peu de ruban adhĂ©sif, puis Ă la fixer Ă lâendroit dĂ©sirĂ©. Pour tout le reste (CPU, carte mĂšre, HDD et GPU, soit les composants qui chauffent le plus), il existe de nombreux logiciels permettant dâaccĂ©der aux sondes. HW Monitor HW Monitor regroupe tout un tas de donnĂ©es, de la vitesse des ventilateurs, Ă la tension des composants, mais surtout les tempĂ©ratures de tous les composants du PC : disque dur, carte graphique, CPU, carte mĂšre et mĂȘme celle renvoyĂ©e par les sondes optionnelles dans le cas dâune carte mĂšre Asus ROG par exemple.
AIDA
AIDA, le remplaçant dâEverest, propose lui aussi un monitoring global de tout le PC. Il est un peu plus lourd, mais il est aussi plus complet puisquâil permet de choisir les donnĂ©es Ă surveiller et de les placer en widget quelque part sur le bureau et/ou dans la barre de notification. Real Temp Les utilitaires de monitoring CPU sont assez rares et peu suivis, Real Temp est encore celui que nous prĂ©fĂ©rons. Il intĂšgre une fonction dâhistorique permettant de connaĂźtre les tempĂ©ratures courantes, minimales et maximales atteintes par chaque core. Il est aussi possible dâafficher ces donnĂ©es dans la barre de notification et de paramĂ©trer une alarme si le CPU dĂ©passe une certaine tempĂ©rature. GPU-Z CĂ©lĂšbre utilitaire de monitoring pour le GPU, GPU-Z peut aussi lire toutes les sondes de la
DOSSIER configurations de lâĂ©tĂ©
carte graphique. Il intĂšgre notamment une fonction de log et dâhistorique (rĂ©sultat minimum, maximum, moyen ou courant), permettant de suivre lâĂ©volution des tempĂ©ratures. HD Tune PlutĂŽt orientĂ© mesure de performances, HD Tune indique aussi la tempĂ©rature de lâunitĂ© sĂ©lectionnĂ©e, si elle est branchĂ©e en interne (les connexions USB/SATA ne transmettent pas ces informations). CrystalDiskInfo peut aussi ĂȘtre utilisĂ©, mais il ne permet pas dâafficher la tempĂ©rature dans la barre de notification. Logiciels propriĂ©taires (Asus AI Suite, ASRock Extreme Tuning Utility, ECS eOC, EVGA E-LEET, Gigabyte EasyTune, MSI Control Center) Parfois gourmands en ressources, moches et peu intuitifs, les logiciels livrĂ©s par les constructeurs avec leurs cartes mĂšres ont au moins lâavantage dâĂȘtre dĂ©diĂ©s et dâĂ©viter les problĂšmes de compatibilitĂ© matĂ©rielle. Lorsque les utilitaires gĂ©nĂ©riques dĂ©lirent, pensez Ă vĂ©rifier si ces programmes propriĂ©taires ne marchent pas mieux.
Les tempĂ©ratures Ă ne pas dĂ©passer Chaque composant ayant ses propres plages optimales de tempĂ©rature et limites Ă ne pas dĂ©passer, nous avons tout regroupĂ© sous la forme dâun tableau. La tempĂ©rature Ă ne pas dĂ©passer sur le long terme reprĂ©sente la limite au-delĂ de laquelle le matĂ©riel peut ĂȘtre endommagĂ© ou voir sa durĂ©e de vie considĂ©rablement rĂ©duite. Composant
Temp. typique au repos
Temp. typique en charge
Temp. à ne pas dépasser sur le long terme
CPU â Core 2 Duo
Moins de 30 °C
40 °C
70 °C
CPU â Core 2 Quad
Moins de 30 °C
45 °C
70 °C
CPU â Pentium G
30 °C
45 °C
75 °C
CPU â Core i3 et i5 (dual core)
30 °C
50 °C
75 °C
CPU â Core i5 (quad core)
35 °C
55 °C
80 °C
CPU â Core i7 800/900
40 °C
65 °C
80 °C
CPU â Core i7 2000
35 °C
60 °C
80 °C
CPU â Athlon II
Moins de 30 °C
45 °C
75 °C
CPU â Phenom II
30 °C
50 °C
75 °C
GPU â GeForce GT et GTS
45 °C
75 °C
100 °C
GPU â GeForce GTX 200
50 °C
80 °C
100 °C
GPU â GeForce GTX 400 et 500
40-55 °C
75-90 °C
110 °C
GPU â Radeon HD4800
55 °C
80 °C
100 °C
GPU â Radeon HD5700
40 °C
65 °C
100 °C
GPU â Radeon HD5800
45 °C
80 °C
100 °C
GPU â Radeon HD6800
45 °C
75 °C
100 °C
GPU â Radeon HD6900
50 °C
85 °C
110 °C
Chipset carte mĂšre
40 °C
65 °C (plus sur les PWM)
100 °C
Disque dur
25 °C
40 °C
55 °C
Alimentation
25 °C
50 °C
80 °C
PC Update 41
RĂ©gulation du refroidissement La rĂ©gulation des ventilateurs, lorsquâelle est intelligemment pensĂ©e, permet de combiner PC bien refroidi et silencieux, plutĂŽt que de devenir sourd en laissant tourner les ventilateurs Ă leur vitesse maximale, mĂȘme quand câest inutile. Chaque cas est unique et il faudra en passer par de longues heures de benchs pour vĂ©rifier que tout fonctionne bien, que les tempĂ©ratures restent correctes et que rien ne plante.
Vitesse de rotation fixe
Que les ventilateurs utilisent une connectique Molex ou 3 pins, il est possible de moduler leur vitesse. Ce changement sâeffectue une bonne fois pour toutes (puisquâil faudra ouvrir le boĂźtier pour changer Ă nouveau) mais peut tout Ă fait convenir dans le cas dâun bon systĂšme de refroidissement. En Molex, on peut faire tourner les ventilateurs Ă 5 V au lieu de 12 V, en utilisant un adaptateur ou en changeant simplement les broches. Le fil rouge dĂ©livre du 12 V, le jaune du 5 V et les deux noirs sont
Certains ventilateurs puissants comme ce Delta nĂ©cessitent une prise Molex pour lâalimentation Ă©lectrique, la connectique 3pins ne pouvant pas dĂ©livrer assez dâĂ©nergie.
des masses. Sur la prise du ventilateur, retirez la broche pour le 12 V et placez-la Ă lâemplacement du 5 V. Si votre ventilateur dĂ©marre (ce nâest pas toujours le cas), il sera considĂ©rablement ralenti. Dans le cas des ventilateurs 3 pins, il existe deux solutions. La premiĂšre consiste Ă brancher un rĂ©ducteur comme les adaptateurs ULNA fournis avec certains ventilateurs. DiffĂ©rentes rĂ©ductions sont possibles, les plus courantes Ă©tant le passage de 12 Ă 9 ou 7 V. La seconde solution consiste Ă utiliser un rhĂ©obus et Ă rĂ©guler vous-mĂȘme les ventilateurs Ă la vitesse que vous souhaitez. Selon les rhĂ©obus, on peut descendre plus ou moins bas en tension, mais le dĂ©coupage de la tension peut provoquer des bruits parasites (voir encadrĂ©). Cette solution a au moins lâavantage de ne coĂ»ter que quelques dizaines dâeuros et dâavoir accĂšs, en façade, Ă la rĂ©gulation de tous les ventilateurs du PC.
PWM dans le BIOS Si vous ĂȘtes Ă©quipĂ© de ventilateurs dits PWM, câest-Ă -dire 4 pins (un fil servant Ă la rĂ©gulation), toutes les astuces concernant les ventilateurs 3 pins sont valables. Mais on peut aussi Ă©tablir des profils de ventilation dans le BIOS, si la carte mĂšre est compatible (elles sont toutes Ă©quipĂ©es dâau moins une prise, parfois plusieurs). PrĂ©cisez la vitesse minimale, maximale et la tempĂ©rature maximale Ă ne pas dĂ©passer, le BIOS se chargera dâajuster automatiquement la vitesse de rotation. En rĂšgle gĂ©nĂ©rale, chaque prise PWM est associĂ©e Ă une sonde interne. Pour connaĂźtre celle-ci, il suffit de regarder lâinscription Ă proximitĂ© sur le PCB de la carte mĂšre : CPU_FAN, CASE et OPT1 dĂ©signent respectivement la prise pour le ventilateur CPU, de boĂźtier ou un autre, optionnel, en gĂ©nĂ©ral couplĂ© Ă une sonde de la carte mĂšre. Dans certains cas, sur les cartes les plus haut de gamme, il est mĂȘme possible dâasservir chaque ventilateur Ă la sonde de votre choix, permettant par exemple de tout calquer sur les variations de
Les meilleurs rhĂ©obus Les rhĂ©obus embarquent diffĂ©rentes technologies pour faire varier la tension : le potentiomĂštre, le rĂ©gulateur et le hacheur. Les premiers sont de simples rĂ©sistances ajustables dont la puissance admissible est assez limitĂ©e, ce qui fait quâils sont assez peu rĂ©pandus. Les rĂ©gulateurs sont des montages un peu plus complexes quâun simple potentiomĂštre et permettent de dĂ©livrer plus de puissance, en gĂ©nĂ©ral autour dâun ampĂšre (un ventilateur classique 120 mm requiert moins de 0,2 A, les plus costauds autour de 0,6 A). Enfin, les hacheurs ne rĂ©duisent pas la tension mais envoient des impulsions de 12 V Ă des frĂ©quences plus ou moins Ă©levĂ©es. Ainsi, le moteur alterne entre les phases oĂč il entraĂźne le ventilateur et celles oĂč il est en « roue libre », tout ceci Ă lâĂ©chelle de microsecondes. Le ventilateur est donc ralenti, sans que la tension soit rĂ©duite, ce qui permet aux hacheurs dâĂȘtre
42 PC Update
compatibles avec nâimporte quel type de ventilateurs, mĂȘme ceux qui ne dĂ©marreraient pas en dessous de 12 V. Ils ont pourtant un gros dĂ©faut : les bruits parasites gĂ©nĂ©rĂ©s par le moteur Ă cause de ces allumages/ extinctions incessants, ce qui ne permet pas toujours de rĂ©duire les nuisances sonores. En clair, le ventilateur tourne moins vite, mais fait toujours autant de bruit. Câest pourquoi nous recommandons les rĂ©gulateurs, mĂȘme sâils sont rares. Parmi eux, les Scythe Kaze Master Q 3,5ââ, Zalman MFC2 et MFC3 ont notre prĂ©fĂ©rence.
DOSSIER configurations de lâĂ©tĂ©
Sur les cartes mĂšres ROG, toutes les prises pour ventilateur sont des 4pins PWM et il est possible de brancher une sonde pour asservir les ventilateurs Ă celle-ci.
la tempĂ©rature CPU. De la sorte, tous les ventilateurs souffleront plus fort lors des charges CPU, Ă©vitant que seul celui du ventirad sâĂ©gosille, alors que les autres sont au repos.
RĂ©gulation logicielle Lorsque la carte mĂšre ne gĂšre pas la rĂ©gulation PWM, ou que cette mĂ©thode nâest pas assez souple pour vous, mais que vous avez tout de mĂȘme des ventilateurs 3 pins branchĂ©s sur la carte mĂšre, il faut recourir Ă la rĂ©gulation logicielle.
Bien plus facile Ă constater, gĂ©rer et modifier, il suffit dâutiliser un logiciel adĂ©quat. Dans certains cas, les logiciels propriĂ©taires fournis par les constructeurs sâen sortent admirablement bien, mais câest hĂ©las assez rare. SpeedFan, un logiciel gratuit, se place ici comme la solution incontestĂ©e. Compatible avec un trĂšs grand nombre de composants, il sert Ă la fois de logiciel de monitoring et de rĂ©gulation. Il va, en effet, chercher les tempĂ©ratures renvoyĂ©es par les sondes de tous les composants et permet ensuite de choisir quel ventilateur asservir. Le profil de rĂ©gulation
Speedfan permet, lorsque votre matĂ©riel est reconnu, dâĂ©tablir des profils de ventilation concernant les ventilateurs reliĂ©s Ă la carte mĂšre.
est bien Ă©videmment paramĂ©trable Ă votre guise et souvent plus prĂ©cisĂ©ment que dans le BIOS. Mieux encore, il intĂšgre des alarmes et des sĂ©curitĂ©s qui permettent de couper toute rĂ©gulation, si lâon dĂ©passe une tempĂ©rature critique. Ainsi, les ventilateurs tourneront au maximum afin dâĂ©viter toute surchauffe.
Des produits particuliers Asus ROG : des sondes pour le PWM Les toutes premiĂšres cartes de la sĂ©rie ROG dâAsus possĂ©daient dĂ©jĂ quelques prises pour brancher des sondes livrĂ©es dans le bundle, permettant de simplement relever la tempĂ©rature Ă diffĂ©rents endroits du PC. Plus tard, Asus a fait Ă©voluer le systĂšme en passant aux prises 4 pins et en rajoutant la possibilitĂ© de brancher et coupler une sonde Ă chacune de ces prises. Par exemple, si un ventilateur est dĂ©diĂ© au refroidissement de la mĂ©moire, collez lâextrĂ©mitĂ© de la sonde sur le radiateur de celle-ci, puis Ă©tablissez un profil de ventilation et tout se rĂ©gulera automatiquement. Ce principe est surtout trĂšs utile pour refroidir intelligemment des composants ne disposant pas de sonde.
Corsair Link PrĂ©sentĂ© Ă la presse lors du CeBIT et Computex 2011, le Corsair Link ne devrait plus tarder Ă faire son apparition dans les boutiques. Pour simplifier, nous dirons quâil sâagit dâun ESA amĂ©liorĂ© et poussĂ© par Corsair. A lâaide dâun boĂźtier Ă©lectronique connectĂ© Ă la carte mĂšre via un header USB 2.0 et pouvant gĂ©rer cinq ventilateurs PWM, vous pourrez paramĂ©trer des profils de ventilation de façon claire et prĂ©cise. Puisquâil sâagit dâun matĂ©riel dĂ©diĂ©, on Ă©vite les problĂšmes de dĂ©tection parfois rencontrĂ©s avec SpeedFan, et lâinterface du logiciel est, en prime, plus agrĂ©able et plus intuitive. On peut, en outre, rajouter des sondes et les coupler Ă diffĂ©rents ventilateurs pour amĂ©liorer le comportement du systĂšme. Des profils sont Ă©videmment disponibles pour changer rapi-
dement de politique de refroidissement. En prime, les derniers H80 et H100 de Corsair (des watercoolings clĂ©s en main) intĂšgrent une sonde et permettent de monitorer la tempĂ©rature de lâeau lorsquâils sont reliĂ©s au boĂźtier, de mĂȘme que lâAirFlow Pro permet de monitorer la quantitĂ© de mĂ©moire utilisĂ©e. Enfin, il sera possible de rajouter des LED dont lâactivitĂ© changera selon la tempĂ©rature et le profil choisi. Un gadget intĂ©ressant mais qui coĂ»tera toutefois une centaine dâeuros.
Aquacomputer Aquaero LâAquaero dĂ©signe une large famille de produits permettant de contrĂŽler quatre ventilateurs et six sondes thermiques via un logiciel assez austĂšre mais efficace. Les possibilitĂ©s sont trĂšs proches de celles du Corsair Link : la vitesse de rotation est rĂ©glable de façon trĂšs prĂ©cise, diffĂ©rents profils sont disponibles et on peut mĂȘme rajouter des extensions pour contrĂŽler des LED ou connaĂźtre le dĂ©bit dans un circuit de watercooling, grĂące Ă une sonde spĂ©ciale. Toutefois, le logiciel livrĂ© est certes efficace mais complĂštement austĂšre et dur Ă apprĂ©hender. Heureusement, ce ne sera plus un problĂšme, une fois que vous lâaurez maĂźtrisĂ© et que votre politique de refroidissement sera bien Ă©tablie. Le prix de la version LT compense nĂ©anmoins largement cette lacune puisquâil nâest que de 50 âŹ, moitiĂ© moins cher que le Corsair, pour le mĂȘme rĂ©sultat.
PC Update 43
Best of ventirads Toujours plus gros, toujours plus lourds, les ventirads CPU ne cessent de progresser pour obtenir des rĂ©sultats impressionnants. Bien que les Core ix-2000 ne chauffent plus des masses, lâutilisation dâun bon ventirad permet de cumuler silence et overclocking, un luxe des plus apprĂ©ciables. AMD ou Intel, objectif 4 GHz pour tous !
Moins de 20 âŹ
21 Ă 40 âŹ
Cooler Master Hyper TX3
Arctic Freezer 13
19 âŹ
RĂ©fĂ©rence incontestĂ©e sous la barre des 20 âŹ, lâHyper TX3 surprend. Cette tour 92 mm possĂšde trois caloducs en « direct touch » (contact direct avec le CPU) et permet dĂ©jĂ de gagner de prĂ©cieux degrĂ©s et dĂ©cibels par rapport au ventirad dâorigine. Il peut ĂȘtre bruyant dans un boĂźtier mal aĂ©rĂ©.
Corsair A50 36 âŹ
28 ⏠Plus efficace que son petit frĂšre Freezer 7, ainsi que lâHyper TX3, le Freezer 13 est conçu pour dissiper jusquâĂ 200 W de chaleur. Il se
contente pourtant dâun ventilateur de 92 mm lui aussi, mais son radiateur est plus imposant et les ailettes plus denses. La version Pro est une copie en 120 mm.
Cooler Master Hyper 212 Plus 28 âŹ
Trop bruyant pour les adeptes du silence, câest le moins cher des ventirads pour overclockers. A peine plus cher que lâHyper 212 Plus, lâĂ©paisseur plus importante du radiateur, la puissance du ventilateur et le cache plastique qui guide lâair lui permettent de gagner quasiment 5 °C en charge !
41 Ă 60 ⏠Scythe Yasya 45 âŹ
Et les ventirads pour GPU ? Avec le CPU, le GPU est le second composant qui chauffe beaucoup. Etonnamment, sâil est presque devenu standard de remplacer le ventirad du processeur, il nâest pas aussi frĂ©quent de remplacer celui des cartes graphiques. Les bons modĂšles ne sont pas nombreux, mais ils offrent Ă la fois un meilleur refroidissement et un silence de fonctionnement en charge incomparablement meilleur que les ventirads dâorigine. Retrouvez les Arctic Accelero Twin Turbo Pro, Prolimatech MK-13, Thermalright Shaman et Zalman VF3000 dans PC Update n° 52, page 52.
La moins chĂšre des tours 120 mm est une rĂ©fĂ©rence en termes de rapport qualitĂ©/prix. Reprenant le design du TX3, il bĂ©nĂ©ficie de quatre caloducs. Offrant des performances comparables au Freezer 13, il peut ĂȘtre upgradĂ© avec un second ventilateur de 120 mm et se trouve plus facilement dans le commerce.
44 PC Update
Tant en termes de prix que de performances, le Yasya est le ventirad de milieu de gamme par excellence. Son design travaillĂ© vous plaira peut-ĂȘtre, mais câest avant tout pour ses capacitĂ©s Ă tenir au frais un CPU, sans faire trop de bruit, que vous lâachĂšterez. Au-delĂ , le rapport Q/P sâeffondre.
DOSSIER configurations de lâĂ©tĂ©
Noctua NH-U12P SE2 60 âŹ
mĂšre aux alentours. LivrĂ© nu, il peut ĂȘtre Ă©quipĂ© de 1 Ă 3 ventilateurs, le meilleur rapport performances/silence avec 2 x 120 mm.
Thermalright HR-02 65 ⏠sans ventilateur
Les tours « slim » 140 mm
Autrefois la rĂ©fĂ©rence en haut de gamme, le NH-U12P SE2 nâest plus le ventirad le plus performant du monde. Mais avec des prestations qui restent top niveau et un bundle des plus complet (2 ventilateurs, 4 rĂ©ducteurs), il conserve un trĂšs bon rapport qualitĂ©/prix. Inaudible en mode ULNA (7 V).
Plus de 60 ⏠Noctua NH-D14 75 âŹ
Seule simple tour 120 mm que nous recommandions Ă plus de 60 âŹ, le HR-02 est conçu pour un usage passif. Avec un ventilateur de boĂźtier Ă proximitĂ©, il suffit effectivement Ă tenir un Core ix-2000 au frais. Ajoutez-lui un ou deux ventilateurs et il devient un monstre, plus compact que les doubles tours.
Thermalright Silver Arrow
75 ⏠Concurrent du NH-D14 et, indirectement, du Genesis, le Silver Arrow est le ventirad le plus performant du moment. Livré avec deux TY-140 gérés automatiquement (PWM), il est un peu plus souple que le Noctua qui impose des vitesses fixes (silence vs perfs). Les griffes pour un 3e ventilateur sont fournies. Superperformant, supermonstrueux, le Noctua NH-D14 ne connaßt guÚre de concurrence en terme de températures. Supersilencieux en mode ULNA (7 V) et ultraefficace sans réduction (12 V), il séduira autant les overclockers que les fans de silence qui possÚdent un CPU parmi les plus puissants.
Prolimatech Genesis
65 ⏠sans ventilateur A peine moins performant que les NH-D14 et Silver Arrow pour le CPU, le Prolimatech Genesis est le meilleur pour refroidir en mĂȘme temps la RAM et les composants de la carte
CatĂ©gorie un peu Ă part, les ventirads « slim » 140 mm se distinguent des tours classiques par une Ă©paisseur amoindrie, qui permet dâĂ©viter que le ventilateur empiĂšte sur les ports de RAM, laissant libre cours Ă lâachat des modules les plus hauts qui soient. Pour conserver des performances de premier ordre, ces derniers sont plus larges et embarquent un ventilateur de 140 mm plutĂŽt quâun 120. Il nâen existe que deux, le Prolimatech Armageddon et le Thermalright Archon, tous deux ultraperformants, lâArchon Ă©tant un peu plus efficace, comme vous pouvez le constater sur les graphiques de performances. Nous ne les avons toutefois pas intĂ©grĂ©s dans les best of pour deux raisons : ils sont trop chers (70 âŹ, sans atteindre les performances des monstres doubles tours du mĂȘme ordre de prix) et leur largeur condamne parfois le 1er slot PCI-Express 16x, selon que la carte mĂšre a tout en haut un port 1x ou 16x.
PC Update 45
Les ventirads Ă plat
Pour monter un PC dans un boĂźtier oĂč la hauteur est comptĂ©e, par exemple une machine home cinĂ©ma, il est impĂ©ratif dâacheter un ventirad Ă plat plutĂŽt quâune tour. Nous avons rĂ©alisĂ© un best of de ces modĂšles bien spĂ©cifiques dans Hardware Magazine n° 52, page 32. Sont prĂ©sentĂ©s les Noctua NH-C12P SE14 (60 âŹ), Prolimatech Samuel 17 (40 ⏠sans ventilateur), Scythe Big Shuriken (30 âŹ), Thermalright AXP-140 (45 ⏠sans ventilateur) et Thermaltake Slim X3 (23 âŹ).
Performances Pour que chacun opte pour le meilleur modĂšle, nous avons rĂ©alisĂ© de nouvelles mesures de performances, en testant Ă la fois sur des processeurs qui chauffent peu (entrĂ©e de gamme Core i3-2100, haut de gamme Core i7-2600K) et dâautres plus violents (milieu de gamme Phenom II X6 1075T, trĂšs haut de gamme Core i7-980X), avec et sans overclocking. TempĂ©ratures (°C) Processeurs dual et quad cores Silver Arrow 2V
54
46
NHâD14 2V
54
47
Genesis 2V
47
HRâ02
56
Silver Arrow 2V
A50 Hyper 212 Plus
51
Freezer 13
61
51
Hyper TX3 40
2600K charge 12 V
50
60
2600K charge 7 V
58
59
62
65
62
80
2100 charge 12V
Pour des processeurs qui chauffent peu, pas besoin dâinvestir plus de 35/40 ⏠(A50, Yasya).
67 65
61
71
66
61
50
55
60
65
980X charge 7V
31
NHâU12P SE2 2V
31
70
77 75
48
32
Silver Arrow 2V
32
NHâD14 2V
32
Yasya
32
49 50 51 52 52
34
A50
33
Freezer 13
33
54 54 56
34 25
71
48
Genesis 2V
Hyper TX3
71
67
980X charge 12V
HRâ02
Hyper 212 Plus
66
63
Hyper TX3
69 70
64
59
Freezer 13
66
60 60
Hyper 212 Plus
65
65
55
59
58
A50
61 61
57
57
Yasya
60
57 58
56
NHâU12P SE2 2V
59
58
49
55
HRâ02
59
58
48
55
Genesis 2V
57
56
48
Yasya
NHâD14 2V
55
47
NHâU12P SE2 2V
56
55
Bruit (dB)
Températures (°C) Processeurs 6 cores
35
12V
45
55
80
1075T charge 12V
Sur hexacore en revanche, les Ă©carts se creusent et font apparaĂźtre la performance des doubles tours haut de gamme.
Sâils sont tous trĂšs silencieux en 7V (31 dB = bruit mini que nous mesurons), les modĂšles peu onĂ©reux sont plus bruyants en charge.
Anciens ventirads : que valent les références des années passées ? Ils ont été nos choix de la rédaction, au top pendant des mois, voire des années. Remplacées par des gammes plus récentes ou des versions améliorées, que valent nos anciennes références ? Peut-on les utiliser sur les CPU dernier cri ?
Tester les ventirads 775 sur Core i7 Certaines de nos anciennes rĂ©fĂ©rences ne peuvent pas sâinstaller sur les processeurs Intel les plus rĂ©cents. ASRock ayant eu la bonne idĂ©e de proposer un double perçage 775 et 1155/1156 sur ses cartes, nous avons tout de mĂȘme pu tester sur Core i7-2600K les anciens ventirads conçus Ă lâĂ©poque du socket 775 ! Nos tests sont effectuĂ©s sur la carte ASRock P67 Extreme 4.
46 PC Update
65
7V
Arctic Freezer 7 Pro et Freezer 64 Pro
Prix dâĂ©poque : 15 Ă 20 ⏠en 2006 Sorti en 2005, le Freezer 7 Pro a longtemps Ă©tĂ© une rĂ©fĂ©rence en entrĂ©e de gamme, Ă une Ă©poque oĂč les Pentium 4 chauffaient Ă©normĂ©ment, refroidis par de trĂšs bruyants ventirads dâorigine. Parmi les tout premiers ventirads avec gestion de la vitesse PWM, ce modĂšle ne sâinstalle que sur socket 775, il refroidit donc au mieux les Core 2 Quad. Le Freezer 64 Pro, conçu pour les Athlon 64, peut encore prendre place sur les AMD dernier cri, puisque la fixation nâa pas Ă©voluĂ©, merci AMD. A notre Ă©tonnement, il parvient
DOSSIER configurations de lâĂ©tĂ©
il reste tout Ă fait crĂ©dible. Conçu Ă lâĂ©poque du socket 775 et des Athlon 64 X2, OCZ a proposĂ© une plaque de fixation socket 1366, mais celle-ci est obsolĂšte dĂ©sormais. Il nâexiste rien pour lâinstaller en 1155 et 1156.
encore Ă faire un tout petit peu mieux que le ventirad dâusine, pas mal !
Asus Silent Square Pro
Prix dâĂ©poque : 50 Ă 60 ⏠en 2007 RĂ©fĂ©rence milieu voire haut de gamme en 2007, le Silent Square Pro Ă©tait la version pour overclockers du plus silencieux Asus Silent Square (ventilateur Ă 2 500 tours au lieu de 1 800). Ce dernier sâinstalle Ă la fois sur les processeurs AMD et Intel, mais les sockets 1366, 1155 et 1156 ne sont pas supportĂ©s. Ce dernier ne tient plus la route face aux modĂšles les plus rĂ©cents. Il suffit Ă refroidir un CPU, faisant Ă peu prĂšs aussi bien que les Freezer 13 et Hyper 212 Plus, mais au prix dâun bruit dĂ©sagrĂ©able et dĂ©sormais hors norme ; avec un rĂ©ducteur de bruit, il remplace encore volontiers un ventirad dâentrĂ©e de gamme comme le TX3.
Noctua NH-U12
Prix dâĂ©poque : 60 ⏠en 2006
Cooler Master Hyper TX
Prix dâĂ©poque : 15 Ă 20 ⏠en 2007 Sorti fin 2006, lâHyper TX est le ventirad petit prix qui a propulsĂ© Cooler Master sur le devant de la scĂšne, faisant de lâombre Ă Arctic et son Freezer 7 Pro. AprĂšs 4 ans et demi, câest bonnet blanc et blanc bonnet : impossible de les diffĂ©rencier lâun de lâautre sur les tempĂ©ratures. Le Cooler Master est toutefois lĂ©gĂšrement plus silencieux. Comme beaucoup dâanciennes rĂ©fĂ©rences, les sockets 1366, 1155 et 1156 ne sont pas compatibles, sauf Ă utiliser lâune des rares cartes mĂšres Ă©quipĂ©es dâun double perçage.
Cooler Master V10
Prix dâĂ©poque : 100 ⏠de 2009 Ă aujourdâhui Sorti au printemps 2009, le V10 Ă©tait et reste un monstre absolu. Il est le plus gros (triple tour, mariage entre un D14 et un Genesis, 1,2 kg), le plus incroyable (plaque Peltier intĂ©grĂ©e), le plus cher (100 âŹ) et le plus performant. Son prix nâen a jamais fait une rĂ©fĂ©rence, un ventirad comme le Noctua D14 faisant presque aussi bien en tempĂ©rature et mieux en silence, pour un prix 25 % infĂ©rieur. Toutefois, il reste une rĂ©fĂ©rence pour les overclockers. A part quelques rares modĂšles vendus les premiers mois, qui sâarrĂȘtent au socket 1366, la majoritĂ© de la production intĂšgre les fixations pour les sockets 1155 et 1156 ; la RAM ne doit pas dĂ©passer 48,5 mm.
Avec le Freezer 7 Pro, le Noctua NH-U12 est la plus vieille rĂ©fĂ©rence citĂ©e dans ce dossier. Apparu fin 2005, câĂ©tait le ventirad le plus haut de gamme au monde, trĂšs novateur Ă une Ă©poque oĂč les simples tours de 120 mm paraissaient monstrueuses. Avec une belle quantitĂ© de mĂ©tal, des ailettes trĂšs proches les unes des autres, des innovations comme les premiers caoutchoucs antivibration pour le ventilateur, câĂ©tait un pionnier, qui ne sâest pas tellement dĂ©modĂ© ! UpgradĂ© depuis par le NH-U12P, le NH-U12P SE1366 et le NHU12P SE2, il reste dans la course. La fixation dâĂ©poque sâarrĂȘte au socket 775, mais Noctua propose de lâupgrader pour quâil sâinstalle encore sur les nouveaux sockets. Mieux : sur prĂ©sentation de la facture dâachat, vous recevrez le kit gratuitement !
Prolimatech Megahalems
Prix dâĂ©poque : 60 ⏠sans ventilateur en 2009 Apparu au printemps 2009, le Megahalems est le premier radiateur de la jeune marque Prolimatech. VĂ©ritable coup de maĂźtre, câest le premier qui a rĂ©ussi Ă contester la suprĂ©matie des Noctua NH-U12P et Thermalright Ultra-120 en haut de gamme ! Cher (60 ⏠sans ventilateur), il reste parfaitement dans le coup aujourdâhui. Sa fixation dâorigine comprend le socket 1366 des Core i7-900, mais il nây a pas de quoi lâinstaller sur 1155 et 1156, ni mĂȘme sur aucun AMD. Depuis, Prolimatech a sorti Ă la fois une fixation pour tous les sockets Intel (775/1155/1156/1366), ainsi quâune fixation pour les processeurs AMD. Câest quasiment impossible Ă trouver en France, mais le prix de ces fixations est modeste (moins de 10 $).
Scythe Ninja 2
Prix dâĂ©poque : 40 ⏠en 2008
OCZ Vendetta 2
Prix dâĂ©poque : 40 ⏠en 2008 Meilleur milieu de gamme de 2008, le Vendetta 2 est le ventirad qui a dĂ©mocratisĂ© la tour 120 mm Ă une Ă©poque oĂč Noctua et Thermalright se battaient Ă 60 ⏠et plus. Dâapparence plus cheap (plus lĂ©ger, caloducs en direct touch), il obtient nĂ©anmoins de bons rĂ©sultats et reste assez silencieux. Aujourdâhui, un Hyper 212 Plus fait la mĂȘme chose pour 28 âŹ, mais
Ce gros cube de 120 mm de cĂŽtĂ© Ă©tait concurrent de lâOCZ Vendetta 2 mi 2008, câest-Ă -dire un ventirad offrant un excellent rapport qualitĂ©/ prix. Un poil plus performant, il Ă©tait Ă©galement bien plus imposant. Capable de tenir un pro-
PC Update 47
cesseur modeste en fanless (jusquâĂ un TDP de 65 W dans un boĂźtier correctement aĂ©rĂ©), il se rĂ©vĂšle encore correct avec son 120 mm. Toutefois, le Yasya qui lâa remplacĂ© au mĂȘme prix fait un peu mieux, tout en Ă©tant plus compact, preuve des progrĂšs rĂ©alisĂ©s ces derniĂšres annĂ©es. Il nâest pas compatible avec les sockets 1366, 1155 et 1156 et Scythe ne propose pas de kit de mise Ă niveau. Son format le rend particuliĂšrement adaptĂ© aux processeurs AMD, car le ventilateur peut sâinstaller sur nâimporte quelle face et donc tomber dans le bon sens vis-Ă -vis du ventilateur dâextraction du boĂźtier. Il suffit encore Ă tenir au frais nâimporte quel Phenom II X6 !
des CNPS des sĂ©ries prĂ©cĂ©dentes (7000, 7700 et 8000), le 9500 est sensiblement plus gros et utilise des caloducs dâun diamĂštre plus Ă©levĂ© Ă©galement. Si ce dernier sâest fait battre dĂšs lâhiver 2005-2006 par le Noctua NH-U12 et a souffert dâun prix de vente trop Ă©levĂ©, il dĂ©livre toujours des performances dâun bon niveau. Vu son Ăąge, impossible de lâinstaller sur les sockets Intel rĂ©cents (1366, 1156 et 1155), mais il reste tout Ă fait utilisable pour AMD et vous pourrez lâupgrader grĂące Ă la fixation ZM-CS5B qui le rend compatible avec les sockets 1156/1155.
Thermalright Ultra 120
Prix dâĂ©poque : 60 ⏠sans ventilateur en 2006 AncĂȘtre du Venomous-X, lâUltra 120 a longtemps Ă©tĂ© le haut de gamme de Thermalright et le concurrent du Noctua NH-U12 sorti quelques mois plus tĂŽt. Câest le vieux radiateur qui a le mieux vieilli de tous, restant encore trĂšs performant (un peu meilleur que le Noctua, pas si loin du Prolimatech Megahalems et des nouveaux Super Mega ou Venomous-X) et un look Ă©purĂ© qui reste au top (mĂȘme le cuivre est nickelĂ©). Ăa tombe bien, car Thermalright vend une fixation compatible sockets 1156 et 1155 pour 8 ⏠environ et, Ă moins de vouloir un monstre façon Splitfire, pourquoi changer ? En cooling, lâachat
de matĂ©riels haut de gamme paye, nous avons quelques bons exemples dans cette sĂ©lection dâanciennes rĂ©fĂ©rences !
Zalman CNPS-9500 LED
Prix dâĂ©poque : 60 ⏠en 2005 Le CNPS-9500 est le dernier haut de gamme Zalman que nous ayons bien notĂ©. Sorti mi 2005, il venait mettre de la concurrence face Ă un Thermalright qui, sans honte, dominait le marchĂ© des ventirads « sport » avec son XP-120 depuis fin 2004. Reprenant le look circulaire
Performances Pour la premiĂšre fois, tous les ventirads de cette sĂ©lection hors dâĂąge ont Ă©tĂ© testĂ©s sur des plateformes rĂ©centes. Nous les avons tous mesurĂ©s sur Core i3-2100 et i7-2600K (merci ASRock et son double perçage) et, lorsque câĂ©tait possible, sur Core i7-980X, ainsi que sur Phenom II X6 1075T. A titre de comparaison, nous avons insĂ©rĂ© les rĂ©sultats des Hyper TX3, Yasya et NH-D14 qui sont trois rĂ©fĂ©rences actuelles Ă 20, 40 et 75 âŹ.
Températures (°C) Processeurs dual et quad cores V10
53
46
NHâD14 2V Megahalems
48
Ultra 120
48
Yasya
56
54
47
56 57
58
48
NHâU12
58
49
CNPSâ9500LED
59
57
50
Vendetta 2
51
Ninja 2
51
SilentSquare Pro
51
Hyper TX3
2600K charge 12 V
50
Ultra 120
60
NHâU12
60
CNPSâ9500LED
62 66 62 62
60
2600K charge 7 V
68 70
66 64
59
65
60
80
2100 charge 12V
Yasya
32
71
77
70
51 52 53
55
33
56
34
56
33
Hyper TX
35
Freezer 7/64 Pro
35
58 58 60
36 35
12V 75
54
35
25
70 65
50
SilentSquare Pro
69
980X charge 7V
48
33
CNPSâ9500LED
67
60
32
Hyper TX3
62
55
NHâD14 2V
V10
62
50
32
67
62
980X charge 12V
Megahalems
Vendetta 2
Freezer 7/64 Pro
73
32
67
61
47
31
Ultra 120
Ninja 2
Hyper TX
71
65
62
59
Hyper TX3
69
66
63
58
SilentSquare Pro
68 65
57 58
Vendetta 2
66
NHâU12
58
Ninja 2
Il y a eu de gros progrÚs ces derniÚres années, mais les anciennes références haut de gamme tiennent encore bien la route ! Le V10 est tout simplement le meilleur, aprÚs deux ans.
48 PC Update
55
60
57 40
NHâD14 2V
Yasya
56
Freezer 7/64 Pro
55 54
60
55
Hyper TX
V10
Megahalems
60
Bruit (dB)
Températures (°C) Processeurs 6 cores
45
55
65
7V
80
1075T charge 12V
De nombreux modĂšles nâont pu ĂȘtre testĂ©s sur le Core i7-980X faute de fixation. Le Megahalems et surtout le trĂšs vieux Ultra 120 obtiennent des rĂ©sultats encore trĂšs honorables, surtout quâils ne sont testĂ©s ici quâavec un seul ventilateur (Noctua NF-P12) !
CĂŽtĂ© nuisances sonores, a part les ventirads Ă©quipĂ©s dâun ventilateur Noctua trĂšs silencieux en 7V, les rĂ©sultats sont plutĂŽt effrayants. Ces derniĂšres annĂ©es, câest surtout le rapport refroidissement/bruit qui a progressĂ©.
DOSSIER configurations de lâĂ©tĂ©
Best of pĂątes thermiques Tout savoir sur la pĂąte thermique La pĂąte thermique est lâĂ©lĂ©ment qui sert dâintermĂ©diaire entre la base du refroidissement (radiateur ou waterblock) et le heatspreader du processeur. Ces deux surfaces mĂ©talliques sont, en effet, usinĂ©es de la façon la plus plane possible, mais il est absolument impossible quâelles soient parfaitement symĂ©triques. Bien sĂ»r, Ă lâĆil nu, tout paraĂźt parfait, mais au niveau microscopique, il y a de trĂšs nombreuses aspĂ©ritĂ©s, bosses, rainures et autres imperfections. Cela implique donc que les deux surfaces seront sĂ©parĂ©es par de lâair qui va jouer le rĂŽle dâun isolant. Ainsi, les contacts seront Ă©pars et insuffisants pour bien refroidir le CPU. La pĂąte thermique va donc jouer le rĂŽle dâun enduit qui va combler toutes les imperfections. Puisquâelle est Ă©tudiĂ©e pour transmettre la chaleur au mieux, elle va augmenter la surface de contact entre la base du radiateur et le CPU. Qui dit meilleur contact, dit plus de calories transmises au radiateur qui pourra ainsi mieux les dissiper. Si cet Ă©lĂ©ment vous paraĂźt ĂȘtre une optimisation quelconque pour grappiller un ou deux degrĂ©s, dĂ©trompez-vous. Sans pĂąte thermique, la tempĂ©rature du CPU peut ĂȘtre majorĂ©e de 40 °C ! En effet, sur un Core i7 920 et un ventirad performant comme un Super Mega de Prolimatech, nous atteignons les 53 °C avec une pĂąte thermique moyenne. En nettoyant les surfaces de contact et malgrĂ© le fait quâelles soient censĂ©es ĂȘtre de meilleure facture que sur des composants plus modestes, le processeur sâest mis en sĂ©curitĂ© car il dĂ©passait les 90 °C.
Appliquer la pĂąte thermique Mettons tout de suite fin Ă une idĂ©e reçue : il nâest pas nĂ©cessaire dâĂ©taler la pĂąte thermique. De nombreuses sources prĂ©conisent
de lâĂ©taler au doigt ou avec une spatule. Cette thĂ©orie nâest pas insensĂ©e puisque la pĂąte thermique a beau ĂȘtre Ă©tudiĂ©e pour transmettre la chaleur, elle est loin dâĂȘtre aussi efficace que le mĂ©tal du heatspreader ou du radiateur. En effet, alors que le cuivre atteint une conductivitĂ© thermique de prĂšs de 400 W/m/K et lâaluminium pur un peu moins de 300, les meilleures pĂątes thermiques tournent autour de 10 et lâair seulement 0,025. De quoi se rendre compte que si la pĂąte thermique est
40 fois plus efficace que lâair, elle est aussi 40 fois moins que le cuivre. Quoi quâil en soit, en lâĂ©talant, on incorpore des impuretĂ©s qui viendront nuire Ă la conduction thermique. Du coup, il est souvent prĂ©fĂ©rable de poser une petite goutte de pĂąte thermique (de la taille dâun demi-grain de riz) au centre du CPU et de fixer solidement le ventirad. La pression Ă©talera la pĂąte thermique et les rĂ©sultats sont en gĂ©nĂ©ral aussi bons avec cette mĂ©thode, sans que lâon ait Ă sâen mettre sur les doigts.
Les meilleures pĂątes
Best of ventilateurs Que serait un dossier cooling sans une sĂ©lection des meilleurs ventilateurs du marchĂ© ? Nous avons toutefois rĂ©alisĂ© ce travail rĂ©cemment, dans Hardware Magazine n° 52, et les rĂ©fĂ©rences nâont pas Ă©voluĂ©. Nous vous invitons Ă consulter ce numĂ©ro pour plus de dĂ©tails, mais voici toutefois pour rappel les meilleures rĂ©fĂ©rences : 120 mm : Arctic Cooling F12 (5,50 âŹ), Noiseblocker BlackSilentPro (13 âŹ), Notua NF-P12 (20 âŹ) 140 mm : Noiseblocker BlackSilentPro (15 âŹ), Thermalright TY-140 (13 âŹ), Xigmatech XLF-F1453 (12 âŹ)
Noiseblocker BlackSilentPro, sobre, silencieux et abordable. Rallonges gainées noires fournies en deux longueurs.
LĂ encore, entre une bonne et une mauvaise pĂąte thermique, les Ă©carts peuvent atteindre la vingtaine de degrĂ©s. Toutefois, la plupart des pĂątes thermiques de bonne facture tournent dans les 5 Ă 7 °C, nul besoin dâen racheter dĂšs quâune nouvelle sort. Mais puisque vous devrez en acheter Ă un moment ou Ă un autre, autant prendre la meilleure. A ce jour, les Prolimatech PK1 Nano et Arctic MX-3 sont nos rĂ©fĂ©rences.
PC Update 49
Partagez vos mÄĆ dias
Windows Home Server 2011, mieux que le cloud ? streaming sur smartphones, tablettes, TV
+ nos
configurations Home Server
50 PC Update
DOSSIER windows home server
La seconde version de Windows Home Server dĂ©barque avec de nettes amĂ©liorations et devient une excellente solution pour habiller un PC serveur. Lâoccasion de la comparer aux meilleurs NAS et applications de partage de fichiers et streaming multimĂ©dia. Et en bonus, quatre configurations serveurs aux petits oignons.
P
rotĂ©ger ses donnĂ©es, y accĂ©der de nâimporte oĂč, lire ses films, musiques et photos sur sa tĂ©lĂ©, console, smartphone ou tablette, synchroniser automatiquement ses fichiers, programmer un enregistrement TV Ă distance, y a-t-il besoin dâen dire plus pour vous convaincre de lâutilitĂ© dâun serveur ? Dâautant plus quâil nây a pas besoin de dĂ©penser des fortunes. Bien sĂ»r, le choix des composants pour assembler la machine nâest pas une mince affaire. Et sâil est facile de partager des donnĂ©es sur un rĂ©seau local, allumer et prendre le contrĂŽle du serveur Ă distance, afficher son contenu multimĂ©dia sur des appareils nomades ou distribuer une rĂ©ception TV TNT, cĂąble ou satellite sont des services bien moins Ă©vidents Ă mettre en oeuvre. Pour simplifier les choses, Microsoft a dĂ©veloppĂ© il y a quelques annĂ©es un systĂšme dâexploitation dĂ©diĂ© aux serveurs domestiques, Windows Home Server, regroupant lâessentiel des fonctions dont vous pourriez avoir besoin, avec une prise en main accessible Ă tous et vendu Ă©galement en partenariat avec des fabricants au sein de boĂźtiers comptant le matĂ©riel adĂ©quat. LancĂ© avec un relatif succĂšs en 2007, cet OS revient dans une seconde mouture proposant bon nombre dâamĂ©liorations. Nous lâavons comparĂ©e aux solutions logicielles les plus complĂštes apportant des capacitĂ©s Ă©quivalentes, ainsi quâĂ des NAS qui ont toujours Ă©tĂ© avantageux en termes de simplicitĂ© dâusage et
de variété de services. En prime, vous trouverez quatre configurations serveurs choisies avec soin et détaillées piÚce par piÚce.
Et le cloud ?
Si lâon parle uniquement de partage de fichiers Ă travers le Web, les services de stockage en ligne (SkyDrive de Microsoft, Google, Dropbox) reprĂ©sentent une alternative intĂ©ressante pour sauvegarder et accĂ©der Ă vos donnĂ©es oĂč que vous soyez. Avec notamment lâavantage dâune grande vitesse de connexion et donc, une rapiditĂ© confortable pour visualiser des photos en ligne ou tĂ©lĂ©charger des documents, alors quâĂ partir dâun serveur domestique, la bande passante trĂšs limitĂ©e en upload des connexions ADSL est pĂ©nalisante. Mais ces services cloud peuvent ĂȘtre limitĂ©s Ă une centaine de gigaoctets dâespace de stockage et sont payants Ă partir dâun certain volume. Ils offrent aussi rarement des possibilitĂ©s de streaming multimĂ©dia et sont moins pratiques pour le stockage de fichiers volumineux, car vous passerez des journĂ©es Ă uploader vos vidĂ©os par exemple, Ă moins dâavoir une connexion en fibre optique bien plus rapide. Ces services possĂšdent donc certains atouts, notamment pour les activitĂ©s professionnelles lorsquâils proposent la synchronisation de fichiers et le travail collaboratif, mais ils sont loin dâoffrir autant de possibilitĂ©s quâun serveur domestique.
Jérémy Panzetta et Pierre Caillault
PC Update 51
Windows Home Server 2011 en dĂ©tail Alors que Windows Home Server v1 Ă©tait en 32 bits et avait pour socle la version pro Windows Server 2003, Windows Home Server 2011, nom de code Vail, est, lui, basĂ© sur Windows Server 2008 R2 et passe au 64 bits. Windows Home Server 2011 est disponible sous deux formes. Il est vendu avec des produits spĂ©cialement dĂ©veloppĂ©s par des fabricants, qui prendront la forme dâune tour systĂšme plus ou moins volumineuse contenant le matĂ©riel adĂ©quat, ou disponible en OEM Ă un prix avoisinant les 100 âŹ, afin de lâinstaller sur nâimporte quelle machine remplissant les prĂ©requis. Il rĂ©clame un processeur 64 bits dâau moins 1,4 GHz, 160 Go dâespace de stockage au minimum, 2 Go de RAM, ainsi quâun routeur/box UPnP qui facilitera la configuration, bien que cela ne soit pas obligatoire. Microsoft ne propose pas de version dâĂ©valuation tĂ©lĂ©chargeable, vous pouvez, en revanche, tester quelques-unes de ses fonctionnalitĂ©s en ligne Ă partir de ce site : http://online.holsystems. com/portals/sbs/whs/.
de charger des pilotes Ă partir dâune unitĂ© de stockage amovible, si le contrĂŽleur nâest pas dĂ©tectĂ© nativement. Il faut, par contre, obligatoirement un volume de stockage dâau moins 160 Go, ce que nous avons confirmĂ© avec un SSD de 40 Go sur lequel lâOS a refusĂ© de sâinstaller. A partir du moment oĂč vous disposez dâune carte mĂšre UEFI, vous pouvez aussi utiliser des disques durs et partitions de plus de 2,2 To pour le systĂšme.
LâOS affiche les unitĂ©s de stockage Ă partir de leur numĂ©ro de disque (et sans le nom des unitĂ©s). Si vous nâarrivez pas Ă reconnaĂźtre le bon disque pour lâinstallation, mieux vaudra alors ne brancher que lâunitĂ© systĂšme, puis ajouter les autres par la suite. WHS 2011 crĂ©e automatiquement une premiĂšre partition de 60 Go pour accueillir Windows, la capacitĂ© additionnelle restant disponible pour le stockage.
Installation
Lâinstallation de WHS 2011 ne diffĂšre pas beaucoup de celle de Seven. Il est dâailleurs possible de crĂ©er une clĂ© USB dâinstallation en passant, par exemple, par lâoutil Microsoft Windows 7 USB/DVD Download Tool. Contrairement Ă sa premiĂšre version, il est dorĂ©navant possible dâexploiter des contrĂŽleurs RAID, mĂȘme pour le systĂšme, que ce soit une carte dĂ©diĂ©e ou un contrĂŽleur intĂ©grĂ© de carte mĂšre. Lâassistant dâinstallation permet, au passage, Un gestionnaire donne aussi accĂšs Ă des fonctions plus avancĂ©es, il permet dâajouter des services ou de gĂ©rer les disques durs.
DĂšs la fin de lâinstallation, un message vous prĂ©vient que les PC du rĂ©seau peuvent ĂȘtre associĂ©s au serveur, en tapant dans leur navigateur Web lâadresse suivante : http://nomduserveur/Connect. Cette adresse vous amĂšne alors sur une page de tĂ©lĂ©chargement dâun utilitaire Ă installer. Nous dĂ©couvrirons plus loin les possibilitĂ©s qui sont alors disponibles pour les machines du rĂ©seau. Les pilotes Seven 64 bits sont compatibles mais dans le cas de drivers sous la forme dâexĂ©cutables, il se peut quâils ne veulent pas sâinstaller. Il faudra alors extraire les fichiers de cet exĂ©cutable avec WinRAR ou 7zip et utiliser directement les fichiers inf, mais ce ne sera pas toujours possible, ce que nous avons expĂ©rimentĂ© avec les cartes TV Terratec, par exemple.
Le tableau de bord TrĂšs simple Ă prendre en main, le tableau de bord regroupe lâessentiel des paramĂštres et fonctionnalitĂ©s du serveur.
52 PC Update
Lâune des principales amĂ©liorations de WHS 2011 vient du tableau de bord regroupant toutes les fonctionnalitĂ©s et options de confi-
DOSSIER windows home server
WHS 2011 supporte le RAID software (JBOD, RAID 0, RAID 1, RAID 5), mais pas sur lâunitĂ© qui accueille lâOS.
guration essentielles du serveur. Explicite et facile Ă prendre en main, il conviendra mĂȘme aux dĂ©butants. Vous pouvez y crĂ©er les comptes dâutilisateurs, visualiser les machines du rĂ©seau, programmer leur sauvegarde automatique et celle du serveur, organiser et dĂ©finir les conditions dâaccĂšs aux rĂ©pertoires partagĂ©s et visualiser les addons ajoutĂ©s au systĂšme. DĂšs son premier lancement, le tableau de bord affiche les tĂąches qui restent Ă effectuer pour finaliser et faciliter les Ă©tapes de configuration, comme par exemple la mise en place des sauvegardes, les options de partage, le formatage des unitĂ©s de stockage, les paramĂštres du serveur multimĂ©dia ou ceux de lâaccĂšs Web Ă distance. Il propose Ă©galement un afficheur dâalertes pratique regroupant divers messages informatifs, des avertissements ou critiques Ă propos du serveur, mais aussi de toutes les machines du rĂ©seau qui lui sont associĂ©es. Ces alertes peuvent ĂȘtre configurĂ©es vers un e-mail. Un second panneau de configuration est disponible, il se nomme Gestionnaire du serveur et va plus loin dans les possibilitĂ©s de configuration, avec notamment la possibilitĂ© dâajouter des services comme lâassistance Ă distance, un client et serveur Telnet ou un serveur WINS. A moins de vouloir accĂ©der Ă des fonctionnalitĂ©s avancĂ©es, vous en aurez rarement besoin, Ă part pour la gestion des disques durs.
que sous Seven, chaque unitĂ© est reconnue comme un disque Ă part entiĂšre, vous en faites ce que bon vous semble, il en est de mĂȘme pour les grappes RAID. LâOS supporte donc les disques et partitions de plus de 2,2 To, il propose Ă©galement le RAID logiciel avec les modes JBOD, le RAID 0, le RAID 1 et le RAID 5 (sauf pour lâunitĂ© systĂšme). Pour ce qui est des cartes/contrĂŽleurs RAID, il est possible dâinstaller leur panneau de configuration afin de crĂ©er, modifier, Ă©tendre, ou migrer vos grappes comme vous le feriez habituellement. Par dĂ©faut, six rĂ©pertoires sont crĂ©Ă©s et affichĂ©s dans le tableau de bord (Documents, Images, Musique, Sauvegarde dâordinateurs clients, TV enregistrĂ©e et VidĂ©os). Vous ne pouvez pas les supprimer ou couper leur partage, mais il est possible dâinterdire leur accĂšs et, bien sĂ»r, dâajouter dâautres rĂ©pertoires partagĂ©s. Une opĂ©ration trĂšs simple grĂące Ă lâassistant qui vous demandera de renseigner un Ă©ventuel commentaire pour
chaque dossier, de dĂ©finir les accĂšs des comptes dâutilisateurs et de mettre en place une Ă©ventuelle sauvegarde. Ces rĂ©pertoires sont de base crĂ©Ă©s dans la seconde partition du disque systĂšme, mais vous pouvez les dĂ©placer sur nâimporte quel autre disque/partition.
Les comptes dâutilisateurs
De base, un seul compte dâutilisateur est prĂ©sent, il sâagit du compte InvitĂ© qui se dispense de mot de passe. Vous devez donc en ajouter si vous prĂ©fĂ©rez utiliser des comptes avec mot de passe, câest Ă©galement obligatoire pour accĂ©der au serveur Ă distance, car les comptes Administrateur et InvitĂ© ne fonctionneront pas. Chaque compte est dĂ©sactivable et vous devez paramĂ©trer leur accĂšs pour chaque rĂ©pertoire partagĂ© du serveur (Aucun accĂšs, Lecture seule, Lecture/Ă©criture). Il en est de mĂȘme pour lâaccĂšs Web Ă distance, avec la possibilitĂ© de prĂ©ciser si les comptes peuvent se connecter aux autres ordinateurs du rĂ©seau local, au serveur multimĂ©dia et au tableau de bord pour administrer le serveur. Le tableau de bord supporte jusquâĂ dix comptes clients, en plus du compte InvitĂ©, certains trouveront que ce nâest pas assez. Dommage Ă©galement quâon ne puisse pas gĂ©rer des groupes dâutilisateurs.
WHS 2011 nâintĂšgre plus le Drive Extender qui associait la capacitĂ© de tous les disques durs externes et internes au sein dâun seul volume. Les unitĂ©s de stockage sont dorĂ©navant gĂ©rĂ©es individuellement, de la mĂȘme maniĂšre que sous Windows Seven. Et les cartes et contrĂŽleurs intĂ©grĂ©s RAID sont supportĂ©s.
Disques durs et répertoires
Contrairement Ă la premiĂšre version de WHS, cette mouture 2011 fait lâimpasse sur le Drive Extender. Ce procĂ©dĂ© rassemblait toutes les unitĂ©s de stockage au sein dâun mĂȘme volume, quâelles soient internes ou externes, sans la possibilitĂ© de gĂ©rer les disques individuellement (ou alors ils ne pouvaient pas ĂȘtre exploitĂ©s avec les fonctions de partage de la console WHS). Bien que pratique pour certains, il Ă©tait pĂ©nalisant pour ceux qui souhaitaient configurer prĂ©cisĂ©ment leur espace de stockage. Avec WHS 2011, la gestion du stockage se fait exactement de la mĂȘme maniĂšre
De base, six rĂ©pertoires sont crĂ©Ă©s dans la seconde partition de lâunitĂ© systĂšme. Ils peuvent ĂȘtre dĂ©placĂ©s sur un autre disque dur/partition. Vous pouvez Ă©galement ajouter dâautres dossiers partagĂ©s.
PC Update 53
Pour coupler les PC du rĂ©seau local au serveur et pouvoir utiliser les fonctions de sauvegarde ou de contrĂŽle Ă distance, ils doivent se connecter sur le ser veur avec lâadresse http://nomduserveur/ Connect Ă partir dâun navigateur Internet, afin de tĂ©lĂ©charger lâoutil de connexion Ă installer.
Les ordinateurs associés au serveur
A par tir du moment oĂč lâoutil de connexion a Ă©tĂ© installĂ© sur les machines du rĂ©seau local, elles sâaffichent dans le menu correspondant du tableau de bord du serveur. Cette association est indispensable pour quâelles puissent adminisLes PC clients disposent dâun launchpad regroupant les trer le serveur en principaux accĂšs au serveur WHS. se connectant Ă son tableau de bord, pour mettre en place leur sauvegarde de donnĂ©es automatique et aussi pour prendre leur contrĂŽle Ă partir dâun accĂšs Internet. Pour cette derniĂšre fonction, notez que seules les machines qui ne sont pas sous
Windows XP Familiale, Vista Starter/Familiale Basique/Familiale Premium, ou Seven Starter/ Familiale Basique/Familiale Premium peuvent ĂȘtre contrĂŽlĂ©es Ă distance et obligatoirement avec Internet Explorer. Sur chaque machine cliente, un panneau de lancement permet dâaccĂ©der rapidement aux fonctionnalitĂ©s du serveur. Il affiche Ă©galement ses diverses alertes. Notez que WHS 2011 ne se couple pas seulement avec des PC sous Windows, mais supporte aussi les machines sous Mac OS X.
La sauvegarde et restauration de données
Les sauvegardes automatiques des donnĂ©es du serveur se configurent une fois de plus dans le tableau de bord. Vous pouvez prĂ©ciser quels disques durs/partitions/rĂ©pertoires sont Ă sauvegarder et effectuer des backups du disque systĂšme. Lâassistant vous demande sur quel disque dur vous souhaitez enregistrer ces sauvegardes et Ă quelle frĂ©quence quotidienne (par tranche de 30 minutes). Ce disque dur est alors rĂ©servĂ© aux backups et ne peut plus servir au stockage. Il existe, au passage, une limitation puisque vous ne pouvez pas sauvegarder un disque/partition/rĂ©pertoire faisant plus de 2 To. Vous pouvez ensuite faire exactement la mĂȘme chose pour toutes les machines du rĂ©seau local associĂ©es au serveur. WHS propose en plus de crĂ©er des clĂ©s USB de restauration systĂšme et de dĂ©finir le temps de conservation des sauvegardes. Lors de la restauration de fichiers, vous avez le choix de dĂ©finir un emplacement prĂ©cis de rĂ©cupĂ©ration des fichiers,
Vous pouvez mettre en place des sauvegardes du systÚme et des données des PC du réseau et du ser veur.
La planification des sauvegardes sâeffectue quotidiennement, par tranche de 30 minutes si vous le souhaitez. Il est, par contre, impossible de dĂ©finir la sauvegarde dâun rĂ©pertoire/ partition/disque dur de plus de 2 To.
de conserver une copie des deux versions ou de remplacer les éléments existants par les versions restaurées.
Le serveur multimédia
AprĂšs avoir installĂ© lâoutil de connexion sur les PC du rĂ©seau local, ils sâaffichent dans le tableau de bord du serveur.
54 PC Update
WHS 2011 intĂšgre un serveur DLNA basĂ© sur la norme 1.5. Si les PC du rĂ©seau local nâen auront pas forcĂ©ment besoin, car ils accĂ©deront aux contenus multimĂ©dias en passant par lâexplorateur rĂ©seau, il sera indispensable pour tout autre appareil ne pouvant pas lire les fichiers de cette maniĂšre (TV, console, ampli, tablette, etc.). Le serveur DLNA permet Ă©galement Ă des pĂ©riphĂ©riques de lire des fichiers audio et vidĂ©o quâils ne supporteraient pas nativement, grĂące Ă un transcodage effectuĂ© par le serveur. Le serveur multimĂ©dia sâactive dans les paramĂštres gĂ©nĂ©raux du tableau de bord, il est Ă©galement possible de choisir les rĂ©pertoires partagĂ©s inclus dans la bibliothĂšque. Il prend en charge un grand nombre de formats de fichiers : M2T, M2TS, TS, AVI, MP4, VOB, DVR-MS, MOV, FLV, RMVB, WMV, MPG, la liste est confortable. Les codecs h.264, MPEG-4 et dĂ©rivĂ©s DivX/XviD, ou le MPEG-2 sont Ă©galement supportĂ©s. Seul le MKV nâest pas au programme et câest bien dommage. Câest plus limitĂ© au niveau audio avec lâabsence du FLAC,
DOSSIER windows home server
Le serveur multimĂ©dia DLNA 1.5 ne supporte pas les MKV, les sous-titres externes, le FLAC ou lâOGG. Il est compatible avec les formats pris en charge par Windows Media Player. Le transcodage des vidĂ©os sâeffectue sous quatre niveaux de qualitĂ©, plus elle est Ă©levĂ©e et plus le CPU du serveur devra ĂȘtre puissant.
sur celui de MediaPortal. LĂ encore, tout est au point, et aprĂšs une phase de configuration bien dĂ©taillĂ©e, les PC du rĂ©seau ont accĂšs aux chaĂźnes TV Ă partir du client TV de MediaPortal. Vous pouvez Ă©galement visualiser les enregistrements programmĂ©s, en cours et terminĂ©s Ă partir de lâinterface Web WHS et lancer des captures via le Guide EPG qui est toutefois plus difficile Ă configurer. On peut ensuite citer lâaddin My Movies qui permet de ripper des CD audio et des mĂ©dias vidĂ©o non protĂ©gĂ©s sur le serveur, de leur ajouter des mĂ©tadonnĂ©es complĂštes et de crĂ©er un juke-box esthĂ©tique avec prĂ©sentation avec jaquette, rĂ©sumĂ© du film, fan arts et plus encore, pour que votre PCHC ou des lecteurs multimĂ©dias puissent y accĂ©der. Dâautres complĂ©ments, tels que Cloudberry Backup ou KeepVault, autorisent, quant Ă eux, la synchronisation de vos donnĂ©es sur des services de stockage en ligne et offrent des options de sauvegarde plus avancĂ©es que celles de WHS. Pour ceux qui regrettent lâabsence du Drive Extender, les addins Drive Bender et Drive Pool autorisent la mĂȘme chose et rassemblent donc au sein dâun seul volume la capacitĂ© de toutes les unitĂ©s internes et externes du serveur. Citons enfin WHSuTorrent qui ajoute un client BitTorrent et permet de contrĂŽler et de lancer vos tĂ©lĂ©chargements, mĂȘme Ă distance. De nombreux autres complĂ©ments verront le jour Ă lâavenir, notamment ceux dĂ©veloppĂ©s pour WHS v1 qui ne sont pas encore compatibles avec cette version 2011.
LâaccĂšs Web Les complĂ©ments gratuits ou payants sâintĂšgrent directement dans le tableau de bord et sur la page dâaccĂšs Web.
de lâOGG ou des codecs audio HD. Certains ont apparemment rĂ©ussi Ă streamer du MKV en installant le pack de codecs Shark007, mais nos essais avec cet outil et dâautres codecs/ filtres nâont pas Ă©tĂ© concluants. Il est, dâautre part, impossible de lire des sous-titres avec ce serveur DLNA, quâils soient externes ou intĂ©grĂ©s Ă lâencapsulation dâune vidĂ©o. Il semble donc que ce serveur multimĂ©dia supporte tous les formats et codecs pris en charge par Windows Media Player et pas plus. Notez que les jaquettes audio sont supportĂ©es, quâelles soient internes ou externes aux fichiers, elles sâafficheront donc du cĂŽtĂ© des clients DLNA. Lorsque lâappareil de lecture ne supporte pas le format de la vidĂ©o, le serveur la transcode dans un format compatible avec une qualitĂ© quâil est possible de dĂ©finir sur quatre niveaux. Naturellement, plus la qualitĂ© sera Ă©levĂ©e et plus la puissance du processeur devra ĂȘtre importante, sous peine dâavoir des saccades Ă la lecture. Pour exemple, le transcodage effectuĂ© Ă partir dâun fichier de camĂ©scope
HD AVCHD en qualitĂ© maximale occupait 65 % des ressources de notre Core i7-860. Avec cet encodage Ă la volĂ©e, ne vous attendez pas Ă avoir un rendu identique Ă la source, il sera forcĂ©ment dĂ©gradĂ©. Câest aussi le cas lors dâune lecture vidĂ©o Ă travers Internet avec lâaccĂšs distant que nous allons dĂ©velopper par la suite, la qualitĂ© est alors Ă©quivalente Ă celle dâune vidĂ©o YouTube Ă une rĂ©solution de 240p.
Il est donc possible de se connecter au serveur WHS Ă travers Internet, pour accĂ©der Ă lâintĂ©gralitĂ© de son contenu et de ses fonctionnalitĂ©s. Dâailleurs, Ă lâactivation de ce service dans les paramĂštres du serveur, lâassistant de configuration propose de paramĂ©trer automatiquement votre routeur/box si ce dernier est UPnP (ce qui ne vous impose pas dâouvrir des ports spĂ©cifiques) et de choisir un nom
Les compléments
Il est possible dâĂ©tendre les fonctionnalitĂ©s de WHS 2011 Ă partir dâaddins, gratuits ou payants, qui vont sâintĂ©grer dans le tableau de bord du serveur. Nous avons, par exemple, essayĂ© le complĂ©ment WakeOnLAN de AWIECO autorisant le dĂ©marrage Ă distance des machines couplĂ©es au serveur. Un outil qui fonctionne trĂšs bien Ă partir du moment oĂč la machine Ă allumer possĂšde dans son BIOS ou dans les paramĂštres de sa carte rĂ©seau la fonction adĂ©quate. Nous avons Ă©galement testĂ© TV4Home, un serveur TV basĂ©
TV4Home est un addin basĂ© sur le serveur TV de MediaPortal. Il permet de partager une rĂ©ception TV TNT, CĂąble ou Satellite avec tous les PC du rĂ©seau local et de programmer des enregistrements Ă partir de lâaccĂšs Web.
PC Update 55
Si vous avez un routeur/box UPnP, la configuration de lâaccĂšs Web est automatique. Lâassistant propose aussi de mettre en place un nom de domaine.
serveur et leur statut, les dossiers partagĂ©s, la bibliothĂšque multimĂ©dia, lâaccĂšs aux complĂ©ments installĂ©s, ainsi que des liens Internet personnalisables. Selon les accĂšs donnĂ©s aux comptes connectĂ©s, il est possible de poser ou de tĂ©lĂ©charger des fichiers, de prendre le contrĂŽle Ă distance des diffĂ©rents ordinateurs, dâaccĂ©der au tableau de bord du serveur et de lancer la lecture de contenus multimĂ©dias. Ce dernier service se base sur Silverlight et lance une fenĂȘtre dans laquelle sont affichĂ©s la vidĂ©o ou la musique en cours de lecture, ainsi quâun joli diaporama photo.
Et pour les smartphones et tablettes ?
Si le serveur DLNA WHS a parfaitement marchĂ© avec nos TV et consoles, nous nâavons pas rĂ©ussi Ă streamer une vidĂ©o nativement non supportĂ©e sur un tĂ©lĂ©phone Android, un iPhone et un iPad Ă partir du rĂ©seau local, malgrĂ© lâusage de diffĂ©rents clients DLNA, le transcodage effectuĂ© par WHS nâĂ©tant pas compatible. La lecture de morceaux de musique et de photos fonctionne par contre. A partir dâun accĂšs Internet, si la connexion Ă la console Web ne pose aucun problĂšme en passant par les navigateurs des smartphones/tablettes, en raison de Silverlight, il est en revanche impossible de lire les vidĂ©os, les musiques ou de lancer le diaporama photo. Seules les photos sont accessibles via un simple explorateur. Il faut donc attendre des applications conçues spĂ©cialement pour WHS sur les markets. Ce
La page dâaccĂšs Web Ă distance est lĂ encore trĂšs bien faite et plutĂŽt esthĂ©tique.
de domaine bien plus simple Ă utiliser quâune adresse IP, surtout si cette derniĂšre est dynamique chez votre FAI. Si vous disposez dâun compte Windows Live, lâassistant vous donnera un nom de domaine gratuitement de type https://nom.homeserver.com, mais il reste possible dâutiliser un nom de domaine que vous possĂ©dez dĂ©jĂ ou de passer par quelques services payants proposĂ©s dans lâassistant.
Il suffit ensuite Ă nâimporte quel appareil pouvant naviguer sur Internet de se connecter Ă cette adresse, puis dâentrer le login/mot de passe afin dâatteindre la console Web. Il est, au passage, possible de personnaliser le logo, lâimage de fond et le nom dâaccueil de la page de connexion. La console Ă distance est trĂšs bien amĂ©nagĂ©e. Elle se divise en plusieurs parties regroupant les ordinateurs couplĂ©s au
Voici comment se présente le diaporama photo.
Pour chaque utilisateur, vous pouvez dĂ©finir les paramĂštres dâaccĂšs aux rĂ©pertoires partagĂ©s en local et les rĂ©gler diffĂ©remment pour un accĂšs Web.
Le streaming audio, vidéo et la visualisation des diaporamas photo sont basés sur Silverlight.
La rĂ©activitĂ© de lâaccĂšs Web Ă distance va dĂ©pendre de la vitesse en upload de la connexion Internet du serveur.
56 PC Update
DOSSIER windows home server
sera le cas de Windows Phone 7 Connector pour Windows phones, qui donnera accĂšs au serveur Ă partir dâune interface ergonomique faite pour les tĂ©lĂ©phones et qui permettra, elle, de lire des vidĂ©os Ă distance ou en local. On attend Ă©galement la version 1.4 de WHS Phone destinĂ©e aux Windows phones et aux tĂ©lĂ©phones Android, qui devrait ĂȘtre compatible avec WHS 2011. Vendue 3,50 âŹ, elle nĂ©cessite aussi lâinstallation dâun addin sur le serveur WHS et permet alors de naviguer dans les photos, dâen uploader, dâĂ©couter la musique et dâadministrer le serveur, mais pas de streamer des vidĂ©os pour le moment.
Serveur jeu, web, vocal...
Puisquâil est basĂ© sur Windows Server 2008 R2, rien ne vous empĂȘche dâinstaller nâimporte quelle application sur la machine WHS. Serveur de jeux, serveur FTP, serveur Web, serveur vocal, ou une autre solution de partage de fichiers en local et Ă distance, tout est permis Ă partir du moment oĂč les programmes sont compatibles 64 bits. Ainsi, si le serveur multimĂ©dia de WHS ou le serveur TV TV4Home ne vous conviennent pas, libre Ă vous dâexploiter des applications dont les fonctionnalitĂ©s remplissent mieux vos besoins et qui offrent de plus vastes possibilitĂ©s. Et si vous vous posiez la question, notez quâil est impossible de mettre Ă jour une machine WHS v1 en WHS 2011, puisquâil sâagit dâOS 32 et 64 bits.
Tout pour plaire
WHS 2011 nous a particuliĂšrement convaincu et a trĂšs bien progressĂ© face Ă la prĂ©cĂ©dente version. Il offre de base de larges fonctionnalitĂ©s trĂšs faciles Ă configurer et Ă utiliser, mĂȘme pour ceux qui nây connaissent pas grand-chose. Et grĂące aux complĂ©ments, le systĂšme va pouvoir largement Ă©tendre ses capacitĂ©s Ă lâavenir. On regrette certains aspects comme la limitation du nombre de comptes dâutilisateurs, lâimpossibilitĂ© de sauvegarder des volumes de plus de 2 To, lâincompatibilitĂ© du serveur
Le PowerNAS 2011 de HFX sous WHS 2011 et Sandy Bridge.
Des applications spĂ©cialement dĂ©diĂ©es Ă WHS 2011, comme WHS Phone, vont arriver pour les smartphones et tablettes. Mais celle-ci ne pourra pas lire des vidĂ©os en streaming Ă partir du serveur multimĂ©dia de WHS, que ce soit en local ou Ă travers Internet. Seule lâapplication Windows Phone 7 Connector, qui nâest pas encore disponible, prĂ©voit cette fonctionnalitĂ© sur des Windows phones pour le moment.
multimĂ©dia avec le format MKV et les soustitres ou le support encore incomplet pour les smartphones et tablettes, mais dans lâensemble, il nây a pas grand-chose de plus Ă reprocher Ă ce systĂšme dâexploitation parfaitement stable. Si vous Ă©tiez jusque-lĂ freinĂ© par le montage dâun PC serveur Ă cause dâune configuration dâOS trop fastidieuse, WHS 2011 va vous permettre de franchir le pas simplement et efficacement. MĂȘme sâils ont lâavantage dâĂȘtre gratuits, des OS serveur, comme le populaire FreeNAS, ne font pas mieux et rĂ©clament plus de configuration pour atteindre les mĂȘmes fonctionnalitĂ©s que WHS 2011. De plus, ce genre de solutions serveur basĂ© sur Linux demande tout de mĂȘme quelques connaissances. Cette version WHS 2011 est aussi une excellente alternative aux NAS, dont le point fort est dâoffrir une grande facilitĂ© dâusage et de nombreuses fonctionnalitĂ©s. Nous vous proposons dâailleurs un test de la crĂšme des NAS de Synology dans les pages suivantes, pour Ă©tablir une comparaison prĂ©cise.
Le RevoCenter dâAcer sous WHS 2011 et Atom.
Reste ensuite Ă monter ou recycler une machine pour installer WHS 2011, ce qui est une tout autre histoire, mais nous dĂ©taillons nos configurations pour vous faciliter les choses. Lâautre solution est dâinvestir dans un produit WHS 2011 de fabricants. Mais il nây a eu que peu dâannonces et le principal acteur de ce marchĂ©, HP, a annoncĂ© ne pas vouloir renouveler lâexpĂ©rience avec WHS 2011. HFX a, par exemple, prĂ©sentĂ© le PowerNAS 2011. Une trĂšs belle bĂȘte aux dimensions proches dâun NAS, disposant de cinq emplacements 3,5 pouces hot-swap configurables en RAID, dâun disque dur 2,5 pouces de 250 Go pour le systĂšme, dâune carte mĂšre Zotac H67-ITX avec Core i3-2400T, de connectiques USB 3.0, eSATA et HDMI, dâun afficheur LCD et dâune option avec lecteur optique DVD ou Blu-Ray. Le tarif dâenviron 1 000 ⏠(sans disques durs) est, cela dit, trĂšs Ă©levĂ©. Acer a aussi annoncĂ© ses RevoCenter AH341U1T2H et AH342-U2T2H (399 et 499 $). Deux machines lĂ encore aux dimensions compactes, Ă©quipĂ©es dâun Atom D410 ou dâun D510, dâun disque dur de 1 ou 2 To, de quatre baies de stockage 3,5 pouces hot-swap, de connectiques USB 3.0 et eSATA et dâun slot PCIe 1x libre.
PC Update 57
Synology DS1511+ Le NAS par excellence
Le DiskStation DS1511+ est le modĂšle phare de la gamme Synology. Il intĂšgre un Atom D525, 1 Go de DDR2 extensible Ă 3 Go et cinq slots hot-swap pour disques durs 3,5 ou 2,5 pouces. Il possĂšde Ă©galement deux interfaces Gigabit Ethernet, quatre ports USB 2.0 et deux eSATA, il peut profiter dâune connectivitĂ© Wi-Fi sans fil en lui ajoutant une clĂ© USB compatible non livrĂ©e et est refroidi par deux ventilateurs de 80 mm. Ses dimensions sont assez compactes pour un boĂźtier Ă cinq unitĂ©s et il offre une qualitĂ© de fabrication et de finition irrĂ©prochable. Lâappareil est vendu aux alentours de 750 ⏠pour une garantie de 3 ans.
Une mise en service facile
AprĂšs avoir insĂ©rĂ© et vissĂ© les disques durs dans leur tiroir extractible, branchĂ© le NAS au rĂ©seau et lâavoir mis sous tension, les premiĂšres Ă©tapes de configuration sâeffectuent avec lâutilitaire livrĂ© par Synology, Ă partir dâun PC. Cet outil dĂ©tecte le NAS mĂȘme si ses paramĂštres rĂ©seau ne sont pas bien dĂ©finis et vous guide dans les Ă©tapes dâinitialisation du systĂšme. Le programme donne ensuite accĂšs Ă lâinterface dâadministration du serveur qui se prĂ©sente sous la forme dâun OS sommaire Ă base de menus, dâicĂŽnes et de fenĂȘtres dâexploration. Un assistant prend alors le relais pour vous aider Ă configurer les volumes de stockage, les
dossiers partagĂ©s et les comptes dâutilisateurs. Lâinterface est fluide et rapide Ă domestiquer, il sâagit principalement de boutons et de cases Ă cliquer, elle est Ă©galement associĂ©e Ă des aides claires et suffisamment bien dĂ©taillĂ©es pour ceux qui ne sont pas habituĂ©s.
De larges fonctionnalités
Les disques durs sont configurables en tant quâunitĂ©s seules, en JBOD, en RAID 0, 1, 5, 5 avec spare, 6, ou 10, ainsi quâavec lâHybrid RAID de Synology permettant, entre autres, de ne pas condamner la capacitĂ© restante lorsquâon crĂ©e des grappes RAID avec des disques durs de diffĂ©rentes capacitĂ©s. Si besoin par la suite, la migration des grappes vers dâautres modes RAID, lâextension des volumes avec des unitĂ©s plus volumineuses et lâajout simple dâun disque dans une grappe sont au programme. Le DS1511+ est mĂȘme extensible avec le DX510 du constructeur, un boĂźtier similaire Ă cinq emplacements de stockage et reliĂ© au NAS via la connectique eSATA. Le NAS prend en charge un trĂšs grand nombre de groupes et comptes dâutilisateurs, bien plus que vous pourriez en avoir besoin pour un usage domestique. Pour chaque compte, vous
Lâassistant de connexion Synology permet de dĂ©tecter et dâinitialiser le NAS facilement Ă partir dâun PC.
58 PC Update
pouvez associer une adresse e-mail, lâempĂȘcher de changer son mot de passe et dâactiver un quota pour chaque volume. La crĂ©ation des rĂ©pertoires partagĂ©s donne la possibilitĂ© dâattribuer une description Ă chaque dossier, de cacher le dossier sur le rĂ©seau, de le crypter et dâindexer les fichiers pour amĂ©liorer la vitesse de recherche. Il faut Ă©galement dĂ©finir les propriĂ©tĂ©s dâaccĂšs aux dossiers selon les groupes/comptes dâutilisateurs (pas dâaccĂšs, lecture seule ou lecture/Ă©criture). Vous pouvez aussi dĂ©sactiver la navigation dâun rĂ©pertoire et le tĂ©lĂ©chargement de fichiers lors dâun accĂšs via Internet pour chaque utilisateur, ou dĂ©terminer les applications qui lui sont accessibles. Du cĂŽtĂ© du rĂ©seau, la double interface RJ-45 permet de placer le NAS sur deux rĂ©seaux distincts, de les placer en Link Aggregation ou en protection ou en tolĂ©rance de panne. LâIPV6, le DDNS, le PPPoE, et les protocoles SAFP, NFS, iSCSI et CIFS sont, entre autres, supportĂ©s. Un pare-feu est aussi disponible, il est possible de bloquer automatiquement une IP selon le nombre de tentatives de connexion, on trouve Ă©galement deux terminaux Telnet et SSH, ainsi que le support du Wake On LAN et du VPN. Une fois les Ă©tapes de configuration achevĂ©es, il ne reste plus quâĂ activer les services disponibles. Serveur FTP cryptĂ©, serveur multimĂ©dia UPnP/ DLNA, serveur iTunes, serveur dâimpression, serveur Web et blog, serveur photo, serveur de vidĂ©osurveillance Ă partir de camĂ©ras IP, serveur de messagerie, serveur de tĂ©lĂ©chargement BT/http//NZB/eMule, il y a de quoi faire. Ces modules sont Ă chaque fois associĂ©s Ă de nombreux paramĂštres de configuration et sont simples Ă exploiter. A moins dâutiliser un
DOSSIER windows home server Ergonomique et facile Ă prendre en main, lâinterface dâadministration est un mini-OS Ă base de fenĂȘtres dâexploration, de menus dâicĂŽnes et de cases Ă cocher.
routeur contenu dans la liste de compatibilitĂ© du NAS, ce qui nâest pas le cas des box FAI, vous devrez ouvrir les ports manuellement pour accĂ©der Ă ces services Ă travers le Net. LâaccĂšs Ă distance dĂ©bouche sur lâinterface principale du serveur, mais lâutilisateur ne voit alors que les services et fonctions auxquels il a accĂšs. Il peut, par exemple, utiliser le module photo pour visualiser les albums ou en uploader, gĂ©rer et lancer les tĂ©lĂ©chargements BT et newsgroup, poser ou rĂ©cupĂ©rer des fichiers, Ă©couter la musique et des radios Internet ou encore visualiser les camĂ©ras IP rĂ©seau couplĂ©es au NAS. Il est, par contre, impossible de streamer les vidĂ©os. gros fichiers, 95 Mo/s en lecture. En RAID 1, on atteint 65 et 95 Mo/s. Les modes disque seul, JBOD et RAID 0 affichaient, quant Ă eux, des dĂ©bits avoisinant les 90-100 Mo/s dans les deux sens. Quelle que soit la situation, les performances sont donc trĂšs bonnes et bien meilleures que sur PC avec des contrĂŽleurs intĂ©grĂ©s de carte mĂšre pour les niveaux de RAID exigeants comme le RAID 5 ou 6.
PC ou NAS ? mer une vidĂ©o non supportĂ©e nativement par des tĂ©lĂ©phones ou des tablettes. Dommage, au passage, quâil soit obligatoire de se servir des rĂ©pertoires : vidĂ©o, musique et photo crĂ©Ă©s par le NAS pour utiliser ce serveur multimĂ©dia et la station photo. Diverses applications gratuites sont ensuite tĂ©lĂ©chargeables sur les app stores iOS et Android (DS audio, DS cam, DS file, DS photo+, Synodroid) afin dâadministrer le serveur, uploader et visionner vos photos, Ă©couter la musique ou accĂ©der aux camĂ©ras de vidĂ©osurveillance.
Le DS1511+ offre de base des accÚs à distance rapides et pratiques aux diaporamas photo, à la navigation de fichiers, à la vidéosurveillance ou au streaming audio.
Le serveur multimĂ©dia DLNA est, quant Ă lui, performant, avec une prise en charge confortable des formats et codecs, et notamment le support du FLAC, OGG, MKV, M2TS, VOB et ISO, des sous-titres SRT, SMI, SUB ou encore IDX, ainsi que la reconnaissance des jaquettes audio internes ou externes. Il est Ă©galement possible dâorganiser et de personnaliser la maniĂšre dont est prĂ©sentĂ© le contenu multimĂ©dia sur les clients DLNA. Le transcodage audio est au programme pour assurer la lecture sur tous les appareils. Cette fonction nâest pas proposĂ©e pour les vidĂ©os, ce qui est comprĂ©hensible en raison de la puissance relative de lâAtom D525. Il est donc impossible de strea-
Les fonctions et paramĂštres offerts par le NAS ne sâarrĂȘtent pas lĂ . On peut citer le redĂ©marrage automatique aprĂšs une coupure de courant, lâassociation avec des onduleurs USB, la planification des heures et jours dâallumage et dâextension du serveur, le rĂ©glage de la vitesse du ventilateur (qui reste toutefois audible au minimum), le support des systĂšmes de fichiers EXT3/4, FAT et NTFS pour les unitĂ©s externes, les notifications et alertes par e-mail ou SMS, la mise en place de sauvegardes automatiques de donnĂ©es rsync ou avec dâautres DiskStation, ou encore la synchronisation et le backup de fichiers des PC du rĂ©seau Ă partir de lâapplication Synology Data Replicator livrĂ©e.
Les performances
Les taux de transfert du DS1511+ dépendent du type du volume accédé. Avec un RAID 5 de quatre disques durs 5 400 tours/min, nous avons atteint 60 Mo/s en écriture sur des
Si les NAS ne peuvent ĂȘtre utilisĂ©s pour certains services tels que le serveur de jeux, le serveur vocal, ou la prise de contrĂŽle Ă distance de PC, comme le propose WHS 2011, ils offrent tout de mĂȘme de vastes fonctionnalitĂ©s trĂšs simples Ă manipuler et mĂȘme certaines qui ne sont pas intĂ©grĂ©es Ă lâOS de Microsoft. Ils ont, dâautre part, lâavantage dâĂȘtre moins chers que des PC lorsquâils disposent dâune ou deux baies de stockage. Une version deux baies se trouve aux alentours de 130 âŹ, 190 ⏠pour trois baies. Les prix deviennent plus Ă©levĂ©s Ă partir de quatre baies, avec des modĂšles accessibles Ă 300 âŹ, mais ce ne sont pas les plus puissants et si vous comptez crĂ©er des grappes RAID Ă redondance de donnĂ©es, mieux vaut opter pour un NAS plus haut de gamme afin dâassurer de bons taux de transfert. Les NAS ont aussi un argument de choix en termes de taille puisquâil ne sera pas possible de monter un PC aussi compact. Câest dâailleurs un des atouts des PC WHS 2011 de fabricants qui possĂšdent un volume Ă©quivalant Ă celui dâun NAS. Si vous ne voulez pas vous lancer dans le montage dâun PC serveur et dĂ©penser le minimum, acheter un petit NAS est un excellent investissement qui ne vous dĂ©cevra pas. Notre marque prĂ©fĂ©rĂ©e est Synology, mais Qnap fait aussi de bons produits. Autrement, le choix entre un NAS quatre/ cinq baies, une machine WHS de constructeur ou une configuration maison habillĂ©e avec WHS 2011 va dĂ©pendre de ce que vous souhaitez faire avec votre serveur et de votre budget.
PC Update 59
Trois configurations Home Server
En local, lâaccĂšs aux documents des autres postes est facile : un partage rĂ©seau suffit. Nous allons donc nous concentrer sur les solutions de streaming multimĂ©dia⊠et voir que la connexion directe entre pĂ©riphĂ©riques et le surplus de bande passante permettent dâatteindre des rĂ©sultats excellents. Envoyer ses vidĂ©os depuis son PC vers son smartphone ou sa tablette⊠facile !
Un serveur maison doit rĂ©pondre Ă certains critĂšres qui vont dĂ©pendre de vos exigences. A commencer par la taille du boĂźtier qui est conditionnĂ©e par le nombre de disques durs Ă intĂ©grer. Avec seulement une ou deux unitĂ©s, voire en 2,5 pouces, vous pouvez assembler des machines trĂšs compactes. Certains boĂźtiers au volume rĂ©duit acceptent aussi jusquâĂ sept unitĂ©s de stockage, ce qui devient alors plus confortable surtout si vous devez recycler de vieux disques durs. Mais ils peuvent alors ĂȘtre limitĂ©s en termes dâintĂ©gration, car ils sont basĂ©s sur des cartes mĂšres mini-ITX. Si vous comptez ajouter plusieurs cartes filles (carte RAID, carte son, carte graphique, cartes TV, etc.) et/ou que le serveur servira Ă©galement comme machine home cinĂ©ma ou de jeu dans votre salon, un boĂźtier plus imposant au format desktop ou des tours traditionnelles seront peut-ĂȘtre nĂ©cessaires. Vient ensuite le besoin de puissance. Si le partage simple de fichiers ne rĂ©clame pas un processeur trĂšs rapide pour atteindre de bons taux de transfert rĂ©seau, un Atom/ Brazos Ă©tant suffisant, pour un serveur DLNA ayant besoin dâeffectuer des transcodages Ă la volĂ©e par exemple, il faudra tabler sur un CPU bien plus vĂ©loce. Les performances de stockage sont aussi primordiales, notamment pour les accĂšs en Ă©criture, dĂšs que vous souhaiterez sauvegarder des donnĂ©es sur le serveur. Si tous les contrĂŽleurs de cartes mĂšres conviennent pour des disques seuls ou en mode RAID 0 ou 1, dĂšs lors que vous comptez exploiter du RAID 5, ils limiteront les dĂ©bits dâĂ©criture Ă environ 35 Mo/s et ne dĂ©passeront pas 75 Mo/s en lecture. Pour profiter de meilleurs dĂ©bits, une carte RAID possĂ©dant un processeur et de la mĂ©moire dĂ©diĂ©s est indispensable. Mais elles font vite grimper le prix de la machine, car elles sont chĂšres et rarement accessibles Ă moins de 300 âŹ. En ce qui concerne la carte graphique, Ă moins de vouloir jouer avec le serveur, une carte mĂšre avec IGP remplit trĂšs bien son office, ce qui permettra au passage de consommer moins, de dĂ©gager moins de chaleur et de ne pas augmenter le bruit de la machine. Quant aux disques durs, pour limiter la consommation et les nuisances sonores, choisissez des unitĂ©s « green » en 5 400 tours/min. Un modĂšle en 7 200 tours/min sera intĂ©ressant afin dâapporter plus de rĂ©activitĂ© au systĂšme.
60 PC Update
Un serveur Ă©conomique et compact :
serveur Ă©conomique
âą BoĂźtier : Antec ISK 300-65 (70 âŹ) âą Carte mĂšre : ASRock EM350-M1 (100 âŹ) âą Processeur : E-350, intĂ©grĂ© Ă la carte mĂšre âą RAM : 2 Go de DDR3 1333 (25 âŹ) âą Disques durs : - Western Digital Scorpio Blue 500 Go, 5 400 RPM (55 âŹ) - Western Digital Scorpio Blue 1 To, 5 200 RPM (80 âŹ) - Seagate Momentus 7200.4 500 Go, 7 200 RPM (65 âŹ) âą Lecteur optique (optionnel) : Samsung SN-S082 (45 âŹ) âą Alimentation : externe, livrĂ©e avec le boĂźtier âą Ventirad : intĂ©grĂ© Ă la carte mĂšre Prix : 195 ⏠(sans disques durs ni lecteur optique)
IntĂ©grĂ©e dans un boĂźtier Antec ISK 300 aux dimensions rĂ©duites, cette configuration est basĂ©e sur une carte mĂšre AMD Brazos possĂ©dant dĂ©jĂ une puce graphique, un processeur et le ventirad. Mais cette plateforme ne supporte pas le RAID, et si vous souhaitez mettre les deux disques durs 2,5 pouces en RAID 1 pour protĂ©ger vos donnĂ©es, il faut alors opter pour une carte mĂšre en Atom D525 comme la GAD525TUD de Gigabyte (90 âŹ). Elle aussi intĂšgre le processeur et son ventirad, ainsi quâun IGP toutefois bien moins douĂ© pour la vidĂ©o si vous comptiez vous en servir. Le boĂźtier Antec a aussi lâavantage dâĂȘtre livrĂ© avec une alimentation externe de 65 W qui sera suffisante, mĂȘme en ajoutant des pĂ©riphĂ©riques USB. Pour les disques durs, vous avez le choix dâopter pour des modĂšles 5 400 tours/min moins chers, mais un 7 200 tours/min, comme le Momentus 7200.4 de Seagate, va permettre de booster un peu le systĂšme, ainsi que les dĂ©bits rĂ©seau.
Le lecteur optique slim reste optionnel, nous avons citĂ© un modĂšle de chez Samsung, mais vous pouvez en choisir dâautres si vous les trouvez Ă un meilleur prix.
Sept disques durs dans un petit serveur Le boßtier Lian Li PC-Q08 exploite des cartes mÚres mini-ITX et ne peut loger pas moins de sept unités de stockage dont une en 2,5 pouces. Nous optons pour une carte mÚre
DOSSIER windows home server
Sandy Bridge Asus P8H67-I associĂ©e Ă un Pentium G620 intĂ©grant dĂ©jĂ une puce graphique. La carte mĂšre possĂ©dant cinq ports SATA, si vous comptez ajouter deux autres unitĂ©s de stockage, une carte contrĂŽleur comme lâAdaptec RAID 1220SA Ă deux ports SATA est obligatoire. Si vous comptez utiliser des niveaux de RAID 5 ou 6, pour obtenir de meilleures performances, une carte RAID haut de gamme telle que lâAdaptec RAID 3805 Ă huit ports est Ă envisager. Une autre solution est de choisir la carte mĂšre Zotac H67-ITX Wi-Fi (130 âŹ) qui dispose de six ports SATA et ajoute la connectivitĂ© sans fil 802.11n. Pour le ventirad, un stock Intel convient pour le Pentium et limite la dĂ©pense puisquâil est livrĂ© dans la boĂźte du processeur. Si vous voulez en choisir un autre, vous disposez de 11 cm de hauteur dans le boĂźtier. Et faites attention aux larges modĂšles comme le Scythe Big Shuriken, il condamnera le slot PCIe de la carte mĂšre. CĂŽtĂ© stockage, choisissez des disques durs 5 400 tours comme les Samsung Eco Green F4, et F3 pour des unitĂ©s de moins de 2 To.
En 3 To, seuls deux modĂšles existent chez Western et Hitachi, le second Ă©tant en 7 200 tours/min et une bonne idĂ©e pour booster le systĂšme. Si vous comptez ajouter un lecteur optique, nâimporte quel graveur DVD de marque Ă un bon prix fera lâaffaire, voire un lecteur Blu-Ray pour ripper vos mĂ©dias directement sur le serveur par exemple. Au niveau de lâalimentation, bien quâune puissance de 400 W suffise largement, ces modĂšles ont rarement plus de quatre prises SATA. Il faut alors utiliser des adaptateurs Molex et dans le Lian Li PC-Q08, le montage Ă©tant dĂ©jĂ un peu fastidieux, cela complique encore les choses. Nous optons donc pour une Corsair TX650 V25 qui dispose de huit nappes SATA. Mais pour dĂ©penser moins, et en utilisant des adaptateurs Molex, la Cougar A 400 W (50 âŹ) conviendra avec ses quatre nappes SATA et quatre Molex. Notez enfin que si le slot PCIe de la carte mĂšre nâest pas utilisĂ©, vous pouvez ajouter une carte graphique puissante puisque le boĂźtier accepte les GPU de 30 cm de long, mais Ă condition de condamner deux des six emplacements de stockage.
Le gros serveur
Petit serveur 7 disques
âą BoĂźtier : Lian Li PC-Q08 (110 âŹ) âą Carte mĂšre : Asus P8H67-I (100 âŹ) âą Processeur : Pentium G620 (65 âŹ) âą RAM : 4 Go de DDR3 1333 (40 âŹ) âą Disques durs : - Samsung Eco Green F4 2 To, 5 400 RPM (65 âŹ) - Western Digital Caviar Green 3 To, 5 400 RPM (150 âŹ) - Hitachi 7K3000 3 To, 7 200 RPM (160 âŹ) âą Carte contrĂŽleur/RAID (optionnelle) : - Adaptec 1220SA (deux ports SATA, 50 âŹ) -Adaptec RAID 3805 (huit ports SATA, 520 âŹ) âą Lecteur optique (optionnel) : graveur DVD SATA (20 âŹ) âą Alimentation : Corsair TX650 V25 (80 âŹ) âą Ventirad : stock Intel, livrĂ© avec le CPU Prix : 395 ⏠(sans disques durs, lecteur optique ni carte contrĂŽleur/RAID)
La grande tour Define XL dispose de dix emplacements pour unitĂ©s 3,5 pouces, elle est silencieuse et insonorisĂ©e. Il faudra, par contre, lui ajouter un ventilateur 140 mm en façade pour refroidir les unitĂ©s placĂ©es tout en bas. Mais il existe de nombreuses alternatives selon les goĂ»ts de chacun ou les prestations supplĂ©mentaires comme les racks SATA. On peut citer lâAntec DF-85 (135 âŹ) qui possĂšde neuf emplacements pour disques durs dont deux en racks,
gros serveur
âą BoĂźtier : Fractal Design Define XL (140 âŹ) âą Carte mĂšre : MSI H67MA-ED55 (140 âŹ) âą Processeur : Pentium G620 (65 âŹ) âą RAM : 4 Go de DDR3 1333 (40 âŹ) - Disques durs : - Samsung Eco Green F4 2 To, 5 400 RPM (65 âŹ) - Western Digital Caviar Green 3 To, 5 400 RPM (150 âŹ) - Hitachi 7K3000 3 To, 7 200 RPM (160 âŹ) âą Carte contrĂŽleur/RAID (optionnelle) : - Adaptec 1220SA (deux ports SATA, 50 âŹ) - Adaptec 1430SA (quatre ports SATA, 100 âŹ) - Adaptec RAID 3805 (huit ports SATA, 520 âŹ) âą Lecteur optique (optionnel) : graveur DVD SATA (20 âŹ) âą Alimentation : Cooler Master 600 W Silent Pro Gold (120 âŹ) âą Ventirad : Scythe Yasya (45 âŹ) Prix : 550 ⏠(sans disques durs, lecteur optique ni carte contrĂŽleur/RAID)
ou son Twelve Hundred V2 Ă neuf baies Ă©galement (180 âŹ). Ensuite, rien ne vous empĂȘche dâopter pour une grande tour avec moins de logements 3,5 pouces comme le Cooler Master ATCS 840 (200 âŹ, six 3,5 pouces), le Corsair 800D (260 âŹ, six 3,5 pouces dont deux en racks), ou le NZXT Phantom (140 âŹ, six 3,5 pouces) et dâutiliser les baies 5,25 pouces pour les disques durs Ă lâaide dâadaptateurs. Pour limiter la dĂ©pense, la mĂȘme chose peut ĂȘtre faite dans des moyennes tours comme le Cooler Master 690 II Advanced (90 âŹ, six baies 3,5 pouces plus une en hot-swap), ou le Fractal Design Define R3 (100 âŹ, huit baies 3,5 pouces). La plateforme de cette configuration est en Sandy Bridge H67, avec un Pentium G620 qui intĂšgre donc la carte graphique. Bien sĂ»r, libre Ă vous de choisir un CPU plus puissant. Vous pouvez lui associer un ventirad discret et pas trop cher comme le Scythe Yasya. La carte mĂšre MSI H67MA-ED55 est au format microATX. Elle dispose de six ports SATA, une carte contrĂŽleur sera donc nĂ©cessaire avec plus de six unitĂ©s de stockage. Pour avoir plus de ports SATA et aussi plus de slots dâextension, la carte mĂšre ASRock Z68 Extreme 4 (165 âŹ) au format ATX est un bon choix. CĂŽtĂ© alimentation, la Cooler Master 600 W Silent Pro Gold et ses neuf connecteurs SATA sera parfaite, silencieuse et modulaire. Les disques durs, la carte contrĂŽleur/RAID et le lecteur optique restent, quant Ă eux, les mĂȘmes que sur la configuration prĂ©cĂ©dente.
PC Update 61
Mes documents et mes mĂ©dias accessibles depuis le Web Le cloud est la nouvelle coqueluche du marketing international. A croire quâils viennent dâinventer le serveur, les partages et le streaming. Nâoublions pas que lâaccĂšs Ă ses mĂ©dias et Ă ses documents est une pratique parfaitement possible depuis chez soi, sur un PC transformĂ© en serveur ou sur son poste de travail habituel. Le cloud, câest pratique parfois mais un serveur personnel, câest la classe !
Live Mesh permet de prendre la main Ă distance sur un PC. Il suffit dâinstaller Live Mesh sur les deux postes et dâavoir un identifiant Windows Live. Câest la solution de bureau Ă distance la plus simple.
LâaccĂšs distant Ă un ordinateur existe depuis que les rĂ©seaux existent. Et les rĂ©seaux Samba, dĂ©veloppĂ©s au dĂ©but des annĂ©es 90 avec lâinteropĂ©rabilitĂ© en tĂȘte, permettent le partage de fichiers et lâimpression rĂ©seau sur tout type de plateformes : Windows (serveur et client), Unix, Linux (presque toutes les distributions utilisent Samba), Mac OS (client et serveur lĂ encore), Solaris, BSD, etc. La plupart des OS que lâon trouve aujourdâhui supportent ce protocole⊠et sont donc capables dâĂ©changer des informations. LâaccĂšs Ă distance Ă ses documents ou Ă sa machine nâa donc rien dâune nouveautĂ©. Mais les rĂ©seaux Ă©voluent et il est de plus en plus
facile dây faire transiter de gros, voire de trĂšs gros fichiers. En parallĂšle, les solutions logicielles ont beaucoup progressĂ© Ă©galement et sont Ă la fois plus simples Ă mettre en oeuvre et plus riches dans leur gestion des contenus. Et cet accĂšs pourra se faire Ă partir de nâimporte quelle plateforme : un PC, un Mac (Ă la limite du pardonnable), une tablette, un smartphone. Mais attention, si le serveur est chez soi, il faut rester conscient quâon dĂ©pend de la bande passante remontante allouĂ©e par son FAI pour les performances de la solution. Pour les documents de travail (fichiers Word, Excel, PDF, etc.), pas de soucis. Pour la musique non plus. Mais pour les vidĂ©os, une bande passante restreinte sera un problĂšme. Or lâADSL est souvent limitĂ© Ă 1 Mbps maximum en upload. Il faut passer sur de la fibre pour atteindre les 50 Mbps, sauf chez Orange qui bride Ă 10 Mbps.
Solutions serveur : WHS 2011 et Weezo
Plusieurs solutions permettent dâaccĂ©der Ă ses donnĂ©es depuis le Web. La premiĂšre est celle du NAS. Ces boĂźtiers disposent de fonctionnalitĂ©s de serveur et sont capables dâassurer le rĂŽle de serveur de fichiers et multimĂ©dia Ă la perfection. Nous Ă©tudierons un peu plus loin le cas de la Rolls du moment, le Synology DS1511+que nous comparerons aux solutions logicielles que nous allons Ă©galement Ă©tudier en profondeur. CĂŽtĂ© solutions logicielles, quelquesunes sont vraiment multirĂŽles et capables de fournir un accĂšs Ă tout type de documents, y compris aux mĂ©dias qui peuvent ĂȘtre streamĂ©s. Les deux meilleurs choix aujourdâhui sont sans conteste Windows Home Server 2011, payant, et Weezo, une alternative gratuite. Ces solutions serveur sont les plus pratiques Ă dĂ©ployer. Elles couvrent lâensemble des besoins de partage et dâaccĂšs, peuvent se dĂ©ployer sur un PC dĂ©diĂ© Ă cet usage et non sur un PC de travail standard, ce qui est plus sĂ»r. Mais elles ont aussi leurs limites. Câest le cas de WHS Dropbox synchronise automatiquement le contenu de dossiers situĂ©s sur diffĂ©rents 2011 et de son streaming vidĂ©o PC et en place une copie en ligne. Sur le site, vous pouvez voir les documents et les images ; ces derniĂšres sont affichables en galerie et en pleine dĂ©finition. par exemple ; le « tout Silverlight »
62 PC Update
Sur un terminal mobile, lâapplication Dropbox (gratuite sur Android comme iOS) permet de visualiser les documents sans avoir Ă les tĂ©lĂ©charger.
de Microsoft posera problĂšme aux appareils mobiles comme les smartphones et les tablettes pour lesquels Silverlight nâest pas encore disponible. Seul un PC pourra donc lire les photos et les vidĂ©os stockĂ©es sur un serveur WHS 2011. A moins de contourner la difficultĂ© en utilisant dâautres solutions dâaccĂšs Ă distance. Nous allons les dĂ©tailler plus loin. Une solution Windows Home Server 2011 sâaccommodera trĂšs bien dâune greffe dâun logiciel comme Orb pour le partage de mĂ©dias via le Web, par exemple. Dans tous les cas, nâhĂ©sitez pas Ă utiliser les solutions dĂ©taillĂ©es plus bas, pour amĂ©liorer une installation serveur qui vous semblerait incomplĂšte.
Windows Live Mesh : documents et bureau Ă distance
Lâune des solutions, câest Windows Live Mesh. Au milieu de la Googlemania actuelle, on a tendance Ă vite dĂ©nigrer les solutions Microsoft et Live Mesh en fait les frais. Il sâagit dâun programme remarquable qui permet de synchroniser ses documents et ses photos sur plusieurs PC, afin de toujours les avoir sous la main. Mais si on part sans son PC (hĂ©rĂ©sie !), Mesh permet dâutiliser les 5 Go dâespace synchronisable de Windows Live SkyDrive. Cet espace permet la synchronisation via Live Mesh de documents sans la limite de taille des 50 Mo de SkyDrive, mais il est impossible de les y ouvrir et de les y Ă©diter. Mais comme on a toujours besoin du document ou du fichier quâon nâa pas synchronisĂ©, Mesh est dâune aide encore plus redoutable. Câest, en effet, lâun des moyens les plus simples aujourdâhui de
DOSSIER windows home server
prendre le contrĂŽle total de son PC Ă distance. Il suffit, pour cela, dâavoir un compte Windows Live, dâinstaller Live Mesh sur chacun des PC (clients ou serveurs), de disposer dâun compte avec un mot de passe (impĂ©ratif) et dâautoriser les connexions distantes Ă son PC ; pour ce dernier point, si vous ne lâavez pas fait dans le Panneau de configuration, vous pourrez le faire lors de votre premiĂšre utilisation de Mesh. Câest simple et assez efficace pour passer sans encombre Ă travers un rĂ©seau domestique. Se connecter depuis nâimporte oĂč Ă un PC reliĂ© Ă un routeur ! Et en 5 min, depuis nâimporte oĂč, on a accĂšs au contenu de son PC et de son rĂ©seau puisque via la connexion distante, on peut cliquer sur DĂ©marrer/Ordinateur⊠et accĂ©der Ă son rĂ©seau local comme si on Ă©tait devant son poste. La solution exploite la fonctionnalitĂ© de connexion Ă distance implĂ©mentĂ©e dans Windows 7. Mais si cette derniĂšre est simple Ă utiliser dans un rĂ©seau local, elle est extrĂȘmement complexe Ă mettre en oeuvre dĂšs quâon est hors de chez soi. Mesh est donc un excellent palliatif. Attention, pour que la connexion fonctionne, le PC doit ĂȘtre allumĂ© et pas en veille, ni en veille prolongĂ©e. Si quelquâun utilise la machine pendant que vous tentez de vous y connecter, un message lui indiquera quâune connexion entrante arrive. Il lui suffira dâaccepter pour quâil perde la main Ă votre profit. Sinon, il faudra choisir Fermer la session ou Changer dâutilisateur dans le menu DĂ©marrer/ArrĂȘter.
Dropbox : synchronisation ultime
Lâautre Rolls de lâaccĂšs Ă ses documents, câest bien sĂ»r le service Dropbox. La prestation de base donne 2 Go de stockage gratuitement. Pour 10 $ mensuels, on a droit Ă 50 Go et pour 20 $, on accĂšde Ă un espace de 100 Go. Le principe est simple. On tĂ©lĂ©charge lâapplication Dropbox sur tous les PC que lâon veut. Ou sur les tĂ©lĂ©phones Android comme iOS dâailleurs. Quand on dĂ©pose un document dans le rĂ©pertoire Dropbox de lâun des PC, il est automatiquement et immĂ©diatement synchronisĂ© avec les autres et une copie est placĂ©e en ligne chez Dropbox. Si vous nâavez pas votre PC, vous pourrez toujours consulter les documents en ligne, en vous connectant Ă votre compte. Sur terminaux mobiles, il est possible de voir les fichiers PDF, les documents Word, Excel, PowerPoint, etc. Le tout y compris dans leur version 2010. Câest certainement lâune des solutions les plus simples et les plus efficaces pour conserver un accĂšs permanent Ă ses documents essentiels. Mais Dropbox reste une application « cloud ». Si vous voulez Ă©changer de lâinformation entre deux PC directement, sans passer par un serveur, vous pouvez essayer Sendoid. Cette application utilise le protocole P2P pour envoyer les fichiers dâun PC Ă un autre. Lâavantage est la vitesse plus Ă©levĂ©e, lâabsence de limite de taille des contenus partagĂ©s (contrairement Ă Dropbox qui est payant au-delĂ de 2 Go) et le fait quâon ne passe plus par un serveur tiers. Câest plus direct et plus discret.
Sendoid est un excellent moyen de partager des ressources. Il utilise un systĂšme P2P, plus direct et plus rapide que le partage Web.
Accéder à ses médias à distance : Orb, Winamp Remote
AccĂ©der Ă ses documents lorsque lâon est loin de son rĂ©seau local est donc assez simple. Mais des outils existent Ă©galement pour accĂ©der Ă ses mĂ©dias : photos, vidĂ©os et musiques. LĂ aussi les solutions sont simples. Mais en pratique, il faut souvent revoir ses attentes Ă la baisse, si lâon souhaite streamer de la vidĂ©o sur le Web. Entre bande passante insuffisante et qualitĂ© des conversions parfois moyenne⊠ce nâest pas toujours la panacĂ©e. Lâincontournable, câest Orb. Il suffit de tĂ©lĂ©charger le serveur (Orb Caster) gratuitement chez Orb et de lâinstaller. Si vous avez un tuner TV compatible (voir la liste maintenue Ă jour chez Orb), vous pourrez mĂȘme avoir accĂšs Ă votre TV depuis le Net. Vous aurez accĂšs Ă vos mĂ©dias depuis un autre PC, mais aussi depuis un terminal mobile (iBidule ou smartphone Android, mais pas encore pour Windows Phone 7). Mais attention, petit piĂšge : si le serveur est gratuit, les applications mobiles pour Android et iOS sont⊠payantes. Il existe toutefois des versions gratuites, mais limitant le nombre dâentrĂ©es affichĂ©es par dossier Ă trois, choisies alĂ©atoirement.
Orb Caster, gratuit, permet de streamer les contenus. Lâapplication permet de paramĂ©trer les dossiers partagĂ©s et de gĂ©rer une webcam ou un tuner compatibles.
Pour lire ses flux Orb sur un terminal mobile, il faut une appli (disponible sur lâAndroid Market ou lâApp Store). La version gratuite limite le nombre dâentrĂ©es affichĂ©es par dossier Ă trois choisies au hasard.
Orb est capable de streamer Ă peu prĂšs tous les formats audio courants non protĂ©gĂ©s par des DRM (MP3, Loseless, AAC, WMA, WAV). Pour les vidĂ©os, nous avons pu lire toute une palette de formats (DivX, XviD, MP4, h.264, MPEG-2) dans diffĂ©rents encapsuleurs, y compris lâAVI et le MKV. Si le format que vous dĂ©sirez lire nâest pas immĂ©diatement pris en charge, il suffit dâaller dans les paramĂštres sur mycast.orb.com et dâajouter lâextension Ă prendre en compte dans la liste de celles dĂ©jĂ existantes. Câest le cas du M2TS par exemple, non reconnu par dĂ©faut, mais facile Ă ajouter de cette maniĂšre. Pour quels rĂ©sultats ? Sur PC, lorsque lâon se connecte sur mycast.orb.com pour avoir accĂšs aux mĂ©dias de son serveur, on tĂ©lĂ©charge un fichier Stream au format asx (Windows Media), flv (Flash) ou pls (Winamp) quâil suffit dâouvrir avec un lecteur vidĂ©o (nous nâavons pas pu les ouvrir avec Media Player Classic HC) ; dans le cas de Windows Media Player, si le fichier streamĂ© est dans un format non gĂ©rĂ© par le lecteur, il affichera une erreur rĂ©seau. Et le rĂ©sultat est vraiment bon, Ă condition dâavoir la bande passante. Si la bande passante est insuffisante, le rĂ©sultat peut ĂȘtre assez ignoble. Pour les terminaux mobiles, tout passe, mĂȘme le MKV (mais toujours hors AVCHD en M2T et M2TS). Mais ici, on utilise les apps maison pour Android ou iOS et non plus directement lâaccĂšs Web. Et le transcodage est de trĂšs mauvaise qualitĂ©. Le rĂ©sultat est souvent dĂ©plorable, sur un iPad comme sur un smartphone Android. Alors oui, ça marche⊠mais câest vraiment moche. Dernier point, Orb permet dâavoir accĂšs Ă ses documents. Ce nâest pas sa fonction premiĂšre, mais il suffit dâaller Ă lâonglet User et de cliquer sur Advanced Options et de cocher la case en bas de la fenĂȘtre pour quâOrb affiche les documents contenus dans les rĂ©pertoires partagĂ©s. De mĂȘme, lorsque cette case est cochĂ©e, on pourra, depuis mycast.orb.com, naviguer dans toute lâarborescence de son PC, y compris ailleurs que dans les rĂ©pertoires partagĂ©s.
PC Update 63
Bien paramétrer la fonction Wake On LAN
On peut accĂ©der Ă ses rĂ©pertoires par le site mycast.orb.com. On y verra ses mĂ©dias que lâon pourra jouer en streaming et ses documents si on y a configurĂ© lâaccĂšs dans Orb Caster.
Dâautres solutions existent pour accĂ©der Ă ses mĂ©dias. Winamp Remote en premier lieu, qui utilise la technologie Orb pour les partages. Inutile donc de sâappesantir sur la solution. LĂ encore, il faut crĂ©er un compte chez Winamp et configurer les rĂ©pertoires de partage pour lâaudio et les vidĂ©os. On accĂšde ensuite Ă ses mĂ©dias par le site winamp.orb.com. Le process est similaire Ă celui dâOrb et les rĂ©sultats comparables. La qualitĂ© peut ĂȘtre excellente avec un bon dĂ©bit, comme minable si le rĂ©seau est moins bon. La musique, par contre, ne pose pas de soucis Ă Winamp Remote et tous les formats supportĂ©s par le logiciel (presque tout ce qui existe) sont gĂ©rĂ©s. Attention, le streaming de musique protĂ©gĂ©e par DRM est impossible.
Si vous partez longtemps, votre PC ne sera pas toujours accessible instantanĂ©ment. Il peut ĂȘtre judicieux de se servir de la fonction WOL implĂ©mentĂ©e sur la plupart des cartes mĂšres modernes. Autrefois, il fallait une carte mĂšre Ă©quipĂ©e dâun connecteur Wake Up Link et y brancher un cĂąble spĂ©cifique au WOL, reliĂ© Ă la carte rĂ©seau. Aujourdâhui, les cartes compatibles PCI 2.2 sont capables de se passer de ce cĂąble pour faire transiter lâalimentation nĂ©cessaire au rĂ©veil par le bus PCI. Pour finir, la plupart des cartes mĂšres modernes intĂšgrent un chipset rĂ©seau compatible WOL, souvent « by PME », donc sans connecteur Wake Up Link. Il suffira de paramĂ©trer la fonction dans le BIOS et de lây activer et surtout, de bien configurer son routeur. Pour rĂ©veiller un PC branchĂ© Ă un routeur depuis Internet, il faut que le routeur soit NAT (câest le cas de la plupart des modĂšles courants). Le paquet magique utilisĂ© pour le rĂ©veil du PC sera envoyĂ© en UDP et le port quâil utilise doit ĂȘtre routĂ© vers Le Wake On LAN sâactive dans le BIOS, se paramĂštre dans le PC Ă rĂ©veiller ; il ne faut pas non plus oublier de les propriĂ©tĂ©s du pilote de la carte rĂ©seau et se dĂ©clenche paramĂ©trer lâassociation adresse Mac â adresse IP avec un logiciel capable dâenvoyer le « magic packet ». dans la table ARP du routeur. Parfois, il faut Ă©galement activer la fonction WOL dans les propriĂ©tĂ©s du pilote de la carte rĂ©seau sous Windows. Ensuite, pour rĂ©veiller le PC, il faut utiliser un utilitaire dĂ©diĂ© servant Ă envoyer le fameux paquet magique qui rĂ©veillera le PC. On en trouve des dizaines gratuitement sur le Web, comme Magic Packet Sender, Magic Packet Utility, etc. Le plus complexe Ă©tant de correctement configurer son routeur pour que le paquet arrive bien au PC. Ces solutions ne sont pas les seules disponibles. Mais ce sont celles qui donnent les meilleurs rĂ©sultats. Ce sont des valeurs sĂ»res qui vous donneront certainement satisfaction.
Weezo : lâalternative gratuite Ă Windows Home Server 2011
La voie « royale » de lâaccĂšs Ă ses ressources lorsque lâon est loin de chez soi est peut-ĂȘtre Windows Home Server 2011. Mais il nâest pas le seul sur son crĂ©neau et une alternative dâexcellent niveau et gratuite existe. Il sâagit de Weezo, une solution basĂ©e sur un serveur Apache permettant de partager sur le Net, documents, photos, audio et vidĂ©os.
Weezo est une initiative en dĂ©veloppement permanent qui est littĂ©ralement bourrĂ©e de possibilitĂ©s. Et lâauteur en rajoute en permanence plusieurs⊠il suffit de lire le forum pour sâen convaincre : les versions se succĂšdent Ă un rythme soutenu. Weezo sâinstalle trĂšs simplement. Un exĂ©cutable Ă tĂ©lĂ©charger et lâassistant de configuration se lance. Si votre routeur est UPnP, Weezo pourra tenter dâen ouvrir automatiquement les ports. Mais parfois, cela ne fonctionne pas et il faudra alors autoriser votre serveur Ă
64 PC Update
recevoir les connexions entrantes (Ă paramĂ©trer au niveau des firewalls du routeur et de lâOS) et router le port 80 de votre routeur vers lâIP de votre PC. Rien de bien complexe dans lâabsolu. LâaccĂšs au serveur depuis le Web se fera de deux maniĂšres : soit via une adresse Web du type www.weezo.net/monserveur, soit directement via votre IP. Si vous avez une IP statique, câest le plus simple. Sinon, il vous faudra vous abonner chez Weezo (gratuitement) et y crĂ©er un compte qui vous ouvrira votre accĂšs via le Web via un systĂšme comparable Ă celui dâun DynDNS.
AccĂšs Ă tout
Une fois le logiciel installĂ©, câest du bonheur. Les possibilitĂ©s offertes sont Ă©normes. Weezo permet de partager vidĂ©os, musiques, photos, documents, mais aussi de streamer les flux Web TV proposĂ©s par votre FAI (trĂšs pratique pour regarder la TV française lorsque lâon est hors de France, le service Ă©tant souvent bloquĂ© hors de nos frontiĂšres). Un systĂšme dâajout dâextensions permet Ă©galement de monter son serveur Weezo en serveur Web, en plateforme de blog, etc. Bref, les possibilitĂ©s sont nombreuses. Pour couronner le tout, il est possible dâaccĂ©der au flux dâune
www.bacata.net
ChĂąssis PC Aluminium
www.lian-li.com
Super-speed
USB3.0 connecteur 20 broches
2011 SPĂCIAL EDITION
PC-Z60 PC-Z70
PC-P80N Type de Mo:
Type de Mo:
HPTX
Type de Mo:
ATX
Ăchange Ă chaud SATA
HPTX
Ăchange Ă chaud SATA
Accessoires
PC-U6 Type de Mo:
USB 3.0 CONVERTISSEUR
Boitier externe pour HDD 3.5" SATA avec interface eSATA & USB 3.0
M-ATX
Taille: 219 x 412 x 500 mm ( L, H, I)
EX-503
UC-01
Battle is what I do
410mm 290mm
PC-K59
PC-K57
Panneau latéral avec supports pour ventilateurs 120/140 mm Super-speed
USB3.0
Performances thermiques et sonores optimales SystÚme de montage sans outils breveté Conçu pour les Gamers et les professionnels
www.lancoolpc.com
Compatible avec les cartes graphiques les plus longues. Finition intĂ©rieure et extĂ©rieure avec revĂȘtement noir.
La gamme K est conçue et fabriquée par Lian Li Industrial Co., Ltd. In Taiwan
www.lian-li.com
PC-K63
La Meilleure Qualité
Made in Taiwan
Lâinstallation de Weezo tentera dâouvrir les ports par UPnP. Si elle Ă©choue, il suffira de router le port 80 du routeur vers le PC « serveur ».
Weezo peut ouvrir le serveur sur Internet, ou en local. En local, le streaming de vidĂ©os bĂ©nĂ©ficie dâune excellente bande passante⊠et est trĂšs bon.
Weezo propose une interface spĂ©cifique adaptĂ©e aux terminaux mobiles : interface simplifiĂ©e et navigation par grands onglets. Mais les fonctionnalitĂ©s restent les mĂȘmes et le contrĂŽle distant de son PC aussi.
webcam connectĂ©e au serveur, de partager une bibliothĂšque iTunes ou Winamp et de prendre la main sur son PC via une connexion de type « bureau distant ». Le menu est vraiment complet. Pour partager un rĂ©pertoire, il suffit de lâinclure dans lâun des « partages » prĂ©vus par le programme. Chaque « partage » apparaĂźtra comme un menu dans le serveur. Et si par dĂ©faut, on nâen a pas assez, il est possible dâen crĂ©er de nouveaux soi-mĂȘme. Les vidĂ©os sont streamables via une conversion en Flash (en h.264), dont on choisira la taille et la qualitĂ©, soit en choisissant directement un rendu (sans transcodage) : VLC, Windows Media, DivX Web Player⊠il suffit de cliquer sur lâicĂŽne du programme dĂ©sirĂ© dans la fenĂȘtre Web qui apparaĂźt sur le PC depuis lequel on se connecte Ă son serveur. Facile. Pour lâaudio, la configuration permet de choisir le lecteur par dĂ©faut (Flash, QuickTime, Windows Media Player ou un lecteur externe via un fichier M3U) et la qualitĂ© est ajustable de 32 kbps à ⊠« pas de limite ». On apprĂ©ciera aussi le fait que le serveur propose deux interfaces diffĂ©rentes adaptĂ©es au terminal client : une interface Web classique (et personnalisable via des thĂšmes) ou une autre adaptĂ©e aux smartphones/tablettes.
Dans la pratique, Weezo sâest avĂ©rĂ© trĂšs sympa, sauf pour les vidĂ©os. ModĂ©rons, câest une solution capable de streamer assez efficacement des films via le Net. Et ce, avec une qualitĂ© plus que bonne⊠bien que lâefficacitĂ© du stream dĂ©pende
beaucoup de la bande passante dont on dispose. Mais le problĂšme vient des pĂ©riphĂ©riques nomades. Depuis un iMachin (iPhone, iPad, etc.), pas de soucis, il suffit dâinstaller une version GNU de FFmpeg pour que la lecture passe. Par contre, sur un terminal Android⊠chou blanc. Sur PC, par contre, rien Ă redire. Nous avons pu lire tous les formats disponibles dans notre vidĂ©othĂšque (XviD, DivX, souvent encapsulĂ© en AVI, MP4) et mĂȘme du h.264 en MKV puisque Weezo gĂšre cet encapsuleur en natif, en utilisant un lecteur VLC ou Windows Media dans lâinterface Web. De mĂȘme, la lecture via un streaming en Flash se fait par un transcodage en h.264 et prĂ©sente une trĂšs belle qualitĂ© de restitution ; câest dâailleurs cette solution de restitution quâil faudra choisir pour profiter dâune lecture plein Ă©cran, les autres alternatives se contentant de la taille de la vidĂ©o originale dans un lecteur de dimensions fixes. Dans sa derniĂšre version, le soft est mĂȘme capable de gĂ©rer les vidĂ©os HTML5 avec transcodage Ă la volĂ©e en WebM et en Ogg Theora, bien que le WebM Ă la volĂ©e demande pas mal de puissance. Vieilles bĂ©canes sâabstenir, mais un Core iX moderne sâen sort haut la main. Par contre, les sous-titres ne passent que sâils sont intĂ©grĂ©s Ă la vidĂ©o. Pour lâaudio, le constat est meilleur. Si la diffusion de MP3 ou dâOgg ne pose aucun souci Ă aucun client, il nâen va pas de mĂȘme pour la diffusion de formats Flac : sur un PC ou un smartphone Android, pas de soucis. Sur iPad, nous nâavons pas rĂ©ussi Ă les lire. Pour lâaffichage de photos, enfin, Weezo est un vrai rĂ©gal ; en effet, la solution permet dâaccĂ©der Ă ses clichĂ©s sans redimensionnement. Une
vignette est gĂ©nĂ©rĂ©e sur le client, cliquez et vous pouvez agrandir lâimage jusquâĂ sa pleine dĂ©finition. Du bonheur comparĂ© Ă un Windows Home Server 2011 qui intĂšgre vos clichĂ©s dans des galeries Silverlight ! Le partage de documents, enfin, est Ă la hauteur du reste. Il fonctionne bien sur toutes les plateformes clientes et permet mĂȘme aux plateformes mobiles (smartphones et iMachins) dâafficher un aperçu de documents Office et de lire les PDF. Il est Ă©galement possible dâuploader des fichiers vers son serveur. Pratique. Au final, lâimpression laissĂ©e par la solution est trĂšs encourageante. Photos, musiques et documents sont trĂšs bien gĂ©rĂ©s. La diffusion de vidĂ©os pose encore pas mal de problĂšmes⊠du moins sur les plateformes clients autres que les PC. Les difficultĂ©s majeures du moment sont donc liĂ©es aux appareils mobiles : iMachins et smartphones Android qui ne sont pas toujours compatibles avec toutes les fonctionnalitĂ©s de Weezo⊠Mais inutile dâenterrer la solution pour autant, la seule limitation que nous lui avons trouvĂ©e sur Android est la lecture de vidĂ©os en streaming⊠pas franchement fonctionnelle sur notre HTC Desire. Par contre, on accĂšde Ă tous les rĂ©pertoires partagĂ©s et si on ne peut pas regarder en live, on peut toujours tĂ©lĂ©charger pour lire en local. Et une fois sur votre carte microSD, il suffit de laisser un lecteur du genre RockPlayer lire Ă peu prĂšs tous les formats de fichiers, y compris les MKV. Vous lâaurez compris, Weezo nâest pas parfait et a ses limitations, mais Windows Home Server 2011 lui aussi est encore en attente dâaddins pour devenir vraiment complet. La solution parfaite « tout-en-un » nâexiste donc pas encore.
LâaccĂšs Ă son serveur peut se faire via une adresse du type weezo. net/moncompte si on nâa pas dâIP fixe. On peut crĂ©er plusieurs comptes diffĂ©rents avec des droits diffĂ©rents pour chacun.
Comme tout serveur, Weezo permet de tĂ©lĂ©charger les fichiers quâil contient ou dâen uploader certains, Ă condition dây ĂȘtre autorisĂ© par lâadministrateur.
Weezo dans la pratique : du trÚs bon⊠mais des progrÚs à faire
66 PC Update
DOSSIER windows home server
Streaming local : le plein de solutions de qualitĂ© En local, lâaccĂšs aux documents des autres postes est facile : un partage rĂ©seau suffit. Nous allons donc nous concentrer sur les solutions de streaming multimĂ©dia⊠et voir que la connexion directe entre pĂ©riphĂ©riques et le surplus de bande passante permettent dâatteindre des rĂ©sultats excellents. Envoyer ses vidĂ©os depuis son PC vers son smartphone ou sa tablette⊠facile ! Les vidĂ©os sont bien rangĂ©es sur votre PC. Et vous voulez pouvoir les lire nâimporte oĂč ailleurs dans la maison. Sur un autre PC, mais idĂ©alement sur votre smartphone ou sur votre tablette. Et si nous avons Ă©tĂ© déçu de la qualitĂ© du streaming de vidĂ©os depuis le Web⊠nous sommes bien plus enthousiaste quant Ă la qualitĂ© des solutions locales. Mais avant dâaller plus loin, revenons plus en dĂ©tail sur la norme Ă la mode, dĂ©jĂ Ă©voquĂ©e dans de prĂ©cĂ©dents numĂ©ros, le DLNA.
DLNA⊠simplification, ou non ?
Beaucoup de solutions locales, comme Twonky, TVersity, Windows MediaâŠ, sont DLNA. Cette compatibilitĂ© fait que ces serveurs sont capables de streamer leurs flux vers des appareils compatibles (Digital Media Renderer : consoles, TV, cadres photo, etc.). DLNA, pour Digital Living Network Association, rĂ©unit 245 grandes marques et dĂ©finit des standards. Les premiers « sets dâinteropĂ©rabilitĂ© » DLNA furent Ă©crits en 2004. La version actuelle, la 1.5, date de mars 2006 et supporte une multitude de formats⊠mais comporte aussi quelques trous notables. Pour lâaudio, DLNA supporte lâAC3, lâAMR, lâATRAC3, le LPCM, le PMEG 4 et le WMA. Le DTS et les formats HD en sont exclus. En vidĂ©o, le MPEG-1, MPEG-2, DivX, h.264 et WMV9 sont supportĂ©s, mais pas le VC1. Ces formats peuvent ĂȘtre encapsulĂ©s en MPEG TS ou PS, en MP4 et en ASF⊠AVI et MKV restent Ă la porte. Enfin, en photo, seuls les formats JPEG et PNG sont tolĂ©rĂ©s. Mais les choses ne sont pas aussi simples. En effet, DLNA dĂ©finit des « sets », câest-Ă -dire des combinai-
Les serveurs DLNA apparaissent dans lâexplorateur rĂ©seau de Windows 7. On peut sây connecter directement en utilisant leur adresse IP.
sons bien dĂ©finies entre les diffĂ©rents formats gĂ©rĂ©s. On en compte Ă peu prĂšs 200. Et ce nâest pas parce quâun fichier est composĂ© de formats supportĂ©s quâil sera lisible par un pĂ©riphĂ©rique DLNA. Le MP4, par exemple, est bridĂ© en 720p⊠votre film full HD ne sera donc pas lisible en DLNA. Complexe. A se demander pourquoi avoir dĂ©fini ces « sets » au lieu de laisser la norme ouverte. Le tout est encore compliquĂ© par les constructeurs membres de lâalliance. En effet, chacun est libre dâinterprĂ©ter la norme Ă sa sauce. Une TV peut ainsi ĂȘtre certifiĂ©e DLNA mais ne pas supporter la vidĂ©o. Dâautres la gĂ©reront, mais seulement certains formats ou encapsuleurs. Donc oui, sous des discours de simplification, DLNA cache en fait un inextricable fouillis. Les outils DLNA Ă©voquĂ©s dans ce dossier peuvent envoyer des flux vers des appareils DLNA. Mais il faudra dâabord vĂ©rifier que les flux streamables par votre serveur (logiciel) seront acceptĂ©s par votre terminal. Ceci est surtout vrai pour les TV. Pensez Ă en vĂ©rifier la compatibilitĂ© DLNA en dĂ©tail avant de lâacheter.
Et sans DLNA ?
Pour les terminaux comme les tablettes ou les smartphones, DLNA ou pas, ça ne change rien. On sera dans une relation client-serveur classique, comme dans une relation PC-PC sur le rĂ©seau. Le client se contentant dâaccĂ©der Ă ce
TVersity est un excellent serveur gratuit, offrant un trĂšs bon transcodage et de nombreuses options de configuration.
flux via une application propre, ou simplement par un navigateur Web standard. Toutefois, dans certains cas, le DLNA peut simplifier les choses. Un serveur DLNA installĂ© sur PC sera visible par le rĂ©seau de Windows et ouvrable par tout logiciel client DLNA comme Windows Media Player par exemple. Câest aussi le cas dâun Samsung qui incorpore « All Share » sur tous ses appareils. Il sera donc facile dâutiliser le client All Share de son tĂ©lĂ©phone pour aller voir les mĂ©dias de son PC, sur lequel on aura tout simplement installĂ© un serveur DLNA⊠lâun de ceux citĂ©s plus loin fera lâaffaire. Le DLNA est complexe, mais reste utile. Il faut juste espĂ©rer quâune rĂ©vision ultĂ©rieure harmonise un peu plus les choses.
Commençons par la base
Et le plus basique des serveurs mĂ©dias, câest Windows Media Player. Capable de streamer du contenu sur dâautres PC, il est aussi DLNA et peut donc envoyer des flux sur des pĂ©riphĂ©riques compatibles. Tablettes et tĂ©lĂ©phones compatibles pourront en profiter et la solution fonctionne bien. Mais Media Player nâest compatible quâavec les formats quâil supporte et quelques formats populaires comme le MKV ne sont pas de la partie. De mĂȘme, les solutions « online » que nous avons Ă©voquĂ©es plus tĂŽt dans ce dossier fonctionnent
Windows Media Player : lecteur rĂ©seau par nature Les serveurs DLNA apparaissent dans lâexplorateur rĂ©seau de Windows 7. On peut sây connecter directement en utilisant leur adresse IP.
Lorsque vous activez un serveur DLNA comme Twonky, TVersity ou Nero MediaHome sur un PC, vous mettez le contenu disponible sur le réseau. Windows Media Player est compatible DLNA. Si vous le lancez, vous verrez tous les serveurs apparaßtre dans la colonne de gauche. Vous pourrez en récupérer les musiques, les images et les vidéos en streaming. Mais attention, Windows Media Player ne prend pas en charge tous les formats vidéo⊠loin de là .
PC Update 67
Ă©galement en local. Weezo fonctionne en serveur local, Windows Home Server 2011 incorpore un serveur DLNA et peut ĂȘtre accĂ©dĂ© en local. Et si les rĂ©sultats en passant par le Web sont mĂ©diocres, le passage par le rĂ©seau local est bĂ©nĂ©fique et un Weezo et un Windows Home Server 2011 enverront des flux tout Ă fait bons sur les PC du rĂ©seau. Mais il existe dâautres applications spĂ©cifiquement conçues pour le rĂ©seau local.
TVersity : une version gratuite excellente sur Android
Les deux serveurs locaux les plus populaires sont Twonky et TVersity. Twonky est un ensemble dâapplications payantes. Ces solutions prennent en charge la plupart des formats audio vidĂ©o courants (WMV, MPEG-2, MPEG-4, MP1, MPG, SPTS, MP4, AVI, VOB, DivX, 3GP, XviD, M4V, MOV, FLV, MTS, MKV, etc. pour la vidĂ©o et LPCM, MP3, WMA, M4A, M4B, MP4, 3GP, WAV, OGG, FLAC, AAC, MP2, AC3 pour lâaudio). TVersity existe en version Pro (40 $ pour une licence simple poste et 70 $ pour une version illimitĂ©e pour toute la maison) et en version gratuite. La version gratuite suffit Ă la plupart des cas. Sauf pour transcoder ses vidĂ©os sur iPhone ou iPad, ce cas prĂ©cis nĂ©cessitant la version Pro. Sur iOS, on prĂ©fĂ©rera donc une autre solution. Le serveur TVersity est simple Ă configurer : lâajout de dossiers sources et la version Pro permettent Ă©galement de crĂ©er des comptes dâutilisateurs permettant de scinder les contenus en fonction du public. Le transcodage sâappuie sur Ffdshow ou sur DirectShow, au choix. Une option permet de rendre lâopĂ©ration facultative et de ne transcoder que pour les pĂ©riphĂ©riques qui en ont besoin (transcodage pour un smartphone, mais pas pour un PC par exemple). Pour profiter de son serveur, rien de plus simple : il suffit dâouvrir un navigateur Web et de se connecter Ă lâIP de son PC serveur sur le port 41952 par dĂ©faut. Le contenu sâaffiche dans la page Web, sous forme de liens. Efficace Ă dĂ©faut dâĂȘtre trĂšs sexy. Et comme TVersity est compatible avec les formats de listes de lecture courants, on pourra se faire ses playlists dans son lecteur favori et les lancer depuis lâinterface Web de TVersity. Sur Android, les rĂ©sultats sont impeccables. Il faudra veiller Ă avoir un lecteur multimĂ©dia un peu plus complet que le lecteur par dĂ©faut, comme RockPlayer. Le transcodage via Ffdshow ou DirectShow est de bonne qualitĂ©. Seuls les fichiers AVCHD (M2T, M2Ts) nous ont posĂ© problĂšme avec une lecture saccadĂ©e et une qualitĂ© mĂ©diocre. La lecture audio est Ă©galement trĂšs bonne sur Android et limitĂ©e sur iPad ou iPhone aux formats pris en charge par Apple : audio MP4 et Flac, par exemple, ne sont pas lus.
Twonky : aussi bien, mais payantâŠ
Twonky fonctionne Ă peu prĂšs sur le mĂȘme schĂ©ma, mais le serveur coĂ»te 14,95 ⏠(version dâĂ©va-
68 PC Update
On accĂšde Ă son serveur TVersity par une interface Web en saisissant lâIP de son serveur. Si les autres solutions ne proposent pas dâaccĂšs par application dĂ©diĂ©e, on pourra toujours accĂ©der Ă leur serveur de la mĂȘme façon.
luation disponible). Pour visualiser ses mĂ©dias sur un terminal mobile, il faut y installer une app payante (2,99 $ pour Android ou iOS). Si le serveur est assez moche et moins facile Ă prendre en main que celui de TVersity, les applis mobiles sont bien faites. Le rĂ©sultat est lĂ encore trĂšs bon et le transcodage efficace. Une petite astuce pour Twonky consiste Ă acheter le serveur et Ă utiliser un navigateur Web pour accĂ©der Ă ses mĂ©dias. Nous avons essayĂ© sur PC, Android et iOS, ça marche. Le plus difficile Ă©tant de trouver lâadresse et le port du serveur. Pour ceci, il suffit de lancer le serveur Twonky, puis dâaller sur son PC dans DĂ©marrer/Ordinateur/ RĂ©seau. Le serveur Twonky sera visible dans la liste des serveurs (avec la mention TwonkyServer). Faites un clic droit sur son icĂŽne et choisissez Afficher la page Web du pĂ©riphĂ©rique. Votre navigateur affichera lâIP et le port. En gĂ©nĂ©ral, Twonky utilise le port 9000. Reportez ces informations dans le navigateur de votre appareil mobile. Et si votre navigateur est compatible Flash, vous pourrez mĂȘme activer la version Flash de la navigation dans Twonky⊠et si le serveur est moche, cette interface Flash est trĂšs rĂ©ussie !
VLC, Nero MediaHome
A cĂŽtĂ© de TVersity et de Twonky, dâautres solutions permettent le partage de mĂ©dias dans la maison. La premiĂšre, gratuite, câest VLC. Le lecteur multimĂ©dia gratuit dispose dâun module de streaming assez puissant. Son point faible : lâorganisation. Il est moins facile Ă prendre en main quâun TVersity par exemple, car le partage se fait via les listes de lecture de VLC (dĂ©jĂ sauvegardĂ©es ou improvisĂ©es). Lâajout des fichiers Ă une liste de lecture est manuel. Moins pratique. Mais VLC se rattrape sur la prĂ©cision des contrĂŽles. Le transcodage est paramĂ©trable (choix du codec audio et vidĂ©o) et il est Ă©galement possible de faire passer un fichier de sous-titres dans le stream. Pour mettre des mĂ©dias en stream, il faut lancer VLC sur son PC, aller dans Vue et choisir Liste de lecture. On y importe tous les films Ă mettre en partage, un par un ou dossier par dossier. On sĂ©lectionne le tout et on clique sur Diffuser. Une sĂ©rie de boĂźtes de dialogue apparaissent : on y choisira le transcodage et on cliquera sur les options nĂ©cessaires au stream local. Câest simple. A la fin, il faut cliquer sur Vue/Interface/ Ajouter une interface Web. Sur son terminal Android, avec une appli comme VLC Direct (version gratuite limitĂ©e, version
payante Ă 2 âŹ), on pourra se connecter Ă cette playlist et en lire le contenu en stream. Encore une fois, câest plus complexe, mais le rĂ©sultat est là ⊠et la solution gratuite. Tous les formats audio et vidĂ©o lus par VLC passent facilement, y compris lâAVCHD full HD et le MKV. Chez Nero aussi, on propose un serveur DLNA de bonne qualitĂ©. A la base principalement prĂ©vu pour envoyer du contenu multimĂ©dia vers les consoles (Xbox et PS3), il est capable de fonctionner avec tous les clients DLNA. Les TV peuvent donc sây connecter et rĂ©cupĂ©rer les flux traitĂ©s et transcodĂ©s par Nero. La solution est simple et fonctionne trĂšs bien. Sur une tablette ou un tĂ©lĂ©phone, on pourra utiliser des lecteurs multimĂ©dias rĂ©seau disponibles sur les app stores comme AirPlayer, ou se connecter directement Ă lâIP du PC serveur sur le port 54444 par dĂ©faut. Il se peut que sur iOS ou Android, saisir 192.168.1.201:54444 nâarrive que sur une page blanche sans menus. Ajoutez alors simplement/web/simple et vous aurez les liens html permettant de naviguer dans le contenu et de lire les mĂ©dias.
Sur iOS : Air Video
Nous avons vu que certaines solutions Ă©taient compatibles iOS. Mais sur les plateformes Apple, il existe une solution ultime : Air Video. Payante en version complĂšte, lâapp ne coĂ»te que 2,39 âŹ. Le serveur PC Ă©tant gratuit. Et Air Video prend tout : DivX, XviD, MP4⊠et mĂȘme les AVCHD qui nous avaient posĂ© problĂšme avec TVersity. Inutile de crĂ©er des playlists : le partage se fait par rĂ©pertoire. Si vous dĂ©posez un fichier vidĂ©o dedans, il apparaĂźt automatiquement dans lâinterface client. Facile. Et le PC se charge du transcodage Ă la volĂ©e, pour une restitution vraiment trĂšs bonne. Nous avons essayĂ© dâautres solutions sur iPad, comme VLC Streamer (1,59 âŹ), mais dont le rĂ©sultat est nettement infĂ©rieur (mise en place plus complexe, rendu un peu moins bon).
Et la TV ?
Streamer des images, de la musique et des vidĂ©os, câest bien. Mais on peut Ă©galement profiter de ces solutions locales pour envoyer le flux captĂ© par un tuner TV dans toute la maison. Nero MediaHome sait le faire. Mais pour une solution vraiment optimale, nous vous renverrons vers le pratique rĂ©alisĂ© dans ce numĂ©ro et portant sur le partage de TV et dâIP TV sous DVBLink, une solution vraiment impeccable. En local donc, de nombreux outils coexistent et les rĂ©sultats sont quasiment toujours trĂšs bons. Lequel choisir ? Le plus simple est de commencer par les solutions gratuites pour se faire une idĂ©e du potentiel de son rĂ©seau et de ses mĂ©dias. TVersity est donc un candidat de choix. Les solutions payantes sont Ă©galement bonnes, comme Twonky dont le serveur est un peu cher mais qui fait un bon boulot et dont lâinterface Web est plus rĂ©ussie que celle de TVersity. Mais qualitativement, toutes sont bonnes. Et câest bien lĂ le principal !
Des puces de 4 ko aux barrettes de 4 Go
35 ans de RAM à la loupe Capacités, usages, performances
Thomas Olivaux
Au cĆur des performances de nos PC, la mĂ©moire a longtemps Ă©tĂ© une bride tant elle coĂ»tait cher Ă produire. Qui se souvient que les premiers ordinateurs se battaient Ă coup de kilo-octets de RAM ? Retour sur 35 ans de progrĂšs dâintĂ©gration, de rĂ©duction des prix et dâexplosion des performances.
V
Ă©ritable poumon du PC, la RAM (Random Access Memory) ou mĂ©moire vive a toujours Ă©tĂ© au coeur des performances dâun PC, puisquâelle stocke temporairement les donnĂ©es en cours de traitement par le CPU (ou dâautres composants). Alors que nous vivons une Ă©poque dâopulence avec de la mĂ©moire ultraperformante, disponible en abondance et Ă un tout petit prix (4 Go de DDR3-1600 valent 50 âŹ), il nâen fut pas toujours ainsi. A la charniĂšre des annĂ©es 70/80, les quelques kilooctets intĂ©grĂ©s, oui oui, kilooctets, lâunitĂ© qui ne sert plus quâĂ mesurer la taille dâun fichier texte, Ă©taient mis en avant sur la fiche technique, au mĂȘme titre que le CPU, des annĂ©es oĂč ajouter quelques dizaines de kilooctets se traduisait par une facture de 1 000 $ ! En excluant les tout premiers prototypes dâordinateurs des annĂ©es 30, il nâa existĂ© que trois technologies majeures de RAM depuis lâarrivĂ©e des ordinateurs commerciaux au milieu des annĂ©es 40. LâENIAC, premier ordinateur vendu « en sĂ©rie », utilise des tubes Ă vide (ou lampes, comme lâon dit sur le marchĂ© des amplificateurs audio) et la mĂ©moire fonctionne avec des fils de mercure et de nickel. Sachant que chaque unitĂ© occupe 36 tubes, des calculs compliquĂ©s de nombres Ă 10 unitĂ©s rĂ©clament des centaines de tubes : lâENIAC en contient 17 468 ! Cet ordinateur connaĂźt dâĂ©normes problĂšmes de fiabilitĂ©, surtout les premiĂšres annĂ©es (de 1945 Ă 1948). Comme lâavaient prĂ©dit certains spĂ©cialistes en Ă©lectronique, les tubes claquent souvent, si souvent (plu-
s
)
M
AM
(IB
:D
83
PM
87
19
19
1970
80
:8
M
72
n pi
IM
:F
92
19
19
1980
19
70 PC Update
:S
DR
:S
am
M RA
83
19
4 :6
ko 6
8 19
:
2 51
: 89 ) 19 0 $ 0 (2 o
ko
1
M
4
M
: 92 ) 19 0 $ 0 (3 o
AM
(S
DO
D
93
:S
19
95
19
1990
ko
)
ng
su
s
AM
IM
R
70
30
M
n pi
1
o M ) :8 0⏠4 0 99 (3
:E
DR
Rétrocomputing mémoire
sieurs chaque jour) que lâordinateur est Ă lâarrĂȘt la moitiĂ© du temps. Sachant que la majoritĂ© des casses se produisent durant les pĂ©riodes de mise en tempĂ©rature ou Ă lâarrĂȘt de la machine, certains propriĂ©taires dâENIAC dĂ©cidĂšrent de ne plus jamais lâarrĂȘter afin que les tubes soient toujours Ă leur tempĂ©rature idĂ©ale de fonctionnement. Pari rĂ©ussi puisque le taux de panne, cumulĂ© Ă lâutilisation de tubes plus fiables sortis en 1948, est tombĂ© Ă 1 tube tous les deux jours, remplacĂ© en moins de 15 min. Pour lâanecdote, une puce de moins de 1 mm de cĂŽtĂ© retient autant de donnĂ©es que lâENIAC, monstre de 27 tonnes qui occupait une grande piĂšce (167 mÂČ) ! InventĂ©e en 1952 par Jay Forrester (du MIT), la mĂ©moire Core a rapidement supplantĂ© la coĂ»teuse technologie du tube Ă vide. La mĂ©moire Core nâest pas encore une mĂ©moire Ă©lectronique, mais une mĂ©moire magnĂ©tique. Elle utilise les propriĂ©tĂ©s des anneaux de ferrite qui peuvent facilement ĂȘtre magnĂ©tisĂ©s dans un sens ou dans lâautre, passant des bits dâun Ă©tat 0 Ă 1 et inversement. Impressionnante Ă voir, la mĂ©moire Core se prĂ©sente sous la forme dâune grande plaque de PCB (les tailles varient beaucoup suivant les annĂ©es : un carrĂ© de 50 cm de cĂŽtĂ© au tout dĂ©but, Ă peine 10 cm dans les annĂ©es 70), gĂ©nĂ©ralement percĂ©e en son centre avec un treillis de fils conducteurs dans les deux sens et, aux intersections, des anneaux de ferrite eux aussi traversĂ©s par des fils en diagonale visant Ă modifier la polaritĂ©. 1 anneau = 1 bit.
De bas en haut, SIMM 8 bits FPM, SIMM 32 bits EDO, DIMM 64 bits SDRAM, DIMM 64 bits DDR3.
ductions de mĂ©moire semi-conducteur sont nĂ©anmoins trĂšs peu usitĂ©es. En 1968, une nouvelle sociĂ©tĂ© du nom dâIntel ambitionne de concevoir, fabriquer et vendre de la mĂ©moire semi-conducteur standardisĂ©e et en grande quantitĂ©, afin dâabaisser les coĂ»ts, voyant un immense et vierge marchĂ© du remplacement de la mĂ©moire Core. Son premier succĂšs est le 3101, une puce de RAM de 64 bits prĂ©sentĂ©e en 1969 ; un peu plus tard, la mĂȘme annĂ©e, Intel introduit le 1101, la premiĂšre mĂ©moire de type MOS (Metal-Oxide-Semiconductor) produite en grande quantitĂ©, dâune capacitĂ© de 256 bits. Mais malgrĂ© des rĂ©ductions de prix, la mĂ©moire Core est utilisĂ©e dans lâimmense majoritĂ© des ordinateurs jusquâau milieu des annĂ©es 70. Câest le chip Intel 1103, premiĂšre puce de RAM de 1 ko et semi-conducteur le plus vendu en 1972, qui sonne le vrai coup de dĂ©part de la mĂ©moire telle que nous la connaissons encore aujourdâhui. Compacte et
Des plaques ont Ă©tĂ© produites de 1 Ă 32 ko, cette derniĂšre nâĂ©tant proposĂ©e quâĂ la fin des annĂ©es 70 (3 000 $). Bien plus performante que la mĂ©moire Ă tubes, la mĂ©moire Core Ă©tait dĂ©jĂ , dans les annĂ©es 60, aussi performante que celle utilisĂ©e dans les annĂ©es 80 par des machines grand public (Apple II, Commodore C64). Le temps dâaccĂšs de 6 ”s des premiĂšres annĂ©es est tombĂ© Ă 600 ns dans les annĂ©es 70. 10 fois mieux mais encore 100 fois moins rapide quâune DDR3 moderne. Avec une mort programmĂ©e depuis lâinvention du semi-conducteur, la mĂ©moire Core Ă©tait encore utilisĂ©e dans lâimmense majoritĂ© des ordinateurs de 1976.
LâĂšre du semi-conducteur De lâinvention du circuit intĂ©grĂ© par Texas Instruments en 1958 Ă la conception de composants faisant office de stockage, il ne faut que quelques annĂ©es ; les premiĂšres pro-
Issu de la plus grosse mémoire Core que nous ayons jamais vu, les anneaux de ferrite font plus de 4 mm de diamÚtre chacun !
, ns pi 8 6 16 C6 M MP M I A :D R 6 t SD 9 e 19 D SP
AM
0 10
AM
PC
B
DR
98
19
US
AM
:S
99
19
:R
DR
DR
4 18
M IM : D RAM 00 SD 20 DR D
ns
pi
S
or
02
:C
20
s
ai
M rX
2000 : o o M M 97 ) 4 âŹ) 8 âŹ) 6 2 19 0 ⏠0 0 : 5 : 1 (20 8 (20 (1 99 99 o 1 9 M 1 2
19
o M 6 âŹ) 1 : 50 96 (2 3
20
0
o M 6 âŹ) 5 0 : 2 (15 1
ns
pi 0 24 M M IM RA : D SD 04 R2 20 DD et
M
RA
3
DR
07
SD
:D
20
2010
2
o Go M 1 âŹ) 2 âŹ) : 1 0 0 : 5 (15 06 10 4 20 ( 00
Go ) :4 0⏠09 10 20 (
Go ) :8 0⏠1 9 01 (
2
PC Update 71
Vendu par Erik (tinyurl. com/3dbqacm), cet impressionant module de mémoire Core a été produit dans les années 50. Le tarif reste toujours trÚs élevé !
de RAM de base, extensible Ă 48 ko, voire 96 ko pour le Commodore. En ce temps-lĂ , et pour des annĂ©es, la quantitĂ© de mĂ©moire fait le gros du prix. Par exemple, alors que lâApple II de base avec ses 4 ko est affichĂ© Ă 1 300 $, la version upgradĂ©e Ă 48 ko coĂ»te plus de 2 600 $, câest-Ă -dire le double, les autres caractĂ©ristiques restant inchangĂ©es ! La production dâordinateurs par milliers participe bien sĂ»r Ă abaisser les coĂ»ts, mais jusquâĂ la fin des annĂ©es 80, la RAM reste le nerf de la guerre, donnant mĂȘme leur nom aux machines. Ainsi, les Atari 400 et 800 de 1979 ont respectivement 4 et 8 ko de base (mĂ©moire upgradable Ă 48 ko). Ils sont vendus 550 et 1 000 $, presque du simple au double ici aussi. Plus haut de gamme, le Texas Instruments TI-99/4 sorti la mĂȘme annĂ©e est le premier Ă embarquer 16 ko de sĂ©rie, il coĂ»te 1 150 $.
solide, la mĂ©moire sous forme de puces fait partie de ces innovations qui ont rendu possibles les micro-ordinateurs (par opposition aux ordinateurs centraux des annĂ©es 40 et aux mini-ordinateurs des annĂ©es 60) et, malgrĂ© des prix encore trĂšs Ă©levĂ©s, sonnĂ© les dĂ©buts de lâinformatique personnelle.
La RAM fixe le prix des ordinateurs Les tout premiers micros sont lâAltair 8800 (1975) et lâApple premier du nom (1976). Hors options, ces derniers embarquent respectivement 256 bytes et 4 ko. Ayant connu plus de succĂšs, les Commodore PET, Apple II et Tandy (Radio Shack) TRS-80, tous trois sortis en 1977, sont Ă©galement vendus avec 4 ko
72 PC Update
Voici une « barrette » de mĂ©moire Core, dâenvion 10 cm de cĂŽtĂ©.
Pour les Français, pas encore prĂȘts Ă investir autant que les AmĂ©ricains dans un ordinateur Ă lâĂ©poque, les Sinclair ZX80 (1980), puis ZX81 (1981) et ZX Spectrum (1982), vendus Ă de tout petits prix (pour lâĂ©poque) ont souvent Ă©tĂ© le premier ordinateur. Ces derniers, affichĂ©s Ă leur sortie 200, 150 et 150 $, sont tous trois Ă©quipĂ©s dâun seul kilooctet de RAM en standard et ajouter une extension de 16 ko doublait encore une fois la facture. PremiĂšre bĂ©cane ayant connu un succĂšs planĂ©taire et fabriquĂ©e Ă prĂšs de 17 millions dâexemplaires (chiffre jamais Ă©galĂ© depuis), le Commodore 64 de 1982 est une rĂ©fĂ©rence pour toute personne ayant plus de 30 ans. Ce micro trĂšs compact (lâordinateur et le clavier ne font quâun) dispose de 64 ko de RAM (dâoĂč son nom car son processeur est un 8 bits) et dâun affichage couleur haute rĂ©solution (320 x 200 16 couleurs) qui en font une superbe machine de jeu. Pour 600 $ Ă la sortie, câest imbattable ! A titre de comparaison, un IBM PC avec la mĂȘme quantitĂ© de mĂ©moire (et un Ă©cran) coĂ»te 3 000, *sic*. Ce fameux PC, ancĂȘtre de nos machines, mais trop cher
Rétrocomputing mémoire
de gamme et optionnĂ© avec les mĂȘmes circuits vidĂ©o, audio et E/S, qui nâa pas plus de mĂ©moire vive, vaut le prix dâune petite voiture ! Plus puissants et versatiles que les consoles dâalors (Nintendo NES, Sega Master System), les Atari ST et Amiga ont marquĂ© toute une gĂ©nĂ©ration.
Quand les barrettes nâexistaient pas
pour le grand public pour encore quelques années, laisse la place à Commodore et Atari qui proposent des machines ludiques et performantes à un prix raisonnable et, dans une moindre mesure, à Apple qui connaßt un franc succÚs depuis ses débuts, malgré des prix un peu plus corsés.
La rĂ©volution du C64 se reproduit en 1985 avec la sortie des Atari 520ST, puis du Commodore Amiga 500 en 1987, les deux farouches concurrents qui bradent la RAM pour la premiĂšre fois, en proposant des machines affublĂ©es de 512 ko (une valeur alors incroyable et supposĂ©e peu utile) pour 600 $, Ă une Ă©poque oĂč un PC haut
Retour au dĂ©but des annĂ©es 80 pour sâintĂ©resser au cas spĂ©cifique du PC. LorsquâIBM sort le premier Personal Computer en 1981 (IBM 5150), celui-ci est livrĂ© avec une carte mĂšre Ă©quipĂ©e de quatre banques pour mĂ©moire de 16 ko, une pleine et trois banques dâextension sur la version la moins chĂšre, 1 500 $. Rapidement, la carte mĂšre est modifiĂ©e pour accueillir jusquâĂ 256 ko de mĂ©moire, les deux machines supportant un maximum de 640 ko, en utilisant des cartes dâextension de RAM. Pour nous qui sommes habituĂ©s Ă rajouter de la mĂ©moire
Que faire avec 4 ko de RAM ? A une Ă©poque oĂč la RAM se mesure en gigaoctets, câest-Ă -dire en milliards dâoctets, lâutilisation des tout premiers ordinateurs semble impossible. Comment rĂ©ussir Ă dĂ©marrer un systĂšme dâexploitation et lancer un programme avec 4 ko de mĂ©moire, une valeur si ridicule quâelle ne suffit mĂȘme pas Ă charger le 1/10e du document Word de cet article ! ? La capacitĂ© de mĂ©moire des premiers ordinateurs semble ridicule, mais elle est dâautant plus incroyable quâil sâagissait Ă lâĂ©poque dâune mĂ©moire partagĂ©e entre les programmes et les autres usages, notamment le contrĂŽleur vidĂ©o ! Avec 4 ko, impossible dâafficher quoi que ce soit de complexe, câest pourquoi nous ne parlions pas dâune rĂ©solution en pixels pour les premiers ordinateurs, mais dâun nombre de colonnes correspondant au nombre de caractĂšres (texte) visibles Ă lâĂ©cran sur chaque ligne. Sur lâApple II, par exemple, lâaffichage standard est de 40 colonnes. Pour afficher une rĂ©solution aussi incroyable que le 320 x 200 16 couleurs (mode haute rĂ©solution du Commodore 64), la machine rĂ©clamait dĂ©jĂ 32 ko sur les 64 disponibles ! Avec 4 ko en tout et pour tout sur un Apple II sans options ou un Commodore PET, il nây a pas grand-chose Ă faire ! Les pionniers chargeaient un BASIC (langage de programmation relativement simple et lĂ©ger) depuis une cassette ou, pour les meilleurs ordinateurs comme lâApple II, stockĂ© en ROM et devaient programmer lâapplication quâils souhaitaient voir tourner ! Pendant une dizaine dâannĂ©es, de la fin des annĂ©es 70 au dĂ©but des annĂ©es 80, les kiosques Ă journaux Ă©taient remplis de magazines qui publiaient du code pour de nombreux ordinateurs diffĂ©rents, il fallait des heures pour le reproduire et, Ă la moindre erreur, câĂ©tait le bug, Ă la moindre coupure de courant, tout Ă©tait perdu ! Pour ne pas avoir Ă programmer, il Ă©tait possible dâacheter quelques programmes et jeux du commerce, simplissimes en raison de la quantitĂ© de RAM proposĂ©e sur les premiĂšres machines (les jeux les plus Ă©voluĂ©s Ă©taient du type Tetris) et stockĂ©s sur des cassettes (comme les cassettes audio), car les disquettes Ă©taient encore trop chĂšres. Mais pour utiliser les jeux les plus sympas (Arkanoid, Lode Runner) ou des applications dignes de ce nom (exemple le traitement de texte Zardax sur Apple II), il fallait possĂ©der plus de mĂ©moire, gĂ©nĂ©ralement 48 ko ou plus. Si la capacitĂ© de RAM des tout premiers ordinateurs Ă©tait extrĂȘme (de 4 Ă 48 ko), le PC est sorti avec 64 ko de mĂ©moire extensible Ă 640, des valeurs supposĂ©es inatteignables Ă lâĂ©poque. Dâailleurs, la limite Ă 640 ko nâest matĂ©rielle que sur les tout premiers PC ! Le processeur
8088 des premiers PC ne gĂ©rant quâun maximum de 1 Mo (Ă une Ă©poque oĂč 64 ko Ă©taient jugĂ©s Ă©normes) et IBM ayant dĂ©cidĂ© de rĂ©server lâadressage des 384 ko les plus hauts aux matĂ©riels (chargement des BIOS des diffĂ©rents pĂ©riphĂ©riques), Microsoft nâa pas jugĂ© utile de concevoir le DOS pour plus de 640 ko, le maximum utilisable sur ces premiĂšres machines (1 024 ko max â 384 ko de mĂ©moire rĂ©servĂ©e = 640 ko). DĂšs le PC AT et son processeur 80286 capable dâadresser 16 Mo, ce fut une limitation et il a fallu attendre lâapparition de gestionnaires de mĂ©moire Ă©tendue pour exploiter plus de RAM que les 640 ko de mĂ©moire conventionnelle et les 384 ko de mĂ©moire haute. Au dĂ©but des annĂ©es 90, alors que tous les PC utilisaient encore le DOS, il fallait sans cesse se battre avec la mĂ©moire. Certes, les PC avec plusieurs mĂ©gaoctets de RAM, mais si les applications Windows pouvaient sâen servir nativement, câĂ©tait plus compliquĂ© sous DOS et les programmes non optimisĂ©s (ou anciens) ne savaient pas tirer profit de plus de 640 ko. Qui se souvient encore de jeux comme Dune qui rĂ©clamait 626 de ces 640 ko pour tourner, sachant quâil fallait Ă©galement y loger quelques pilotes, soit au final des heures passĂ©es Ă optimiser les fichiers config.sys et autoexec.bat ! Il existait mĂȘme des programmes comme QEMM ou 386MAX conçus pour compresser Ă la volĂ©e ce qui Ă©tait logĂ© en RAM, afin dâen augmenter la quantitĂ© ou dĂ©placer certains programmes et drivers en mĂ©moire haute, câest-Ă -dire au-delĂ des 640 ko de mĂ©moire conventionnelle ! MS-DOS nâa permis ce genre dâopĂ©rations quâĂ partir des derniĂšres annĂ©es (versions 6 Ă 6.22 de 1993 et 1994) avec EMM386 et autres astuces pour les fichiers de dĂ©marrage (DOS=HIGH, UMB ou DEVICEHIGH, ça vous rappelle quelque chose ?). Pendant les annĂ©es 80, les ordinateurs ont presque toujours Ă©tĂ© bridĂ©s par la RAM, tout juste suffisante pour exĂ©cuter un programme, mais les OS de lâĂ©poque, de toute façon, ne le permettaient pas vraiment.
PC Update 73
Voici une carte dâextension mĂ©moire pour les premiers IBM PC. Totalement remplie, elle contient 256 ko !
La mémoire core utilise les propriétés magnétiques des ferrites.
en clipsant une barrette en 10 secondes, il y a de quoi ĂȘtre surpris : remplir les banques vides de la carte mĂšre dâun PC requiert de glisser 8 puces de mĂ©moire, chacune Ă©quipĂ©e de 16 pattes mĂ©talliques qui se tordent comme un rien ! Autre solution, plus frĂ©quemment employĂ©e, utiliser une carte dâextension mĂ©moire sur bus ISA, câest-Ă -dire une carte fille
Le premier format universel, le SIMM 8 bits (30 pins).
74 PC Update
avec plein de puces de RAM pour augmenter la capacitĂ© totale. Mais alors quâaujourdâhui, nous intĂ©grons le contrĂŽleur de mĂ©moire dans le CPU pour rĂ©duire la latence avec la mĂ©moire, quelle conception peu performante ! Quand on sait que ce premier bus des PC, ISA 8 bits cadencĂ© Ă la vitesse du CPU soit 4,77 MHz, est limitĂ© Ă une bande passante totale (partagĂ©e entre les 5 slots) de 5 Mo/s, il y a de quoi prendre peur. CâĂ©tait pourtant suffisant pour lâĂ©poque, alors quâaujourdâhui, si lâon branchait la RAM sur un port PCI-Express 16x 2.0, la bande passante maximum de 8 Go/s reprĂ©senterait une sacrĂ©e bride face Ă de la simple DDR3-1600, avec sa bande passante thĂ©orique de 12,8 Go/s, dĂ©passant en pratique systĂ©matiquement 8 Go/s dans les benchs. Mais la DRAM (Dynamic RAM) que lâon trouve dans les premiers PC tourne Ă la frĂ©quence du processeur, câest-Ă -dire Ă 4,77 MHz. Le temps dâaccĂšs est alors de 200 ns environ et les puces rĂ©clament 5 V pour tenir pareille vitesse ! Le PC a Ă©tĂ© remplacĂ© par le PC XT (IBM 5160) en 1983, avec pour principale diffĂ©rence lâarrivĂ©e du disque dur. La mĂ©moire de sĂ©rie est passĂ©e Ă 128 ko, mais le CPU, mais surtout
DOS, nâayant pas changĂ© (Intel 8088), le maximum reste fixĂ© Ă 640 ko (en rĂ©alitĂ©, le 8088 gĂšre jusquâĂ 1 Mo de RAM).
SIMM, les premiers modules de mĂ©moire Avec la baisse des prix, la capacitĂ© de mĂ©moire explose au sein des ordinateurs, PC et concurrents. Pour simplifier la mise Ă niveau, la sociĂ©tĂ© amĂ©ricaine Wang Laboratories conçoit en 1983 le premier module de RAM, câest-Ă dire un morceau de PCB (Ă lâĂ©poque, de la cĂ©ramique) regroupant plusieurs puces mĂ©moire dâun coup, la barrette SIMM (Single In-line Memory Module). Initialement conçues pour les ordinateurs de la marque, les barrettes SIMM sâimposent rapidement comme des standards dans lâindustrie des compatibles PC, mais Ă©galement dans les Macintosh et les Atari de la seconde moitiĂ© des annĂ©es 80. LâIBM PC AT de 1984 avec son processeur Intel 80286 bouleverse les standards en autorisant jusquâĂ 16 Mo de RAM (une valeur jamais atteinte Ă lâĂ©poque !), mais la carte mĂšre reste Ă©quipĂ©e de puces DIP. Câest chez Compaq et les autres fabricants de clones de PC XT et AT que la SIMM sâimpose en premier. La mĂ©moire SIMM originale a 30 pins et communique par paquets de 8 bits. Sur les clones de PC, lâinstallation dâune extension mĂ©moire sous la forme dâune barrette SIMM simplifie grandement la tĂąche qui devient accessible pour les non techniciens, bien que les tarifs du matĂ©riel informatique de lâĂ©poque refroidissent souvent les ardeurs des candidats Ă lâupgrade. Le PC XT utilisant un bus de 8 bits, lâupgrade mĂ©moire ne requiert quâune seule barrette, comme aujourdâhui. Mais sur les clones de PC AT, le bus 16 bits impose alors dâinstaller ces modules 8 bits deux par deux pour fonctionner. Câest encore plus compliquĂ© sur les 386DX et les premiers 486 au changement de dĂ©cennie, puisque le bus mĂ©moire de 32 bits impose alors dâutiliser quatre barrettes identiques dâun coup ! Non seulement câest un problĂšme pour lâupgrade, mais câest Ă©galement source dâheures de prise de tĂȘte lorsque le PC ne boote pas : il suffit quâune barrette soit instable pour vous rendre dingue. Les marques de
Rétrocomputing mémoire
RAM se mĂ©langent mal entre elles, voire les sĂ©ries de production. Une Ă©poque noire pour lâupgrade, source de bien des dĂ©convenues, surtout quâil fallait casser la tirelire au marteau-piqueur pour acheter la moindre barrette. La mĂ©moire SIMM 8 bits est abandonnĂ©e peu Ă peu au dĂ©but des annĂ©es 90, ces modules ayant Ă©tĂ© produits de 256 ko pour les plus modestes Ă 4 Mo pour les plus imposants des derniĂšres annĂ©es. La seconde variante de barrettes SIMM a 72 pins et communique dĂ©sormais sur 32 bits. Du coup, pour les premiers PC 486 qui sâen servent, la mise Ă niveau et le diagnostic sont grandement facilitĂ©s ! Mais ce confort nâest que de courte durĂ©e car les PC Pentium (1993), vendus en masse de 1995 Ă 1998, utilisent un nouveau bus mĂ©moire de 64 bits, imposant de nouveau lâutilisation des barrettes mĂ©moire par paire. A partir des annĂ©es 90, la quantitĂ© de RAM des ordinateurs explose en mĂȘme temps que les prix baissent. Alors quâune quantitĂ© de 512 ko Ă©tait un must Ă la fin des annĂ©es 80 dans les Atari ST et les Amiga, le moindre PC de 1990 embarque 1 Ă 2 Mo de RAM, une valeur rapidement portĂ©e Ă 4 ou 8 Mo sur les 486.
En 1995, une machine dâentrĂ©e de gamme est Ă©quipĂ©e de 8 Mo, tandis quâun PC performant Ă 16, voire 32 Mo. Gros tournant au dĂ©but des annĂ©es 90, Windows (Ă partir de la ver-
En kiosque jusque fin juillet
sion 3.0) gĂšre dĂ©sormais la mĂ©moire virtuelle, câest-Ă -dire une partie du disque dur utilisĂ©e comme de la RAM. Ce concept, imaginĂ© dans les annĂ©es 60 et dĂ©jĂ implantĂ© sur quelques
La mémoire EDO, un peu plus rapide, a remplacé la mémoire FPM à partir de 1995.
micros dans les annĂ©es 80, est un progrĂšs considĂ©rable. Si le total des applications chargĂ©es arrive Ă saturer la RAM, autrefois la machine plantait purement et simplement. Avec un espace de mĂ©moire virtuelle, ce qui doit ĂȘtre Ă©crit en RAM est finalement Ă©crit sur le disque dur ; câest beaucoup plus lent, certes, mais les PC ne plantent plus ! Pour distinguer les deux gĂ©nĂ©rations de mĂ©moire SIMM, il est dâusage de les nommer en fonction de la largeur du bus (8 et 32 bits) ou du nombre de pins (30 ou 72 pins). Physiquement, les SIMM 32 bits sont sensiblement plus grosses que les 8 bits, mais plus petites que les DIMM utilisĂ©es de nos jours.
1995, EDO pour plus de performances A lâexception des tout premiers PC qui utilisent de la RAM de type DRAM (Dynamic RAM), les 386 et 486 exploitent depuis la fin des annĂ©es 80 de la mĂ©moire type FPM (Fast Page Mode). Jusquâici, personne ne sâintĂ©resse aux performances de la mĂ©moire, seule la capacitĂ© compte, mais pourtant la vitesse Ă©volue rĂ©guliĂšrement ! IndiquĂ©e en temps par cycle dâhorloge et exprimĂ©e en nanosecondes, câest la
seule indication concernant les performances que nous trouvons sur les modules de SIMM. Sur la SIMM 32 bits, nous avons gĂ©nĂ©ralement le choix entre de la 60 ns et de la 50 ns, mais cette derniĂšre impose un surcoĂ»t que personne ne veut. Les overclockers de lâĂ©poque, bien peu nombreux, avaient recours Ă la 50 ns pour rester stables avec de hautes frĂ©quences de bus CPU (comprendre 50 MHz et plus, au lieu de 33 ou 40). Sur les vieilles barrettes 8 bits, conçues du temps dâordinateurs plus anciens, il nâest pas rare de trouver de la 80 ns, voire pire, des vitesses adaptĂ©es aux 286, dont la frĂ©quence nâa jamais excĂ©dĂ© 20 MHz ! En 1995, la mĂ©moire de type EDO (Extended Data Out DRAM) apparaĂźt, câest-Ă -dire une mĂ©moire FPM amĂ©liorĂ©e avec des cycles de lecture raccourcis dâenviron 20 %. UtilisĂ©e sur 486 et Pentium, elle offre un gain de performances dâenviron 5 % par rapport Ă de la FPM et ne coĂ»te pas vraiment plus cher. Les barrettes dâEDO ont Ă©tĂ© produites de 4 Ă 128 Mo piĂšce, la majoritĂ© ne dĂ©passant pas 32 Mo. Les plus rapides nâayant pas de mal Ă fonctionner Ă 75 MHz, Cyrix a eu lâoriginalitĂ© et le culot de proposer son processeur 6x86 P200+ avec un bus (et donc une frĂ©quence mĂ©moire) de 75 MHz, tandis que la norme, imposĂ©e par Intel et ses Pentium, ne dĂ©passait pas 66 MHz. En termes de bande passante, lâEDO est capable dâatteindre en pic 264 Mo/s, tandis que la FPM nâa jamais excĂ©dĂ© 176 Mo/s. Mais en pratique, les dĂ©bits Ă©taient sensiblement infĂ©rieurs, rarement supĂ©rieurs Ă 100 Mo/s. LâEDO en soi nâa pas Ă©tĂ© une rĂ©volution, mais a
marquĂ© un changement vers des performances mĂ©moire Ă la hausse et lâimplication du client dans ce choix, puisque la FPM Ă©tait toujours en vente.
1997, DIMM SDRAM Depuis les dĂ©buts de lâinformatique, la RAM est de type asynchrone, câest-Ă -dire quâil faut attendre que lâinstruction demandĂ©e Ă la mĂ©moire soit exĂ©cutĂ©e, avant de pouvoir en lancer une autre. Avec lâarrivĂ©e de la SDRAM, pour Synchronous DRAM, la commande mĂ©moire est dĂ©sormais synchronisĂ©e avec le bus, câest-Ă -dire quâil est possible dâenvoyer des commandes tous les X cycles dâhorloge et sans attendre que la RAM se dĂ©clare ĂȘtre prĂȘte. La SDRAM est la premiĂšre mĂ©moire Ă introduire la notion de pipeline. Dit comme ça, le gain de performances ne semble pas Ă©vident. Imaginons une instruction mĂ©moire qui, Ă une frĂ©quence donnĂ©e, requiert 1,2 cycle dâhorloge afin dâĂȘtre accomplie. Dans le cas dâune DRAM classique (FPM ou EDO par exemple), ce nâest quâau bout du second cycle dâhorloge que le contrĂŽleur de mĂ©moire peut envoyer une nouvelle instruction Ă la RAM, 0,8 cycle dâhorloge Ă©tant purement et simplement perdu. Dans le cas de la SDRAM, le contrĂŽleur sait quâil faut 1,2 cycle Ă la mĂ©moire pour effectuer lâopĂ©ration demandĂ©e, si bien quâĂ la fin du premier cycle, il lance dĂ©jĂ une autre instruction qui est entrĂ©e dans le pipeline. Elle patientera 0,2 cycle dâhorloge puis sâexĂ©cute, il nây a plus de temps mort, câest un gain considĂ©rable ! Le concept de mĂ©moire synchronisĂ©e remonte aux annĂ©es 70, mais ce nâest quâen 1993 que Samsung sort la premiĂšre barrette de SDRAM. Cette mĂ©moire, hors de prix alors, nâest qua-
Correction dâerreur
Issues dâun couteux serveur du milieu des annĂ©es 90, ces monstrueuses barrettes de 128 Mo sont Ă©galement ECC.
Avec des vitesses en constante augmentation, le nombre dâerreurs durant les transferts mĂ©moire progresse aussi. Quelques erreurs par-ci par-lĂ sont gĂ©nĂ©ralement invisibles, mais trop dâerreurs, cela entraĂźne gĂ©nĂ©ralement le plantage du programme, voire de lâOS. Les constructeurs ont rapidement imaginĂ© des mĂ©canismes visant Ă amĂ©liorer la fiabilitĂ©, notamment pour les usages critiques, sur les serveurs par exemple. Du temps des barrettes SIMM, en sus des SIMM 8 bits et 32 bits, il Ă©tait possible dâacheter des SIMM 9 et 36 bits. Ces bits supplĂ©mentaires sont baptisĂ©s bits de paritĂ©. La mĂ©moire est toujours transfĂ©rĂ©e par groupes de 8 bits, mais un 9e bit indique si le rĂ©sultat attendu doit ĂȘtre pair (0) ou impair (1). Si la paritĂ© nâest pas respectĂ©e, les
76 PC Update
donnĂ©es sont renvoyĂ©es de nouveau. Plus Ă©voluĂ©es, les barrettes Ă partir de la SDRAM peuvent intĂ©grer un mĂ©canisme de correction dâerreur baptisĂ© ECC (Error Correction Code). Fonctionnant un peu comme le RAID 5, la mĂ©moire ECC utilise des bits supplĂ©mentaires pour permettre une correction automatique des donnĂ©es erronĂ©es, utilisant des schĂ©mas mathĂ©matiques complexes. En simplifiant au maximum, nous pouvons dire que la mĂ©moire ECC utilise des Ă©quations, elle sait alors que a + b + c + d + e + f + g + h (les 8 bits de donnĂ©es rĂ©elles) = i (bit utilisĂ© pour la correction des donnĂ©es, 1 bit de correction tous les 8 bits). En cas dâerreur, partant du rĂ©sultat thĂ©orique, la mĂ©moire ECC est capable de rattraper le coup ! RequĂ©rant 12,5 % de mĂ©moire en plus, cette mĂ©moire est plus chĂšre et donc peu vendue. Peu vendue, lâĂ©cart de prix est encore plus grand avec la mĂ©moire standard, seuls les serveurs sâen servent vraiment. Il faut dâailleurs un contrĂŽleur de mĂ©moire compatible ECC pour sâen servir ! Câest devenu assez courant depuis quâils sont intĂ©grĂ©s aux CPU, mais autrefois, les chipsets grand public ne permettaient pas dâutiliser de la mĂ©moire ECC.
Cadeau exceptionnel
Les références des ventilateurs 120mm
Le NF-S12B a Ă©tĂ© optimisĂ© pour le silence et de faibles vitesses de rotation. Le NF-P12 est quant Ă lui le compagnon idĂ©al des ventirads pour processeurs et le meilleur compromis puissance/bruit pour un boitier Valable jusquâau 30/09/2011
abonnement
Avec cet abonnement, nous vous offrons 2 ventilateurs noctua au choix
NOUVEAU : 2 ventilateurs avec une offre un an !! bon de commande 12 numéros + 2 NF-S12B FLX ou 2 NF-P12
Je choisis :
Nom
S12 FLX
P12
Prénom
Adresse Code Postal
Ville
Date de Naissance Paiements trimestriels
Pays Email
Oui ! je mâabonne Ă Hardware Magazine pour 6 numĂ©ros et PC Update pour 6 NumĂ©ros au prix spĂ©cial de 19 ⏠par trimestre.
Soit une Ă©conomie de 38 euros ! Le paiement sâeffectuera en 4 prĂ©lĂšvements, un par trimestre. Votre abonnement sera ensuite rĂ©siliable Ă tout moment ou renouvellable par trimestre au tarif de 16 âŹ. Autorisation de prĂ©lĂšvement automatique (N°national dâĂ©metteur : 528906) Jâautorise Axiome Ă prĂ©lever tous les 3 mois la somme de 19 ⏠pour un minimum de un an Ă compter du Code banque
Code Ă©tablissement
N° de compte
Clé RIB
Nom et prĂ©nom, adresse du titulaire du compte si diffĂ©rents de lâabonnĂ©
/
/
Il est indispensable de joindre votre relevĂ© dâidentitĂ© bancaire ou postal
Signature du titulaire du compte (obligatoire) Nom adresse, Code postal, Ville de votre banque oĂč se feront les prĂ©lĂšvements
En cas de paiement par carte bancaire, vous pouvez aussi envoyer un fax au 04 93 79 31 56 Bulletin dâabonnement Ă retourner Ă lâadresse suivante : Axiome Abonnement Presse, lâEngarvin, 06390 COARAZE En application de la loi informatique et libertĂ©s du 6 janvier 1978, vous disposez dâun droit dâaccĂšs et de rectification aux donnĂ©es vous concernant.
Date (obligatoire)
12 numéros bon de commande Nom
Prénom
Adresse Code Postal
Ville
Pays
Date de Naissance
1
Paiement classique Oui ! je mâabonne Ă Hardware Magazine pour 6 numĂ©ros et PC Update pour 6 NumĂ©ros au prix spĂ©cial de 62 ⏠Rajouter 12 ⏠de frais de port CEE (reste du monde 20 âŹ)
Paiement par : par chĂšque Ă lâordre de Axiome par carte bancaire Nom du titulaire de la carte N°
Date dâexpiration
Veuillez indiquer le code Ă trois chiffres figurant au dos de votre carte Signature du titulaire de la carte :
2
Date :
Paiements trimestriels Oui ! je mâabonne Ă Hardware Magazine pour 6 numĂ©ros et PC Update pour 6 NumĂ©ros au prix spĂ©cial de 16 ⏠par trimestre.
abonnement
Abonnement
Soit une Ă©conomie de 6.8 euros ! Le paiement sâeffectuera en 4 prĂ©lĂšvements, un par trimestre. Votre abonnement sera ensuite renouvellĂ© par trimestre et rĂ©siliable Ă tout moment. Autorisation de prĂ©lĂšvement automatique (N°national dâĂ©metteur : 528906) Jâautorise Axiome Ă prĂ©lever tous les 3 mois la somme de 16 ⏠pour un minimum de un ans Ă compter du Code banque
Code Ă©tablissement
N° de compte
Clé RIB
Nom et prĂ©nom, adresse du titulaire du compte si diffĂ©rents de lâabonnĂ©
/
/2011
Il est indispensable de joindre votre relevĂ© dâidentitĂ© bancaire ou postal
Signature du titulaire du compte (obligatoire) Nom adresse, Code postal, Ville de votre banque oĂč se feront les prĂ©lĂšvements Date (obligatoire)
En cas de paiement par carte bancaire, vous pouvez aussi envoyer un fax au 04 93 79 31 56 Bulletin dâabonnement Ă retourner Ă lâadresse suivante : Axiome Abonnement Presse, lâEngarvin, 06390 COARAZE En application de la loi informatique et libertĂ©s du 6 janvier 1978, vous disposez dâun droit dâaccĂšs et de rectification aux donnĂ©es vous concernant.
Rétrocomputing mémoire
siment pas utilisĂ©e. Seuls quelques serveurs Pentium Pro en profitent Ă partir de 1995. Pour le grand public, câest la sortie de la DIMM SDRAM par Kingston en 1996 qui sonne le coup dâenvoi. Tandis que les premiĂšres SDRAM utilisaient le format SIMM 32 ou 36 bits comme lâEDO, lâarrivĂ©e dâun nouveau format physique a changĂ© beaucoup de choses. Plus longue, la barrette DIMM (pour Dual Inline Memory Module) se distingue des prĂ©cĂ©dentes par une connectique beaucoup plus importante, dĂ©cuplant la bande passante potentielle, ainsi que la quantitĂ© de mĂ©moire. Pour la premiĂšre fois, les contacts situĂ©s des deux cĂŽtĂ©s du PCB nâont pas la mĂȘme fonction ; sur les barrettes SIMM, les deux faces ont les mĂȘmes pins en doublon pour rĂ©duire le risque de faux contacts. MĂ©caniquement mieux conçu, le format DIMM permet Ă©galement une introduction par le dessus et non plus en biais, câest plus facile. Dâautre part, pour la premiĂšre fois en plus de 20 ans, la tension de la mĂ©moire baisse pour passer de 5 Ă 3,3 V. Enfin, pour la premiĂšre fois, la mĂ©moire est vendue pour une frĂ©quence, la dĂ©nomination PCxx est inventĂ©e. Les premiĂšres barrettes de SDRAM sont de type PC66, conçues pour tourner Ă 66 MHz. Si quelques Pentium en ont profitĂ© sur le tard (les chipsets Intel VX de 1996 et TX de 1997 sont compatibles EDO et SDRAM), câest surtout le Pentium II qui a imposĂ© la SDRAM. La PC66 Ă©tait suffisante pour les premiers modĂšles (PII 233, 266, 300 et 333 MHz), ainsi que les Celeron qui utilisaient un bus de 66 MHz. DĂšs 1998, la sortie des PII FSB 100 MHz (300, 350, 400 et 450 MHz) sâest accompagnĂ©e de la SDRAM PC100. TrĂšs rapidement, des constructeurs de mĂ©moire ont sorti des barrettes plus rapides, capables de tourner Ă 124, 133 voire 142 MHz, alors quâaucun Pour le grand public, la SDRAM sâest accompagnĂ© du passage au format DIMM.
Entre le CPU et les deux barrettes de RAM, une barrette spéciale : le cache L2 du processeur !
CPU nâexigeait autant. Rapidement adoptĂ©es par les overclockers, ces derniĂšres se sont finalement standardisĂ©es en PC133 pour les Pentium III et Athlon qui utilisaient ce bus. Point important, câest en cette tout fin de dĂ©cennie que le principe de dĂ©synchronisation de la frĂ©quence mĂ©moire de celle du bus CPU est apparu, afin que les processeurs les plus modernes puissent fonctionner avec de la mĂ©moire plus ancienne (par exemple un Pentium III FSB133 avec de la mĂ©moire PC100).
SPD LâarrivĂ©e du format DIMM sâest Ă©galement accompagnĂ©e dâune innovation majeure : la prĂ©sence systĂ©matique dâune puce SPD (Serial Presence Detect). Cette derniĂšre est programmĂ©e par le fabricant du module mĂ©moire et contient ses paramĂštres de fonctionnement, afin que le BIOS soit automatiquement rĂ©glĂ©. Par exemple, une barrette de PC66 CL2, plus rapide quâune barrette de PC66 CL3, Ă©tait exploitĂ©e Ă son niveau plutĂŽt que dâĂȘtre rĂ©glĂ©e par dĂ©faut en CL3 pour sâassurer du boot de la machine, comme câĂ©tait le cas prĂ©cĂ©demment. Autrefois, et depuis le dĂ©but des annĂ©es 90 seulement, les barrettes nâavaient quâune puce PPD (Parallel Presence Detect), dont le
A la fin des annĂ©es 90, la notion de vitesse et de performances mĂ©moire prend de lâimportance.
seul rĂŽle Ă©tait dâindiquer au BIOS si le slot Ă©tait peuplĂ© ou non. Depuis les annĂ©es 2000, il existe de la mĂ©moire Ă hautes performances, câest-Ă -dire de la RAM capable de tourner Ă des frĂ©quences et/ou timings meilleurs que ceux que les normes Ă©tablies par lâorganisme JEDEC prĂ©voient. Pour rester utilisables sur nâimporte quel ordinateur, ces barrettes « sport » embarquent toujours la puce SPD qui indique des rĂ©glages compatibles qui restent dans les clous. De plus en plus souvent, leur SPD est complĂ©tĂ©e par des profils supplĂ©mentaires baptisĂ©s SLI Ready Memory (systĂšme nVidia, en dĂ©suĂ©tude) ou XMP (systĂšme Intel), afin que les cartes mĂšres haut de gamme puissent tirer profit facilement de leurs aptitudes, mĂȘme si leur propriĂ©taire ne sait pas rĂ©gler manuellement le BIOS. Pratique Ă utiliser et performante, la SDRAM est Ă©galement trĂšs abordable. La quantitĂ© de RAM explose alors, les PC vendus Ă la fin des annĂ©es 90 ayant de 64 Ă 256 Mo. Pour une machine tournant sous Windows 95/98 ou NT4, une quantitĂ© de 64 Mo Ă©tait suffisante, 128 Mo un confort. Avec Windows 2000, une valeur de 128 Mo devenait le minimum, 256 Mo Ă©tant lâidĂ©al.
PC Update 79
Double Data Rate Vers lâan 2000, alors que les meilleurs PIII et Athlon devenaient sĂ©rieusement bridĂ©s par les performances de la SDRAM, Intel et AMD sont passĂ©s Ă la mĂ©moire DDR (Double Data Rate). Pour ĂȘtre plus prĂ©cis, Intel a tentĂ© de vendre la mĂ©moire Rambus de 1999 Ă 2002, ce fut un Ă©chec cuisant et la marque a finalement rejoint AMD et la DDR (voir encadrĂ© ci-contre). Fonctionnant exactement comme la SDRAM alors en vigueur, la DDR SDRAM double le dĂ©bit en autorisant deux fois plus de transits par cycle dâhorloge. Le format physique DIMM est conservĂ©, mais lâencoche faisant office de dĂ©trompeur est dĂ©calĂ©e de quelques millimĂštres pour Ă©viter dâinsĂ©rer une barrette de DDR sur une carte mĂšre SDRAM et vice-versa. Depuis que la DDR existe, de nombreuses
personnes croient Ă tort que le SDR du sigle SDRAM signifie Single Data Rate. Il sâagit toujours de Synchronous Dynamic Random Access Memory et la DDR porte pour nom complet DDR SDRAM. La dĂ©nomination officielle de la SDRAM comme PC66 ou PC100, indiquant alors la frĂ©quence de fonctionnement de la RAM, a Ă©tĂ© modifiĂ©e pour devenir PC2100 ou PC3200, câest-Ă -dire la bande passante maximale thĂ©orique permise, distinguant alors une barrette SDR dâune DDR de mĂȘme cadence. La DDR a commencĂ© sa vie Ă 100 MHz (DDR200, PC1600), mais ce sont surtout des barrettes Ă 133 (DDR266, PC2100), 166 (DDR333, PC2700) et 200 MHz (DDR400, PC3200) qui ont Ă©tĂ© vendues. Ce sont les 4 seules normes officielles, chacune Ă©tant Ă©tablie avec des timings prĂ©cis.
Rambus, lâhistoire dâun Ă©chec SociĂ©tĂ© amĂ©ricaine fondĂ©e en 1990, Rambus a trouvĂ© un accord avec Intel en 1996 qui aurait dĂ» la propulser au sommet avec lâinvention de la RDRAM en 1998. Bien plus performante que la SDR en vigueur depuis peu, câest cette mĂ©moire que le fondeur n° 1 a choisie pour son PIII (chipset i820) et surtout le Pentium 4 (chipset i850) sorti fin 2000. RĂ©ellement performante, la RDRAM fonctionnait Ă 400 MHz, soit une bande passante de 12,8 Gbps sur 16 bits, avec 2 transferts par cycle comme la DDR concurrente. En fonctionnant sur deux canaux (32 bits, imposant deux barrettes identiques), la bande passante explose pour atteindre celle du bus Quad Pumped du P4, joli score. Mais la RDRAM Ă©tait hors de prix. En 2001, il fallait compter 200 ⏠pour une barrette de 128 Mo, câest-Ă -dire minimum 400 ⏠puisque la Rambus ne fonctionne que par paire. A titre de comparaison, la SDRAM 128 Mo valait la moitiĂ© du prix, sans que les rĂ©sultats de benchs sâen ressentent ! AMD a privilĂ©giĂ© la DDR pour son Athlon XP, une stratĂ©gie payante puisquâIntel a fini par y passer aussi en 2002. La RDRAM a donc fait un vĂ©ritable flop, mais nous en trouvons encore dans le commerce car de nombreux serveurs et stations de travail des annĂ©es 2000 Ă 2002 en sont Ă©quipĂ©s.
80 PC Update
Câest du temps de la DDR que sont apparues des marques comme Corsair ou OCZ, spĂ©cialistes de la mĂ©moire ultrarapide. Les frĂ©quences les plus Ă©levĂ©es ont Ă©tĂ© atteintes par ADATA qui a vendu de la PC4800 (DDR600) capable dâatteindre 300 MHz. Alors que la DDR Ă©tait en fin de vie, vers 2003/2004, les PC avaient un bus Ă 200 MHz (exemple, le Pentium 3.0C Ă 3 GHz), de telles mĂ©moires permettaient dâatteindre des scores trĂšs Ă©levĂ©s en overclocking (15 x 300 = 4,5 GHz), pourvu que le CPU et le chipset (qui intĂ©grait encore le contrĂŽleur de mĂ©moire) suivent. A prĂ©sent, les PC ont tous de 256 Mo Ă 1 Go, câest un luxe pour Windows 2000 et plus que suffisant pour faire tourner Windows XP avec de nombreux programmes du quotidien. Charger des programmes Ă chaque dĂ©marrage du PC, comme un antivirus, un player MP3 et des widgets nâest plus un problĂšme, seule la vitesse du disque dur est une bride.
DDR2 et 3 La DDR2, introduite sur le marchĂ© par Intel au printemps 2004 et adoptĂ©e par AMD un an plus tard, double encore les dĂ©bits. MalgrĂ© son nom, nous pourrions la qualifier de QDR (Quad Data Rate). En fait, il sâagit toujours dâune mĂ©moire DDR, mais cette fois-ci, les canaux lecture et Ă©criture sont sĂ©parĂ©s, permettant dâeffectuer des transferts dans les deux sens simultanĂ©ment. A ses dĂ©buts, la DDR2 est mal perçue car la technologie imposant plus de latence, les performances Ă vitesse comparable sont en lĂ©gĂšre rĂ©gression, un comble pour une mĂ©moire plus onĂ©reuse ! Contrairement aux idĂ©es reçues, la DDR2 (et la DDR3, nous le verrons) nâest pas cadencĂ©e Ă la moitiĂ© de la frĂ©quence indiquĂ©e dans son nom, comme câĂ©tait le cas pour la DDR. Une DDR400 tourne Ă 200 MHz, le nom indique donc quâelle transfert autant de donnĂ©es quâune SDR qui serait Ă 400 MHz. Exploitant le jeu du Quad Data Rate, les DDR2 et 3 affichent alors un nom quadruplĂ©, par exemple la DDR2-800 qui tourne en fait Ă 200 MHz seulement vis-Ă -vis du contrĂŽleur de mĂ©moire. Toutefois, la dĂ©nomination marketing nâest quâune lĂ©gĂšre exagĂ©ration, car les entrĂ©es/sorties au sein de la RAM sont bien cadencĂ©es Ă 400 MHz pour assurer lâalternance doublĂ©e entre lecture et Ă©criture. Câest dâailleurs cette frĂ©quence
Rétrocomputing mémoire
doublĂ©e qui est gĂ©nĂ©ralement utilisĂ©e par les constructeurs de cartes mĂšres dans leur BIOS (exemple pour une DDR2-800, le rĂ©glage du BIOS indique 400 MHz, jamais 200 MHz). La DDR2 Ă 100 MHz (entrĂ©e/sortie Ă 200 MHz, DDR2-400, PC2-3200) nâa donc jamais connu le succĂšs, celle Ă 133 MHz (entrĂ©e/sortie Ă 266 MHz, DDR2-533, PC4200) Ă©tant cantonnĂ©e aux machines dâentrĂ©e de gamme. La DDR2 a eu de lâintĂ©rĂȘt et sâest beaucoup vendue en 166 MHz (entrĂ©e/sortie Ă 333 MHz, DDR2-667, PC5300), puis en 200 MHz (entrĂ©e/sortie Ă 400 MHz, DDR2-800, PC6400). En fin de vie (2007), le JEDEC a finalement homologuĂ© la DDR2 Ă 266 MHz (entrĂ©e/sortie Ă 533 MHz, DDR2-1066, PC8500) longtemps proposĂ©e par les marques de mĂ©moire hautes performances ; les barrettes de DDR2 les plus rapides ayant Ă©tĂ© vendues jusquâĂ 300 MHz (entrĂ©e/sortie Ă 600 MHz, DDR2-1200). Pour tenir les dĂ©bits, la DDR2 utilise un format DIMM amĂ©liorĂ© qui porte le nombre de pins Ă 240 connecteurs. Ces derniĂšres annĂ©es, nos PC utilisent tous de la DDR3. Cette derniĂšre est avant tout une DDR2 optimisĂ©e. OptimisĂ©e pour les performances (tampon de prĂ©lecture sur 8 bits au lieu de 4 en DDR2) et pour rĂ©duire la consommation (en baisse de 40 % grĂące Ă une tension de 1,5 V au lieu de 1,8 V). La plage de fonctionnement de la DDR3 est trĂšs vaste. Le JEDEC nâa normalisĂ© pas moins de 7 frĂ©quences, 100 MHz (entrĂ©e/ sortie Ă 400 MHz, DDR3-800, PC3-6400), 133 MHz (entrĂ©e/sortie Ă 533 MHz, DDR31066, PC3-8500), 166 MHz (entrĂ©e/sortie Ă 667 MHz, DDR3-1333, PC10600), 200 MHz (entrĂ©e/sortie Ă 800 MHz, DDR31600, PC12800) et, lâan passĂ©, DDR3 Ă 225 MHz (entrĂ©e/sortie Ă 900 MHz, DDR31800, PC14400), 250 MHz (entrĂ©e/sortie Ă 1 000 MHz, DDR3-2000, PC16000) et 266 MHz (entrĂ©e/sortie Ă 1 066 MHz, DDR3-2133, PC17000), ce qui nâempĂȘche pas quelques constructeurs de proposer des barrettes jusquâĂ DDR3-2400.
Et demain ? La DDR4 a Ă©tĂ© prĂ©sentĂ©e Ă lâIntel Developer Forum de San Francisco dĂšs 2008. Cette derniĂšre sera encore une optimisation des DDR2 et 3 afin de continuer de rĂ©duire la consommation et dâaccroĂźtre la montĂ©e en frĂ©quence (donc la bande passante). Elle ne devrait pas arriver dans nos PC avant encore 2 ou 3 ans, mais nous savons dĂ©jĂ que la plus petite homologation est de 400 MHz (entrĂ©e/sortie Ă 800 MHz, DDR4-1600) et quâelle devrait au moins grimper Ă 800 MHz (entrĂ©e/sortie Ă 1 600 MHz, DDR4-3200), pour seulement 1 Ă 1,2 V de tension. Samsung a dĂ©jĂ prĂ©sentĂ© deux prototypes, un premier en 2009 avec des chips gravĂ©s en 40 nm, un second en janvier dernier, un module de 2 Go avec des puces gravĂ©es en 30 nm. DâĂ©minents spĂ©cialistes considĂšrent que la mĂ©moire semi-conducteur que nous utilisons depuis un peu plus de 30 ans connaĂźt ses derniĂšres annĂ©es, peut-ĂȘtre sa derniĂšre dĂ©cennie. En effet, bien que le passage en 22 nm, voire 16 nm, devrait permettre de prolonger les choses pour quelques gĂ©nĂ©rations de PC, lâinformatique de demain aura besoin dâune mĂ©moire plus importante en occupant moins de place, plus Ă©conome, plus rapide et si possible non volatile. De nombreuses sociĂ©tĂ©s sont sur les starting-blocks, dĂ©veloppant leur propre technologie de mĂ©moire, plus ou moins rĂ©volutionnaire. Citons les FeRAM, MRAM, RRAM, nano-RAM, SONOS et Z-RAM, toutes trĂšs diffĂ©rentes les unes des autres. Les seules suffisamment dĂ©veloppĂ©es pour ĂȘtre crĂ©dibles aujourdâhui sont la nano-RAM et
la FeRAM. La nano-RAM, dĂ©veloppĂ©e par la sociĂ©tĂ© Nantero, remplace les transistors par de microscopiques nanotubes de carbone. Ces derniers, conducteurs, peuvent passer dans deux positions suivant le courant appliquĂ© par des Ă©lectrodes, les deux positions Ă©tant stables (effet Van der Waals, qui dĂ©finit la force entre un dipĂŽle permanent et un dipĂŽle alimentĂ© sur commande). La nano-RAM est trĂšs prometteuse. DĂ©jĂ aussi dense que la mĂ©moire Ă transistors, elle dispose dâun plus gros potentiel dâĂ©volution, la rĂ©duction des transistors approchant de la limite physique (Ă partir de laquelle il nây a plus assez de matiĂšre pour que le courant circule). Autre avantage, la nano-RAM remplace Ă©galement la mĂ©moire Flash puisquâelle peut garder des donnĂ©es mĂȘme sans alimentation ! Enfin, elle se rĂ©vĂšle trĂšs intĂ©ressante pour le marchĂ© des appareils mobiles puisquâelle requiert bien moins dâĂ©nergie que la DRAM de nos PC, ainsi que la mĂ©moire Flash actuelle. Pour le moment, son processus de fabrication nâest pas suffisamment maĂźtrisĂ© (impossible de retirer les nanotubes dĂ©fectueux, par exemple), mais dâici quelques annĂ©es, nous pourrions avoir de bonnes surprises. Moins rĂ©volutionnaire dans son principe, la FeRAM (pour Ferroelectric RAM) fait tout de mĂȘme rĂȘver ! En remplaçant la couche diĂ©lectrique de la DRAM classique par une couche ferroĂ©lectrique, la RAM nâest plus volatile ! Câest une alternative trĂšs intĂ©ressante pour la mĂ©moire Flash car elle est Ă la fois plus Ă©conome en Ă©nergie et plus performante. ImaginĂ©e il y a de nombreuses annĂ©es, son dĂ©veloppement nâavance pas trĂšs vite pour de nombreuses raisons. Plus coĂ»teuse et moins dense que la mĂ©moire Flash, sa capacitĂ© pose problĂšme. Mais surtout, les nombreux spĂ©cialistes de la mĂ©moire Flash ont tellement investi en usines ces derniĂšres annĂ©es (depuis lâexplosion des clĂ©s USB, cartes mĂ©moire, tĂ©lĂ©phones, lecteurs MP3 et SSD) quâils nâont pas envie de devoir tout changer Ă nouveau. Parlant de capacitĂ©s dans le futur, difficile de faire dâautres plans que celui que nous suivons depuis 30 ans, câest-Ă -dire un doublement tous les 1 ou 2 ans. Ăa nâapparaĂźt pas monstrueux dit comme ça, mais ça signifie quâun PC de 2020 pourrait bien embarquer 4 To de RAM !
PC Update 81
SĂ©lection Software Manuel Da Costa
Un explorateur de jeux sur mesure Si le dĂ©bat PC vs console continue dâanimer de nombreux forums et Ă©vĂ©nements, il faut reconnaĂźtre que Microsoft est loin du compte dans sa quĂȘte dâamĂ©lioration de notre expĂ©rience de jeu sous Windows 7. La nouvelle gĂ©nĂ©ration graphique DirectX 11 est encore trop timidement exploitĂ©e, mĂȘme avec les derniers titres comme Crysis 2, Games for Windows Marketplace est incapable de rivaliser avec Steam et Microsoft, pourtant fort du succĂšs du Xbox Live, a semble-t-il oubliĂ© de finaliser son explorateur de jeux sous Windows 7. Sâil ne permet pas de gommer tous ses dĂ©fauts, Game Explorer Editor (http://gameeditor. webnode.com) vous permettra, en revanche, dâajouter vos propres jeux, en plus dâĂ©diter les fiches descriptives de chacun dâentre eux (descriptif, dĂ©veloppeur, Ă©diteur, date de sortie, jaquette, etc.). Et tout ceci, sans quâil soit nĂ©cessaire de modifier manuellement la base des registres.
Boostez Firefox 4 Pour gérer votre profil et vos données (historique des pages visitées, liste des fichiers téléchargés, options de configuration, marque-pages, formulaires, etc.), Firefox utilise des bases de données SQLite qui ont tendance à se fragmenter au fur et à mesure que vous utilisez le navigateur. Pour éviter que la vitesse de votre navigateur ne se réduise considérablement, SpeedyFox (www.crystalidea.com) est un petit logiciel gratuit qui va vous permettre de défragmenter trÚs simplement les bases de données de Firefox.
Capturez, Ă©ditez et partagez Ne pouvant certes rivaliser avec HyperSnap, payant, qui garde lâapanage des captures de vidĂ©os ou mĂȘme de contenus protĂ©gĂ©s, DuckLink Screen Capture (www. ducklink.com), logiciel de capture dâĂ©cran gratuit, nĂ©cessite lâinstallation de Microsoft Visual C++ 2010 et rĂ©alise simplement vos captures dâĂ©cran de quatre maniĂšres diffĂ©rentes : plein Ă©cran, fenĂȘtre active, rĂ©gion ou page entiĂšres avec dĂ©filement. En plus de pouvoir dĂ©finir des raccourcis clavier pour rĂ©aliser vos captures plus rapidement, dâintĂ©grer un Ă©diteur permettant dâajouter des annotations, ainsi quâune fonction permettant dâuploader vos captures sur le service de partage en ligne Min.us, le logiciel supporte les formats dâimages bitmap, JPEG et PNG pour enregistrer vos captures. Open source, multiplateforme (Linux, Mac OS X, Solaris, WindowsâŠ) et nĂ©cessitant lâenvironnement Java pour fonctionner, JShot (http://jshot.info) est une alternative offrant, en prime, la possibilitĂ© de rĂ©aliser des captures Ă partir de votre webcam et supporte les services FTP, ImageShack, Skype, Twitter, Picasa, Dropbox et Min.us pour le partage de vos captures.
82 PC Update
sélection software
Un bureau en 3D
e XBMC sâoffre un contrĂŽleur tactile
GrĂące aux smartphones et aux tablettes tactiles, vous allez enfin pouvoir remplacer votre vilaine tĂ©lĂ©commande media center. Bien quâelle soit encore en cours de dĂ©veloppement, lâapplication Android XBMC Remote (http://code.google. com/p/android-xbmcremote) permet de contrĂŽler les principaux modules de XBMC via le Wi-Fi. Outre lâinterface sĂ©duisante et ergonomique Ă la sauce tactile, le principal attrait de cette application est de pouvoir Ă©couter la musique et gĂ©rer votre bibliothĂšque, sans avoir Ă allumer votre tĂ©lĂ©viseur. Mais avant de pouvoir en profiter, vous devrez exĂ©cuter XBMC sur votre PC, puis activer la fonction « Permettre le contrĂŽle de XBMC via http » situĂ©e dans le menu ParamĂštres/ RĂ©seau/Services. Notez que lâapplication existe Ă©galement pour iPhone. De quoi recycler votre vieux iBidule. Les utilisateurs de Windows Media Center pourront, quant Ă eux, se tourner vers lâapplication Media Center Control (www.androidapps-home.com) sous Android, alors que Media Center Remote (http://thedigitallifestyle.com) est compatible avec Windows Phone 7.
Sâil nâapporte pas le cĂŽtĂ© esthĂ©tique et pratique dâun Rainmeter, T3Desk (http://tehnif.com), gratuit, gĂšre facilement toutes les fenĂȘtres de vos applications dans un environnement 3D. IntĂ©gralement en anglais et consommant peu de ressources mĂ©moire, T3Desk vous permet de personnaliser lâorganisation de vos fenĂȘtres (dĂ©placement, zoom, taille, position, niveau de transparence, angle de rotation 3D, animation, effets sonores, etc.) mais aussi de naviguer rapidement Ă travers toutes vos fenĂȘtres Ă lâaide de la souris ou des raccourcis clavier personnalisables. De quoi remplacer avantageusement la fonction Alt-Tab de Windows.
Surveillez et contrĂŽlez lâAndroid
Redonnez vie Ă vos fichiers corrompus File Repair (www.filerepair1.com) est un logiciel gratuit qui prĂ©sente la particularitĂ© de pouvoir rĂ©parer des fichiers corrompus ou endommagĂ©s lors dâun transfert, dâun plantage logiciel ou systĂšme, voire dâune infection virale. File Repair supporte les documents PDF, Word, Excel, PowerPoint, les bases de donnĂ©es Access, les archives compressĂ©es ZIP et RAR, ainsi que de nombreux fichiers multimĂ©dias (JPEG, GIF, TIFF, BMP, AVI, MP4, MP3, WAV, FLV, ASF, MPG, MOV, PNG, etc.). De quoi rĂ©soudre de nombreux problĂšmes sans se casser la tĂȘte. Mais si la rĂ©paration dâun quelconque fichier sensible venait Ă Ă©chouer, vous pourrez toujours envoyer ce dernier Ă lâĂ©quipe experte de File Repair (repair@filerepair1.com) qui vous rĂ©pondra sous 24 heures.
Bien quâil soit en anglais, Elixir (https://market.android. com) est Ă Android ce que AIDA64, CPU-Z, CPUID HWMonitor, PC Wizard, Speccy ou encore SIW sont au PC. A savoir un logiciel indispensable capable dâafficher toutes les informations systĂšme de votre smartphone ou tablette tactile Android : niveau de charge de la batterie, CPU, mĂ©moire, rĂ©solution dâĂ©cran, informations rĂ©seau, tempĂ©rature, stockage interne/externe, services en cours dâutilisation, version du systĂšme Android, Ă©tat des fonctions telles que lâaccĂ©lĂ©romĂštre, le gyroscope, le GPS, etc. Le logiciel intĂšgre, en outre, des widgets personnalisables permettant de contrĂŽler Ă la volĂ©e de nombreuses fonctions de votre appareil Android. Tout aussi sympathique, LazyDroid (http://lazydroid. mobile.itechcon.it) est une application payante qui permet de prendre le contrĂŽle de votre smartphone Android grĂące au navigateur Web de nâimporte quel PC. Vous pourrez, par exemple, gĂ©rer le rĂ©pertoire, le gestionnaire de fichiers, consulter/envoyer des messages, gĂ©rer les appels entrants, faire des captures dâĂ©cran, contrĂŽler la camĂ©ra, monitorer les ressources matĂ©rielles de votre smartphone ou encore gĂ©olocaliser votre smartphone. Ce qui peut ĂȘtre trĂšs utile en cas de vol. PC Update 83
Par Manuel DA COSTA
Geekitude WiiU : du full HD, du « non BR » et un contrÎleur audacieux !
Apple « invente » le cloud Certains croiront vraiment quâen lançant iCloud, Apple a inventĂ© le stockage en ligne. Mais Apple nâinvente pas tout⊠en fait, presque rien mais il le prĂ©tend trĂšs fort. Le service, disponible cet automne, permettra de stocker en ligne ses musiques, photos, vidĂ©os et garde synchronisĂ©s les mails, contacts et agendas. iCloud a ceci dâoriginal par rapport aux autres services de cloud : il peut envoyer automatiquement les contenus multimĂ©dias vers tous les appareils que vous possĂ©dez. Câest donc un stockage en ligne typique du cloud, mariĂ© avec une sorte de Dropbox. Le fonctionnement du service est assez proche de celui dâAmazon Cloud. Chez ce dernier, on peut profiter de 5 Go de stockage gratuit. Pour la musique, le nerf de la guerre, Amazon propose un stockage gratuit sur ces 5 Go pour les chansons achetĂ©es chez lui. Il faudra ensuite payer 20 $ par an pour 20 Go de plus, mais on pourra y uploader des chansons non achetĂ©es chez lui. Chez Apple, on a aussi 5 Go gratuits et il faut payer 25 $ pour que ce stockage devienne illimitĂ©. Dans les deux cas, vous serez limitĂ© aux mĂ©dias achetĂ©s sur iTunes ; cela coĂ»te 25 $ par an, si vous voulez stocker chez Apple des titres achetĂ©s ailleurs que sur iTunes, câest 25 $ de plus. Amazon semble donc plus intĂ©ressant, mais Apple a lâavantage dâune parfaite intĂ©gration iOS. En bonus, Apple « upgrade » gratuitement votre chanson en AAC 256 Kbps si vous lâavez achetĂ©e dans un format moins bon. Toujours est-il que, comme nous vous le montrons dans le dossier serveur dans ce numĂ©ro, vous pourrez faire la mĂȘme chose de chez vous gratuitement et sans que personne ne vienne vous demander si vous avez achetĂ© vos chansons chez Amazon ou chez Apple. Et si ça ne vous dit rien, Google Music pourrait mettre tout le monde dâaccord. Une chose est sĂ»re, la « rĂ©volution » cloud, câest essentiellement une bonne dose de marketing !
84 PC Update
A lâannonce de la WiiU, lâaction Nintendo a plongĂ© en flĂšche. Le lendemain, le P.-D.G. du groupe faisait son mea culpa, expliquant quâil aurait dĂ» mieux expliquer la console. Quâa-t-il ratĂ© ? Pas mal de choses en fait. Primo, la WiiU verra enfin Nintendo sâouvrir Ă la HD. La WiiU sera capable dâenvoyer un signal 1080p par son port HDMI. Enfin ! Sous le capot, on nâen sait pas beaucoup, si ce nâest que la motorisation est confiĂ©e Ă IBM pour la partie CPU et Ă AMD pour le GPU. Un duo classique chez Nintendo, mais qui, promet-on, a de quoi rivaliser avec une PS3⊠à voir. Dâautant que la PS3, ça nâest pas non plus la panacĂ©e !
Un BR « non BR » Au rang des Ă©trangetĂ©s, on notera que si la WiiU utilisera des disques optiques de 25 Go pour ses jeux, la console ne sera pas compatible avec la lecture de DVD, ni de Blu-Ray. Nintendo explique ce choix par le fait que tout le monde est dĂ©jĂ Ă©quipĂ© en matĂ©riel capable de lire ces disques et quâil nây a pas besoin dâen rajouter. De plus, ne pas implĂ©menter ces fonctionnalitĂ©s permettrait de rĂ©duire les coĂ»ts de la WiiU, en rognant sur les droits Ă payer pour le faire. Un choix motivĂ©, mais on aurait prĂ©fĂ©rĂ© une option payante, Ă la façon de la premiĂšre Xbox pour les DVD. Avant dâaller plus loin, rappelons que la WiiU sera compatible avec le matĂ©riel et les jeux Wii actuels. Les Wiimote ont encore de lâavenir ! Le stockage, quant Ă lui, est confiĂ© Ă un petit bout de Flash de 8 Go en interne, mais la console embarque un connecteur USB (2 ou 3⊠on ne sait pas encore) permettant de brancher des disques durs externes. On pourra Ă©galement effectuer ses sauvegardes sur des cartes SD. Un grand merci pour avoir oubliĂ© dâutiliser des solutions propriĂ©taires !
Un contrĂŽleur autonome Lâautre grande nouveautĂ© de la WiiU, câest bien sĂ»r ce contrĂŽleur intĂ©grant un Ă©cran LCD tactile de 6,2 pouces. Ce dernier est Ă la fois lâinnovation et la limitation de la console. Limitation car le contrĂŽle est certainement cher. Et pour le moment, bien que les jeux puissent supporter des configurations multiplayers utilisant au moins deux contrĂŽleurs⊠la chose nâest pas dâactualitĂ©. « Nous allons nous concentrer sur ce quâon peut faire avec un seul contrĂŽleur » disait le P.-D.G. de Nintendo. Ăa sent la partie en solo, alors que la force de la Wii Ă©tait justement le multi dĂ©chaĂźnĂ©. La console envoie le signal vidĂ©o Ă la TV (en HDMI ou RVB) et en sans fil au contrĂŽleur. Si quelquâun a besoin de la TV (ou si on veut continuer Ă terrasser son Boss aux toilettes), on pourra jouer en autonome sur la seule manette et sans interrompre la partie. En plus de lâĂ©cran, le contrĂŽleur intĂšgre une camĂ©ra, un micro, des gyroscopes, un accĂ©lĂ©romĂštre et deux sticks analogiques. Alors, la WiiU⊠rĂ©volution ou non ? Il faudra attendre de voir ce que les dĂ©veloppeurs en feront. Mais le fait que des titres modernes (Assassinâs Creed, Batman, Dirt, Tekken, Ghost Recon, etc.) et aux graphiques plus aboutis que Super Mario puissent ĂȘtre jouĂ©s en HD sur un bon Ă©cran, câest dĂ©jĂ un bon point de dĂ©part.
06_PC_Update_ANTEC_17_06_11_vectorise.indd 1
16/06/2011 11:20:43
DĂ©butez en 3D Surtout connues pour ses magazines dĂ©diĂ©s Ă la crĂ©ation numĂ©rique, aux mobiles et aux tendances hightech de la maison dâaujourdâhui, les Ă©ditions Oracom (www. oracomeditions.fr) s o n t , e n r ev a n c h e , moins connues pour leurs livres. Nous avons ainsi pu dĂ©couvrir un ouvrage dĂ©diĂ© aux dĂ©butants qui sâappuie sur lâadage : « On apprend mieux par la pratique que par la thĂ©orie » : Savoir tout faire en 3D avec Blender qui propose dâapprĂ©hender le meilleur outil 3D open source, de façon naturelle, Ă travers vingt exercices en pas Ă pas. Le tout accompagnĂ© dâun CD contenant tous les fichiers nĂ©cessaires aux exercices.
La retouche photo facile LâĂ©tĂ© Ă©tant plutĂŽt propice Ă la photo, Le Guide pratique Photoshop pour la photo numĂ©rique aux Ă©ditions Eyrolles (www. eyrolles.com) se montre par ticuliĂšrement adaptĂ© Ă ceux qui nâont jamais ou trĂšs peu utilisĂ© Photoshop pour arranger des photos. De quoi apprĂ©hender naturellement les diffĂ©rentes techniques de retouche rapide (correction de lâĂ©clairage, nettetĂ©, couleurs, yeux rouges, etc.) mais aussi des fonctions plus avancĂ©es telles que les calques et les masques, le dĂ©tourage, lâoutil dâextraction magique ou comment rĂ©aliser des trucages amusants.
Le Format RAW Si le JPEG est le format dâenregistrement photo le plus utilisĂ©, la qualitĂ© des algorithmes de compression ne cessant de sâamĂ©liorer, le format RAW est, quant Ă lui, lâĂ©quivalent dâun nĂ©gatif en argentique. Un format qui sâimpose naturellement si vous souhaitez contrĂŽler avec prĂ©cision la balance des blancs, la luminositĂ©, le contraste, la saturation ou encore reproduire fidĂšlement les couleurs. Et il offre, par consĂ©quent, davantage de possibilitĂ©s crĂ©atives. Que vous soyez dĂ©butant ou expert, Patrick Moll vous invite Ă travers Le Format RAW aux Ă©ditions Dunod (www.dunod.com) Ă mieux comprendre et exploiter ce format pour dĂ©velopper vos photos. De quoi vous aider Ă mieux choisir entre le format JPEG et RAW pour vos crĂ©ations.
Noob - Tome 4 La sĂ©rie dĂ©lirante mixant heroic fantasy et MMORPG revient avec ce quatriĂšme tome intitulĂ© Les CrĂ©dits ou la vie (http://soleilprod.com), qui met en scĂšne les nouvelles aventures de la lamentable guilde noob composĂ©e dâArthĂ©on, Sparadrap, Gaea et Omega Zell. Nos quatre aventuriers qui manquent toujours autant de discipline et de talent devront venir Ă bout du plus cĂ©lĂšbre donjon dâOlydri dans le jeu Horizon 1.1 pour espĂ©rer atteindre le niveau 100. Des gags en cascade quâil convient de ne pas rater.
Les RĂŽlistes - Jet dâinitiative Ce premier tome des rĂŽlistes aux Ă©ditions Kantik (www.editions-kantik.fr) offre de trĂšs agrĂ©ables moments, en dĂ©peignant les pĂ©ripĂ©ties dâun groupe de geeks adolescents vivant tous chez leurs parents et se livrant au jeu de rĂŽle. Vous dĂ©couvrirez ainsi les aventures dĂ©sastreuses de Malik, DesdĂ©monde, Thibault, SĂ©b, Anatole, François et Emilie se transportant dans un univers imaginaire sâinspirant du Seigneur des anneaux, avec des variantes issues de Donjons et Dragons ou des fameux livres dont vous ĂȘtes le hĂ©ros.
07_PC_Update_KIT-EVOLUTION_17_06_11_vectorise.indd 1
16/06/2011 11:04:08
8 Go de RAM pour tous
Upgrade ou achat : est-ce vraiment bĂ©nĂ©fique ? 64 Go testĂ©s On sâest posĂ© la question pour 2, 4, 6 Go de RAM. Et pourquoi pas encore plus ? En effet, la densitĂ© des kits a augmentĂ© plus vite que nos besoins ces derniĂšres annĂ©es. On trouve des kits 8 Go Ă 80 âŹ, mais est-ce rĂ©ellement utile et pertinent pour une utilisation classique ? Quelle quantitĂ© de mĂ©moire choisir, comment en profiter et quels sont les meilleurs kits du moment ? Benjamin BOUIX
L
a capacitĂ© de mĂ©moire de nos PC Ă©volue constamment, au fil de lâalchimie entre prix et besoin. Inutile dâen acheter trop et de dilapider son argent, celle-ci ne serait pas exploitĂ©e. Mais il ne faut pas non plus rechigner Ă en prendre suffisamment, sous peine de brider votre configuration. Il serait bien dommage de laisser un puissant Core i7 2600K flambant neuf mouliner, en attendant que la mĂ©moire vive se vide ou que les donnĂ©es soient transfĂ©rĂ©es au disque dur. Bureautique pure et dure, montage vidĂ©o, retouche photo, jeux vidĂ©o, calcul intensif ou rendu 3D, les usages possibles sont trĂšs variĂ©s et tous nâont pas les mĂȘmes besoins. Quelle quantitĂ© fautil privilĂ©gier ? Faut-il accorder de lâimportance Ă la vitesse ou, au contraire, ne sâintĂ©resser quâĂ la capacitĂ© ? Comment profiter au mieux de votre quantitĂ© de mĂ©moire ? Le dual channel ou triple channel sont-ils vraiment importants ? Autant de questions qui se posent sur la mĂ©moire, que vous ayez
88 PC Update
dĂ©jĂ une configuration Ă upgrader ou que vous prĂ©voyiez lâachat de matĂ©riel neuf. De 8 Mo en 1994, on est passĂ© Ă 128 Mo en 1999, 2 Go en 2007 et en 2011, ce sont probablement les kits 8 Go qui vont se dĂ©mocratiser. Il y a 15 ans, sâoffrir plus de mĂ©moire que de raison nâĂ©tait pas envisageable pour une simple raison financiĂšre. Toutefois, les procĂ©dĂ©s de fabrication de la DDR3 sont maĂźtrisĂ©s, la demande et la production sont trĂšs fortes et depuis son introduction en 2007, les prix ont bien Ă©voluĂ©. Un kit 2 x 1 Go DDR3-1600 coĂ»tait plus de 350 ⏠dĂ©but 2008. DĂ©sormais, 8 Go Ă la mĂȘme frĂ©quence coĂ»tent entre 80 et 100 âŹ.
Remplir tous les slots mĂ©moire Actuellement, on distingue deux types de configurations : celles en dual channel et les cartes mĂšres X58 qui sont en triple channel. Chaque canal est en fait pilotĂ© par une partie du contrĂŽleur mĂ©moire, permettant dâadresser plusieurs barrettes Ă la fois et dâamĂ©liorer la bande passante. IdĂ©alement, pour profiter de ce surplus de rapiditĂ©, tous les canaux de RAM doivent ĂȘtre remplis, soit trois ou six barrettes pour le X58 et deux ou quatre pour les autres. Dans les mois Ă venir, le X79 introduira le quad channel et il faudra donc utiliser quatre barrettes. Mais ce nâest pas une rĂšgle absolue. Rien nâempĂȘche de nâutiliser quâune barrette sur des plateformes dual channel. On perd lâĂ©ventuel gain de rapiditĂ© apportĂ© par la seconde barrette, mais lâordinateur fonctionne sans encombre. En outre, lorsque deux barrettes sont installĂ©es et que lâon bĂ©nĂ©ficie dĂ©jĂ du dual channel, il nây a plus de gain de performances Ă attendre en rajoutant une troisiĂšme ou quatriĂšme barrette, il est donc possible de nâen utiliser que trois pour adapter sa quantitĂ© de mĂ©moire. MĂȘme chose sur le X58 oĂč le troisiĂšme canal nâa quâun apport trĂšs faible sur les performances. En outre, utiliser une, deux,
Pratique 8 gigas de Ram
quatre ou cinq barrettes ne pose aucune difficultĂ©, pas besoin de choisir un multiple de trois. En revanche, prenez garde car la quantitĂ© maximale de mĂ©moire est limitĂ©e par le contrĂŽleur mĂ©moire (qui se trouve sur la carte mĂšre ou plus souvent sur le CPU). Aussi, les plateformes 1155 gĂšrent jusquâĂ 32 Go sauf le H61 qui se contente de 16 Go, comme toutes les autres plateformes dual channel. Les configurations triple channel Ă base de X58 et socket 1366 gĂšrent 24 Go de mĂ©moire sur trois canaux. Il est dâailleurs impossible dâexcĂ©der la quantitĂ© de mĂ©moire attribuable par canal. Par exemple, mĂȘme si vous nâutilisez que 16 Go de mĂ©moire sur votre carte mĂšre X58 mais quâil sâagit de deux modules de 8 Go branchĂ©s sur le mĂȘme canal, seuls 8 Go seront reconnus. Câest un cas de figure assez rare, la logique voulant que lâon branche les barrettes sur tous les canaux disponibles, avant dâutiliser le deuxiĂšme slot dâun canal dĂ©jĂ employĂ©, mais le problĂšme est en tout cas trĂšs simple.
Upgrade Ă 4 Go ou plus Si vous ĂȘtes dĂ©jĂ Ă©quipĂ© de 2 x 2 Go, lâupgrade est on ne peut plus simple, rajoutez simplement une ou deux barrettes de 2 Go pour passer Ă 6 ou 8 Go. Vous pouvez mĂȘme opter pour des sticks de 4 Go pour un total de 12 Go, ce nâest pas beaucoup plus cher. En triple channel, si vous avez un des premiers kits 3 x 1 Go sortis fin 2008, passer Ă 5, 7 ou 9 Go sera facile sans coĂ»ter trĂšs cher, il suffit de rajouter des barrettes de 2 Go. Si vous avez dĂ©jĂ 6 Go, il est possible dâopter pour la mĂȘme solution, mĂȘme si lâupgrade Ă 8 Go (en achetant une barrette de 2 Go) paraĂźt bancale, elle fonctionne parfaitement. Si votre PC est plus ancien, une configuration dual channel de 4 x 1 Go ou moins, il faudra en passer par lâachat de barrettes de 2 Go. MĂȘme si vous ne visez quâun passage de 2 Ă 4 Go, câest en effet prĂ©fĂ©rable. Les sticks de 2 Go reprĂ©sentent lâimmense majoritĂ© des ventes et voient leur prix baisser, alors que ceux de 1 Go ne sont plus guĂšre produits. Aussi, une barrette de 1 Go de DDR2 coĂ»te autour de 20 âŹ, alors quâil faut compter 25 Ă 30 ⏠pour une 2 Go et encore moins en DDR3. Pour les mĂȘmes raisons, les kits 2 x 8 Go qui vont sortir sous peu (ADATA en a notamment annoncĂ© un lors du Computex) ne seront pas seulement deux fois plus chers que les kits 2 x 4 Go. Le prix au gigaoctet sera multipliĂ© par 4 ou 5 au dĂ©but. Puis, au fur et Ă mesure, il devrait
ĂȘtre Ă peine supĂ©rieur Ă celui des kits 8 Go, jusquâau jour oĂč la tendance sâinversera, dans quelques annĂ©es. Quoi quâil arrive, absolument toutes les configurations sont permises, il faut juste essayer dâemployer un slot de chaque canal mĂ©moire (soit deux barrettes sur une configuration dual channel et trois barrettes pour le triple channel) dans la mesure du possible, mais sans que ce soit impĂ©ratif.
32 bits et limitations mĂ©moire Windows dans sa version 32 bits est limitĂ© Ă lâutilisation de 4 Go de mĂ©moire. Cependant, Ă cause du mode de fonctionnement de lâarchitecture x86 et du noyau de Windows, une partie de cette mĂ©moire est rĂ©servĂ©e pour les pilotes des pĂ©riphĂ©riques, notamment la carte graphique. DĂšs lors, cet espace est rĂ©servĂ© et invisible de lâutilisateur puisquâun accĂšs Ă cette partie de la mĂ©moire pourrait faire planter les pilotes. Du coup, mĂȘme quand 4 Go sont installĂ©s, Windows ne peut guĂšre en exploiter plus de 3,5 Go, souvent moins selon les OS et le matĂ©riel (Vista comme 7 sâarrĂȘtent Ă 3,12 Go). Du coup, pour profiter de plus de 3 Go de mĂ©moire, il est recommandĂ© de passer Ă un OS 64 bits. Cela a longtemps Ă©tĂ© une Ă©tape douloureuse, la faute aux drivers et aux applications non compatibles, mais câest dĂ©sormais une solution aussi fiable que le 32 bits. Pour preuve, toutes les machines de la rĂ©daction tournent en 64 bits depuis dĂ©jĂ 2 ans. En outre, en 32 bits, une application ne peut adresser que 2 Go de mĂ©moire au mieux. Par dĂ©faut, avec 4 Go de mĂ©moire physique, 2 Go seront rĂ©servĂ©s au noyau, alors que les deux autres gigaoctets seront allouĂ©s Ă lâapplication. Notons toutefois quâil Ă©tait possible de modifier
4 Go suffisent pour un PC de bureautique mais seront vite remplis si vous utilisez des applications un peu gourmandes (retouche photo, vidéo, calcul intensif). PC Update 89
le fichier boot.ini avec XP pour moduler cette sĂ©paration, en passant par exemple Ă 3 Go pour lâapplication et 1 Go pour le noyau. Toutefois, si les applications ne sont pas « LargeAddresseAware », cette astuce ne servira Ă rien. Et dans de nombreux cas, il y a des plantages alĂ©atoires Ă cause de la trop faible mĂ©moire attribuĂ©e au systĂšme. Il vaudra donc mieux sâen passer et migrer au 64 bits.
Plus de 3 Go : passage au 64 bits obligatoire Sans compter la limitation de mĂ©moire adressable avec Windows 32 bits, les versions 64 bits offrent un autre avantage. Chaque application peut, en effet, se voir attribuer beaucoup plus de mĂ©moire que les 2 Go autorisĂ©s par le 32 bits. Ce nâest cependant pas systĂ©matique,
Un OS 32 bits ne peut pas adresser plus de 4 Go de RAM parmi lesquels seuls 3 Go sont réellement utilisables sous Windows 7 et 2 Go maximum sont attribués à une application.
trois cas de figure sont envisageables. Soit lâapplication fonctionne en 32 bits et elle reste limitĂ©e Ă 2 Go, dâoĂč lâintĂ©rĂȘt dâopter pour des applications dĂ©veloppĂ©es en 64 bits. Soit elle fonctionne en 64 bits mais elle est dite « LargeAddresseAware » et peut se voir attribuer 4 Go de mĂ©moire. Soit elle est nativement 64 bits (câest de plus en plus souvent le cas) et elle peut donc adresser un maximum de 8 To, de quoi voir venir donc. Si ça nâa guĂšre dâimportance pour bon nombre dâapplications, les plus gourmandes, qui sont celles qui justifient pleinement lâaugmentation de la quantitĂ© de mĂ©moire, devront ĂȘtre 64 bits pour en profiter au mieux. Notez toutefois que les versions 64 bits de Windows 7 requiĂšrent environ 2 Go dâespace disque supplĂ©mentaire, cela peut faire la diffĂ©rence si vous utilisez un petit SSD. Toujours pour les utilisateurs de SSD, le passage Ă 64 bits avec une grosse quantitĂ© de mĂ©moire fera augmenter la taille du fichier de pagination. Câest dâautant plus inutile quâaugmenter lâespace mĂ©moire a pour but de ne plus recourir Ă ce fichier, vous pourrez donc le supprimer ou au moins le rĂ©duire. Appuyez en mĂȘme temps sur la touche Windows et Pause, allez dans les ParamĂštres systĂšme avancĂ©s, cliquez sur le bouton ParamĂštres concernant la partie Performances. Allez dans lâonglet AvancĂ©, puis cliquez sur Modifier et gĂ©rer la taille du fichier dâĂ©change de façon manuelle. Mais une application et un OS 64 bits ne suffisent pas. Dans de nombreux cas, il faut aller dans les options de lâapplication pour lui spĂ©cifier dâutiliser plus que les 2 Go de mĂ©moire par dĂ©faut. Chaque cas est particulier et il nâest pas possible de donner une marche Ă suivre gĂ©nĂ©rale, mais lâoption est souvent dans les prĂ©fĂ©rences concernant les performances de lâapplication.
Pourquoi la RAM est si utile La mĂ©moire dite centrale sert Ă copier les donnĂ©es dont va se servir le CPU pour ses opĂ©rations. Ouvrez un logiciel de retouche photo et vos images seront copiĂ©es dans la RAM afin de les manipuler rapidement. Si la quantitĂ© de mĂ©moire nâest pas suffisante, le systĂšme va faire appel Ă une mĂ©moire de substitution : le disque dur. En effet, le « swap » ou fichier de pagination sert dâextension Ă la RAM. Mais aussi rapide que puisse ĂȘtre votre disque dur, il est loin dâarriver Ă la cheville de la mĂ©moire vive. Prenons, par exemple, une frĂ©quence standard de 1 600 MHz (800 MHz rĂ©els). Celle-ci dĂ©livre une bande passante de 12 800 Mo/s, lĂ oĂč votre HDD atteindra pĂ©niblement 150 Mo/s (soit 85 fois moins). MĂȘme dans le cas dâun SSD ultrarapide, comme les derniers SF-2200 qui atteignent 550 Mo/s, câest toujours 20 fois moins rapide ! Et ceci ne tient pas compte des latences impliquĂ©es par le cheminement des signaux, bien plus importantes pour atteindre le stockage que la mĂ©moire vive. Aussi, « swaper », câest-Ă -dire saturer la mĂ©moire et basculer sur le
90 PC Update
fichier de pagination, bridera Ă©normĂ©ment les performances globales du systĂšme. Reprenons lâexemple de notre logiciel de retouche lancĂ© avec assez de photos pour swaper. A priori, appliquer un lĂ©ger filtre sur une de ces photos ne prend que quelques fractions de secondes, mĂȘme avec un CPU un peu ĂągĂ©. Toutefois, cette opĂ©ration implique un accĂšs aux donnĂ©es en mĂ©moire et au moins une rĂ©Ă©criture, parfois une duplication (dans le cas oĂč le logiciel gĂšre lâannulation, un original de la photo est conservĂ©). Ainsi, ces opĂ©rations seront toutes ralenties par le swap, beaucoup trop lent, on parle ici de quelques secondes Ă chaque manipulation. Attention tout de mĂȘme, il ne faut pas tomber dans la dĂ©mesure. Toujours avec notre exemple de retouche photo, si vous ouvrez 100 photos Ă la fois, il y a fort Ă parier que mĂȘme 8 Go ne seront pas suffisants. Mais ce scĂ©nario est-il vraiment frĂ©quent ? Il y a toujours un moment oĂč vous pourrez avoir besoin de plus de mĂ©moire, mais si ce sont des cas improbables, ce nâest guĂšre reprĂ©sentatif.
Pratique 8 gigas de Ram
grammes, justifiant donc les 6 Go de mĂ©moire dĂšs lors que lâon utilise quelques applications lourdes et le multitĂąche. Toutefois, les configurations 6 Go coĂ»tent, en gĂ©nĂ©ral, le mĂȘme prix que les kits 8 Go et ce nâest une upgrade envisageable que si vous ĂȘtes dĂ©jĂ Ă©quipĂ© de 4 Go. Globalement, augmenter la quantitĂ© de mĂ©moire ne change pas grandchose aux performances, mais plutĂŽt au confort dâutilisation. En effet, plutĂŽt que dâouvrir et fermer les applications pour rĂ©cupĂ©rer de lâespace, vous pouvez vous permettre de tout laisser ouvert sans compter.
Passer Ă 8 Go Vu leur prix, les kits 2 x 4 Go sont une aubaine, il ne faut pas sâen priver pour une nouvelle configuration, mĂȘme du X58 triple channel. Cette quantitĂ© de mĂ©moire et son coĂ»t en font le meilleur choix pour tout type dâusages et lorsque lâon utilise des applications un peu lourdes, il nâest pas rare dâatteindre 5 Ă 6 Go de mĂ©moire occupĂ©e. Si vous ĂȘtes dĂ©jĂ Ă©quipĂ© de 4 Go, une seule barrette de 2 Go supplĂ©mentaire sera suffisante, 6 Go permettent de faire face Ă la plupart des scĂ©narios. Il faudra, cependant, avoir lâutilitĂ© dâune telle quantitĂ© de mĂ©moire et passer Ă un OS 64 bits. En effet, en bureautique, mĂȘme lourde, il est trĂšs rare de dĂ©passer 3 Go, mĂȘme avec un grand nombre de tĂąches de fond. DĂšs lors, 4 Go sont suffisants, ce nâest pas parce que la mĂ©moire est peu chĂšre quâil faut nĂ©cessairement en acheter trop.
4, 6 ou 8 Go ? Nous avons passĂ© de longues semaines Ă utiliser des systĂšmes Ă©quipĂ©s de 4, 6 et 8 Go. Si lâon considĂšre lâusage purement bureautique (traitement de texte, navigateur Web, lecture de morceaux de musique et de vidĂ©os, diffĂ©rents programmes en fond notamment lâantivirus et des discussions instantanĂ©es), mĂȘme en utilisant des logiciels plus lourds que de raison et sans compter lâespace disponible, on ne dĂ©passe quâĂ©pisodiquement les 3 Go de mĂ©moire occupĂ©e. La plupart du temps, on navigue entre 2 et 3 Go. Avec un OS 32 bits, cette occupation mĂ©moire diminue lĂ©gĂšrement, assez en tout cas pour quâon puisse affirmer sans crainte que 3 Go et un OS 32 bits sont suffisants. Avec 6 Go, on peut envisager des usages plus variĂ©s. La retouche photo se fait sans problĂšme Ă condition de ne pas ouvrir trop de fichiers en mĂȘme temps. On peut, du reste, cumuler beaucoup plus dâapplications gourmandes Ă la fois. Lancer Photoshop le matin et ne le fermer quâau moment de se coucher, quelle libĂ©ration, surtout lorsque lâon nâa pas de SSD. Lancer un jeu, InDesign et VirtualDub, requiert plus de 1,5 Go, sans que les applications soient utilisĂ©es mais simplement en fond de tĂąche. Ajoutez Ă cela les 2 Go consommĂ©s par le systĂšme et il ne reste guĂšre plus que 2 Go, nĂ©cessaires pour ouvrir des fichiers dans vos pro-
Vitesse ou quantitĂ© ? Eternel dilemme, la quantitĂ© est-elle prĂ©fĂ©rable Ă la vitesse de la mĂ©moire ? Ces derniĂšres annĂ©es, la vitesse nâa plus tant dâimportance, Ă tel point que les kits ultrarapides hors de prix nâont plus aucun intĂ©rĂȘt, sauf pour les overclockers qui prennent plaisir Ă pousser le matĂ©riel. Pour le commun des mortels, ce critĂšre nâaura que peu dâimportance et lâon prĂ©fĂ©rera opter pour un kit 8 Go 1600 C9 quâun 4 Go 2400 C9, certes plus rapide mais ne procurant pas le mĂȘme confort et la mĂȘme souplesse dâutilisation.
PC Update 91
Quel kit DDR3 8 Go ? Lâattrait de la plateforme 1155 et de ses CPU est tel que bon nombre de marques ont sorti de nouveaux kits DDR3. Ceux-ci nâont, en gĂ©nĂ©ral, rien de spĂ©cial, mais ce sont les plus rĂ©cents et souvent les plus intĂ©ressants en termes de prix. A tel point que les prix chutent ces derniers mois, les 8 Go de DDR3 Ă©tant passĂ©s sous la barre des 80 âŹ. Pour complĂ©ter notre comparatif paru dans Hardware Magazine n° 49, nous avons donc rassemblĂ© sept kits 8 Go afin de vous orienter vers le meilleur kit possible, si vous avez besoin dâune plus grosse capacitĂ© que 4 ou 6 Go.
G.Skill RipjawsX et Sniper
C
UPDAT
E
Assez mal distribuĂ©e en France (on ne la trouve guĂšre que chez Pixmania), ADATA est toutefois une marque trĂšs importante Ă travers le monde et qui propose une gamme trĂšs cohĂ©rente. Deux sĂ©ries sont au menu chez ADATA pour les kits 8 Go : les Gaming, des barrettes utilisant un radiateur anodisĂ© noir trĂšs simple et les Gaming V2 Ă©quipĂ©es dâun radiateur bien plus massif et travaillĂ©, ainsi que dâun PCB noir et avec des spĂ©cifications en gĂ©nĂ©ral plus impressionnantes. Nous avons donc testĂ© le kit 2 x 4 Go 1600 C9 de cette derniĂšre sĂ©rie, vendu 105 Ă 110 âŹ. Force est de constater que le radiateur a un surcoĂ»t non nĂ©gligeable, puisque le mĂȘme kit en version classique ne coĂ»te que 80 âŹ, et nous imaginons que les performances seront bien similaires. Un choix qui peut tout Ă fait sâassumer si lâon recherche un look particulier.
P
ADATA XPG Gaming V2
blĂ© dâun radiateur ridiculement haut. Toutefois, ce nâest pas sur lâapparence que se bat Corsair mais plutĂŽt sur le prix. En effet, les Vengeance sont, avec les G.Skill RipjawsX, les kits les moins chers du marchĂ©, quelle que soit la spĂ©cification ou la capacitĂ© ! Notez que Corsair lancera sous peu la Vengeance LP qui utilisera un form factor plus classique (pas low profile pour autant, cette norme Ă©tant bien diffĂ©rente), comme les XMS3, et une tension de 1,35 V afin de cĂ©der Ă la mode verte. Alors que les Vengeance sont disponibles en noir et bleu, les Vengeance LP seront dĂ©clinĂ©es en bleu, blanc et rouge (qui a dit Cocorico ?).
Corsair Vengeance Afin de combler le fossĂ© entre les XMS3 dâentrĂ©e de gamme et les Dominator en haut de gamme, Corsair a lancĂ© les Vengeance. Bien quâimposant sur les pho tos, le kit perd de sa superbe une fois quâon lâa en main. En effet, le PCB vert et le radiateur de qualitĂ© moyenne font penser Ă un kit XMS3 affu-
De la RAM « spĂ©ciale CPU 1155 » Certains kits sont vendus comme Ă©tant spĂ©cialement Ă©tudiĂ©s et testĂ©s sur des plateformes 1155 (ou dâautres). Toutefois, il nây a pas la moindre diffĂ©rence de fonctionnement intrinsĂšque entre ceux-ci et les plus anciens. Les constructeurs se contentent de tester leur mĂ©moire sur la plateforme concernĂ©e afin de garantir la compatibilitĂ© et Ă©ventuellement dâadapter les spĂ©cifications (par exemple, les kits supĂ©rieurs Ă la DDR32200 pour les Sandy Bridge nâont que peu dâintĂ©rĂȘt, puisquâil est impossible de monter plus haut). Aussi, mieux vaut choisir simplement la quantitĂ©, la vitesse et le look de la mĂ©moire, sans prĂȘter attention Ă ces considĂ©rations.
92 PC Update
Chez G.Skill, la gamme est plutĂŽt claire, mais le trĂšs (trop) grand nombre de rĂ©fĂ©rences a tendance Ă noyer le poisson. En effet, en DDR3-1600, il nây a pas moins de 73 kits diffĂ©rents ! Et mĂȘme en rĂ©duisant aux seuls kits 8 Go, on en dĂ©nombre encore 22. 7 gammes cohabitent : ECO (mĂ©moire basse tension), Ripjaws, RipjawsX et Sniper (mĂ©moire milieu de gamme), Trident (mĂ©moire haut de gamme), PIS (mĂ©moire pour overclockers) et enfin, les anciennes NQ (mĂ©moire entrĂ©e de gamme). Les RipjawsX sont, selon nous, les mĂȘmes kits que les anciennes Ripjaws, qui Ă©taient dĂ©jĂ trĂšs bonnes, mais avec un look retravaillĂ© et estampillĂ©es « P67/Z68 ». Selon leurs timings, les kits arborent une couleur rouge, bleue ou noire (dans lâordre croissant de performances), tout comme les Ripjaws. Les Sniper sont, en revanche, des modules exclusivement 8 Go constituant des kits 8 ou 12 Go selon le nombre de barrettes, et la spĂ©cification 1600 C9 est mĂȘme disponible en basse tension (1,25 V) pour Ă peine quelques euros de plus. Nous testons donc les RipjawsX 1600 C9, le kit le moins cher de ce comparatif, les Sniper 1600 C9, trĂšs similaires et Ă peine plus chĂšres, et les Sniper 1600 C9 1,25 V, encore quelques euros plus chĂšres. Petit bonus, sur tous ces kits, et depuis dĂ©jĂ dix mois, G.Skill emploie exclusivement des PCB noirs, fini le vert traditionnel. Avis aux amateurs de look.
Pratique 8 gigas de Ram
Kingston HyperX Genesis
lâautre est validĂ©e sur P67 et porte la mention « Division 2 ». Peu ou pas de changements Ă escompter, mais autant ne pas se tromper Ă lâachat. Nous testons ici le kit Division 2 1600 C8 puisquâil nây a pas de kits 1600 C9 dans cette gamme. HĂ©las, les prix de Patriot sont un petit peu Ă©levĂ©s (comptez 95 âŹ), sans doute parce que les Viper Xtreme reprĂ©sentent le haut de gamme, il faudra sans doute aller chercher les rĂ©centes G2 Series pour trouver un prix plus compĂ©titif.
Transcend aXeRam A lâoccasion de la sortie du P67, Kingston a lancĂ© la sĂ©rie Genesis, arborant un radiateur gris moyen un peu plus travaillĂ© que celui des anciennes HyperX. DĂ©sormais, ce radiateur sera aussi dĂ©clinĂ© en bleu sur dâautres kits. Nous testons la version 8 Go 1600 C9, mais le kit existe en 4 Go et en 2133 C9, mais nettement plus cher. Kingston se place trĂšs bien en prix sur le kit que nous testons, mais le tarif est toutefois un peu plus Ă©levĂ© que chez Corsair ou G.Skill qui nâont pas Ă rougir au niveau qualitĂ©. Toutefois, la marque amĂ©ricaine arbore le taux de SAV le plus faible du marchĂ©.
Patriot Viper Xtreme La sĂ©rie Viper Xtreme fait suite aux Viper et Viper II en utilisant un radiateur trĂšs similaire, mais un peu amĂ©liorĂ© pour lâoccasion. Les spĂ©cifications vont de DDR3-1600 Ă DDR3-2133. Attention toutefois, si une partie des kits Viper Xtreme est testĂ©e sur P55,
Dernier kit de notre sĂ©lection, et un petit peu Ă part, le Transcend aXeRam est certifiĂ© 2000 C9. Câest bien plus que tous les autres, toutefois câest aussi le seul kit 8 Go (hors value) de la marque et son prix nâest pas dĂ©lirant par rapport aux autres, on le trouve (difficilement) autour de 120 âŹ. Mais il est compatible avec aXeMod, un logiciel propriĂ©taire qui permet de monitorer votre mĂ©moire et notamment sa tempĂ©rature. Câest un fait assez rare pour ĂȘtre signalĂ©. Ceci mis Ă part, le kit nâa rien de spĂ©cial (bien que meilleur que les autres 1600 C9), ce nâest pas une aussi bonne surprise que celui que nous avions testĂ© dans Hardware Magazine n° 49.
Le moins cher lâemporte Tous nos kits sont Ă©quipĂ©s des mĂȘmes puces, Ă croire que seul Hynix arrive Ă produire des puces de 256 Mo assez abordables pour Ă©quiper ces kits dâentrĂ©e de gamme. Ils ont donc des performances similaires, le prix sera le seul argument objectif pour les dĂ©marquer. A ce compte, câest G.Skill et Corsair qui sâen sortent le mieux, avec des prix moyens sous la barre des 80 âŹ, et on trouve mĂȘme le kit Ripjaws Ă 67 ⏠dans certaines boutiques Ă lâheure dâĂ©crire ces lignes ! En outre, sa finition est lĂ©gĂšrement meilleure. Les kits ADATA et Transcend sont tous deux beaucoup plus chers, bien au-delĂ de 100 âŹ, mais le premier mise clairement sur un look trĂšs plaisant et une qualitĂ© de fabrication exemplaire, alors que le second est lĂ©gĂšrement supĂ©rieur en performances et en spĂ©cifications, dâautant quâil offre, en prime, un logiciel de monitoring trĂšs agrĂ©able.
Marque
ADATA
Corsair
G.Skill
G.Skill
G.Skill
Kingston
Patriot
Transcend
ModĂšle
Gaming V2
Vengeance
RipjawsX
Sniper
Sniper
Genesis
Viper Xtreme
aXeRam
Référence
DDR31600G
CMZ8GX3 M2A1600C9
F3-12800 CL9D-4GBXL
F3-12800 CL9D-8GBSR
F3-12800CL9D8GBSR2
KHX1600C 9D3X2K2/8G
PXD38 G1600LLK
TX2000 KLN-8GK
Fréquence
DDR3-1600
DDR3-1600
DDR3-1600
DDR3-1600
DDR3-1600
DDR3-1600
DDR3-1600
DDR3-2000
Timings
9-9-9-24
9-9-9-24
9-9-9-24
9-9-9-24
9-9-9-24
9-9-9-27
8-9-8-24
9-11-9-24
Tension
1,65v
1,5v
1,5v
1,5v
1,25v
1,65v
1,65v
1,6V
XMP
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Prix
105-110 âŹ
75-80 âŹ
75 âŹ
80 âŹ
85 âŹ
95-100âŹ
95 âŹ
120 âŹ
Fréquence maximale 9-9-9-24 1,65v
877,5 MHz
888 MHz
878.5 MHz
866 MHz
862 MHz
862 MHz
842 MHz
900 MHz
Les kits ont tous le mĂȘme comportement vis Ă vis des timings ou de la tension, un seul test suffit donc Ă les comparer. Nous avons optĂ© pour la frĂ©quence stable maximale avec des timings de 9-9-924 et une tension de 1.65v, plutot que de multiplier les rĂ©sultats.
PC Update 93
Aller plus loin avec Media Center 7
Alors que Media Center 7 rĂšgne parmi les interfaces home cinĂ©ma, de nouveaux logiciels et astuces lâamĂ©liorent encore. Envie de profiter de vos chaĂźnes de TV ADSL ? De partager la TV en rĂ©seau sans multiplier les tuners ? Et pourquoi pas lancer un enregistrement depuis votre smartphone ? Sans oublier lâessai des derniĂšres versions de Media Browser et My Movies, les stars pour gĂ©rer une filmothĂšque, sĂ©ries comprises.
MalgrĂ© de sĂ©rieuses alternatives comme MediaPortal ou XBMC, Media Center 7 reste notre interface home cinĂ©ma favorite depuis sa sortie (fin 2009). PlutĂŽt rĂ©ussie esthĂ©tiquement sans avoir Ă chercher le thĂšme qui va bien, câest la plus facile dâaccĂšs et la plus complĂšte dâorigine. Lâargument gratuitĂ© des concurrents nâentre mĂȘme pas en considĂ©ration puisque mĂȘme lâĂ©dition Familiale Premium de Windows, vendue avec la majoritĂ© des PC neufs, lâintĂšgre. Mi-2010, dans PC Update n° 45, nous avons consacrĂ© un important dossier Ă la prise en main de Media Center 7 et de nombreux logiciels, rĂ©glages et astuces pour lâexploiter au maximum. Aujourdâhui, en utilisant de nouveaux outils, il est possible dâaller encore beaucoup plus loin avec son PC HC, de quoi conforter encore dâavantage ce choix par rapport aux Ă©quipements de salon des grands noms de la hi-fi/ home cinĂ©ma, vendus Ă prix dâor, chez
TV ADSL, partage TV sur le réseau Enregistrements à distance, filmothÚque au top 94 PC Update
Pratique médiacenter 7
DLNA (accessible par de multiples appareils comme une Xbox 360 ou une TV dernier cri), il existe Ă©galement un petit programme client Ă installer sur dâautres PC pour retrouver la TV au sein de Media Center et ainsi profiter de lâinterface, du guide des programmes et des facultĂ©s dâenregistrement sur autant de PC que vous le souhaitez. A propos des enregistrements, lâexcellent Remote Potato permet de prendre le contrĂŽle du PC Ă distance pour programmer des enregistrements en toutes circonstances, mĂȘme depuis votre smartphone. Pratique pour les oublis durant les vacances ou les longues soirĂ©es au bureau ! En plus dâune gestion de la TV parfaite, nous nous intĂ©resserons Ă©galement Ă la filmothĂšque. Ce dossier revient, avec plus de pratique, sur les derniĂšres versions des plugins Media Browser et My Movies que nous recommandions dĂ©jĂ lâan passĂ©. Les interfaces sont encore plus abouties, ainsi que la rĂ©cupĂ©ration des mĂ©tadonnĂ©es tant pour les films que les sĂ©ries, un vrai bonheur.
Thomas Olivaux
un certain agitateur de curiositĂ© et ses homologues. Media Center, câest avant tout lâintĂ©gration parfaite de la tĂ©lĂ©vision, câest-Ă -dire une interface belle et comprĂ©hensible avec un guide des programmes fonctionnel et une gestion des enregistrements au top. Cette dĂ©finition colle Ă merveille si vous recevez la TV par la TNT, dans une moindre mesure le satellite, et que vous bĂ©nĂ©ficiez dâun disque dur avec lâespace nĂ©cessaire aux enregistrements dans le PC HC. En Europe, Media Center ne prend pas en compte la TV par cĂąble (pourtant leader dans des pays comme lâAllemagne et existante en France via Numericable), quant Ă la TV IP qui est en plein essor, celle que vous recevez grĂące aux offres triple ou quadruple play des fournisseurs ADSL, niet, aucun support. Vous allez dĂ©couvrir que câest possible grĂące aux logiciels de DVBLogic. Encore plus fort : ces mĂȘmes outils offrent la possibilitĂ© de distribuer la TV sur le rĂ©seau local ou Internet, mais non content dâavoir un serveur (le PC avec le(s) tuner(s)) qui envoie la TV en
PC Update 95
La TV ADSL dans Media Center 7 avec DVBLink-for-IPTV
Media Center 7 prend en charge les tuners TV TNT et satellite, mais rien pour la TV IP par ADSL qui est en pleine explosion. Avec DVBLink for IPTV, bénéficiez de vos nombreuses chaßnes ADSL dans Media Center, guide des programmes compris !
De nos jours, la majoritĂ© des abonnements ADSL proposent une importante offre TV, notamment Free, Orange et SFR en France ou encore Belgacom en Belgique. Conçues pour ĂȘtre consultĂ©es avant tout par la box du fournisseur branchĂ©e sur une tĂ©lĂ©vision, ces chaĂźnes qui arrivent par Internet sont aisĂ©ment rĂ©cupĂ©rables sur un PC. Câest ainsi que vous pouvez les consulter via VLC ou, plus confortablement, par lâexcellent ADSLTV (www.adsltv.org) qui gĂšre aussi les enregistrements. Ces options sont satisfaisantes pour visionner un programme dans une petite fenĂȘtre sur son PC de travail, mais dans le salon, rien ne vaut lâergonomie de Media Center 7 pilotĂ© par une tĂ©lĂ©commande compatible ! A lâaide du logiciel DVBLink for IPTV, vendu 21 ⏠sur le site de DVBLogic (www.dvblogic.com), il est possible de rĂ©cupĂ©rer le flux des chaĂźnes, dâassocier un guide des programmes pour chacune dâentre elles (EPG) et de simuler un tuner virtuel qui sera reconnu par Media Center 7. DVBLogic propose tous ses produits en Ă©valuation 20 jours, sans aucune restriction. Une durĂ©e largement suffisante pour se faire une bonne idĂ©e et, si tout sâest bien passĂ©, concrĂ©tiser lâachat.
1
Récupérer les listes MPU et installer DVBLink for IPTV
Pour fonctionner, DVBLink for IPTV utilise les mĂȘmes listes de lecture .m3u que nous utilisons pour regarder les chaĂźnes ADSL Ă lâaide de VLC Media Player. Si Free les propose sur son site, ce nâest pas le cas des autres opĂ©rateurs bien quâil soit trĂšs facile de se les procurer. A jour, la page www.recevoir-tv.com/liste-gratuite-m3u.php vous donne les listes pour Free, Neuf, Alice, SFR et Orange. TĂ©lĂ©chargez Ă prĂ©sent
2
DVBLink for IPTV et lancez lâinstallation sur votre PC Media Center. Celle-ci dĂ©bute par lâinstallation du programme DVBLinkServer.msi. Il nây a quâĂ valider chaque Ă©tape en cliquant sur Suivant et Ă accepter le message dâalerte de Windows qui demande sâil est bien normal quâun nouveau pilote de tuner soit installĂ©. Lancez dans la foulĂ©e DVBLinkIPTV.msi. Ici aussi, il nây a rien dâautre Ă faire que valider quelques Ă©tapes en cliquant sur Suivant jusquâĂ terminer lâinstallation. Si tout sâest bien passĂ©, le configurateur se lance. Avant toute chose, vous pouvez cliquer sur Langage et passer ce dernier en français.
2
Paramétrer les sources de TV ADSL
3
RĂ©gler les chaĂźnes
DVBLink a beau produire des logiciels gĂ©niaux, le moins que lâon puisse dire est quâils ne remporteront jamais un prix pour leur ergonomie. Dans la fenĂȘtre principale (onglet Sources), cliquez sur IPTV (Flux), puis sur la flĂšche verte. Une pop-up vous demande dâentrer un nom pour la source de TV, vous pouvez par exemple indiquer Free ou Orange suivant lâoffre dont vous disposez. Ensuite, une autre fenĂȘtre vous demande dâindiquer le fichier playlist .m3u qui correspond Ă cette source. AprĂšs lecture de celui-ci, une fenĂȘtre indique le nombre de chaĂźnes rĂ©cupĂ©rĂ©es et la source apparaĂźt alors dans la partie de droite du configurateur. Sachant que Media Center gĂšre jusquâĂ quatre tuners (ou plus exactement, quatre de chaque type, par exemple quatre analogiques et quatre numĂ©riques), si la bande passante de votre connexion Internet permet de visionner plusieurs chaĂźnes TV simultanĂ©ment, nâhĂ©sitez pas Ă crĂ©er plusieurs sources IPTV dans le configurateur ! Ainsi, vous pourrez regarder un programme et en enregistrer un autre en mĂȘme temps, pendant que quelquâun dâautre profite dâun 3e programme sur la Xbox rĂ©glĂ©e en expender.
1 96 PC Update
Parmi toutes les chaĂźnes que votre source peut recevoir, il est possible de filtrer pour ne retenir que la sĂ©lection de votre choix, dans lâordre de numĂ©rotation que vous souhaitez, pour Media Center. La configuration des chaĂźnes sâeffectue dans le mĂȘme configurateur de DVBLink,
Cadeau exceptionnel 2 ventilateurs 140mm
Noctua NF-P14
24 numéros + 2 NOCTUA NF-P14
FidĂšle hĂ©ritier du ventilateur Ă succĂšs NF-P12, le NF-P14 est un modĂšle 140mm de grande qualitĂ© bĂ©nĂ©ficiant dâencoches Vortex-Control qui assurent un silence exceptionnel ainsi que des performances aĂ©rodynamiques Ă©tonnantes. Les renforts mĂ©talliques, la technologie SCD2 et le roulement haut de gamme SSO-Bearing sont quant Ă eux les garants dâun fonctionnement tout en douceur et dâune stabilitĂ© sur le long terme. En respectant lâĂ©cartement des trous de fixation des ventilateurs 120mm traditionnels et en amĂ©liorant le ratio flux dâair/bruit, le NFP14 est tout dĂ©signĂ© pour remplacer vos ventilateurs de CPU 120mm ou ceux de votre boĂźtier !
bon de commande
Oui ! je mâabonne Ă Hardware Magazine pour 12 numĂ©ros et PC Update pour 12 NumĂ©ros au prix spĂ©cial de 130 ⏠Jâai bien notĂ© que je recevrai mes ventilateurs sous 30 Ă 45âŻjours. Pour les frais de port hors France, merci dâĂ©crire Ă Axiome pour une cotation.
Nom
Prénom
Adresse Code Postal Date de Naissance
Ville
Pays Email
Paiement par : par chĂšque Ă lâordre de Axiome par carte bancaire Nom du titulaire de la carte N°
abonnement
dâune valeur de 50 ⏠!
Date dâexpiration
Veuillez indiquer le code Ă trois chiffres figurant au dos de votre carte Signature du titulaire de la carte :
Date :
En cas de paiement par carte bancaire, vous pouvez aussi envoyer un fax au 04 93 79 31 56 Bulletin dâabonnement Ă retourner Ă lâadresse suivante :
Axiome Abonnement Presse, lâEngarvin, 06390 COARAZE
En application de la loi informatique et libertĂ©s du 6 janvier 1978, vous disposez dâun droit dâaccĂšs et de rectification aux donnĂ©es vous concernant. Offre dans la limite des stocks disponibles
24 numéros bon de commande Nom
Prénom
Adresse Code Postal
Ville
Pays
Date de Naissance
1
Paiement classique Oui ! je mâabonne Ă Hardware Magazine pour 12 numĂ©ros et PC Update pour 12 NumĂ©ros au prix spĂ©cial de 120 ⏠Rajouter 24 ⏠de frais de port CEE (reste du monde 40 âŹ)
Paiement par : par chĂšque Ă lâordre de Axiome Nom du titulaire de la carte par carte bancaire N°
Date dâexpiration
Veuillez indiquer le code Ă trois chiffres figurant au dos de votre carte Signature du titulaire de la carte :
2
Date :
Paiements trimestriels Oui ! je mâabonne Ă Hardware Magazine pour 12 numĂ©ros et PC Update pour 12 NumĂ©ros au prix spĂ©cial de 15 ⏠par trimestre.
abonnement
Abonnement
Soit une Ă©conomie de 21.6 euros ! Le paiement sâeffectuera en 8 prĂ©lĂšvements, un par trimestre. Votre abonnement sera ensuite renouvellĂ© par trimestre et rĂ©siliable Ă tout moment. Autorisation de prĂ©lĂšvement automatique (N°national dâĂ©metteur : 528906) Jâautorise Axiome Ă prĂ©lever tous les 3 mois la somme de 15 ⏠pour un minimum de deux ans Ă compter du Code banque
Code Ă©tablissement
N° de compte
Clé RIB
Nom et prĂ©nom, adresse du titulaire du compte si diffĂ©rents de lâabonnĂ©
/
/2011
Il est indispensable de joindre votre relevĂ© dâidentitĂ© bancaire ou postal
Signature du titulaire du compte (obligatoire) Nom adresse, Code postal, Ville de votre banque oĂč se feront les prĂ©lĂšvements Date (obligatoire)
En cas de paiement par carte bancaire, vous pouvez aussi envoyer un fax au 04 93 79 31 56 Bulletin dâabonnement Ă retourner Ă lâadresse suivante : Axiome Abonnement Presse, lâEngarvin, 06390 COARAZE En application de la loi informatique et libertĂ©s du 6 janvier 1978, vous disposez dâun droit dâaccĂšs et de rectification aux donnĂ©es vous concernant.
Pratique médiacenter 7
3 en passant sur lâonglet Configuration du serveur (encore un bel exemple de logique et dâergonomie). Dans celui-ci, vous avez quatre sous-onglets, tous utiles. Dans le premier, vous avez accĂšs dans la partie de gauche Ă lâintĂ©gralitĂ© des chaĂźnes proposĂ©es pour chacune de vos sources. Prenez celles que vous souhaitez et cliquez sur la flĂšche verte pour les glisser dans la partie de droite. Seules les chaĂźnes affichĂ©es dans la liste de droite seront disponibles dans Media Center. Si vous avez plusieurs tuners et donc plusieurs fois la mĂȘme chaĂźne, cliquez Ă prĂ©sent sur lâonglet Fusion des chaĂźnes. Ainsi, vous pouvez regrouper sous un seul nom toutes les chaĂźnes identiques. De cette façon, si vous dĂ©sirez visionner tel nom de chaĂźne, DVBLink sait que tel et tel tuner la proposent ; si le tuner 1 est dĂ©jĂ occupĂ©, il utilise le tuner 2 et ainsi de suite. Lâonglet Channel Settings est pratique pour renommer les chaĂźnes et revoir leur classement. Par dĂ©faut, toutes portent le numĂ©ro -1, câest-Ă -dire une numĂ©rotation automatique. En cas dâanomalie, ou dâexigence particuliĂšre, vous pouvez tout Ă fait changer ce -1 par le numĂ©ro de votre choix, tant quâil nây a pas de doublons. Si votre fichier .m3u est bien fait, cette Ă©tape est inutile car les chaĂźnes sont dĂ©jĂ ordonnĂ©es dans ce dernier. Nous reviendrons plus tard sur le dernier onglet, Source des guides, qui permet dâindiquer dâoĂč viennent les informations EPG pour chaque chaĂźne. Il faut dâabord effectuer le setup TV de Media Center pour que lâEPG Microsoft soit tĂ©lĂ©chargĂ©.
4
sera Ă©galement proposĂ©, ce nâest pas un problĂšme. Poursuivez en validant jusquâĂ la fin. Le setup officiel de Media Center est Ă prĂ©sent terminĂ©, mais il faut encore synchroniser les chaĂźnes entre DVBLink et Media Center pour en profiter. Mais avant ça, maintenant que le guide TV a Ă©tĂ© tĂ©lĂ©chargĂ©, quittez Media Center et retournez dans le configurateur de DVBLink. Onglet Configuration du serveur, sous lâonglet Sources des guides, vous pouvez attribuer le guide de votre choix pour chaque chaĂźne. Le plus efficace consiste Ă cliquer sur Affecter guide avec nom de chaĂźne et, dans la partie de droite, choisir MC Guide Services et Toutes les catĂ©gories. Ainsi, pour trouver une chaĂźne, DVBLink dispose de tous les guides tĂ©lĂ©chargĂ©s par Media Center, notamment ceux de la TNT et de CanalSat parmi les plus complets. Si certaines de vos chaĂźnes ne sont pas reconnues, il est possible de choisir un guide EPG tiers, que vous aurez au prĂ©alable configurĂ© dans lâonglet Source. Validez pour fermer le configurateur, puis relancez Media Center. En patientant quelques secondes, une pop-up DVBLink apparaĂźt et indique quâil y a eu des changements dans la configuration des chaĂźnes. Validez pour lancer la synchronisation. En quelques secondes, câest fait ! Si cette pop-up nâarrive pas, vous pouvez synchroniser manuellement en allant tout en haut dans Bonus, puis dans DVBLink. Vous pouvez Ă prĂ©sent ouvrir le guide des programmes et cliquer sur TV en direct pour profiter de vos chaĂźnes ADSL dans Media Center 7 !
4
Setup TV dans Media Center
Que vous ayez dĂ©jĂ rĂ©glĂ© la TV ou non dans Media Center, il faut y passer pour le premier usage avec DVBLink for IPTV. Descendez tout en bas, puis cliquez sur ParamĂštres. Ensuite, dans TV, cliquez sur Configurer le signal TV. AprĂšs avoir choisi la France, vous devez entrer un code postal pour que le guide des programmes tĂ©lĂ©chargĂ© corresponde Ă lâoffre locale. Pratique aux Etats-Unis, gigantesques, cette fonction nâa pas grande utilitĂ© en France et il vaut mieux choisir une grande ville comme Paris (75000) ou Lyon (69000) pour ĂȘtre sĂ»r de tĂ©lĂ©charger un guide complet. Validez les Ă©tapes suivantes, puis patientez pendant le tĂ©lĂ©chargement et lâexamen des signaux TV. Si tout se passe bien, Windows dĂ©tecte les quatre tuners virtuels de DVBLink comme des tuners satellite (DVB-S). Si vous avez en plus un tuner TNT, celui-ci
Astuce
A propos des chaßnes payantes Les listes .m3u généralement proposées sur le Net ne comportent que les chaßnes gratuites des providers ADSL. Si vous avez souscrit à des chaßnes payantes, il faut éditer manuellement le fichier .m3u pour en profiter dans Media Center via DVBLink comme les autres. Une recherche Google sur « chaßnes payantes m3u » vous donnera les infos nécessaires.
PC Update 99
Diffuser la TV en rĂ©seau sur dâautres PC Media Center 7
DVBLink, câest aussi un serveur capable dâĂ©mettre la TV de nombreuses sources sur le rĂ©seau⊠mais aussi un client qui intĂšgre le signal reçu Ă Media Center sur autant de PC que vous le souhaitez ! MĂȘme les chaĂźnes HD et/ou cryptĂ©es avec carte dâabonnĂ© sont de la partie !
Dans Hardware Magazine n° 52, le dossier Diffuser la TV dans toute la maison sur vos PC, tĂ©lĂ©phones, consoles, tablettes vous indiquait comment profiter un peu partout de la tĂ©lĂ©vision, Ă lâaide de matĂ©riels spĂ©ciaux ou de logiciels comme Nero MediaHome ou la fonction serveur de DVB Viewer avec MediaPortal. Pour Media Center 7, DVBLink Server Network Pack Ă©tait citĂ©, voici Ă prĂ©sent le dĂ©tail de sa configuration. GrĂące Ă lui, non seulement le PC Ă©quipĂ© dâun (ou plusieurs) tuner Ă©met la TV dans tout le domicile, mais au lieu de se contenter dâune lecture pas franchement pratique en passant par le Media Player ou un rĂ©cepteur DLNA Ă lâinterface quelconque, il est Ă©galement possible dâintĂ©grer cette TV rĂ©seau dans Media Center 7 sur les PC qui nâont pas de tuner ! Ainsi, mĂȘme les PC du rĂ©seau peuvent ĂȘtre pilotĂ©s par une tĂ©lĂ©commande pratique et bĂ©nĂ©ficier du guide des programmes et du confort dâenregistrement de Media Center 7.
1
PrĂ©ambule : cas dâune source TNT/cĂąble/satellite
Si votre source de tĂ©lĂ©vision Ă partager est la TV par ADSL, exĂ©cutez toute lâinstallation prĂ©cĂ©dente et vous ĂȘtes presque au bout de vos peines. Si vous utilisez un tuner TNT, cĂąble ou satellite, vous devez passer par ces mĂȘmes Ă©tapes, mais en installant DVBLink TVSource Ă la place de DVBLink for IPTV. Ce dernier coĂ»te Ă©galement 21 âŹ. Dans lâonglet Serveur, cliquez sur TVSource Ă gauche, puis sur la flĂšche pour ajouter ladite source. Nommez-la comme bon vous semble, puis cliquez sur le bouton avec les trois petits points tout Ă droite. La fenĂȘtre qui sâouvre laisse apparaĂźtre tous les tuners BDA (tuners qui disposent dâun pilote universel compatible avec Media Center) installĂ©s sur votre PC. CĂŽchez celui que vous dĂ©sirez (un seul), il passe alors Actif. Les autres onglets se dĂ©bloquent alors. Pour un tuner satellite, passez sur TĂȘte de rĂ©seau et cliquez sur Ajouter. Dans la majoritĂ© des cas, il nây a aucun paramĂštre Ă changer, si ce nâest le fournisseur pour que le programme sache quels transpondeurs scanner. Pour le cĂąble ou la TNT, rien Ă prĂ©configurer, vous pouvez directement lancer le scan complet sur lâonglet Scanner. Le reste de lâinstallation, notamment la configuration des chaĂźnes et la synchronisation avec le Media Center du PC serveur, est identique Ă ce que nous venons dâexpliquer dans le tutoriel prĂ©cĂ©dent. PrĂ©cisons, dâailleurs, que les tuners virtuels TVSource peuvent cohabiter avec les tuners virtuels IPTV. A propos des chaĂźnes cryptĂ©es, qui requiĂšrent une carte dâabonnement, seuls quelques tuners Ă©quipĂ©s dâune CI sont officiellement compatibles avec TVSource. Parmi ceux-ci, le tuner satellite Anysee E7 S2 et la carte Hauppauge WinTV Nova-HD-S2 et sa CI USB (Ă condition dâĂȘtre sous Windows 32 bits pour cette derniĂšre). Les heureux possesseurs des prĂ©cieuses FireDTV/FloppyDTV S/S2 pourront Ă©galement sâen servir avec TVSource. En principe, tous les tuners certifiĂ©s Media Center sont reconnus et quelques autres. Plus dâinformations sur le forum de DVBLogic.
2
Installer DVBLink Server Network Pack Entrons dans le vif du sujet avec lâinstallation de DVBLink
100 PC Update
2 Server Network Pack sur le PC Ă©quipĂ© du (des) tuner(s). Cet outil, qui va broadcaster la TV sur le rĂ©seau, est Ă©galement vendu 21 ⏠au dĂ©tail. Mais vous pouvez lâacquĂ©rir en bundle avec TVSource ou IPTV pour un prix rĂ©duit de 38 ⏠(au lieu de 42 âŹ). Il fonctionne Ă©galement 20 jours sans restriction, de quoi se faire une sĂ©rieuse idĂ©e des aptitudes de la bĂȘte. Cliquez donc sur DVBLinkNetworkPack.msi pour lâinstaller, validez les diffĂ©rentes Ă©tapes sans vous embĂȘter Ă lire le bla-bla habituel. Autant la configuration des sources DVBLink est prise de tĂȘte tant lâergonomie du produit laisse Ă dĂ©sirer, autant celle du serveur rĂ©seau est Ă©tonnante de simplicitĂ© : il nây a rien Ă faire ! Lancez de nouveau le configurateur DVBLink et, dans le menu Addons, vous pouvez Ă prĂ©sent cliquer sur DVBLink Server Network Pack. Une petite fenĂȘtre sâouvre, donnant accĂšs Ă quelques menus rĂ©glages dont vous nâavez que faire ! Câest Ă©galement par cette fenĂȘtre que vous pourrez enregistrer votre produit.
3
CÎté client, quelles possibilités ?
En lâĂ©tat actuel des choses, votre PC serveur Media Center est dĂ©jĂ capable dâĂ©mettre la TV. Pour le vĂ©rifier, vous pouvez lancer votre lecteur Windows Media et, dans la colonne de gauche, vous devriez voir apparaĂźtre votre PC Media Center dans Autres bibliothĂšques. Entrez dans ce dernier et choisissez Enregistrement. La liste des chaĂźnes apparaĂźt, il suffit de double cliquer sur celle de votre choix pour la visionner. Ici, la TV est envoyĂ©e brute, sans aucune compression, câest idĂ©al. Le serveur DVBLink propose Ă©galement un serveur HTTP pour visionner la TV depuis Internet ! Pour vous y connecter, en local, tapez dans un navigateur http://nomreseau:port (oĂč le nom rĂ©seau est celui de votre PC Media Center et le port tel quâil est renseignĂ© dans la fenĂȘtre des options du serveur DVBLink). Vous aurez alors accĂšs Ă la TV compressĂ©e, en diffĂ©rents profils utilisant de quelques kilobits par seconde Ă plusieurs mĂ©gabits par seconde, suivant votre bande passante. Pour en profiter depuis Internet, il suffit alors de configurer votre routeur afin de rediriger les paquets du port concernĂ© vers votre PC serveur, mais la vitesse dâupload des
Pratique médiacenter 7
5
Plus de clients que de tuners, quel comportement ? Avec un tel rĂ©sultat (TV de qualitĂ© parfaite, mĂȘme en HD, avec guide EPG), il est tentant dâinstaller le client rĂ©seau sur tous les PC de la maison ! Mais que se passe-t-il si un nombre plus important de clients que de tuners dans le serveur se connectent ? Prenons le cas le plus frĂ©quent : un seul tuner. Si le PC serveur regarde dĂ©jĂ une chaĂźne de TV, les clients ne peuvent que regarder la mĂȘme. Nous avons testĂ© jusquâĂ trois clients simultanĂ©ment (soit la chaĂźne de TV HD affichĂ©e quatre fois en tout) sans aucun problĂšme, le Pentium G6950 de notre serveur ne dĂ©passant pas 25 % dâusage. Lâun des clients Ă©tait dâailleurs connectĂ© en Wi-Fi N, le flux HD est passĂ© sans la moindre saccade. En G, câest en revanche trop juste. Le serveur conservant la prioritĂ©, il nâest pas possible de changer la chaĂźne depuis un client. Mais si le serveur nâaffiche aucun programme, nâimporte quel client peut sây connecter et regarder la chaĂźne de son choix. De la mĂȘme façon, si un second client dĂ©barque, il pourra regarder la chaĂźne du 1er, mais pas lui piquer la sĂ©lection des programmes. Le service de DVBLink fonctionne, avec intelligence, sur le principe du premier arrivĂ©, premier servi. Dans le cas oĂč plusieurs tuners sont disponibles, chaque client peut regarder sa chaĂźne tant que celle-ci est recevable sur un tuner libre. Sinon, il devra se contenter des chaĂźnes visionnĂ©es par les autres clients. Autrement dit, une famille aura intĂ©rĂȘt Ă multiplier les tuners, mais pour un cĂ©libataire, un ou deux tuners sont suffisants, partant du principe quâil est impossible de regarder la TV Ă deux endroits diffĂ©rents en mĂȘme temps. Le double tuner offre tout de mĂȘme lâavantage de permettre un enregistrement, tout en regardant un programme dâune autre chaĂźne.
3
connexions ADSL classiques, limitée autour de 60 ko/s, ne fait pas de miracles. Passons à ce qui nous intéresse le plus : le client spécifique à Media Center de DVBLogic (vignette suivante).
4
Client DVBLink pour Media Center
Sur le PC client de votre choix, lancez lâinstallation de DVBLinkNetworkClient.msi et validez les Ă©tapes jusquâĂ la fin. RedĂ©marrez le PC, puis lancez lâutilitaire de configuration DVBLink Client Configuration. Dans la ligne dâadresse, entrez soit lâIP soit le nom rĂ©seau de votre PC Media Center Ă©quipĂ© du tuner et du serveur. En validant, vous devez voir apparaĂźtre la liste des chaĂźnes telle que vous lâavez configurĂ©e sur le serveur. Validez et lancez alors Media Center. De la mĂȘme maniĂšre que vous lâavez dĂ©jĂ fait pour le PC serveur, faites Ă nouveau un Setup TV complet. Le client rĂ©seau de DVBLink a, ici aussi, installĂ© ses quatre tuners virtuels, vous pouvez donc en utiliser autant que vous en aurez configurĂ©. La partie qui suit propose de choisir un satellite, quâimporte votre choix. Laissez le type de tĂȘte sur Universel, puis continuez. Validez les quelques fenĂȘtres qui suivent pour terminer le rĂ©glage de la TV. Quittez alors Media Center 7 pour retourner dans lâoutil de configuration du client rĂ©seau DVBLink et rĂ©gler le guide des programmes tel que nous lâavons vu plus tĂŽt. Relancez enfin Media Center et nâoubliez pas, avant dâallumer la TV la premiĂšre fois, de faire une synchronisation des chaĂźnes (câest censĂ© ĂȘtre proposĂ© automatiquement). Dans le cas contraire, allez dans les Bonus, puis DVBLink pour lancer manuellement le processus.
4
PC Update 101
Enregistrements Ă distance avec Remote Potato
Pour ceux qui passent leurs soirĂ©es au bureau ou sâintĂ©ressent Ă des programmes diffusĂ©s Ă pas dâheure, lâenregistrement est indispensable. Remote Potato dĂ©cuple les possibilitĂ©s en permettant, notamment, de programmer des enregistrements Ă distance !
2 1 1
Installer le serveur Remote Potato
Remote Potato est gratuit et toujours considĂ©rĂ© en bĂȘta, bien quâil nâait pas Ă©voluĂ© depuis des mois et fonctionne trĂšs bien. TĂ©lĂ©chargez-le sur le site de lâĂ©diteur Ă lâadresse ww2.fatattitude.com (câest bien ww2, il nây a pas dâerreur). AprĂšs une Ă©ventuelle installation du .NET Framework 4, lâinstallateur Remote Potato rĂ©clame un nom dâutilisateur et un mot de passe. Il faut que ça soit un login Windows, qui accĂšde Ă la bibliothĂšque musicale (pour Ă©couter le contenu de votre musique en streaming, Ă distance, une autre fonction de ce petit bijou). Lâinstallateur propose ensuite dâajouter une rĂšgle dâexception au firewall de Windows si vous lâutilisez. Si vous favorisez un autre firewall, ouvrez manuellement les ports 9080 et 9081. Lâinstallation se termine et le programme se lance. Vous devez de nouveau saisir le login/ mot de passe que vous utilisez pour Windows, afin dâautoriser lâaccĂšs aux bibliothĂšques multimĂ©dias, Remote Potato prĂ©cise bien quâil ne sauve aucun mot de passe. Lâapplication se lance alors⊠ainsi quâun second assistant dâinstallation ! Ce dernier, baptisĂ© Run Connection Wizard, est en fait un outil qui va vous aider Ă accĂ©der Ă distance Ă votre serveur Remote Potato. Suivez les diffĂ©rentes instructions, lâassistant vous indique notamment quels ports rediriger sur votre routeur (les mĂȘmes que nous avons pour le firewall + 9082 et 9083) vers lâIP de votre PC (qui doit donc ĂȘtre fixe et non attribuĂ©e par un serveur DHCP, pour ne pas changer Ă chaque reboot). Dans le mĂȘme Ă©tat dâesprit, Ă moins que vous ne possĂ©diez une IP publique fixe (câest le cas chez Free), lâassistant vous aide Ă mettre en place un serveur de DNS dynamique, afin que votre IP publique flottante corresponde Ă un nom de domaine, pour simplifier la connexion (en utilisant les services gratuits de DynDNS.org).
2
Utilisation de Remote Potato
Remote Potato sâutilise depuis un navigateur Internet. Si vous ĂȘtes sur la machine serveur, il suffit de taper http://127.0.0.1:9080 pour accĂ©der au contenu, 127.0.0.1 Ă©tant la boucle locale. Sur une autre machine de votre rĂ©seau, vous devrez taper au choix http://ipduserveur:9080 ou http://nomreseauduserveur:9080. Il sâagit lĂ de mettre lâIP (fixe) ou le nom de machine du PC Media Center avec Remote Potato. Enfin, pour y accĂ©der depuis Internet, http://ipfixedevotrefai:9080 ou http://dnsdynamique:9080, câest-Ă -dire lâadresse IP fixe de votre connexion Internet, si vous en possĂ©dez une, sinon
102 PC Update
le nom de domaine du service DNS dynamique que vous avez prĂ©alablement configurĂ© Ă lâaide de lâassistant. Les choix les plus intĂ©ressants sont placĂ©s en dĂ©but de liste, nous pensons notamment au guide TV (guide des programmes) qui reprĂ©sente la programmation Ă venir, avec la possibilitĂ© de lâenregistrer en cliquant tout simplement sur la case de lâĂ©mission ! Les autres fonctions ne se limitent pas Ă lâenregistrement, il est possible dâutiliser Remote Potato pour visionner toutes ses vidĂ©os et Ă©couter ses musiques en streaming. La qualitĂ© vidĂ©o du transcodage relĂšgue cette fonction au simple dĂ©pannage, mais pour la musique, rien Ă signaler. Dans les options du serveur, Ă ouvrir avec lâicĂŽne de droite (Engrenages) lorsque le serveur est stoppĂ©, lâonglet Media Folders est trĂšs intĂ©ressant puisquâil permet de spĂ©cifier diffĂ©rents rĂ©pertoires pour stocker les enregistrements, y compris des volumes rĂ©seau, ce qui nâest pas possible dans la configuration de base de Media Center !
3 3
Pilotez les enregistrements depuis votre smartphone
Ces derniers mois, les dĂ©veloppeurs de Remote Potato⊠ou dâautres (une API donnĂ©e aux dĂ©veloppeurs permet Ă quiconque de dĂ©velopper des outils autour de Remote Potato) ont mis lâaccent sur le dĂ©veloppement dâapplications pour les smartphones. Ainsi, tour Ă tour, des versions pour iPhone, pour Windows Mobile 7 et pour Android sont apparues sur lâApp Store, le Market et lâAndroid Market. Nous avons notamment jouĂ© avec Remote Media Center pour Android qui, contrairement Ă lâapplication officielle pour iPhone, est gratuit. Remote Media Center permet de piloter deux serveurs Media Center 7 avec Remote Potato, la configuration des serveurs se faisant sur la derniĂšre ligne, tout en bas. Ensuite, sont accessibles les fonctions habituelles de Remote Potato, tant la consultation du guide et la programmation Ă distance que les options de streaming. Si la qualitĂ© dâimage est insuffisante pour un Ă©cran de PC, câest tout Ă fait utilisable sur un tĂ©lĂ©phone, Ă condition dâĂȘtre en Wi-Fi ou dâavoir un forfait 3G vraiment illimitĂ©.
Pratique médiacenter 7
Tuner satellite Anysee E7 S2 Retour sur 1 an dâutilisation, un produit capricieux Lors de son test, nous vous recommandions chaudement le nouveau tuner satellite Anysee E7 S2. Pour rappel, depuis la disparition des FireDTV/FloppyDTV (Digital Everywhere nâa pas su passer la crise de 2009), câest le seul tuner satellite HD qui intĂšgre une CI (Common Interface, indispensable pour profiter des offres payantes comme Canal Satellite) et qui soit compatible avec Windows Media Center, tant en 32 que 64 bits. Parmi les rares autres cartes qui proposent une CI, la majoritĂ© dâentre elles se contentent de fonctionner avec leur logiciel propriĂ©taire exĂ©crable et seul Hauppauge (qui propose une CI optionnelle branchĂ©e en USB) permet lâutilisation de Media Center, mais en 32 bits uniquement, sans les chaĂźnes HD et pour un tarif supĂ©rieur ! Bref, Ă 159 ⏠prix public et une centaine en cherchant bien en Allemagne, lâAnysee E7 S2 a tout pour plaire. Oui mais voilĂ , sans que nous sachions encore comment lâexpliquer, notre tuner E7 S2 ne trouve pas toujours les chaĂźnes lors dâun scan.
Ou alors, parfois, le scan fonctionne bien, mais la TV ne fonctionne plus au reboot. Encore plus Ă©trange, il nous est arrivĂ© que ni Media Center, ni TVSource, ni DVB Viewer, ni ProgDVB ne parviennent Ă capter quoi que ce soit⊠alors que le logiciel fourni de base par Anysee y parvient, preuve que ça ne vient pas dâune mauvaise rĂ©ception de la parabole. Alors que nous pestions contre une version « bĂȘta » de notre modĂšle de test, lâachat rĂ©cent dâune seconde carte a reproduit exactement les mĂȘmes symptĂŽmes ! Nous ne pouvons quâespĂ©rer une rĂ©action rapide dâAnysee pour rĂ©gler ces dĂ©sagrĂ©ments qui semblent vraiment tenir de pilotes perfectibles. En bref, si vous souhaitez profiter de la TV HD avec chaĂźnes cryptĂ©es dans Media Center, câest toujours la seule solution proposĂ©e, mais nous prĂ©fĂ©rons vous avertir que ça ne marche pas toujours aussi bien que prĂ©vu et ce, sans aucune possibilitĂ© de le savoir Ă lâavance.
Media Browser et MyMovies Nous terminons ce dossier par une rapide Ă©tude des derniĂšres versions de Media Browser et My Movies, deux gestionnaires de films et sĂ©ries bien meilleurs que la filmothĂšque de base de Media Center 7, que nous vous avons chaudement recommandĂ©s dans notre prĂ©cĂ©dent dossier. Les deux outils sâutilisent volontiers sĂ©parĂ©ment, bien quâil soit possible de cumuler la force des deux. Media Browser est une interface Media Center entiĂšrement skinnable et qui rĂ©cupĂšre automatiquement les mĂ©tadonnĂ©es des programmes sur Internet. My Movies joue Ă©galement ce rĂŽle de nouvelle interface pour remplacer la filmothĂšque de base, mais sa vraie force est sa base de donnĂ©es de vos mĂ©dias, accessible et Ă©ditable Ă distance, partageable sur diffĂ©rents PC et, par exemple, avec Media Browser. Les deux sont tĂ©lĂ©chargeables gratuitement sur leurs sites respectifs, Ă savoir www.mediabrowser.tv et www.mymovies.dk. Media Browser a amĂ©liorĂ© sa gestion des plugins et, nouveautĂ©, permet de rĂ©cupĂ©rer les mĂ©tadonnĂ©es en tĂąche de fond Ă des horaires prĂ©dĂ©finis, plutĂŽt que de se contenter dâun refresh lorsque vous accĂ©dez Ă la fiche du mĂ©dia, dans lâinterface Media Center. Vous gagnerez ainsi du temps et plus besoin dâattendre quelques secondes quâapparaissent les informations dâun film rĂ©cemment ajoutĂ©. Au sujet des plugins, plus besoin de sâembĂȘter Ă trouver le plugin AlloCine au fin fond de forums de passionnĂ©s, son auteur lâa intĂ©grĂ© Ă la base
SĂ©ries, films, Mediabrowser sait tout faire.
MyMovies offre une gestion avancée de la base de données des films.
des plugins de Media Browser, il est trouvable sous le nom de Fournisseur de donnĂ©es fr. Malheureusement, si celui-ci fonctionne Ă merveille pour les films, les sĂ©ries ne semblent pas concernĂ©es (mĂ©tadonnĂ©es rĂ©cupĂ©rĂ©es en anglais). Petit pincement, le thĂšme Vanilla, plĂ©biscitĂ© par tout le monde pour sa beautĂ© et sa puretĂ©, est devenu payant ! Il ne coĂ»te que 5 $ canadiens, peut-ĂȘtre une bonne solution pour que son auteur poursuive les mises Ă jour, aprĂšs tout Chez My Movies, la grosse nouveautĂ©, câest la gestion des sĂ©ries, enfin. Nous lui prĂ©fĂ©rions Media Browser pour ce point en particulier, Ă prĂ©sent le choix est plus difficile. Un peu plus difficile Ă prendre en main, My Movies est Ă©galement plus efficace si vous dĂ©sirez installer plusieurs PC Media Center chez vous, puisquâil est possible dâinterroger la mĂȘme base de donnĂ©es pour ne pas refaire tout le travail x fois. Nous vous recommandons chaudement dâinstaller et de tester les deux, ce sont des outils indispensables Ă tout PC Media Center 7 digne de ce nom. Pour illustrer la puissance de ces outils, citons par exemple la possibilitĂ©, depuis une fiche de film avec fond dâĂ©cran en 1080p et rĂ©sumĂ© du film obtenus automatiquement sur Internet, de lire le programme, mĂȘme sâil sâagit dâun Blu-Ray et, pire, mĂȘme sâil sâagit dâun Blu-Ray sous la forme dâune ISO, dâun simple clic sur le bouton Play de la tĂ©lĂ©commande ! Pour plus dâinformations sur leur configuration, ressortez le dossier Media Center 7 publiĂ© dans PC Update n° 45.
PC Update 103
Thomas Olivaux
QualitĂ©, vitesse, coĂ»t dâutilisation, les vrais chiffres Les critĂšres qui comptent vraiment Un exposĂ© pour lâĂ©cole ? Un CV ? Les photos des vacances ? Tout le monde a besoin dâune imprimante. QualitĂ©, vitesse, coĂ»t Ă la page, on peut dĂ©sormais dĂ©chiffrer le vrai du faux grĂące Ă de vraies normes. Et pourtant, la jungle des modĂšles est vite dĂ©courageante. Jet dâencre ou laser ? Nombre de cartouches ? USB ou Wi-Fi ? Type de scanners ? Toutes les clĂ©s sont dans ce dossier. 104 PC Update
Guide dâachat imprimantes
Q
ue ça soit pour des besoins ponctuels ou intensifs, lâimprimante est un pĂ©riphĂ©rique essentiel de tout PC. Mais lorsque lâon ne sâintĂ©resse pas de prĂšs au sujet, choisir le bon modĂšle est un vrai casse-tĂȘte ! Les constructeurs ont un catalogue encore plus fourni que les fabricants de cartes mĂšres, avec de nombreuses gammes contenant chacune des dizaines de variantes, parmi lesquelles il est impossible de sây retrouver Ă moins de connaĂźtre prĂ©cisĂ©ment ses besoins et les critĂšres clĂ©s.
Alors quâelles furent Ă leurs dĂ©buts au mĂȘme tarif quâune petite voiture, les imprimantes laser dĂ©butent vers 100 ⏠et, plus impressionnant, les imprimantes laser couleur vers 180 âŹ. Il y a de cela 10 ans, il nâen existait pas Ă moins de 1 500 ⏠! Les tout-en-un laser sont Ă peine plus onĂ©reuses, mais le prix dâappel est tout de mĂȘme de 200 âŹâŠ et peut littĂ©ralement sâenflammer pour les produits orientĂ©s entreprise ! IdĂ©ales pour imprimer de grandes quantitĂ©s de documents, elles sont moins adaptĂ©es Ă la reproduction de photos. MĂȘme avec des papiers « photo » adaptĂ©s aux imprimantes laser, les rendus restant peu flatteurs.
Est-ce quâune imprimante capable dâimprimer en 4 800 x 1 200 dpi apporte un vrai plus en qualitĂ© comparĂ©e Ă une imprimante 1 200 x 600 ? Pourquoi les imprimantes photo utilisent de 4 Ă 7 cartouches dâencre, alors quâun mĂ©lange des 3 couleurs primaires suffit Ă reproduire tout le spectre ? Saviez-vous que certaines imprimantes affichant fiĂšrement une vitesse maximale de 33 pages par minute nâen font rĂ©ellement que 8,5 ? Un petit prix Ă lâachat ne cache-t-il pas un piĂšge avec des consommables trĂšs coĂ»teux ? Les questions sont nombreuses, lorsque lâon cherche la bonne imprimante. Et suivre le marchĂ© des imprimantes est compliquĂ©, les gammes Ă©tant aussi volatiles que celles des appareils photo numĂ©riques ou des tĂ©lĂ©phones portables. Nous observons nĂ©anmoins deux grandes tendances. La gĂ©nĂ©ralisation des imprimantes tout-en-un (Ă©galement appelĂ©es multifonctions), dont le tarif sâest grandement dĂ©mocratisĂ© depuis quelques annĂ©es. Pour rappel, la tout-en-un est une imprimante qui embarque Ă©galement un scanner et qui peut donc faire office de photocopieur. Certains modĂšles plus Ă©voluĂ©s ont Ă©galement un modem RTC pour jouer le rĂŽle de fax et, parfois, de tĂ©lĂ©phone rĂ©pondeur. Dignes dâun luxe inconsidĂ©rĂ© il y a 10 ans, les tarifs dĂ©butent dĂ©sormais autour de 50/60 ⏠! Pour autant, il existe toujours des imprimantes autonomes, certaines encore moins chĂšres (prix dâappel Ă 40 ⏠toutes les marques confondues), dâautres misant tout sur la qualitĂ© dâimpression. Si le gain de place observĂ© par lâachat dâune multifonction est sĂ©duisant, elle nâest pas nĂ©cessaire pour qui possĂšde dĂ©jĂ un scanner, dâautant que ceux des tout-en-un nâont aucune fonction avancĂ©e du type scan de nĂ©gatifs. Vous pouvez Ă©galement choisir de rester fidĂšle aux pĂ©riphĂ©riques sĂ©parĂ©s afin de maximiser la fiabilitĂ© : en cas de panne du scanner, vous pouvez encore imprimer, ce qui nâest plus le cas lorsque la tout-en-un part en garantie. Mais vous perdez la fonction photocopieur, souvent lente, mais ĂŽ combien pratique.
En attendant notre comparatif dâimprimantes et de touten-un prĂ©vu pour le prochain numĂ©ro (Hardware Magazine n° 54 en kiosques en aoĂ»t), voici le guide dâachat pour tout savoir des critĂšres clĂ©s et maĂźtriser les technologies dâimpression. DĂ©jouez les piĂšges marketing des constructeurs et dĂ©couvrez comment lâorganisme ISO travaille depuis quelques annĂ©es Ă raisonner des fiches techniques qui ne voulaient plus rien dire.
PC Update 105
Les critĂšres dâachat Jet dâencre ou laser ?
Le grand public a accĂšs Ă deux technologies bien distinctes, le jet dâencre et le laser, les aiguilles ou le thermique se rĂ©servant Ă des usages professionnels bien prĂ©cis. Nous entrerons dans les dĂ©tails techniques du fonctionnement des deux en fin de dossier pour les plus curieux, mais il convient de citer dâemblĂ©e les points forts et faibles des deux solutions. A rĂ©solution comparable, les imprimantes laser sont plus rapides. Câest particuliĂšrement vrai pour les pages trĂšs chargĂ©es ou les photos puisque lâimprimante laser effectue tout le travail en quelques tours de tambour, quel que soit le contenu : dâune page blanche avec 3 % de texte Ă une photo, Ă part la mise en mĂ©moire tampon qui sera plus longue, lâimpression ne sera pas ralentie. Sur une imprimante jet dâencre, en revanche, imprimer une photo rĂ©clame des minutes et des minutes, alors que quelques secondes suffisent pour un document texte simple. Concernant la qualitĂ©, les imprimantes laser ont longtemps Ă©tĂ© supĂ©rieures en rĂ©solution, mais câest dĂ©sormais du passĂ©. Les imprimantes jet dâencre sont aujourdâhui capables dâoffrir de bien meilleurs rĂ©sultats, surtout en photo. Toutefois, les imprimantes laser qui ne font que fixer de la poudre dâencre sur la feuille (au contraire de projeter des gouttes dâencre fraĂźche) sâaccommodent bien mieux des papiers dâentrĂ©e de gamme, la qualitĂ© dâimpression pour un courrier sur du 80 ou du 90 g/mÂČ est gĂ©nĂ©ralement supĂ©rieure Ă ce dont est capable une jet dâencre. Pour comparer lâimpact de la rĂ©solution, du type de papiers, du nombre de cartouches et du type dâimprimantes, nous avons imprimĂ© la mĂȘme photo de test sur de nombreux modĂšles, que nous avons scannĂ©e en 2 400 dpi (rĂ©solution optique) par la suite. Certaines parties de ces scans ont Ă©tĂ© volontairement grossies, vous pourrez constater le rĂ©sultat imprimante par imprimante dans le comparatif du mois prochain.
Les imprimantes jet dâencre sont bien meilleures pour imprimer des photos.
106 PC Update
Les avantages du jet dâencre : âą Encombrement âą QualitĂ© dâimpression des photos âą CoĂ»t de dĂ©part Les avantages du laser : âą Vitesse dâimpression âą QualitĂ© dâimpression des documents texte âą CoĂ»t Ă lâusage âą Mieux adaptĂ© Ă lâusage occasionnel (pas de cartouches qui sĂšchent ni de buses qui se bouchent)
QualitĂ© dâimpression 1 200 x 600 dpi, 4 800 x 1 200 dpi et mĂȘme 9 600 x 2 400 dpi, les chiffres sâaffolent ! Et les constructeurs en jouent. Pour beaucoup, la rĂ©solution dâimpression est LE critĂšre de la qualitĂ©, mais câest faux ! Toujours mise en avant sur les fiches techniques, la rĂ©solution dâimpression renseigne plus sur le savoir-faire du fabricant que sur la qualitĂ© Ă proprement parler. En thĂ©orie, plus la rĂ©solution est Ă©levĂ©e, plus lâimpression est prĂ©cise et dĂ©taillĂ©e puisque nous parlons dâun nombre de points par pouce (ppp, dpi pour dots per inch en anglais). Mais en pratique, la qualitĂ© dâimpression dĂ©pend du type de lâimprimante (jet dâencre, laser), de la qualitĂ© du papier utilisĂ©, de lâoptimisation des pilotes, de lâencrassement de lâimprimante, du nombre de cartouches dâencre, de la taille des gouttes ou encore de la qualitĂ© de lâencre utilisĂ©e. Il sâagit donc dâune complexe alchimie dont voici les dĂ©tails. Dans certaines limites, la rĂ©solution dâimpression reste tout de mĂȘme un gage de qualitĂ© Ă prendre en compte. Une imprimante capable de projeter 4 800 gouttes tous les 2,54 cm (= 1 pouce) sera forcĂ©ment plus prĂ©cise que celle limitĂ©e Ă 600. Mais la problĂ©matique dâaccroissement de qualitĂ© ne saurait ĂȘtre rĂ©sumĂ©e Ă cet accroissement de la rĂ©solution car, dâune part, quasiment aucune source ne permet dâen profiter et, de lâautre, toute la chaĂźne de reproduction doit ĂȘtre adaptĂ©e, notamment la qualitĂ© du papier ! Lorsque nous parlons de source, nous pensons par exemple Ă la photo que vous souhaitez reproduire. MĂȘme avec un appareil dernier cri 18 mĂ©gapixels qui dĂ©livre des photos en 5 184 x 3 456, pour une impression aux formats photo standard 9 x 13 cm (3,5 x 5,1 pouces) ou 10 x 15 cm (3,9 x 5,9 pouces), la rĂ©solution de la source plafonne alors Ă 1 000 ou 880 ppp. CĂŽtĂ© sortie, le papier de base (gĂ©nĂ©ralement du 80 g/mÂČ recyclĂ© basique) boit lâencre, si bien que la microgouttelette sâĂ©largit et quâil nâest mĂȘme pas possible dâatteindre un vrai 300 ppp tellement ça bave. Pour y remĂ©dier, il existe des papiers de meilleure qualitĂ©, dits papiers photo. Les meilleurs du marchĂ© permettent dâimprimer jusquâen 2 400 ppp (câestĂ -dire que 2 400 microgouttelettes distinctes peuvent ĂȘtre imprimĂ©es sans se chevaucher sur 2,54 cm de large !), câest Ă la fois impressionnant et preuve de la manipulation des chiffres tels que 4 800 voire 9 600 ppp comme le fait HP par exemple. Autre critĂšre, totalement immuable : lâoeil humain ! Tout comme ce dernier ne distingue plus de diffĂ©rence de fluiditĂ© Ă partir de 24 images par seconde (standard utilisĂ© au cinĂ©ma), sa capacitĂ© Ă distinguer une qualitĂ© (rĂ©solution) dâimpression connaĂźt une limite, qui dĂ©pend de la distance dâobservation. Le tableau ci-dessous rĂ©sume les principales
Guide dâachat imprimantes Les cartouches sĂ©parĂ©es permettent de rĂ©aliser des Ă©conomies et amĂ©liorent la qualitĂ© dâimpression.
rĂ©solutions et prouve, encore une fois, que la montĂ©e en rĂ©solution des imprimantes tient plus de lâesbroufe quâautre chose. Nous avons effectuĂ© des centaines dâimpressions de tous les niveaux de qualitĂ© pour la rĂ©alisation de ce dossier, pour nous rendre compte quâĂ lâoeil, nous ne constatons plus de progrĂšs au-delĂ de 2 400 dpi, lâĂ©cart entre 1 200 et 2 400 Ă©tant dĂ©jĂ trĂšs peu perceptible. En revanche, lâimpact du papier est considĂ©rable. Sur du papier 80 g standard, nous ne voyons dĂ©jĂ plus de diffĂ©rence entre 600 et 1 200 dpi, le papier photo est donc dâune grande importance ! Nous reviendrons en dĂ©tail sur les types de papiers un peu plus loin dans ce dossier. La qualitĂ© dâimpression nâest pas que rĂ©solution. Quand on sâintĂ©resse Ă la reproduction de photos, les couleurs, leur Ă©clat, leur dynamique et leur fidĂ©litĂ© sont Ă©galement trĂšs importants. De base, les imprimantes couleur ont une cartouche (jet dâencre) ou un toner (laser) 3 couleurs (cyan, magenta, jaune), les couleurs primaires qui permettent de reproduire tout le spectre. Depuis des annĂ©es, les constructeurs se sont rendu compte quâil Ă©tait pourtant possible dâamĂ©liorer la fidĂ©litĂ© des couleurs et notamment le contraste en ajoutant dâautres cartouches de couleur aux imprimantes jet dâencre, si bien quâil existe des modĂšles Ă 4, 5 ou 6 couleurs, les couleurs complĂ©mentaires Ă©tant des variantes plus claires des couleurs primaires. Chez Epson, par exemple, les imprimantes photo ont 6 cartouches, 1 noire, 1 cyan, 1 cyan clair, 1 magenta, 1 magenta clair et 1 jaune. Technique diffĂ©rente chez HP qui propose jusquâĂ 5 cartouches, 1 noire, 1 noire spĂ©ciale photo (plus dense et miscible avec les autres couleurs), 1 cyan, 1 magenta et 1 jaune. Les cartouches de couleur sĂ©parĂ©es apportent un petit bonus qualitatif, car les buses ne sont pas encrassĂ©es par la couleur prĂ©cĂ©dente lorsquâelles sont utilisĂ©es ; le vĂ©ritable intĂ©rĂȘt des cartouches sĂ©parĂ©es est surtout dâordre Ă©conomique, nous allons y revenir. A propos de qualitĂ©, nous constatons une dynamique amĂ©liorĂ©e et un plus grand nombre de couleurs entre une imprimante basique Ă cartouche 3 couleurs et une imprimante photo Ă couleurs sĂ©parĂ©es. Sur les HP avec la cartouche spĂ©ciale photo, mĂȘme les dorures sortent correctement, alors que nous avons droit Ă une variante de jaune verdĂątre sur la majoritĂ© des imprimantes normales, un dĂ©tail dont sont incapables mĂȘme les meilleures Epson Style Photo, des rĂ©fĂ©rences par ailleurs. Les constructeurs promettent aussi une diffĂ©rence de qualitĂ© suivant la qualitĂ© des encres utilisĂ©es. Sans aller jusquâĂ nous intĂ©resser Ă la composition
« A quoi bon acheter une imprimante 9 600 dpi si lâon considĂšre que les meilleurs papiers autorisent 4 000 dpi et quâune photo 18 MP en 9 x 13 cm nâautorise que 1 000 dpi ? » chimique de chacune dâentre elles, nous avons effectuĂ© des tests qualitatifs avec les cartouches dâorigine des constructeurs, ainsi que des cartouches dâautres marques. Sâil est gĂ©nĂ©ralement impossible dâobserver la moindre diffĂ©rence pour des documents de travail (texte, graphiques en couleur), la qualitĂ© photo sâen ressent. La rĂ©solution ne semble pas en pĂątir, mais la fidĂ©litĂ© des couleurs prend une claque.
Vitesse dâimpression Depuis toujours, la vitesse fait partie des critĂšres principaux lorsque lâon choisit une imprimante, une donnĂ©e mise en avant par les constructeurs. Mais les constructeurs se sont livrĂ© une telle guerre des chiffres durant des annĂ©es que les valeurs annoncĂ©es ont fini par ne plus rien vouloir dire. ConcrĂštement, nous nous sommes retrouvĂ© Ă tester des imprimantes annoncĂ©es pour 12 pages par minute qui se sont rĂ©vĂ©lĂ©es plus rapides que dâautres affichĂ©es Ă 33 pages
Le tableau ci-dessous indique la rĂ©solution au-delĂ de laquelle lâoeil humain ne distingue plus de diffĂ©rence :
Distance dâobservation
RĂ©solution quâil nâest pas nĂ©cessaire de dĂ©passer
6,3 cm
1 200 ppp
12,7 cm
600 ppp
25,3 cm
300 ppp (résolution de PC Update)
76 cm
100 ppp
1m
76 ppp
2m
38 ppp
5m
15 ppp
10 m
7,6 ppp
PC Update 107
En mode normal (et non en mode brouillon), les imprimantes laser sont plus rapides que les jet dâencre.
par minute ! Comment sont rĂ©alisĂ©es les mesures, peuton se fier aux fiches techniques ? Vous constaterez que, de plus en plus, les constructeurs dâimprimantes et de tout-en-un annoncent deux vitesses diffĂ©rentes. La premiĂšre, toujours la plus rapide, ne veut pas dire grand-chose. Les critĂšres Ă©tant choisis par le constructeur, il utilise gĂ©nĂ©ralement des fichiers de test allĂ©gĂ©s (de 3 Ă 5 % de remplissage dâune page A4) et la qualitĂ© dâimpression est au minimum, le mode brouillon, câest-Ă -dire une qualitĂ© approximative dont personne ne se satisfait rĂ©ellement. Depuis deux ans, lâorganisme de standardisation ISO a enfin mis les choses Ă plat en dĂ©finissant la norme ISO/IEC 24734 qui vise Ă comparer toutes les imprimantes de la mĂȘme façon. La majoritĂ© des constructeurs sây sont mis indiquant dĂ©sormais, en deuxiĂšme position, la vitesse dâimpression Ă la norme ISO. Trois fichiers de 4 pages chacun (un Excel,
un Word et un PDF) forment un jeu dâimpression de 12 pages. Sachant que la premiĂšre page est toujours plus longue Ă imprimer, les constructeurs publient gĂ©nĂ©ralement la mesure ESAT (Estimated Saturated Throughput) : câest une mĂ©thode qui consiste Ă imprimer un jeu + 4 minutes, en effectuant la moyenne des pages par minute sur ce laps de temps chronomĂ©trĂ©, le premier jeu nâĂ©tant pas pris en compte. La norme ISO impose dâutiliser les rĂ©glages par dĂ©faut du pilote, seul le passage en mode noir et blanc est autorisĂ© pour mesurer ce mode. Vous verrez ainsi des imprimantes impressionnantes, capables de dĂ©biter 32 pages par minute au maximum, en fait des brouillons peu remplis, qui tombent tout dâun coup Ă 8,4 pages par minute en mesure ISO ! Dans lâencadrĂ© ci-contre, vous trouverez un lien qui permet de reproduire soi-mĂȘme les tests ISO. Parmi les fichiers proposĂ©s, câest le fichier Office_Final.zip quâil faut tĂ©lĂ©charger. Nous avons pu constater que Canon, Epson, HP et Lexmark communiquent des vitesses ISO pour leurs produits, mais ce nâest pas encore le cas chez Brother, Oki et Samsung. Lâorganisme ISO a, par ailleurs, dĂ©fini la norme ISO/EIC 24735 qui permet de comparer la vitesse de reprographie, câest-Ă -dire de comparer les performances en fonction photocopie des tout-en-un Ă lâaide dâun document unique. Si lâanalyse technique des mĂ©thodes de mesure de vitesse dâimpression est intĂ©ressante, ce critĂšre nâest guĂšre vital Ă la maison ou mĂȘme dans une PME. La comparaison dâun modĂšle Ă lâautre avait beaucoup de sens dans les annĂ©es 90, car les modĂšles jet dâencre dâĂ©poque rĂ©clamaient plusieurs minutes par page mais Ă prĂ©sent, tous les modĂšles sont capables dâau moins 5 pages par minute. La comparaison de la vitesse dâimpression en mode ultrahaute qualitĂ©, ou en mode photo, est en revanche pertinente. En effet, ces impressions restent particuliĂšrement lentes, si bien quâil existe des Ă©carts de plusieurs minutes dâune imprimante Ă lâautre. Les constructeurs ne communiquent gĂ©nĂ©ralement pas sur cet usage, lacune que nous comblerons durant les tests du comparatif dâimprimantes et de tout-en-un Ă venir.
Entretien Les imprimantes ne rĂ©clament pas beaucoup dâentretien. Si elles sont rarement utilisĂ©es, les modĂšles jet dâencre peuvent connaĂźtre un problĂšme de buses bouchĂ©es, mais des cycles de nettoyage proposĂ©s dans le pilote (quand ils ne sont pas automatiques) permettent gĂ©nĂ©ralement de rĂ©gler le problĂšme ; dans le cas contraire, remplacer les cartouches et donc la tĂȘte dâimpression (qui contient les buses) est la solution. La mĂ©canique du bac de rĂ©ception est, en gĂ©nĂ©ral, la seule partie assez fragile de ces impri-
En savoir plus sur la vitesse dâimpression
En mode normal (et non en mode brouillon), les imprimantes laser sont plus rapides que les jet dâencre.
108 PC Update
⹠Télécharger les fichiers de test ISO : tinyurl. com/3c8dvud ⹠Méthodologie Canon (avec vidéo comparative) : tinyurl.com/44mmh9w ⹠Méthodologie Epson (vitesse max et ISO) : tinyurl. com/43ufpje ⹠Méthodologie HP (vitesse max et ISO, avec rapports des tests) : tinyurl.com/3aommuv
Guide dâachat imprimantes
mantes, mais il nây a rien Ă entretenir Ă leur niveau ; si une panne survient, il faudra faire sans ou jeter lâimprimante pour en acheter une nouvelle. Pour le laser, rien Ă faire en particulier, surtout Ă lâĂ©chelle dâun particulier qui nâutilise pas suffisamment son imprimante pour lâencrasser. Au fil du temps, si le caoutchouc des rouleaux sĂšche trop ou avec du papier de mauvaise qualitĂ©, des problĂšmes dâentraĂźnement peuvent se produire et la feuille peut se retrouver coincĂ©e Ă lâintĂ©rieur (le fameux bourrage papier). Si ça vous arrive de façon rĂ©guliĂšre, inutile de chercher une rĂ©paration : le coĂ»t dĂ©passe lâachat dâune nouvelle machine, si bien que personne ne sâen occupera. Il existe, en revanche, des entreprises spĂ©cialisĂ©es dans lâentretien des modĂšles laser professionnels, sur des dizaines de milliers dâimpressions, un peu de poudre aussi fine soitelle finit toujours par encrasser la mĂ©canique. Une imprimante jet dâencre tient rarement plus de 3 ou 4 ans en utilisation intensive (les constructeurs recommandent entre 500 et 1 000 feuilles/mois au maximum). Ăa nâest pas bien grave si lâon considĂšre que le coĂ»t des consommables est bien plus important que le prix de la machine, la politique commerciale des constructeurs renforçant lâĂ©quation. Pour profiter de meilleures encres et dâimpressions plus prĂ©cises, voire plus Ă©conomes, vous avez tout intĂ©rĂȘt Ă changer rĂ©guliĂšrement de machine.
LongĂ©vitĂ© des impressions Quand on imprime des documents importants, que ça soit des courriers ou des photos, câest souvent pour les conserver, longtemps. Qui ne sâest jamais fait avoir par des impressions complĂštement passĂ©es au bout de quelques annĂ©es ? Le texte Ă peine lisible, les couleurs complĂštement dĂ©lavĂ©es ! Mais bien malin est celui qui affirme combien de temps tient une impression. MĂȘme les constructeurs avec leurs labos et leurs ingĂ©nieurs en chimie ne peuvent donner que des estimations. Selon nous, il nâexiste pas vraiment de disparitĂ© dâune marque Ă lâautre en la matiĂšre, câest avant tout une question de stockage des Ă©preuves. Une photo conservĂ©e dans un album tiendra beaucoup plus longtemps que celle exposĂ©e au mur sous verre, qui ellemĂȘme sera encore fringante des annĂ©es aprĂšs celle posĂ©e sans protection Ă la lumiĂšre du soleil. La qualitĂ© du papier, et dans une moindre mesure des encres, joue tout de mĂȘme un rĂŽle important et, si vous souhaitez mettre toutes les chances de votre cĂŽtĂ©, mieux vaut investir dans du haut de gamme. La majoritĂ© des constructeurs proposent des papiers photo de qualitĂ©, garantis pour tenir 100 ans, pourvu que les impressions utilisent les cartouches dâencre de la marque et soient stockĂ©es Ă lâabri de la lumiĂšre. Citons, par exemple, les papiers Canon PIXMA ChromaLife 100+ et Lexmark PerfectFinish. Des marques qui ne fabriquent pas dâimprimantes en vendent Ă©galement, comme Kodak (Professional Inkjet Photo Paper) ou Fuji (Fujiflex). Soyons pragmatique. Personne nâa jamais menĂ© de tests mĂ©thodiques sur 5 ou 10 ans. Les conditions de stockage Ă©tant du reste trop variables. Et quand bien mĂȘme le ferait-on, les constructeurs auraient beau jeu dâavancer leurs progrĂšs technologiques depuis lors. Si ce critĂšre est important pour vous, il ne reste que la prudence et le respect des prĂ©conisations des constructeurs par « principe de prĂ©caution ».
Consommables VoilĂ un critĂšre de choix majeur pour une imprimante : le coĂ»t des consommables, en lâoccurrence des cartouches
dâencre et autres toners. Depuis de nombreuses annĂ©es, les constructeurs ont bien compris quâil Ă©tait intĂ©ressant dâappĂąter le client avec des prix dâachat dâimprimantes trĂšs attractifs, la marge Ă©tant surtout faite sur les consommables. Estimer le coĂ»t de revient dâune imprimante dĂ©pend de plusieurs critĂšres. En premier, son usage personnel. Faire une estimation de lâutilisation permet de choisir entre jet dâencre et laser, entre noir et blanc et couleur, etc. Il faut ensuite prendre en compte le coĂ»t des cartouches/toners de remplacement, mais aussi et surtout leur rendement, câest-Ă -dire le nombre de pages quâelles permettent dâimprimer. Il serait injuste dâexclure une imprimante dont les cartouches sont deux fois plus chĂšres que la concurrente, si ces derniĂšres permettent dâimprimer trois fois plus ! En rĂšgle gĂ©nĂ©rale, les imprimantes jet dâencre ont des cartouches assez abordables (de 5 Ă 35 ⏠la cartouche), tandis que les modĂšles laser rĂ©clament des toners beaucoup plus coĂ»teux (50 Ă 150 âŹ). Toutefois, les imprimantes jet dâencre ont une autonomie de quelques centaines de pages (voire dizaines, si lâon parle de photos), tandis que les imprimantes laser peuvent imprimer des milliers de pages. De plus, les cartouches dâencre de couleur sĂ©parĂ©es sont vendues Ă un petit prix (5 Ă 10 ⏠piĂšce) comparĂ©es aux grosses cartouches 3 couleurs (15 Ă 35 âŹ), ce qui permet de ne changer que la couleur Ă©puisĂ©e. Presque toutes les marques proposent de choisir entre des cartouches/toners « normaux » et des cartouches/ toners « haute capacitĂ© ». Câest un abus de langage et une façon de plus dâexploiter les acheteurs puisque, sauf rares exceptions, les cartouches et toners sont strictement identiques (leur coĂ»t de fabrication est donc le mĂȘme), il y a seulement beaucoup moins dâencre ou un peu moins de poudre dedans, alors que lâĂ©cart de prix nâest pas trĂšs important. Pour rĂ©duire les abus et mieux estimer la durĂ©e de vie des cartouches, lâorganisme ISO a publiĂ© des normes dâĂ©valuation du rendement des cartouches dâencre. Apparue au milieu des annĂ©es 2000, la norme ISO/IEC 24711 propose un set de 5 pages (documents de travail texte et graphiques en noir et en couleur) imprimĂ© autant de fois quâil y a de lâencre dans les cartouches. La norme prĂ©cise que les tests doivent ĂȘtre rĂ©alisĂ©s par les constructeurs sur au moins trois imprimantes et au moins trois jeux de cartouches par imprimante, dans un environnement Ă 23 °C (+/- 2 °C). Le critĂšre de remplacement des cartouches intervient lorsque lâimprimante ou son pilote le rĂ©clame. Pour les imprimantes laser, la norme Ă©quivalente existe sous le label ISO/IEC 19752, mais il nây a ici quâun seul document texte noir et blanc avec un taux de remplissage de 5 %. Pour estimer la durĂ©e de vie des toners couleur, point de norme officielle. Nous avons simulĂ©, en fin de ce dossier, des tarifs Ă la page concrets correspondant Ă diffĂ©rents scĂ©narios dâusage.
« La vitesse dâimpression normalisĂ©e ISO dĂ©voile des situations cocasses oĂč des imprimantes annoncĂ©es 33 pages par minute (vitesse max) sont, en pratique, moins rapides que dâautres annoncĂ©es 10 pages par minute (vitesse ISO) ! » PC Update 109
Quasi introuvables en Europe, ce genre de kit de remplissage qui alimente directement des cartouches modifiĂ©es est ce quâil y a de plus Ă©conomique.
âą Toner Services : alternative (13 ml) : 4,20 ⏠⹠Tinkco : alternative (9 ml) : 6 ⏠⹠Inkpin.com : flacon 100 ml encre noire : 7,50 ⏠Brother HL-2130 Impossible de trouver des toners alternatifs pour ce modĂšle ; le bas prix de lâoriginal (35 âŹ) est une explication valable.
Cartouches alternatives et remplissage
Ce nâest un secret pour personne, ce qui coĂ»te cher dans lâimpression, ce sont les consommables. Pour rĂ©aliser des Ă©conomies, deux pistes possibles : lâachat de cartouches chez des marques tierces, moins chĂšres que celles du constructeur ou, encore plus drastique, le remplissage des cartouches vides. Les Ă©carts de prix sont parfois consĂ©quents, voici lâexemple pour quatre imprimantes que nous avons Ă©galement utilisĂ©es en fin de dossier pour le calcul du coĂ»t Ă la page. Entre parenthĂšses, le litrage et le nombre de pages lorsquâils sont communiquĂ©s ; nous ajoutons le poids des cartouches, tel que nous lâavons mesurĂ©. HP Deskjet 1000 âą Origine : noire grande capacitĂ© (8 ml, 480 pages) : 27 ⏠⹠France Toner : noire grande capacitĂ© remanufacturĂ©e : 24 ⏠⹠Toner Services : noire grande capacitĂ© alternative (580 pages) : 21 ⏠⹠Tinkco : kit de remplissage noir (120 ml) : 15 ⏠⹠Encre Hermane : kit de remplissage noir (100 ml) : 36 ⏠⹠Origine : couleur grande capacitĂ© (8 ml, 330 pages) : 27 ⏠⹠France Toner : couleur grande capacitĂ© remanufacturĂ©e : 24 ⏠⹠Toner Services : couleur grande capacitĂ© alternative (415 pages) : 21 ⏠⹠Tinkco : kit de remplissage couleur (3 x 40 ml) : 15 ⏠⹠Encre Hermane : kit de remplissage couleur (3 x 50 ml) : 41,50 ⏠Epson Stylus Photo PX720WD âą Origine : quelle que soit la couleur (7,4 ml) : 12 ⏠⹠Origine : quelle que soit la couleur, grande capacitĂ© (17 ml) : 15 ⏠⹠France Toner : alternative (11 ml noir, 12 ml couleur) : 7,50 âŹ
Des marques trĂšs connues, comme Verbatim, fabriquent des toners (ou encres).
110 PC Update
HP LaserJet Pro CP1025 Impossible de trouver des toners alternatifs pour ce modĂšle Ă©galement. Comme vous pouvez le constater, sâil y a toujours dâimportantes rĂ©ductions vis-Ă -vis des cartouches dâorigine, il existe nĂ©anmoins dâimportantes disparitĂ©s dâun fournisseur Ă lâautre. Le remplissage est trĂšs nettement plus avantageux financiĂšrement que le remplacement des cartouches ; en revanche, il faut tenir compte du fait que les buses ne sont plus remplacĂ©es Ă chaque fois ! LâexpĂ©rience montre que les cartouches peuvent, en gĂ©nĂ©ral, ĂȘtre remplies une dizaine de fois sans incidence. Concernant la qualitĂ© de lâencre proposĂ©e, il est impossible de repĂ©rer une diffĂ©rence pour du texte noir et blanc, mais les photos Ă©voluent un peu. Globalement, ça reste dâun trĂšs bon niveau, mĂȘme Ă un petit prix. Il est, en revanche, dur de se prononcer sur la tenue dans le temps de ces encres Ă bas prix.
Encombrement, bruit et vibrations Pour certains, lâencombrement dâune imprimante est un critĂšre clĂ©. La vie en studio ou simplement un emplacement mesurĂ© dans le bureau contraignent Ă Ă©viter les monstres de 50 cm de haut. La gĂ©nĂ©ralisation des tout-en-un contribue Ă amĂ©liorer les choses en Ă©vitant de multiplier les appareils, mais si vous nâavez jamais besoin de scanner ou photocopier, vous trouverez des imprimantes seules encore plus compactes. Les imprimantes jet dâencre sont plus petites que les imprimantes laser pĂ©nalisĂ©es par leur tambour. Il existe dâailleurs des imprimantes jet dâencre transportables pour les pros en voyage, une solution de plus pour gagner de lâespace malgrĂ© des prix assez Ă©levĂ©s (150 Ă 300 âŹ). Par exemple, le modĂšle HP Officejet H470 qui ne mesure que 34 x 18,5 x 8 cm ou la Canon Pixma iP100 de 32 x 18,5 x 6,2 cm qui existe mĂȘme avec option batterie. Ces derniĂšres offrent beaucoup moins de fonctions (impression pure et simple) et il nây a pas de bac de rĂ©ception (les feuilles sortent Ă mĂȘme la table), mais la qualitĂ© est au rendez-vous (jusquâĂ 9 600 x 2 400 sur lâIP100 !) ainsi que la vitesse (9 pages par minute en noir et blanc, norme ISO). Parfois gĂȘnantes par leurs dimensions, les imprimantes sont Ă©galement des sources de bruit. Si elles sont totalement silencieuses en veille, lâimpression inaudible nâexiste pas. Heureusement, les bruits stridents des imprimantes dâautrefois nâexistent plus depuis longtemps, mais il est impossible dâespĂ©rer une imprimante silencieuse. ParticuliĂšrement audibles, les claquements mĂ©caniques des imprimantes jet dâencre lorsque les feuilles sâenchaĂźnent, qui couvrent le bruit des buses qui font des allers-retours sur le papier. Les imprimantes laser sont un peu moins bruyantes (Ă peine), mais le souffle et le bruit du moteur dâentraĂźnement du dĂ©but Ă la fin de lâimpression sont souvent moins dĂ©sagrĂ©ables. Les modĂšles les plus audibles dĂ©passent rarement les 45 dB, câest-Ă -dire le bruit dâun ventilateur CPU
Guide dâachat imprimantes
assez bruyant, Ă peine de quoi rĂ©veiller quelquâun qui dormirait Ă proximitĂ©. Ce volume sonore serait donc dĂ©sagrĂ©able si le bruit Ă©tait permanent, mais puisquâil ne sâagit que des courts laps de temps nĂ©cessaires aux impressions, il nây a pas pĂ©ril. En dĂ©finitive, le bruit nâest pas vraiment un critĂšre dâachat, sauf exceptions que nous ne manquerons pas de signaler durant le comparatif Ă venir. Des rumeurs circulent sur les vibrations gĂ©nĂ©rĂ©es par certaines imprimantes. Câest un faux problĂšme, aucune des dizaines dâimprimantes reçues Ă la rĂ©daction ne gĂ©nĂšre des vibrations au point quâelles soient transmises au bureau et deviennent audibles.
Connectique USB : historiquement, les imprimantes ont trĂšs longtemps utilisĂ© le port parallĂšle. Cette prise, sans concurrence des annĂ©es 80 au dĂ©but des annĂ©es 2000, a fini par disparaĂźtre au profit de lâUSB. Plus pratique (dĂ©tection automatique de lâimprimante), celui-ci est aussi devenu plus performant (autorisant des transferts plus rapides du PC Ă lâimprimante). Les ports parallĂšles des antiques PC ne dĂ©bitaient guĂšre plus de 150 ko/s, mais les PC de la fin des annĂ©es 90 Ă©taient capables de grimper Ă 1 Mo/s, câest-Ă -dire plus que lâUSB de premiĂšre gĂ©nĂ©ration qui saturait Ă 600 ko/s. Mais les imprimantes modernes sont toutes en USB 2.0, nettement plus rapide (jusquâĂ 30 Mo/s environ), un dĂ©bit qui permet de bonnes prestations sur les tout-en-un, que ça soit pour imprimer, scanner ou mĂȘme utiliser le lecteur de cartes de lâimprimante depuis son PC. Si vous dĂ©sirez imprimer depuis dâautres ordinateurs que celui auquel elle est branchĂ©e, il est possible de partager lâimprimante en rĂ©seau, mais avec la contrainte que ce PC reste allumĂ©. Il existe toutefois des serveurs dâimpression rĂ©seau munis dâune prise USB, afin de transformer nâimporte quelle imprimante en imprimante rĂ©seau. Câest une des nombreuses fonctions des box ADSL rĂ©centes (Freebox, SFR box, Dartybox⊠mais pas la Livebox). Ethernet : le branchement en rĂ©seau filaire Ethernet est de plus en plus courant sur les imprimantes modernes. IntĂ©grant un serveur dâimpression rĂ©seau, les modĂšles munis dâune prise Ethernet sont non seulement accessibles par lâensemble des ordinateurs du rĂ©seau, mais il est Ă©galement possible de ranger lâimprimante dans un placard puisque celle-ci nâa pas besoin dâune connexion directe avec un PC. La vitesse dâimpression depuis le rĂ©seau filaire nâest pas plus lente quâen local via un cĂąble USB. Wi-Fi : signe des temps, les imprimantes rĂ©seau conçues pour le grand public sont de plus en plus souvent Wi-Fi, avec ou sans prise Ethernet en complĂ©ment. Offrant encore plus de libertĂ©, lâimprimante Wi-Fi peut ĂȘtre placĂ©e nâimporte oĂč dans la maison pourvu quâil y ait une prise Ă©lectrique Ă proximitĂ©. Les imprimantes les plus rĂ©centes sont en 802.11n, qui offre un dĂ©bit suffisant pour ne pas trop remarquer de ralentissements vis-Ă -vis dâune connexion filaire USB ou Ethernet. Seuls les gros documents photo sont ralentis. Le phĂ©nomĂšne est amplifiĂ© sur les imprimantes Wi-Fi qui se contentent de la norme 802.11g, dont le dĂ©bit nâexcĂšde pas 2,5 Mo/s dans des conditions de rĂ©ception idĂ©ales.
Scanner Second rĂŽle dâune tout-en-un, le scanner dispose de quelques variantes. Le premier critĂšre est le type de lâalimentation. En plus du mode Ă plat (couvercle qui sâouvre et
dĂ©pose du document Ă plat), il propose parfois une insertion Ă dĂ©filement (feuilles posĂ©es dans un bac dâalimentation et avalĂ©es par le scanner). Pour scanner/faxer des courriers de plusieurs pages, cette option est bien pratique. En revanche, il est limitĂ© aux feuilles de papier peu Ă©paisses, dur de scanner des photos. Le mode Ă plat se rĂ©serve aux pages dâun livre ou mĂȘme Ă un objet aussi incongru quâun processeur ou une barrette de RAM. Second critĂšre important, la rĂ©solution. Plus il y a de pixels, meilleure sera la qualitĂ© dâacquisition/reproduction et vous pourrez mĂȘme procĂ©der Ă des agrandissements. En revanche, faites bien attention Ă ne pas tomber dans le piĂšge de lâinterpolation : les scanners ont une rĂ©solution optique (la vraie rĂ©solution dont le capteur est capable), câest celle qui compte. La rĂ©solution interpolĂ©e est une rĂ©solution virtuellement supĂ©rieure avec des pixels simulĂ©s en plus : encore une astuce marketing totalement sans intĂ©rĂȘt. Il faut Ă©viter les scanners infĂ©rieurs Ă 300 ppp pour une reproduction de texte, mais il nâen existe plus qui soient moins bons que 600 ppp, une valeur idĂ©ale. Les meilleurs scanners de tout-en-un sont capables de 2 400 x 1 200 ppp (rĂ©solution optique), câest Ă©norme lorsque lâon sait que 600 dpi suffisent largement la plupart du temps. Les rĂ©solutions supĂ©rieures permettront de zoomer sur de petits dĂ©tails mais encore faut-il que le support dispose dâune qualitĂ© suffisante. Sauf exception, les scanners des tout-en-un sont basiques. Ils ne proposent pas dâoptions telles quâun dos Ă©clairĂ© pour scanner des nĂ©gatifs ou un rĂ©glage de profondeur de champ pour scanner des objets, tout en restant nets sur plus dâun demicentimĂštre. Enfin, le scanner est Ă©galement caractĂ©risĂ© par sa vitesse de numĂ©risation. Celle-ci dĂ©pend de la rĂ©solution (plus la rĂ©solution est Ă©levĂ©e, plus lâacquisition est longue). Les tout-en-un pouvant Ă©galement imprimer, le couple scanner + imprimante accouche dâun photocopieur, utilisable PC Ă©teint. Il existe une norme ISO pour comparer la vitesse des copieurs, câest la norme ISOIEC 24735 avec un document standardisĂ© copiĂ© 11 fois. Deux mesures sont retenues, la premiĂšre copie (FCOT pour First Copy Out Time) et la vitesse continue calculĂ©e sur les 10 autres pages.
Fonctions/critĂšres supplĂ©mentaires Afficheur LCD : ce nâest pas une fonction Ă proprement parler, mais lâafficheur LCD qui Ă©quipe dĂ©sormais la majoritĂ© des imprimantes permet de simplifier son usage. Plus pratique quâune sĂ©rie de LED, vous pourrez aisĂ©ment constater si lâimprimante est prĂȘte, lire un message dâerreur et rĂ©gler des paramĂštres comme le nombre de photocopies ou mĂȘme lâadresse IP dâun modĂšle rĂ©seau. Sur certaines imprimantes, lâĂ©cran passe dâune paire de lignes de texte noir et blanc Ă un vĂ©ritable Ă©cran couleur qui permet, par exemple, de visionner des photos depuis une carte mĂ©moire et de lancer une impression sans mĂȘme allumer le PC ! Le paroxysme de lâĂ©cran LCD est atteint par HP sur lâeStation HP Photosmart avec un Ă©cran amovible de 7" baptisĂ© Zeen (les plus grands smartphones culminent Ă 4,3") et un OS Android 2.1 qui en font une vĂ©ritable minitablette, il ne lui manque que la 3G et le GPS ! Lecteur de cartes mĂ©moire : de plus en plus dâimprimantes embarquent un lecteur de cartes mĂ©moire multiformat. Câest un double atout car, au-delĂ de la fonction premiĂšre qui permet dâimprimer sans PC, le lecteur de cartes est gĂ©nĂ©ralement accessible sur le PC (imprimantes branchĂ©es en USB, pas en rĂ©seau), bien pratique pour regarder ses photos sur grand Ă©cran, sans
PC Update 111
Le plus souvent, la prĂ©sence dâun lecteur de carte autorise lâimpression sans allumer le PC.
brancher lâAPN. Mais Ă©videmment, nous ne pouvons que vous recommander dâĂ©viter une impression directe, une simple correction automatique des niveaux sur PC ayant un effet magique sur la plupart des photos.
les documents scannĂ©s Ă mĂȘme la clĂ© USB (en PDF, JPEG ou TIFF) avec le nom de son choix. Ces fonctions sont trĂšs peu supportĂ©es pour le moment, Brother fait office de pionnier.
Prise USB : en sus ou Ă la place dâun lecteur de cartes, les imprimantes sont parfois Ă©quipĂ©es dâune prise USB accueillant une clĂ© de stockage. Celle-ci permet le plus souvent dâutiliser la fonction « Direct USB Printing », câest-Ă -dire lâimpression dâun document stockĂ© sur la clĂ©, sans mĂȘme allumer le PC. Les formats pris en charge ne sont pas trĂšs nombreux : PDF, JPG, TIFF. Il est Ă©galement possible dây brancher des appareils photo numĂ©riques, mais câest sans grand intĂ©rĂȘt sâil y a dĂ©jĂ le lecteur de cartes mĂ©moire. Il est Ă©galement possible dâenregistrer
Fax : la majoritĂ© des imprimantes multifonctions grand public se contentent des fonctions impression/numĂ©risation/copie, mais certaines embarquent Ă©galement un fax. Pour un usage trĂšs occasionnel, autant se contenter des nombreux services de fax par le Web, mais les gros consommateurs de ce mode dâenvoi de documents prĂ©fĂ©reront une tout-en-un avec fax. Tous les fax ayant la mĂȘme vitesse dâĂ©mission (modem Ă 9 600 bauds), les seuls critĂšres de choix sont le type du scanner (Ă plat ou Ă dĂ©filement) suivant les documents que vous faxez et la prĂ©sence ou non dâun combinĂ© de tĂ©lĂ©phone. En thĂ©orie, lâajout dâun fax ne devrait pas beaucoup se sentir sur la facture, mais il nâexiste hĂ©las aucune tout-en-un dâentrĂ©e de gamme munie dâun fax, si bien que le prix dâappel est de 200 âŹ. Impression sur diffĂ©rents supports : par dĂ©faut, les imprimantes standard impriment des pages A4. Certaines rĂ©clament une marge, dâautres un peu plus Ă©voluĂ©es (la majoritĂ© aujourdâhui, en constant progrĂšs) peuvent imprimer de bord Ă bord ; câest une information rarement prĂ©cisĂ©e dans les fiches techniques, câest pourquoi nous y prĂȘterons une attention particuliĂšre dans notre comparatif Ă venir. Concernant les formats plus petits, comme les photos, toutes les imprimantes impriment dĂ©sormais de bord Ă bord, il nây a pas besoin de laisser une petite marge blanche. Selon vos besoins, prĂȘtez attention aux autres supports pris en charge. Enveloppes, Ă©tiquettes et mĂȘme CD/DVD, certaines imprimantes sont versatiles !
Tirages photo en ligne Lâalternative consistant Ă faire imprimer ses photos en ligne est Ă prendre en compte, tant pour un usage occasionnel (Ă©vite dâacheter une imprimante photo haut de gamme) quâintensif (solution moins chĂšre que le coĂ»t des consommables). Nous avons comparĂ© les labos les plus connus afin de mesurer la qualitĂ© et dâanalyser les prix. Pour chacun, nous avons fait imprimer une sĂ©rie de quatre photos aux formats classiques (9 x 13 et 10 x 15), ainsi quâune photo agrandie en 20 x 30 (presque un format A4). Le constat commun est plutĂŽt satisfaisant, mais il y a de gros Ă©carts de prix
dâun prestataire Ă lâautre. Pour des photos parfaites, il faut prendre le soin de les retoucher soi-mĂȘme sur son ordinateur, car les logiciels dâupload et de modification dâimage de ces sites sont trĂšs insuffisants. PrĂ©cisons que tous les sites gĂšrent le JPEG, certains le TIFF et quelques formats courants, mais aucun nâaccepte les images brutes (RAW). âą ExtraFilm (www.extrafilm.fr) : en plus du 10 x 15 pour les formats classiques, 10 x 14 pour les appareils numĂ©riques avec capteur 4/3. Photos reçues sous 4 jours, qualitĂ© sans reproche.
Site
Moteur dâupload/retouche
Tirage 10 x 15 1er prix
Tirage 10 x 15 luxe
ExtraFilm
Moteur Java pratique pour lâupload, aucune retouche proposĂ©e sauf recadrage
8 cents ; papier Fujifilm Crystal Archive brillant
18 cents (Ă lâunitĂ©), 12 cents (par 100) ; papier Fujifilm Crystal Archive SuprĂȘme, mat ou brillant
Foto
Moteur Java pratique pour lâupload, rotation, cadrage, ajout de texte et correction yeux rouges
1 cent (Ă lâunitĂ©), 5 cents (par 66) ; papier Kodak Edge
12 cents ; papier Kodak Royal mat ou brillant
Kodak Gallery
Application Web, téléchargement facile, rotation, cadrage, correction automatique
N/A
13 cents (Ă lâunitĂ©), 11 cents (par 100) ; papier Kodak Resin Coated
myPIX
Moteur Java pratique pour lâupload (possible depuis Picasa), seules retouches possibles : rotation et cadrage
12 cents ; papier Kodak Edge
18 cents ; papier Kodak Royal
Photobox
Moteur Java pratique pour lâupload, aucune retouche proposĂ©e
9 cents ; papier Fuji Archive ou Kodak Edge
19 cents ; papier Fuji Archive SuprĂȘme ou Kodak Royal
Photoweb.fr
Moteur Java pratique pour lâupload, aucune retouche proposĂ©e sauf recadrage
8 cents ; Fuji Archive
18 cents (Ă lâunitĂ©), 16 cents (par 20) ; papier Fuji Archive SuprĂȘme
Pixum
Téléchargement rapide via navigateur, possibilité de télécharger le logiciel Pixum de gestion de bibliothÚques photo et retouches
N/A
13 cents (Ă lâunitĂ©), 12 cents (par 26) ; papier Kodak Royal
112 PC Update
Guide dâachat imprimantes
Certains tout-en-un fond téléphone sans fil, répondeur et fax !
CapacitĂ© et nombre de bacs : une des principales diffĂ©rences entre les imprimantes grand public et professionnelles est la capacitĂ© du bac dâalimentation. Les tout-en-un compactes et abordables permettent gĂ©nĂ©ralement de stocker de 20 Ă 100 feuilles, alors que les imprimantes pour groupes de travail ont des bacs dâau moins 250 feuilles, souvent 500 feuilles. Dâautre part, il nây a jamais plus dâun seul bac pour les imprimantes Ă moins de 300 âŹ, les modĂšles professionnels ont deux, voire trois bacs, permettant par exemple de mixer un stock de feuilles blanches, de papier Ă en-tĂȘte et de factures. Impression via Internet : lâimpression via Internet (WANPRINT) existe depuis des annĂ©es. Il existe des services gratuits (PrinterShare, Google Cloud PrintâŠ), vous pouvez partager vous-mĂȘme votre imprimante sur le Net en activant et configurant le protocole IPP (Internet Printing Protocol) sous Windows. HP, via sa technologie ePrint, simplifie lâimpression depuis Internet. Vous pouvez ainsi imprimer un document de travail directement chez votre collaborateur, une photo des enfants sur lâimprimante des grands-parents. QuantitĂ© de mĂ©moire sur une imprimante laser : lâimpression laser sâeffectuant dâun seul coup, la page Ă reproduire doit tenir en mĂ©moire dans lâimprimante, le temps que le laser la dessine sur le tambour (voir le fonctionnement dĂ©taillĂ© dâune imprimante laser un peu plus loin). Les quantitĂ©s requises ne sont pas trĂšs importantes, car nous ne parlons pas dây loger lâimage au format PC, mais une transcription en langage imprimante qui rĂ©clame beaucoup moins dâespace. Ainsi, 1 Mo suffit pour une page A4 complĂšte en noir et blanc Ă 300 dpi. Mais pour imprimer Ă 600 dpi, il est nĂ©cessaire de grimper Ă 4 Mo, 16 si lâon
souhaite de la couleur. Et câest valable pour des pages remplies Ă 100 %, des photos agrandies par exemple. Un document texte en couleur tient dans quelques mĂ©gaoctets seulement. Ajouter plus de mĂ©moire que le minimum requis permet de prĂ©traiter les pages suivantes et ainsi ne pas avoir dâinterruption entre plusieurs pages. Pour le grand public, il nâest que rarement nĂ©cessaire de sâintĂ©resser au sujet, les imprimantes ayant une quantitĂ© appropriĂ©e. Les imprimantes rĂ©seau rĂ©clament plus de mĂ©moire pour Ă©viter dâengorger les files dâattente lorsque plusieurs personnes impriment en mĂȘme temps. Par exemple, la HP CP1025 est livrĂ©e avec 8 Mo de mĂ©moire, sa variante rĂ©seau CP1025nw en possĂšde 64 de sĂ©rie.
âą Foto (www.foto.com) : attention Ă ne pas choisir les modes de transfert : rapide et super rapide pour Ă©viter une dĂ©gradation de lâimage envoyĂ©e. TrĂšs bonne prise en main grĂące au papier haut de gamme de Kodak (253 g/mÂČ). Photos reçues sous 5 jours, trĂšs bonne qualitĂ©. âą Kodak Gallery (www.kodakgallery.fr) : la qualitĂ© du papier Kodak est lĂ , encore meilleure que celle des autres sites. En revanche, lâapplication de tĂ©lĂ©chargement nâest pas terrible. âą myPIX (www.mypix.com) : papier identique Ă Foto, bonne prise en main des tirages haut de gamme. Le papier des tirages Ă©cono-
miques est, en revanche, un peu trop fin et souple. ⹠photobox (www.photobox.fr) : le plus cher des sites pour de petites quantités. Papiers de qualité, pas de choix possible entre Kodak ou Fuji toutefois. ⹠photoweb.fr (www.photoweb.fr) : site un peu trop basique, prestation identique à ExtraFilm. ⹠Pixum (www.pixum.fr) : le logiciel proposé offre bien plus de possibilités de retouche que les sites Web concurrents, notamment de quoi cadrer des photos aux formats particuliers comme les panoramiques.
Agrandissement 20 x 30
Frais de port (Ă partir de)
Offre de bienvenue
2,49 âŹ
2,95 âŹ
15 tirages offerts
0,50 ou 0,75 ⏠suivant la qualité
2âŹ
20 photos 11 x 15 (classique brillant)
1,49 âŹ
2,99 âŹ
50 tirages gratuits
1,20 âŹ
3,90 âŹ
Tirages 11 x 15
1,80 âŹ
3,99 âŹ
40 tirages format Ă©co 10 x 15
1,80 âŹ
1,10 ⏠(+ 1,95 ⏠de frais de traitement par commande)
30 tirages offerts
0,99 âŹ
3,90 ⏠(+ 0,99 ⏠de frais de traitement par commande)
25 tirages offerts
PC Update 113
Zoom sur... Techno : jet dâencre vs laser
Tout le monde connaĂźt de nom les technologies dâimpression jet dâencre et laser, mais connaissez-vous techniquement le fonctionnement de lâune comme de lâautre ? Se plonger dans la technique permet de mieux comprendre les forces et faiblesses des deux.
Pour qui imprime beaucoup, les encres/toner reprĂ©sentent un poste de dĂ©pense important quâil convient de bien analyser au prĂ©alable.
114 PC Update
Historiquement, le laser est un peu plus vieux que le jet dâencre. ImaginĂ© en 1969, le premier prototype fonctionnel a Ă©tĂ© prĂ©sentĂ© en 1971 par Xerox sur la base dâun photocopieur modifiĂ©. Le premier modĂšle commercial date de 1976, une IBM conçue pour les gros systĂšmes, annĂ©e oĂč le jet dâencre a fait ses dĂ©buts Ă©galement. Durant le processus dâimpression, la feuille de papier passe autour de nombreux rouleaux dans une imprimante laser, le rouleau principal Ă©tant baptisĂ© tambour. Ce dernier, photosensible, est nettoyĂ© avant chaque impression par une raclette en plastique afin de retirer toute trace de toner (la poudre utilisĂ©e par les imprimantes laser) ; câest lorsque cette raclette est endommagĂ©e, que des traces noires persistantes apparaissent alors sur les documents. Elle est gĂ©nĂ©ralement intĂ©grĂ©e Ă la cartouche du toner pour ĂȘtre remplacĂ©e de temps en temps. Une fois propre, le tambour est chargĂ© nĂ©gativement par un rouleau conducteur. On dit quâil est conditionnĂ©. LâĂ©tape suivante, baptisĂ©e insolation, est la reproduction sur le toner de lâimage Ă imprimer. LâunitĂ© de formatage RIP (Raster Image Processor) dessine la page sur le toner Ă lâaide dâun laser (choisi pour sa prĂ©cision), dont le faisceau est redirigĂ© par un ensemble de miroirs et de lentilles. Aux endroits balayĂ©s par le rayon laser, la charge nĂ©gative disparaĂźt. Vient Ă prĂ©sent lâĂ©tape du dĂ©veloppement lorsque le toner roule un rouleau chargĂ© de toner. Lâun contre lâautre, le toner est attirĂ© Ă©lectrostatiquement sur les zones Ă imprimer
du toner, tandis que la charge nĂ©gative repousse le toner partout ailleurs. LâĂ©tape du transfert consiste Ă faire passer la feuille autour du tambour en la plaquant avant un rouleau chargĂ© positivement. Ainsi, le toner disposĂ© sur le tambour passe sur la feuille. La derniĂšre passe, baptisĂ©e fixation, consiste Ă cuire lâencre en passant dans un four (environ 200 °C) ; le toner est de la poudre trĂšs fine de plastique. Sous lâeffet de la chaleur, elle fond et adhĂšre au papier. Les imprimantes laser couleur fonctionnent selon ce mĂȘme principe, si ce nâest que les quatre encres (noire, cyan, magenta, jaune) sont disposĂ©es tour Ă tour sur le tambour en quatre passes, sauf pour les quelques rares modĂšles rĂ©cents Ă©quipĂ©s de quatre tambours. En comparaison, le jet dâencre semble dâune simplicitĂ© dĂ©concertante. Pourtant, les Ă©volutions modernes de la technologie lui confĂšrent une grande prĂ©cision qui se rĂ©vĂšle tout aussi impressionnante. Dans une imprimante jet dâencre, la feuille de papier nâest pas enroulĂ©e, ni mĂȘme martyrisĂ©e Ă©lectriquement, puis passĂ©e dans un four. Non, dans une imprimante jet dâencre, la feuille va tout droit du bac de chargement au bac de sortie en passant sous des buses. Comparable Ă la peinture au pistolet, lâimprimante jet dâencre utilise lâencre liquide contenue dans des cartouches et appliquĂ©e au papier par projection. Lâensemble buses-cartouches est accrochĂ© sur un axe et motorisĂ© pour faire des allers-retours dans le sens de la largeur de la feuille Ă imprimer. Ainsi, Ă chaque passe, une petite quantitĂ© est imprimĂ©e et la feuille de papier dĂ©file progressivement jusquâĂ ce que lâimpression soit terminĂ©e. Si le principe de fonctionnement est simple, les technologies de projection dâencre sont vraiment impressionnantes. Plusieurs procĂ©dĂ©s existent, les plus courants Ă©tant thermiques (Bubble Jet chez Canon) utilisĂ©s par HP et Canon notamment et le piĂ©zo-Ă©lectrique spĂ©cifique Ă Epson. Dans le premier cas, lâencre tombĂ©e de la cartouche dans un petit rĂ©servoir est expulsĂ©e des buses en la chauffant ; il faut grimper autour de 350 °C pour provoquer lâĂ©vaporation locale de lâencre, le gaz occupant presque 24 fois plus de volume quâun solide, lâencre la plus prĂšs des buses est poussĂ©e vers la sortie. Avec le systĂšme dâEpson, un cristal piĂ©zo-Ă©lectrique convertit les impulsions Ă©lectriques reçues en impulsions mĂ©caniques contre la paroi du rĂ©servoir. Celui-ci Ă©tant compressĂ© et plein dâencre, cette derniĂšre est Ă©jectĂ©e par la seule sortie possible : les buses. Celles-ci, infiniment petites (quelques micromĂštres) sont trĂšs nombreuses. Les tĂȘtes dâimpression modernes (il y a une tĂȘte par cartouche dâencre) embarquent plus de 1 000 buses ! Le nombre croissant de buses permet dâaccĂ©lĂ©rer lâimpression, la taille diminuant des buses favorise la montĂ©e en rĂ©solution avec de plus en plus de prĂ©cision. Durant des annĂ©es, les tĂȘtes Ă©taient une partie fixe de lâimprimante mais de nos jours, elles font partie des cartouches et sont donc remplacĂ©es rĂ©guliĂšrement. Câest le meilleur moyen de conserver des performances dignes dâune imprimante neuve, au lieu de souffrir dâencrassement et dâusure, au prix dâune hausse du tarif des cartouches.
Par rapport aux cartouches dâencre, le toner dâune laser est capable dâimprimer beaucoup plus longtemps ; gĂ©nĂ©ralement des milliers de pages.
Calculer le coût à la page
1/ usage trĂšs occasionnel, texte
Au-delĂ des impĂ©ratifs qualitatifs, le coĂ»t Ă la page est un critĂšre de choix primordial. Nous avons dĂ©jĂ expliquĂ© les diffĂ©rences tarifaires des cartouches dâencre vis-Ă -vis des toners laser, ainsi que leur rendement (nombre de pages), voici Ă prĂ©sent quelques scĂ©narios dâusage dĂ©taillĂ©s et chiffrĂ©s. Deux valeurs sont indiquĂ©es, la premiĂšre ne tient pas compte du coĂ»t dâamortissement de lâimprimante, la seconde prend en compte un amortissement sur 5 ans, ce genre de pĂ©riphĂ©riques nâayant pas une frĂ©quence de remplacement trĂšs Ă©levĂ©e. Pour ces quatre scĂ©narios, nous avons utilisĂ© une imprimante jet dâencre 1er prix (HP Deskjet 1000, 40 âŹ), une tout-en-un jet dâencre haut de gamme (Epson Stylus Photo PX720WD, 180 âŹ), une laser noir et blanc trĂšs abordable (Brother HL-2130, 90 âŹ) et une laser couleur (HP LaserJet Pro CP1025, 180 âŹ). Pour chacune dâentre elles, nous avons utilisĂ© le coĂ»t des cartouches de plus grande capacitĂ© lorsquâelles existent, pour favoriser le rendement et ainsi rĂ©duire le coĂ»t Ă la page. Pour prendre en compte les cartouches livrĂ©es avec lâimprimante, nous avons estimĂ© quâelles contenaient 30 % de la capacitĂ© dâune cartouche longue durĂ©e. Les quantitĂ©s de pages annoncĂ©es sont comparables puisquâelles rĂ©pondent dans tous les cas Ă la norme ISO/EIC 24711 pour le jet dâencre et ISO/EIC 19798 pour le laser. Partant du principe que lâimprimante est remplacĂ©e au bout des 5 ans, nous ne prenons pas en compte la quantitĂ© dâencre/toner restante. Pour les pages A4, le calcul est effectuĂ© avec les documents de la norme ISO. Concernant les photos, le remplis-
sage grimpe Ă 100 % et consomme infiniment plus dâencre, mais la dimension restreinte (10 x 15 au lieu de A4, 4,16 fois plus petite) compense en partie. Pour nos calculs, nous considĂ©rons quâune photo compte pour 2 pages A4 de texte et graphiques. Cartouches et toners : âą HP Deskjet 1000 : noire grande capacitĂ© HP 301XL/ CH563EE (27 âŹ, 480 pages), couleur grande capacitĂ© HP 301XL/CH564EE (27 âŹ, 330 pages) âą Epson Stylus Photo PX720WD : noire T0791 (15 âŹ, 520 pages), cyan T092 (15 âŹ, 1 345 pages), magenta T0793 (15 âŹ, 685 pages), jaune T0794 (15 âŹ, 975 pages), cyan clair T0795 (15 âŹ, 520 pages), magenta clair T0796 (15 âŹ, 975 pages) âą Brother HL-2130 : noire TN-2010 (35 âŹ, 1 000 pages) âą HP LaserJet Pro CP1025 : noire 126A/CE310A (60 âŹ, 1 200 pages), cyan 126A/CE311A (65 âŹ, 1 000 pages), magenta 126A/CE313A (65 âŹ, 1 000 pages), jaune 126A/CE312A (65 âŹ, 1 000 pages) 1/ usage trĂšs occasionnel, texte Vous envoyez quelques courriers lorsque câest nĂ©cessaire, lâimprimante se contente dâun maximum de 10 pages A4 par mois, le plus souvent du texte pur. Sur 5 ans, soit 60 mois, le total imprimĂ© est de 600 pages. Pour toutes les imprimantes, nous sommes arrivĂ© Ă lâĂ©puisement des cartouches/toners livrĂ©s dâusine, un jeu de remplacement a dĂ» ĂȘtre achetĂ© (en rĂ©alitĂ©, le toner dâorigine de la Brother est capable de 700 pages, mais ce remplissage Ă 70 % est hĂ©las une exception).
Imprimante
HP Deskjet 1 000
Epson PX720WD
Brother HL-2130
Amortissement
Non
Oui
Non
Oui
Non
Oui
Non
Oui
CoĂ»t de lâimprimante
0âŹ
40 âŹ
0âŹ
180 âŹ
0âŹ
90 âŹ
0âŹ
180 âŹ
Coût cartouche/toner
54 âŹ
54 âŹ
90 âŹ
90 âŹ
35 âŹ
35 âŹ
255 âŹ
255 âŹ
Coût moyen par impression
9 cents
15,6 cents
15 cents
45 cents
5,8 cents
20,8 cents
42,5 cents
72,5 cents
116 PC Update
HP LaserJet CP1025
Guide dâachat imprimantes
2/ usage léger, texte, photos
Imprimante
HP Deskjet 1 000
Epson PX720WD
Brother HL-2130
HP LaserJet CP1025
Amortissement
Non
Oui
Non
Oui
Non
Oui
Non
Oui
CoĂ»t de lâimprimante
0âŹ
40 âŹ
0âŹ
180 âŹ
0âŹ
90 âŹ
0âŹ
180 âŹ
Coût cartouche/toner
324 âŹ
324 âŹ
315 âŹ
315 âŹ
105 âŹ
105 âŹ
960 âŹ
960 âŹ
Coût moyen par impression
13,5 cent
15,2 cents
13,1 cents
20,6 cents
4,3 cents
8,1 cents
40 cents
47,5 cents
2/ usage lĂ©ger, texte, photos Vous ne passez pas votre vie Ă imprimer, mais quelques courriers complĂ©tĂ©s par vos plus belles photos sortent tous les mois. Cet exemple compte 10 pages A4 de texte et graphiques et 15 photos 10 x 15. En 5 ans, ce scĂ©nario suppose que vous aurez imprimĂ© 600 pages A4 et 900 photos, soit lâĂ©quivalent de 2 400 pages A4. 3 / usage familial intensif Papa, maman et deux enfants scolarisĂ©s sollicitent beaucoup plus lâimprimante ! ScĂ©nario calculĂ© avec 70 pages A4, ainsi quâune vingtaine de photos 10 x 15. Sur 5 ans, la quantitĂ© dâimpression sâenflamme ! Avec 4 200 pages A4 et 1 200 photos, nous avons un Ă©quivalent A4 de 6 600 pages. 4 / le bureau Ă domicile Les courriers, les factures, la comptabilitĂ© et mĂȘme les fiches de paie, pas de rĂ©pit pour lâimprimante qui sort dans ce scĂ©nario 500 pages A4 de texte et graphiques. Dans ce scĂ©nario, il ne faut pas oublier de prendre en compte le remplacement du tambour des modĂšles laser. Pour la Brother HL-2130, il est garanti 12 000 pages et coĂ»te 70 âŹ. Dans le cas de la LaserJet CP1025, il est prĂ©vu pour 7 000 pages en couleur et 14 000 pages en noir et blanc, et vaut 90 âŹ. Ne pas non plus nĂ©gliger lâutilisation exagĂ©rĂ©e des imprimantes jet dâencre qui ne tiendront peut-ĂȘtre pas le rythme imposĂ© sur 5 ans. La quantitĂ© de pages imprimĂ©es, sur 5 ans, est de 30 000 pages. Nous voyons trĂšs clairement que le laser est plus appropriĂ© aux grosses quantitĂ©s que le jet dâencre, mais Ă©galement que le laser couleur coĂ»te bien trop
cher pour une entreprise. Une grosse PME qui imprime 8 000 pages par mois (soit 480 000 pages sur 5 ans) et qui peut se passer de couleur aura intĂ©rĂȘt Ă opter pour une imprimante noir et blanc robuste comme une HP LaserJet P4014n Ă 1 000 âŹ. Avec son toner vendu 190 ⏠pour 10 000 pages, le coĂ»t Ă la page ne revient quâĂ 2 centimes, amortissement de lâimprimante compris !
Les papiers Comme nous lâĂ©voquions dans la premiĂšre partie du dossier, le choix du papier est primordial pour assurer la qualitĂ© de vos impressions. Sur du papier recyclĂ© de 70 g/m2, seules les imprimantes laser obtiennent un rĂ©sultat satisfaisant en mode texte. Pour une imprimante jet dâencre, Ă moins dâactiver le mode Ă©conomie dâĂ©nergie qui projette moins dâencre, le papier est trop fin et lâencre bavera un peu partout. Pour les courriers de tous les jours, du papier blanc normal de 80 Ă 90 g/mÂČ est idĂ©al. Ici aussi, les imprimantes laser obtiennent de meilleurs rĂ©sultats, mais les modĂšles jet dâencre sâen sortent trĂšs bien malgrĂ© tout. En revanche, le papier standard est totalement inadaptĂ© Ă lâimpression de photographies, tant en rĂ©solution quâen Ă©paisseur oĂč il finira tout gondolĂ© sous la dose massive dâencre injectĂ©e. Tous les fabricants, ainsi que de nombreuses autres marques, fabriquent des papiers spĂ©ciaux, pour la photo, pour des cartes de visite, de nombreux types. Quel que soit lâusage prĂ©vu, nous distinguons plusieurs types de papiers dont voici les caractĂ©ristiques : âą Papier couchĂ© : une des faces du papier est enduite dâune couche chimique destinĂ©e Ă amĂ©liorer la qualitĂ© de rĂ©ception de lâencre, en la guidant plutĂŽt sur lâĂ©paisseur du papier que sur sa surface. Ainsi, les points bavent beaucoup moins, permettant dâaugmenter la rĂ©solution. 3 / usage familial intensif
Imprimante
HP Deskjet 1 000
Epson PX720WD
Brother HL-2130
HP LaserJet CP1025
Amortissement
Non
Oui
Non
Oui
Non
Oui
Non
Oui
CoĂ»t de lâimprimante
0âŹ
40 âŹ
0âŹ
180 âŹ
0âŹ
90 âŹ
0âŹ
180 âŹ
Coût cartouche/toner
918 âŹ
918 âŹ
825 âŹ
825 âŹ
245 âŹ
245 âŹ
1 725 âŹ
1 725 âŹ
Coût moyen par impression
13,9 cents
14,5 cents
12,5 cents
15,2 cents
3,7 cents
5 cents
26,1 cents
28,8 cents
Imprimante
HP Deskjet 1 000
Epson PX720WD
Brother HL-2130
HP LaserJet CP1025
Amortissement
Non
Oui
Non
Oui
Non
Oui
Non
Oui
CoĂ»t de lâimprimante
0âŹ
40 âŹ
0âŹ
180 âŹ
0âŹ
90 âŹ
0âŹ
180 âŹ
Coût cartouche/toner
4 185 âŹ
4 185 âŹ
3 660 âŹ
3 660 âŹ
1 050 âŹ
1 050 âŹ
7 350 âŹ
7 350 âŹ
Coût moyen par impression
13,95 cents
14,1 cents
12,2 cents
12,8 cents
3,5 cents
3,8 cents
24,1 cents
25,1 cents
4 / le bureau Ă domicile
PC Update 117
âą Papier glacĂ© : Ă©galement appelĂ© papier photo brillant, câest un papier couchĂ© qui possĂšde un finish extrĂȘmement brillant aprĂšs ĂȘtre passĂ© sur un cylindre chromĂ© chauffĂ©. La diffĂ©rence qualitative dâun papier Ă lâautre se fait sur son Ă©paisseur (grammage) et la qualitĂ© du revĂȘtement destinĂ© Ă absorber lâencre. Tous les papiers, mĂȘme bas de gamme, sont des papiers couchĂ©s. Lorsque ça nâest pas le cas, comme sur du papyrus Ă©gyptien (ancĂȘtre du papier), la moindre goutte dâencre sâĂ©tale et bave et câest seulement avec des crayons que vous pourrez vous en servir. Les fabricants de papier photo conservent prĂ©cieusement leurs secrets, leur succĂšs dĂ©pendant prĂ©cisĂ©ment de la chimie utilisĂ©e (tant pour le coĂ»t de fabrication que pour la qualitĂ© obtenue). PrĂ©cisons que le choix dâun papier de qualitĂ© ne concerne virtuellement que les imprimantes Ă jet dâencre, dont la qualitĂ© des rĂ©sultats obtenus varie Ă©normĂ©ment. Il existe bien quelques papiers spĂ©ciaux pour le laser couleur, mais les progrĂšs sont minimes par rapport Ă du papier standard, jamais une imprimante laser ne sera capable dâimprimer une photo telle que vous lâauriez obtenue chez un photographe. Mais de 5 ⏠la ramette de 500 feuilles de papier 80 g Ă presque 1 ⏠la feuille de papier photo super haut de gamme, il y a de quoi hĂ©siter ! A propos de grammage, les professionnels utilisent des papiers de 190 Ă 270 g pour lâimpression des photos. Les papiers les plus Ă©pais que lâon trouve dans le commerce, qui tiennent plus du carton quâautre chose, font 350 g/m2. Pour illustrer lâimportance du papier et relativiser les tarifs pratiquĂ©s, nous avons commandĂ© de nombreux papiers, chez les constructeurs dâimprimantes, mais Ă©galement des marques tierces comme Kodak, Fuji ou Micro Application. Ces papiers nous servirons Ă tester les diffĂ©rentes imprimantes poru le comparatif du mois prochain. Vous y trouverez notamment un dĂ©tail de photo scannĂ© en 2 400 dpi (rĂ©solution optique) pour montrer la façon dont lâencre se diffuse sur chacun dâentre eux et nos commentaires concernant la qua-
118 PC Update
litĂ© et le tarif de chacun dâentre eux. Si la qualitĂ© des impressions texte nâĂ©volue quasiment pas quel que soit le papier utilisĂ©, ça change du tout au tout pour les photographies. Nous constatons, sur toutes les marques, un gain qualitatif monstrueux Ă utiliser du papier dit photo, câest-Ă -dire une rĂ©solution visiblement meilleure et des couleurs plus contrastĂ©es et chatoyantes. Il y a tellement dâencre projetĂ©e quâil faut au minimum 150 g pour une photo digne de ce nom (mĂȘme du papier 120 g gondole encore). En ce qui concerne le rapport qualitĂ©/prix, dur de justifier les papiers les plus haut de gamme, sauf pour leur prise en main apprĂ©ciable (lâĂ©paisseur apporte une rigiditĂ© synonyme de qualitĂ©). Si câest pour mettre au mur, un papier photo abordable comme lâEpson Photo Paper. Mais il existe nĂ©anmoins des papiers Ă©pais et relativement abordables comme le HP Advanced Glossy Photo Paper de 250 g Ă 16 ⏠les 100 feuilles A4. Quant au choix entre mat et brillant, comme chez le photographe, câest avant tout une question de goĂ»t.
Consommation et environnement La consommation Ă©lectrique dâune imprimante est trĂšs variable entre une jet dâencre (Ă©conome en Ă©lectricitĂ©) et une laser (plus gourmande). En veille, les imprimantes jet dâencre et couleur ne consomment presque rien, autour de 1 W seulement pour une imprimante basique, mais certaines multifonctions avec Ă©cran couleur et Wi-Fi grimpent Ă plus de 5 W, câest beaucoup pour un appareil qui nâest parfois jamais Ă©teint ! Mais, le gros de la consommation se fait au moment de lâimpression ellemĂȘme. Ici, alors quâune jet dâencre ne dĂ©passe que rarement 15 W (20 Ă 25 W en mode copie lorsque le scanner fonctionne simultanĂ©ment), les imprimantes laser explosent avec 350 Ă 400 W de puissance consommĂ©e. Au niveau de lâenvironnement, les imprimantes sont assujetties (en France) Ă la taxe sur le recyclage des dĂ©chets Ă©lectroniques, comme de nombreux appareils depuis 2006. Certains constructeurs ne manquent pas de redorer leur blason en affichant fiĂšrement que leurs nouvelles imprimantes sont construites avec 30 % de matĂ©riaux recyclĂ©s, câest Ă la fois une bonne chose et, en mĂȘme temps, une telle Ă©vidence que ça devrait ĂȘtre systĂ©matique depuis des annĂ©es, sans avoir Ă sâen vanter. Les consommables, cartouches et toners, sont un problĂšme environnemental plus important, tant il y en a des quantitĂ©s astronomiques et la chimie des encres pollue les sols en cas dâenfouissement. Il nâexiste pas de loi en vigueur Ă ce sujet, mais de nombreuses sociĂ©tĂ©s privĂ©es se sont spĂ©cialisĂ©es dans la collecte et le recyclage des cartouches et toners. De plus en plus, les dĂ©chetteries municipales se dotent dâun bac spĂ©cial prĂ©vu pour cette collecte, comme câest dĂ©jĂ le cas depuis longtemps pour les piles Ă©lectriques.
Devolo, D-Link, Netgear, TRENDnet, cinq kits 500 Mbps en test Jérémy Panzetta
Le courant porteur en ligne bat le Wi-Fi ! Si les ondes du Wi-Fi empruntent la voie des airs, le CPL prĂ©fĂšre sâappuyer sur les lignes Ă©lectriques existantes. Avec des dĂ©bits prĂ©tendant aujourdâhui Ă 500 Mbps, cette technologie semble plus intĂ©ressante que le Wi-Fi en termes de performances et dâusages. Le test de cinq kits 500 Mbps va nous dire quelle est la meilleure solution selon les situations. 120 PC Update
L
e CPL (Courant Porteur en Ligne) est une technologie permettant de mettre en rĂ©seau des PC, des box FAI, des routeurs/switchs, des consoles, des lecteurs multimĂ©dias, des NAS ou tout autre appareil disposant dâune connexion Ethernet, en exploitant les lignes Ă©lectriques de votre domicile. ConcrĂštement, si vous avez besoin dâapporter une connexion Internet/rĂ©seau dans nâimporte quelle piĂšce de la maison, il suffit de relier un adaptateur CPL via un cĂąble RJ-45 sur votre routeur/box et de le placer sur une prise Ă©lectrique, puis de brancher un second adaptateur CPL sur une prise Ă©lectrique dâune autre piĂšce, afin quâun pĂ©riphĂ©rique sây connecte en RJ-45 et soit intĂ©grĂ© au rĂ©seau local. Pour illustrer un autre cas de figure, ce second adaptateur CPL peut ĂȘtre reliĂ© Ă un point dâaccĂšs Wi-Fi pour apporter la connexion sans fil dans une piĂšce oĂč le signal est faible ou inaccessible, ou encore Ă un autre hub/switch sur lequel seront branchĂ©s divers appareils et PC. Que ce soit entre diffĂ©rents Ă©tages ou diffĂ©rentes piĂšces et quel que soit lâappareil Ă placer sur le rĂ©seau, le CPL offre donc de nombreuses possibilitĂ©s pour relier des dispositifs Ă©loignĂ©s les uns des autres,
sans avoir Ă tirer de cĂąble, sur une distance de connexion maximum pouvant aller jusquâĂ 300 m et avec la possibilitĂ© dâutiliser simultanĂ©ment au moins huit adaptateurs CPL sur un mĂȘme rĂ©seau.
Switch, routeur, multiprise CPL Physiquement, les adaptateurs CPL se prĂ©sentent sous la forme dâune prise Ă©lectrique Ă©quipĂ©e dâun port Ethernet. Ils fonctionnent
Ce Powerline E200 Strip de Bewan est une multiprise trois-enun. Elle dispose de six prises Ă©lectriques, dâun commutateur 3 ports Ethernet 100 Mbps et de la technologie CPL. Elle est Ă©galement protĂ©gĂ©e contre les surtensions.
ar,
comparatif cpl
au minimum par deux et nâont besoin dâaucune configuration. Câest dâailleurs lâun des points forts de cette technologie, il suffit de les brancher pour que les blocs sâassocient automatiquement et Ă©tablissent la liaison rĂ©seau en quelques secondes. Certains modĂšles plus rares se connectent Ă©galement aux PC via une connexion USB et non pas RJ-45, ils ont alors besoin de pilotes Ă installer sur la machine. GĂ©nĂ©ralement, les blocs CPL possĂšdent plusieurs diodes lumineuses indiquant lâĂ©tablissement de la liaison, lâactivitĂ© rĂ©seau et la qualitĂ© de la connexion reprĂ©sentĂ©e par une couleur diffĂ©rente. Câest surtout leur volume qui les diffĂ©rencie les uns des autres. Ils sont, en effet, plus ou moins imposants, les plus gros Ă©tant souvent moins pratiques car ils peuvent condamner les prises voisines dâune multiprise par exemple. Pour contourner ce problĂšme, certains blocs CPL adoptent une prise Ă©lectrique femelle, ce qui leur permet dâĂȘtre directement placĂ©s sur une prise murale et dâaccepter par-dessus une multiprise, et aussi de disposer dâun filtre antiparasite assurant des dĂ©bits optimums si des appareils domestiques crĂ©ent des perturbations du signal (grille-pain, machines Ă laver, etc.). Les adaptateurs CPL sont, dâautre part, des appareils peu gourmands en Ă©nergie et ne consomment habituellement quâentre 2 et 4 W.
Ce modĂšle dLAN 200 AV USB de Devolo dispose dâune prise USB servant Ă relier un disque dur, une imprimante ou un scanner afin de les partager sur le rĂ©seau.
Les produits CPL ne se limitent pas Ă de simples adaptateurs RJ-45 ou USB. Il existe les switchs et les routeurs par exemple, des produits similaires Ă des modĂšles classiques disposant de plusieurs ports Ethernet et qui diffusent donc le signal rĂ©seau Ă travers la prise sur laquelle ils ont Ă©tĂ© reliĂ©s. On peut Ă©galement citer les multiprises CPL et certains adaptateurs possĂ©dant non pas une mais deux ou trois interfaces Ethernet pour y connecter plusieurs appareils simultanĂ©ment. Dâautres blocs intĂšgrent ensuite un point dâaccĂšs Wi-Fi pratique pour apporter ou Ă©tendre le signal Wi-Fi dans diffĂ©rents endroits de la maison. Il existe, dâautre part, des modĂšles possĂ©dant une connexion USB non pas dĂ©diĂ©e Ă un PC mais Ă des pĂ©riphĂ©riques tels que les scanners, les imprimantes ou les disques durs externes, et qui permettent donc de les partager avec tous les clients du rĂ©seau. Dâautres modĂšles disposent enfin dâune entrĂ©e audio stĂ©rĂ©o RCA et non pas RJ-45, afin de connecter une source audio dont le flux sera encodĂ© en MP3, par exemple, et disponible sur le rĂ©seau. En termes de prix, les adaptateurs CPL sont relativement abordables. Les prix de ces appareils varient selon leur vitesse de transmission et leur design avec prise femelle. Un kit deux blocs 500 Mbps se trouve entre 80 et 160 âŹ, les tarifs des kits 200 Mbps dĂ©butent Ă moins de 50 âŹ.
Les standards, dĂ©bits et usages CPL Contrairement au Wi-Fi, le CPL ne possĂšde pas de normes Ă proprement parler mais des technologies concurrentes. Celle que vous trouverez majoritairement dans les appareils CPL est le HomePlug qui existe sous plusieurs standards, le HomePlug 1.0.1, le HomePlug 1.1 (ou 1.0 Turbo) et le HomePlug AV. Ils offrent des dĂ©bits thĂ©oriques respectifs de 14 Mbit/s, 85 Mbit/s et 200 ou 500 Mbit/s pour le dernier. Un rĂ©seau CPL permet autant de choses quâun rĂ©seau Wi-Fi ou Ethernet : partage de la connexion Internet, partage de fichiers, jeu en ligne, streaming audio/vidĂ©o, VoIP, P2P, TV ADSL, tout est permis. Les standards 85/200/500 Mbps exploitent mĂȘme le systĂšme de niveau de prioritĂ© QoS (Quality of Service) permettant dâoptimiser le trafic du rĂ©seau, de maniĂšre automatique ou Ă dĂ©finir Ă partir de lâutilitaire livrĂ© avec le produit. Ces outils servent Ă©galement Ă superviser le taux de transfert entre chaque adaptateur et Ă sĂ©curiser la connexion grĂące Ă un chiffrement de donnĂ©es par mot de passe. Les performances dâun rĂ©seau CPL sont conditionnĂ©es par la qualitĂ© de votre installation Ă©lectrique, sa structure, le nombre dâĂ©lĂ©ments CPL prĂ©sents et la distance de cĂąbles Ă©lectriques sĂ©parant les adaptateurs. Au mĂȘme titre que le Wi-Fi, les dĂ©bits thĂ©oriques annoncĂ©s sur les kits CPL ne sont jamais atteints en pratique. Dans les meilleurs des cas, sur les kits que nous avons testĂ©s, on atteint 26 Mo/s avec des modĂšles 500 Mbps, un peu moins de 10 Mo/s en 200 Mbps et plus de 3 Mo/s en 85 Mbps. Mais dans des situations rĂ©elles oĂč les adaptateurs sont Ă©loignĂ©s, les taux de transfert chutent rapidement Ă moins de 10 Mo/s en 500 Mbps et
Le Livewire de Western Digital est un pack de deux switchs 4 ports 10/100 Mbps qui communiquent entre eux par CPL. Le pack XAVB5004 de Netgear comprend, lui, un adaptateur CPL et un switch 4 ports Gigabit.
Le courant porteur en ligne communique via les lignes Ă©lectriques de votre domicile. Il offre les mĂȘmes possibilitĂ©s quâune connexion Wi-Fi ou filaire, peut transporter un signal sur plusieurs centaines de mĂštres et avec des dĂ©bits thĂ©oriques maximums de 500 Mbps. Comme le montre cette illustration, nâimporte quel appareil disposant dâune connectique Ethernet peut ĂȘtre placĂ© sur un rĂ©seau avec un adaptateur CPL.
PC Update 121
Les limitations Ă©lectriques du CPL
Des adaptateurs, comme le Devolo dLAN 200 AV Wireless N et le D-Link DHP-W306AV, intĂšgrent un point dâaccĂšs Wi-Fi 802.11n. Le modĂšle Devolo a aussi la particularitĂ© dâavoir trois prises Ethernet.
Les blocs CPL sont souvent volumineux et condamnent les prises voisines dâune multiprise.
122 PC Update
peuvent descendre Ă moins de 1 Mo/s pour les kits les moins rapides ou sur de grandes distances. Les usages possibles en CPL vont donc naturellement dĂ©pendre de la vitesse de la liaison. Bien que lâaccĂšs Internet puisse ĂȘtre bridĂ© si votre connexion ADSL/fibre est vraiment rapide (20-30 Mbps rĂ©els par exemple), dans la plupart des cas, vous pourrez profiter de sa bande passante maximum. En revanche, pour du streaming vidĂ©o, on peut vite ĂȘtre limitĂ©. Si les vidĂ©os SD et les DVD ne posent gĂ©nĂ©ralement pas de soucis car ils rĂ©clament moins de 1 Mo/s de dĂ©bit pour ĂȘtre lus sans saccades Ă travers un rĂ©seau, le streaming HD est plus problĂ©matique. Un film Blu-Ray disc rĂ©clame, par exemple, plus de 6 Mo/s pour les plus gourmands en dĂ©bit et les versions 3D peuvent monter jusquâĂ plus de 8 Mo/s. Pour des encodages de type MKV/MP4 HD moins gourmands en 720p ou 1080p, il faut compter entre moins de 1 Mo/s et 2,5 Mo/s pour les bitrates les plus Ă©levĂ©s, ce qui est moins contraignant. ComparĂ©e au Wi-Fi, la liaison CPL a ensuite deux autres avantages non nĂ©gligeables. Dâune part, elle offre une latence Ă©quivalant Ă celle dâun rĂ©seau filaire, vous aurez donc les mĂȘmes pings lors de vos parties de jeu online et en rĂ©seau local. Dâautre part, la liaison CPL nâest pas soumise Ă des coupures intempestives, la connexion est parfaitement stable. PrĂ©cisons que tous les standards CPL ne sont pas compatibles entre eux. Ainsi, il est impossible de mĂ©langer des blocs 14/85 Mbps (HomePlug 1.0.1 et 1.1) avec des modĂšles 200/500 Mbps (HomePlug AV), ils nâarriveront pas Ă communiquer. Deux rĂ©seaux CPL incompatibles peuvent nĂ©anmoins coexister au sein du mĂȘme rĂ©seau local. Tous les modĂšles HomePlug AV, quâils soient en 200 ou 500 Mbps, sont thĂ©oriquement compatibles entre eux et la connexion sera alors bridĂ©e Ă la vitesse de 200 Mbps. Mais cette rĂ©trocompatibilitĂ© nâest pas forcĂ©ment assurĂ©e pour des adaptateurs de diffĂ©rentes marques, mĂȘme sous le mĂȘme standard, ce que nous avons vĂ©rifiĂ© lors de nos tests. Mieux vaut donc investir dans des blocs CPL de mĂȘme marque pour ne pas avoir de mauvaises surprises.
Lâinstallation dâun rĂ©seau CPL est soumise Ă quelques rĂšgles dâun point de vue Ă©lectrique. La prĂ©sence dâun disjoncteur diffĂ©rentiel coupe le transit des informations. En gĂ©nĂ©ral, il nây en a quâun pour toute la maison et Ă©ventuellement un dĂ©diĂ© Ă la salle dâeau, ce qui ne pose pas de contraintes pour les piĂšces Ă vivre. Mais les installations rĂ©centes avec de multiples disjoncteurs diffĂ©rentiels limitent vos possibilitĂ©s. Si votre disjoncteur est un modĂšle plus ancien, les donnĂ©es nâauront pas de mal Ă passer pour finalement atteindre le compteur Ă©lectrique. Dans le cas oĂč ce compteur est rĂ©cent, Ă affichage digital, le signal CPL nâira pas plus loin. En revanche, un vieux compteur « bleu » peut laisser passer les infos CPL. Une installation triphasĂ©e posera aussi des problĂšmes, Ă moins quâune personne qualifiĂ©e ne vous installe un coupleur de phases. Ensuite, il ne faut pas brancher les adaptateurs CPL sur des prises parasurtensions ou des onduleurs, les filtres intĂ©grĂ©s empĂȘchant le passage des donnĂ©es. Certaines multiprises parafoudres offrent, cela dit, une compatibilitĂ© CPL sur toutes ou quelques-unes de leurs prises. La maniĂšre dont sont connectĂ©s les adaptateurs CPL au secteur a aussi une importance. Bien quâil soit possible de brancher les boĂźtiers CPL sur des multiprises classiques, afin dâassurer des dĂ©bits optimums, mieux vaut les brancher directement au mur ou passer par des blocs doubleurs/tripleurs sur lesquels vous connecterez dâun cĂŽtĂ© le bloc CPL et de lâautre une multiprise. DâoĂč lâintĂ©rĂȘt, lĂ encore, des modĂšles avec prise femelle.
Un outil de surveillance est souvent livrĂ© avec les adaptateurs CPL. Il affiche la qualitĂ© de la connexion CPL et permet de dĂ©finir le mot de passe de chiffrement, voire dâattribuer des prĂ©fĂ©rences QoS.
Selon votre installation Ă©lectrique, les donnĂ©es qui transitent sur un rĂ©seau CPL peuvent ĂȘtre interceptĂ©es. Un vieux compteur « bleu » peut laisser passer les infos CPL. MĂȘme sâil nây a aucune chance que le signal nâaille plus loin que le boĂźtier EDF le plus proche de la rue, des voisins de palier pourraient intercepter votre rĂ©seau. Câest la raison pour laquelle il faut utiliser les mots de passe de façon systĂ©matique, un cryptage qui se met en place trĂšs facilement en cliquant simplement sur les boutons placĂ©s sur les adaptateurs CPL. Les standards HomePlug 1.0.1 et 1.1
comparatif cpl
exploitent une clĂ© de chiffrage DES de 56 bits et une clĂ© AES de 128 bits pour le HomePlug AV. Comme pour le Wi-Fi, ce nâest donc pas inviolable, mais encore faut-il avoir les connaissances et les outils nĂ©cessaires.
Les tests de performances Pour Ă©valuer les performances des cinq kits CPL 500 Mbps prĂ©sentĂ©s dans ce dossier, nous avons effectuĂ© cinq tests de dĂ©bit (transfert dâun fichier de 1,7 Go) dans nos locaux, dont voici la configuration (les tests Wi-Fi ont Ă©tĂ© faits Ă partir de la mĂȘme distance de communication dans chaque cas) : Test 1 : les deux adaptateurs CPL sont placĂ©s sur la mĂȘme multiprise, ce qui permet de mesurer les dĂ©bits maximums atteints par les appareils. Test 2 : les deux adaptateurs CPL sont situĂ©s dans la mĂȘme piĂšce, sur des prises murales physiquement Ă©loignĂ©es de 3 m. Test 3 : les deux adaptateurs CPL sont placĂ©s sur des prises murales Ă©loignĂ©es physiquement dâenviron 23 m. Cinq murs en plĂątre les sĂ©parent, ce qui devrait fortement pĂ©naliser la connexion Wi-Fi dans ce test. Test 4 : les deux adaptateurs CPL sont physiquement Ă©loignĂ©s dâenviron 25 m, un est placĂ© sur une prise murale, lâautre sur une multiprise (cinq murs en plĂątre les sĂ©parent). Test 5 : les deux adaptateurs CPL sont physiquement Ă©loignĂ©s dâenviron 14 m et sur des murs opposĂ©s (trois murs en plĂątre les sĂ©parent). Ces tests nous permettent de tirer plusieurs constats dont certains sont dĂ©jĂ connus et citĂ©s prĂ©cĂ©demment. Tout dâabord, plus la distance entre deux kits CPL est importante, plus les dĂ©bits chutent, et comme le montrent les tests 4 et 5, ce nâest pas la distance physique des prises Ă©lectriques qui compte mais celle des lignes Ă©lectriques qui les relient. DeuxiĂšme constat, mieux vaut placer les blocs CPL directement sur une prise murale plutĂŽt que sur une multiprise, dâoĂč lâintĂ©rĂȘt des modĂšles avec une prise femelle intĂ©grĂ©e. TroisiĂšme constat, quelle que soit la situation, le CPL nous a donnĂ© de meilleurs dĂ©bits que le Wi-Fi 802.11n de notre Freebox V6. Avec 23 m de distance, les dĂ©bits ne sont plus que de 1 Mo/s et 8,5 Mo/s en CPL 200 Mbps. Exit donc le streaming HD Ă haut dĂ©bit et les connexions Internet trĂšs rapides seront bridĂ©es. Alors quâon atteint facilement 12 Mo/s en CPL 500 Mbps. Dans la pire des situations pour le CPL, les murs opposĂ©s doublant la longueur Ă parcourir, il reste lĂ encore devant le Wi-Fi N, mĂȘme si les dĂ©bits chutent fortement pour arriver Ă une moyenne de 3,5 Mo/s en 500 Mbps et moins de 3 Mo/s en 200 Mbps. Ensuite, si les dĂ©bits maximums atteints par les blocs 500 Mbps sont deux fois et demie plus Ă©levĂ©s que ceux des modĂšles 200 Mbps dans le meilleur des cas, la diffĂ©rence est moins importante dans des situations plus courantes oĂč les adaptateurs sont de plus en plus Ă©loignĂ©s. Les 500 Mbps donnent en moyenne 3 Ă 5 Mo/s de plus quâune liaison 200 Mbps sur notre test 3, ils ne sont plus que 2 Mo/s supĂ©rieurs dans le test 4 et environ 1 Mo/s sur le test 5. Un Ă©cart qui peut, cela dit, faire la diffĂ©rence si vous ĂȘtes actuellement limitĂ© en 200 Mbps et quâil ne manque pas grand-chose en
dĂ©bit pour assurer du streaming vidĂ©o HD par exemple. On remarque Ă©galement que si les performances varient entre les adaptateurs CPL 500 Mbps, ça nâest pas Ă©norme et leurs dĂ©bits maximums dans une situation optimale sont trĂšs proches. Nous avons enfin mĂ©langĂ© les adaptateurs pour voir ce quâil en Ă©tait de leur compatibilitĂ©. Force est de constater que cela fonctionne parfaitement dans la grande majoritĂ© des cas, seul notre modĂšle TRENDnet 500 Mbps nâarrivait pas Ă communiquer avec certains blocs de chez Netgear et D-Link.
Wi-Fi ou CPL ? Bien que le CPL soit une excellente alternative au Wi-Fi, il faut plus considĂ©rer ces deux technologies comme des solutions complĂ©mentaires. Le Wi-Fi reste, en effet, indispensable pour complĂštement se passer de cĂąble et pour des pĂ©riphĂ©riques nomades tels que les portables, les tĂ©lĂ©phones ou les tablettes. Mais dĂšs lors que lâon parle de performances, et surtout lorsque la distance de communication qui doit ĂȘtre Ă©tablie entre des appareils devient importante ou que lâon doit traverser des murs, le CPL a lâavantage et limite moins les usages grĂące Ă des taux de transfert bien plus Ă©levĂ©s. En Wi-Fi, il est nĂ©anmoins possible dâajouter des points dâaccĂšs/bridges Wi-Fi dans dâautres piĂšces pour Ă©tendre la portĂ©e du signal et assurer de bons dĂ©bits. Mais si lâon prend en compte la facilitĂ© de mise en service des kits CPL, la stabilitĂ© et la faible latence de liaison, le CPL a de solides arguments et sera trĂšs souvent prĂ©fĂ©rable au Wi-Fi pour distribuer le rĂ©seau et lâaccĂšs Internet dans toute la maison.
DĂ©bits Mo/sec
1,1
WiâFi 802.11n (Freebox V6)
3,5
1,1
10,4 10,4 2,7
Netgear XAVB2101 (200 Mbps)
6,2
8,5
3,6
Trendnet TPLâ401E2K (500 Mbps) 3
Netgear XAVB5501 (500 Mbps)
8,6
3,7
Devolo dLAN 500 AVplus (500 Mbps) 0
Test 5
25,1
25,1 25,1
12,7
7,5
25,8 25,5
11,8
10
Test 4
21,6
12,4
8,2
5
25,5 26,2
12
7,5
3,7
Dlink DHPâ501AV (500 Mbps)
13,4
7,5
3,1
Netgear XAVB5001 (500 Mbps)
9,7 9,7
Test 3
26,2 26,2 15
Test 2
20
25
30
Test 1
PC Update 123
Devolo dLAN 500 AVplus Starter Kit 150 âŹ
Le Devolo dLAN 500 AVplus Starter Kit est un ensemble de deux adaptateurs dont les blocs sont assez volumineux, car ils possĂšdent une prise femelle. On notera Ă©galement la prĂ©sence de deux prises de terre, ce qui permet dâorienter les blocs vers le haut ou vers le bas. BasĂ©s sur la puce Atheros AR7400 offrant un taux de transfert maximum de 500 Mbps, ils intĂšgrent un filtre antiparasite et sont livrĂ©s avec un outil de surveillance affichant des astuces pratiques pour brancher les adaptateurs de maniĂšre optimale. Ce logiciel permet de visualiser le taux de transfert, de mettre le firmware Ă jour et de modifier le
mot de passe de cryptage. Il nâest donc pas possible de configurer le QoS, mais les blocs le font automatiquement. Les performances sont dans la moyenne des modĂšles 500 Mbps testĂ©s, avec un dĂ©bit maximum de 26,2 Mo/s et entre 3,7 et 11,8 Mo/s selon la distance. Ce kit nâest pas le plus rapide mais il ne perd que 1,6 Mo/s face aux meilleurs modĂšles selon la situation. Il ne nous a posĂ© aucun problĂšme dâinteropĂ©rabilitĂ© avec les autres blocs 500 Mbps et est donnĂ© compatible avec tous les adaptateurs HomePlug AV 200
Mbps. Les dLAN 500 AVplus sont aussi disponibles Ă lâunitĂ© (80 âŹ) ou au sein dâun pack de trois unitĂ©s (200 âŹ), avec des prix plus Ă©levĂ©s que la concurrence. Notez que Devolo propose aussi le dLAN 500 AVmini Starter Kit, un modĂšle 500 Mbps bien plus compact sans prise femelle, qui ne condamnera pas une prise si le bloc est placĂ© au bout dâune multiprise et qui est aussi moins cher (130 âŹ).
a choisi une puce diffĂ©rente de chez Etron Technology. Nous avons relevĂ© un dĂ©bit maximum de 25,5 Mo/s et entre 12,7 et 3,7 Mo/s selon la distance. Avec le kit de chez TRENDnet, câest un de ceux qui conservent les dĂ©bits les plus Ă©levĂ©s lorsque la distance Ă par-
courir augmente. D-Link ne livre aucun outil de surveillance. Le QoS est gĂ©rĂ© automatiquement et le cryptage de la communication se fait, comme sur tous les adaptateurs, par un bouton placĂ© sur chaque bloc. Quant Ă la compatibilitĂ©, seul le kit TRENDnet nâa pas rĂ©ussi Ă communiquer avec (ou plutĂŽt lâinverse), mais il a trĂšs bien fonctionnĂ© avec notre modĂšle Netgear en 200 Mbps. Ce kit D-Link est pour le moment le seul modĂšle 500 Mbps disponible chez le constructeur, qui ne propose donc pas de versions avec prise femelle. Le pack affiche un prix correct de 100 ⏠; Ă lâunitĂ©, il faut compter entre 45 et 60 ⏠selon les boutiques.
D-Link DHP-501AV 100 âŹ
Bien que les deux blocs de ce kit 500 Mbps DHP-501AV de D-Link ne possĂšdent pas de prise femelle, les adaptateurs sont assez larges. Ils condamnent les deux prises adjacentes lorsquâils sont placĂ©s sur une multiprise et mĂȘme au bout de celle-ci, vous ne pourrez pas brancher dâappareil sur la prise voisine. Contrairement Ă tous les autres modĂšles prĂ©sentĂ©s ici, D-Link
Netgear XAVB5001 et XAVB5501 90/110 âŹ
Les kits de deux adaptateurs Netgear XAVB5001 et XAVB5501 ne se diffĂ©rencient que par la prĂ©sence dâune prise femelle filtrĂ©e sur le second, et donc Ă©videmment dâun volume plus imposant. Les blocs du XAVB5501 disposent aussi de deux prises de terre afin de les brancher dans les deux sens. Les adaptateurs du XAVB5001 sont les plus compacts de ce dossier. Ils ne condamnent quâune prise adjacente sur une multiprise et aucune lorsquâils sont placĂ©s au bout. Les deux kits sont basĂ©s sur une puce Atheros AR7400. Leurs performances ne sont Ă©trangement pas Ă©quivalentes, la diffĂ©rence nâest pas Ă©norme mais le modĂšle avec prise femelle affiche de dĂ©bits plus faibles selon la distance. Au mieux, les kits atteignent un taux de transfert de 25,1 Mo/s, soit 1 Mo/s de moins que les meilleurs modĂšles et entre 12 et 3 Mo/s dans
124 PC Update
des situations plus courantes. Ce sont donc les modĂšles les moins rapides lorsque la distance entre les blocs devient Ă©levĂ©e. Netgear livre un outil de surveillance et de configuration avec lequel vous pouvez dĂ©finir le QoS et changer le mot de passe de protection. Lâassociation de ces blocs avec des modĂšles 200 Mbps HomePlug AV est thĂ©oriquement assurĂ©e, il en est de mĂȘme avec des versions 500 Mbps, mais il peut exister incompatibilitĂ© comme nous lâavons expĂ©rimentĂ© avec le kit de chez TRENDnet. Ces deux ensembles Netgear sont commercialisĂ©s aux prix de 90 et 110 âŹ, les blocs Ă lâunitĂ© coĂ»tent environ 55 ⏠pour le XAV5001 et 65 ⏠pour le XAV5501.
comparatif cpl
TRENDnet TPL-401E2K 90 âŹ
Le TPL-401E2K est Ă©galement un kit de deux adaptateurs 500 Mbps. Avec une taille situĂ©e entre celle du modĂšle sans prise femelle de chez Netgear et celle du D-Link, il ne condamne quâune seule prise adjacente si la seconde nâa pas un connecteur trĂšs haut. Construit autour dâune puce Atheros AR7400, ce kit offre les meilleures performances globales de ce comparatif. Les dĂ©bits maximums de 26,2 Mo/s sont Ă©quivalents Ă ceux de Devolo, mais il conserve un taux de transfert plus Ă©levĂ©
quand la distance de cĂąble Ă©lectrique devient importante, avec des valeurs placĂ©es entre 13,4 et 3,7 Mo/s. Lâoutil livrĂ© par TRENDnet autorise le choix du mot de passe, le nom du rĂ©seau crĂ©Ă© entre les adaptateurs et permet, bien sĂ»r, de visualiser la qualitĂ© de la connexion. Ce sont, par ailleurs, les seuls blocs qui nâont pas rĂ©ussi Ă communiquer avec certains
modĂšles dâautres marques. Mieux vaudra donc Ă©quiper son rĂ©seau de prises de cette marque pour assurer leur compatibilitĂ©. Avec un prix moyen de 90 ⏠et un tarif qui peut chuter sous les 80 ⏠selon les boutiques, ce kit est le moins cher du moment. Lâadaptateur Ă lâunitĂ© TPL-401E est, quant Ă lui, vendu environ 45 âŹ.
Choix de la rĂ©daction Bien quâil affiche des dĂ©bits relativement proches, le kit TRENDnet TPL-401E2K offre une meilleure tenue des taux de transfert lorsque lâĂ©loignement des adaptateurs augmente. Puisquâil est Ă©galement le moins cher du marchĂ©, il reçoit donc le choix de la rĂ©daction. Mais lâensemble de chez D-Link est lui aussi performant. Si vous le trouvez Ă un meilleur prix, il reprĂ©sente une bonne affaire Ă condition que la taille plus imposante de ses blocs ne vous semble pas problĂ©matique. En ce qui concerne les modĂšles avec prise femelle, câest le dLAN 500 AVplus qui se distingue en termes de dĂ©bits, mais il est bien plus cher que le modĂšle Netgear qui nâa pas de dĂ©fauts particuliers et qui remplira son office. Pour faire des Ă©conomies, si vous pensez que les dĂ©bits de kits 200 Mbps seront suffisants pour vos activitĂ©s, vous ne ferez pas un mauvais achat en investissant dans des marques comme Netgear, TRENDnet ou Devolo.
PC Update 125
Gigabyte Aivia K8100, Razer Anansi Razer BlackWidow Ultimate Les claviers programmables, clĂ© de la victoire ? Gigabyte lance son premier clavier pour joueurs avec lâAivia K8100, Razer Ă©tend, quant Ă lui, sa gamme avec les Anansi et BlackWidow Ultimate. Trois modĂšles bien diffĂ©rents, dont un Ă interrupteurs mĂ©caniques, qui semblent avoir des arguments pour dĂ©trĂŽner enfin les rĂ©fĂ©rences de Logitech.
126 PC Update
L
es joueurs ont besoin de pĂ©riphĂ©riques de commande adaptĂ©s afin dâamĂ©liorer leur expĂ©rience et leur efficacitĂ© de jeu. Dans cette optique, les constructeurs mettent en avant certains procĂ©dĂ©s sur leurs claviers et en particulier, ceux qui dĂ©finissent le type et la consistance des interrupteurs des touches. Si la grande majoritĂ© des modĂšles se basent aujourdâhui sur des switchs Ă membrane, les versions mĂ©caniques reviennent Ă la mode, Ă lâimage du BlackWidow Ultimate de Razer, et pour de bonnes raisons. Elles apportent, en effet, un bien meilleur retour de frappe et une plus grande vitesse de saisie en faisant « rebondir » les doigts sur la surface du clavier. De plus, il nâest pas nĂ©cessaire dâaller jusquâĂ la butĂ©e pour que la commande soit prise en compte et lâon sait prĂ©cisĂ©ment quand elle a Ă©tĂ© activĂ©e grĂące Ă un bruit de frappe mĂ©tallique. Câest dâailleurs lâun des principaux reproches faits Ă cette technologie, dont les nuisances peuvent devenir pĂ©nibles Ă la longue. Ces versions sont aussi plus solides, avec des touches qui ne perdent pas en force de pression dans le temps, mais sont en contrepartie plus chĂšres. Les claviers Ă membrane, tels que le Razer Anansi ou le Gigabyte Aivia K8100, sont habituellement plus silencieux, ils offrent une frappe plus moelleuse et rĂ©clament gĂ©nĂ©ralement moins de force Ă la frappe, bien que certains modĂšles, comme le K8100, proposent diffĂ©rents niveaux de pression. La technologie du clavier est donc importante et dĂ©livre, en plus de son ergonomie gĂ©nĂ©rale (layout, position des mains, repose-poignets), des sensations vraiment diffĂ©rentes dâun modĂšle Ă lâautre, câest donc un choix personnel que nous ne pouvons pas faire Ă votre place. Nous apprĂ©cions les modĂšles mĂ©caniques Ă
la rĂ©daction, mais les avis divergent beaucoup dâautant quâil faut une bonne quinzaine de jours dâadaptation, avant dâapprĂ©cier les qualitĂ©s dâun vrai mĂ©ca Ă lâancienne. Si vous nâavez jamais eu lâoccasion dâen tester un, mieux vaut peut-ĂȘtre voir ce que cela donne en boutiques avant dâinvestir.
Lâimportance des macros Bon nombre de claviers pour joueurs se dĂ©marquent par la prĂ©sence de touches de macro additionnelles programmables, trĂšs utiles afin de dĂ©finir des combinaisons de touches ou des scripts plus avancĂ©s. Si elles ne sont pas indispensables dans un FPS ou un jeu de course, les amateurs de MMO et de jeux de stratĂ©gie auraient torts de sâen passer, dâautant plus quâelles peuvent ĂȘtre pratiques pour des usages bureautiques. Dans un MMORPG, si vous devez effectuer plusieurs commandes pour changer dâarme ou lancer des combos de sorts, ces actions peuvent se faire Ă lâaide dâune seule touche de macro. Vous gagnez donc en rapiditĂ© dâexĂ©cution et cela permet, au passage, de ne pas sâemmĂȘler les pinceaux pendant les coups de stress et de ne pas faire de mauvaises manipulations. Ces macros doivent ĂȘtre associĂ©es Ă un logiciel de configuration aux fonctions complĂštes et supportant par exemple les dĂ©lais de frappe ou la rĂ©pĂ©tition des commandes. Les trois claviers testĂ©s ici sâen sortent bien Ă ce niveau et ce nâest pas ici que va se faire la diffĂ©rence. En revanche, la position des touches de macro est primordiale. IdĂ©alement, elles doivent ĂȘtre placĂ©es sous la barre espace, Ă lâimage du modĂšle Razer Anansi, pour que le pouce puisse y accĂ©der facilement, sans avoir Ă bouger les doigts des commandes principales.
Test clavier
Gigabyte Aivia K8100
L
âAivia K8100 est le premier clavier pour joueurs de Gigabyte. LĂ©ger mais solide, ce modĂšle livre une bonne premiĂšre impression. Il affiche des lignes angulaires racĂ©es, une coque noire, mate, en plastique de qualitĂ© et plusieurs parties noires, brillantes. Ces derniĂšres dĂ©limitent la zone tactile dĂ©diĂ©e au son, celle supportant les LED sâilluminant de rouge, lorsquâon manipule la barre sensitive de volume, et un bouton « Mode » placĂ© Ă lâextrĂ©mitĂ© gauche. Le clavier supporte ensuite deux ports USB 2.0 bien positionnĂ©s de chaque cĂŽtĂ©, un bouton Ă lâarriĂšre pour activer le rĂ©troĂ©clairage de couleur orangĂ©e et dont lâintensitĂ© ne peut ĂȘtre ajustĂ©e, et, bien sĂ»r, les touches de macro qui sont au nombre de cinq. SurĂ©levĂ© Ă lâaide de deux pieds associĂ©s Ă des tampons de caoutchouc assurant une bonne accroche sur la table, lâinclinaison du clavier est assez faible mais apporte une position confortable des mains et des paumes soutenues par un large repose-poignets vissĂ©. Lâagencement des touches concaves est traditionnel et le clavier exploite des interrupteurs Ă membrane, dont la course se situe entre un modĂšle de type portable et un modĂšle classique. Gigabyte a, dâautre part, attribuĂ© trois niveaux diffĂ©rents de pression aux touches. Les plus couramment utilisĂ©es (WASD, 1, 2, 3, 4, Espace, flĂšches directionnelles, Ctrl, Enter et Backspace) ont besoin de 70 g de pression, les touches Ă lâextrĂ©mitĂ© gauche et celles entourant la touche EntrĂ©e rĂ©clament 60 g, toutes les autres sont moins fermes avec 50 g. Cette impression de duretĂ© se ressent en pratique. Câest intĂ©ressant dans les jeux, car cela permet aux touches les plus dures dâavoir, entre autres, un meilleur rebond, mais câest moins efficace en bureautique et peut dĂ©ranger bien que lâon sây fasse Ă la longue. Lâusage du clavier se montre globalement agrĂ©able, la frappe nâest pas discrĂšte mais reste tout de mĂȘme bien plus douce quâun clavier mĂ©canique. Le K8100 propose Ă©galement une fonction de blocage de la touche Windows et est livrĂ© avec quatre touches ZQSD supplĂ©mentaires possĂ©dant une texture gomme. Gigabyte annonce, par ailleurs, un antighosting de vingt pressions simultanĂ©es. En pratique, cela dĂ©pend des associations de touches utilisĂ©es. Le clavier reconnaĂźt tout de mĂȘme dix pressions sur les plus importantes, mais seulement trois, par exemple, sur le pavĂ© numĂ©rique. Un dernier Ă©lĂ©ment est livrĂ© dans le packaging, il sâagit dâun revĂȘtement en silicone recouvrant la majeure partie du clavier. Transparent, il permet non seulement de limiter efficacement le bruit de frappe, mais surtout de le protĂ©ger si vous avez lâhabitude de manger devant votre machine. Le clavier dispose donc de cinq touches de macro associĂ©es Ă un bouton Mode changeant de couleur et basculant entre les cinq profils
enregistrables dans la mĂ©moire interne. Cela fait donc 25 scripts/raccourcis programmables qui sont conservĂ©s dans le clavier, mĂȘme si vous nâavez pas installĂ© les pilotes. Pour programmer les macros, le logiciel maison est indispensable. Bien que son look soit grossier, il se montre intuitif et suffisamment clair pour ne pas avoir Ă se plonger dans la notice. En dehors de phrases de texte, il offre tout le nĂ©cessaire, que ce soient des fonctions basiques (lancement de programmes et de sites Web, simple touche de clavier ou clic de souris, fonctions multimĂ©dias, Ă©dition bureautique, etc.) ou des scripts plus avancĂ©s. Les dĂ©lais de frappe et les rĂ©pĂ©titions sont pris en charge, le nombre maximum dâĂ©lĂ©ments enchaĂźnĂ©s au sein dâun script est trĂšs confortable, il est mĂȘme possible de dĂ©finir un positionnement automatique du curseur de souris. Dommage, par contre, quâil soit impossible de lancer un profil en mĂȘme temps quâun jeu, il faut aussi que Gigabyte corrige le lancement de programmes et de sites Web, qui ne fonctionne quâen tapant le chemin de destination avec un langage anglais. On regrette Ă©galement la position des touches de macro, peu accessibles en haut du clavier, les amateurs de MMO trouveront, au passage, quâil nây en a pas assez. On peut, enfin, Ă©mettre une derniĂšre critique sur la barre tactile de volume qui ne rĂ©agit pas trĂšs vite pour augmenter ou baisser le son.
fiche technique
âą Nom : Aivia K8100 âą Constructeur : Gigabyte âą Interface : USB 2.0 (cĂąble de 1,65 m gainĂ©) âą Technologie : membrane âą Connectiques : 2 x USB 2.0 âą Touches de macro/profil : 5/5 et mĂ©moire interne âą RĂ©troĂ©clairage : rouge, intensitĂ© non variable âą Prix : 60 ⏠JusquâĂ 25 macros programmables FonctionnalitĂ©s des pilotes MĂ©moire interne Deux ports USB Protection silicone Prix Pas de rĂ©glage dâintensitĂ© et de la couleur du rĂ©troĂ©clairage Position des touches de macro La diffĂ©rence de pression peut gĂȘner en bureautique PC Update 127
Razer Anansi
S
fiche technique
⹠Nom : Anansi ⹠Constructeur : Razer ⹠Interface : 2 x USB 2.0 (cùble de 2,1 m gainé) ⹠Technologie : membrane ⹠Connectiques : ⹠Touches de macro/profil : 7 + 5/20 ⹠Rétroéclairage : multicouleur, intensité variable ⹠Prix : 99 ⏠Rétroéclairage (couleurs et intensité) Fonctionnalités des pilotes Toutes les touches sont programmables 7 des 12 macros au niveau du pouce Qualité de fabrication/finition Pas de mémoire interne Pas de ports déportés Nécessite deux ports USB Repose-poignets pas assez large ?
128 PC Update
obre mais aux lignes travaillĂ©es, le look du clavier Anansi de Razer est flatteur. Il affiche une couleur noire intĂ©grale, mate et au toucher doux sur la coque principale, contre un noir profond pour les touches. On remarque Ă©galement deux liserĂ©s laquĂ©s sur les extrĂ©mitĂ©s du clavier, ainsi que le logo lumineux de Razer dâun bel effet au niveau du repose-poignets. Ce qui frappe le plus et peut-ĂȘtre dans le mauvais sens du terme selon les goĂ»ts de chacun, câest la police moderne utilisĂ©e pour dessiner les caractĂšres. Assis sur deux pieds rĂ©tractables et plusieurs rondelles/tampons de caoutchouc lâempĂȘchant de glisser sur la table, il prĂ©sente une faible inclinaison et un reposepoignets court. Les paumes restent donc sur la table, mais malgrĂ© les grandes mains de votre serviteur, ce nâest pas inconfortable pour autant. Le clavier utilise la technologie Ă membrane avec des touches concaves Ă lâagencement classique. Elles offrent un meilleur rebond que chez Gigabyte et une frappe plus sourde et plus discrĂšte, bien quâelle ne soit toujours pas silencieuse. La frappe moelleuse rĂ©clame Ă©galement une plus grande pression et fait sentir un lĂ©ger frottement avec un bout de course amorti. Ceux qui sont habituĂ©s Ă des frappes plus sĂšches seront peut-ĂȘtre perturbĂ©s au dĂ©but, dâautant plus que la position des touches est plus rapprochĂ©e que dâordinaire, de quelques millimĂštres, le clavier demande donc un petit temps dâadaptation mais on reprend ses marques rapidement.
Razer destine ce clavier aux joueurs de MMO, car il possĂšde douze touches de macro programmables. Cinq sont placĂ©es sur le cĂŽtĂ© gauche du clavier, sept sont positionnĂ©es sous la barre espace (trois dâentre elles sont Ă©quipĂ©es dâun dĂ©trompeur). Ces derniĂšres offrent un accĂšs idĂ©al sous le pouce, ce qui permet de les utiliser, tout en conservant les doigts sur les touches ZQSD. Mais les possibilitĂ©s ne sâarrĂȘtent pas lĂ puisquâen dehors de la touche « Fn », toutes sont programmables, soit plus dâune centaine et mĂȘme Ă la volĂ©e. On trouve Ă©galement des raccourcis multimĂ©dias combinĂ©s sur les touches de Fonction, exploitables Ă partir de la touche « Fn », Ă la maniĂšre dâun clavier de portable. Les touches Windows sont dĂ©sactivables de la mĂȘme maniĂšre, câest aussi le cas de la modification du rĂ©troĂ©clairage. Ce dernier ne propose pas moins de 16 millions de couleurs et trois niveaux dâintensitĂ©. Dommage, par contre, que les sept macros infĂ©rieures nâen profitent pas. Le clavier permet, dâautre part, une pression simultanĂ©e de six touches au maximum (en plus du Ctrl, Shift ou Alt), mais il nâen reconnaĂźt que deux sur les flĂšches directionnelles. Le logiciel de configuration est simple Ă prendre en main et dispose de toutes les options nĂ©cessaires, en dehors de la saisie de texte. Les dĂ©lais et les rĂ©pĂ©titions sont supportĂ©s, on trouve Ă©galement quelques fonctions bureautiques. Vingt profils peuvent ĂȘtre enregistrĂ©s et assignĂ©s au lancement dâun programme, dix dâentre eux sont sĂ©lectionnables Ă la volĂ©e, avec la combinaison de touches « Fn + chiffre » et le basculement de lâun Ă lâautre sâaffiche Ă lâĂ©cran. Il est aussi possible dâattribuer une touche prĂ©cise Ă un profil. Le pilote donne un dernier accĂšs Ă la couleur de lâĂ©clairage, Ă son intensitĂ© et Ă une option de cycle automatique. Par contre, lâAnansi ne possĂ©dant pas de mĂ©moire interne, le pilote est indispensable pour exploiter les macros. Ce clavier est une vraie rĂ©ussite et frĂŽle la perfection, câest une valeur sĂ»re. Il faudra nĂ©anmoins ĂȘtre prĂȘt Ă dĂ©bourser 100 ⏠et Ă ce prix, on aurait aimĂ© avoir des ports USB et des prises audio, voire un petit Ă©cran LCD. PrĂ©cisons, enfin, que le clavier a besoin de deux ports USB, lâun dâentre eux Ă©tant dĂ©diĂ© au rĂ©troĂ©clairage.
C
UPDAT E
Razer BlackWidow Ultimate
P
Test clavier
A
u dĂ©ballage, le BlackWidow Ultimate de Razer Ă©tonne par son poids consĂ©quent (1,5 kg), lâimpression de robustesse quâil dĂ©gage et sa qualitĂ© de fabrication irrĂ©prochable. ConstituĂ© dâune coque noire, laquĂ©e, sensible aux traces de doigts, il utilise des interrupteurs mĂ©caniques (Cherry MX Bleu) et est un des rares modĂšles du genre destinĂ©s aux joueurs. Il dispose dâun port USB dĂ©portĂ©, dâune prise casque et dâune prise micro placĂ©s sur la tranche droite, et dâun logo Razer illuminĂ© sur sa partie infĂ©rieure. Lâusage du port USB impose, comme souvent, le branchement de la deuxiĂšme connectique USB au PC. Le clavier se dispense de repose-poignets, mais cela ne nous a pas dĂ©rangĂ© en raison dâune inclinaison et dâune hauteur plus importantes que de coutume. Ce sont ainsi les avant-bras posĂ©s sur le bureau qui soutiennent les poignets, ce qui pourrait nĂ©anmoins provoquer une fatigue Ă la longue. Mais il suffit de rabattre les pieds pour que le bout des paumes appuie sur le bas du clavier et pour trouver une position peutĂȘtre plus confortable selon les habitudes de chacun. Ce BlackWidow reprend ensuite la police de caractĂšres particuliĂšre du clavier Anansi, ainsi que les mĂȘmes types et layout de touches concaves. A lâusage, entre lâexcellent retour de frappe des switchs, la prĂ©cision et la rĂ©activitĂ© quâil apporte, les doigts rebondissent et surfent parfaitement sur la surface du clavier. On gagne en rapiditĂ© dâexĂ©cution, ce qui profite aussi bien dans les jeux quâen bureautique. Ceux qui ont lâhabitude dâutiliser des claviers Ă membrane ressentiront rapidement la diffĂ©rence et lâefficacitĂ© quâapporte cette technologie. Naturellement, en contrepartie, le fort bruit de frappe mĂ©tallique peut vite agacer et mĂȘme si on peut sây habituer, ce ne sera sĂ»rement pas le cas dâune personne dormant ou regardant la tĂ©lĂ©vision dans la mĂȘme piĂšce. Les fonctionnalitĂ©s du clavier sont identiques Ă celles du Razer Anansi. On retrouve la touche « Fn » Ă utiliser pour les raccourcis multimĂ©dias, pour modifier lâĂ©clairage, programmer des touches Ă la volĂ©e, dĂ©sactiver la touche Windows, ou sĂ©lectionner rapidement un des dix profils enregistrables dans le pilote. Le clavier propose cinq touches de macro placĂ©es sur le cĂŽtĂ© gauche, relativement accessibles avec le petit doigt lorsquâon utilise les touches ZQSD. Les amateurs de MMO regretteront quâil nây en ait pas plus, mais ils pourront toujours se rabattre sur dâautres touches car presque toutes sont programmables. Les options de crĂ©ation de raccourcis/scripts sont complĂštes, avec une prise en charge des dĂ©lais
de frappe et des rĂ©pĂ©titions, quelques fonctions dĂ©diĂ©es Ă la bureautique et Ă la navigation Internet/fichiers. Chaque profil peut, dâautre part, ĂȘtre associĂ© Ă un programme pour ĂȘtre lancĂ© automatiquement et le basculement de lâun Ă lâautre sâaffiche dans le coin infĂ©rieur droit de lâĂ©cran. Lâessentiel est prĂ©sent et se montre simple Ă configurer, dommage en revanche que le clavier ne possĂšde pas de mĂ©moire interne, ce qui oblige dâinstaller le driver pour exploiter ses fonctionnalitĂ©s avancĂ©es. Le clavier possĂšde aussi des capacitĂ©s dâantighosting et reconnaĂźt jusquâĂ six pressions simultanĂ©es (en plus des touches Ctrl, Shift et Alt), mais seulement deux sur les flĂšches directionnelles. Quant au rĂ©troĂ©clairage, il est de couleur bleue, plus puissant que sur les Anansi et K8100, rĂ©glable sur trois niveaux dâintensitĂ©, ainsi quâun mode oĂč il sâestompe et se rallume lentement. Au final, Razer livre une fois de plus un clavier dâexcellente facture, parfaitement adaptĂ© aux joueurs et dont la technologie mĂ©canique pourra aussi convaincre ceux qui tapent beaucoup de texte. Tout le monde ne sera pas prĂȘt Ă mettre 125 ⏠dans un clavier, mais vous nâen serez pas déçu pour peu que les sensations des switchs mĂ©caniques vous conviennent. Pour faire quelques Ă©conomies, vous pouvez, dâautre part, opter pour la version non Ultimate de ce modĂšle, qui se dispense de ports dĂ©portĂ©s et de rĂ©troĂ©clairage, mais qui est commercialisĂ©e Ă 80 âŹ.
fiche technique
⹠Nom : BlackWidow Ultimate ⹠Constructeur : Razer ⹠Interface : 2 x USB 2.0 (cùble de 2,15 m gainé), 2 x miniJack ⹠Technologie : mécanique ⹠Connectiques : USB 2.0, casque et micro ⹠Touches de macro/profil : 5/10 ⹠Rétroéclairage : bleu, intensité variable ⹠Prix : 125 ⏠Efficacité de la technologie mécanique Rétroéclairage puissant 5 touches de macro Toutes les touches sont programmables Fonctionnalités des pilotes Ports USB et audio Robustesse Qualité de fabrication/finition Bruit de frappe Pas de mémoire interne Pas de repose-poignets ? Prix PC Update 129
La macro au service du frag Jérémy Panzetta
De haut en bas : lâIsku de Roccat, le Meka G1 de Thermaltake et le Zibal 60 de Mionix.
B
ien quâattirant grĂące Ă son prix de 60 âŹ, le Gigabyte Aivia K8100 nâarrive pas Ă se hisser au niveau des meilleurs modĂšles du marchĂ©, principalement en raison de touches de macro mal placĂ©es. Dans cette gamme de prix, nous lui prĂ©fĂ©rons le Logitech G110 (65 âŹ) proposant 12 touches de
130 PC Update
macro et des fonctions multimĂ©dias. Lâancien modĂšle G15 Refresh du constructeur suisse avec Ă©cran LCD est, dâautre part, toujours vendu et peut se trouver sous les 70 âŹ, ce qui lui confĂšre un bon rapport qualitĂ©/prix. Pour dĂ©penser le moins possible, le X6 de Microsoft (45 âŹ) est une bonne affaire. Sa frappe est bruyante mais il propose 24 touches de macro et un pavĂ© numĂ©rique pouvant ĂȘtre placĂ© Ă droite ou Ă gauche du clavier. Si vous cherchez un clavier plus compact facile Ă transporter, lâArvo de Roccat nous avait convaincu (55 âŹ). Il ne dispose que de 3 touches de macro bien placĂ©es au niveau du pouce et se dispense du pavĂ© de touches central mais il remplit trĂšs bien son office. Les modĂšles Anansi et BlackWidow reprĂ©sentent dâexcellentes alternatives aux rĂ©fĂ©rences de chez Logitech. Nous avons particuliĂšrement aimĂ© le clavier Anansi qui fait presque un sans-faute. Pour 100 âŹ, il vient marcher sur les plates-bandes du G510 (95 âŹ). Il ne possĂšde pas autant de touches de macro (12 contre 18 sur le G510), ni dâĂ©cran LCD pratique pour monitorer le PC ou afficher des informations de jeu, mais 7 de ses macros sont plus accessibles sur le pouce et il dispose dâune frappe, certes, plus bruyante mais moins dure, avec un meilleur rebond et globalement plus agrĂ©able. Le BlackWidow Ă technologie mĂ©canique est Ă part, car peu de modĂšles de ce type sont disponibles pour le moment. SteelSeries propose les 6Gv2 et 7G (80 et 120 âŹ), mais en dehors de leur bonne rĂ©activitĂ© et robustesse, ils ne possĂšdent pas de fonctions vĂ©ritablement dĂ©diĂ©es au jeu, car ils font lâimpasse sur des touches de macro et un logiciel de programmation. Le BlackWidow Ultimate devient donc lui aussi une rĂ©fĂ©rence et si vous nâavez pas besoin de rĂ©troĂ©clairage et de connectiques dĂ©portĂ©es, la version BlackWidow simple vous fera Ă©conomiser une quarantaine dâeuros. Notez que plusieurs constructeurs devraient prochainement arriver sur ce marchĂ© des claviers mĂ©caniques pour joueurs. Câest le cas de Thermaltake avec le Meka G1, dâOzone avec le Strike, de QPad avec le MK-80 et de Mionix avec le Zibal 60. Mais aucun ne possĂ©dera des touches de macro, un choix que nous avons du mal Ă comprendre. Roccat aura, quant Ă lui, lancĂ© un modĂšle Ă membrane quand vous lirez ces lignes, il sâagit de lâIsku proposant 8 touches de macro et un pilote aux capacitĂ©s avancĂ©es, comme câĂ©tait le cas sur sa souris Kone+, un modĂšle Ă surveiller de prĂšs. PrĂ©cisons enfin que les gamepads sont aussi des produits intĂ©ressants pour les joueurs. Le meilleur dâentre eux est le Logitech G13 (70 âŹ), il remplacera aisĂ©ment un clavier avec macros, si vous prĂ©fĂ©rez conserver un modĂšle qui vous tient Ă coeur.
HighPoint RocketHybrid 1220 SSD caching pour tous Apparu avec le chipset Intel Z68, le SSD caching promet de cumuler les performances des SSD et la capacité des disques durs. HighPoint tente de généraliser cette technologie grùce à sa nouvelle RocketHybrid 1220, une carte à 60 ⏠compatible avec tous les ordinateurs.
fiche technique
⹠Marque : HighPoint ⹠ModÚle : RocketHybrid 1220 ⹠Type : contrÎleur de stockage RAID et SSD caching ⹠SATA : version 3 (6 Gb/s) ⹠Prises : x 2 ⹠Interface : PCI-Express 1x (Gen 2.0) ⹠Chip : Marvell SE9130 ⹠OS : Windows Vista, 2008, 7 ⹠Prix : 58 ⏠Fonctionne sur tous les PC Prix raisonnable Gains de performances limités
tĂ©ressent Ă la mise en cache, en proposant carrĂ©ment dâutiliser un SSD en complĂ©ment du disque dur afin, soi-disant, de tirer profit du meilleur des deux technologies. AprĂšs lâessai de la technologie Intel Smart Response Technology intĂ©grĂ©e au chipset Z68 le mois dernier, voici la carte contrĂŽleur RocketHybrid 1220 de HighPoint. Point fort : elle rend le SSD caching accessible Ă tous, quels que soient votre carte mĂšre et votre processeur.
Marvell SE9130
D
epuis aussi longtemps quâexistent les SSD, les constructeurs rĂȘvent de cumuler les performances de la mĂ©moire Flash avec la capacitĂ© des plateaux des disques durs. DĂšs 2007, Samsung a sorti le H-HDD MH80 (disque dur hybride), mais ses 256 Mo de cache nâapportaient quasiment aucun gain de performances. Lâan dernier, Seagate a ressorti le concept du disque hybride des cartons, avec son Momentus XT, un disque 2,5" Ă 7 200 tours de 500 Go, boostĂ© par 4Go de mĂ©moire Flash. Sans que ça soit une rĂ©volution (rien de comparable aux performances dâun SSD), il est toujours le disque dur pour portables le plus rapide du marchĂ©. Ce sont dĂ©sormais les fabricants de contrĂŽleurs de stockage qui sâin-
Cartes mÚres PCI-Express 2.0 - 100 % PCI-Express : Intel P965, 975X, P35 - Ports graphiques en PCI-E 2.0, ports supplémentaires en PCI-E 1.x : Intel P45, H55, H57, P55, X38, X48, X58 - 100 % PCI-Express 2.0 : AMD 770, 780G, 785G, 790GX, 790FX, 870, 880G, 890GX, 890FX et Intel H61, H67, P67, Z68 132 PC Update
Vendue un peu moins de 60 âŹ, la carte HighPoint repose sur le contrĂŽleur Marvell SE9130. AnnoncĂ© en dĂ©but dâannĂ©e, ce dernier dĂ©rivĂ© des autres SE9100 est Ă la base un chip SATA-3 (6 Gb/s) RAID. GĂ©rant deux ports, ce dernier a Ă©tĂ© modifiĂ© et accompagnĂ© dâun logiciel conçu pour le SSD caching. La RocketHybrid 1220 est donc une carte contrĂŽleur munie de deux prises SATA, sur laquelle vous branchez un disque dur et un SSD. La carte est au format PCI-Express 1x, compatible PCI-Express 2.0. Sur une carte mĂšre Ă©quipĂ©e dâun port adĂ©quat, la bande passante entre le chipset et ce contrĂŽleur est donc de 500 Mo/s dans chaque sens, câest un peu moins que la bande passante permise par le SATA-3 (600 Mo/s), mais câest encore suffisant pour profiter des SSD les plus rapides. Sur une carte mĂšre plus ĂągĂ©e en PCI-Express 1.1, la limitation Ă 250Mo/s pourrait reprĂ©senter une lĂ©gĂšre bride, mais certaines sont mixtes PCI-E 1.1 et 2.0 : lâencadrĂ© ci-contre permet de mieux sây retrouver. Il existe une variante, la RocketHybrid 1222, qui propose deux prises eSATA plutĂŽt que du SATA interne standard.
2 modes de fonctionnement La carte installĂ©e, son BIOS sâaffiche aprĂšs celui de la carte mĂšre, comme pour tout contrĂŽleur additionnel. Il est indispensable dâentrer dans celui-ci pour crĂ©er une configuration style RAID, en tapant Ctrl+M lorsque vous y ĂȘtes invitĂ©. Dans lâutilitaire, cliquez sur HBA 0 : Marvell 0 pour lancer lâassistant de crĂ©ation dâun disque virtuel. Ce dernier, baptisĂ© HyperDuo plutĂŽt que RAID, peut adopter deux modes de fonctionnement : Safe ou Capacity. Techniquement parlant, le premier fonctionne en RAID 1 avec une duplication de certaines donnĂ©es, le second en RAID 0 cumulant capacitĂ© et performances du disque dur et du SSD. Si le mode Safe ressemble Ă la solution dâIntel,
test rockethybrid 1220
le mode Capacity est inĂ©dit et dangereux ! Comme dans tout RAID 0, il suffit quâun des deux pĂ©riphĂ©riques rende lâĂąme pour perdre le contenu des deux ; dans ce mode, les donnĂ©es accĂ©lĂ©rĂ©es (câest-Ă -dire mises en cache sur le SSD) ne sont plus sur le disque dur ! Le mode Safe nâefface pas ce quâil y a sur le disque dur (Ă condition de rĂ©pondre oui Ă la ligne « Keep original data ») et, surtout, vous pouvez retirer la carte ou le SSD Ă tout moment et repasser votre disque dur en solo. Par rapport au SSD caching dâIntel, la carte HighPoint nâimpose pas de limite de taille pour le SSD caching. Il est, par exemple, possible de remplir tout un 128 Go, tandis que SRT est bloquĂ© entre 20 et 64 Go.
Choisissez vous-mĂȘme quoi accĂ©lĂ©rer La carte ne fonctionne que sous Windows Vista ou Seven, la puce Marvell Ă©tant conçue pour fonctionner avec le pilote AHCI natif de ces OS, qui nâexiste pas dans XP et encore moins sous Linux, pourtant compatible avec cette norme. Il est indispensable dâinstaller MSU (Marvell Storage Utility), un outil ajustant le fonctionnement dâune carte contrĂŽleur Ă base de puce Marvell depuis un navigateur Web. En cliquant sur le contrĂŽleur (Adapter 0, par dĂ©faut) de la fenĂȘtre de gauche, vous pouvez ensuite crĂ©er un volume HyperDuo, comme nous venons de le voir dans le BIOS. Câest plus confortable sous Windows, simplement impossible si lâon souhaite installer lâOS sur une machine dĂ©pourvue de systĂšme. Notons, par ailleurs, que la carte HighPoint RocketHybrid 1220 est un vrai contrĂŽleur RAID qui peut abandonner le mode HyperDuo et crĂ©er un vĂ©ritable RAID 0
ou 1 avec deux disques de mĂȘme capacitĂ©. OriginalitĂ© de lâutilitaire MSU, la possibilitĂ© dâajuster manuellement le mode dâoptimisation du SSD caching. Pour cela, dĂ©cochez la case « Auto » et ajoutez manuellement les rĂ©pertoires que vous souhaitez voir ĂȘtre synchronisĂ©s de façon systĂ©matique.
MX Tech MXâDS 100 Go (temps en secondes) 50
Windows 7 Ultimate 64 bits
45
Darkfall Online Metro 2033 â jeu
40
Metro 2033 â partie 35
Civilisation V â jeu Civilisation V â partie
30
Titan Quest â jeu
25
Des gains un peu justes Alors la RocketHybrid 1220, solution miracle ? HĂ©las non. Nous avons reproduit le mĂȘme protocole de test que pour lâessai du caching par Intel et son Z68. ConcrĂštement, nous notons des gains de performances systĂ©matiques, mais alors que nous avions rĂ©cupĂ©rĂ© prĂšs de 55 % de lâĂ©cart de performances entre le HDD seul et le SSD seul chez Intel, nous ne gagnons quâun peu plus de 35 % en moyenne via la RocketHybrid 1220. Le mode Capacity sâen sort mieux, mais qui est prĂȘt Ă risquer des gigaoctets et des gigaoctets de donnĂ©es en augmentant le risque de panne ? Et si câest pour se contenter de quelques logiciels sans aucune donnĂ©e personnelle, autant sâaccommoder dâun SSD seul. Finalement, câest une solution intĂ©ressante pour recycler un vieux SSD, les premiers modĂšles de 30 ou 40 Go, mais ça nâest pas trĂšs intĂ©ressant pour une configuration toute neuve. Bien quâil ne soit pas trĂšs cher (moins de 60 âŹ), le prix de ce contrĂŽleur sâadditionne Ă celui du moindre SSD. Sachant quâun 40 Go coĂ»te aujourdâhui 95 ⏠et quâun 60 Go coĂ»te 100 âŹ, le budget SSD caching (qui sâajoute au prix du disque dur quel quâil soit) est dâemblĂ©e compris entre 155 et 160 ⏠! A ce tarif, nous recommandons plutĂŽt lâachat dâun SSD de 90 Go sans contrĂŽleur additionnel.
Titan Quest â partie
20
BioShock 2 â jeu BioShock 2 â partie
15
Photoshop CS 5 10
In Design CS 5 Bridge CS 5
5
Cinebench R11.5
0 HDD sans caching
Mode Safe
Mode Capacity
Reprenant le mĂȘme protocole de test que pour le Z68, les gains observĂ©s par le caching de la carte HighPoint sont un peu moins bons. Le dangereux mode Capacity sâen approche nĂ©anmoins.
Intel VâSeries 40 Go (temps en secondes) 50
Windows 7 Ultimate 64 bits Darkfall Online
45
Metro 2033 â jeu
40
Metro 2033 â partie
35
Civilisation V â jeu
30
Civilisation V â partie Titan Quest â jeu
25
Titan Quest â partie
20
BioShock 2 â jeu BioShock 2 â partie
15
Photoshop CS 5 10
In Design CS 5 Bridge CS 5
5
Cinebench R11.5
0 HDD sans caching
Mode Safe
Mode Capacity
Parce que le caching est surtout intĂ©ressant pour recycler un ancien SSD, voici les mĂȘmes tests reproduits avec un Intel X25V de 40 Go. Bien que les deux graphs se ressemblent, les valeurs sont un tout petit peu moins bonnes dans ce second scĂ©nario.
Comparaison des solutions de SSD Caching
Adaptec maxCache
La carte RocketHybrid 1220 ne connaĂźt aucune concurrence, mais Adaptec nâa pas oubliĂ© le marchĂ© du SSD caching. PlutĂŽt que suivre HighPoint, il a choisi de sortir trois contrĂŽleurs trĂšs haut de gamme, faisant du caching et du RAID Ă base dâun contrĂŽleur Ă 800 MHz Ă©paulĂ© par 128 Mo de RAM et une compatibilitĂ© avec les disques durs SAS de serveurs, le tout en PCI-E 8x. Pour satisfaire notre curiositĂ© de geek, nous effectuerons un test dĂšs que les produits seront disponibles, mais ne vous emballez pas : la rĂ©fĂ©rence dâentrĂ©e de gamme, la maxCache 2405Q Ă quatre ports, coĂ»te 390 ⏠! Une solution irrĂ©aliste pour le grand public qui, mĂȘme sâil dispose de cette somme, aura plutĂŽt intĂ©rĂȘt Ă se payer un bon SSD de 256 Go comme le Crucial M4.
HDD seul (Caviar Black 500)
14,8
RH1220/X25V 40 Safe
13,5
RH1220/X25V 40 Capacity
13,1
RH1220/MXâDS 100 Safe
13,3
RH1220/MXâDS 100 Capacity
12,9
Z68/X25V 40
12,8
Z68/MXâDS 100
12,5
SSD seul (MXâDS 100)
10,5 8
10
12
14
16
Temps moyen (s)
La moyenne des temps de chargement permet de mieux comparer les diffĂ©rentes solutions de caching. Si le Z68 sâen sort mieux, nous constatons surtout que le caching est nettement moins intĂ©ressant quâun SSD utilisĂ© seul !
PC Update 133
Fractal Design Define Mini AprĂšs un Core 3000 au prix allĂ©chant, Fractal Design lance une nouvelle dĂ©clinaison de sa gamme Define, cette fois destinĂ©e aux cartes mĂšres microATX. Le Define Mini semble idĂ©al pour monter un systĂšme silencieux et compact, tout en laissant de bonnes possibilitĂ©s dâintĂ©gration.
Prix
Refroidissement 5 4 3 2 1 0
Finition
Bruit
Espace
Montage
fiche technique
âą Nom : Define Mini âą Constructeur : Fractal Design âą Type : moyenne tour âą CompatibilitĂ© carte mĂšre : microATX, mini-ITX âą Emplacements 5,25 pouces : 2 âą Emplacements 3,5/2,5 pouces : 6/6 (communs, plus un 3,5 pouces dans 5,25 pouces) âą Slots dâextension : 5 âą Ventilateurs : 120 mm en façade, 120 mm Ă lâarriĂšre, 120 mm optionnel en façade, 120 mm optionnel en bas, 120/140 mm optionnel sur la porte, 120/140 mm optionnel en haut âą Connectique : USB 3.0, 2 x USB 2.0, casque et micro âą Dimensions : 490 x 395 x 210 mm âą Poids : 9,5 kg âą Prix : 90 ⏠RĂ©gulation de trois ventilateurs CapacitĂ© de ventilation Insonorisation Un USB 3.0 (interne) Bonne organisation des cĂąbles Quelques Ă©lĂ©ments en plastique fragiles AccessibilitĂ© des filtres Ă poussiĂšre de façade Performances de refroidissement un peu justes
134 PC Update
A
vec ses 41 cm de haut et un volume proche de celui dâune petite moyenne tour, le Define Mini nâest pas si mini que ça, mais, comme nous allons le voir, il a lâavantage dâoffrir un espace interne confortable. Ce nouveau modĂšle de la gamme Define reprend le look des prĂ©cĂ©dentes versions R3 (moyenne tour) et XL (grande tour). On retrouve donc une belle peinture noire, granuleuse, une robe sans fioritures qui ne laisse apparaĂźtre que les grilles dâaĂ©ration, ainsi quâune porte battante en façade. AimantĂ©e, celle-ci est recouverte de mousse et dĂ©voile deux baies 5,25 pouces aux caches pratiques Ă retirer via un loquet, le bouton de Reset et deux petites portes derriĂšre lesquelles se trouvent la ventilation et les filtres Ă poussiĂšre. A lâavant du capot, sont prĂ©sents le bouton dâallumage Ă©clairĂ© de bleu, deux ports USB 2.0, les prises casque, micro et un port USB 3.0 sous forme de header. Fractal Design a Ă©galement conservĂ© lâassociation de couleurs de la sĂ©rie, avec une structure intĂ©gralement noire et des pales de ventilateur, des systĂšmes dâinsertion des disques durs et des Ă©querres PCI blancs.
3,5 pouces compatibles 2,5 pouces sont rĂ©partis dans deux cages. Celle du haut est amovible et peut ĂȘtre pivotĂ©e de 90 degrĂ©s. La bonne largeur du boĂźtier permet dâintĂ©grer des ventirads volumineux. Notre Thermalright HR-02 est rentrĂ© sans problĂšme, le boĂźtier accepte des modĂšles jusquâĂ 16,5 cm de haut. Pour lâalimentation, les blocs de grande longueur passent, mais avec plus de 17 cm, lâemplacement du ventilateur adjacent est condamnĂ©. Quant aux cartes graphiques, de base, vous pouvez loger des GPU de 27 cm (avec les connecteurs PCI-Express sur la tranche latĂ©rale du PCB et pas Ă lâarriĂšre), mais en retirant la cage de stockage supĂ©rieure, vous nâĂȘtes plus limitĂ©. Par contre, et comme souvent dans les tours microATX, il ne sera pas possible de placer un second GPU en double slot, si le second port PCI-Express de la carte mĂšre est en bas de son PCB, lâalimentation empĂȘchera lâinsertion. Cinq slots dâextension sont ensuite disponibles, un dâentre eux est dĂ©portĂ© sur le cĂŽtĂ© Ă la verticale. LâarriĂšre du boĂźtier supporte deux passages protĂ©gĂ©s pour des tuyaux de watercooling, ils serviront surtout pour un systĂšme de type Corsair H60, par exemple, Ă fixer sur lâemplacement 120 mm arriĂšre, aucun espace nâĂ©tant prĂ©vu pour un radiateur de 240 mm. GrĂące aux six passe-cloisons rĂ©partis autour de la carte mĂšre, Ă lâespace suffisant entre le plateau et la porte droite, et aux deux larges colliers en plastique Ă accrocher sur les ergots du panier, lâorganisation des cĂąbles est bien pensĂ©e. En plus des filtres Ă poussiĂšre de façade, une protection est prĂ©sente sous lâalimentation. Lavable, elle est bien plus facile Ă extraire que les deux autres. Sur les filtres avant, bien quâil soit possible dâaccĂ©der Ă leur partie frontale, il faut dĂ©visser quatre vis pour nettoyer lâintĂ©rieur et dĂ©loger le(s) ventilateur(s) encastrĂ©(s) dessus, ce qui nâest pas trĂšs pratique. Les Ă©lĂ©ments antivibration nâont pas Ă©tĂ© oubliĂ©s, on trouve le
Un chĂąssis bien pensĂ© Les portes du Define Mini se retirent Ă lâaide de vis Ă main et sâavĂšrent relativement lourdes, car elles sont recouvertes dâune matiĂšre goudronnĂ©e dense insonorisant la tour. Cette texture est aussi prĂ©sente sur une partie du capot. Lâarchitecture interne du chĂąssis est classique mais bien organisĂ©e et permet un montage rapide. Les cartes filles comme les lecteurs optiques se fixent Ă lâaide de vis Ă main et les disques durs se vissent aussi dans des tiroirs. Six emplacements
Les filtres à poussiÚre derriÚre la porte recouverte de mousse ne sont pas pratiques à déloger.
test Define Mini
Les six passe-cloisons répartis autour de la carte mÚre sont bien positionnés et facilitent le cùblage.
minimum, Ă savoir quatre rondelles de caoutchouc dans chaque tiroir de disque dur et quatre autres pour lâalimentation.
Une ventilation rĂ©gulĂ©e et une bonne insonorisation Le Define Mini est refroidi par deux ventilateurs 120 mm, un en façade, lâautre Ă lâarriĂšre. Leurs cĂąbles sont gainĂ©s, comme les fils des ports dĂ©portĂ©s et de connexion Ă la carte mĂšre dâailleurs, et sont en connectique 3 pins. Quatre autres emplacements sont libres pour ajouter un 120/140 mm sous le capot, deux 120 mm Ă cĂŽtĂ© de lâalimentation et Ă lâavant, et un dernier 120/140 mm sur la porte. Trois dâentre eux peuvent ĂȘtre rĂ©gulĂ©s simultanĂ©ment grĂące au potentiomĂštre livrĂ© sur Ă©querre PCI. Dommage que ses fils soient un peu courts, il faudra le placer sur un slot Ă lâhorizontale, celui dĂ©portĂ© Ă la verticale obligera de laisser flotter les cĂąbles en bas du boĂźtier. Au minimum de la rotation, le boĂźtier se montre trĂšs discret et en prenant un peu de distance, il est difficile de lâentendre, lâinsonorisation des parois Ă©tant efficace. Les tempĂ©ratures relevĂ©es sur notre configuration passive tĂ©moignent, cela dit, du faible flux dâair parcourant la tour. Notre Core i7-860 nâa pas tenu en pleine charge et se mettait rapidement en sĂ©curitĂ©, notre Radeon HD5670 passive est, elle, montĂ©e Ă 106 °C. En plaçant les ventilateurs Ă fond, le boĂźtier ne peut pas ĂȘtre qualifiĂ© de bruyant mais produit un souffle qui se fait entendre. Les tempĂ©ratures sont alors bien meilleures et notre systĂšme parfaitement viable. MĂȘme au minimum de la rotation, une configuration avec un ventirad et une carte graphique ventilĂ©s ne posera pas de soucis de montĂ©e en tempĂ©rature, mais pendant les chaleurs de lâĂ©tĂ© et avec des systĂšmes chargĂ©s en composants, mieux vaudra ajouter un 120/140 mm sur le capot ou la porte.
Des finitions critiquables Si le Define Mini est convaincant en termes de montage et de capacitĂ© dâintĂ©gration, ses finitions ne sont en revanche pas du mĂȘme niveau. Les protections de caoutchouc des passe-cloisons auraient mĂ©ritĂ© dâĂȘtre plus serrĂ©es ou collĂ©es au chĂąssis, car elles se dĂ©logent trop facilement. On regrette aussi la fragilitĂ© de certains Ă©lĂ©ments de plastique. Nous avons rapidement cassĂ© un des picots retenant les caches 5,25 pouces, et un des deux clips dâaccroche des trappes de façade sâest Ă©galement abĂźmĂ© lors des tests. Dommage Ă©galement que le bouton de Reset soit si petit, il faut sortir une pointe pour lâenfoncer. Vous devrez, dâautre part, faire attention Ă la porte qui ne se plaque pas sur le cĂŽtĂ© du boĂźtier,
un coup de pied malencontreux pourrait facilement casser sa charniĂšre. Ces critiques ne sont pas vraiment rĂ©dhibitoires, mais Ă prendre en considĂ©ration, et le Define Mini nâen reste pas moins un bon boĂźtier pour 90 âŹ, dâautant plus quâil nây a pas beaucoup de concurrence sur ce marchĂ© des tours microATX. Les meilleurs modĂšles se trouvent chez Lian Li avec le PC-A04 (110 âŹ) qui pĂšche par son organisation des cĂąbles, mais qui est plus compact, livrĂ© avec trois ventilateurs, entiĂšrement en aluminium et qui accepte les plus longs GPU. Silverstone propose, quant Ă lui, le SG03-F (100 âŹ), le SG04-F et sa version FH (de 100 Ă 130 âŹ, poignĂ©e de transport sur le second), des minitours avec quelques parties en aluminium, encore moins volumineuses et plus faciles Ă transporter, mais limitĂ©es Ă 26 cm pour la carte graphique et Ă des ventirads low profile. Nâoublions pas lâexcellent FT03, plus cher (150 âŹ), mais constituĂ© dâaluminium, au design original avec les cartes filles dirigĂ©es vers le haut et supportant les hauts ventirads, ainsi que deux GPU de grande longueur. Citons, enfin, le Mini P180 que lâon trouve sous la barre des 100 âŹ, qui nâest pas le plus moderne car il se dispense dâUSB 3.0 ou dâemplacements 2,5 pouces, mais qui dispose dâexcellentes finitions et dâune ventilation rĂ©gulĂ©e. Câest Ă peu prĂšs tout ce que vous trouverez dâintĂ©ressant dans cette catĂ©gorie, autrement, il faudra passer aux formats cube ou desktop.
Jérémy Panzetta
Les six tiroirs pour disques durs sont compatibles 2,5 pouces et chacun est Ă©quipĂ© de quatre rondelles de caoutchouc. Pour placer des GPU de plus de 27 cm, la cage de stockage supĂ©rieure doit ĂȘtre retirĂ©e.
Lâalimentation repose sur quatre supports en caoutchouc et est associĂ©e Ă un grand filtre Ă poussiĂšre extractible.
Les portes et une partie du capot sont recouvertes dâune texture goudronnĂ©e insonorisante.
Un potentiomĂštre sur Ă©querre PCI rĂ©gule trois ventilateurs simultanĂ©ment et permet Ă la tour dâĂȘtre silencieuse Ă la vitesse de rotation minimum.
Températures °C 35 38
HDD charge
38 42
HDD repos
88
GPU charge 40
GPU repos
47 82
CPU charge 27
CPU repos 0
20
106
96
33 40
Maxi
60
80
100
120
Mini
Configuration de test : plateforme H67 avec Core i7-820 et Thermalright HR-02, SilverStone 450 W passive, Sapphire Radeon HD5670 passive, Seagate 7200.11 1 To.
PC Update 135
Les PC de la redac
Nos Configurations de référence Le PC le moins cher possible
âą Processeur : Intel Pentium G620 (2 cores, 2.6 GHz, 60 euros) âą Refroidissement CPU : radiateur dâorigine Intel âą Carte mĂšre : MSI H61M-E33 (60 euros) âą MĂ©moire vive : 2 Go (2 x 1 Go) DDR3-1333 (25 euros) âą HDD : Seagate 7200.12 500 Go 7 200 tours (40 euros) âą Carte graphique : Intel HD Graphics intĂ©grĂ© au CPU âą BoĂźtier : entrĂ©e de gamme (35 euros) âą Alimentation : entrĂ©e de gamme 350 W (30 euros) âą Divers : N/A
DĂ©penser plus
âą MĂ©moire vive : 4 Go de RAM (40 euros)
dépenser moins
âą BoĂźtier/Alimentation : 1er prix (35 euros lâensemble)
Total : 250 euros Bureautique et Internet
⹠Processeur : Intel Pentium G620 (2 cores, 2.6 GHz, 60 euros) ⹠Refroidissement CPU : Cooler Master Hyper TX3 (15 euros) ⹠Carte mÚre : MSI H61MU-E35 (70 euros) ⹠Mémoire vive : 4 Go (2 x 2 Go) DDR3-1333 (40 euros) ⹠SSD : 60 Go contrÎleur SandForce (100 euros) ⹠HDD : Seagate 7200.12 500 Go 7 200 tours (40 euros) ⹠Carte graphique : Intel HD Graphics intégré au CPU ⹠Boßtier : entrée de gamme (35 euros) ⹠Alimentation : entrée de gamme 350 W (30 euros) ⹠Divers : N/A
DĂ©penser plus
âą Processeur : Pentium G850 (80 euros) âą HDD : WD Caviar Black 1 To 7 200 tours (80 euros)
dépenser moins
âą SSD : pas de SSD (Ă©conomie de 100 euros)
Total : 390 euros Profiter des derniers jeux, sans se ruiner ⹠Processeur : AMD Athlon II X4 640 (4 cores, 3 GHz, 85 euros) ⹠Refroidissement CPU : Cooler Master Hyper TX3 (15 euros) ⹠Carte mÚre : Gigabyte 880GM-UD2H (75 euros) ⹠Mémoire vive : 4 Go (2 x 2 Go) DDR3-1333 (40 euros) ⹠SSD : 60 Go contrÎleur SandForce (100 euros) ⹠HDD : WD Caviar Blue 1 To 7 200 tours (60 euros) ⹠Carte graphique : Radeon HD5670 1 Go (90 euros) ⹠Boßtier : entrée de gamme (35 euros) ⹠Alimentation : entrée de gamme 400 W (40 euros) ⹠Divers : N/A
DĂ©penser plus
âą Processeur : plateforme Intel 1155 avec Core i3 2100 (15 euros + carte mĂšre 25 euros plus chĂšre)
dépenser moins
âą SSD : pas de SSD (Ă©conomie de 100 euros)
Total : 540 euros Bureautique et multimédia tout confort ⹠Processeur : Intel Core i3-2100 (2 cores, 3.1 GHz, 100 euros) ⹠Refroidissement CPU : Scythe Yasya (40 euros) ⹠Carte mÚre : MSI H67MA-E45 (100 euros) ⹠Mémoire vive : 4 Go (2 x 2 Go) DDR3-1333 (40 euros) ⹠SSD : 60 Go contrÎleur SandForce (100 euros) ⹠HDD : WD Caviar Blue 1 To 7 200 tours (60 euros) ⹠Optique : graveur CD/DVD SATA (30 euros) ⹠Carte graphique : Intel HD Graphics 2000 intégré au CPU ⹠Boßtier : milieu de gamme (70 euros) ⹠Alimentation : 450 à 550 W modulaire (80 euros) ⹠Divers : lecteur de cartes mémoire (15 euros)
Total : 635 euros
136 PC Update
DĂ©penser plus
âą SSD : 120 Go contrĂŽleur SandForce (180 euros)
dépenser moins
⹠Boitier + alim : entrée de gamme (80 euros)
Jouer en 1 920 x 1 080
⹠Processeur : Intel Core i5-2500K (4 cores, 3.3 GHz, 180 euros) ⹠Refroidissement CPU : Scythe Yasya (40 euros) ⹠Carte mÚre : MSI P67A-GD65 (150 euros) ⹠Mémoire vive : 4 Go (2 x 2 Go) DDR3-1600 C8 (50 euros) ⹠SSD : 60 Go contrÎleur SandForce (100 euros) ⹠HDD : WD Caviar Black 1 To 7 200 tours (80 euros) ⹠Optique : graveur CD/DVD SATA (30 euros) ⹠Carte graphique : Radeon HD 6950 1 Go (210 euros) ⹠Boßtier : milieu de gamme (70 euros) ⹠Alimentation : 550 à 600 W modulaire (90 euros) ⹠Divers : lecteur de cartes mémoire (15 euros)
DĂ©penser plus
âą Processeur : Intel Core i7-2600K (260 euros) âą SSD : 120 Go contrĂŽleur SandForce (180 euros)
dépenser moins
âą Alimentation : alimentation non modulaire (70 euros)
Total : 1 015 euros Un PC de boulot ultrarapide
⹠Processeur : Intel Core i7-2600K (4 cores, 3.4 GHz, 260 euros) ⹠Refroidissement processeur : Scythe Yasya (40 euros) ⹠Carte mÚre : Asrock Z68 Extreme4 (160 euros) ⹠Mémoire vive : 8 Go (2 x 4 Go) DDR3-1333 C9 (70 euros) ⹠SSD : Crucial M4 128 Go (200 euros) ⹠HDD : Samsung F4 Ecogreen 2 To 5 400 tours (80 euros) ⹠Optique : graveur CD/DVD SATA (30 euros) ⹠Carte graphique : Intel HD Graphics 3000 intégré au CPU ⹠Boßtier : haut de gamme (120 euros) ⹠Alimentation : Seasonic X-Series Fanless 400 W (145 euros) ⹠Divers : lecteur de cartes mémoire (15 euros)
DĂ©penser plus
âą BoĂźtier : boĂźtier trĂšs haut de gamme (150 Ă 500 euros)
dépenser moins
âą MĂ©moire vive : 4 Go (2 x 2 Go) DDR3-1600 C8 (60 euros) âą Processeur : Intel Core i5-2500K (180 euros)
Total : 1 120 euros AMD mon amour
⹠Processeur : AMD Phenom II X6 1100T Black Edition (6 cores, 3,2 GHz, 180 euros) ⹠Refroidissement processeur : Noctua NH-U12 SE2 (60 euros) ⹠Carte mÚre : Asus Crosshair IV Formula (190 euros) ⹠Mémoire vive : 8 Go (2 x 4 Go) DDR3-1333 C9 (70 euros) ⹠SSD : Crucial M4 128 Go (200 euros) ⹠HDD : Hitachi 7K3000 2 To 7 200 tours (100 euros) ⹠Optique : graveur CD/DVD SATA (30 euros) ⹠Carte graphique : Radeon HD6950 2 Go (260 euros) ⹠Boßtier : haut de gamme (120 euros) ⹠Alimentation : Cooler Master Silent Pro Gold 600 W (120 euros) ⹠Divers : lecteur de cartes mémoire (15 euros)
DĂ©penser plus
âą Carte graphique : Radeon HD6970 (330 euros)
dépenser moins
âą Carte mĂšre : carte mĂšre Asrock 880G Extreme3 (105 euros) âą SSD : 60 Go contrĂŽleur SandForce (100 euros) âą Carte graphique : Radeon HD6950 1 Go (210 euros)
Total : 1 345 euros Jouer en relief avec nVidia 3D Vision
âą Processeur : Intel Core i7-2600K (4 cores, 3,4 GHz, 260 euros) âą Refroidissement processeur : Noctua NH-U12 SE2 (60 euros) âą Carte mĂšre : Asus P8P67 Deluxe (205 euros) âą MĂ©moire vive : 8 Go (2 x 4 Go) DDR3-1600 C8 (80 euros) âą SSD : Crucial M4 128 Go (200 euros) âą HDD : WD Caviar Black 2 To 7 200 tours (140 euros) âą Optique : graveur CD/DVD SATA (30 euros) âą Carte graphique : GeForce GTX 580 (450 euros) âą BoĂźtier : haut de gamme (120 euros) âą Alimentation : Cooler Master Silent Pro Gold 600 W (120 euros) âą Divers : lecteur de cartes mĂ©moire (15 euros), lunettes nVidia 3D Vision (150 euros) PrĂ©cision : nâoubliez pas dâacheter un Ă©cran compatible (120 Hz), comme lâAcer GD245HQ (24ââ Ă 340 euros).
DĂ©penser plus
âą Refroidissement processeur : Noctua NH-D14 (75 euros)
dépenser moins
âą SSD : 60 Go contrĂŽleur SandForce (100 euros) âą Carte graphique : GeForce GTX 570 (340 euros)
Total : 1 830 euros PC Update 137
Les PC de la redac
Un PC extrĂȘme !
DĂ©penser plus
⹠Processeur : Intel Core i7-990X (6 cores, 3,46 GHz, 910 euros) ⹠Refroidissement processeur : EK Supreme-LT (35 euros) ⹠Carte mÚre : Gigabyte G.1 Guerilla (325 euros) ⹠Mémoire vive : 12 Go (3 x 4 Go) DDR3-1600 C9 (130 euros) ⹠SSD : 240 Go OCZ Vertex III (450 euros) ⹠HDD : Hitachi 7K3000 3 To 7 200 tours (180 euros) ⹠Optique : graveur CD/DVD SATA (30 euros) ⹠Carte graphique : 2 x GeForce GTX 580 SLI (900 euros) ⹠Boßtier : trÚs haut de gamme (200 euros) ⹠Alimentation : Corsair AX 1 200 W (250 euros) ⹠Divers : complément de circuit watercooling (deux blocs 580 + pompe + réservoir + radiateur + tuyaux et embouts, 380 euros), lecteur de cartes mémoire (15 euros)
âą Carte graphique : 3e GeForce GTX 580 + watercooling (550 euros)
dépenser moins
âą Processeur : Intel Core i7-970 (510 euros) âą SSD : SSD Crucial M4 256 Go (380 euros) âą Refroidissement processeur : Noctua NH-D14 (75 euros, une Ă©conomie de 350 euros sans watercooling)
Total : 3 805 euros PC home cinéma
Spécial basse COnsommation
Total : 595 euros
Total : 500 euros
⹠Processeur : Intel Pentium G620 (2 cores, 2,6 GHz, 60 euros) ⹠Refroidissement processeur : Scythe Big Shuriken (25 euros) ⹠Carte mÚre : MSI H67MA-E45 (100 euros) ⹠Mémoire vive : 4 Go (2 x 2 Go) DDR3-1333 (40 euros) ⹠SSD : 60 Go contrÎleur SandForce (100 euros) ⹠Optique : lecteur Blu-Ray (75 euros) ⹠Carte graphique : Intel HD Graphics intégré au CPU ⹠Boßtier : Silverstone Grandia GD-04 (90 euros) ⹠Alimentation : Be Quiet! Straight Power E8 500 W (90 euros) ⹠Divers : lecteur de cartes mémoire (15 euros)
Choisir RAM, carte graphique, disque dur et boĂźtier. Pour certains composants, nous ne prĂ©cisons pas de marque et de modĂšle prĂ©cis dans nos configurations. Soit parce que le meilleur change dâune semaine sur lâautre en fonction du prix (cas de la RAM, par exemple) soit parce que le choix dĂ©pend de vos prioritĂ©s esthĂ©tiques ou phoniques (cas des boĂźtiers, par exemple). Souhaitant que achetiez les meilleurs matĂ©riels uniquement, voici une liste des produits de rĂ©fĂ©rences pour les catĂ©gories concernĂ©es : RAM : hors scĂ©nario dâoverclocking maximal, pour lequel nous vous recommandons de lire notre comparatif de kits DDR3 paru dans HM49, le choix de la mĂ©moire est assez libre. Tant que vous prenez le bon type et la bonne frĂ©quence de mĂ©moire, tel que nous lâindiquons dans les configurations, et une marque reconnue pour Ă©viter les incompatibilitĂ©s, vous pouvez choisir les moins chĂšres proposĂ©es par votre revendeur ou celles qui sâaccordent le mieux en look Ă votre nouvelle carte mĂšre. Depuis quelques mois, la marque G.Skill propose dâexcellents rapports qualitĂ©/prix, mais nâayez pas peur dâacheter de la mĂ©moire A-Data, Corsair, Kingston, OCZ, Patriot ou Samsung. Carte graphique : comme pour la RAM, la marque de la carte graphique nâa que peu dâimportance. Partant du constat que la majoritĂ© des cartes sont identique (ce sont des reference boards avec un sticker modifiĂ©), autant prendre la moins chĂšre ou celle accompagnĂ©e du jeu qui vous plait. En revanche, il est toujours intĂ©ressant
Autour de lâUC
⹠Processeur : Intel Core i3-2100T (2 cores, 2,5 GHz, 115 euros) ⹠Refroidissement processeur : Cooler Master Hyper TX 3 (15 euros) ⹠Carte mÚre : MSI H61MU-E35 (70 euros) ⹠Mémoire vive : 4 Go (2 x 2 Go) DDR3 basse conso (55 euros) ⹠SSD : 60 Go contrÎleur SandForce (100 euros) ⹠Carte graphique : Intel HD Graphics 2000 intégré au CPU ⹠Boßtier : milieu de gamme (70 euros) ⹠Alimentation : FSP Aurum 400W (60 euros) ⹠Divers : lecteur de cartes mémoire (15 euros)
dâanalyser le marcher car les constructeurs proposent Ă©galement des cartes amĂ©liorĂ©es (overclockĂ©es, meilleur refroidissement, parfois les deux). Globalement, il ne faut pas trop dĂ©penser pour ces modĂšles boostĂ©s, sinon, autant le faire soit mĂȘme ou investir dans la gamme supĂ©rieure. Disque dur : - Disques Ă©conomiques (5400/5900 tours) : Seagate Barracuda LP, WD Caviar Blue - Disques performants (7200 tours) : Samsung Spinpoint F3, WD Caviar Black, Hitachi 7K3000 Boitiers: - entrĂ©e de gamme (moins de 50 euros) : Cooler Master Elite 430 Black, Antec Two Hundred V2, Xigmatech Asgard - milieu de gamme (51 Ă 90 euros) : Cooler Master HAF 912, Lancool Dragonlord PC-K58, Xigmatek Midgard - milieu de gamme +++ (91 Ă 130 euros) : Cooler Master HAF 932, Fractal Design Define R3, Lancool Dragonlord PC-K62 - haut de gamme (131 Ă 200) : Cooler Master HAF X, Silverstone Fortress FT-01, Fractal Define XL, Corsair 650D, NZXT Phantom, Silverstone Fotress FT-03 - trĂšs haut de gamme (+ de 200 euros) : Corsair Obsidian 700D, Lian Li Tyr-X900 - spĂ©cial home cinĂ©ma : Antec Fusion Remote et Fusion Remote Max, SilverStone Grandia GD-04/05/06, SilverStone Sugo SG-06, Zalman HD501
1920x1080 17
GT440
32
HD5670
20
GTS250
22
39 49
HD5750
31
GTS450
30
53 54
36
HD5770
64 45
GTX460 1Go
84
50
HD6850
90
55
HD5850
96
57
HD6870
100
HD4870 X2
61
GTX295
60
GTX470
58
103 106 110
HD5870
65
HD6950
63
GTX560 Ti
62
112 113 115
HD6970
74
GTX480
74
GTX570
73
123 130 132 84
GTX580
146
90
HD5970 0
50
Ultra High â AA4X
148
100
High â NoAA
150
200
Claviers et souris : le clavier et la souris sont les pĂ©riphĂ©riques que vous allez le plus solliciter, ne nĂ©gligez pas leur qualitĂ© ! MĂȘme si vous ne souhaitez pas investir une fortune en la matiĂšre, Ă©vitez Ă tout prix les marques inconnues proposĂ©es chez quelques revendeurs, ce sont presque toujours de mauvaises surprises, surtout en sans fil. PrivilĂ©giez lâincrevable, Logitech ou Microsoft, un ensemble clavier et souris dâentrĂ©e de gamme ne doit pas excĂ©der 25 euros. Si vous ĂȘtes joueur, en quĂȘte dâun matĂ©riel de prĂ©cision, voici nos rĂ©fĂ©rences : Souris : Logitech G500, Roccat Kone+, SteelSeries Xai. Clavier : Logitech G110, Logitech G510, Microsoft X6, Roccat Arvo. Ecrans : Ă©tant donnĂ© les baisses de prix, qui voudrait sâacheter un Ă©cran plus petit que 24ââ de nos jours ? Consultez notre comparatif paru dans Hardware Magazine n°50. 138 PC Update
Nouvelle Génération de SystÚme de Refroidissement Liquide aux Performances Maximales Installation Rapide | Aucun Entretien Nécessaire⹠| Fonctionnement Silencieux
KUHLER H2O 620
DerniÚre génération de cold plate en cuivre pour une conductivité maximale
Tubes non-ondulés pour une flexibilité maximale dans le positionnement du radiateur
Logiciel inclus pour contrÎler, paramétrer et surveiller le KUHLER H2O 920
Double ventilateur 120 mm avec modulation des largeurs d'impulsions pour maximiser la dissipation de chaleur
Pompe low-profile sécurisée avec customisation de la LED RGB
KUHLER H2O 920