Indice CPU et analyse
C
omme nous l’avons vu, les processeurs des générations les plus anciennes (Athlon 64, Athlon 64 X2, Pentium 4 et Pentium D) sont totalement largués, surtout les modèles monocores. Il est amusant de constater, quelques années plus tard, que le Pentium 4 aidé de l’HyperThreading fait généralement mieux que l’Athlon 64 aujourd’hui, ce qui n’était pas le cas avec les logiciels de l’époque. Ils sont à réserver pour un usage bureautique ou multimédia léger, sachant que les moindres Athlon II X2 ou Pentium E6000 à 60 euros sont plus rapides. Bien qu’ils soient nettement dépassés par la nouvelle génération, les Core 2 s’accrochent. Ils n’ont plus vraiment intérêt à être achetés en neuf, mais les nombreux utilisateurs qui en possèdent seront ravis de voir qu’ils permettent encore de jouer correctement. Seuls les
modèles à moins de 2 GHz avec peu de mémoire cache sont à la traîne et, à l’inverse, les CPU quad core ne sont pas du tout ridicules plusieurs années après leur sortie. De même, les Phenom X4 de première génération, critiqués pour le retard face à Intel, sont encore dans la course. La génération actuelle de CPU est hallucinante de performances, du moins chez Intel. Même les petits modèles, comme les Core i3 530, obtiennent d’excellents résultats. Bien sûr, ils font nettement moins bien que les gros CPU quad core, mais bien que plus lents sur certains de nos benchs, ils suffisent à la majorité des usages et c’est ainsi qu’il faut raisonner. Nous vivons une période intéressante avec une débauche de puissance CPU. L’achat d’un processeur puissant se fait réellement pour des années,
alors que l’évolution du hardware PC nous a toujours habitué à être largués au bout de 6 mois. C’est par exemple vrai des personnes qui ont acheté un Core 2 Quad Q9550 il y a deux ans ou un Core i7 920 il y a un an, leur processeur est encore tout à fait dans le coup ; c’est aussi vrai de ceux qui s’apprêtent à acheter un Core i5 ou un Core i7 aujourd’hui, les besoins logiciels seront satisfaits par ces derniers pour plusieurs années, nous sommes loin du temps où l’achat d’une puce haut de gamme était la condition pour jouer convenablement aux derniers titres. Athlon II X2 215
Indice rapport performances/prix (i5‐750 = 100) 169
46,9
Athlon II X3 435
167
64,8
Athlon II X2 250
160
53,1
Athlon II X4 630
142
74,5
Pentium E5200
133
44,1
Pentium E6300
131
51
Phenom II X2 550
57,2
P ti G6950 Pentium G6950
56,5
Core i3‐530
122 120 115
69,6
Phenom II X4 955 BE
89,6
107 94,5 100 100 98 109,8 96
Phenom II X4 965 BE Core i5‐750 Phenom II X6 1055 T Core 2 Quad Q8200
69,6
Core 2 Duo E7600
85
56,5
85 80 80
Core 2 Quad Q9400 Core i7‐860
114,4
78 81,3 76
Core i5‐661 Core i7‐930
117,2
71
Phenom II X6 1090T BE Phenom II X6 1090T BE 51
Core 2 Quad Q9550S
47
Core 2 Duo E8600
119,7 85,5
66,9
44
Core i7‐870
111
120
44
Core i7‐950
124,1
27
Core i7‐980X
153,8
25
Core i7‐975 0
20
131,7 40
60
80
R Rapport performances/prix t f / i
100
120
140
160
I di d Indice de performances f
180
Très instructif, ce graphique classe les CPU en vente actuellement selon leur rapport performances/prix. Nous avons attribué la note de 100 au Core i7 750 qui est selon nous le processeur le plus équilibré du moment. Il n’a pas le meilleur rapport performances/ prix, mais il a le niveau de performances idéal pour satisfaire tous les usages sans se ruiner.
PC Update
I 39