EL ABOCADO LITIGANTE
dice haber visto un traje de negocios gris en tanto que el otro afirma recordar un abrigo verde. A medida que la memoria se desvanece, se vuelve más vulnerable al poder de la sugestión y el uso de este poder es frecuente en la etapa de la preparación preliminar, por la simple razón de que todos los interrogadores, sean abogados o investigadores, tienen que u afilar sus hachas". La actitud objetiva e imparcial es c:osa de los jueces y los jurados, pero no la de quienes tienen que tomar bandos en un juicio. Por tanto, aun en el caso de que alguien percibió un evento correctamente tal como ocurriera, a la hora del juicio, su historia ya puede estar fuertemente distorsionada, debido a dicho desvanecimiento de la memoria, combinado con cierta susceptibilidad a la sugestión . Pero suponiendo que nuestro testigo percibiera bien el evento que se está juzgando y que lograra recordarlo todo, sin que se le desvanezcan los recuerdos y sin indebida distorsión, tenemos que afrontar aún el siguiente problema, relacionado con su modo de expresarse y uso de palabras. A fin de transferir la información de una mente Oa del testigo) a -otras (las de los jurados), las imágenes grabadas en la memoria tienen que tradudrse a palabras, que son habladas (o transmitidas) por el testigo, eseuchadas (recibidas) por los miembros del juradp, y convertidas nuevamente a imágenes mentales. De acuerdo con la capaddad del testigo de hacer buen uso del lenguaje, y la capacidad de los miembros del jurado (o por lo menos, de algunos de ellos), para comprender lo que se dice, habrá cierto grado de deformación por udeslizamiento" en la imagen recibida. El transmitir imágenes por medio de palabras implica varios riesgos para nuestro sistema de "recrear'' un momento de historia remota. Supóngase, por ejemplo, que la única persona que viera el asesinato con arma de fuego fuera un niño pequeño. ¿Debemos confiar en que alguien tan joven sepa presentar una imagen hablada".exacta de lo que ocurriera cuando el anna fue disparada. ¿Qué sucedería si las fantasías interfirieran con el recuerdo? ¿Se permitirá testificar a un niño, digamos/ a un niño menor de doce años? En esos casos el juez instructor pedirá al jurado que se retire y celebrará una sesión en ausencia de éste para determinar si el niño es una persona competente para desempeñarse como testigo, y, si decide que lo es, el niño podrá presentarle al jurado su versión de los hechos, no obstante que sea un poco caótica.
una