1
/ Νοέμβριος 2010
Μηνιαία εφημερίδα του Συλλόγου Για την Ανδρική και Πατρική Αξιοπρέπεια - ΣΥ.Γ.Α.Π.Α. / ΑΡΙΘ. ΦΥΛΛΟΥ 14 / ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ 2010 ΚΩΔ. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ: 8575
ΠΡΩΤΟΦΑΝΗΣ ΕΜΠΑΙΓΜΟΣ ΑΠΟ ΔΙΚΑΣΤΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΠΑΤΕΡΑ
Περιεχόμενα Σελίδα 2 - 3 τικής απόφασης Συνέχεια της δικασ Σελίδα 4 Το ΑΤ Ρόδου τά Ιταλίας - ευρωαπόφαση κα Σελίδα 5 των σίας Δικαιωμάτων Το Κέντρο Προστα δία παιδιών στη Σουη γονέων στη ΧΑΝΘ νο μο εις ήσ ντ να - Συ Σελίδα 6 Βιβλία Σελίδα 7 ελα ση για το PAS (Πάμ Συνεπιμέλεια, η λύ Ρίτσαρσον) Σελίδα 8 νότα Φωτογραφίες-Γεγο
Πατέρας που διεκδικεί την επιμέλεια των παιδιών του από δεκαετίας είναι στόχαστρο για κάθε άδικη αντιμετώπιση με αποτέλεσμα να καταστραφούν τα δύο παιδιά του. Η απαράδεκτη υπ. αρ. 31525/10 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης γίνεται αφορμή ώστε να ξετυλιχθεί το κουβάρι πολλών άλλων αποφάσεων που οδήγησαν δύο παιδιά στην κατάθλιψη, στην πνευματική, ψυχική και σωματική υπανάπτυξη και στο σύνδρομο PAS (Parental Alienation Syndrome). Κάλεσε μάλιστα τα δύο παιδιά παρά τη θέλησή τους, να τα δει (η δικαστής Α.Π.), ενώ γνώριζε ότι με την πράξη της θα επιδείνωνε το παραπάνω σύνδρομο, ενώ δεν υπάρχει λόγος να υποστούν νέα ταλαιπωρία στα δικαστήρια, ενώ για το δικαίωμα επικοινωνίας δεν χρειάζεται να δει τα παιδιά, ενώ δεν γνωρίζει από παιδο-ψυχιατρική, ενώ υπήρχαν έγγραφα και πλήθος αποδεικτικών στοιχείων για την υγεία, παιδεία των παιδιών και τις γονικές ικανότητες του πατέρα και της ανικανότητας της μητέρας. Σημειώνει, μάλιστα (σελ. 6-7) ότι ‘το παιδί αισθάνεται προσβεβλημένο και θιγμένο στην αξιοπρέπειά του’ από τις συνεχείς εντάσεις και δικαστικές διαμάχες που δημιουργούνται από τον πατέρα του με τη συχνή προσφυγή του στην αστυνομία και στις εισαγγελικές αρχές και στα δικαστήρια….. έχουν στιγματιστεί στο κοινωνικό, φιλικό και σχολικό τους περιβάλλον….. (το παιδί) ισχυρίζεται ότι είναι πλέον σε θέση και ηλικία να επιλέξει ο ίδιος εάν θέλει να επικοινωνεί με τον πατέρα του και δεν μπορεί να υποχρεωθεί σε αυτό με κανένα τρόπο. Παρόμοιες αντιδράσεις και αντιρρήσεις εξέφρασε και ο νεότερος των ανηλίκων (12 ετών)….. αποδείχθηκε ότι λόγω αυξημένων σχολικών και εξωσχολικών υποχρεώσεων των ανηλίκων που είναι πλέον μαθητές γυμνασίου, στις οποίες με δυσκολία ανταπεξέρχονται λόγω της πλημμελούς μελέτης, αδυναμίας συγκέντρωσης και απόδοσης εξαιτίας των ψυχολογικών προβλημάτων που αντιμετωπίζουν τα τέκνα, καθώς και της εισόδου τους στην εφηβική ηλικία, της ανάγκης κοινωνικοποίησης τους και ανάπτυξης φιλικών σχέσεων, επαφών και πρωτοβουλίας και ενδιαφερόντων, δεν διαθέτουν πλέον καθημερινά ελεύθερο χρόνο,
αλλά και τα σαββατοκύριακα επιθυμούν να παραμένουν στο γνώριμο περιβάλλον της οικίας τους για τη μελέτη των μαθημάτων τους ή να πραγματοποιούν κάποιες εξόδους με φίλους και άλλες δραστηριότητες. Για το λόγο αυτό η καθημερινή επικοινωνία τους με τον πατέρα τους καθίσταται προβληματική ως αδύνατη…….Επισημαίνεται ότι η επικοινωνία του πατέρα με τα ανήλικα τέκνα δεν είναι δυνατόν να γίνει χωρίς την θέλησή τους και δεν δύνανται αυτά με κανένα τρόπο να εξαναγκαστούν στην επικοινωνία κατά τους ανωτέρω χρόνους. Για τον λόγο αυτό συνίσταται η τηλεφωνική επικοινωνία του πατέρα με τα ανήλικα πριν από κάθε επικοινωνία και η αποφυγή διενέξεων και βίαιων επεισοδίων μεταξύ των διαδίκων..’ (!!!). Αυτά που δεν αναφέρει είναι: 1) Τις επιθέσεις της μάνας ενώπιον του παιδιού, εναντίον του πατέρα (τραβήγματα από τα πόδια, κτυπήματα, κτλ) για να στερήσει την αγκαλιά παιδιού-πατέρα με αποτέλεσμα (όπως φαίνεται από ιατρικές γνωματεύσεις) να βρεθεί ο πατέρας σε νοσοκομεία για σοβαρές βλάβες της υγείας του. 2) Την απαγόρευση ακόμα και τηλεφωνικής επικοινωνίας από την μάνα για πολλά χρόνια των παιδιών με τον πατέρα τους. 3) Ότι τις εντάσεις, κωλύματα, προβλήματα στην επικοινωνία τα δημιουργεί η μητέρα με την συνεχή παρεμπόδιση της επικοινωνίας 4) Ότι η υγεία των παιδιών και οι σχολικές επιδόσεις είναι σε απελπιστική κατάσταση εξ’ αιτίας της απόδοσης της επιμέλειας στη μητέρα. Μάλιστα ποτέ, η μάνα, δεν ήθελε να δίνει σχολικά βιβλία και τσάντες των παιδιών και επέβαλλε εμπόδια στην επικοινωνία στο σχολείο, στις αθλητικές δραστηριότητες, στο φροντιστήριο. 5) Ότι υπάρχουν πλείστες ιατρικές γνωματεύσεις αλλά και δικαστικές αποφάσεις που αποδεικνύουν υπάρχει αμέριστη αγάπη παιδιού-πατέρα.
η συνέχεια στη σελ. 2
2
/ Νοέμβριος 2010
...συνέχεια από τη σελ. 1 6) Ότι υπάρχουν πολλές δεκάδες μαρτυρικών καταθέσεων και ένορκων δηλώσεων που βεβαιώνουν την βίαιη συμπεριφορά της μητέρας, την κακή ψυχική της κατάσταση και το ακατάλληλο περιβάλλον που ζει. 7) Ότι στις προηγούμενες επισκέψεις των παιδιών σε δικαστές και εισαγγελείς, τα παιδιά εξέφρασαν αυθόρμητα την επιθυμία τους να ζουν με τον πατέρα τους. 8) Εκρυψε το γεγονός της δικομανίας και απατεωνιάς του δικηγόρου της (Χ. Β.- ΑΜ:2883) ο οποίος μάλιστα εξαπάτησε την ίδια στην προηγούμενη ίδια δίκη επικοινωνίας, όπου η ίδια δικαστής (Α. Π.) απέρριψε (αρ. απ. 20390/2010) το ίδιο ακριβώς δικόγραφο με τελείως λανθασμένο αιτιολογικό. Εκθέτει λοιπόν το παιδί και του δημιουργεί το σύνδρομο PAS, αφήνοντάς το στο έλεος της καταστροφικής μανίας της μητέρας η οποία αποδεδειγμένα έχει ψυχικό πρόβλημα και το περιβάλλον της είναι τελείως ακατάλληλο για παιδιά και μάλιστα αγόρια. Δεν αναφέρει και ούτε λαμβάνει υπόψη της βεβαιώσεις από ειδικούς ψυχιάτρους, ψυχολόγους, κτλ που αναφέρουν: -‘ Τον κ. Σ. Ν. γνωρίζω από ετών, σαν ώριμο άτομο, υψηλού μορφωτικού επιπέδου με πλούσια συναισθηματικά αποθέματα. Τον θεωρώ δε ικανό για την κηδεμονία και ανατροφή των τέκνων του, βοηθώντας τα για υγειή ψυχοπνευματική ανάπτυξη. Μπορεί δε να αποτελέσει για τα παιδιά του πρότυπο μιμήσεως’. -‘…Το παιδί δεν αισθάνεται ως μέλος της οικογένειάς του,……. Υπάρχει έντονος έλεγχος πάνω σε όλες τις δραστηριότητες . Αισθάνεται ότι του απαγορεύεται από το καθημερινό του περιβάλλον να βιώσει τα συναισθήματά του….. Αντιλαμβάνεται μηνύματα άρνησης από την πλευρά των ενηλίκων με τους οποίους ζει και αναπτύσσεται (μητέρα και αδελφές) όπως και έλλειψη συναισθηματικής ασφάλειας από την πλευρά της μητέρας, η οποία τους τελευταίους μήνες (από τον προηγούμενο Αύγουστο) έχει αυξηθεί, έπειτα από την απόφασή της να επιτρέψει για μεγάλο χρονικό διάστημα και κατά τη διάρκεια της απουσίας της, την ελεύθερη είσοδο και την παραμονή στο σπίτι για όλη τη διάρκεια της ημέρας άγνωστου αλλοδαπού άνδρα τον οποίο παρουσίαζε ως εργάτη και φίλο του δικηγόρου της….. Το παιδί δεν αποδέχεται τις ετεροθαλείς αδελφές του, αντίδραση που οφείλεται στο φόβο ότι τα συγκεκριμένα άτομα θα του στερήσουν την επαφή και επικοινωνία με τον πατέρα για τον οποίο αισθάνεται μεγάλο θαυμασμό….. εξαιτίας της ανασφάλειας που βίωσε από την συναισθηματική απουσία της μητέρας την οποία θεωρεί πλέον ακατάλληλη για τις ανάγκες του……. αναζητά περισσότερο την στήριξη και την παρουσία του πατέρα,….. Το παιδί έχει πλέον χαμηλή αυτοεκτίμηση και έντονα συναισθήματα ενοχής ….. συμπεριφορές αυτοκαταστροφής …… εκφράζει αυτοκτονικές τάσεις…..’. -‘…. Στα πλαίσια αυτής της συζήτησης ήταν πολύ δυσαρεστημένα από τις αποφάσεις της μητέρας τους να διακόψει, δίχως τη δική τους σύμφωνη γνώμη, κάθε επιλογή από προγράμματα που είχε ξεκινήσει ο πατέρας τους όπως μουσική (βιολί, αρμόνιο, κτλ), εκμάθηση γαλλικής γλώσσας, αθλητικές δραστηριότητες (ποδόσφαιρο, κολύμβηση, βόλεϊ, κτλ). Παρατηρήσαμε βαθύτερες ανάγκες, προσδοκίες και δυνατότητες των παιδιών που δεν αξιοποιούνται εξ’αιτίας των μεθόδων που ακολουθεί η μητέρα (κατάχρηση τηλεόρασης, κτλ). Για τον Α. ηλικίας 10 ετών και το Μ. 12 ετών η έλλειψη καθημερινής επικοινωνίας και υποστήριξης από τον πατέρα τους σε θέματα που έχουν σχέση με την εκπαίδευση, τις κοινωνικές δεξιότητες, την ψυχαγωγία, αλλά και την υγεία, αποτελεί ανασταλτικό παράγοντα στην ανάπτυξη και την ωρίμανση της προσωπικότητας αυτών των παιδιών. Αποτέλεσμα όλων των παραπάνω είναι οι αρνητικές συνέπειες στους προαναφερθέντες τομείς, ιδιαίτερα στην ψυχοσυναισθηματική ανάπτυξη των απιδιών. Ας σημειωθεί ότι από τις επαφές μας με τον πατέρα τους καταδεικνύεται η μεγάλη αφοσίωση, το συνεχές ενδιαφέρον και η ανησυχία για την πρόοδό τους και την πορεία τους ιδιαίτερα τώρα που βρίσκονται στην κρισιμότερη περίοδο της ηλικίας τους, την εφηβεία ο οποίος μπορεί να τα εξασφαλίσει ένα περιβάλλον ασφάλειας και σιγουριάς. Τα παιδιά με ευθύτητα ανέφεραν ότι ο χρόνος είναι πολύ λίγος που περνούν με τον πατέρα τους –τον βλέπουν σπάνια- και θα θέλανε να διαμένουν καθημερινά και συνεχώς μαζί του….’. -‘…του λείπει τρομερά ο πατέρας του τον οποίο και υπεραγαπάει και τον στενοχωρεί αφάνταστα η έλλειψή του αλλά και οι καταστάσεις που είναι αναγκασμένος να βιώνει αυτός αλλά και ο αδελφός του, στο σπίτι και στο περιβάλλον όπου ζει στο μεγαλύτερο μέρος της εβδομάδος…. Οι καταστάσεις που ζει και βιώνει καθημερινά στο σπίτι με τη μητέρα και το στε-
νότερο οικογενειακό του περιβάλλον…. Ο βίαιος αποχωρισμός από τον πατέρα έχουν επίπτωση μεγάλη πολλές φορές ετεροχρονισμένα …..’ και για τον Α.: ‘….βγάζει μια μεγάλη επιθετικότητα και ζήλια προς τον αδελφό του που από ότι φάνηκε δημιουργήθηκε από τη μητέρα και το στενότερο οικογενειακό του περιβάλλον που αποτελείται από δύο ετεροθαλείς αδελφές. Όπως ανέφερε ο ίδιος κοιμούνται στο ίδιο κρεβάτι με τη μητέρα τους αυτό; Και ο αδελφός του. Επίσης υπάρχει νυκτερινή ενούριση. Υπήρξε παρεμπόδιση επικοινωνίας και είχε να ειδωθεί με τον πατέρα του, - τον οποίο παρεμπιπτόντως και υπεραγαπά και συνέχεια είναι προσκολλημένος επάνω του- από τα Χριστούγεννα, με βίαιη αποκοπή και παρεμπόδιση οποιασδήποτε άλλης μορφής επικοινωνία……’. Σε άλλο σημείο, αναφέρει η εν λόγω απαράδεκτη, απάνθρωπη και ανώριμη απόφαση: ‘Επομένως, με βάση τα προαναφερόμενα, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι η επιβαλλόμενη, για λόγους ψυχοσυναισθηματικής και πνευματικής αναπτύξεως των άνω ανηλίκων τέκνων των διαδίκων, τακτική επικοινωνία τους με τον ενάγοντα πατέρα τους είναι μεν προς το συμφέρον των ανηλίκων, αποτελεί αιτία διαπληκτισμών μεταξύ των διαδίκων που δημιουργεί άγχος και άρνηση στα ανήλικα τέκνα να συναντήσουν και να επικοινωνούν με τον πατέρα τους και δεν είναι δυνατόν να γίνεται πολύ συχνά και χωρίς τη θέλησή τους. Θα πρέπει λοιπόν να ρυθμιστεί η επικοινωνία των ανήλικων με τον πατέρα τους κατά τρόπο ώστε να μην εμποδίζει την εκτέλεση των σχολικών και εξωσχολικών υποχρεώσεών τους, κατά τον ακόλουθο τρόπο:…..’. Δηλαδή, παραδίδει δύο ανήλικα παιδιά στις ορέξεις μιας ψυχοπαθούς ενώ από τη δικογραφία θα μπορούσε να κινήσει διαδικασία πρότασης ψυχοθεραπείας της μητέρας που παρεμποδίζει την επικοινωνία πατέραπαιδιών για περισσότερα από δέκα χρόνια και μάλιστα όταν στη δικογραφία υπήρχαν μελέτες ψυχολογικού και ψυχιατρικού περιεχομένου που δίνουν λύσεις για το PAS. Υπήρχε επίσης νομολογία ελληνική και ξένη που αναφέρει επικοινωνία περισσότερη όταν υπάρχει αυτού του είδους ένταση λόγω διεκδίκησης επιμέλειΜηνιαία εφημερίδα του Συλλόγου ας και υπήρχαν καταΓια την Ανδρική και Πατρική δικαστικές αποφάσεις Αξιοπρέπεια - ΣΥ.Γ.Α.Π.Α. ενάντια στη μητέρα για συκοφαντική δυσφήμιση του πατέρα εξαιτίας των δικαστικών ενεργειών της. Δηλαδή, η ίδια μητέρα και ο απατεώνας και δικομανής δικηγόρος της προκάλεσε νομική διαμάχη ενώ υπήρχε αρχική εξωδικαστική συμφωνία και η ίδια με συμβουλές του δικηγόρου της δεν επιτρέπει την εφαρμογή των αποφάσεων. Δεν εκτιμήθηκε η νομολογία της υπ. αρ. 9/2007 αποφάσεως του ΜΠ Ιωαννίνων, ούτε αυτή του ΜΠ Καλαμάτας, Βέροιας, Αλεξανδρούπολης, Αθηνών, κτλ που είχαν προσκομισθεί και αναφέρουν επικοινωνία μικρών παιδιών κάθε ημέρα, διανυκτερεύσεις κάθε Παρασκευοσσαββατοκύρικο, μίας εβδομάδας κάθε μήνα συνεχή,
ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ: ΣΥ.Γ.Α.Π.Α. ΕΚΔΟΤΗΣ: Στεφανάτου Μαρία ΣΥΝΔΡΟΜΕΣ: Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος 213/480139-35 ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ: Νίκος Σπιτάλας, spitalas@yahoo.gr Φράγκων 19, Θεσσαλονίκη, τηλ. 2310 524285, fax 2310 524319 κιν. 6942989785 www.sos-sygapa.eu goneas2010@gmail.com goneas2005@yahoogroups.com ΣΕΛΙΔΟΠΟΙΗΣΗ - ΕΚΤΥΠΩΣΗ:
Χ. ΑΡΤΕΜΙΑΔΗΣ - ΑΦΟΙ ΒΡΟΧΙΔΗ Ο.Ε. Δημιουργικό: Π. Διονυσίου 21, τηλ. 25210 47212, e-mail: artstudio@drama.gr Τυπογραφείο: 1ης Iουλίου 92, τηλ. 25210 27001
/ Νοέμβριος 2010 λόγω απόστασης, δέκα ημέρες Χριστούγεννα - Πασχα, δύο μήνες το καλοκαίρι . Δεν αναφέρει, η δικαστική απόφαση, ότι έγιναν πολλές προσπάθειες συμβιβασμού από τον ενάγοντα πατέρα αλλά ποτέ δεν ήλθαν οι εναγόμενοι (μάνα & δικηγόρος), δεν αναφέρει ότι υπάρχει έκθεση κοινωνικής έρευνας, ότι προσπάθησαν να τον σκοτώσουν (απόπειρα ανθρωποκτονίας), ότι του έκαναν παράνομο πλειστηριασμό κατοικίας που αγόρασε από το υστέρημά του με δάνεια για να βλέπει τα παιδιά του, ότι έκανε θυσίες πολλών ετών με μετακινήσεις από μακριά για να βλέπει τα παιδιά του, ότι δεν είχε να φάει και να κοιμηθεί για να βλέπει τα παιδιά του, ότι κόντεψε να πεθάνει από στενοχώρια λόγω της στέρησης των παιδιών του, ότι ‘γύρισε τη γη ανάποδα’ για τα παιδιά του. Ούτε αναφέρει ότι η ζωή των παιδιών είναι τηλεόραση, ίντερνετ και υποταγή στις τρεις γυναίκες (μάνα και δύο κόρες από πρώτο γάμο). Ουσιαστικά, εγκατέλειψαν δύο αγοράκια σε Μήδεια με σκοπό να δημιουργήσει άλλους Οιδίποδες. Είναι καιρός να εξειδικευθούν οι δικαστές στην σύγχρονη παιδο-ψυχιατρική και ιδίως αυτή των διαζυγίων. Πρέπει να μάθουν τι είναι το PAS: Parental Alienation Syndrome, πως δημιουργείται, τι μελέτησε ο Gardner, τι λένε στα διεθνή συνέδρια. Αποδείχθηκε ότι όταν δίνουν μεγάλες ποινές αλλά και ρήτρες σε περίπτωση παρεμπόδισης επικοινωνίας τότε δεν υπάρχουν τόσες εντάσεις. Επίσης, όταν δεν συνεκδικάζονται (άρα δεν συμψηφίζονται και δεν συσχετίζονται) οι δίκες επικοινωνίας με διατροφές, τότε οι γονείς αναγκάζονται να συνεργαστούν. Υπενθυμίζουμε ότι το PAS δημιουργείται από τη συνεχή συκοφαντική δυσφήμιση, πλύση εγκεφάλου, τις συνεχείς δικαστικές ενέργειες, τον ανώμαλο ψυχισμό και την καθυστέρηση των δικαστικών αποφάσεων. Σημειώνεται ότι στην παραπάνω υπόθεση, η κατάθεση της πρώτης αγωγής έγινε το 2008 (!) και δικάστηκε από την ίδια δικαστή δύο φορές. Υπήρχαν δε πλείστες αποφάσεις ασφαλιστικών μέτρων με επικοινωνία κάθε Παρασκευοσαββατοκύριακο, μία εβδομάδα Πάσχα - Χριστούγεννα και ένα μήνα το καλοκαίρι από το 1998 (πχ 30773/1998, 41412/2008, 28510/2008). Η παραπάνω δικαστής, διακατεχόμενη προφανώς από μεροληψία προτίμησε να καταστρέψει δύο αθώες ψυχούλες μόνο και μόνο για να μη δώσει μεγάλη επικοινωνία (ακόμα και το καλοκαίρι) στον συγκεκριμένο πατέρα που είναι καθηγητής πανεπιστημίου, μπορεί και θέλει να μεγαλώσει, να μορφώσει και να κάνει ισορροπημένους ανθρώπους τα παιδιά του. Είναι μάλιστα διεκδικητής ανθρωπίνων δικαιωμάτων στους διαζευγμένους. Ούτε δικαστικά έξοδα επέβαλε, ούτε φρόντισε να μάθει που βρίσκονται οι δήθεν ασκούμενοι που συμπαραστάθηκαν (παιδιά του ίδιου δικηγόρου !!!), ούτε δικαιολόγησε την πρώτη απόρριψη του ίδιου αιτήματος και την καθυστέρηση επτά μηνών. Γράφει δε, η δικαστής (Α.Π.): ‘ο ενάγων κάτοικος Θεσσαλονίκης’ ενώ στο κείμενό της, τον αναφέρει ως ‘κάτοικο Αλεξανδρούπολης’. Χρειάζονται ψυχιατρικά δεδομένα και ηθικοί κανόνες. Στη σελίδα 5 η δικαστικά απόφαση υπ. 31525/10 αναφέρει: ‘Ωστόσο ο ισχυρισμός του ενάγοντος ότι η εναγόμενη παρεμποδίζει την επικοινωνία του με τα ανήλικα τέκνα τους δεν αποδείχθηκε βάσιμος, δεδομένου ότι από κανένα στοιχείο (!!!) δεν αποδείχθηκε άρνησή της να επιτρέψει την επικοινωνία του με τα τέκνα, αφού η ίδια η εναγόμενη με τις έγγραφες προτάσεις (!) της συνομολογεί την αναγκαιότητα της επικοινωνίας του πατέρα με τα ανήλικα τέκνα και ζητά την ρύθμισής κατά τρόπο περιορισμένο και υπό τον όρο ότι τα ίδια ανήλικα (!!!) επιθυμούν την επικοινωνία αυτή…. Τα επεισόδια αυτά λάμβαναν και συνεχίζουν να λαμβάνουν χώρα με αφορμή την άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας του ενάγοντος….’. Τα παραπάνω
3 παρανοϊκά γράφηκαν σε δικαστική απόφαση όταν υπήρχαν ως έγγραφα πληθώρα μηνύσεων και δηλώσεων αλλά και άλλων δικαστικών αποφάσεων που αποδεικνύουν την σοβαρή παρεμπόδιση επικοινωνίας. Άλλωστε, γιατί αλήθεια αγωνίζεται ο ενάγων αν όχι για την επικοινωνία που του στερείται επί δέκα και πλέον χρόνια? Βάζει μάλιστα στο στόμα των παιδιών τις δικές της σκέψεις και επιθυμίες οι οποίες φυσικά πηγάζουν από κάποιο ανώμαλο και απατεώνα δικηγόρο που έγραψε ψεύδη στις προτάσεις. Ακόμα και σε προηγούμενες δικ. αποφάσεις αναφέρονται η παρεμπόδιση επικοινωνίας και οι γονικές ικανότητες: -Απόφαση υπ. αρ. 31815/2004: ‘ …από τον Αύγουστο του έτους 2002, οπότε έπαυσε να συμβιώνει με την καθ’ης, αυτή άρχισε να παρεμποδίζει το δικαίωμα επικοινωνίας του με τα τέκνα τους και πολλές φορές αναγκάστηκε να σπεύσει στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων για να λάβει το αυτονόητο δικαίωμα επικοινωνίας με τα ανήλικα τέκνα του και έγιναν πρακτικά συμβιβασμού τα οποία αυτή ουδέποτε εφήρμοσε….η καθ’ης με διάφορες προφάσεις παρεμποδίζει το δικαίωμά του αυτό και έτσι κατέφυγε ακόμη και στον Εισαγγελέα προκειμένου να συμμορφωθεί, πλην όμως επί ματαίω. Τελευταία δε φορά ύστερα από σύσταση του Εισαγγελέα επικοινώνησε με τα τέκνα του την περίοδο του καλοκαιριού, επί δεκαπέντε ημέρες και έκτοτε η καθ’ης αρνείται να του επιτρέψει να επικοινωνήσει με αυτά….σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται σχετικά με τη νομική σκέψη της παρούσας, εξακολουθεί να ισχύει και παράγεται απ’ αυτήν προσωρινά δεδικασμένο που εμποδίζει το δικαστήριο να δικάσει εκ νέου όμοια αίτηση μεταξύ των διαδίκων…’. -Απόφαση υπ. αρ. 10681/2005, 30-3-2005: ‘……….. Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων που εξετάστηκαν κατόπιν προτάσεως των διαδίκων ενώπιον αυτού του δικαστηρίου και από τα έγγραφα, τα οποία προσκόμισαν και επικαλέστηκαν οι διάδικοι, πιθανολογήθηκαν τα εξής πραγματικά περιστατικά: Από το έτος 1994 μέχρι και το 2002 η αιτούσα διατηρούσε ερωτικές σχέσεις με τον καθ’ου η αίτηση και απέκτησε μαζί του δύο τέκνα, τον Εμμανουήλ και τον Αλέξανδρο που γεννήθηκαν στις 19-12-96 και στις 22-6-98 αντιστοίχως, τα οποία ο καθ’ου η αίτηση ως εκτός γάμου τέκνα ανεγνώρισε εκουσίως με τις νομίμως καταχωρηθείσες στο ληξιαρχείο Θεσσαλονίκης υπ. αριθμ. 63008/1996 και 71446/1998 πράξεις της συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης Μπιλίση-Χρουσαλά αντιστοίχως. Με την υπ. αριθμ. 6683/2003 απόφαση αυτού του Δικαστηρίου, η οποία εξεδόθη κατά την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, καθορίστηκε προσωρινώς το δικαίωμα επικοινωνίας του καθ΄ου η αίτηση με τα προαναφερθέντα ανήλικα τέκνα του, τα οποία κατοικούν μαζί με την αιτούσα μητέρα τους στην πόλη της Θεσσαλονίκης, η οποία ασκεί επ’ αυτών την γονική μέριμνα (βλ. σχετικώς την υπ. αριθμ. 7552/2004 απόφαση αυτού του δικαστηρίου και ειδικότερα δόθηκε στον καθ’ου η αίτηση η δυνατότητα να επικοινωνεί μαζί τους δύο Σαββατοκύριακα τον μήνα, από Παρασκευή μεσημέρι μέχρι Κυριακή βράδυ, μία εβδομάδα στις γιορτές του Πάσχα και επί δέκα πέντε ημέρες τον Ιούλιο και επί δεκαπέντε ημέρες τον Αύγουστο του θέρους, κατόπιν μεταξύ τους συνεννοήσεως’ όπως επί λέξει εκτίθεται στην ως άνω υπ. αρ. 6683/03 απόφαση…
η συνέχεια σε επόμενο φύλλο
4 Ο Δικηγόρος απαντά Ερώτηση: Η δικαστική συμπαράσταση είναι μια διαδικασία που υφίσταται από μόνη της λόγω της ιδιαιτερότητας του παιδιού (33 χρονών άτομο με ειδικές ανάγκες)? η πρέπει να προηγηθεί δικαστήριο; Ενημερώνω επίσης ότι το παιδί δεν έχει περάσει από επιτροπή που να βεβαιώνει το πρόβλημα (μικρή διανοητική καθυστέρηση). Φαίνεται δηλ. παντού ένας κανονικός ενήλικας χωρίς πρόβλημα. Συνομολογώντας με την παρουσία του όπως μου λέτε τη διάσταση συνεπάγεται ότι αυτόματα πληρώνει και τα δικαστικά έξοδα; Μπορεί γενικά η μητέρα να κάνει οτιδήποτε χωρίς να ενημερώσει τον πατέρα ώστε να διεκδικήσει την όλη την διαχείριση της περιουσίας του παιδιού που έχει πρόβλημα; Αγωγή να πάει σε επιτροπή και να βγει απόφαση ότι είναι άτομο με ειδικές ανάγκες και να αναλάβει αυτή την διαχείριση την οικονομική? Απάντηση: Η θέση σε δικαστική συμπαράσταση είναι μια διαδικασία που την κινεί ένας περιορισμένος αριθμός ατόμων, μεταξύ των οποίων και το ίδιο το άτομο που έχει την ιδιαιτερότητα αλλά και οι γονείς αυτού ακόμα και ο εισαγγελέας. Η δικαστική συμπαράσταση ουσιαστικά αποβλέπει στα συμφέροντα του πάσχοντος καθώς από ίδιες δυνάμεις δεν μπορεί να ανταποκριθεί στην επιμέλεια των δικών του υποθέσεων. Άλλο το ζήτημα, που όπως λέτε, το άτομο εμφανίζεται στο κράτος ως ψυχικά και διανοητικά υγιές. Το ποιος θα είναι ο δικαστικός συμπαραστάτης και ποιο θα είναι το εύρος των ενεργειών του θα το κρίνει ο δικαστής. Το θέμα του διαζυγίου δε συνδέεται με το θέμα της συμπαράστασης. Ο πρώην σύζυγος δεν υποχρεούται να παρευρεθεί και μπορεί να δικαστεί ερήμην. Αν πάλι παρευρεθεί πρέπει να διορίσει δικηγόρο, οπότε θα έχει τα έξοδα και την αμοιβή του δικηγόρου. Θα πρέπει να γνωρίζουμε πρώτα, ποιος έχει την επιμέλεια και την γονική μέριμνα. Είναι όμως ηθικό το θέμα της ενημέρωσης του άλλου γονέα ο οποίος δεν έχει την επιμέλεια, να γνωρίζει όλες τις πτυχές της υγείας. Εάν δεν είναι βεβαιωμένο το πρόβλημα υγείας, το άτομο θεωρείται κανονικό και δεν δικαιούται διατροφής λόγω σπουδών.
/ Νοέμβριος 2010
ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙ ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΜΕ ΤΟ Α.Τ. ΡΟΔΟΥ Αγαπητό ΣΥΓΑΠΑ καλημέρα.. Ονομάζομαι Ζ. Γ. ετών 41 κάτοικος ΡΟΔΟΥ. Καταρχάς θα ήθελα να σας ευχαριστήσω για την φιλοξενία στην ιστοσελίδα σας. Από ότι γνωρίζω συνοδεία αστυνομικών έχουν πολιτικοί ,διπλωμάτες, V.I.P., άτομα που κινδυνεύουν από τρομοκρατικές ενέργειες κ.λ.π... Εδώ λοιπόν έχουμε την εξής πρωτοτυπία από το Α. Τ. ΡΟΔΟΥ. Την εβδομάδα που διανύσαμε πάνω από 2-3 φόρες περιπολικά και μηχανές της αστυνομίας συνόδεψαν πολίτη έως και την πόρτα παιδικούσταθμού. Το τραγελαφικό είναι όμως ότι η συγκεκριμένη πολίτης(ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ) είναι και ήταν ΠΑΡΑΒΑΤΗΣ ΟΡΙΣΤΙΚΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ εδώ και 1,5 μήνα καθημερινώς. Τα όργανα της τάξης (είτε αυτοί που τους έστειλαν) αντί να συλλάβουν συνόδευαν.. ΑΠΟ ΠΟΤΕ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΘΗΚΕ Η ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΩ.ΑΠΟ ΠΟΤΕ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΕ ΚΑΙ ΣΥΝΟΔΕΥΕΤΕ.. Και ας πούμε λοιπόν ότι έπρεπε να συνοδευτεί;;;......Ποιοι λόγοι σοβαροί και αποδεδειγμένοι προσέτρεχαν και έπρεπε να γίνει;;;;...κινδύνευε από κάποιο ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΗ;;;;;;; Και αν βρεθούν και κάποιοι καλοθελητές να πουν (ακόμα και τώρα δεν νομιμοποιούνται) ότι συνόδευε ανήλικο ...ερωτώ εφόσον το άφηνε στον παιδικό και έφευγε γιατί δεν συλλαμβανόταν από την
στιγμή που είχαν μπει ήδη στον κόπο να συνοδέψουν;;;;; Αντιθέτως κυκλοφορούσε και κυκλοφορεί ελεύθερα ακόμα και μέσα στο Α.Τ. (ΕΛΑΣ ΤΟ ΜΕΓΑΛΕΙΟ ΣΟΥ). Σε επίσκεψη λοιπόν που είχα στο Α.Τ.ΡΟΔΟΥ και μετά από συζήτηση εφ’ όλης της ύλης έφυγα με μεγάλη απορία και απογοήτευση και ακόμα προσπαθώ να καταλάβω τι συμβαίνει..Και ερωτώ;;;;; ΝΌΜΟΙ ΥΠΆΡΧΟΥΝ ..ΤΗΡΟΎΝΤΑΙ ΌΜΩς.;;;;;..ΔΌΞΑ ΤΟ ΘΕΌ Η ΔΙΚΑΙΟΣΎΝΗ ΜΆς ΒΡΊΣΚΕΤΑΙ ΣΕ ΠΑΡΑ ΠΟΛΎ ΥΨΗΛΌ ΕΠΊΠΕΔΟ ΚΑΙ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΠΙΔΕΧΕΤΑΙ ΚΡΙΤΙΚΕΣ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ ΑΝ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΣΩΣΤΑ Η ΟΧΙ..ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΑΦΗΣOYN ΤΙΣ ΚΡΙΤΙΚΕΣ ΩΣ ΠΑΝΤΟΓΝΩΣΤΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΚΟΙΤΑΞOYN ΝΑ ΚΑΝOYN ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ TOYΣ ΣΩΣΤΑ. Επειδή λοιπόν έχω ταλαιπωρηθεί αφάνταστα και στο παρελθόν από αυτά τα κακώς κείμενα τα οποία θεωρώ ότι είναι υπεύθυνα για την κατάντια κάποιων υπηρεσιών του ελληνικού κράτους. ΕΓΩ ΘΑ ΠΑΛΕΨΩ ΜΕ ΟΛΕΣ ΜΟΥ ΤΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΚΑΙ ΘΑ ΤΟ ΒΡΩ ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΜΟΥ. ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΟΥΜΕ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ . ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΛΟΓΟΥ. ΕΧΩ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΓΝΩΡΙΖΩ. ΤΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟ ΟΛΩΝ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΚΑΚΟΠΟΙΗΤΑΙ ΑΣΥΣΤΟΛΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΝΟΣ ΑΝΗΛΙΚΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ.. ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΤΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠ’ΟΛΑ Η ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΕΝΟΣ ΠΑΙΔΙΟΥ... ΚΟΙΤΑΞΤΕ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΣΩΣΤΑ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΣΑΣ ΚΑΙ ΑΦΗΣΤΕ ΤΙΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΑΝΤΟΓΝΩΣΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΑΥΤΟΥΣ ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ
ΕΥΡΩΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΤΑ ΙΤΑΛΙΑΣ Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καταδίκασε την Ιταλία για την αποτυχία να θέσει σε εφαρμογή όλα τα αναγκαία μέτρα για να εξασφαλίσει ένα διαζευγμένο πατέρα τη δυνατότητα να ανταποκριθούν γιο του. Η χρήση του Στρασβούργου και ‘υποβλήθηκε από κάτοικο Alessandro Piazzi στο Ρίμινι. Ο άνθρωπος, μετά το διαζύγιο, σε διάστημα τριών ετών έπρεπε να πάει στο δικαστήριο για το ότι τα παιδιά είναι όλο και πιο δύσκολο »να ασκήσει το δικαίωμά του να επισκεφθεί κάθε 15 ημέρες, το παιδί που, με τον διαχωρισμό, Δόθηκε στην πρώην σύζυγό του. Το δικαστήριο αποφάνθηκε υπέρ των αρμοδιοτήτων που σχετίζονται με τον άνθρωπο και τις κοινωνικές υπηρεσίες, λαμβάνοντας υπόψη τη δύσκολη ψυχολογική κατάσταση του παιδιού και τη σχέση μεταξύ των πρώην συζύγων, είχε την αποστολή να μεριμνά για τις επισκέψεις. Αλλά
Piazzi, όπως αναφέρθηκε στο Δικαστήριο του Στρασβούργου, θα αποτύχουν «ποτέ ξανά» για να δει τον γιο της. Στην απόφασή του, το Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου έχει αναγνωρίσει τη λεπτότητα της κατάστασης και των δυσκολιών » που αντιμετωπίζουν οι αρχές« να εκτελεί τις αποφάσεις του. Ωστόσο, σημείωσε ότι «όλες οι αρχές που εμπλέκονται δεν ενήργησαν « το συντομότερο. Επιπλέον, οι ευρωπαίοι δικαστές επεσήμανε ότι οι αρχές «έχουν ληφθεί μέτρα « δεν αυτόματο και στερεότυπες ταιριάζει στη συγκεκριμένη περίπτωση, και στην πραγματικότητα δεν έχουν παραδώσει το άτομο να είναι σε θέση να απολαύσουν πραγματικά το δικαίωμά τους για να δει ο γιος της. Alessandro Piazzi αναγνωρίστηκαν επίσης 15 000 ευρώ σε ηθική βλάβη, με την πρόταση, το ιταλικό κράτος πρέπει «να πληρώσει.
5
/ Νοέμβριος 2010
Στη Σουηδία, το κέντρο προστασίας δικαιωμάτων των παιδιών (ΒΟ) θεωρεί σημαντική την κοινή επιμέλεια και επιθυμεί να αλλάξει ο νόμος. (Mετάφραση από Αθανασία Φούρλα-κάτοικος Σουηδίας, μέλος ΣΥΓΑΠΑ) Mε τίτλο όπως τον παρακάτω: BO: Stärk pappans rättigheter, που βρίσκεται στην ιστοσελίδα: http://www.nyhetskanalen. se/1.1754838/2010/08/23/bo_stark_ pappans_rattigheter, δίδεται μεγάλη έμφαση στην συνεπιμέλεια παιδιών διαζυγίων. Διαβάστε λεπτομέρειες: Οι γονείς που συζούν χωρίς να είναι παντρεμένοι θα πρέπει να έχουν αυτόματα κοινή επιμέλεια των παιδιών τους όπως τα παντρεμένα ζευγάρια. Αυτό υπογραμμίζει το κέντρο προστασίας δικαιωμάτων των παιδιών Barnombudsmannen (BO) στην ιστοσελίδα του. Όταν ένα παντρεμένο ζευ-
γάρι αποκτά παιδιά η κοινή κηδεμονία απονέμεται αυτόματα. Έως τώρα, σε πολλά ζευγάρια που συζούν χωρίς να είναι παντρεμένα, η κηδεμονία απονέμεται στην μητέρα. Το ΒΟ θεωρεί ότι η κοινή κηδεμονία είναι σημαντική βασική αρχή και θέλει να αλλάξει το νόμο ώστε τα ζευγάρια που συζούν να έχουν την ίδια αντιμετώπιση στο θέμα της κηδεμονίας με τα παντρεμένα ζευγάρια. Επιπλέον, ο BO θεωρεί ότι είναι σημαντικό ο ένας γονέας να μπορεί να έχει μόνη κηδεμονία στην περίπτωση ακαταλληλότητας του άλλου γονέα. Στη Σουηδία υπάρχουν σήμερα περίπου 400.000 παιδιά που οι γονείς τους συζούν χωρίς να είναι παντρεμένοι.
Συναντήσεις γονέων Μονογονεϊκής Οικογένειας στη ΧΑΝΘ Ανοικτές συναντήσεις μονογονεϊκών οικογενειών για τη στήριξη τους στον γονεϊκό ρόλο και ενημέρωση για θέματα που τους απασχολούν (όχι μόνο οι γονείς των παιδιών με υποτροφία) (θα ετοιμασθεί μια μικρή εισαγωγή ). Είσοδος ελεύθερη. Τετάρτη 1/12/2010, 19:00 – 20:30 Προσέλευση, προεγγραφές 18:30 • Πραγματικότητα και δυσκολίες που συνδέονται με τη λειτουργία της σύγχρονης οικογένειας: πολιτικές και υπηρεσίες κοινωνικής φροντίδας για τη μονογονεϊκή οικογένεια και το παιδί. Εισηγήτρια - συντονίστρια συνάντησης: κα Ιωαννίδου Ελπίδα, Κοινωνική Λειτουργός (εκπρόσωπος ΣΚΛΕ) •
Νομική προσέγγιση και προβληματισμοί για θέματα που απασχολούν τη σύγχρονη οικογένεια Εισηγητής: κος Σωτηρίου Στέργιος, Νομικός Τετάρτη 8/12/2010, 19:00 – 20:30 Προσέλευση, προεγγραφές 18:30 • Αναπτύξτε την αυτοπεποίθηση και αξιοποιήστε τα δυναμικό σας: τεχνικές βελτίωσης - απόδοσης. Εισηγήτρια - συντονίστρια συνάντησης: κα Ιωαννίδου Ελπίδα, Κοινωνική Λειτουργός (εκπρόσωπος ΣΚΛΕ)
Τετάρτη 15/12/2010, 19:00 – 20:30 Προσέλευση, προεγγραφές 18:30 • Γνωριμία με φορείς που ασχολούνται με τα θέματα Μονογονεικής Οικογένειας: 1. Σύλλογος Μονογονεικών Οικογενειών Β. Ελλάδος (πρόεδρος κα Δαλακλή Νατάσα) 2. Σύλλογος για την Ανδρική και Πατρική Αξιοπρέπεια (πρόεδρος κος Σπιτάλας Νικόλαος) 3. Σύλλογος Αρχηγών Μονογονεικών Οικογενειών. ΕΛΠΙΔΑ ( πρόεδρος……) • Ανταλλαγή σκέψεων για περαιτέρω ανάπτυξη προγράμματος στη ΧΑΝΘ. Συντονίστρια συνάντησης Κα Ιωαννίδου Ελπίδα Παράλληλη δράση: Για τους γονείς που θα συμμετέχουν στις ενημερωτικές συναντήσεις θα υπάρχει η δυνατότητα της δημιουργικής απασχόλησης - φύλαξη των παιδιών τους κατά τη διάρκεια όλων των συναντήσεων (δήλωση συμμετοχής). Πληροφορίες για το πρόγραμμα ενημερωτικών συναντήσεων γονέων και δηλώσεις συμμετοχής στην παράλληλη δράση των παιδιών, παρακαλούμε επικοινωνήστε μαζί μας, τηλ. 2310 241 (τηλεφωνικό κέντρο) και 2310 241007 , εσωτ. 884, κα Αρίστη Τζώνη και με ΣΥΓΑΠΑ (2310524285)
Ο ψυχολόγος απαντά Ερώτηση: Ζω σε ένα σπίτι που υπάρχουν πολλοί καυγάδες. Πολλές ώρες την ημέρα είμαι μόνη, Η μάνα μου έχει εξωσυζυγική σχέση και ο πατέρας μου την κυνηγάει. Εγώ έδωσα πανελλήνιες και δεν πέρασα εκεί που ήθελα. Το κακό είναι ότι έχουν ανακατευτεί πολλά πρόσωπα. Ο μπαμπάς μου λέει τα πάντα στο θείο μου κι εκείνος μου φωνάζει διαρκώς και μου λέει πως δεν θα πετύχω τίποτα. Εν τω μεταξύ εκείνος με κατέστρεψε γιατί μου είπε να πάρω μαθηματικά ενώ δεν ήταν η κλίση μου… Τι να κάνω; Έχω ανάγκη να απομονωθώ από όλα αυτά και να επιτύχω τους στόχους μου. Θεωρώ ότι η κατάστασή μου είναι πολύ δύσκολη.
Απάντηση: Πρόκειται σίγουρα για ένα κορίτσι με έλλειψη επικοινωνίας από τους δύο γονείς του. Του δημιουργούν και έλλειψη αυτοπεποίθησης άλλα συγγενικά πρόσωπα. Στην Ελλάδα, οι σπουδές αποτελούν σημαντικό παράγοντα επιτυχίας στη ζωή και δημιουργούν προβλήματα προσωπικότητας στους νέους. Οι δύο γονείς, θα πρέπει να συνεργάζονται για το καλό των παιδιών τους. Στο εξωτερικό, τα παιδιά αυτονομούνται από μικρά και δεν συμμετέχουν στις συναισθηματικές διαφορές των γονιών τους.
6
/ Νοέμβριος 2010
Σχετικά Βιβλία
!
I FORGIVE YOU, DADDY Yasemin Akokan
h t t p : / / w w w. a m a z o n . c o. u k / Fo r g i v e -Yo u - D a d d y - L i z z i e - M c G l y n n / dp/075531882X I wrote this poem after a friend of mine suggested that instead of moaning about all the injustices of my father, I should write a letter to him, forgiving him, maybe not even sending it. I write poems about strong feelings so I decided to do that instead. Whilst writing it I didn’t really believe my words and she wouldn’t last 5 minutes in a room with him, but, years later it has made me realise that his life is completely separate from mine, that his world is his and I am not responsible for it. To those people who this poem speaks to, we know each other well and it is dedicated to you. By the way, poetry takes longer to digest, it’s like Stephen Fry says, you should savour the words like you would savour the taste and texture of individual pieces of chocolate. I forgive you, Dad This fault finding eye I inherited, it must be gouged.
These instructions from friends,
they must be loosened,
they must be followed.
so it can simply fall.
That picture where I’m separate from you,
Your demons and your fears,
it must be painted,
my friends these long years,
and the illusion believed.
arrive and follow you away.
This clued-up comment that my task is hard,
I wave a hanky at their fuzzy tails.
must be defied.
This speech of parents and the past
That ‘you’ I keep referring to
it must be muted.
must conveniently be forgotten.
Those words of normalcy,
My image of a Daddy,
oh those words of normalcy,
it must be deformed.
they will be spoken after all -
My delicacies that you made your business
my smile the brightening of a field.....
must be reclaimed;-
....... a field.........
emasculated stamens.
I forgive you Dad,
These crimes of which you are culpable
I forgive you Baba,
must be reduced to mistakes.
for being unhappy.
These hands around my anger’s neck
θέμα: επικοινωνία.Η αφίσα της εκδήλωσης της 17ης Απριλίου 2010 αξίας 0,54 €
θέμα: επικοινωνία. Το έμβλημα του ΣΥΓΑΠΑ αξίας 0,54 €
ΣΤΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΣΑΣ ΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΟΣΗΜΑ ΑΠΟ ΤΑ ΕΛ.ΤΑ. θέμα: εξωτερικού με τη ζωφόρο. Το έμβλημα του ΣΥΓΑΠΑ αξίας 0,65 €
θέμα: εξωτερικού με τη ζωφόρο. Η αφίσα της εκδήλωσης της 17ης Απριλίου 2010 αξίας 0,65 €
7
/ Νοέμβριος 2010
Συνεπιμέλεια η λύση για το P.A.S. Η Πάμελα Ρίτσαρσον, στην Αυστραλία, για 12 χρόνια έβλεπε σπάνια τον γιο της Ντας εξ’αιτίας της εκστρατείας συκοφάντησης του συζύγου της εναντίον της με σκοπό την αποξένωσή της. Προσποιούνταν ασθένειες, απουσίες από το σπίτι για δραστηριότητες, κτλ για να εμποδίσει την επικοινωνία τους παρ’ όλο που υπήρχε δικαστική απόφαση. Ακόμα και στο σχολείο επέμεινε να της απαγορευθεί η είσοδος. Παρόλο που μια δικαστική διαταγή της έδινε το δικαίωμα τακτικών συναντήσεων με τον Dash, η Richardson είπε ότι ο πρώην σύζυγός της έκανε ό,τι μπορούσε για να τους κρατήσει χωριστά και να πείσει το γιο τους ότι αυτή ήταν μια κακή και αδιάφορη μητέρα. «Πέρασαν δυο χρόνια, και συναντήθηκε συνολικά 24 ώρες με τον Dash μέσα σε αυτά» παραπονέθηκε η Richardson. Είπε ότι δεν ήταν η μόνη που υπέφερε εξαιτίας της αποξένωσης, αλλά κι ο Dash υπέφερε επίσης. Αποξενωμένος από τη μητέρα του, το άλλοτε χαρούμενο μικρό αγόρι μετατράπηκε σε απομονωμένο, καταθλιπτικό και θυμωμένο έφηβο. Την 1η Ιανουαρίου 2001, ο Dash, που ήταν τότε 16 ετών, πήδηξε από τη γέφυρα Granville Street του Vancouver, μέσα στη νύχτα, βρίσκοντας το θάνατο. «Αυτό ήταν ακραία περίπτωση, και συμβαίνει πάρα πολύ συχνά στα δικαστήρια,… είχαν την ευκαιρία να κάνουν κάτι και δεν το έκαναν», είπε η Richardson. Γονική αποξένωση και τα δικαστήρια Τα δικαστήρια δίνουν όλο και περισσότερη προσοχή. ΟΙ οικογενειακοί δικαστές τείνουν όλο και περισσότερο να λαμβάνουν υπόψη ζητήματα γονικής αποξένωσης όταν αποφασίζουν σχετικά με την επιμέλεια.
Συν-γονική συνεργασία Η σύλληψη της έννοιας της συν-γονικής συνεργασίας διαζευγμένων γονέων δεν είναι νέα ιδέα για τους ψυχολόγους Peggie Ward και Robin Deutsch. Φέρνουν κακής συναναστροφής και αποξενωτικούς γονείς, γονείς-στόχους, και τα παιδιά τους σε μια κατασκήνωση στο Vermont σε μια προσπάθεια να βοηθήσουν αυτές τις διασπασμένες οικογένειες να μάθουν νέους δρόμους να αναπτερώσουν το ηθικό των παιδιών τους. Ο 8-χρονος Tori Cercone ξέρει από πρώτο χέρι πως αισθάνεται να είναι κανείς στη μέση ενός διαζυγίου. «Αυτό που πονάει ιδιαίτερα είναι ότι η μητέρα σου και ο πατέρας σου χωρίζουν και αντιπαθούν ο ένας τον άλλο, αλλά εσύ τους συμπαθείς και τους δυο. Και αρχίζεις να αισθάνεσαι μια δοκιμασία για το ποιον συμπαθείς περισσότερο «
ΑΡΓΕΝΤΙΝΗ: Η οργάνωσηAFASHI διεκδικεί την συνεπιμέλεια (TENENCIA COMPARTIDA). Στη φωτογραφία δύο από τα μέλη της που έχουν κατοχυρώσει θεσμικό ρόλο
Πριν 2 χρόνια, οι γονείς του Tori, Fran Beecy και Chris Cercone, δεν μπορούσαν να διανοηθούν να ότι θα βρεθούν στο ίδιο δωμάτιο. Τώρα, έχουν την συνεπιμέλεια. Στη Γαλλία, συνυπογράφουν σημαντικά πρόσωπα άρθρο στην εφημερίδα LEMONDE για την εκτέλεση της συνεπιμέλειας και συν-κατοικίας.
ΑΓΓΛΙΑ: Στις 17 Νοεμβρίου, η μεγάλη διαδήλωση των f4j (fathers for justice).
http://www. lemonde.fr/idees/
ΙΣΠΑΝΙΑ: Τεράστια διαδήλωση του φορέα: ‘CUSTODIA COMPARTIDA’, στις 11 Νοεμβρίου
Ο Harvey Brownstone είναι οικογενειακός δικαστής στο Toronto και συγγραφέας ενός βιβλίου σχετικού με τις πικρές εμπειρίες ενός δικαστηρίου διαζυγίων.
article/2010/11/11/repenser-la-garde-desenfants-du-divorce_1438631_3232.html
«Γονείς που είναι σε ‘εκστρατεία’ να καταστρέψουν τη σχέση του παιδιού από τον άλλο γονέα μπορούν να χάσουν την επιμέλεια και, σε ακραίες περιπτώσεις, τα δικαστήρια έχουν τροποποιήσει την απόφαση της επιμέλειας υπέρ του άλλου γονέα», είπε ο Brownstone. Ενθαρρύνει τα διαζευγμένα ζευγάρια να εστιάσουν στην άσκηση ενός κοινού γονεϊκού ρόλου, παρά να χρησιμοποιούν το παιδί ως όργανο εκδίκησης, ταλαιπωρώντας το μέσα από εντατικές οικογενειακές διαμάχες.
Από το 2002, ο νόμος δίνει απεριόριστη δυνατότητα στους δικαστές να ορίζουν εναλλασσόμενη κατοικία. Όμως, το 2009, μόνο σε 13% των περιπτώσεων εφαρμόστηκε. Τόσο η οικογενειακή δικαστής Michèle Laborde όσο και ο συγγραφές και καθηγητής ψυχολογίας Jean Le Camus, δηλώνουν ότι το μέτρο της εναλλασσόμενης κατοικίας θα πρέπει να δίνεται άνετα και εύκολα για ένα επί πλέον λόγο: να κάμπτεται η αντίσταση μητέρων που αντιδρούν στην επικοινωνία πατέρα-παιδιού.
«Ενώ μπορεί να υπάρχουν μερικά θεραπευτικά αποτελέσματα με την εξιστόρηση του πόσο τραυματική ήταν η γονεϊκή απιστία ή η κακή συμπεριφορά, στο τέλος της μέρας, ψάχνουμε για γονεϊκή ικανότητα και προσόντα», είπε. «Πρέπει να δούμε πως τα ζευγάρια θα ξαναδημιουργήσουν τον εαυτό τους από ‘πρώην σύντροφοι’ σε ‘συν-γονείς’»
Σε Ιταλία, Βέλγιο, Ολλανδία, το μέτρο της εναλλασσόμενης κατοικίας είναι το πλέον διαδεδομένο. Μάλιστα, στην Ιταλία φθάνει το 40% από το 2006 που εφαρμόστηκε αυτό. Υπογράφουν το κείμενο: 5 βουλευτές, υπεύθυνοι υγείας, Πρόεδροι, καθηγητές, ειδικοί.
ΕΒΔΟΜΑΔΙΑΙΑ ΕΚΠΟΜΠΗ ΜΕ ΤΙΤΛΟ: “ΔΙΑΖΥΓΙΟ ΚΑΙ ΠΑΙΔΙ”
Κάθε Σάββατο, ώρα 15:00, με το Νίκο Σπιτάλα. Μεταδίδεται μέσω Internet απ’ ευθείας από το Δραμινό κανάλι. Ερωτήσεις και συμμετοχή στο τηλέφωνο: 25210 46901 και e-mail: goneas2010@gmail.com. link: httpwww.justin.tvdramino#r=WZEd55g~
γεγονότα
Οι δύο πρώτες συναντήσεις της ΧΑΝΘ, 1 και 8 Δεκεμβρίου 2010. Ψυχολόγοι, κοινωνικοί λειτουργοί, νομικοί και άλλοι επειστήμονες μαζί με γονείς, συμμετέχουν στις εργασίες για τις μονογονικές οικογένειες.