секция II
бизнеса всей России, а не только отдельных регионов и муниципальных образований: –– Слабые кредитные возможности; –– Слабая социальная защищенность работающих; –– Высокий уровень налогообложения, далекий от совершенства; –– Пробелы и противоречия в правовом поле; –– Бюрократические барьеры (регистрация, аренда помещения и земли, деятельность контролирующих органов); –– Цена продукции, искажаемая высокими тарифами на энергоресурсы; –– Неразвитость менеджмента и маркетинга; –– Отсутствие квалифицированных кадров; –– Недостаток доступных инвестиционных ресурсов; –– Перераспределение развития бизнеса в сторону общественного питания, торговли. За последние годы в Ставропольском крае немало сделано по развитию инфраструктуры поддержки малого предпринимательства, преодолению административных барьеров в его развитии. Однако многие предприни-
А.А. Захарченко матели полагают, что только местная власть способна оказать действенную поддержку малому бизнесу, нежели любая другая. Поэтому именно от местных муниципальных властей предприниматели ждут большей поддержки. Местные органы власти также должны быть заинтересованы в развитии малого предпринимательства, так как в бюджетах муниципальных образований доходы от предпринимательской деятельности занимают 6,6%, в бюджетах городских и сельских поселений – 14% общей суммы бюджета. Муниципальные власти находятся гораздо ближе к конкретным малым предприятиям и способны более полно учитывать потребности и интересы предпринимателей при формировании и реализации региональной экономической политики. Для наиболее успешного развития малого сектора экономики требуется значительная активизация государственной и муниципальной политики развития бизнеса. Решение задач дальнейшего развития малого предпринимательства предполагает объединение усилий и согласованность действий органов государственной власти и органов местного самоуправления по их поддержке.
109