Añoranzas. Primera huelga contra Mexican Light: enero de 1915. 1 / 2. Víctor M. Sánchez. El 26 de diciembre de 1914, “el comp. Valdez pregunta a la Asamblea si juzga oportuno discutir la cuestión de los salarios, a lo que el comp. Orta contesta que aún no estamos todos los que debemos estar unidos, considerando inoportuna la proposición del comp. Valdez; habiendo hablado varios comps. en pro y otros en contra, se aprovó [sic] la proposición del comp. Valdez de lanzar una convocatoria don carácter de muy urgente, conviniendo la Asamblea en que esta sea para el 2 del próximo Enero, en la cual sesión, se espera halla mayor representación.” “El comp. Peña propone que se legalice debidamente este Sindicato y que se nombre una comisión que estudie la relación que existe entre los precios de los artículos de primera necesidad de hace cuatro años con los actuales, para que sirban [sic] de base al discutir los aumentos de salarios.” En la asamblea del 2 de enero de 1915, fue “leída la carta que le dio la Cia. de Luz y Fuerza Motriz al compañero Orta notificándole su separación de dicha Cia informando vervalmente [sic] este compañero del asunto.” “Se discute ampliamente la forma de solucionar este insidente [sic], que por ser el primero se llegó al siguiente acuerdo: nómbrese una comisión formada por 5 personas de nuestros compañeros agremiados que gestione con amplias facultades, ante quien corresponda la solución de este asunto. Resultando electos los compañeros A. Arceo, C. de la Peña, E. Pérez, S. M. Díaz y L. Morones, protestando trabajar con lealtad y empeño. Después de este acuerdo el compañero Horta, da las gracias y manifiesta que tiene una lista de empleados del departamento de Cobranzas que de algunos [la mayor parte] estaban de acuerdo en inscribirse y lee ésta manifestando que sospecha que esa es la causa de su separación.” En sesión Extraordinaria del 5 de enero de 1915, al leer el acta de la asamblea anterior se aprueba con la aclaración de la composición de la comisión: “…la integraron 2 miembros del Comité de este Sindicato, que fueron los compañeros Ochoa y Arceo; de la Cia. Ericsson el compañero Pérez, de la Telef. y Teleg. Mexicana el compañero Díaz y de la Cia. Luz y Fuerza Motriz el compañero de la Peña.” “El compañero Arceo a nombre de la comisión de referencia, informa ampliamente sobre los trabajos encomendados a la misma, diciendo en síntesis lo siguiente: que “Después de ponerse de acuerdo la Comisión en la forma de dar comienzo a su tarea, se dirijieron [sic] 1º al Tesorero de la Cia de Luz, Sr. Fulton quien no los recibió pretextando estar ya solucionado el asunto directamente con el compañero Orta, demostrándole la comisión ser esto falso, dijo entonces que había ordenado a los jefes inmediatos del referido compañero arreglar el asunto, declaraciones estas
hechas por intervención de su Secretario el Sr. Espinoza, quien finalmente les declaró que no serían recibidos por su Jefe.” “En ese estado los trabajos, decidieron ver al Gerente de la referida Cia y al efecto se dirijieron [sic] al Hotel donde recibe y allí encontraron al Administrador con la consigna de no recibir a nadie, en vista de esta actitud asumida por el empleado le rogaron pasase al menos una carta que al efecto redactaron, en la cual solicitaba la comisión ser recibida para tratar el asunto ó que al menos fijara fecha y hora, siendo devuelta dicha carta al buzón correspondiente, con lo cual termino por de pronto es parte de labor de la comisión, dejando a ésta Asamblea en libertad para señalar el nuevo derrotero que deberán seguir”. “Como en el seno de la comisión existía un proyecto de Oficio á la Cia de Luz, el compañero Ochoa lo propuso y lo apoyo el comoañero Valdez, con la adición de que éste se enviara certificado, proponiendo la idea de la comisión del compañero Ochoa de que fuera dicho Oficio por triplicado, mandando una copia al Govierno [sic] del Distrito, otra al Depto del Trabajo y el original a la Cia, con esta nueva proposición se suscitaron acaloradas discusiones a favor y en contra, distinguiéndose entre los del contra el compañero Huitrón y del pro los compañeros Arceo y Ochoa, quienes recuerdan al auditorio el asunto de los compañeros telefonistas que fue solucionado por intervención del Depto del Trabajo y al efecto se da lectura á una comunicación que tácitamente implica el reconocimiento de este Sindicato por la Cia Teleg y Telefónica Mexicana, el compañero Morones amplia el informe de la Comisión é increpa duramente a los policías secretos de la Cia de Luz, a quienes el compañero Ochoa exita [sic] a que se conduzcan con verdad ya que no tienen otro medio de ganar el pan. El comp Rosales de la Vega exita [sic] al compañero Orta que informe de los pasos que cerca de él ha dado la Cia y este expone que un enviado de esa, lo fue a buscar con instrucciones de que se presentara a su empleo, más el compañero Orta con justa soberbia se negó á acudir, contestándole que no estaba en casa siendo ovacionado [sic] por esta actitud digna de las ideas del sindicalismo, á continuación hace uso de la palabra nuevamente el compañero Huitrón exitando [sic] a la asamblea a no solicitar del Govierno [sic] nada que coarte nuestra libertad de ejercer la ‘Acción Directa’, que debe ser la norma del sindicalismo; el compañero Ochoa insiste en pro e invita al compañero Tlalpam del Sindicato de Tranvías á que explique la relación o participación del Govierno [sic] en sus movimientos huelguistas, quien expone que el Gobierno [sic] ha ayudado moralmente a los de Tranvías siquiera con permitirles su consolidación y con la incautación verificada, que jugó el primordial papel en ese sentido é increpa al compañero Huitrón, manifestando que en cierta ocasión suplantando la representación de todos los electricistas de la Cia de Luz, pretendía organizar un movimiento huelguista, á estas alusiones pretendió contestar el compañero Huitrón, más el compañero presidente en vista de que esta discusión se prolongara sin provecho de los asuntos más importantes pendientes, rogó al compañero Huitrón se reservara ese asunto para la próxima sesión, con lo que la asamblea estuvo conforme pues ya daba muestras de animosidad contra él, cuando el compañero Valdez hizo notar que aquí todos tenemos derecho de hacer uso de la palabra, pidiendo sea respetado ese derecho, el compañero García del
sindicato de Tranvías amplía la declaración del compañero Tlalpam con respecto al apoyo del Govierno [sic].” “El compañero Morones considerando suficientemente discutido el punto, consulta á petición del compañero Arceo, si es der aprovarse [sic] que se mande el oficio en la forma que lo propuso la comisión, aprobándose por unanimidad.” “Enseguida los compañeros Velasco, Peña y Arceo leen sus respectivos proyectos de Oficio, siendo aprovado [sic] después de ser suficientemente discutidos los dos últimos, el del compañero de la Peña que animó a la Asamblea que se inclinaba por la forma rápida con una cláusula en que con el perentorio plazo de 24 horas debería la Cia de Luz, contestar la hora y fecha en que sería recibida por su Gerente para tratar el repetido asunto Orta.” “En este estado de cosas el compañero Leduc informa a la Asamblea de la muerte del compañero Miguel Ayala, ocurrida enb esta fecha a las 2 pm, manifestando además que quedo su familia en una extremada miseria, recomendando a los presentes á ayudarle por solidaridad de modo inmediato, estando con esta solicitud de acuerdo la Asamblea, se recojieron [sic] $33.68 treinta y tres pesos sesenta y ocho centavos, que una comisión que espontáneamente se ofreció á visitar á los deudos del extinto, se encargo de llevar esos fondos… Un compañero de Tranvías manifestó que la Cia de Tranvías está dispuesta á proporcionar el servicio fúnebre para el finado compañero Ayala, recibiéndose esa oferta con estruendosos aplausos en agradecimiento.” A los 8 días del mes de Enero de 1915, “El compañero Ochoa informó acerca del cometido de la Comisión referente al caso del compañero Horta y al efecto el compañero Sec del Int leé la correspondencia cruzada entre la Comsión y el Gerente de la Cia de Luz y Fuerza Motriz y el Depto del Trabajo, a continuación el compañero Morones amplia el informe y exita [sic] a la Asamblea para que se exija al Gerente á recibir a la comisión; el compañero Ochoa propone que se pregunte al Gerente ¿cuáles eran esos varios asuntos extraños a su empresa? Que en la contestación cita el mismo como motivo para separar al compañero Horta, de cuyos cargos protesta el aludido; el compañero Valdez al exitar [sic] á la asamblea, manifiesta que según informes que él tiene, el autor de la contestación que el Gerente dio a la comisión fue el compañero Domenzaín; aceptada la proposición en el sentido de que la Comisión insista en ser recibida por ekl Gerente, el compañero Velasco propone que se envié a la Compañía de referencia, un Memorial constando de las diversas solicitudes que son de mayor urgencia, leyendo un proyecto que pareció adecuado con los deseos de la mayoría; a continuación el compañero Arceo acepta la idea anterior y contesta a los dicho por el compañero Velasco, en el sentido de que la Comisión no debió recibir la tal contestación sino en último extremo, diciendo que así se hizo. enseguida el compañero Peña amparando la idea del compañero Velasco, lelló [isc] otro proyecto de ‘Memorial’ que también mereció la aprovación [sic] pues en él hace un estudio de la proporción de precios de hace cuatro años con los de hoy, de los artículos de 1ª necesidad, demostrando que al pedir aumento en el jornal, estamos en lo justo, en su ensallo [sic] inclulle [sic] la
lectura de documentos probatorios de ciertas injusticias de la Cia de Luz y Fuerza con sus empleados”. “Después de darse varias proposiciones todas encausadas al mismo objeto, á moción del compañero Velasco, se procedió a formar una Comisión que redactase el citado “Memorial” compuesta por los compañeros Peña, Arceo, Velasco, Valdez y Ochoa; como el compañero Reyes de la Telegráfica y Telefónica Mexicana crellera [sic] que este acto de los compañeros de la Cia de Luz abarcaba el único acto del Sindicato sin ocuparse de la misma cosa de los compañeros de la Telefónica, se le contestó que quedaban en libertad para nombrar de entre ellos, las comisiones análogas quedando formada la de la “Mexicana” y en suspenso la de la “Ericsson” por falta de su respectivo cuórum [sic]; de la primera quedó integrada por los compañeros M. García, Mendiolea, A. Díaz, A. Paredes y Zamudio. El compañero Morones invitó a los que trabajan por su cuenta, para ver la manera de buscar su mejoramiento”. “Fue leída una carta suscrita por el compañero Andrés López en que se queja de haber sido separado de su empleo, por el compañero Enrique Sánchez, nombrándose una comisión que investigue y arregle este asunto , formada por los compañeros Ochoa, Peña y Morones, siendo acompañados por el compañero quejoso.” Durante la Asamblea del 14 de enero de 1915, “…se procedió a informar sobre el asunto del compañero Horta por medio de los compañeros Morones, de la Peña y Ochoa, opinando el 1°que fue descortés el recibimiento que se les hizo por el Gerente Graves y opinando los segundos por creer un triunfo el resultado, aunque omitiendo la forma de recibir a la comisión; de conformidad con la opinión del compañero Morones; es el compañero A. Díaz pues hacen constar [sic] pues ellos fueron estorvados [sic] de tener voz y voto por el Sr. Graves, por el hecho de que este señor en repetidas veces indicó que iba a tratar el asunto con sus empleados, solamente y en calidad de tales; que la conferencia además, informa la comisión, que extralimitándose ellos en su encargo y en vista de que encontraron dispuesto al Gerente a escucharlos, aprovecharon esa oportunidad para bosquejarle ciertas peticiones que este “Sindicato” tiene en contra y las que se pensaban enviarle en forma de “Memorial”, contestando este Sr., que estaba dispuesto a recibirlo para su estudio, debiendo hacer constar por declaración de la comisión, que por diversas causas los compañeros de la Telefónica no asistieron, admitiéndose las razones que tuvieron al exponerlas.” “El compañero R. de la Vega hace notar que el capital tiene tanto derecho como nosotros para defenderse. Se lelló [sic] la comunicación de este ‘Sindicato’ al Sr. Paul Weigle para colocar nuevamente al compañero Horta, verificándose esto el día 12 del actual.” “…Acto continuo se procedió a discutir em ‘Memorial’ que los compañeros de la Cia M de Luz y F Motriz presentarán a la Gerencia de esta, acordándose después de
concienzudos y amplios debates, se ponga el mismo perentorio plazo de 24 horas para ser contestado por el Gerente.” “Fue leído ese Memorial y después de aprobarse el plazo dicho y comenzar a discutir en lo particular los aumentos de salarios en la forma propuesta por la ‘Comisión’ al efecto, el compañero Rosales de la Vega, apoyado por los compañeros Horta y Ávila expusieron su extrañeza porque la comisión no procedió en la forma de consultar a cada Departamento sobre sus necesidades especiales, manifestando que deseaban fuera escuchada la lectura de un memorial que ellos presentaron al ‘Comité’ sobre sus necesidades particulares en lo referente al Departamento de Cobranzas, exponiendo sus razones que fueron atendidas , concediéndose la lectura del documento de referencia, más como la hora fuera muy avanzada, la asamblea ya fatigada y orientada de modo favorable en el sentido ó modelo de aumento propuesto por la ‘Comisión’ no se llegó a la votación definitiva y completa del mencionado ‘Memorial’, pues mientras los compañeros de Cobranzas abogan por un sueldo ‘Standard’, otros lo repudian no por considerarlo injusto sino, que a pesar de ser un sistema verdaderamente equitativo y racional, lo consideran los compañeros de la Peña, Ochoa y otros, tan laborioso que por las circunstancias aflictivas del momento, a causa de lo caro de la vida, lo más rápido es lo que la ‘Comisión’ propone, en vista de la inconformidad y protesta de los compañeros Rosales de la Vega, Horta y Ávila, por no haberlos consultado la ‘Comisión’ para su proyecto de ‘Memorial’ y lo avanzado de la hora, se suspende la lectura del documento presentado por los compañeros dichos a pedimento del compañero de la Vega que lo juzgó extemporáneo y proponiendo se suspenda la sesión para otro día.” “El compañero E. Sánchez creyó observar en el Presidente cierta presión ó imposición de lo que protesta el compañero de la Peña. La asamblea da muestras de impaciencia y se dispone á abandonar el salón tomándose una aprovación [sic] precipitada sobre el sistema de tanto por ciento para aumentar los salarios en la forma presentada por la ‘Comisión’ con lo que finalizó está sesión citándose para reanudarla para el día 15 del actual á la misma hora.” “En la ciudad de México á las 16 días del mes de Enero de mil novecientos quince, reunidos en la ‘Casa del Obrero Mundial’ á las 7.30 pm los miembros que forman el Sindicato Mexicano de Electricistas bajo la Presidencia del Compañero Morones, se abrió la sesión.” “Se da lectura al acta de la sesión anterior que fue aprovada [sic]. En seguida el compañero Rosales de la Vega protestó porque no se tomó la opinión de la asamblea acerca de sí las instrucciones que se dieron a la ‘Comisión’ que formó el Memorial presentado a la Cia de Luz, fueron en el sentido de que no consultaron las necesidades de cada Depto interesado, sobre lo que informa el compañero Velasco, que cuando fue hecho ese nombramiento no se especificó ese detalle porque el espíritu de la referida comisión fue atender por igual las necesidades proporcionales del momento.”
“…A continuación se procedió a la discusión del ‘Memorial’ que los empleados de la Cia de Luz le enviaran a la misma, el compañero Castro solicita que se le pregunte á la Asamblea si se adhiere al Sistema ‘Standard’ ó a la tarifa ya presentada, optándose por ésta última, al estar lellendo [sic] el Compañero Arceo el Memorial en la parte de las referidas tarifas, el compañero Velasco le entregó una hoja con unas reformas á la misma, por haber encontrado este compañero injustas desproporciones en la tarifa ya presentada, por lo que el compañero de la Peña protesta y pide la autorización de la asamblea para desechar las reformas, más antes que se le contestara el compañero Velasco explicó los herrores [sic] mencionados, citando al efecto los casos por el estudiados y correjidos [sic] contestando la Asamblea contestando de conformidad con esa enmienda. El Compañero Castro propone que se discuta punto por punto la tarifa, y así se hace, resultando aprovada [sic] totalmente.” “Con respecto al tiempo extra y horas de trabajo, se aprovó [sic] el presentado en el Memorial; lo referente al Depto de Policía fue aprovado [sic] que sea suprimido en todo lo relativo á los obreros y empleados, puesto que los empleados que manejan fondos están garantizados.” “El compañero de la Peña propone que en los casos de accidente en el trabajo se extienda la pensión á 2 años en caso de muerte, suficientemente discutido fue aprobado.” “El compañero Bermúdez propone que se adicione al ‘Memorial’ la obligación de la Cia para establecer botiquines en los lugares de mayor peligro; aprovado [sic]. Al ser discutida la concesión que se solicita para los sindicalizados de la Cia de Luz acerca de alumbrado, calefacción y fuerza se aprovó [sic] lo propuesto por el compañero José Backler ó sea 10 lámparas, 10 ampers de calefacción y ½ XP de fuerza para bomba y esto por un solo contrato en cada caso y aclarado por el compañero Arceo que sea sólo para el domicilio del sindicalizado.” “Se pasa a nombrar la comisión que presentará el Memorial a la Gerencia y se aprueva [sic] que sea la misma que solucionó el caso del compañero Horta. Se levantó la sesión a las 12.10 pm.” [No olvidar, en forma simultánea se entregaron los Memoriales en las dos Telefónicas, la Mexicana y la Ericsson. En las asambleas se discute cada uno de esos casos, en sus diferentes respuestas y conflictividad.]