Dal Fatto - luglio agosto 2013 by Segnalazioni

SECONDO TEMPO

DOMENICA 21 LUGLIO 2013

il Fatto Quotidiano

FRA CUCINA E RICORDI

L’oste poeta che sfamava i contestatori del ’68

LETTERA APERTA

Bonino e il caso kazako un silenzio inspiegabile di Furio

Colombo

ara Emma, credo che, dal 1945, non ci sia mai stato un momento più confuso e umiliante nella politica estera italiana, che vuol dire immagine e reputazione. Credo che dal 1945 non ci sia mai stato un ministro degli Esteri più competente, creduto, autorevole. Perché tace quel ministro di fronte a questa politica? Per esempio, l’ambasciatore kazako, quello che ha dato gli ordini come se fosse un ministro italiano, va cacciato subito. Per esempio, l’Italia deve esigere protezione e rimpatrio immediato per la donna e la bambina, se non è troppo tardi. Mi domando se perfino un personaggio della triste reputazione di Nazarbayev, dittatore a vita del Kazakistan, potrebbe tenere testa alla presenza del ministro degli Esteri italiano che va a riprendersi la donna e la bambina rapite con corruzione e inganno. Da chi aspettarsi, se non da te, un intervento fermo, irrinunciabile come quello che hai avuto in Afghanistan, contro retoriche falsità e bugie, come è avvenuto in tanti episodi della tua vita! Non c’è bisogno che ti dica la stima che ti meriti da una vita, o che ripeta l’amicizia che conosci bene. MA C’È BISOGNO, urgente,

drammatico, e sentito da molti (specialmente da coloro che si associano alla prima frase di questa lettera), di ripensare a ciò che è successo dal 28 maggio in avanti fra Casal Palocco, Roma e Ciampino. Qualcosa che più lo si copre di dichiarazioni palesemente non vere e di autorevoli esortazioni “a tener duro e a continuare” (sì, ma che cosa?) e più diventa uno sgradevole puzzle a cui mancano pezzi essenziali per rivelare almeno una parte di verità. Continuiamo a sentirci ripetere la comica (in questo caso tragica) frase di chi viene sorpreso nel letto sbagliato, secondo cui “le cose non sono come sembrano”. Le cose infatti non possono essere come sembrano. Perché la narrazione di Alma Shalabayeva al Financial Times è la storia di un gravissimo reato di Stato che ha fatto il giro del mondo e mostra che alla nostra polizia è stato ordinato di comportarsi come le polizie a pagamento di quei Paesi della droga dove criminalità e forze dell’ordine sono speculari, come lo è la reciproca illegalità. Tutto ciò purtroppo in Italia è già successo, basti pensare ai crimini commessi da alcuni poliziotti a Genova su diretto mandato di alcuni politici. Ma se in questi casi brandelli di verità sono affiorati nel tempo a causa della tenacia di alcuni giudici e vi sono state alcune (ma solo alcune) condanne, si deve al fatto che il contenitore del potere era omogeneo (tutta la stessa gente) ed è rimasto a lungo intatto. Ecco che cosa si aspettano, invece, molti italiani, adesso, in quest’altra grave

e disumana avventura (rapimento con violenza di donna e bambina per obbedire agli ordini di un dittatore in grado di compensare): si aspettano la voce di Emma Bonino. Emma, conta poco se il ministero degli Esteri sia stato o no coinvolto, come avrebbe dovuto avvenire, nella “rendition” (di questo si tratta) su ordinazione straniera, attraverso la cattura, con una paurosa messa in scena che non sapevamo fosse possibile in Italia, della moglie e della figlia bambina di un dissidente ricercato. CONTA CHE in questo strano

periodo e in questo assurdo governo, sia accaduto che Em-

di Nando dalla Chiesa

una bambina sono state terrorizzate e poi rapite per volere e su ordine di un governo straniero che in Italia comanda. Infatti è chiaro che quel governo voleva procurarsi una donna e una bambina come ostaggi, con probabile destinazione il carcere e l'orfanotrofio. Quel governo lo voleva, lo ha ordinato, lo ha ottenuto, dall’Italia e a Roma, nonostante i documenti, i permessi, i passaporti in regola (che però il ministero degli Esteri ha disconosciuto, come se fosse disinformato e incompetente (nel senso di privo di responsabilità), lasciando trascorrere il tempo che ha permesso il rapimento. Ora ci dicono che i soli colpevoli sono degli impiegati di un ministero (dell’Interno), forse dell’altro (degli Esteri). Ma agli Esteri, ripeto, la titolare è Emma Bonino, che non ha mai mentito come Alfano, e ha un passato molto diverso. QUESTO GLI ITALIANI lo

COME UN PUZZLE Alla storia mancano pezzi essenziali Agli Esteri siede una donna che ha sempre denunciato le ingiustizie. E adesso? ma Bonino sia il ministro degli Esteri. Conta che Emma Bonino sia Emma Bonino. Dunque non solo una persona in grado di dirci se e perché il suo ministero è stato messo da parte, ma come tutto ciò sia potuto avvenire in violazione persino delle apparenze che spesso, ipocritamente, coprono i reati peggiori. Ormai sappiamo che una donna e

sanno e per questo aspettavano e aspettano, la sua versione dei fatti, che non è quella di Alfano, vistosamente falsa e ingiustamente truccata a danno dei sottoposti. Tutto ciò ti riguarda, come riguarda me e tutti coloro che (molte volte insieme a te) si sono battuti per la difesa, per la salvezza di tante Alma Shalabayeva e bambina Alua, prelevate col terrore e la forza da Roma per farne dono a un dittatore pericoloso. Non succedeva così con Gheddafi? Ma tu sei stata sempre la prima a denunciare. Ecco, in tanti, adesso – anche coloro che non capiscono tutto il ritardo che si è interposto tra i fatti e la conoscenza collettiva dei fatti, e tutti i silenzi o i toni bassi e appartati del ministero degli Esteri in questa tremenda occasione – vogliono sentire la voce, la versione, il giudizio di Emma Bonino. Poiché in molti sappiamo che tu non ti sei mai adattata ad alcuna “ragione di Stato”, in molti restiamo in attesa.

FATTI DI VITA

di Silvia

Truzzi

CON DUE PAGINE sui maggiori quotidiani italiani (nel senso di due pagine d’inserzione pubblicitaria) Domenico Dolce e Stefano Gabbana ieri ribadivano la loro indignazione per le parole pronunciate dall’assessore del Comune di Milano Franco D’Alfonso (“il Comune non dovrebbe concedere spazi simbolo a chi ha riportato condanne per fatti odiosi, come l’evasione”: la vicenda è riassunta a pagina 7). Il tutto dopo aver twittato all’indirizzo del municipio meneghino un bel “Fate schifo”. Non solo: per protesta i due hanno chiuso i loro negozi milanesi. E questo nonostante l’assessore D’Alfonso avesse spiegato che le sue parole riportate da Il Giornale non erano una presa di posizione del Comune, ma una sua opinione personale, per di più informalmente espressa. Nel comunicato, i due stilisti affermano di “non essere più disposti a subìre ingiustamente le accuse della Guardia di finanza, e dell’Agenzia delle Entrate, gli attacchi dei pm e la gogna mediatica cui siamo sottoposti da anni”. Burrasca metropolitana: la giunta, han detto in molti, mortifica la moda. E proprio in un momento in cui Milano subisce la concorrenza di Parigi! In soccorso si è subito pre-

a pesca con il vino. Solo un oste poeta ormai può dartela, mentre impazzano ovunque carpacci d’ananas e fragole surgelate. Ma certo: la tazza di ceramica grezza, il pozzetto di vino rosso, la pesca gialla tagliata a piccole fettine. E in più una mano sulla spalla, come per dire guarda che profumo di abitudini dimenticate. Ernesto è sempre stato così. Libero e nemico di ogni imperialismo, compreso quello gastronomico. La barba grigia da filosofo socratico e lo sguardo ironico-malinconico da personaggio di Garcìa Màrquez, guarda Milano con disincanto dalla sua “Taverna degli amici”: giudici e avvocati e giornalisti e impiegati a pranzo, un mondo misto ma croccante di giovani alla sera, fino a tardi. Una storia che arriva da lontano. “I tuoi amici del Sessantotto? Certo che li rivedo. Ogni tanto arrivano, sanno che sono qui e vengono a salutare. Claudio, Giovanna, Bubu. Mi fa piacere rivederli. Ma sai che cosa mi mette in imbarazzo? Quando arrivano qui a gruppi. Perché allora me li trovo davanti tutti vestiti e rifiniti come funzionari di banca, e mi viene automatico rivederli dopo le manifestazioni, quando arrivavano a decine e facevano quelle grandi tavolate da Strippoli. E mangiando parlavano di quel che era successo in piazza o in via Larga e brindavano alla rivoluzione”. GIÀ, STRIPPOLI. Era un’icona

dei giovani contestatori milanesi. Prima fu il tempio dei panzerotti in piazza Santo Stefano, quartier generale del Movimento studentesco, poi i locali in via Tibaldi, vicino ai navigli e alla Bocconi, poi quelli in via Boccaccio. Tipica cucina pugliese, che spopolava in un mondo universitario rinsanguato dagli arrivi in massa degli studenti del sud. “Io arrivai da Strippoli in un secondo momento, quando era già in via Tibaldi. E fu il traguardo della mia vita di emigrato”. La storia di Ernesto Notaro emigrato calabrese ha qualcosa di romantico.

Nativo di Tiriolo, l’unico paese da cui si possano vedere insieme lo Jonio e il Tirreno, decise di andare a cercar fortuna al nord. Ma non aveva i soldi nemmeno per partire. Glieli prestò un dirigente socialista locale, il padre di Francesco Forgione, l’ex presidente della commissione parlamentare antimafia, che ancora oggi quando è a Milano va a cena da lui. “Trentamila lire, mi diede. Ne spesi otto per il treno, due”, e qui ride, “li scialacquai in sigarette e colazioni perché non ero abituato ad avere tutti quei soldi in tasca, quindici per un letto e gli altri cinque li tenni per vivere finché avessi trovato un lavoro. Glieli ho restituiti tutti”, chiarisce con orgoglio. “A Milano in un giorno trovai un posto da apprendista tornitore. Ma io non sapevo nemmeno che cosa fosse un tornitore. Il datore di lavoro lo capì subito

IMMIGRATO Ernesto Notaro partì dalla Calabria con 30 mila lire A Milano divenne socio di Strippoli, icona del Movimento ma per non mandarmi via mi mise a fare le pulizie. Allora Milano era un’altra cosa”. Poi cinque anni sui vagoni letto a vender bibite e far cuccette. E infine l’incontro con Strippoli, il mago delle trattorie pugliesi, fino all’entrata in società con lui. Fu lì che Ernesto divenne il riferimento di quelli del Sessantotto (ma anche del Settantasette). I ragazzi si intruppavano sapen-

do il menù a memoria. Orecchiette alle cime di rapa, scamorza alla griglia o puré di fave e cicoria, o salsiccia, e vino rosé di Corato. Commentavano le cariche della polizia, narravano gesta eroiche (le proprie) e viltà (altrui), lui si muoveva intorno complice e accogliente. Non era dei loro, ma per loro provava simpatia, come chi è stato meno fortunato e se ne è andato comunque dal paese con buoni ideali socialisti. ALLA FINE IL CONTO. Ernesto stava alla cassa. Quanto è?, chiedeva ognuno. Quello che puoi, rispondeva lui. “Proprio così”, e ridacchia, “anche se qualcuno un po’ ne approfittava e io lo capivo benissimo. Ma non me ne sono mai pentito, mica faccio questo lavoro per diventare ricco, chi se ne frega”. Poi, dal ’78, vent’anni di vino all’ingrosso con Strippoli. Finché nel ’97 aprì la Taverna nel centro della città. Sull’onda del successo provò anche l’avventura parigina. Un ristorante vicino al museo d’Orsay (“e al partito socialista”, ammicca). Da Tiriolo a Parigi, dopo avere sgobbato per decenni. Sembrava una fiaba. A Parigi andava bene. Ma era a Milano che non andava più bene senza di lui. Così tornò e la fiaba finì. Ora è lì che guida con mano e barba sicure la sua impresa, sorvegliando la qualità dei cibi e i modi dei dipendenti. Affiancato da Rita, “l’unica moglie della mia vita”. Tre piani con la cantinetta, zeppi di vini. Dove ora trovi di tutto, il monopolio del rosé di Corato è un ricordo di gioventù. Rubesco, Grumello, Repertorio, bottiglie incartate, pareti rosse con disegni da belle époque, le sedie impagliate. Lui viene vicino con discrezione, anche se potrebbe permettersi ogni confidenza. E capisci che è sempre lui nel momento della verità, quello della frutta: ci sono anguria o pesche. Anche al vino? Anche al vino. Infine il passaggio alla cassa. Difficile ora dire “quello che puoi”, metterebbe in imbarazzo. Allora ti guarda e sussurra “venti euro”. Ancora lui, quasi quarant’anni dopo. E ditemi se tutto questo non è poesia.

Dolce & Gabbana e la lezione di B: il condannato ha sempre ragione cipitata la regione leghista, con Maroni disposto a supplire alle mancanze del Comune manettaro. Naturalmente è intervenuta anche la solita Santanchè: “Pisapia ha ottenuto ciò che voleva: Dolce e Gabbana in serrata contro la miopia di una giunta che ragiona come un soviet e che vorrebbe Milano come Berlino Est. La condanna preventiva che il Tribunale del Popolo ha deciso per i due stilisti non tiene conto delle decine di migliaia di persone che grazie alla moda e al made in Italy hanno una occupazione”. n QUANDO la signora esterna bisogna sempre farle la tara ma purtroppo la sua non è un’idea isolata. E dunque, visto che la maison Dolce e Gabbana dà lavoro a molta gente è intoccabile. Anzi: incriticabile. Un po’ come quando si sostiene che B. è stato votato da milioni di italiani, perciò i giudici devono girarsi dall’altra parte e non procedere nei suoi confronti. Sono i diversamente uguali di questo Paese, una categoria di persone che non accetta di stare alle regole

come tutti gli altri perché le regole sono lacci, sono d’impiccio. E allora si può fare e dire tutto: anzi, a queste persone è consentito dire tutto. Berlusconi ha potuto insultare per anni – pressoché indisturbato – magistrati rei di aver fatto il dovere che la professione imponeva loro, ha potuto scatenare giornali e televisioni di sua proprietà con una violenza inaudita contro quei giudici. Dunque oggi non stupiamoci se due stilisti (comunque condannati in primo grado) possono dire “fate schifo”. “Fate schifo” non è una lamentela, non è un commento a un’opinione diversa dalla propria. È un’offesa ed è rivolta a un’istituzione. Però questo è passato in secondo piano. Di più importa crocifiggere l’assessore “incauto”, le sue gaffe e le battute improvvide. Si guarda il dito e non la Luna, si critica chi ricorda una condanna penale e non chi quella condanna l’ha ricevuta. Il mondo all’incontrario. La presunzione d’innocenza non c’entra nulla: l’articolo 3 della Costituzione è sempre più una bella favola in un paese da incubo.

12 .Primo Piano

STAMPA .LA SABATO 3 AGOSTO 2013

KAZAKHSTAN INTERVISTA AD ALMA SHALABAYEVA

“Siamosempreseguiti Cispianoancheincasa”

Intervista

FRANCESCO SEMPRINI ALMATY

i dispiace, è troppo tardi. L’ordine è stato firmato da due autorità molto in alto, non si può fare nulla ormai». Queste parole, scandite come un verdetto senza possibilità di appello, sono l’ultimo ricordo dell’Italia per Alma Shalabayeva, prima del ritorno forzato in Kazakhstan. A pronunciarle è stato un uomo alto con i capelli bianchi, tutto vestito di jeans, al quale la donna si era appellata nell’ultimo disperato tentativo

Incontro con la moglie di Ablyazov a due mesi dal rimpatrio “Ho detto chi ero e chiesto asilo sino all’ultimo. Ma invano”

L’unico che aveva dei dubbi era il capo dell’ufficio immigrazione Ma non è bastato di ottenere asilo politico, in quanto moglie di Mukhtar Ablyazov, oppositore, dissidente e nemico giurato del presidente Nursultan Nazarbayev. La sua testimonianza arriva a due mesi dalla «rendition» a Casal Palocco, e a pochissimi giorni dall’arresto del marito avvenuto in Francia, dove si era

rifugiato dopo il rimpatrio forzato di moglie e figlia. La donna ci apre le porte della casa dei suoi genitori ad Almaty, dove è costretta in una sorta di ritiro coatto. È la prima volta che lo fa con un media, e la scelta di un italiano non appare casuale. La discrezione è d’obbligo, ci vengono a prendere in auto alcuni parenti, con i quali attraversiamo buona parte della città prima di arrivare in una zona residenziale decentrata, dominata da una moschea dal minareto azzurro, come la bandiera del Kazakhstan. Alla fine di un labirinto di stradine polverose ad aprire il portone è un cugino che si affretta a richiudere con tanto di lucchetto. Nel vialetto antistante la villa, la piccola Alua gioca col suo coniglietto, ci regala un sorriso e anche uno scatto. I fatti romani di fine maggio sembrano assai lontani per lei. Per Alma invece no, lo vediamo dalla mano tremolante mentre versa del succo di frutta, i segni di un incubo senza fine. E dalla voce, talvolta interrotta, che cadenza la lunga chiacchierata che ci regala nel suo sa-

Le condizioni dei giudici

E l’avvocato chiede la scarcerazione MASSIMO NUMA INVIATO A AIX-EN-PROVENCE

Mukhtar Ablyakov ha trascorso sereno la sua seconda notte in cella del carcere di Aix-enProvence. Ieri mattina i suoi avvocati hanno messo a punto le strategia per evitare l’estradizione in Ucraina e ottenere la scarcerazione. La difesa, spiega l’avvocato svizzero Charles Du Bavier, spera che «in una decina di giorni sarà possibile rispondere in modo concreto alle richieste del giudice, in linea con le normative francesi, che ha lo scopo di accertare se la persona arrestata ha o no i requisiti previsti dal trattato internazionale che regola i rapporti tra i due paesi in materia di estradizione». In teoria il giudice di Aix ha tempo due anni per prendere la decisione finale, ma nel frattempo «sarebbe assurdo e anche fortemente ingiusto se Ablyazov fosse costretto a rimanere prigioniero. Dunque siamo pronti a risolvere tutti i quesiti posti dal Tribunale per consentire il rilascio dal carcere». Tra le misure richieste, c’è il versamento di una cauzione il cui ammontare non è stato ancora comunicato. Di certo sarà molto cospicuo, anche in relazione alle presunte disponibilità finanziarie dell’ex presidente della banca Bta. Secondo le autorità kazake, Ablyazov avrebbe un debito nei confronti della Bta, che fu la

Mukhtar Ablyazov

più importante banca del Paese, di oltre sei miliardi di dollari. Tutti, secondo i documenti-base del mandato di cattura internazionale, dispersi all’estero o comunque fatti sparire dell’entourage (su cui è incorso un’inchiesta) dell’ex ministro. Le autorità kazake hanno promosso una causa civile nel Regno Unito, dove Ablyazov si era rifugiato dopo essere stato incarcerato e torturato nel 2008. L’avvocato Du Bavier insiste: «Sono processi politici, appoggiati solo da Ucraina e Russia che utilizzano, per la richiesta di estradizione, le carte prodotte in Kazakhistan». Giovedì in Tribunale ad Aix c’era anche un avvocato di Parigi, in rappresentanza dell’ambasciata del Kazakistan. Eppure la richiesta di estradizione è stata presentata solo dall’Ucraina.

lotto tra poltrone damascate e rifiniture in legno massello. «Mi sento stanca, arrabbiata non dormo da due notti, piango molto. Quello che sta succedendo a mio marito è inaccettabile, assurdo, illegittimo, un comportamento criminale. E io mi sento come uno ostaggio e uno strumento di manipolazione per fare pressioni su di lui». Signora, ha ancora sentito suo marito?

Tutte le mie richieste di aiuto come moglie di un perseguitato sono state ignorate «Non lo sento da giorni, poi vorrei evitare di parlarne perché c’è il rischio che le parole siano usate contro di noi». LemancalavitadiCasalPalocco?

«Avevamo scelto l’Italia perché la ritenevamo un modello di buona democrazia, in grado di proteggere i diritti non solo dei suoi cittadini ma anche di quelli di al-

tri Paesi. Anche a mio marito piaceva molto, anche se c’è stato sempre per brevi periodi, andava e veniva senza dare preavvisi, dove smarcarsi dagli inseguitori, sin dai tempi di Londra». La sua opinione è cambiata dopo quella notte …

«È cambiata la mia vita e sono cambiata io. Ci sono cose che rimarranno incise nella mia mente per sempre. Le catenine al collo e gli orecchini d’oro indosso a quelle trenta persone che hanno fatto irruzione in casa mia, le barbe incolte, le creste in testa, sembrava una gang. E poi le pistole che bussavano ai vetri, la violenza su mio cognato Bolat, gli insulti e le minacce, il terrore di mia figlia e mia nipote. Ero paralizzata, non capivo se erano mafiosi travestiti da poliziotti o poliziotti dai modi mafiosi. A un certo punto si è palesato un uomo, forse il capo, aveva un tesserino sul petto, lì mi è stato tutto più chiaro, ci hanno chiesto i documenti, io ho detto che ero russa ma avevo passaporto centroafricano, non

volevo dargli quello kazako su cui c’era mia figlia col cognome di Mukhtar». Aveva capito che cercavano suo marito?

«A quel punto sì, e volevo evitare di dare conferme sul fatto che quella era anche casa sua, ma quando mia sorella gli ha fatto vedere il suo passaporto kazako e in camera hanno trovato una foto sua, è iniziato il finimondo». ... e anche la sua Odissea…

«Ricordo la corsa in auto verso il posto di polizia, cinque persone intorno a me mi han-

LA STAMPA SABATO 3 AGOSTO 2013

Primo Piano .13

A casa La piccola Alua, 6 anni, gioca nel giardino di casa con il suo coniglietto

La vicenda Il blitz a Casal Palocco

LA STAMPA

Il video dell’intervista 1. Scarica gratuitamente l’App AR-Code per Apple e Android 2. Avvia l’app e inquadra la foto con lo smartphone o il tablet 3. Guarda il filmato dell’intervista ad Alma Shalabayeva n Nella notte tra il 28 e il 29

no costretta a firmare un verbale, mio cognato Bolat, l’unico che avevano portato via assieme a me, ha scritto in russo “Non capisco nulla di quello che c’è scritto”, ma la polizia, non capendo il cirillico, l’ha presa per un firma». Il tutto senza un’accusa precisa, almeno sino a quel momento?

«Solo quando siamo arrivati ormai all’alba presso l’ufficio dell’immigrazione, mi hanno detto che il mio passaporto era falso, perché aveva due pagine 35 e 36, ovvero due doppioni».

Salendo sull’aereo mi hanno detto che l’ordine era stato firmato da autorità molto in alto Ed era così?

«Sì, ma le avevano messi loro. Sino a due ore prima c’era una sola pagina 35 e una sola 36, e per di più i doppioni erano entrambi bianchi, immacolati, appena sfornati direi. Lì ho capito che mi volevano incastrare e allora ho detto tutto, su di me, mio marito, le persecuzioni, l’asilo politico e la situazione in Kazakhstan. Pensavo che a quel punto, di fronte a una questione così seria, le cose sarebbero cambiate».

E invece?

«Mio cognato l’hanno rimandato a casa e io sono finita in una cella di Ponte Galeria, terrorizzata, in lacrime e con due coinquiline che però si sono dimostrate migliori di quanto temessi. Due notti, intervallate da una giornata intera nel tentativo di far capire chi ero veramente. L’unico che aveva dei dubbi era il responsabile dell’ufficio immigrazione, ma sotto le pressioni degli altri poliziotti ha dovuto cedere. Una delle più dure era una certa Laura, una volta mi ha persino stracciato il biglietto col numero dell’avvocato. Poi c’era un altro personaggio assai strano, parlava benissimo russo, pensavo mi volesse aiutare e invece è stato lui a segnalarmi al consolato kazako, dando loro un assist perfetto»

maggio fanno irruzione trenta agenti di squadra mobile e Digos. Cercano Mukhtar Ablyazov, ma lui non c’è . Ci sono però Alma, sua moglie, e la figlia Alua, 6 anni, ospiti della cognata Venera e del marito Bolat. Vengono portati prima in una stazione di polizia, poi trasferite al Cie.

Detenuta al Cie n Il 30 maggio Alma è al Cie

di Ponte Galeria, dove, dopo un attesa di diverse ore, riesce a parlare con un avvocato e con il console kazako.

Che cosa le hanno detto?

«Non ha diritto ad avere due passaporti, non possiamo far nulla per lei». Poi però lei è comparsa davanti al giudice di pace.

«Il mio avvocato ha chiesto che fosse visionato il passaporto, visto che l’accusa verteva tutta su quel documento. Ma agli atti non c’era e la Corte, senza documento, non mi poteva lasciar andare. Era un complotto, inutile adire che l’ennesima richiesta di ottenere aiuto come moglie di un perseguitato è stata del tutto ignorata. Mi sono ritrovata il 31

Il rimpatrio ad Astana n Il 31 maggio è tutto pron-

to per il «trasferimento». Alma non ha il passaporto, non può fare telefonate. La fanno salire su un minibus che la porta Ciampino. All’aeroporto riabbraccia la figlia. Chiede asilo politico, ma le dicono che è troppo tardi e la fanno salire su un aeroplano. Destinazione Astanza, Kazakhstan.

maggio a Ciampino, lì ho rivisto mia figlia e mia sorella, quest’ultima per l’ultima volta, e l’ho stretta in un lungo abbraccio. Tra la decina di agenti di scorta sul pulmino dove sono stata accompagnata sino alla pista c’era Laura e il tipo che parlava russo, il quale mi ha intimato di non rivelare questa sua abilità linguistica ai funzionari dell’ambasciata kazaka che mi stavano aspettando. Sempre più strano».

L’altro giorno mi sono vista sulla tv di Stato mentre pulivo il giardino Non c’è stato nulla da fare?

«Ad aspettarmi ai piedi della scaletta c’era un uomo alto con i capelli bianchi, tutto vestito di jeans, con una pila di carte in mano, un funzionario forse. A lui ho rivolto per l’ultima volta la richiesta di asilo politico». Che cosa ha risposto?

«“Troppo tardi, questo ordine è stato firmato da autorità molto in alto”. Ho preso Alua e sono entrata nel charter, un aereo kazako probabilmente, visto che a mia figlia hanno fatto vedere un cartone disponibile in due lingue, kazako e russo. C’erano un’assistente di bordo, i due piloti e i funzionari kazaki, uno dei quali è stato tutto il tempo nella cabina - ho saputo dopo - per evitare che si procedesse al “detour” chiesto in extremis dalle autorità austriache». Quindi il ritorno ad Almaty?

«Con lo scalo ad Astana dove, puntuale, un congruo numero di persone si era radunato con l’intento di umiliarmi in pubblico additandomi come rinnegatrice della Patria». E qui che vita fa?

«Non posso uscire dalla città, ma in realtà esco anche poco

da casa, siamo sempre seguiti e anche dentro queste mura abbiamo occhi e orecchie dappertutto. L’altro giorno mi sono vista sulla tv di stato mentre pulivo il prato e mi prendevo cura di mio papà in giardino. Mio papà mi chiede che faccio qui, mi dice che dovrei essere in Europa, con la mia famiglia. Non è in gran forma, non realizza bene, e io non voglio dargli dispiaceri ulteriori. Limito anche le visite in casa, ma la scorsa settimana sono andata a trovare il console italiano con cui ho un buon rapporto». Ce l’ha con l’Italia?

«Quelle persone hanno eseguito un ordine che veniva dal Kazakhstan. Certo, sono sicura che c’è un tramite, qualcuno che si sarà accertato che le disposizioni fossero eseguite con cura. So cosa mi sta chiedendo… ma non lo so chi è, e anche se lo sapessi o lo immaginassi….». Però un messaggio a qualcuno lo vuole inviare, non è vero?

«Voglio ringraziare le autorità italiane per aver emesso l’ordine di cancellazione dell’espul-

Quanto successo a mio marito è assurdo Alle autorità francesi chiedo non sia estradato sione e per il tentativo di aiutarmi. Ringrazio gli italiani per aver dimostrato di non essere indifferenti nei confronti miei e del dramma che stiamo vivendo. Alle autorità francesi rivolgo un auspicio, che mio marito non venga mandato da nessuna parte, perchè sia italiani che russi hanno ricevuto ordini dal Kazakhstan e questo è inaccettabile. Su Mokhtar dico solo una cosa: lui è stato, è e sarà sempre il leader dell’opposizione kazaka».