SENTENCIAS DE CASACION AÑO 2010
196. Garantía de la motivación y contradicciones en la sentencia Sumilla Se vulnera la garantía de motivación y en consecuencia, la garantía de la tutela jurisdiccional cuando se evidencia contradicciones en el razonamiento de una sentencia. No hay contradicción en una sentencia cuando entre lo que se expone o lo que se concluye, en el detalle y la apreciación de las pruebas no se presenta una oposición recíproca, en sí misma insuperable, que haga perder sentido y coherencia al relato fáctico y análisis del caso. Norma aplicable 139º.5 Const,
Recurso Número Procedencia Sala Imputado Delitos Agraviada Decisión Fecha
: Casación : 60-2010 : La Libertad : Sala Penal Permanente de la Corte Suprema : Wilfredo Orlando Sánchez Ticlia : Extorsión y Tenencia ilegal de arma de fuego : Eva Teresa Franco Lecca : Infundado el recurso : 19 de abril de 2011
EXTRACTO RELEVANTE: “Segundo: (…) la motivación constitucionalmente exigible requiere de una argumentación que fundamente la declaración de voluntad del juzgador y que atienda al sistema de fuentes normativas establecido. El tribunal debe expresar de modo claro, entendible y suficiente – más allá que, desde la forma de la misma sea sucinta, escueta o concisa e incluso por remisión – las razones de un concreto pronunciamiento, en qué se apoya para adoptar su decisión – no hace falta, por cierto, que entre a debatir cada uno de los preceptos o razones jurídicas alegadas por la parte, pero sí que desarrolle una argumentación racional ajustada al tema en debate – (…).” “Tercero: …la casación por manifiesta ilogicidad en la motivación está centrada en revisar si el órgano jurisdiccional cometió algún error en su razonamiento o viola las reglas de la lógica, de modo que esta causa está directamente vinculada a la tutela del derecho y a la motivación de las resoluciones judiciales.” “Cuarto: En este orden de ideas, la doctrina destaca que es posible cuestionar por esta causal, “la contradicción de los supuestos fácticos, que supone que en la sentencia se emplea en el extremo referido a los hechos probados, términos o frases que por ser antitéticos resultan incompatibles al excluirse uno al otro produciendo una laguna en 347