Richmond Pulse November 2016 by Richmond Pulse

Competing Visions of Bay Area’s Future at Core of Transit Race pg. 10

Visiones Conflictivas del Futuro del Área de la Bahía al Centro de la Elección de Transito pág. 10

Yo u t h - L e d , C o m m u n i t y M e d i a

www.richmondpulse.org

November/Noviembre 2016 Photo /Foto • Richmond Confidential

Jael Myrick is one of nine candaiates running for three open City Council seats in the Nov. 8 general election.

Jael Myrick es uno de nueve candidatos postulándose por tres puestos en el Concejo de la Ciudad en la elección general del 8 de noviembre.

Jael Myrick: Growing up in Richmond Colors My Worldview

Jael Myrick: Crecer en Richmond Influyó Mi Visión del Mundo

Interview • Keisa Reynolds

Entrevista • Keisa Reynolds

ouncilmember Jael Myrick was appointed to the Richmond City Council in 2013 following the death of Councilman Gary Bell. The Richmond native was reelected to the city council in 2014. He was named vice mayor in 2015. Myrick, who is up for re-election in the November 8 election, spoke with Richmond Pulse about where he sees Richmond heading and the major issues it faces, including the budget, crime and housing. Richmond Pulse: Why are you running? Jael Myrick: I think Richmond is in a place where we have countless opportunities ahead of us, but we’re also in a very fragile place in terms of the budget and crime as well as housing. We need leaders that are going to be compassionate and careful going forward. With my experience on the council and in government, I felt I owed it to my community to put myself forward again to be part of the decision-making process for the coming four years, so we can work to put the city in stronger financial standing and deal with the other problems. RP: How has your experience prepared you for this upcoming

election? JM: I’ll answer that in two parts because there’s the experience of growing up in Richmond and being on the council. Growing up in Richmond completely colors my worldview, my perspective, and my value set. I don’t look at things from an ideological standpoint. I don’t look at things from a political standpoint. I look at things from the view of how these policies are going to impact people I grew up with, families I’ve known since I was a little kid. Being on the council for the last four years allows me to understand how government works and how complex a lot of these issues are. One of the things I want to stress in this election—whether people vote for me or not—is the issues we’re facing in Richmond are not black and white. A lot of folks try to frame them as good versus evil. Having been in government I can tell you most people in government are trying to do the right thing. Everybody comes to it with a different worldview and perspective. Also, mitigating all of the pitfalls and challenges that are inherent in government requires a lot of skills, patience sometimes. I have all of those skills from the past four years on the council and eight years of being in government.

l concejal Jael Myrick fue nombrado miembro del Concejo de la Ciudad de Richmond en 2013 tras la muerte del concejal Gary Bell. El nativo de Richmond fue reelegido al Concejo en 2014. Fue nombrado vicealcalde en 2015. Myrick, quien busca la reelección en las elecciones del 8 de noviembre, habló con Richmond Pulse sobre donde ve que va Richmond y las cuestiones principales que enfrenta, incluyendo el presupuesto, el crimen y la vivienda. Richmond Pulse: ¿Por qué se postula? Jael Myrick: Pienso que Richmond se encuentra en un lugar donde tenemos un sinnúmero de oportunidades por delante, pero estamos también en un lugar muy frágil en términos de presupuesto y la delincuencia, así como la vivienda. Necesitamos líderes que van a ser compasivos y cuidadosos de ahora en adelante. Con mi experiencia en el Concejo y en el gobierno, sentía que se lo debía a mi comunidad postularme de nuevo para ser parte del proceso de tomar decisiones para los próximos cuatro años, para que podamos trabajar para poner a la ciudad en una situación financiera más fuerte y hacer frente a otros problemas.

Continued on pg. 16

ABOUT US:

In Pictures:

PREGUNTAS:

SOBRE NOSOTROS:

En Fotos:

Have questions, comments, or want to get involved? Contact Richmond Pulse at: info@richmondpulse.org www.richmondpulse.org

¿Tienes preguntas, comentarios o quieres participar? Contacta a Richmond Pulse :

info@richmondpulse.org www.richmondpulse.org

Richmond Pulse is a youth led, community media project focusing on health and community coverage in the City of Richmond, California. The project is supported by The California Endowment.

Richmond Pulse es un proyecto de noticias comunitarias liderada por jóvenes, centrándose en la cobertura de la salud y la comunidad en la ciudad de Richmond, California. El proyecto es apoyado por The California Endowment.

RYSE Hosts Chican@/ Latin@ Lounge pg. 18

RYSE Presenta el Salón Chican@/Latin@ pág. 18

RP: ¿Cómo lo ha preparado su experiencia para esta próxima elección? JM: Voy a responder en dos partes porque esta la experiencia de crecer en Richmond y estar en el Concejo. Crecer en Richmond completamente influyó mi visión del mundo, mi punto de vista, y mis valores. No miro las cosas desde un punto de vista ideológico. No miro las cosas desde un punto de vista político. Miro las cosas desde el punto de vista de cómo estas políticas van a impactar a la gente con la que crecí, las familias que he conocido desde que era un niño pequeño. Formar parte del Concejo durante los últimos cuatro años me permite entender cómo funciona el gobierno y lo complejo que son muchas de estas cuestiones. Una de las cosas que quiero hacer hincapié en esta elección, ya sea si la gente vota por mí o no, es que las cuestiones que enfrentamos en Richmond no son blanco y negro. Mucha gente trata de enmarcarlos como el bien contra el mal. Después de haber estado en el gobierno te puedo decir que la mayoría de la gente en el gobierno está tratando de hacer lo correcto. Todos vienen con una visión del mundo y una perspectiva diferente. Además, la mitigación de todas las dificultades y desafíos que son inherentes en el gobierno requiere una Continúa en la pág. 16

Staff El Personal Publisher EDITORIAL Malcolm Marshall Editor Redactor Jennifer Perez Bilingual Editor EDICIÓN BILINGüE Liz González Guadalupe Medina Beat Reporter Reportero Nancy DeVille

Contributors Colaboradores Keisa Reynolds David Meza Khalid Elahi Nancy DeVille Peter Schurmann Ronvel Sharper

Advisors Asesores Vernon Whitmore Sandy Close

Richmond Pulse is a youth-led, community news project founded by New America Media, focusing on health and community coverage in the City of Richmond, California. The project is supported by The California Endowment. Richmond Pulse es un proyecto de noticias comunitarias liderado por jóvenes, fundado por New America Media, centrándose en la cobertura de salud y la comunidad en la Ciudad de Richmond, California. El proyecto es apoyado por The California Endowment.

INQUIRIES

Have questions, comments, or want to get involved? Contact Richmond Pulse at:

info@richmondpulse.org www.richmondpulse.org

PREGUNTAS ¿Tienes preguntas, comentarios o quieres participar? Contacta a Richmond Pulse:

info@richmondpulse.org www.richmondpulse.org

Melvin Willis: I Want to Help Uplift Richmond Out of Poverty Interview • Nancy DeVille

elvin Willis, 26, is the youngest candidate vying for a seat on the Richmond City Council. He served as a Richmond Planning Commissioner from 2012 to 2014. The Richmond native is an active community organizer with Alliance of Californians for Community Empowerment (ACCE). Willis’ campaign is supported by the Richmond Progressive Alliance. Willis recently discussed how to increase affordable housing in Richmond, expand health care and bring back a hospital to the city. Richmond Pulse: Why are you running for a seat on the City Council? Melvin Willis: I’ve been in Richmond my entire life and been a community organizer for about five years. In organizing I do door-knocking outreach to people in the community about different issues and concerns, from rent control, to just cause for eviction and figuring out how to use eminent domain to help decrease people’s mortgage so they are no longer underwater and can stay in their homes. These are issues I’ve been fighting for the past five years. Some things we won; other things we haven’t been able to win because of the politics behind the council. I’m just hoping that me being on City Council, I’ll be able to represent those voices I’ve been talking to while going door to door for the past five years. RP: What experience do you have for this position? MW: Being a community organizer, I interact with local, county and state government to pass different policies, like a vacant property registration ordinance in 2012. I worked with groups to come up with language so we could get it passed through the City Council. The same goes for rent control, just cause for eviction and the Richmond Cares program that was moving forward in 2013. In the county, we’ve passed a program called Contra Costa Cares, a way for 3,000 people that are undocumented to get access to health coverage as long as they live in Contra Costa County. I’ve also served on the Richmond Planning Commission for a term from 2012 to 2014. I worked on different projects and the last was the Chevron Modernization Project. I’ve been involved in this process for the past five years. RP: What two issues need immediate attention in

Richmond and how will you address them? MW: One of the issues is figuring out how we get more of an affordable housing supply available in Richmond. There is not that much affordable housing here targeting low- to moderate-income people in the community. One way to address it is figuring out how we move forward to build affordable housing in Richmond and working with nonprofit developers to see if there’s space available to build affordable housing on different sites in Richmond. The other issue is getting a hospital back in this community. In different areas of California, there have been counties that have used an unincorporated user utility tax to get more revenue for the county. In Contra Costa County we have two refineries that reside in unincorporated areas. So if we were to get a measure on the ballot for a user utility tax in unincorporated areas of the county, there might be a way to generate enough revenue to help fund a hospital coming back to West Contra Costa so we can close the healthcare gap. Other hospitals in the region have been overwhelmed with everyone else in West County because there is no other place to go. RP: What are you views on the proposed rent control ordinance? MW: I’m a supporter of the rent control ordinance. My group, ACCE, was one of the leads in reaching out to tenants and identifying how rent increases are happening in Richmond along with unfair evictions. We were bringing the tenants to the city council meetings last year in 2015 to get them to pass the ordinance, which they did.

It was overturned by a shady petition, so ACCE Action came back and we gathered signatures to get rent control and just cause for eviction on the ballot. Now the main thing is to make sure people get out to vote for it. RP: How will you work to bring more jobs to Richmond? MW: I want to work with various unions and organizations that have been promoting businesses, small businesses and progressives businesses. I want to hopefully create committees and coalitions to figure out not only how to attract more jobs and businesses to Richmond, but attract those that provide a living wage and make hiring Richmond community members one of their top priorities. I want to bring jobs that will help uplift Richmond out of poverty. RP: How do you imagine Richmond in 10 years? MW: The Richmond I would like to see in 10 years is a Richmond that has businesses that include the community, where more folks are making a living wage and more folks have a stabilized community. In the long term, one of the things I’m working towards is helping to expand the Contra Costa Cares program to reach the remaining uninsured so that more people in our community have access to health coverage regardless of their immigration status. Also having more affordable housing that’s geared towards targeting people who live in the community based off the Richmond median income, as opposed to the area median income. •

Melvin Willis: Quiero Ayudar a Richmond a Salir de la Pobreza Entrevista • Nancy DeVille

elvin Willis, de 26 años, es el candidato más joven entre los que están compitiendo por un asiento en el Concejo de la Ciudad de Richmond. Se desempeñó como Comisionado de Planificación de Richmond de 2012 ha 2014. El nativo de Richmond es un organizador comunitario activo con la Alianza de Californianos para el Empoderamiento de la Comunidad (ACCE). La campaña de Willis es apoyada por la Alianza Progresista de Richmond. Willis recientemente discutió la forma de aumentar la vivienda asequible en Richmond, ampliar la atención de la salud y traer de nuevo un hospital a la ciudad. Richmond Pulse: ¿Por qué se postula por un asiento en el Concejo? Melvin Willis: He estado en Richmond toda mi vida y he sido un organizador comunitario durante unos cinco años. En ese trabajo toco puertas para informarles a las personas en la comunidad sobre diferentes cuestiones y preocupaciones, desde el control de alquileres, a causa justa para el desalojo y encontrar la manera de usar el dominio eminente para ayudar a disminuir la hipoteca de la gente para que puedan permanecer en sus hogares. Estos son temas por los cuales he estado luchando durante los últimos cinco años. Algunas cosas las ganamos; otras cosas no hemos sido capaces de ganar debido a la política detrás del Concejo. Sólo espero que al estar en el Concejo, voy a ser capaz de representar a aquellas voces con quienes he estado hablando al ir de puerta en puerta los últimos cinco años. RP:¿Qué experiencia tiene para este puesto? MW: Como un organizador comunitario, interactúo con

el gobierno local, del condado y del estado para aprobar diferentes políticas, como una ordenanza de registro para la propiedad vacante en 2012. He trabajado con grupos para determinar el lenguaje para así poder conseguir que el Concejo lo apruebe. Lo mismo vale para el control de alquileres, la causa justa para el desalojo y el programa Richmond Cares que se estaba trabajando en el año 2013. En el condado, hemos pasado un programa llamado Contra Costa Cares, para que 3.000 personas indocumentadas puedan obtener acceso a la cobertura de salud, siempre y cuando vivan en el Condado de Contra Costa. También he sido miembro de la Comisión de Planificación de Richmond por un período de 2012 a 2014. He trabajado en diferentes proyectos y el último fue el proyecto de modernización de Chevron. He estado involucrado en este proceso durante los últimos cinco años. RP: ¿Qué dos cuestiones requieren atención inmediata en Richmond y cómo los va a abordar? MW: Una de las cuestiones es encontrar como logramos tener más vivienda asequible disponible en Richmond. No hay mucha vivienda asequible para personas con bajos a moderados ingresos en la comunidad. Una forma de abordarlo es averiguar cómo seguimos adelante para construir viviendas asequibles en Richmond y trabajar con los desarrolladores sin fines de lucro para ver si hay espacio disponible para construir viviendas asequibles en diferentes sitios en Richmond. La otra cuestión es tener de nuevo un hospital en esta comunidad. En diferentes zonas de California, ha habido condados que han utilizado un impuesto de usuario de utilidad no incorporado para obtener más ingresos para

el condado. En el Condado de Contra Costa, tenemos dos refinerías que residen en áreas no incorporadas. Así que si consiguiéramos una medida en la boleta para un impuesto a los servicios de usuario en las áreas no incorporadas del condado, puede haber una manera de generar suficientes ingresos para ayudar a financiar el regreso de un hospital a West Contra Costa para que podamos cerrar la brecha del cuidado de la salud. Otros hospitales de la región han sido abrumados con todos los demás en West County porque no hay otro lugar a donde ir. RP: ¿Cuáles son sus opiniones sobre la propuesta ordenanza de control de alquileres? MW: Soy un partidario de la ordenanza de control de alquileres. Mi grupo, ACCE, fue uno de los principales en llegar a los inquilinos e identificar cómo los aumentos de alquiler están sucediendo en Richmond, junto con desalojos injustos. Estábamos llevando a los inquilinos a las reuniones del Concejo el año pasado en 2015 para conseguir que aprobaran la ordenanza, lo cual hicieron. Después, fue anulada por una petición sospechosa, por lo que regresó ACCE Acción y colectamos firmas para conseguir el control de alquileres y causa justa para el desalojo en la boleta. Ahora lo más importante es asegurar que la gente salga a votar por ello. RP: ¿Cómo se imagina a Richmond en 10 años? MW: El Richmond que me gustaría ver en 10 años es un Richmond que tiene negocios que incluyen a la comunidad, donde más personas están haciendo un salario digno y más personas tienen una comunidad estabilizada. A largo plazo, Continúa en la pág. 16

Photo /Foto • via Richmond Confidential

Competing Visions of Bay Area’s Future at Core of Transit Race News Analysis • Peter Schurmann | New America Media

AN FRANCISCO — In a turbulent election season, the race to fill seats on the governing body of the Bay Area’s major transit system isn’t exactly a headline grabber. Yet the race for who will represent one district on the BART board offers voters the most dramatic contrast between competing visions for the region’s future of any on the ballot. Of the nine BART districts, District 7 is the only one that spans the Bay, incorporating three counties – Contra Costa, Alameda and San Francisco – and 19 cities. And while debates swirl around problems like crowding, aging infrastructure, and labor disputes, to name just a few; the reality is BART is struggling to hold together a region being pulled apart by gentrification. Lateefah Simon – running for public office for the first time – has a long history as a civil rights activist in the Bay Area. “Mobility in this moment of regionality,” she says, “does mean civil and human rights, does mean access to education and to civic life.” Simon is head of the Akonadi Foundation, which works to improve the lives of at risk youth. She grew up in San Francisco but now lives in Oakland and relies on BART to get her daughter to school and to get to work. “There are so many people, like myself, born and raised in San Francisco … who will never be able to live here again,” she said. “But their spiritual life, their community life, is still here.” In fact, Bay Area cohesion is unraveling. In the last 10 years, amid soaring rents, record foreclosures and stagnating salaries, thousands of residents have been pushed farther from high-cost urban centers. At the same time, new arrivals lured by the burgeoning tech sector have put added strain on things like housing and transportation. And as people are dispersed farther afield to cities like Richmond, Antioch, and Pittsburgh – where established communities are already feeling the pinch – their reliance on BART to get to jobs, schools and other resources becomes all the more acute as the region’s periphery widens. A new report from the Metropolitan Transportation Commission shows commute times and distances in the Bay Area increasing rapidly. BART, meanwhile, surpassed ridership capacity years ago. The system currently ferries some 450,000 people per day across the region. Simon sees BART as needing to be the glue. On her campaign’s website she lists greater accessibility and

affordability, especially for low-income residents, students and the disabled. She wants to do away with fee hikes, for example, pointing to a woman she met while campaigning who works in hospitality in San Francisco and lives in Richmond. “She won’t give up this job because it’s the best she can get, but it costs her $270 a month to get to and from work.” Being poor in the Bay Area, says Simon, “is expensive and takes time.” For Will Roscoe, also running for the District 7 seat, the solution to the area’s transportation challenges lies, ironically, in tech, which many here blame for driving the displacement to begin with. “I’m running to try to raise the aspirations of our public transit,” said Roscoe in a phone interview, saying the culture at BART needs to reflect more the culture of “companies that are growing 100 percent a month in the transit space.” He’s referring to companies like ride sharing apps Uber and Lyft, which have thoroughly revamped the conversation around transportation – while also drawing the ire of many who say the companies have benefited from skirting regulations that would otherwise ensure drivers a fair wage. Uber is now venturing into the area of driverless cars, something Roscoe is looking to emulate. On his campaign’s web page, Roscoe lays out a plan for a completely reimaged BART system that is driverless and trackless. “We have to retrain the people who are drivers to start thinking about what’s next for BART,” he said, arguing that in today’s workforce employees need to be more nimble. “If

they think they will be doing their jobs for 10 years without it changing, they’re mistaken. And I don’t think BART has that focus, and it’s to the detriment of the agency and its employees.” Roscoe says that such innovations will make BART more affordable and accessible, adding that as tech firms advance into transportation, BART and other public transit agencies will increasingly find themselves obsolete and riderless. He points to a recently released BART plan that envisions $10 billion spent in renovations over 20 years that will, he says, result in the “same crowded, noisy, and inconvenient system” we have today. Part of that money would come from a bond measure on the November ballot, Measure RR, which could generate about $35 billion that BART officials say would go toward much needed renovations, including the possibility of an additional trans-bay tube to relieve overcrowding. For her part, Simon doesn’t support driverless cars. She says in the seismically challenged Bay Area it makes sense to have a human at the helm. She’s also an advocate for wages for drivers that will allow them to live in the areas they work. District 7 incumbent Zackhary Mallett did not respond to a request for an interview, though he also lists affordability and accessibility as priorities on his campaign website. v For Simon and Roscoe, their competing visions of BART’s role in the region point to deeper strains where the forces of tech, eager to push into the future, are vying with those who want to ensure all are invited along for the ride. •

Visiones Conflictivas del Futuro del Área de la Bahía al Centro de la Elección de Transito Análisis de Noticias • Peter Schurmann | New America Media

an Francisco, CA - En una temporada turbulenta de elecciones, la carrera para ocupar los puestos del consejo de administración del sistema de tránsito principal del Área de la Bahía no capta los titulares. Sin embargo, la carrera por quien representará a un distrito en el consejo de BART ofrece a los votantes el más dramático contraste entre visiones conflictivas por el futuro de la región de cualquier en la boleta. De los nueve distritos de BART, el Distrito 7 es el único que se extiende por la Bahía, incorporando tres condados - Contra Costa, Alameda y San Francisco - y 19 ciudades. Y mientras que los debates giran alrededor de los problemas como el hacinamiento, la infraestructura vieja, y los conflictos laborales, por nombrar sólo unos pocos; la realidad es que BART está luchando por mantener unida a una región que se está separando por el aburguesamiento. Lateefah Simon – postulándose para un cargo público por primera vez - tiene una larga historia como activista de los derechos civiles en el Área de la Bahía. “La movilidad en este momento de regionalidad”, ella dice, “significa derechos civiles y humanos, sí significa el acceso a la educación y a la vida cívica”. Simon es directora de la Fundación Akonadi, que trabaja para mejorar la vida de los jóvenes en riesgo. Ella creció en San Francisco, pero ahora vive en Oakland y depende del BART para llevar a su hija a la escuela y llegar al trabajo. “Hay tantas personas, como yo, nacidas y criadas en San Francisco... que nunca serán capaz de vivir aquí de nuevo”, dijo. “Sin embargo, su vida espiritual, su vida comunitaria, aún están aquí”. De hecho, la cohesión del Área de la Bahía se está deshaciendo. En los últimos 10 años, en medio de alquileres disparados, un récord de ejecuciones hipotecarias y salarios estancados, miles de residentes han sido empujados más

lejos de los centros urbanos de alto costo. Al mismo tiempo, los recién llegados atraídos por el sector tecnológico en florecimiento añaden presión a cosas como la vivienda y el transporte. Y a medida que las personas se dispersan más lejos a ciudades como Richmond, Antioch, y Pittsburgh - donde las comunidades establecidas ya están sintiendo el aprieto - su dependencia de BART para llegar a trabajos, escuelas y otros recursos se vuelve más aguda a medida que la periferia de la región se ensancha. Un nuevo informe de la Comisión Metropolitana de Transporte muestra los tiempos de viaje y distancias en el Área de la Bahía aumentando rápidamente. Mientras, BART, superó hace años su capacidad de pasajeros. Actualmente, el sistema transporta a unas 450.000 personas por día en toda la región. Como lo ve Simon, BART tiene que ser el pegamento. En la página web de su campaña se enumera una mayor accesibilidad y asequibilidad, especialmente para los residentes de bajos ingresos, estudiantes y personas con discapacidad. Ella quiere acabar con las alzas de tasas, por ejemplo, señalando a una mujer que conoció durante su campaña que trabaja en la industria hotelera en San Francisco y vive en Richmond. “Ella no va a renunciar a este trabajo porque es lo mejor que puede conseguir, pero le cuesta $270 por mes ir y volver al trabajo”. Ser pobre en el Área de la Bahía, dice Simon, “es caro y toma tiempo”. Para Will Roscoe, también candidato al puesto del Distrito 7, la solución para los desafíos de transporte del área se encuentra irónicamente, en la tecnología, que muchos aquí culpan por el desplazamiento en primer lugar. “Estoy postulándome para tratar de elevar las aspiraciones de nuestro transporte público”, dijo Roscoe en una

entrevista telefónica, diciendo que la cultura del BART necesita reflejar más la cultura de “empresas que están creciendo 100 por ciento al mes en el espacio de tránsito”. Se refiere a empresas como las aplicaciones de viaje compartido Uber y Lyft, que han completamente renovado la conversación del transporte – y al mismo tiempo provocado la ira de muchos que dicen que las empresas se han beneficiado de evadir los reglamentos que de otra manera asegurarían que los conductores ganaran un salario justo. Uber está aventurando al área de carros sin conductor, algo que Roscoe está tratando de emular. En la página web de su campaña, Roscoe traza un nuevo plan para un sistema de BART que funciona sin conductor y sin vía. “Tenemos que volver a entrenar a las personas que son conductores para empezar a pensar acerca de lo que sigue para el BART”, dijo, con el argumento de que los empleados de la fuerza laboral de hoy en día tienen que ser más ágil. “Si creen que van a hacer su trabajo por 10 años sin que cambie, están equivocados. Y no creo que el BART tiene ese foco, y es en detrimento de la agencia y sus empleados”. Roscoe dice que tales innovaciones harán de BART más asequible y accesible, añadiendo que como las empresas de tecnología avanzan en el transporte, BART y otras agencias de transporte público se encontraran cada vez más obsoletas y sin usuarios. Él señala un plan de BART publicado recientemente que prevé $10 mil millones invertidos en renovaciones a través de más de 20 años que, según él, dará lugar al “mismo sistema abarrotado, ruidoso, e inconveniente” que tenemos hoy. Parte de ese dinero provendría de una medida de bonos en la boleta de noviembre, la Medida RR, que podría generar alrededor de $35 mil millones que los funcionarios Continúa en la pág. 16

Photo /Foto • David Meza

Corky Boozé: I’m Running So I Can Finish the Work I Started Interview • Nancy DeVille

orky Boozé was elected to the City Council in 2010 and lost his reelection bid in 2014. Boozé moved to Richmond in 1978 and worked as a vocational education instructor for 11 years with the Oakland and Alameda school districts. Boozé recently discussed his plan to finish the Terminal One waterfront development project that he says will help bring money into Richmond. Richmond Pulse: Why are you running for a seat on the city council? Corky Boozé: I’m running so I can finish the work I started while I was on the council from 2010 to 2014. I want to finish my project on the Terminal One development [a proposed waterfront development] because it represents high paying jobs for Richmond people for the next five years. It’s a $200 million project and it will help keep the city from going into bankruptcy. We’re out of money at City Hall and we need some money coming in and I don’t want to put any taxes on the people. I also want to finish my project with Richmond Build. I started raising money for Richmond Build and I want to enhance it because it’s a very good program that prepares people for jobs. RP: What experience do you have for this position? CB: I’m a former City Council member. I’ve been involved in city government since 1980. I was one of the originators of the tent city peace movement to stop the violence in the city. I’ve worked on beautification throughout the city and I’ve been a chairperson for parks and recreation. I’ve spearheaded neighborhood programs and represented the city in China and Japan as the vice mayor. I think I have the qualifications to serve on the council. RP: What two issues need immediate attention in Richmond and how will you address them? CB: The first and most important thing in Richmond is the budget. People just don’t realize how serious our budget situation is. If you look back at my record, since 2011, we have not had a balanced budget. I was vocal about it and was taken on by my colleagues because they

didn’t want to admit that we had a financial problem. All of a sudden now in this election, the buzzword for everybody that’s running is the financial situation that we’re in and that we’re in serious trouble. I just don’t understand why the citizens are not more concerned about the financial stability of the city. So my job is to try to get more money into the city government and to be able to control the spending as a councilperson. If you know anything about government, one person can’t do anything. It takes four people. So my job is to try and work with other people so we can curtail spending in the city and right the ship that is leaning towards bankruptcy. The way I will fix it is with Terminal One and with the money that will be coming in from that, inviting more businesses into the city of Richmond, making city government receptive to the people that want to spend money in the city and dealing with the crime situation. Crime has jumped off the hook and we really need to address before it gets too far out there. You have to get community policing back on board and the police department has to be able to work with the community intelligence-wise. You have to give the police department

the tools that they need to get the job done. We really have to do something about the lack of jobs. When the jobs are not there, crime spikes as people are going to do what they need to do to survive. RP: What are your views on the proposed rent control ordinance? CB: I do not and have not ever supported rent control. I have a history with rent control and it hasn’t worked in the other cities. I was involved in the very first-ever rent control and that was in Berkeley. They had to redo it three or four times. The problem with rent control is, the way that it’s written, the City Council has no control over it. The board doesn’t answer to anybody but itself and it’s an independent job for RPA people. The big picture that nobody is dealing with is rent control will destroy Section 8 housing in the city of Richmond. People who fall under rent control will not rent to Section 8 because they feel they can get a higher rental price because of rent control. Richmond has the cheapest rent of any city around. So why would you go and Continued on pg. 16

Corky Boozé: Estamos en Riesgo si Tomamos las Decisiones Equivocadas Esta Vez Entrevista • Nancy DeVille

orky Boozé fue elegido al Concejo de la ciudad en 2010 y perdió su reelección en 2014. Boozé se trasladó a Richmond en 1978 y trabajó como instructor de formación profesional durante 11 años con los distritos escolares de Oakland y Alameda. Boozé recientemente discutió su plan para terminar el proyecto en la zona costera Terminal One que dice que ayudará a traer dinero a Richmond. Richmond Pulse: ¿Por qué se postula por un asiento en el Concejo de la ciudad? Corky Boozé: Estoy postulándome para poder terminar el trabajo que empecé mientras yo estaba en el Concejo de 2010 a 2014. Quiero terminar mi proyecto en el desarrollo Terminal One [un desarrollo propuesto para la zona costera] porque representa empleos bien remunerados para personas de Richmond por los próximos cinco años. Es un proyecto de $200 millones y ayudará a que la ciudad no llegue a la quiebra. Nos hemos quedado sin dinero en el Ayuntamiento y necesitamos un poco de dinero como ingresos y no quiero imponer ningún impuesto sobre la gente. También quiero terminar mi proyecto con Richmond Build. Empecé a recaudar dinero para Richmond Build y quiero mejorarlo porque es un programa muy bueno que prepara a las personas para puestos de trabajo.

RP: ¿Qué experiencia tiene para este puesto? CB: Soy un ex miembro del Concejo de la Ciudad. He estado involucrado en el gobierno de la ciudad desde 1980. Yo fui uno de los creadores del movimiento de la ciudad de carpas por la paz para detener la violencia en la ciudad. He trabajado en el embellecimiento de toda la ciudad y he sido un presidente para parques y recreación. He encabezado programas de vecindad y he representado a la ciudad en China y Japón como el vicealcalde. Creo que tengo las cualificaciones para formar parte del Concejo. ¿Qué dos cuestiones requieren atención inmediata en Richmond y cómo va a abordarlas? CB: La primera y más importante cosa en Richmond es el presupuesto. La gente simplemente no se da cuenta de la gravedad de nuestra situación presupuestaria. Si uno revisa mi historial, desde 2011, no hemos tenido un presupuesto equilibrado. Yo era vocal sobre eso y mis colegas empezaron conmigo porque no querían admitir que teníamos un problema financiero. De repente ahora en esta elección, la palabra de moda para todo el mundo que se está postulando es la situación financiera en que estamos y que estamos en serios problemas. Sólo que no entiendo por qué

los ciudadanos no están más preocupados por la estabilidad financiera de la ciudad. Así que mi trabajo consiste en tratar de conseguir más dinero en el gobierno de la ciudad y ser capaz de controlar el gasto como concejal. Si se sabe algo sobre el gobierno, una persona no puede hacer nada. Se necesita de cuatro personas. Así que mi trabajo es tratar de trabajar con otras personas para que podamos reducir el gasto en la ciudad y enderezar este barco que se inclina hacia la quiebra. La manera en que yo lo arreglare es con Terminal One y con el dinero que va a llegar de eso, invitar a más empresas a la ciudad de Richmond, haciendo al gobierno de la ciudad receptivo a las personas que quieren gastar dinero en la ciudad y hacer frente a la situación de la delincuencia. El crimen se ha disparado y realmente se necesita abordar antes de que llegue demasiado lejos. Se tiene que regresar a la colaboración ciudadana y el departamento de policía tiene que ser capaz de trabajar con la comunidad en lo que se refiere a la inteligencia. Hay que darle al departamento de policía las herramientas que necesitan para hacer el trabajo. Realmente tenemos que hacer algo acerca de la falta de puestos de trabajo. Cuando los puestos de trabajo no están allí, los delitos suben ya que la gente va a hacer lo que tiene que hacer para sobrevivir. RP: ¿Cuáles son sus opiniones sobre

la propuesta ordenanza de control de alquileres? CB: No apoyo y en ningún momento he apoyado el control de alquileres. Tengo una historia con el control de alquileres y no ha funcionado en otras ciudades. Yo estaba involucrado en el control de alquiler por primera vez en Berkeley. Tuvieron que hacerlo de nuevo tres o cuatro veces. El problema con el control de alquileres es, la forma en que está escrito, el Concejo no tiene ningún control sobre él. La junta no responde a nadie más que a sí mismo y es un trabajo independiente para las personas de RPA. El panorama general que nadie está tratando es que el control del alquiler va a destruir la vivienda de Sección 8 en la ciudad de Richmond. Las personas que caen bajo el control de alquiler no van a alquilar a personas con Sección 8, ya que sienten que pueden conseguir un precio del alquiler más alto debido al control de los alquileres. Richmond tiene el alquiler más barato de cualquier ciudad. Entonces, ¿por qué ir y tratar de poner el control de rentas cuando las rentas ya son bajas? RP: ¿Cómo va a trabajar para traer más empleos a Richmond? CB: Se logra traer más puestos de trabajo a Richmond al tener una vivienda asequible y trabajando con el distrito escolar para hacer Continúa en la pág. 16

Ben Choi: Without Rent Control, A Lot of People Will Be Forced Out of Richmond Interview • Nancy DeVille

fter serving six years on the Richmond Planning Commission, Ben Choi is vying for a seat on the City Council. An account manager at Marin Clean Energy, Choi’s campaign is supported by the Richmond Progressive Alliance. The Marina Bay resident also ran last year for the open seat on the Richmond City Council following Tom Butt’s win as mayor. He spoke with Richmond Pulse about the importance of building affordable housing, working to get a hospital in Richmond and Measure L, the rent control ordinance on the ballot. Richmond Pulse: Why are you running for City Council? Ben Choi: Richmond is a city that runs on volunteerism. It’s amazing how many things work in Richmond because people are putting in their own time for it. In some ways, me running for City Council is that kind of thing. I’ve been on the Richmond Planning Commission for six years and in that time I’ve learned how much the decisions we make in this city really matter. Knowing that, it becomes more important to be involved and to make sure that we’re all having the conversations about where to go as a city. That’s what made me decide to run. I also feel that we’ve come a long way as a city in the last 10 years and I just want to make sure we’re going in the right direction. RP: What experience do you have for this position? BC: I’m on the planning commission and before that I spent two years on the Richmond Neighborhood Coordinating Council (RNCC). For me, it started off on the neighborhood level when my wife and I moved here almost 10 years ago. We got very involved in our neighborhood council and soon enough I was representing my neighborhood council on the RNCC. I’m also on the board of Urban Habitat, a nonprofit organization that fights for social and environmental justice. RP: What two issues need immediate attention in Richmond and how will you address them?

BC: One of the things that need immediate attention is building more affordable and some market rate housing. We are really behind on our target of building units in the city. Rent control is not going to be the answer to displacement and rising rents. The real answer is to build more affordable housing. I’m also a big advocate of mixeduse development, especially one that goes hand and hand with economic development. I’m especially excited about revitalizing the downtown by building mixed-use housing and we will have built-in customers that way. Our downtown hasn’t hit its stride so we need to find the synergy to take that can improve the area. Another thing that needs attention is the issue of there not being a full-service hospital in West County. That’s not something we are going to solve immediately but we have to work with the county, our neighbors in the region and cities like Berkeley to make sure we can bring a fullservice hospital back to the area. One thing we can work on immediately is the issue with Alta Bates Hospital, because it seems very likely that they are going to close. If you get into an ambulance and need urgent care in the city of Richmond, the odds are that you are going to have to be taken deep into Oakland or to Martinez to get emergency care. RP: What are your views on the proposed rent control ordinance?

BP: It’s a very urgent measure. We are addressing this issue as a city at the polls and I believe Measure L is really crucial because of the quickly soaring rents around the city. Many of my friends have had their rents raised like $500 in the past several months. One thing I’m really concerned about is that without rent control, a lot of people are going to be forced out of Richmond, especially those that make Richmond what it is. They are being displaced fairly quickly and I believe we need to stop the bleeding with a measure like rent control. It will keep people here a lot longer as we work to create more affordable housing. RP: How do you imagine Richmond in 10 years? BC: I expect to see a much more healthy and vibrant downtown and that’s the answer to a lot of issues that we face. That will improve safety, transportation and stabilize our city. RP: How will you work to bring more jobs to Richmond? BC: One of the key things is bringing in mixed-use development because it will bring more jobs. When you put a higher density of people, say, in the downtown area, there are going to be more businesses that are going to employ people. •

Ben Choi: Sin el Control de Alquileres, Mucha Gente se Verá Obligada a Salir de Richmond Entrevista • Nancy DeVille

espués de servir seis años en la Comisión de Planificación de Richmond, Ben Choi está compitiendo por un puesto en el Concejo de la Ciudad. Un gerente de cuentas con Marin Clean Energy, la campaña de Choi es apoyada por la Alianza Progresista de Richmond. El residente de la bahía marina también se postuló el año pasado por el asiento abierto en el Concejo de la Ciudad de Richmond después de la victoria de Tom Butt como alcalde. Habló con Richmond Pulse sobre la importancia de construir vivienda asequible, trabajando para conseguir un hospital en Richmond y la Medida L, la ordenanza de control de alquileres en la boleta. Richmond Pulse: ¿Por qué se postula para el Ayuntamiento? Ben Choi: Richmond es una ciudad que funciona con el voluntariado. Es increíble la cantidad de cosas que funcionan en Richmond porque la gente está aportando su propio tiempo. En cierto modo, postularme para el Ayuntamiento es ese tipo de cosa. He estado en la Comisión de Planificación de Richmond durante seis años y en ese tiempo he aprendido lo mucho que importan las decisiones que tomamos en esta ciudad. Sabiendo eso, se vuelve más importante participar y asegurar que todos estamos teniendo las conversaciones

acerca de dónde ir como ciudad. Es por eso que decidí postularme. También siento que hemos recorrido un largo camino como ciudad en los últimos 10 años y yo sólo quiero estar seguro de que vamos en la dirección correcta. RP: ¿Qué experiencia tiene para este puesto? BC: Estoy en la comisión de planificación y antes de eso pasé dos años en el Consejo de Coordinación de Barrios de Richmond (RNCC). Para mí, empezó al nivel de barrio, cuando mi esposa y yo nos mudamos aquí hace casi 10 años. Nos involucramos en nuestro consejo de vecindario y pronto yo estaba representando a mi consejo en el RNCC. También estoy en el consejo de Hábitat Urbano, una organización sin ánimo de lucro que lucha por la justicia social y ambiental. RP: ¿Qué dos cuestiones necesitan atención inmediata en Richmond y cómo va a abordarlas? BC: Una de las cosas que necesitan atención inmediata es construir más vivienda asequible y a precio de mercado. Estamos muy atrás en nuestro objetivo de unidades en la ciudad. El control de renta no va a ser la solución al desplazamiento y aumento de los alquileres. La verdadera solución es construir más vivienda asequible. También

soy un gran defensor del desarrollo de uso mixto, especialmente uno que va de la mano con el desarrollo económico. Estoy especialmente entusiasmado con la revitalización del centro de la ciudad mediante la construcción de viviendas de uso mixto y tendremos clientes ya incorporados de esa manera. Nuestro centro no ha alcanzado su máximo entonces tenemos que encontrar que sinergia tomar que pueda mejorar la zona. Otra cosa que necesita atención es la cuestión de que no hay un hospital de servicio completo en el condado de West. Eso no es algo que vamos a resolver de inmediato, pero tenemos que trabajar con el condado, nuestros vecinos de la región y ciudades como Berkeley para asegurarnos de que podamos traer un hospital de servicio completo de nuevo a la zona. Una cosa en que podemos trabajar de forma inmediata es el tema con el Hospital Alta Bates, porque parece muy probable que van a cerrar. Si se sube a una ambulancia y necesita atención de urgencia en la ciudad de Richmond, lo más probable es que va a tener que ser llevado a Oakland o a Martínez para recibir atención de emergencia.

urnas y creo que la Medida L es realmente crucial debido a las rentas disparadas alrededor de la ciudad. Muchos de mis amigos han tenido sus rentas aumentadas como $500 en los últimos meses. Una cosa de la cual estoy realmente preocupado es que sin el control de alquileres, mucha gente se verá obligada a salir de Richmond, en especial aquellos que hacen a Richmond lo que es. Ellos están siendo desplazados con bastante rapidez y creo que tenemos que detener la hemorragia con una medida como el control de alquileres. Asimismo, mantendrá la gente aquí mucho más tiempo a medida que trabajamos para crear más vivienda asequible.

RP: ¿Cuáles son sus opiniones sobre la ordenanza propuesta de control de alquileres?

BC: Una de las cosas clave es traer el desarrollo de uso mixto porque traerá más empleos. Cuando se pone una mayor densidad de personas, por ejemplo, en el centro de la ciudad, habrán más empresas que van a emplear a personas. •

BP: Es una medida muy urgente. Estamos abordando este tema como una ciudad en las

RP: ¿Cómo se imagina a Richmond en 10 años? BC: Yo esperaba ver un centro mucho más animado y vibrante y esa es la respuesta a muchos problemas que enfrentamos. Eso mejorará la seguridad, el transporte y estabilizará nuestra ciudad. RP: ¿Cómo va a trabajar para traer más empleos a Richmond?

FIND US:

facebook.com/richmondpulse instagram.com/richmondpulsse twitter @richmondpulse www.richmondpulse.org

ENCUĂ&#x2030;NTRANOS:

facebook.com/richmondpulse instagram.com/richmondpulsse twitter @richmondpulse www.richmondpulse.org

READ MORE ONLINE: youthwire.org showcases the wealth of youth-created content being generated by New America Mediaâ&#x20AC;&#x2122;s community media projects across California.

From Dream Job to Unethical Nightmare: My Time at Wells Fargo Commentary • Angela Morales

hen I heard the news about Wells Fargo, it came as no surprise. I worked there from 2014 to 2015, and the bank had it coming. I only wonder why it took this long. Wells Fargo has to pay a $185 million fine for claims that bank employees opened accounts without customers’ approval. I empathize with customers and employees, too. When I worked there, I saw it with my own eyes. Working for Wells Fargo was my dream job in high school. I opened my first bank account there at the age of 16. Handling important transactions, dressing the part, and professionalism made me want to work there. It seemed like an important job, and I wanted to be part of that world. The first opportunity I got to work for Wells Fargo, I took it. Training was a great experience. The mission and values were drilled into our heads. I felt proud to be part of such a successful corporation. I was motivated, energetic and hungry to succeed. But after a few months, it all faded away. The pressure that drove to unethical acts drove the excitement away. The daily competitions to meet the most “solutions” made me feel like I wasn’t good enough. I found myself opening unnecessary accounts for customers who had no idea how to work a checking account. Many of them were Spanishspeaking clients who came in each week to deposit small checks they had worked hard for. They didn’t know how to work an ATM. But they were our targets. We had to meet our daily sales goals. We called it “getting Wellsed.” That was the inside code Wells Fargo employees used when we opened various accounts, all for one single customer. I heard this term on my first week of the job. I “got Wellsed” by another employee. I opened two checking accounts and three saving accounts. I also applied for a credit card and a line of credit. (Fortunately I was declined due to Wells Fargo’s tough credit approvals.) But those accounts were free because I was a Wells Fargo employee. When employees “Wellsed” customers, it meant they would be paying fees for months. By the time the customers found out, the employee was already promoted to a different branch. No manager ever stepped in to say it was wrong. They

only reversed the fees, and wished them a good day. Now, the customer had bad standing with the bank and possibly other banks. Every employee knew it was happening, but since management was OK with it, we were OK with it, too. I once had a suspicious man come in wanting to open five-plus accounts. He had a foreign ID that looked fake, and a few checkbooks that were opened at other banks for the same reason he wanted to open accounts with us. Fraudulent accounts. I approached my manager and told him we should take his fake ID and call the police. My manager, however, authorized me to open the accounts. He said we couldn’t be sure his ID wasn’t valid. I knew it was wrong, and I was nervous to even approach the guy. I told my manager I was not going to put my job on the line. He said I would be fine. It was 10:00 am on a Saturday, and I could meet 15 solutions. Normally we had to meet at least 10 solutions per day. He said at 20 solutions, I could leave early. I opened the accounts, earned my 20 solutions by noon and went home. I was happy to leave early on a Saturday, but I didn’t feel right. I was nervous and agitated all week. Sure enough, those accounts were all fraudulent accounts. I was never held accountable for it, either. I opened unnecessary accounts for friends and family to meet my sales goals. I was the number-one salesperson for

my district for two quarters straight. I tried to do everything right. I tried to be an honest employee, even if that meant ending my day with zero solutions. I eventually dropped to number two in the district, and I was OK with it. Everyone was opening false accounts, telling customers they could get their fees reversed if they signed some papers. Little did they know, they were signing papers to new accounts and credit cards. When customers came back to claim these were unauthorized accounts, there was proof of their signatures on file. It hurt me when I saw Spanish-speaking clients leaving with new account books, knowing that they already had an account. They came to us because they trusted us as their bankers; little did they know they were being screwed over. At the end of the day, we were all conscious that what we were doing was wrong. But we were never held accountable for it. On the contrary, we were rewarded for it quarterly. Who is to blame for this? Everyone. From the CEO to the tellers that committed these fraudulent acts. It’s wrong to fire low-level employees while higher management keeps their jobs. It was higher management who pressured our managers to increase our sales, and our managers who pressured us. I eventually quit Wells Fargo. I couldn’t take the pressure Continued on pg. 16

De Trabajo Ideal A Una Pesadilla Nada Ética: Mi Tiempo con Wells Fargo Comentario • Angela Morales

uando oí las noticias sobre Wells Fargo, no fue ninguna sorpresa. Trabaje con ellos de 2014 hasta 2015, y el banco se lo merecía. Yo sólo me pregunto por qué se tardó tanto tiempo. Wells Fargo tiene que pagar una multa de $185 millones por las afirmaciones que los empleados del banco abrieron cuentas sin la aprobación de los clientes. Me identifico con los clientes y los empleados, también. Cuando trabajé allí, lo vi con mis propios ojos. Trabajar para Wells Fargo fue mi trabajo ideal en la high shcool. Abrí mi primera cuenta bancaria allí a la edad de 16. Manejar transacciones importantes, el vestuario, y el profesionalismo me hicieron querer trabajar allí. Parecía un trabajo importante, y yo quería ser parte de ese mundo. La primera oportunidad que tuve para trabajar por Wells Fargo, la aproveche. El entrenamiento fue una gran experiencia. La misión y los valores fueron acribillados en nuestras mentes. Me sentí orgullosa de ser parte de una empresa tan exitosa. Estaba motivada, enérgica y con hambre de éxito. Pero al pasar unos meses, todo se desvaneció. La presión que condujo a los actos no éticos se llevó consigo la emoción. Las competiciones diarias para satisfacer el mayor numero de “soluciones” me hicieron sentir como si yo no era lo suficientemente buena. Estaba abriendo cuentas innecesarias para los clientes que no tenían ni idea de cómo trabajar una cuenta de cheques. Muchos de ellos eran clientes de habla hispana que llegaban cada semana para depositar los cheques pequeños por los cuales habían trabajado duro. Ellos no sabían cómo funcionaba un cajero automático. Pero eran nuestros blancos. Teníamos que cumplir con nuestros objetivos de ventas diarias. Lo llamábamos “ser Wellsed”. Ese era el código que los empleados de Wells Fargo utilizaban cuando abríamos varias cuentas, todas por un solo cliente. Oí este término en mi primera semana de trabajo. Orto

empleado me “hizo Wellsed”. Abrí dos cuentas corrientes y tres cuentas de ahorro. También solicité una tarjeta de crédito y una línea de crédito. (Afortunadamente, fui rechazada debido a las aprobaciones de crédito difíciles de Wells Fargo). Pero esas cuentas eran gratuitas porque yo era una empleada de Wells Fargo. Cuando los empleados hacían “Wellsed” a los clientes, significaba que tendrían que pagar tarifas por meses. Para cuando los clientes se enterarían, el empleado ya hubiera ascendido a un local diferente. Ningún gerente nunca intervino para decir que estaba mal. Sólo revertían las tarifas, y les deseaban un buen día. Bueno, el cliente tenía mal estado con el banco y posiblemente con otros bancos. Cada empleado sabía que estaba ocurriendo, pero ya que la dirección estaba bien con eso, nosotros estábamos bien con eso, también. Una vez un hombre sospechoso llego queriendo abrir mas de cinco cuentas. Tenía una identificación extranjera que parecía falsa, y unas chequeras que fueron abiertas en otros bancos por la misma razón que quería abrir cuentas con nosotros. Cuentas fraudulentas. Me acerqué a mi gerente y le dije que deberíamos confiscar su identificación falsa y llamar a la policía. Mi gerente, sin embargo, me autorizó abrir las cuentas. Dijo que no podíamos estar seguros de que su identificación no era válida. Yo sabía que estaba mal, y yo estaba nerviosa de tan siquiera acercarme al tipo. Le dije a mi gerente que no iba a arriesgar mi trabajo. Dijo que estaría bien. Eran las 10:00 am en un sábado, y podría llegar a 15 soluciones. Normalmente teníamos que cumplir al menos 10 soluciones por día. Me dijo que a las 20 soluciones podría salir temprano. Abrí las cuentas, ganado mis 20 soluciones para el mediodía y me fui a casa. Yo estaba contenta de irme temprano en un sábado, pero no me sentía bien. Estaba nerviosa y agitada durante toda la semana. Efectivamente,

esas cuentas todas eran cuentas fraudulentas. Nunca tuve que rendir cuentas por ello, tampoco. Abrí cuentas innecesarias para amigos y familiares para cumplir con mis objetivos de ventas. Yo era la vendedora número uno de mi distrito durante dos trimestres consecutivos. Traté de hacer todo bien. Trate de ser una empleada honesta, incluso si eso significaba que terminaba mi día con cero soluciones. Finalmente baje al número dos en el distrito, y yo estaba bien con eso. Todos estaban abriendo cuentas falsas, diciéndoles a los clientes que podrían conseguir revertir sus tarifas si firmaban unos papeles. Lo que no sabían es que estaban firmando papeles a nuevas cuentas y tarjetas de crédito. Cuando los clientes volvían a reclamar que estas eran cuentas no autorizadas, había pruebas de sus firmas en el archivo. Me dolía cuando veía a los clientes de habla hispana saliendo con nuevos libros de cuentas, sabiendo que ya tenían una cuenta. Llegaban con nosotros porque confiaban en nosotros como sus banqueros; poco sabían que los estaban engañando. Al final del día, todos éramos conscientes de que lo que estábamos haciendo estaba mal. Pero nunca tuvimos que responder por ello. Por el contrario, fuimos recompensados trimestralmente. ¿Quién tiene la culpa de esto? Todos. Desde el Director Ejecutivo hasta los cajeros que cometieron estos actos fraudulentos. Es un error despedir a los empleados de bajo nivel, mientras que la más alta dirección mantiene sus puestos de trabajo. Era la más alta dirección que presionó a nuestros gerentes a aumentar nuestras ventas y nuestros gerentes que nos presionaban a nosotros. Finalmente renuncie a Wells Fargo. No podía soportar la presión y la falta de honradez. No me sentía valorada como empleada. Trabajaba largas horas sin interrupciones. Continúa en la pág. 16

Photo /Foto • NAM

Young Voters – What’s on Our Minds By Keisa Reynolds

any young people are getting ready to vote for the first time on November 8. But are the presidential candidates, state and local officials really addressing the issues we care about? Here’s a rundown of the some of the topics young people are talking about on social media. Millennials were welcomed into the workforce years ago but like most Americans, older Millennials dealt with unemployment alongside thousands of dollars in student loan debt. Many Millennials now in their 20s were eager to avert unemployment woes by enrolling in college. Now we’ve graduated, or dropped out, with more debt than our predecessors. The class of 2016 averaged $35,000 in student loan debt, which is triple the amount in 1994. Yet more companies require some level of college, if not a B.A., from job applicants. Tuition and college fees are at an all-time high. The average tuition at a public university is $23,061, and $47,831 for a private college. However, for the 2015-16 academic year, college enrollment dropped for the eighth semester in a row. Increases in financial aid didn’t make college affordable for all prospective students, especially if it was near impossible to avoid loans. How do we ensure those who want to attend college are able to afford it? Getting there isn’t the only problem. On campuses, the racial climate is already tense for students of color, even with the rise of student involvement in the Black Lives Matter movement. Even as campuses become more diverse, marginalized students are susceptible to harassment outside and inside the classroom. Muslim students of all ethnicities face Islamophobic attacks. Police harassment and violence is an issue that largely affects people of color, especially young black people. Young people are among the most vocal in fighting against police violence. Many universities hire private security and have police detail through their state or city. Police violence is seen as an issue in “the inner-city” but it follows people of color everywhere regardless of their socio-economic status or residency. Speaking of residency, we know housing and gentrification are hot-button issues, especially in major cities. Yet we haven’t heard from either presidential candidate on how to combat drastic rent increases, discriminatory rental requirements, evictions and displacement. Millennials are making less financial commitments such as purchasing homes, which puts us at a greater risk for evictions in rapidly changing cities. We

see older residents and families unable to afford rents or mortgages, leading them to lose their homes to banks and developers. The job market has gotten better, but many people still deal with economic insecurity that affects their access to adequate housing, public transportation, and saving for retirement. Additionally, some employers still don’t provide healthcare benefits. The Affordable Care Act made it possible for many more Americans to receive health insurance. However, the costs of health plans may still be unaffordable for people who have to make hefty payments for other bills and expenses. Young people can stay on their parents’ plans until age 26. If you are someone, like me, whose parents don’t have insurance plans that can cover their children (or have no plan at all), health insurance is another expense that can be difficult to afford. Environmental justice pops up from time to time. Flint, Michigan is one of the many cities without clean water. In North Dakota, #NoDAPL activists are struggling to protect their water from contamination. The Obama Administration deported more undocumented immigrants than any other administration, and mass deportations don’t seem to be slowing down. Neither is the detention of queer and transgender Latinx immigrants. Bresha Meadows is a 15-year-old currently incarcerated for defending her family against her abusive father. She is

one of the 50,000 juveniles locked up in the United States as well as one of many survivors of domestic violence punished for self-defense after law enforcement and social services failed them. It’s not an exhaustive list, but it’s a start. The real question now is where the presidential candidates, state and local public officials stand on the issues that affect young people. These issues are the subjects of national and local campaigns, many of which are headed by Millennials. But do young people plan to show up to the polls on November 8? Voter turnout in this year’s primaries did not exceed the primaries of the historic 2008 election. However, there was actually a higher turnout of voters between 18 and 29 years old. The question is, will young voters who were rooting for Bernie Sanders cast their votes in November? Or are they so turned off by the vitriol of this campaign that they risk abstaining from voting altogether? Personally, I plan to vote, and I look forward to seeing my fellow Millennials at the polls on Election Day. Which political and social issues affect you as a young person in the United States? How do you want them to be addressed by the future president? Share with Richmond Pulse via Facebook and Twitter. •

Qué Piensan los Electores Jóvenes Por Keisa Reynolds

uchos jóvenes se están preparando para votar por primera vez el 8 de noviembre. Pero, ¿están los candidatos presidenciales, oficiales estatales y locales realmente abordando las cuestiones que nos interesan? Este es un resumen de algunos de los temas que los jóvenes están discutiendo en las redes sociales. Los milénicos fueron bienvenidos a la fuerza laboral hace algunos años, pero al igual que la mayoría de los estadounidenses, los milénicos mayores han tenido que lidiar con el desempleo junto con deudas de miles de dólares en préstamos estudiantiles. Muchos milénicos, ya con más de 20 años, anhelaban evitar los infortunios del desempleo al inscribirse en el colegio. Ahora ya se graduaron, o dejaron de asistir, con más deudas que nuestros antecesores. La clase de 2016 tiene un promedio de 35 mil dólares en deuda, que es el triple de la cantidad de 1994. Aun así, mas compañías requieren cierto nivel de colegió, sino un bachillerato, de los solicitantes de empleo. Los costos de la colegiatura y del colegió están en un máximo histórico. El promedio de las colegiaturas en las universidades públicas es de $23.061, y $47.831 en un colegió privado. Sin embargo, para el año académico 20152016, las inscripciones en los colegios han disminuido por el octavo semestre consecutivo. Los aumentos de la ayuda financiera no lograron hacer que la universidad fuera asequible para los estudiantes potenciales, especialmente si era casi imposible de evitar los préstamos. ¿Cómo aseguramos que los que desean asistir al colegio sean capaces de permitírselo? Llegar al colegió no es el único problema. Dentro de los colegios, el clima racial ya se encuentra tenso para los estudiantes de color, incluso con el aumento en la participación de los estudiantes en el movimiento Black Lives Matter. Aun cuando los colegios son más diversos, los estudiantes marginalizados son susceptibles al acoso fuera y dentro de las aulas. Los estudiantes Musulmanes de todos los grupos étnicos enfrentan ataques de fobia islámica.

El hostigamiento por parte de la policía y la violencia es un problema que afecta en gran medida a la gente de color, especialmente a los jóvenes afroamericanos. Los jóvenes son los más vocales en la lucha contra la violencia policial. Muchas universidades emplean a seguridad privada y contratan a policías a través de su estado o ciudad. La violencia policial es vista como un problema en “el centro urbano” pero persigue a las personas de color en todos lugares independientemente de su estatus socioeconómico o residencia. Hablando de residencia, sabemos que la vivienda y el aburguesamiento son temas candentes, especialmente en ciudades principales. Aun así, no hemos escuchado de ningún candidato presidencial sobre como combatirán los aumentos drásticos de los alquileres, requerimientos discriminatorios del alquiler, desalojamientos y el desplazamiento. Los milénicos están haciendo menos compromisos financieros, tales como la compra de casas, lo que nos coloca en un mayor riesgo de desalojo en ciudades que están cambiando rápidamente. Vemos a los residentes ancianos y a las familias sin poder pagar los alquileres o sus hipotecas, lo que los lleva a perder sus hogares a los bancos y los desarrolladores. El mercado de empleo ha mejorado, pero muchas personas aún enfrentan la inseguridad económica que afecta su acceso a una vivienda adecuada, el transporte público y el ahorro para su retiro. Además, algunos empleadores aun no proporcionan beneficios de seguros de salud. La Ley de Asistencia Asequible hizo posible que muchos mas estadounidenses recibieran un seguro de salud. Sin embargo, los costos de los planes de seguros de salud todavía pueden ser inaccesible para las personas que tienen que hacer grandes pagos para otras facturas y gastos. Los jóvenes pueden permanecer en los planes de sus padres hasta la edad de 26. Si eres de los que, como yo, cuyos padres no tienen planes de seguros de salud que pueden cubrir a sus hijos (o no tiene un plan en lo absoluto), el seguro de salud es otro gasto que puede ser difícil de pagar.

La justicia ambiental surge de vez en cuando. Flint, Michigan es una de las numerosas ciudades sin agua limpia. En Dakota del Norte, los activistas #NoDAPL están luchando para proteger su agua contra la contaminación. La Administración de Obama ha deportado a más inmigrantes indocumentados que cualquier otra administración, y no parece que las deportaciones masivas van a disminuir. Ni la detención de los inmigrantes homosexuales y transexuales latinos. Bresha Meadows es una joven de 15 años actualmente encarcelada por defender a su familia contra su padre abusivo. Ella es una de 50.000 jóvenes encarcelados en los Estados Unidos al igual que una de muchos sobrevivientes de la violencia doméstica castigados por defenderse después de que las agencias policiacas y los servicios sociales les fallaron. No es una lista exhaustiva, pero es un comienzo. La verdadera pregunta ahora es, ¿cuál es la posición de los candidatos presidenciales, oficiales estatales y locales sobre las cuestiones que afectan a los jóvenes? Las cuestiones son temas de las campañas nacionales y locales, muchas de las cuales son encabezadas por la nueva generación. Pero, ¿planean presentarse los jóvenes a las urnas el 8 de noviembre? La participación electoral de las primarias este año no excedieron las primarias de la histórica elección de 2008. Sin embargo, hubo una mayor participación de los votantes entre 18 y 29 años de edad. La pregunta es, ¿votarán en noviembre los jóvenes que apoyaban a Bernie Sanders? ¿O están tan repugnados por el veneno de esta campaña que están en riesgo de abstenerse de votar? Personalmente, yo planeo votar, y espero ver a los de mi generación en las urnas el día de elección. ¿Cuáles cuestiones políticas y sociales te afectan siendo una persona joven? ¿Cómo deseas que sean abordadas por el presidente futuro? Comparte tu punto de vista con Richmond Pulse en Facebook y Twitter. •

Photo /Foto • David Meza

Nat Bates: Sometimes We’re Our Own Worst Enemy Interview • Malcolm Marshall

at Bates is the longest-serving member on the Richmond City Council and a former twotime mayor of Richmond. The Richmond native and former probation officer sat down with Richmond Pulse to discuss his opposition to rent control and his vision for a more business-friendly city. Richmond Pulse: Why are you running for City Council again? Nat Bates: Well, we still have a lot to do. You know, Richmond continues to be the jewel of the Bay Area. We have 32 miles of shoreline. We have probably more undeveloped property than any city in the Bay Area. We have Point Molate. We tried to do a casino there and there was opposition. But some development should occur there that meets the needs of the total community, with employment opportunities and economic development. That’s been my profile much of my career as an elected official in Richmond – economic development which provides revenue to the city and jobs for our young people. Of the candidates running, I have more experience than all of them combined. The doctor gave me a clean bill of health and I’m energized and I still have a great degree of passion for this city. RP: What experience do you have for the position? NB: Well, we’ll say I’ve been 35 years fighting for the citizens of Richmond. I’m a go-getter. I’ve got contacts with probably more elected officials than anybody in the history of the city. As a city, you can’t accomplish things alone. You have to have political clout. A large portion of our money comes from the federal government for special programs, whether it’s police or youth activities or crime prevention. And you need contacts with these individuals. We don’t have individuals on the City Council that understand the budgetary process. That’s why every year for the last 12 years almost, we’ve been going into a deficit mode, meaning we gotta cut monies to balance the budget. And we got a liberal council with this RPA [Richmond

Progressive Alliance] group that just spends money like a drunken sailor. You gotta fight them and stand up and say, ‘Hey, we can’t afford this.’ We have individuals that want to put money in programs the county should be providing. They want to put money into the school district. That’s not our job. The school has their own budget. They have their own revenue from the state and taxes. RP: What two issues need immediate attention in Richmond and how will you address them? NB: The most important is the budget. Running the city is no different than running your household or a corporation or the church. You cannot spend money you don’t have. And our responsibility is to provide a balanced budget every year and stop overspending and then having to cut programs or lay off staff to balance a budget. The second is obviously revenue. We should be getting our butts out there and hustling and bringing in as many businesses as we can. We need a climate in the city that welcomes businesses. And, more important, retains businesses we have. We just got the Point Pinole bringing in Amazon. That’s gonna be several thousand jobs, which is so important to any community like Richmond that has unemployment and stagnation, especially among our young blacks.

You take a look around Oakland, San Francisco, Berkeley and you see buildings going up all over the place. Some are residential and some are business but all of them pay taxes. We need that kind of energetic activity in Richmond. And as long as we’ve got that RPA who are anti-business — they hate Chevron, which is the largest taxpayer we have in the city. Can you imagine what would happen if Chevron all of a sudden says, ‘I’m out of here’? You can’t keep kicking around businesses like the RPA does, particularly Chevron, and expect other businesses to come in. We’ve been working with University of California for their Berkeley campus. Chancellor Dirks spearheaded [the effort]. Well, we’ve got RPA folks picketing at his home. As a result, now the campus is on hold. Every time we do stupid things like that, it hits the news media. [Say] you are an investor. [You would say] ‘Why would I want to go to Richmond?’ Sometimes we’re our own worst enemy. You need people on that council that are pro-business, respectful of the business community, including Chevron, Point Pinole Business Park, Target, Costco, Pacific East Mall. Those people want to put in the big bucks for the city and they’re creating jobs. RP: What’s your view on the proposed rent control ordinance? Continued on pg. 17

Nat Bates: A Veces Somos Nuestro Propio Peor Enemigo Por Malcolm Marshall

at Bates, de 86 años de edad, es el miembro que lleva más tiempo en el Concejo de la Ciudad de Richmond y fue alcalde de Richmond dos veces. Nacido en Richmond y ex oficial de libertad condicional se sentó con Richmond Pulse para hablar sobre su oposición del control de alquiler y su visión para una ciudad más favorable a las empresas. Richmond Pulse: ¿Por qué está postulándose para el Concejo de nuevo? Nat Bates: Bueno, aún tenemos mucho que hacer. Sabes, Richmond continua siendo la joya del Área de la Bahía. Tenemos 32 millas costeras. Probablemente tenemos más propiedad sin desarrollar que ninguna otra ciudad en el Área de la Bahía. Tenemos Point Molate. Intentamos hacer un casino allí y hubo oposición. Pero algún desarrollo debe ocurrir allí que cumpla con las necesidades de la comunidad entera, con oportunidades de empleo y desarrollo económico. Ese ha sido mi perfil la mayoría de mi carrera como un funcionario electo en Richmond – el desarrollo económico que proporciona ingresos para la ciudad y más empleos para nuestros jóvenes. De los candidatos postulándose, tengo más experiencia que todos ellos combinados. El doctor me ha dado un certificado de buena salud, tengo energía y aún tengo gran nivel de pasión por esta ciudad. RP: ¿Qué experiencia tiene para este puesto? NB: Bueno, digamos que he estado luchando por los ciudadanos de Richmond por 35 años. Soy un triunfador. Tengo contactos probablemente con más oficiales electos que nadie en la historia de la ciudad. Como una ciudad, no se pueden conseguir las cosas a solas. Se necesita tener influencia política. Una gran porción de nuestro dinero

proviene del gobierno federal para programas especiales, ya sea la policía, actividades juveniles o prevención del crimen. Y se necesitan contactos con estos individuos. No tenemos individuos en el Concejo que comprenden el proceso presupuestario. Es por eso que cada año por casi los últimos 12 años, hemos entrado a modo de déficit, significando que debemos recortar fondos para equilibrar el presupuesto. Y tenemos un concejo liberal con este grupo RPA (Alianza Progresista de Richmond) que gasta dinero como un marinero ebrio. Tenemos que luchar contra ellos y resistir y decir, ‘Oye, no podemos permitirnos eso’. Hay individuos que quieren invertir fondos en programas que el condado debe proveer. Quieren invertir fondos en el distrito escolar. Ese no es nuestro trabajo. La escuela tiene su propio presupuesto. Ellos tienen sus propios ingresos del estado y los impuestos. RP: ¿Cuáles son dos cuestiones que necesitan atención inmediata en Richmond y como va a abordarlas? NB: La más importante es el presupuesto. Hacerse cargo de la ciudad no es diferente que hacerse cargo del hogar, una corporación o una iglesia. No puedes gastar fondos que no tienes. Y nuestra responsabilidad es de proveer un presupuesto equilibrado cada año y dejar de gastar excesivamente y después tener que recortar programas o despedir a empleados para equilibrar un presupuesto. La segunda obviamente son los ingresos. Deberíamos estar haciendo todo lo posible para atraer más negocios. Necesitamos un clima en la ciudad que da la bienvenida a los negocios. Y, más importante, retiene a los negocios que tenemos. Point Pinole va a traer a Amazon. Eso va a proveer varios miles de empleos, que es importante a cualquier comunidad como Richmond que tiene desempleo

y estancamiento, especialmente entre nuestros jóvenes afroamericanos. Miras alrededor de Oakland, San Francisco, Berkeley y veras la construcción de varios edificios en todo lugar. Algunos son residenciales y otros son negocios, pero todos ellos pagan impuestos. Necesitamos ese tipo de actividad enérgica en Richmond. Y mientras que tengamos a esa RPA quienes están en contra de los negocios – ellos odian a Chevron, que paga la mayor cantidad de impuestos en la ciudad. ¿Puedes imaginar que ocurriría si Chevron de repente dice, ‘Me voy de aquí’? No podemos continuar pateando a los negocios como lo hace RPA, particularmente a Chevron, y esperar que otros negocios vengan a la ciudad. Hemos estado trabajando con la Universidad de California y su campus Berkeley. El canciller Dirks encabezo [el esfuerzo.] Bueno, tenemos a personas de RPA en huelga frente a su hogar. Como resultado, ahora el campus se ha suspendido. Cada vez que hacemos estupideces como esas, llega a los medios de comunicación. [Por ejemplo,] si eres un inversionista, [dirías] ‘¿Por qué me iría a Richmond?’ A veces somos nuestro peor enemigo. Se necesitan personas en ese consejo que sean pro-comercio, respetuosos de la comunidad empresarial, incluyendo a Chevron, Point Pinole Business Park, Target, Costco, Pacific East Mall. Esas personas quieren invertir mucho dinero en la ciudad y están creando empleos. RP: ¿Cuál es su opinión sobe la propuesta ordenanza del control de alquileres? NB: Me opongo al control de alquileres. No ha funcionado en ninguna comunidad que yo sepa. Las personas no entienden el mandato de la Ley Costa-Hawkins de Viviendas de Alquiler (Costa-Hawkins Rental Housing Act) que no haya control de alquileres en las propiedades Continúa en la pág. 17

Photo /Foto • David Meza

Jim Rogers: We Need to Pass Measure L and Fix Measure L Interview • Malcolm Marshall

im Rogers, 86, served on the Richmond City Council from 2002 to 2014. He is also a former member of the Board of Supervisors in Contra Costa County. He is currently working as a financial planner. Rogers has been a resident of Richmond since 1985. He spoke with Richmond Pulse about the short-term and long-term ways to solve the city’s affordable housing problem. Richmond Pulse: Why are you running for City Council again? Jim Rogers: I was very proud of the progressive changes the City Council made, and I was a big part of it. When I first got on the council, the homicide rate was roughly double what it’s been in the last few years. Unemployment has come way down to where we’re now at a 31-year low. The potholes, although they’re still a big problem, are a lot better than they were 10 or 12 years ago. And I led the effort that saved Kennedy, Grant and Olinda schools from closing and did that in a way where the city didn’t end up paying any net money out of pocket. The reason I’m mentioning those is because budgets are very tight, so if you want to do something that makes a difference, you need to be creative, you need to understand numbers and you need to often find pots of money that are not in the general fund. Given my experience over many years working with finances, I am able to come up with creative solutions to solve problems that do not involve taking money out of the general fund. When you take money out of the general fund, it’s the ‘rob Peter to pay Paul’ kind of thing so it’s a zero-sum game. RP: What’s your view on the proposed rent control ordinance? JR: I think we need to pass Measure L and fix Measure L. We need to pass it to get some stabilization of the rents. We need to fix it to avoid two problems. One is that it’s going to be difficult, if not impossible, for landlords to get rid of bad tenants. Secondly, there is an unneeded, roughly $4 million rent control board bureaucracy that is going to get passed along to tenants. Regardless of whether L wins or loses, my position’s going to be the same. We should have rent control, but we shouldn’t have the tenants bearing the brunt of having drug dealers next door who, as a practical matter, the

landlord will have a tough time getting rid of, and we shouldn’t have tenants paying for the costs passed along to them over time for roughly $4 million for the rent board bureaucracy. Oakland has rent control. They did just fine without that expense. RP: What experience do you have for the position? JR: When I was the vice-chair of [the Stanford non-profit] California Common Cause, I wrote and funded Prop 105 [known as the Public’s Right to Know Act] which was a political reform initiative making special interests disclose who they were in their campaign ads so that people with big money couldn’t buy statewide elections. It passed overwhelmingly [in 1988]. It was ineffectual; it got knocked out on a legal challenge [in 1991]. I was a county supervisor for four years in the mid‑’90s, and when I ran for re-election, my little boy Eli was one year old at the time, so I was working a lot of hours, and the voters decided that I needed to be able to spend a little more quality time with Eli. Which they did by not re-electing me. RP: What two issues need immediate attention in Richmond and how will you address them?

JM: I think one of the most immediate ones is crime. There has been a tragic uptick in homicides recently. And I think we need to double-down on the things that over the long term have made a lot of progress: the office of neighborhood safety, outreach workers, community policing. Those are the things that have helped work over the long term. The other one is affordable housing. We need to bring in affordable housing developers and build affordable housing and market-rate housing. Although Measure L is a needed short-term measure to stop the bleeding, it’s important to remember that because the rents can be reset whenever a tenant leaves, Measure L or any other kind of rent control cannot solve the long-term problem with rising rents, gentrification. So, it’s important to remember that expanding the supply of affordable housing and market-rate housing is the only long-term solution to the crisis with rising rents. RP: How will you work to bring more jobs to Richmond? JR: I think number one is the council is willing to vote for economic development projects, even though sometimes there may be a few neighbors who are complaining about Continued on pg. 17

Jim Rogers: Necesitamos Aprobar y Arreglar la Medida L Entrevista • Malcolm Marshall

im Rogers sirvió en el Concejo de la Ciudad de Richmond de 2002 a 2014. También es un ex miembro de la Junta de Supervisores del Condado de Contra Costa. En la actualidad trabaja como un planificador financiero. Rogers ha sido residente de Richmond desde 1985. Habló con Richmond Pulse sobre las maneras de corto y largo plazo de solucionar el problema de la vivienda asequible de la ciudad. Richmond Pulse: ¿Por qué se postula para el Ayuntamiento de nuevo? Jim Rogers: Yo estaba muy orgulloso de los cambios progresivos que hizo el Ayuntamiento, y yo fui una gran parte de eso. Cuando primero llegué al concejo, la tasa de homicidios era aproximadamente el doble de lo que ha sido en los últimos años. El desempleo ha bajado a donde estamos ahora, en un mínimo de 31 años. Los baches, aunque siguen siendo un gran problema, están mucho mejor de lo que eran hace 10 o 12 años. Y dirigí el esfuerzo que salvó a las escuelas Kennedy, Grant y Olinda de cerrarse y lo hice de una manera en que la ciudad no terminó pagando ningún pago neto de su bolsillo. La razón por la que estoy mencionando esto es porque los presupuestos son muy ajustados, así que si quieres hacer algo que marque la diferencia, tienes que ser creativo, es necesario comprender los números y muchas veces se necesita encontrar fondos de dinero que no están en el fondo general. Teniendo en cuenta mi experiencia de muchos años trabajando con las finanzas, soy capaz de llegar a soluciones creativas para resolver problemas que no implican tomar dinero del fondo general. Cuando se toma dinero del fondo general, es desvestir a un santo para vestir a otro, así que es un juego de suma cero.

RP: ¿Cuál es su opinión sobre la ordenanza propuesta de control de alquileres? JR: Creo que necesitamos aprobar la Medida L y arreglar la Medida L. Tenemos que aprobarla para conseguir una cierta estabilización de las rentas. Tenemos que arreglarla para evitar dos problemas. Una de ellas es que va a ser difícil, si no imposible, que los propietarios se deshagan de malos inquilinos. En segundo lugar, hay una innecesaria burocracia, de más o menos 4 millones de dólares, de una junta de control de alquileres y los costos van a ser pagados por los inquilinos. Independientemente de si gana o pierde L, mi posición va a ser la misma. Debemos tener el control de alquileres, pero los inquilinos no deberían llevar la carga de lidiar con vecinos que son vendedores de drogas, que como cuestión práctica, será difícil para que el propietario los saque, y los inquilinos no deberían pagar los costes repercutidos a lo largo del tiempo de aproximadamente $4 millones para la burocracia de la junta de alquiler. Oakland tiene el control de alquileres. Lo hicieron muy bien sin ese gasto. RP: ¿Qué experiencia tiene para el puesto? JR: Cuando yo era el vicepresidente de [la organización no lucrativa de Stanford] California Common Cause, escribí y financié la Proposición 105 [conocida como la ley del derecho del público a saber], que fue una iniciativa de reforma política haciendo que los intereses especiales revelen quiénes son en sus anuncios de campaña para que la gente con grandes cantidades de dinero no pudieran comprar las elecciones estatales. Se aprobó por mayoría abrumadora [en 1988]. Fue ineficaz; fue suspendida en un desafío legal [en 1991]. Yo era un supervisor del condado

durante cuatro años a mediados de los 90, y cuando me encontré a la reelección, mi hijo pequeño Eli tenía un año de edad, y yo estaba trabajando muchas horas, y los votantes decidieron que yo necesitaba pasar un poco más de tiempo de calidad con Eli. Lo hicieron al no elegirme de nuevo. RP: ¿Cuáles dos cuestiones necesitan atención inmediata en Richmond y cómo va a abordarlas? JM: Creo que uno de los más inmediatos es la delincuencia. Ha habido un trágico repunte en los homicidios recientemente. Y creo que tenemos que enfocarnos en las cosas que a largo plazo han hecho mucho progreso: la oficina de seguridad vecinal, trabajadores de alcance, la colaboración ciudadana. Esas son las cosas que han ayudado a trabajar en el largo plazo. La otra es la vivienda asequible. Tenemos que traer a los desarrolladores de vivienda asequible y construir viviendas asequibles y viviendas a precio de mercado. Aunque la Medida L es una medida necesaria a corto plazo para detener el sangrado, es importante recordar que debido a que las rentas se pueden restablecer cada vez que se sale un inquilino, la Medida L o cualquier otro tipo de control de la renta no puede resolver el problema a largo plazo del aumento de los alquileres, el aburguesamiento. Por lo tanto, es importante recordar que la ampliación de viviendas asequibles y viviendas a precio de mercado es la única solución a largo plazo a la crisis del aumento de los alquileres. RP: ¿Cómo va a trabajar para traer más empleos a Richmond? Continúa en la pág. 17

Photo /Foto • David Meza

Uche Uwahemu: We Are at Risk If We Make the Wrong Choices This Time Interview • Nancy DeVille

che Uwahemu is a newcomer to Richmond politics, who ran unsuccessfully for mayor in 2014. He is the president of Cal Bay Consulting Group, a strategic planning organization for business and non-profits. He’s also served on several nonprofit and public sector boards including the Richmond Workforce Development Board, the Contra Costa Economic Opportunity Council and the Greater Richmond Interfaith Program. Uwahemu recently answered questions about his campaign and issues he hopes to address if elected. RP: Why are you running for a seat on the Richmond city council? Uche Uwahemu: I ran for mayor in 2014 and one of the reasons I ran was I thought we were headed in the wrong direction. Many people were being left behind in terms of the economic opportunities or in our school system. The housing issue was something I was concerned about and wanted to see more development in Richmond. I’m hoping voters will pay attention and look at credentials of people running for office. They should select candidates who are capable of moving us forward. More than ever we are at risk if we make the wrong choices this time. RP: What experience do you have for this position? UU: I serve on the Richmond Workforce Development Board, GRIP’s board (Greater Richmond Interfaith Program) and for three years I’ve served on the Contra Costa County Economic Opportunity Council. I’m a smart business owner and probably the only candidate that can actually bring experience of working in the private, public and nonprofit sector. I have very diverse experience that I think can create value for Richmond. RP: What two issues need immediate attention in Richmond and how will you address them? UU: The number one issue that needs attention is our budget. We are not balancing our budget. We have to create more revenue so that we can balance our budget.

That is a crucial issue because our credit has been downgraded twice. The next time we could potentially go bankrupt. So we want to make sure our budget issue is in the right place. More than ever we really need to have people there with the experience that really understands complex municipal financial issues. Not many people on the current council understand that. Housing is the second issue that needs attention. For a community like Richmond, many people are moving out. We need to create more affordable and market rate housing. I want to bring investors to Richmond that can actually work on this issue.

UU: I’m on the Richmond Workforce Development Board and we have been responsible in bringing Amazon and the Whole Foods warehouse here. We are responsible for and working with UPS to expand their warehouse. Altogether we have created over 5,000 jobs in that collaborative effort. Renovating downtown will not only bring affordable housing to Richmond, but also provide jobs. I also want to expand our port operation. The port should be an economic engine. If we can expand the port operation, we can create lots of jobs.

RP: What are you views on the proposed rent control ordinance?

UU: Richmond will look quite different in the next 10 years. We already see the population of African Americans going down fast and in the next 10 years we will probably drop to 10 percent. It’s scary to imagine that but what will happen if we pass this Measure L. If you look at San Francisco, Oakland and Berkeley, they have similar measures and the population of African Americans has gone down. This rent control that people thinks helps, actually gentrifies the population. I’m not excited to think about what it will actually look like. •

UU: This ordinance is not the solution to the housing crisis. I’ve supported rental protection in the past and I’m an advocate for housing. I don’t support the measure because it really doesn’t address the bigger issue that we are dealing with here in Richmond. RP: How will you work to bring more jobs to Richmond?

RP: How do you imagine Richmond in 10 years?

Uche Uwahemu: Corremos Riesgos Si Tomamos Decisiones Equivocadas Esta Vez Entrevista • Nancy DeVille

che Uwahemu es un novato a la política de Richmond, quien se postuló infructuosamente para alcalde en 2014. Él es presidente de Cal Bay Consulting Group, una organización de planeación estratégica para empresas y grupos sin fines de lucro. También ha servido en varias juntas de grupos sin fines de lucro y del sector público, incluyendo la Junta del Desarrollo de la Fuerza Laboral de Richmond, el Consejo de Oportunidades Económicas de Contra Costa y el Programa Interreligioso de Gran Richmond. Uwahemu recientemente contesto algunas preguntas sobre su campaña y las cuestiones que él espera abordar si es electo. RP: ¿Por qué está postulándose para el ayuntamiento? Uche Uwahemu: Me postulé para alcalde en 2014 y una de las razones por qué lo hice fue porque yo pensé que nos estábamos dirigiendo en una dirección equivocada. Muchas personas se estaban quedando atrás en términos de las oportunidades económicas o en nuestro sistema escolar. Las cuestión de vivienda era algo que me preocupaba y quería ver más desarrollo en Richmond. Espero que los votantes pongan atención y se fijen en las credenciales de las personas que están postulándose para cargos

públicas. Ellos deben elegir a los candidatos que sean capaces de sacarnos adelante. Más que nunca ahora corremos riesgos si tomamos decisiones equivocadas esta vez. RP: ¿Qué experiencia tiene para este puesto? UU: Formo parte de la Junta del Desarrollo de la Fuerza Laboral de Richmond, la Junta de GRIP (Programa Interreligioso de Gran Richmond) y por tres años yo serví en el Consejo de Oportunidad Económica del Condado Contra Costa. Soy un propietario de negocio inteligente y probablemente el único candidato que actualmente puede ofrecer la experiencia de trabajar en el sector privado, público y no lucrativo. Tengo una experiencia diversa que pienso que puede crear valor para Richmond. RP: ¿Cuáles son dos cuestiones que necesitan atención inmediata en Richmond y como va a abordarlas? UU: La cuestión principal que necesita nuestra atención es nuestro presupuesto. No estamos equilibrando el presupuesto. Tenemos que crear más ingresos para que podamos balancear nuestro presupuesto. Esta es una cuestión crucial dado a que nuestro crédito ha sido degradado dos veces. La próxima vez potencialmente podemos entrar en bancarrota. Así que

debemos asegurarnos que las cuestiones de nuestro presupuesto se encuentren en el lugar correcto. Más que nunca, realmente necesitamos elegir a personas con la experiencia que verdaderamente comprendan las cuestiones financieras municipales complejas. No hay muchas personas en el concejo actualmente que comprenden eso. La vivienda es la segunda cuestión que necesita atención. Para una comunidad como Richmond, muchas personas se están mudando. Necesitamos crear más viviendas asequibles y al precio del mercado. Quiero traer inversores a Richmond que puedan trabajar en resolver esta cuestión.

los responsables de traer a Amazon y la bodega de Whole Foods a Richmond. Somos responsables de y hemos trabajado con UPS para expandir su bodega. En fin, hemos creado más de 5.000 empleos en ese esfuerzo colaborativo. La reurbanización del centro no solo traerá vivienda asequible a Richmond, sino que también proporcionara empleos. También quiero aumentar nuestras operaciones del puerto. El puerto debería ser un motor económico. Si podemos aumentar las operaciones del puerto, podremos crear muchos empleos.

RP: ¿Cuál es su opinión sobre la ordenanza propuesta del control de alquileres?

UU: Richmond será completamente diferente en los próximos diez años. Ya hemos visto la disminución de la población de afroamericanos y en los próximos diez años es probable que baje al 10 por ciento. Da miedo imaginarse eso pero qué pasará si aprobamos la medida L. Si nos fijamos en San Francisco, Oakland y Berkeley, tienen medidas similares y la población afroamericana ha disminuido. El control de alquiler que la gente piensa que va a ayudar, actualmente aburguesa a la población. No me emociona pensar cómo será en realidad. •

UU: Esta ordenanza no es la solución a la crisis de vivienda. He apoyado la protección de alquileres en el pasado y abogo por la vivienda. No apoyo la medida porque realmente no aborda la cuestión principal que estamos enfrentando aquí en Richmond. RP: ¿De qué forma trabajara para traer más empleos a Richmond? UU: Estoy en la Junta del Desarrollo de la Fuerza Laboral de Richmond y somos

RP: ¿Cómo se imagina a Richmond en diez años?

Photo /Foto • David Meza

Vinay Pimple: A Lively Downtown, More Jobs and Less Crime Interview • Keisa Reynolds

inay Pimple was appointed to City Council to fill the seat that became vacant when Tom Butt was elected mayor. Pimple was sworn into office in March of 2015. Originally from India, he moved to Richmond in 2010. He is an attorney and former software engineer. Pimple spoke with Richmond Pulse about the city’s potential and plans to improve economic development and housing. Richmond Pulse: Why are you running? Vinay Pimple: When you are in public office, you can affect a lot more people. I volunteer for this organization called WriterCoach Connection. We go into a high school and work one-on-one with students on their writing assignments. It’s very satisfying and I like it, but it’s basically working with four students at a time. Last year, we passed the Richmond Promise scholarship program. We awarded scholarships to about 400 students. So the effect it can have is just a lot bigger. The second thing is that I’m an attorney and before that, I used to be a software engineer, which means I am pretty good with numbers. Those two things are very important, I think, if you want to be a public official. It’s the numbers that enable to figure out if you’re getting a good bang for your buck, if you’re doing things efficiently. The third thing is personal. I am a blind person. When I was growing up in India, I didn’t have any computers. My friends and family would read to me. Without that help, there would be no chance of my coming anywhere close to where I am now. I feel because they helped me when I was in need, I should help other people who are in need. That’s why I volunteer. Being in elected office gives a more efficient way of volunteering. RP: What two issues need immediate attention in Richmond and how will you address them? VP: Keeping the city’s finances in good shape. I think we’re on a much better path than we were. Last year we came very close to going bankrupt. I fought very hard to make sure we have a structurally balanced budget this year and that needs to continue. Economic development. I think about it as two things:

addressing businesses and housing development in the city. [The two] often go hand-in-hand. If you don’t have a certain type of housing, businesses won’t come. RP: What are your views on the proposed rent control ordinance? VP: When the City Council asked the city staff to come to us with a proposal, they came with four proposals. One of them, Option B, was similar to Measure L, and city staff told us that was the least recommended option. I supported all the other three options. One of those options was a rent review board [like] they have in San Leandro. I ran the numbers and the rent in San Leandro has gone up [at a] much lower [rate] than in Measure L-type cities, which are Berkeley, Oakland, San Francisco, where the rent has been going up very fast. So the measure that is on [the ballot] is sort of the worst option. I supported the other options that were better. Part of the problem with this kind of rent control—where you get to keep it at 3 percent or 2 percent—is that the rentcontrolled units are effectively not on the market. I just think it’s a really bad policy for renters in general, but particularly more so for people who live in our city.

RP: How will you work to bring more jobs to Richmond? VP: We do need to be more welcoming to businesses. Some of our council members are not very welcoming. Part of why the Berkeley Global Campus did not come is because they did not feel they were welcomed. As soon as a business wants to come here, we say, ‘You gotta do this, you gotta do that. If you don’t do this, you’re bad people.’ People demonstrated in front of them. [Protestors] went to [the chancellor’s] home and they vandalized the fence. You do stuff like that and you start making demands that business may not be in a position to meet. One key thing is the Zeneca site. It’s a toxic site. The DTSC [California Department of Toxic Substance Control] is supposed to get businesses to clean it up. Once we get that cleaned up, we can start a lot of the development in that part of the city. That will be the big engine that starts the redevelopment of South Richmond. We have a buyer, a plan we want. It’s going to be a mixed-use, mixed-income development; there will be houses, business. We expect that to be a success. RP: How do you imagine Richmond in 10 years? Continued on pg. 17

Vinay Pimple: Un Centro Más Animado, Más Empleos y Menos Crimen Entrevista • Keisa Reynolds

inay Pimple fue designado al Concejo de la Ciudad para ocupar el puesto que quedó vacante cuando Tom Butt fue elegido alcalde. Pimple asumió el cargo en marzo de 2015. Originario de la India, se trasladó a Richmond en 2010. Es abogado y ex ingeniero en software. Pimple habló con Richmond Pulse sobre el potencial de la ciudad y los planes de mejorar el desarrollo económico y la vivienda. Richmond Pulse: ¿Por qué se está postulando? Vinay Pimple: Cuando estás en un cargo público, puedes afectar a más personas. Yo me doy como voluntario para una organización llamada WriterCoach Connection. Vamos a las escuelas secundarias y trabajamos individualmente con los estudiantes en sus tareas de escritura. Es muy satisfactorio y me gusta, pero básicamente trabajamos con cuatro estudiantes a la vez. El año pasado, aprobamos el programa de becas Richmond Promise. Otorgamos becas a aproximadamente 400 estudiantes. Así que el efecto que puede tener es mucho más grande. La segunda cosa es que soy un abogado y antes de eso, era un ingeniero en software, lo que significa que soy bueno con los números. Estas dos cosas son muy importantes, yo pienso, si quieres ser un funcionario público. Son los números lo que te permite averiguar si tienes una buena inversión de tu dinero, si estás haciendo las cosas eficientemente. La tercera es algo personal. Yo soy una persona ciega. Cuando estaba creciendo en la India, yo no tenía computadoras. Mis amigos y familiares me leían. Sin esa ayuda, no habría ninguna posibilidad de que yo me encontrara cerca de donde estoy ahora. Yo siento que dado a que ellos me ayudaron cuando lo necesitaba, yo debo

ayudar a otras personas que lo necesitan. Por eso me doy como voluntario. Estando en un cargo electo da una forma más eficiente de ser voluntario. RP: ¿Cuáles son dos cuestiones que necesitan atención inmediata en Richmond y como va a abordarlas? VP: Manteniendo las finanzas de la ciudad en buena condición. Pienso que estamos en mejor camino de lo que llevábamos. El año pasado estuvimos muy cerca de llegar a la bancarrota. Luche arduamente para asegurar que tuviéramos un presupuesto estructuralmente equilibrado este año y eso necesita continuar. El desarrollo económico. Lo pienso como dos cosas: abordando a las empresas y el desarrollo de vivienda en la ciudad. A menudo (los dos) van mano a mano. Si tenemos cierto tipo de vivienda, el negocio no llegará. RP: ¿Cuál es su opinión sobe la ordenanza propuesta del control de alquileres? VP: Cuando el Ayuntamiento le pidió al personal de la ciudad que nos presentaran una propuesta, ellos nos presentaron cuatro propuestas. Una de ellas, la Opción B, fue similar a la Medida L, y el personal de la ciudad nos dijo que esa era la opción menos recomendable. Yo apoye las otras tres opciones. Una de esas opciones fue un consejo de revisión de alquileres (como lo) que tienen en San Leandro. Revise los números y el alquiler en San Leandro ha aumentado a un ritmo mucho menor que en las ciudades con algo como la Medida L, cuales son Berkeley, Oakland, San Francisco, en donde el alquiler ha estado aumentando rápidamente. Así que la medida que se encuentra en la boleta electoral es la peor opción. Yo apoye

las otras dos opciones que eran mejores. Parte del problema con esta clase de control de alquiler – en donde se puede mantener al 3 por ciento o 2 por ciento – es que las unidades de control de alquiler efectivamente no están en el mercado. Simplemente pienso que es una mala política para los inquilinos en general, pero sobre todo aún más para las personas que viven en nuestra ciudad. RP: ¿De qué forma trabajara para traer más empleos a Richmond? VP: Necesitamos ser más acogedores hacia los negocios. Algunos de los miembros del concejo no son muy acogedores. Parte de la razón por la que el Campus Global Berkeley no vino es porque ellos no se sintieron bienvenidos. En cuanto un nuevo negocio quiere llegar aquí, decimos ‘Deben hacer esto, deben hacer eso. Si no hacen esto, son malas personas’. Las personas se manifestaron en frente de ellos. Los manifestantes se presentaron en el hogar del canciller y destrozaron la cerca. Haces cosas por el estilo, y empiezas a hacer exigencias que posiblemente el negocio no está en posición de cumplir. Una cosa clave es el sitio Zeneca. Es un sitio tóxico. Se supone que el DTSC (Departamento de Control de Sustancias Tóxicas de California) debe hacer que los negocios lo limpien. Ya que limpiemos eso, podemos empezar mucho del desarrollo en esa parte de la ciudad. Eso será un gran motor que iniciara la reurbanización del Sur de Richmond. Tenemos un comprador, un plan que queremos. Va a ser un desarrollo de uso e ingresos mixtos; habrán hogares, negocios. Esperamos que sea un éxito. RP: ¿Cómo se imagina a Richmond en diez años? Continúa en la pág. 17

Photo /Foto • David Meza

Cesar Zepeda: I See Richmond As the Diamond in the Rough Interview • Nancy DeVille

esar Zepeda may be new to Richmond’s politics, but he’s no stranger to community organizing. The longtime Richmond resident is the president of both the Hilltop District Neighborhood Council and the Hilltop District Homeowners and Stakeholders Association. He’s a co-founder of Richmond Rainbow Pride, the city’s first known LGBT organization. Zepeda recently spoke with Richmond Pulse about fixing Richmond’s image and his plans to bring investment to the city. Richmond Pulse: Why are you running for City Council? Cesar Zepeda: The Hilltop community saw the leadership that I provided to the association and asked me to step up a little more and help out. They were saying ‘if we were able to accomplish what we accomplished at Hilltop everywhere else in the city, the city would be a much greater place.’ I am running an independent campaign and I am looking to be able to build bridges. Right now the council is pretty divided but I am hoping to be able to build those bridges and work with everyone for the common goal of making our city better. RP: What experience do you have for this position? CZ: I’ve been president of the Hilltop District Neighborhood Council for a little over two years and president of Hilltop District Homeowners and Stakeholders Association and president of my HOA for the past 13 years. I’ve been on several boards all around the Bay Area. I’ve been the founder of many nonprofits. I’ve learned to work with different community groups to get things accomplished and I’ve really learned more about leadership that way. I also sit on the Economic Opportunity Council representing County Supervisor John Gioia. One of the things I accomplished in Hilltop was the completion of the Vista Del Mar Park. Prior to the association getting created, that park took 17 years to finish. We’ve been able to successfully get the city to give us lights, fix the roads and work on the infrastructure. RP: What two issues need immediate attention in Richmond and how will you address them?

CZ: A main issue is economic opportunities. We have to go out there and start promoting more businesses to come in and invest in our city, but also make sure that the businesses are going to make the right decisions for our community. We also need to build more homes and more affordable housing. We need housing all over Richmond and not just in one designated area. Right now, we have a housing crisis and we’ve seen this issue coming from San Francisco and Richmond has done very little to build more. We’re on the brink of not being able to have enough housing and enough affordable housing for all the people that are trying to move into our great city. [Also] crime is starting to spike back up. We want to make sure that to keep it lower we work on policies that are going are to continue creating community involvement, community policing and that we don’t ever again become one of the highest crime cities in the country.

doesn’t work. What we need to do is build more affordable housing. We need to create rules and laws that allow for more building of affordable housing. We’re not building a wall around the city of Richmond where we are not going to let anyone else move here. We’re going to let people move in and we have to be able to provide for them. Also the rent control ordinance only applies to buildings built prior to 1995. So that means you’re going to have people of lower income living in old buildings that most likely will not be taken care of. They are more likely going to be in the core of the city where there is less access to transportation and services. We need to be able to build affordable housing and middle income housing everywhere so that we can lift up our community all together.

RP: What are you views on the proposed rent control ordinance?

CZ: I’ve already started doing it by going out and talking to investors, developers, organizations and businesses that are going to come back into Richmond that are going to provide jobs. If we’re not out there promoting our city, they are not going to come in. A lot of them don’t want to come Continued on pg. 17

CZ: In theory what it tries to do is help people that are not able to afford to live in our city. But in practice, it

RP: How will you work to bring more jobs to Richmond?

Cesar Zepeda: Veo a Richmond Como el Diamante en Bruto Entrevista • Nancy DeVille

esar Zepeda puede ser novato a la política de Richmond, pero no es ajeno a la organización comunitaria. El residente de Richmond es el presidente tanto del consejo del vecindario Hilltop y de la asociación Hilltop District Homeowners & Stakeholders. Es un cofundador de Richmond Rainbow Pride, la primera organización LGBT conocida de la ciudad. Zepeda habló recientemente con Richmond Pulse sobre mejorar la imagen de Richmond y sus planes para traer la inversión a la ciudad. Richmond Pulse: ¿Por qué se postula para el Concejo? Cesar Zepeda: La comunidad Hilltop vio la dirección que he proporcionado a la asociación y me pidió que me ofreciera más y ayudar. Estaban diciendo ‘si fuéramos capaces de lograr lo que logramos en Hilltop en el resto de la ciudad, la ciudad sería un lugar mucho mejor’. Estoy manejando una campaña independiente y estoy buscando ser capaz de tender puentes. En este momento el concejo está bastante dividido pero espero ser capaz de tender esos puentes y trabajar con todo mundo para el objetivo común de mejorar nuestra ciudad. RP: ¿Qué experiencia tiene para este puesto? CZ: He sido presidente del consejo del vecindario Hilltop por un poco más de dos años y presidente de la asociación de propietarios de viviendas Hilltop District Homeowners and Stakeholders Association y presidente de mi asociación de propietarios durante los últimos 13 años. He sido miembro de varias juntas en todo el Área de la Bahía. He sido el fundador de muchas organizaciones no lucrativas. He aprendido a trabajar con diferentes grupos comunitarios para lograr las cosas y realmente he aprendido más sobre el liderazgo de esa manera. También formo parte del

consejo de oportunidad económica en representación del supervisor del condado John Gioia. Una de las cosas que he logrado en Hilltop fue terminar el parque Vista Del Mar. Antes de que se creara la asociación, ese parque tomó 17 años para terminar. Hemos sido capaces de conseguir que la ciudad nos diera luces, arregle las carreteras y trabaje en la infraestructura. RP: ¿Qué dos cuestiones necesitan atención inmediata en Richmond y cómo va a abordarlas? CZ: Una cuestión principal es oportunidades económicas. Tenemos que salir y empezar a promover que más empresas entren e inviertan en nuestra ciudad, pero también asegurar que las empresas van a tomar las decisiones correctas para nuestra comunidad. También tenemos que construir más casas y viviendas más asequibles. Necesitamos vivienda en todo Richmond y no sólo en un área designada. En este momento, tenemos una crisis de vivienda y hemos visto este problema de San Francisco, y Richmond ha hecho muy poco para construir más. Estamos a punto de no ser capaz de tener suficiente vivienda y suficiente vivienda asequible para todas las personas que están tratando de mudarse a nuestra gran ciudad. [También] la delincuencia está empezando a aumentar de nuevo. Queremos asegurar que para mantenerla más baja trabajemos en políticas que van a continuar creando participación de la comunidad, colaboración ciudadana y que no volvamos a ser una de las ciudades con el índice más alto de delincuencia en el país. RP: ¿Qué son sus opiniones sobre la ordenanza propuesta de control de alquileres? CZ: En teoría lo que trata de hacer es ayudar a las personas que no son capaces de permitirse el lujo de vivir en nuestra

ciudad. Pero en la práctica, no funciona. Lo que tenemos que hacer es construir más viviendas asequibles. Necesitamos crear reglas y leyes que permiten la construcción de más viviendas asequibles. No estamos construyendo un muro alrededor de la ciudad de Richmond donde no vamos a dejar que nadie más se mude aquí. Vamos a dejar que la gente se mude aquí y tenemos que ser capaces de proveer para ellos. Asimismo, la ordenanza de control de alquileres sólo se aplica a los edificios construidos antes de 1995. Lo que significa que se va a tener a gente de bajos ingresos viviendo en edificios antiguos que muy probablemente no serán atendidos. Es más probable que van a estar localizados en el centro de la ciudad, donde hay menos acceso al transporte y a los servicios. Necesitamos ser capaces de construir viviendas asequibles y vivienda de ingresos medios en todas partes, para que podamos levantar a nuestra comunidad entera. RP: ¿Cómo va a trabajar para traer más empleos a Richmond? CZ: Ya he empezado a hacerlo al salir y hablar con inversores, desarrolladores, organizaciones y empresas que van a regresar a Richmond y proporcionar trabajos. Si no estamos promoviendo nuestra ciudad, no van a llegar. Muchos de ellos no quieren venir a hacer negocios con la ciudad porque no somos una comunidad muy amable a los negocios. También tenemos una muy mala percepción y la gente no quiere invertir. Yo he tenido éxito en que la gente vuelva a ver la ciudad una vez más. Uno de los inversores que vino a ver a Hilltop Mall, lo traje después que se negó seis veces. Pero tuve éxito en conseguir que viniera a invertir en otros proyectos dentro de la ciudad. Esas conversaciones ya han comenzado y es una cuestión de conseguir que estén de acuerdo. Tenemos que comenzar a hablar bien sobre la ciudad y promover las grandes cosas que tenemos. Tenemos que

Continúa en la pág. 17

El Rincón de Khalid

Khalid’s Corner Wisdom from Community Leader, Khalid Elahi

Driving Past the Cemetary

ride past Rolling Hills Memorial Park every day and as I gaze over the cemetery, I think to myself, ‘That’s the real Richmond.’ That place is filled with all of the possibilities of intimate greatness. I think to myself, ‘Damn, I lost almost all of my classmates to the barrel of a

Sabiduria de un Líder Comunitario, Khalid Elahi

gun.’ I wonder how their families are holding up after their love ones were stolen. Are they winning in their battle dealing with loss? But guess what? When I pray every day, it’s the living I pray for. I include you all in my prayers to give us strength, wisdom and understanding. I know that I am my people now and they are in me, alive and kicking. Remember, what you spend your time doing is what you get good at. I practice being strong every day and I think I’m getting good at it. Long live our people! •

Pasando el Cementerio

onduzco a lo largo del Parque Rolling Hills Memorial todos los días y al mirar el cementerio, pienso, ese es el verdadero Richmond. Ese lugar está lleno de todas las posibilidades de grandeza íntima. Pienso, maldita sea, he perdido casi a todos mis compañeros de escuela al cañón de un arma. Me pregunto cómo se encuentran sus familias después de que sus seres queridos fueron arrebatados. ¿Estarán ganando su batalla de enfrentar

esa pérdida? ¿Pero saben qué? Cuando rezo todos los días, yo rezo por las personas vivientes. Yo los incluyo a todos ustedes en mis oraciones para darnos fortaleza, sabiduría y comprensión. Yo sé que yo soy parte de mi gente ahora y ellos de mí, vivitos y coleando. Recuerden que lo que ocupen su tiempo haciendo, es lo que conseguirán. Yo practico mi fortaleza todos los días y creo que estoy mejorando. ¡Que viva nuestra gente! •

Your Ad Can Be Here! Contact us at: info@richmondpulse.org

FIND US:

facebook.com/richmondpulse instagram.com/richmondpulsse twitter @richmondpulse www.richmondpulse.org

ENCUÉNTRANOS: facebook.com/richmondpulse instagram.com/richmondpulsse twitter @richmondpulse www.richmondpulse.org

READ MORE ONLINE: youthwire.org showcases the wealth of youth-created content being generated by New America Media’s community media projects across California.

Jael Myrick

Continued from pg. 1

Jael Myrick

Continuado de la pág. 1

Corky Boozé

Continued from pg. 5

RP: ¿Cuáles dos cuestiones necesitan atención inmediata en Richmond y cómo va a abordarlos?

JM: The budget. I think it’s extremely critical that we have a council that understands the need to maintain structurally balanced budgets going forward. We need to make sure we’re both bringing in revenue and watching our expenditures. Public safety. It’s unfortunate that in the last couple of years we have seen our homicide rates click up a little bit. I think the city of Richmond has a model of how to reduce crime in a community-centered way. Our community policing model is the best program known for neighborhood safety. I think we need to increase support for those programs. We also need to figure out how to send the message to our youth that—this sounds corny but—that we love them. And there is a future. RP: What are your views on the proposed rent control ordinance? JM: Rent control is the definition of a complex issue. I will certainly say I respect folks who disagree with [the measure] because there are some challenges. That said, Measure L provides stability for close to 10,000 households, which is families so we know it’s more than 10,000 people. For those individuals, this is an opportunity to say at least these people are not going to lose their homes. Because of rising rents, people are not going to be gentrified or displaced. Then we can figure out what we’re going to do on housing for the rest. Since Measure L is on the ballot, the voters have the ability to decide that. I think the voters should go ahead and pass it. We’ll find a way to fix it later. I think obviously fixing it would require another vote from the public but I’m more confident there will be interest in putting something on the ballot to fix the problems of Measure L than I am confident that there will be interest on the city council to pass a compromise proposal if Measure L fails. RP: How will you work to bring more jobs to Richmond? JL: I think there’s a lot of opportunity to bring jobs within this community. We have to make sure we’re not squashing these opportunities when they’re coming. We have to make sure we’re doing what we can to make the most of them. We have to make sure our residents benefit from them. Richmond is so well suited for growth right now. There’s so much that a business can get from coming to Richmond. RP: How do you imagine Richmond in 10 years? JL: A city that still has the culture that raised me but has a ton of opportunities. I imagine Richmond in 10 years being a city where, because of the Richmond Promise, we’ve got a whole bunch of young people who are hopefully coming back, who will have degrees and careers. And people who raise another generation where it’s expected that young people out here go to college. [I imagine Richmond] Back to where we were a couple years ago in terms of reducing violence. I think there are a lot of challenges in terms of getting to that place but that’s what it’s all about in my perspective, trying to build this community in a way where things are improving for our many people.•

Richmond

Pulse

JM: El presupuesto. Creo que es muy importante que tengamos un Concejo que entiende la necesidad de mantener los presupuestos estructuralmente equilibrados en adelante. Tenemos que asegurarnos de que estamos al tanto de generar ingresos y monitorear nuestros gastos. Seguridad Pública. Es desafortunado que en el último par de años, hemos visto nuestras tasas de homicidio subir un poco. Creo que la ciudad de Richmond tiene un modelo de cómo reducir el crimen de una manera centrada en la comunidad. Nuestro modelo de colaboración ciudadana es el mejor programa conocido por la seguridad del vecindario. Creo que tenemos que aumentar el apoyo a esos programas. También tenemos que encontrar la manera de enviar el mensaje a nuestros jóvenes que – esto suena cursi pero – que los amamos. Y hay un futuro. RP: ¿Cuáles son sus opiniones sobre la propuesta ordenanza de control de alquileres? JM: El control de alquileres es la definición de un tema complejo. Sin duda voy a decir que respeto la gente que no está de acuerdo con [la medida] porque hay algunos retos. Dicho esto, la Medida L proporciona estabilidad para cerca de 10.000 hogares, que son familias entonces sabemos que es más de 10.000 personas. Para aquellas personas, esta es una oportunidad para decir que a lo menos estas personas no van a perder sus hogares. Debido al aumento de los alquileres, la gente no va a ser aburguesada o desplazada. Entonces podemos averiguar lo que vamos a hacer sobre la vivienda para el resto. Ya que la Medida L está en la boleta, los votantes tienen la capacidad de decidir eso. Creo que los votantes deben aprobarlo. Encontraremos una manera de arreglarlo después. Creo que, obviamente, corregirlo requeriría otra votación del público, pero estoy más seguro de que habrá interés en poner algo en la boleta para solucionar los problemas de la Medida L que estoy seguro de que habrá interés en el Concejo de la ciudad para aprobar una propuesta de compromiso si falla la Medida L.

RP: ¿Cómo se imagina a Richmond en 10 años? try to put rent control on when the rents are already low? RP: How will you work to bring more jobs to Richmond? CB: You bring more jobs to Richmond by having affordable housing and working with the school district to make education a number one priority. You have to be able to get in there and fight to make the charter schools and the public school system come together. You have to be able to see the crime and stop it ahead of time and look at affordable housing and building of properties. RP: How do you imagine Richmond in 10 years? CB: Gentrification is going to take place in the city of Richmond and predominantly working class people of color are not going to have the opportunity to live in Richmond. The price to live here is really going to skyrocket. Richmond is a diamond in the rough and everybody and their brother is going to want to come here. Because the make-up of the city will change, you probably won’t see an African American on the city council in the next 10 to 15 years. We have the waterfront, the trails, the marina and Point Richmond. The next move you are going to see is Cutting Boulevard filled with small mom and pop shops. I see Richmond being like an Albany or Berkeley. There will be very few people of color here in 10 years. We need to do some building that economically suppressed people can afford to move into. We also need to bring jobs here and welcome people to open businesses. We need new and innovative ideas and people that are willing to move forward to make Richmond a new place. •

Wells Fargo

Continued from pg. 8

RP: ¿Cómo va a trabajar para traer más empleos a Richmond? JL: Creo que hay una gran cantidad de oportunidades para crear puestos de trabajo dentro de esta comunidad. Tenemos que asegurarnos de que no estamos aplastando estas oportunidades cuando llegan. Tenemos que asegurarnos de que estamos haciendo lo que podamos para sacar el máximo provecho de ellas. Tenemos que asegurarnos de que nuestros residentes se beneficien de ellos. Richmond está tan bien adaptado para el crecimiento en este momento. Hay tanto que una empresa puede obtener de venir a Richmond. RP: ¿Cómo se imagina a Richmond en 10 años? JL: Una ciudad que todavía tiene la cultura que me crió, pero tiene muchísimas oportunidades. Me imagino a Richmond en 10 años siendo una ciudad en la que, debido a Richmond Promise, tendremos mucha gente joven que ojala volverá, que tendrán títulos y carreras. Y personas que crían otra generación donde se espera que los jóvenes de aquí van a la universidad. [Imagino a Richmond] volver a donde estábamos hace un par de años en términos de la reducción de la violencia. Creo que hay una gran cantidad de retos en términos de llegar a ese lugar, pero eso es de lo que se trata todo esto de mi punto de vista, se trata de construir esta comunidad de una manera en que las cosas están mejorando para nuestra gente. •

Continuado de la pág. 5 de la educación la prioridad número uno. Se tiene que ser capaz de estar al centro y luchar para que las escuelas chárter y el sistema de educación pública se unan. Se tiene que ser capaz de ver el crimen y detenerlo antes de tiempo y considerar la vivienda asequible y la construcción de propiedades.

gran cantidad de habilidades, paciencia a veces. Tengo todas esas habilidades de los últimos cuatro años en el Concejo y ocho años de estar en el gobierno.

RP: What two issues need immediate attention in Richmond and how will you address them?

Corky Boozé

CB: El aburguesamiento va a ocurrir en la ciudad de Richmond y principalmente las personas trabajadoras de color no van a tener la oportunidad de vivir en Richmond. El precio de vivir aquí realmente va a dispararse. Richmond es un diamante en bruto y todo el mundo y su hermano va a querer venir aquí. Debido a que la población de la ciudad va a cambiar, es probable que no se vea un afroamericano en el Concejo de la ciudad en los próximos 10 a 15 años. Tenemos la línea costera, los senderos, el puerto deportivo y Point Richmond. El siguiente paso que se va a ver es Cutting Boulevard lleno de pequeñas tiendas familiares. Veo a Richmond ser como un Albany o Berkeley. Habrá muy pocas personas de color aquí en 10 años. Tenemos que hacer algo de urbanización donde las personas económicamente reprimidas pueden permitirse el lujo de vivir. También tenemos que crear puestos de trabajo aquí y animar a la gente a abrir negocios. Necesitamos ideas nuevas e innovadoras y las personas que están dispuestas a seguir adelante para hacer de Richmond un nuevo lugar. •

BART...

Continuado de la pág. 4 de BART dicen que se destinarían hacia renovaciones necesarias, incluyendo la posibilidad de un tubo adicional cruzando la bahía para aliviar el hacinamiento. Por su parte, Simon no apoya los carros sin conductor. Dice que en el Área de la Bahía sísmicamente desfavorecido tiene sentido tener a un ser humano al cargo. Ella también es defensor de salarios para los conductores que les permitan vivir en las áreas que trabajan. El representante actual del Distrito 7 Zackhary Mallett no respondió a una solicitud para una entrevista, aunque también enumera la asequibilidad y la accesibilidad como prioridades en su sitio de campaña. Para Simon y Roscoe, sus visiones conflictivas de la función del BART en la región señalan presiones más profundas donde las fuerzas de la tecnología, deseosos de empujar hacia el futuro, están compitiendo con los que quieren asegurar que todos están invitados al paseo. •

Wells Fargo and dishonesty. I didn’t feel valued as an employee. I worked long hours with no breaks. All my work was honest, and didn’t result in many sales. My top priority became customer service. Even though my daily sales were dropping, I was in the process of being promoted. This would mean even higher sales goals, more pressure, for only a couple of dollars of wage increase. I sat with my manager and told him that I had to put in my two weeks. I gave him my reasons. He knew I was right, but still tried to convince me to stay. The district manager also tried to convince me. But I was done with Wells Fargo. I was relieved when I quit. My heart and mind were at ease. I hope this scandal will end Wells Fargo’s unethical acts. I hope their new policies allow future employees like me to thrive in a company that they, too, see as their dream job. • The author’s name has been changed to protect her identity. •

Continuado de la pág. 8 Todo mi trabajo era honesto, y no dio lugar a muchas ventas. Mi prioridad se convirtió en el servicio al cliente. A pesar de que mis ventas diarias fueron cayendo, yo estaba en el proceso de ser promovida. Esto significaría metas aún mayores de ventas, más presión, por sólo unos cuantos dólares de aumento salarial. Me senté con mi gerente y le dije que tenía que darle mi aviso de dos semanas. Le di mis razones. Él sabía que yo estaba en lo cierto, pero aún así trató de convencerme a quedarme. El gerente de distrito también trató de convencerme. Pero yo estaba harta con Wells Fargo. Me sentí aliviada cuando renuncie. Mi corazón y mi mente estaban a gusto. Espero que este escándalo termine los actos no éticos de Wells Fargo. Espero que sus nuevas políticas permitan a los futuros empleados como yo prosperar en una empresa que ellos, también, ven como su trabajo ideal. El nombre de la escritora ha sido cambiado para proteger su identidad.•

Nat Bates

Continued from pg. 10 NB: I’m opposed to the rent control. It hasn’t worked in any community we’re aware of. People don’t understand the Costa-Hawkins [Rental Housing Act] mandates there be no rent control on properties constructed after February 1995. Which means the only rent control measures are going to be properties constructed prior to 1995, which represent about 25 percent of properties in Richmond. That measure creates a new rent control board independent of the City Council, and the cost of the operation and oversight is going to be borne by landlords. There’s no way 25 percent of landlords are going to be able to pay for this new bureaucracy SEIU 1021 and RPA are proposing. Which means the additional funding will have to come from the general fund. There’s an attitude that these units in Richmond are owned by Wall Street. That’s not true. The majority are owned by everyday senior citizens and these units supplement their income. They’re not the big, rich fat cats that some want to project [them] as being. RP: How will you work to bring more jobs to Richmond? NB: You create a positive attitude. You reach out to the business community. You bend over backwards to speed up their permitting process. Because to a business, time is M-O-N-E-Y. And if you’ve gotta take years to get your project approved, we’re wasting their time. There’s too much negativity and a lot of it is coming from people within the community. We can’t get a major supermarket in Richmond because of the negativity, the crime, the attitude of some people and this RPA, which is just running businesses pretty much out of Richmond. RP: How do you imagine Richmond in 10 years? NB: Richmond in 10 years is not going be the Richmond we’ve known. We’ve got gentrification. We have young families moving to Vallejo, Fairfield, Antioch, because they don’t want to go to funerals for their kids. Unfortunately, the educational system in Richmond is not as good as it should be. That’s another reason people are leaving, African Americans in particular. Finally, we have African Americans who migrated like my parents did from the South. They’re in retirement age. They’re liquidating their property. And what’re they doing? They’re going back to Louisiana, Mississippi, Alabama, Texas. In 10 years, I question if there will be any African Americans on the Richmond City Council just because of the demographics. Latinos will dominate, in my opinion, Richmond, San Pablo and North Richmond. So that’s what I see in 10 years, a completely different demographic community. •

Nat Bates

Jim Rogers

construidas después de febrero 1995. Lo que significa que el control de alquileres solamente se aplicará a las propiedades construidas antes de 1995, que representan aproximadamente 25 por ciento de las propiedades en Richmond. Esa medida creara una nueva junta del control de alquileres independiente del Concejo de la ciudad, y el costo del manejo y supervisión será asumida por los propietarios. No hay ninguna forma que el 25 por ciento de los propietarios van a poder pagar por la nueva burocracia que SEIU 1021 y RPA están proponiendo. Lo que significa que los fondos adicionales tendrán que provenir de los fondos generales. Hay una actitud que el dueño de estas unidades es Wall Street. Eso no es verdad. La mayoría de los propietarios son personas de la tercer edad común y estas unidades suplementan sus ingresos. No son los grandes peces gordos que algunos los pintan ser.

it. Whether it’s affordable housing or businesses, I have that record of voting for most of the projects. Not all of ’em. There are some areas like El Cerrito where I think it’s inappropriate to build. But beyond that, my record is one where I go out and do the behind-the-scenes work, meet with developers, lobby developers to come to Richmond. Just to give you one example: [An owner] had a property at 21st and Levin – great site for affordable housing, so over the years, I referred him to about 15 different developers for his affordable housing site. When the cigarette billboards were targeting kids on the south side, I put an initiative on the ballot to fight that. When we had too many council members, I led the campaign that reduced the size of the council. I ran the campaign for Measure U [to increase Richmond’s sales tax from 9 to 9.5 percent], which passed two years ago, and I ran that campaign at a time when I was in the middle of my own difficult reelection campaign. So I’m somebody who believes that if things are worth fighting for, then you fight on all fronts. You don’t just go up there and vote for or against something on Tuesday night.

JR: Creo que lo primero es que el Concejo está dispuesto a votar a favor de proyectos de desarrollo económico, a pesar de que a veces puede haber unos pocos vecinos que se quejan de ello. Ya se trate de una vivienda asequible o de negocios, tengo ese historial de votar por la mayoría de los proyectos. No todos ellos. Hay algunas áreas como El Serrante donde creo que es inapropiado construir. Pero más allá de eso, mi historial es uno donde salgo y hago trabajo detrás de las escenas, reunirme con desarrolladores, y pedirle a los desarrolladores venir a Richmond. Sólo para dar un ejemplo: [Un dueño] tenía una propiedad en 21st y Levin gran sitio para vivienda asequible, y a través de los últimos años, lo he referido a cerca de 15 diferentes desarrolladores para su sitio de vivienda asequible. Cuando las vallas publicitarias de cigarrillos estaban dirigidas a los niños en el sur de la ciudad, puse una iniciativa en la boleta para luchar contra eso. Cuando teníamos muchos miembros en el concejo, dirigí la campaña que redujo el tamaño del concejo. Dirigí la campaña de la Medida U [para aumentar el impuesto sobre las ventas de Richmond de 9 al 9,5 por ciento], que fue aprobada hace dos años, y dirigí esa campaña en un momento en que estaba en el medio de mi propia campaña difícil de reelección. Así que soy alguien que cree que si vale la pena luchar por algo, entonces, se lucha en todos los frentes. No sólo se llega allí a votar a favor o en contra de algo una noche del martes.

Continuado de la pág. 10

RP: ¿De qué forma trabajara para traer más empleos a Richmond? NB: Se crea una actitud positiva. Se acerca a la comunidad empresarial. Haces hasta lo imposible para acelerar el proceso de permisos. Porque para un negocio, el tiempo es D-I-N-E-R-O. Y si se tarda años para que tu proyecto sea aprobado, estamos desperdiciando su tiempo. Hay mucha negatividad y la mayoría proviene de las personas dentro de la comunidad. No podemos traer a un gran supermercado a Richmond por la negatividad, el crimen, la actitud de algunas personas y este RPA, quienes más o menos están corriendo a los negocios de Richmond. RP: ¿Cómo se imagina a Richmond en diez años? NB: En diez años, Richmond no va a ser el Richmond que conocemos. Tenemos el aburguesamiento. Hay familias jóvenes que se están mudando a Vallejo, Fairfield y Antioch porque no quieren asistir a funerales de sus hijos. Desafortunadamente, el sistema educativo de Richmond no es tan bueno como lo debería ser. Esa es otra razón por la que las personas se están mudando, en particular los afroamericanos. Finalmente, tenemos a afroamericanos que emigraron del sur de los Estados Unidos como lo hicieron mis padres. Ya están en edad de jubilarse. Ellos están liquidando sus propiedades. Y, ¿qué están haciendo? Ellos están regresando a Luisiana, Mississippi, Alabama, y Texas. En diez años, me pregunto si habrán personas afroamericanas en el Concejo de la Ciudad de Richmond solamente por la demográfica. Los latinos dominaran, en mi opinión, en Richmond, San Pablo y el Norte de Richmond. Eso es lo que yo veo en diez años, una comunidad con una demográfica completamente diferente.•

Vinay Pimple

Continuado de la pág. 13

Vinay Pimple

Continued from pg. 13 VP: The way I imagine it is we have implemented the South Richmond Based Specific Plan, and there’s a lot of highdensity and mixed-income, mixed-used development in that area. I think once we have done that, there will be more jobs [and] foot traffic, then there’ll be less crime. I think if we do it right, crime will go down. I would like to see it less divided than it is now. We are a very segregated city. I think the South Based plan will give us a lively downtown, and that will be a good thing. It will be a city that is more attractive. People still think they have to go to Berkeley or Oakland or San Francisco to do something, and I hope that won’t stay the case. •

Youth-Led, Community Media

VP: La manera en la que me lo imagino es que hemos puesto en marcha el Plan Específicamente Basado en el Sur de Richmond (South Richmond Based Specific Plan), y hay mucho desarrollo de ingresos mixtos, de alta densidad, de uso mixto en esa zona. Pienso que cuando hagamos eso, habrán más empleos (y) tráfico peatonal, así habrá menos crimen. Pienso que si lo hacemos correctamente, el crimen disminuirá. Me gustaría verlo menos dividido de lo que es ahora. Somos una ciudad muy segregada. Pienso que el Plan Basado en el Sur creara un centro más animado, y eso será algo positivo. Sera una ciudad más atractiva. Las personas aún piensan que deben ir a Berkeley, Oakland o San Francisco para hacer algo, y espero que eso no siga siendo así. •

Richmond

Pulse

Continued from pg. 11

RP: How do you imagine Richmond in 10 years? JM: I hope we continue to make progress. We’ve come a long way. We have a long way to go. I’ve been a large part of that progress, in reducing crime, saving schools, fixing potholes, reducing the unemployment rate, and I think we can go further. I think we can make more progress and I would humbly ask for a chance to be part of that. •

Cesar Zepeda

Continued from pg. 14 do business with the city because we are not a very business friendly community. We also have a very bad perception and people don’t want to invest. I’ve been successful at getting people to come back in and take a look at the city one more time. One of the investors that came in to look at Hilltop Mall, I brought them in after they said no six times. But I was successful in getting them to come and invest in other projects within the city. Those conversations have already started and it’s a matter of getting them on board. We have to start talking good about the city and promote the great things that we have. We have to start cleaning the city up and work on our infrastructure. There is a lot of available land and we have to be out there constantly talking to people about bringing business in. RP: How do you imagine Richmond in 10 years? CZ: I see Richmond as the diamond in the rough being discovered. In 10 years, I see the city thriving, being the place that other cities look at to be able to create their policies. These are policies for building sustainable buildings, creating affordable housing, bringing in more businesses and having a city that’s thriving together with the community. We have to be able to build parks for the community. We’re going to need more jobs and more businesses to come in and invest. •

Continuado de la pág. 11

RP: ¿Cómo se imagina Richmond en 10 años? JM: Espero que continuemos progresando. Hemos recorrido un largo camino. Tenemos un largo camino por recorrer. He sido una gran parte de ese progreso, en la reducción de la delincuencia, salvando escuelas, arreglando baches, reduciendo la tasa de desempleo, y creo que podemos hacer más. Creo que podemos progresar más y pido humildemente la oportunidad de ser parte de eso. •

Cesar Zepeda

Continuado de la pág. 14 empezar a limpiar la ciudad y trabajar en nuestra infraestructura. Hay una gran cantidad de tierra disponible y tenemos que estar constantemente hablando con la gente acerca de atraer negocios. RP: ¿Cómo se imagina a Richmond en 10 años? CZ: Veo a Richmond como el diamante en bruto siendo descubierto. En 10 años, veo a la ciudad prosperando, siendo el lugar que otras ciudades buscan para ser capaz de crear sus políticas. Estas son las políticas para la construcción de edificios sostenibles, la creación de vivienda asequible, atraer a más negocios y tener una ciudad que próspera junto con la comunidad. Tenemos que ser capaces de construir parques para la comunidad. Vamos a necesitar más trabajos y más empresas que lleguen a invertir. •

Melvin Willis

Continuado de la pág. 3 una de las cosas hacia que estoy trabajando es ayudar a ampliar el programa Contra Costa Cares para llegar a los restantes no asegurados para que más personas en nuestra comunidad tengan acceso a la cobertura de salud, independientemente de su estatus migratorio. También tener una vivienda más asequible que se dirige a las personas que viven en la comunidad y que es basada en el ingreso medio de Richmond, a diferencia del ingreso medio del área. RP: ¿Cómo va a trabajar para traer

más empleos a Richmond? MW: Quiero trabajar con varios sindicatos y organizaciones que han estado promoviendo las empresas, pequeñas empresas y empresas progresistas. Quiero crear comités y coaliciones para averiguar no sólo cómo atraer más empleos y negocios a Richmond, pero atraer a aquellos que proporcionan un salario digno y hacen la contratación de miembros de la comunidad de Richmond una de sus principales prioridades. Quiero traer puestos de trabajo que ayudarán a Richmond a salir de la pobreza. •

RYSE Hosts Chican@/Latin@ Lounge By Ronvel Sharper | Photos • Diana Díaz Noriega

Por Ronvel Sharper | Fotos • Diana Díaz Noriega

ichmond’s RYSE Center celebrated Latino Heritage Month with its own special event aimed at showcasing Latino culture and expressing the different intersections in Richmond’s Latino community. The first ever Chican@/Latin@ Lounge event on Sept. 23 gave attendees a taste of Latino culture, literally. Along with some great Latin American cuisine made by young people and their parents, there was salsa and merengue music. There was also a cultural treasure quest, which was a like a scavenger hunt, where participants answered questions about topics like the roots of Latin America, Latino identity and Afro-Latinos. All of the materials were in English and Spanish. “This was the big first event of a new support group we started here at RYSE,” said Valerie Jameson, co-organizer of the event. She said the Raza group at RYSE, which is open to all RYSE youth, came out of a need expressed by young people. Although the RYSE Center has special groups that meet weekly focused on African- Americans, LGBTQ youth, young men, and young women, there had never been a group focused on Latino youth. Some young people felt that they needed a small, supportive group environment to engage in discussions around their culture and history. Richmond is roughly 40 percent Latino and many are predicting that number to increase in the coming years as the city’s demographics change. Jameson says RYSE has traditionally celebrated Chicano/Latino heritage during the month of September, but said this year

RYSE Presenta el Salón Chican@/ Latin@

was different. “There had never been a big event of this magnitude for this month,” she said. Jameson, 24, was one of the original RYSE Leadership members, an organizing team that leads events and workshops, back in 2009. After graduating from college, she came back to work in Richmond. With this event, Jameson said she wanted to create a legacy for Latinos in Richmond. There was so much food and so many desserts at the event – chicken, beans, tortillas, horchata, pan dulce (sweet bread). But it wasn’t all about the food. The event was educational as well, from traditional dances to spiritual ceremonies. In one of the spiritual ceremonies, a man from Belize and woman of Mexican descent held urns, and out of the urn, sage and copal smoke escaped from the top. As the man was praying and talking about principles and themes of Mayan, Aztec, and other indigenous cultures, the woman asked participants to close their eyes, as she “smudged” the smoke over their bodies. Local poets Jesus Huerta, Juan Camero and Diana Diaz performed in English and Spanish and were met with huge applause from the audience. A young man started beatboxing on the mic, and RYSE member Ashley Thomas sang a soulful song. Then the DJ started playing popular Latin American music and got everyone cheering and dancing. The crowd was diverse, including Salvadorans, Guatemalans and African Americans, all dancing, singing and eating together. Jameson said the event was a success, with over 75 people attending. RYSE plans to make it an annual event for the entire community. •

l Centro RYSE de Richmond celebró el Mes de la Herencia Latina con su propio evento especial destinado a exhibir la cultura latina y expresar las diferentes intersecciones en la comunidad latina de Richmond. El primer evento Salón Chican@/ Latin@ el 23 de septiembre dio a los asistentes una muestra de la cultura latina, literalmente. Junto con una gran gastronomía de América Latina realizada por los jóvenes y sus padres, hubo salsa y merengue. También hubo una búsqueda de tesoro cultural, donde los participantes respondieron a preguntas sobre temas como las raíces de América Latina, la identidad latina y afrolatinos. Todos los materiales estaban en inglés y español. “Este fue el primer gran evento de un nuevo grupo de apoyo que empezamos aquí en RYSE”, dijo Valerie Jameson, coorganizadora del evento. Ella dijo que el grupo Raza en RYSE, que está abierto a todos los jóvenes de RYSE, resultó de una necesidad expresada por los jóvenes. Aunque el Centro RYSE tiene grupos especiales que se reúnen semanalmente y se centran en los afroamericanos, los jóvenes LGBTQ, los hombres jóvenes y las mujeres jóvenes, nunca había habido un grupo centrado en la juventud latina. Algunos jóvenes sintieron que necesitaban un entorno de grupo pequeño, de apoyo para participar en discusiones sobre su cultura e historia. La ciudad de Richmond tiene aproximadamente 40 por ciento de población latina y muchos predicen que ese número aumentará en los próximos años a medida que cambie la demografía de la ciudad. Jameson dice que RYSE ha tradicionalmente celebrado la herencia Chicana/Latina durante el mes de

septiembre, pero dijo que este año fue diferente. “Nunca había habido un gran evento de esta magnitud en este mes”, dijo. Jameson, de 24 años, fue una de los miembros originales de RYSE Leadership en 2009, un equipo de organización que conduce eventos y talleres. Después de graduarse de la universidad, regresó a trabajar en Richmond. Con este evento, Jameson dijo que quería crear un legado para los latinos en Richmond. Había tanta comida y tantos postres en el evento - pollo, frijoles, tortillas, horchata, pan dulce. Pero no se trato solo de la comida. El evento fue educativo también, de bailes tradicionales a ceremonias espirituales. En una de las ceremonias espirituales, un hombre de Belice y una mujer de ascendencia mexicana llevaban urnas, y humo de la salvia y el copal se escapaba de las urnas. A medida que el hombre estaba rezando y hablando de principios y temas de los Mayas, Aztecas y otras culturas indígenas, la mujer pidió a los participantes que cerraran los ojos, mientras pasaba el humo sobre sus cuerpos. Los poetas locales Jesús Huerta, Juan Camero y Diana Díaz presentaron en inglés y español y recibieron enormes aplausos de la audiencia. Un joven comenzó beatboxing en el micrófono, y Ashley Thomas miembro de RYSE cantó una canción conmovedora. Después, el DJ empezó a tocar música latinoamericana popular y consiguió que todos se animaran y bailaran. La multitud era variada, incluyendo salvadoreños, guatemaltecos y afroamericanos, todos bailando, cantando y comiendo juntos. Jameson dijo que el evento fue un éxito, con más de 75 personas en asistencia. RYSE planea convertirlo en un evento anual para toda la comunidad. •

Photo /Foto • NAM

Applying to UCs – What You Need to Know News Report • Keisa Reynolds

ollege application season is underway for prospective students. On November 1, University of California campuses will open their application portal for those interested in any of the nine campuses. Applicants and their families can begin the process right now. Before getting started, there are recent changes and updated information applicants should know. The Free Application for Federal Student Aid, or FAFSA form, opened October 1 for families seeking financial aid. FAFSA is used to determine aid packages including scholarships and grants, which many low-income students rely on. “For many families, particularly if their son or daughter is the first to go to college, FAFSA is important—it is the gateway to financial aid,” UC President Janet Napolitano told reporters during a briefing for Bay Area ethnic media. For the first time, families are able to use tax filings from the previous year, which might reduce concern for those waiting for 2016 tax information. The class of 2020 is “the most diverse ever” according to Napolitano, who highlighted the UC administration’s efforts to better serve current and prospective students from underserved communities. The top 10 public universities in the United States include five UCs, with UC Berkeley and UCLA ranked first and second. In addition, UCLA has the highest number of applicants of any college in the country, with UC Berkeley trailing closely behind. There were over 200,000 applications for 2016-17 academic year, according to Napolitano. Admissions is determined by 14 factors including grades, courses taken in high schools, SAT and ACT scores, extracurricular activities and any personal challenges. A personal essay is also required. According to UC admissions data, nearly 43 percent of UC freshmen for 2016-17 are first-generation college students. Over 37 percent of the new students are from low-income families. The class also includes the largest

group of students from community colleges, which sheds a positive light on efforts to make the transfer process easier. Outreach programs contributed to the increase of enrollment for African-American and Latino students. Napolitano says this year is the first year of significant increase of African-American students since 2009. African-American students only make up four percent of the UC student body, significantly lower than Asian and Latino students. It is likely their numbers will continue to rise with the success of outreach efforts. Achieve UC serves as an umbrella of outreach programs including Presidential Pre-College Scholars, which identifies students with academic potential and prepares them for college by providing tutoring and coordinating campus visits. Other outreach initiatives have included personal visits to high schools and online programs for students attending schools with limited AP courses offered. Once students get in to UCs, some of the challenges they face are housing, tuition and fees. At the moment, housing is primarily offered for freshmen students. Some campuses such as UC Davis offer housing specifically for

transfer students. UC has partnerships in place to increase housing for students. Napolitano says 14,000 beds should be available by 2020. UC is in its sixth year with no tuition increase, though there have been protests over the cost of in-state tuition as recent as 2015. “Our intent is to keep tuition as low as possible and financial aid as high as possible,” Napolitano said. Approximately 55 percent of UC students pay no tuition or fees and over half graduate debt free. According to UC Admissions, California resident undergraduates at all UC campuses pay $12,294 in systemwide tuition and fees. The average tuition, including additional campus-based fees, is between $12,000 and $13,000. During application season, all university admissions offices are available to field questions from students and their families. For additional information, applicants should browse the websites of their university choices. Applications will be accepted until November 30. For more information about applying to UCs, go to: admission.universityofcalifornia.edu

Aplicar a UC - Lo que Necesitas Saber Reportaje • Keisa Reynolds

a temporada de aplicar a la universidad está en marcha para los estudiantes potenciales. El 1 de noviembre los campus de la Universidad de California abrirán el portal de aplicaciones para los interesados en cualquiera de los nueve campus. Los solicitantes y sus familias pueden comenzar el proceso en este momento. Antes de empezar, hay cambios recientes e información actualizada que los solicitantes deben saber. La Solicitud Gratuita de Ayuda Federal para Estudiantes, o FAFSA, se abrió el 1 de octubre para las familias que buscan ayuda financiera. FAFSA se utiliza para determinar los paquetes de ayuda financiera, incluyendo becas y subvenciones, de las cuales dependen muchos estudiantes de bajos ingresos. “Para muchas familias, sobre todo si su hijo o hija es el primero en ir a la universidad, FAFSA es importante; es la puerta de entrada a la ayuda financiera”, dijo la presidenta de UC, Janet Napolitano, a la prensa durante una conferencia de medios étnicos en el Área de la Bahía. Por primera vez, las familias son capaces de utilizar las declaraciones de impuestos del año anterior, lo que podría reducir la preocupación por los que esperan para la información de impuestos de 2016. La clase de 2020 es “la más diversa jamás”, según Napolitano, quien destacó los esfuerzos de la administración de la Universidad de California para servir mejor a los estudiantes actuales y potenciales de comunidades marginadas. Las 10 mejores universidades públicas en los Estados Unidos incluyen cinco campus UC, con la Universidad de Berkeley y UCLA ocupando el primer y segundo lugar. Además, UCLA tiene el mayor número de solicitantes de cualquier universidad en el país, con la Universidad de Berkeley muy

cerca detrás. Hubo más de 200.000 aplicaciones para el año académico 2016-17, según Napolitano. La admisión está determinada por 14 factores que incluyen grados, cursos tomados en las escuelas secundarias, puntuaciones del SAT y ACT, actividades extracurriculares y los retos personales. También se requiere un ensayo personal. De acuerdo con los datos de admisión de UC, casi el 43 por ciento de los estudiantes de primer año de la UC para 2016-17 son estudiantes universitarios de primera generación. Más del 37 por ciento de los nuevos estudiantes son de familias de bajos ingresos. La clase también incluye el mayor grupo de estudiantes de colegios comunitarios, lo que demuestra algo positivo en los esfuerzos para hacer el proceso de transferencia más fácil. Los programas de alcance contribuyeron al aumento de la matrícula para los estudiantes afroamericanos e hispanos. Napolitano dice que este año es el primer año de aumento significativo de estudiantes afroamericanos desde 2009. Los estudiantes afroamericanos sólo representan el cuatro por ciento de los estudiantes de la UC, significativamente más bajo que los estudiantes asiáticos y latinos. Es probable que su número seguirá aumentando con el éxito de los esfuerzos de alcance. Achieve UC sirve como un grupo multitudinario de programas de alcance que incluyen Presidential PreCollege Scholars, que identifica a los estudiantes con potencial académico y los prepara para la universidad proporcionando tutoría y coordinación de visitas a los campus. Otras iniciativas de divulgación han incluido visitas personales a las escuelas secundarias y programas en línea para los estudiantes que asisten a escuelas con cursos limitados AP (cursos universitarios) ofrecidos. Una vez que los estudiantes son admitidos a una UC,

algunos de los desafíos que enfrentan son la vivienda, la matrícula y cuotas. Por el momento, la vivienda se ofrece principalmente para los estudiantes de primer año. Algunos campus como UC Davis ofrecen vivienda específicamente para estudiantes de transferencia. La UC tiene colaboraciones en lugar para aumentar la vivienda para los estudiantes. Napolitano dice que 14.000 camas estarán disponibles para el año 2020. La UC está en su sexto año sin aumento de la matrícula, aunque ha habido protestas por el costo de la matrícula estatal tan reciente como en 2015. “Nuestra intención es mantener la matrícula lo más bajo posible y la ayuda financiera tan alta como sea posible”, dijo Napolitano. Aproximadamente el 55 por ciento de los estudiantes de la UC no pagan matrícula o cuotas y más de la mitad se gradúan libre de deuda. De acuerdo con admisiones de la UC, los estudiantes (de nivel undergraduate) residentes de California en todos los campus de la UC pagan $12.294 en la matrícula y cuotas. El promedio de matrícula, incluyendo cuotas adicionales basados en el campus, es de entre $12.000 y $13.000. Durante el término de solicitud, todas las oficinas de admisión de la universidad están disponibles para responder a preguntas de los estudiantes y sus familias. Para obtener información adicional, los solicitantes deben revisar las páginas web de sus opciones universitarias. Las solicitudes serán aceptadas hasta el 30 de noviembre. Para obtener más información acerca de cómo aplicar a UC, vaya al sitio: admission.universityofcalifornia.edu •