Introduction
ou espécies de anfíbios. Por exemplo, uma árvore filogenética das famílias de anuros da América do Sul foi sugerida por Ford & Cannatella (1993), baseando-se principalmente em caracteres morfológicos das espécies, tais como esqueleto, músculos e características dos espermatozóides. Como podemos ver, as ramificações são simples, e os próprios autores indicaram que seria necessária uma revisão usando material genético para melhor entender as relações entre as famílias. Um trabalho monumental para refazer a árvore filogenética das 6.000 espécies de anfíbios do mundo foi realizado em 2006 por
Guide to the Frogs of Reserva Adolpho Ducke
independently evolved the same structures. As a consequence, the use of morphological characteristics to investigate the relationships among families has severe limitations. With the development of modern biochemical techniques, it became possible to read the genetic code of organisms, and this gave access to much more information to try to reconstruct the tree of life. Our genes reflect recent evolution, but also carry a lot of information about our ancestors, even from hundreds of millions of years ago, when they were still not human. This information can be represented graphically as branches
Árvore Genealógica das relações entre as famílias de anuros da América do Sul baseada nos estudos de características morfológicas de Ford & Cannatella (1993). Destacadas em vermelho, as famílias que ocorrem na RFAD. A genealogical tree of the relationships among South American frog families based on the study of morphological characteristics by Ford & Cannatella (1993). The families that occur in Reserva Ducke are shown in red.
19