Voces Indignadas 23 Xullo-Outubro 2013

voces indignadas FAI POSIBLE A REVISTA: 0,50€

A REVISTA DO moVEMENTO 15m de Lugo.

Nº23b XULLO-OUTUBRO 2013

PENSIÓNS P 13

XESTIÓN DO LUME EN GALICIA P 06

ACCIDENTE FERROVIARIO P 07

RETRIBUCIÓNS DOS POLÍTICOS P 20

INFO de Actividades e Concentracións en acampadalugo.blogspot.com

sabías que -Segundo o proxecto de Código Penal de Rajoy roubar una bolsa de pipas será delito.

O goberno outorga entidade delictiva a calquera furto aínda que o valor do subtraído estea por baixo do límite actual de 400 euros.

-Mentras que o goberno do PP impide o autoconsumo de enerxías renovables (enerxía solar fotovoltaica e eólica) cun novo imposto confiscatorio, 1.700 fogares holandeses compran o seu propio aeroxerador e establecen un novo récord mundial de crowdfunding.

-Bruxelas dálle 4 meses a España para que recupere 236 millóns en axudas ilegais que concedeu Aznar ás empresas de Televisión Dixital Terrestre.

-O sector financeiro levou o 94,4% das axudas públicas do ano 2011, segundo o “V Informe anual sobre axudas públicas en España”.

-Wert utiliza unha filial de Tragsa para tramitar becas universitarias. O ministerio de educación utiliza a empresa Tecnología y Servicios Agrarios na captación de persoal que xestione as axudas mentres diminúe o persoal das institucións académicas públicas.

-O 50% dos máis pobres produce o 70% da alimentación mundial

Rir por non chorar

2

infórmate As mentiras de Rajoy

Q

ue no hay tan diestra mentira que no se venga a saber. (Lope de Vega).

Cuando un hombre estúpido hace algo que le avergüenza, siempre dice que cumple con su deber. (G. Bernard Show). Rajoy ha hablado muy pocas veces en público del caso Bárcenas. Y a pesar de sus propias declaraciones, no ha dado explicaciones sino que en ambas se ha dedicado a hacer un relato más o menos cierto de los hechos que conocemos, y bastante fabulado de aquello que no sabemos (aún).

Más o menos cierto, porque incluso en aquello que es de dominio público ha mentido.“Aún” porque en el breve plazo transcurrido desde la comparecencia parlamentaria del Presidente del día 1 de Agosto, ya han aparecido varias declaraciones y documentos reveladores de más mentiras en las mal llamadas “explicaciones” dadas por Mariano Rajoy en sede parlamentaria. Aquella ocurrencia de que “todo es mentira salvo alguna cosa” se está transformando a ojos vista en una situación en la que parece que el que menos miente de entre los implicados es quien está en la carcel, que además es el único que avala sus verdades con pruebas documentales.

La única cosa peor que un mentiroso es un mentiroso hipócrita. (T. Williams).

El debate al que Rajoy que no compareció, como quiso hacer creer, de forma voluntaria, sino forzado por el resto de formaciones con representación parlamentaria, tenía dos claves. La primera, conocer si Rajoy estaba al tanto de la contabilidad B de su partido y de la relación de éste con Luis Bárcenas, una vez terminado presuntamente su vínculo laboral. La segunda y más importante, saber si el propio Presidente del Gobierno se ha beneficiado personalmente de los sobresuel-

dos pagados con dinero de dudosa procedencia. Ninguna de estas cuestiones quedó resuelta durante la comparecencia. Algunas se han ido resolviendo después de la misma y no precisamente para sustento de la versión presidencial.

Fin de la cita (M. Rajoy). Podríamos pensar que, al igual con el “fin de la cita” de su discurso, la implicación del presidente en este caso se limita a un “sostenella y no enmendalla”, fiel a su estilo personal de enfrentar las dificultades, sobre el error que él mismo reconoció en el parlamento: darle credibilidad a quien no era digno de confianza. Pero no es así: la evidencia demuestra que Mariano Rajoy ha mentido de forma descarada. El caso Bárcenas, no comenzó a principios de 2009, sino hace 20 años cuando el PP cerró el caso Naseiro despidiendo al jefe de la trama, pero manteniendo el resto de la estructura.

Contrariamente a lo que sostuvo Rajoy, Bárcenas no fue tesorero solamente durante un año, ya que de forma extra oficial continuó llevando las cuentas un año más. Rajoy sostuvo que Bárcenas ya estaba fuera del partido cuando él llegó a la presidencia y también que ya no era tesorero del partido desde hacía 4 años, y ahora sabemos que no sólo seguía cobrando del mismo, sino que tenía una de las nóminas más sustanciosas hace tan sólo 5 meses. El apoyo de Mariano Rajoy a Luis Bárcenas no terminó cuando el presidente sabía ya que, en el mejor de los casos, era un importantísimo defraudador fiscal, es decir, cuando se supo de sus abultadas cuentas en Suiza. Consta que el Gobierno sabía de la existencia de esas cuentas a finales de noviembre de 3

2012 y sin embargo se le mantuvo su secretaria, despacho, coche oficial, sueldo y abogados pagados por el partido hasta que el ex-tesorero decidió tirar de la manta tras la publicación de sus papeles en “El Pais”. Incluso después de hacerse públicos estos, Luis Bárcenas seguía recibiendo el apoyo presidencial por SMS... “sé fuerte” pedía Mariano a su amigo y ex-compañero Luis. Y el apoyo brindado al delincuente desde su partido, no es sólo de tipo personal: el propio presidente del Gobierno hizo una llamada al presidente del CGPJ para “interesarse” por el reparto judicial del caso ante el temor extendido en el Partido Popular de que Gómez Bermúdez llamara a declarar a Bárcenas y le enviara a prisión tras el interrogatorio. Tampoco es cierto que “en todas partes” se paguen sustanciosos sobre-sueldos. NI siquiera es cierto que suceda “en todos los partidos”. Lo normal en muchos de ellos es justo lo contrario: que los cargos públicos aporten un porcentaje de su sueldo al partido, en vez de duplicar o triplicar el sueldo público gracias al partido (cuyo dinero es también público). Tampoco es cierto que los papeles donde aparece la presunta contabilidad B del Partido Popular sean, en palabras de Rajoy, “un renglón escrito en un papel arrugado”: se trata de un documento que pericialmente se ha demostrado auténtico y escrito a lo largo de 20 años. Es también un documento cuyos asientos han sido avalados en buena medida por otra documentación.

El castigo del mentiroso es no ser creído cuando dice la verdad. (Aristóteles). Mentir en la cámara de representantes del pueblo en este país no tiene repercusión política o penal alguna, parece, más al contrario, una tradición presidencial. No obstante este caso sí es posible que le pase factura a Mariano Rajoy en dos ámbitos.

Una encuesta destaca que el 72% de los españoles cree que Rajoy mintió sobre Bárce4

nas. Entre sus votantes, no le cree un 52%.

Lo que no sabemos es si estos serán capaces de recordar ante las urnas aquel del refrán español: en boca del mentiroso, lo cierto se hace dudoso. Como en el cuento de Pedro y el Lobo, ¿Quién puede volver a confiar en quien ha mentido y manipulado sostenidamente y con tanta desfachatez? Y en este caso no sólo se trata de Mariano Rajoy: todo su partido le avala, al menos públicamente, lo cual les descalifica en la misma medida.

Nadie abiertamente y de forma transparente desde dentro del partido se desmarca de la linea oficial.

Cada uno muestra lo que es en los amigos que tiene (Baltasar Gracián). No obstante, el otro castigo que parece evidente que está recibiendo Rajoy es que las informaciones que vamos conociendo, publicadas por el periodico “El Mundo” en muchos casos, son proporcionadas a este periódico no sólo por el mismo Bárcenas, sino desde dentro del PP. No es la primera vez que Esperanza Aguirre se asocia con con Pedro J. Ramirez para tratar de hundir a Rajoy: ya lo hizo en el congreso de 2008 en una campaña de desprestigio que en aquel momento no fue suficiente. Veladamente y sin hablar directamente de ella, el ministro Gallardón deja caer que hay una conspiración interna en el partido para debilitar la presidencia.

Por otro lado, el mismo es acusado de estar aliado con el ex-presidente Aznar, en una conjura más. El hecho de que su hasta ahora fiel “número 2” Dolores de Cospedal le haya acusado ante el juez, directamente no sólo de estar al tanto, sino de ser quien tomó directamente la decisión de las componendas (imposible reproducir aquel lío de indemnizaciones retardadas y las formas de contrato simulado) habidas en el despido de Bárcenas puede significar sino que a nuestro presidente se le está rompiendo la piojera y los parásitos comienzan a huir de su cuerpo en agonía. También puede ser reflejo de que

aunque la mentira ante el parlamento no tiene castigo alguno, mentir ante el juez supone cometer perjurio o falso testimonio, figuras, éstas sí, penadas legalmente. Dicho todo lo cual, nos encontramos en un país inmerso en la mayor crisis económica conocida, con un presidente del Gobierno fuertemente cuestionado y cuya fuente principal de desprestigio está en las filas de su partido.

Que no hay tan diestra mentira que no se venga a saber. (Lope de Vega).

Confiemos en que así sea. A pesar de las maniobras de manipulación que incluyen la destrucción, en abril de 2013, del disco duro de uno de los ordenadores utilizados por Bárcenas en la sede del PP. No se trata de un borrado del disco, no es una manipulación:

el disco fue destruído y el ordenador entregado al juez Ruz sin éste. Y el otro ordenador, que sí llevaba un disco duro, sabemos por el propio Bárcenas que se trata de un disco repuesto en 2012 y por tanto no contiene la información que él introdujo, puesto que, como la otra memoria interna, la utilizada por él fue destruída.

Seguirá habiendo, no obstante, quien se sienta tentado a enviar pelillos a la mar con este asunto de las mentiras presidenciales.

Estos no deberían olvidar la frase del filósofo Anaxágoras: Si me engañas una vez, tuya es la culpa. Si me engañas dos, la culpa es mía.

De Manuel María. Trala homenaxe na inauguración da súa Casa Museo, un poeta reivindicativo, un poeta do pobo.

Manual do señorito.

Aínda que un non sexa moi bonito, Non é difícil chegar a señorito.

O primeiro, hai que odiar o comunismo, E pensar soamente en un mesmo, Non facerlle moito caso os pais E ter certo desprezo pra os demais.

Hai que ter en conta o que convén A de adquirir modales finos, Codearse so con xente de ben, Aproveitar dos concos de cretinos, Ser socio de tódolos casinos, Mercar sempre autos deportivos E traxes e corbatas elegantes, Coñecer toda clase de aperitivos.

Tamén é convenente ter querida, Abusar o que se poida da bebida, 5

Xantar e cear sempre as deshoras E ser moi galante coas señoras, Non falar galego endexamais, Que idioma do pobo moi vulgar.

Hai que ter en conta o que convén A de adquirir modales finos, Codearse so con xente de ben, Saberse comportar nos restaurantes, Distinguir os whiskys o cheiralos, Entender de bridge e de canasta, De golf, de tenis e cabalos, Non alternar con xente de outra casta.

Vivir do que sudan os demais, E antes morrer que traballar, Non falar galego endexamais, Que idioma do pobo moi vulgar.

5

Xestión do lume en galicia

P

arques de bombeiros comarcais de xestión "indirecta" (privada):

Que diferenzas hai entre a xestión pública e a privada das emerxencias? Posto que non é factible incrementar os ingresos no ámbito das emerxencias, a opción das empresas privadas é limitar os gastos. Por tanto reducíronse ó mínimo cuestións preventivas como o recoñecemento de rutas ou puntos de auga, o uso de espuma nas prácticas... O material do que dispoñen os traballadores é de menor calidade e estes non participan na súa selección, contrariamente ó que sucede nos parques públicos de bombeiros. E nas reparacións deste prímase o baixo custo por encima doutras cuestións como a rapidez. O soldo dos traballadores é inferior e as condicións laborais (quendas, por exemplo, en cuxa duración as empresas privadas ignoran a xurisprudencia impondo o seu criterio) peores e máis precarias. A selección de persoal faise conforme a criterios de empresa privada, mentres que os bombeiros de parques públicos precisan aprobar unha oposición para acceder o posto, o que contribúe á precarización do seu emprego.

Os mandos nos parques xestionados por empresas privadas, non son persoas con experiencia senón persoas de empresa carentes desta.

Este mes de Agosto, 200 bombeiros dos 23 parques comarcais de xestión indirecta (privada) manifestáronse en Santiago en demanda do cumprimento da lei de emerxencias, que impón a creación dun estatuto do bombeiro co fin de igualar as condicións laborais dos servizos de emerxencias de toda Galicia, e que se atopa incumprida 6 anos despois da súa primeira versión e 3 anos despois da reforma da devandita lei.

Tamén están en folga desde hai semanas os bombeiros de Veicar en loita por unhas mellores condicións de traballo.

6

Visto o pouco resultado das protestas levadas a cabo ata agora, os bombeiros dos parques comarcais de Galicia inician unha folga este mes de Setembro en demanda da homoxeneización das condicións laborais da profesión na Comunidade Autónoma. A folga abarcará a 23 dos 31 parques de bombeiros existentes en Galicia, xa que o comarcal de Silleda, de xestión directa, non se verá afectado, nin tampouco o sete parques municipais. Están chamados á folga 400 profesionais que demandan, entre outras cousas, un estatuto do bombeiro profesional e un plan director de emerxencias ambos en cumprimento da lei de Emerxencias promulgada en 2010 e aínda incumprida.

X

estión dos incendios forestais: apoloxía do caos.

Levamos este verán máis de 7900 hectáreas queimadas na comunidade galega.

A Plataforma en defensa do Servizo de Prevención e Defensa Contra Incendios Forestais, que agrupa ós principais sindicatos e comités de empresa dos diferentes medios que actúan na loita contra os incendios forestais en Galicia inciden na descoordinación e o caos que se está vivindo este verán nos montes galegos, ante a fragmentación dos equipos de extinción e a limitación dos seus recursos. Fernando García (CIG) denunciou que "temos un dispositivo fraccionado nunha miríada de entes e administracións actuantes no incendio". De igual xeito, pon en dúbida as cifras ofrecidas pola Xunta, que destacou que hai ó redor de sete mil persoas traballando nos labores de extinción. Calculan que esta cifra non é superior ás 4.500 persoas, pero afirman que non é posible coñecer o número exacto, pois moitas das vacantes nas brigadas municipais non se chegaron a cubrir. Por exem-

plo, lembran que en Oia o 20% dos postos estaban vacantes. Co fin de cubrir esta carencia foi preciso que se desprazasen á zona o tres quendas das brigadas do distrito 2 da Coruña para apagar os lumes de Cualedro, Ourense, Oia, Boiro e Ribeira. Tamén dende os sindicatos critican a falta de equipos de protección persoal e a falta de equipos de comunicación que impiden o desenvolvemento das tarefas de extinción con eficacia, así como un deseño do operativo opaco e falto de consenso. Os contratos de persoal de apoio a través de empresas como Trasga, supoñen a contratación, en precario, de persoas sen a formación ou a experiencia adecuadas o que pon en risco ademais a vida dos profesionais.

Podemos facernos unha idea do grao de descoordinación e solapamiento se lemos quen participan nos labores de extinción dun lume: 1 brigada do Spdcif (Consellería Medio Rural e Pesca); 1 brigada da empresa pública Seaga; 1 brigada de concello; 1 brigada da empresa pública Tragsa; 1 brigada helitransportada da empresa privada Natutecnia; 1 brigada helitransportada do Ministerio de Agricultura, Alimentación e Medio Ambiente; 1 brigada dunha Comunidade de Montes; 1 brigada do parque comarcal ou municipal de bombeiros urbanos (moitas delas en mans de diferentes empresas privadas); 1 brigada dun Grupo Supramunicipal de Emerxencias (de carácter municipal); 1 brigada dunha agrupación de protección civil dun concello; 1 brigada da Unidade Militar de Emerxencias (UME).

Motobombas que poden ser de: Spdcif, Parque comarcal de bombeiros urbanos, Municipios, Protección Civil ou UME.

- Medios aéreos, Outros labores: -Policía Autonómica, Garda Civil, brigadas de investigación de incendios (BIIF) de axentes forestais e ambientais, operarios municipais, alcaldes, veciños, etc..

O número de incendios de nivel 1 vai camiño de ser superior ó dos últimos 5 anos. Os datos de incendios de nivel 2 están, segundo APROPIGA, manipulados para poder mobilizar medios exteriores a Galicia, segundo eles en demostración da incapacidade da Xunta para apagar eses lumes. E por último o número de grandes incendios vai camiño de ser o maior das últimas campañas.

En relación a isto, podemos lembrar a demanda ante a fiscalía presentada o ano pasado por irregularidades na adxudicación á UTE formada por Natutecnia e Inaer do transporte en helicóptero das brigadas helitransportadas. Non só está en cuestión o procedemento, realizado con máis que dubidosa transparencia, coñecéndose dous meses antes quen ían ser os adxudicatarios xa as empresas citadas comezaron a facer probas de selección de persoal semanas antes. Tamén se pregunta un se a adxudicación non terá que ver cos vínculos con Natutecnia de Carlos do Alamo, ex-conselleiro

7

de medio ambiente na era Fraga. Máis aló das posibles irregularidades na adxudicación, os voos, cun custo individual que estaba estimado nuns 1000 euros, pasaron a custar 2400 euros ó erario público e prescindiuse de persoal altamente especializado e experto nunha tarefa vital para a extinción de incendios.

extinción obrigados a realizar tarefas de roza na época menos adecuada do ano e en condicións laborais lamentables. Estas son algunhas das queixas dos profesionais da extinción de incendios. Estas son as consecuencias da mala xestión da Xunta, que se reflicten no aumento do número de incendios e a ineficacia á hora de extinguilos.

Brigadas incompletas porque non se cobren as baixas, vehículos obsoletos, que xa provocaron dous accidentes este ano, redución do número de vixiantes e por tanto, postos de vixilancia que non permanecen abertos 24 horas, membros de brigadas de

Unímonos ás demandas de APROPIGA de pór fin á fragmentación do dispositivo de prevención e extinción de incendios, reclamando ademais un sistema único, profesionalizado e público.

accidente ferroviario de santiago

E

n primer lugar desde el 15M de Lugo queremos mostrar nuestra solidaridad con los heridos, las víctimas mortales y las familias de todos ellos. Queremos también expresar nuestra gratitud a todos aquellos que, profesionales o no, hicieron y continúan haciendo todo lo posible y más por ayudar a los afectados por la tragedia.

Los accidentes suceden, todos lo sabemos, y el error humano es consustancial a la especie y quien nunca haya cometido un error grave tire la primera piedra. También es cierto que en el caso del transporte público, por el número de pasajeros que lo utilizan, corresponde a las autoridades limitar la influencia del esperable error humano en la ocurrencia de incidentes. Y no es menos cierto que corresponde a las autoridades tener previsto y en buen funcionamiento el sistema de protección y asistencia que, en caso de que suceda la tragedia, permita asistir a los afectados del modo más rápido y eficiente posible, reduciendo así los daños.

Gestión privatizada de las emergencias.

Parece claro, que en el descarrilamiento del tren sucedido en Santiago, se produjo una distracción por parte del maquinista y este tendrá una parte de la responsabilidad.

Pero también está bastante claro a estas alturas que las autoridades (gubernamentales y de la empresa pública ADIF) no habían implementado las medidas de seguridad posibles (por existentes) mínimas para evitar una tragedia como esta en ese tramo. Desde el propio diseño del trazado, 8

hecho para ahorrar en expropiaciones, a la inexistencia de la más sencilla señalización de reducción de velocidad en la aproximación. Inmediatamente tras el accidente y (seguramente) con la finalidad de desviar la atención de la gravedad de las imprudencias cometidas, los políticos se llenaron la boca con glosas a la impresionante coordinación y eficiencia en el rescate y atención a las víctimas.

Es cierto que los heridos fueron rescatados y atendidos de forma rápida. Pero

no precisamente gracias a la coordinación de los servicios de emergencias cuya gestión está en manos de empresas privadas en esta comunidad como en otras. Gracias a un documento escrito y publicado por los bomberos de Santiago, sabemos que la buena voluntad de muchas personas, profesionales y voluntarios, y la casualidad, vinieron a paliar las graves carencias de este sistema de gestión privatizada de las emergencias que, de no haber confluido la suerte con la generosidad de las personas, se habrían puesto en evidencia.

Los bomberos de Santiago denuncian en su documento importantes fallos en cuanto a la coordinación. En primer lugar, el CAE 112, gestionado indirectamente por una empresa de telemarketing (Telemark) incumplió su tarea de avisar e informar a los servicios movilizados con rápidez y eficacia.

A pesar de haberse activado el nivel 2 de emergencia, no existe ningún protocolo de aviso a medios de rescate según su capacidad y proximidad. Esto hizo que se movilizaran parques de bomberos comarcales con escasa dotación y alejados del lugar del accidente, mientras que no se dio aviso a parques como el de Vigo, Coruña o Pontevedra, con dotaciones que habrían podido triplicar la presencia de profesionales en el rescate. Se dio prioridad a los parques de gestión privada sobre aquellos de gestión pública, ya que el único parque de gestión pública que recibió aviso tras el de Santiago, fue el de Deza. El aviso a los demás parques sufre un retraso inexplicable, recibiendo algunos este a las 21:15 (35 minutos después del accidente y 15 minutos después de que la policía local haya solicitado al 112 la movilización de todos los bomberos posibles).

El 112 también es responsable de dar a las dotaciones movilizadas información precisa y rápida sobre el lugar al que deben acudir.

Lejos de esto, se habla del lugar de Gamás en Marrozos y algunas dotaciones de bom-

beros recibieron hasta en dos ocasiones orden de dirigirse a la carretera de Sargude, en Marrozos.

Un dato al que se dio mucha publicidad fue a la desconvocatoria por parte de los bomberos de Veicar de la huelga en la que estaban inmersos. No obstante se oculta que este gesto, que les honra, fue estéril ya que la empresa privada que gestiona el parque no permitió que acudieran a participar en el rescate, ni siquiera que suplieran con su presencia la de aquellos compañeros desplazados para no dejar puestos descubiertos.

Los bomberos de los parques comarcales (de gestión privada) fueron retirados del lugar a las 23:30, cuando aún no se había cerrado el operativo. Esto hizo que fuera necesaria la permanencia de numerosas personas voluntarias para completar el mismo. No es asumible que en un operativo de este calibre, y existiendo medios personales profesionalizados, pasados los primeros momentos continúe parte de las tareas de rescate en manos de voluntarios.

La coordinación del operativo, asistencia material y apoyo logístico al mismo corresponde a la AXEGA. En este caso, los medios solicitados fueron el PMA (Puesto de Mando Avanzado: encargado de la coordinación de todas las unidades presentes en el lugar del siniestro) y la iluminación necesaria dada la hora, para realizar el rescate de víctimas. Para gestionar esto, la agencia dispone del GAL: Grupo de Apoyo Logístico. La gestión del mismo y por tanto la movilización de materiales, se realiza a través de la empresa privada Natutecnia, que es a su vez encargada de gestionar varios de los parques de bomberos comarcales. Esta empresa es la encargada de contratar y gestionar el personal que lleva a cabo la movilización de medios. Este está en su mayor 9

parte compuesto por bomberos de parques comarcales, que reciben por este trabajo un sueldo extra, de dudosa legalidad. Ningún bombero funcionario de los parques públicos forma parte de este grupo ni se conoce cual es la vía de acceso al mismo. El día del accidente, el bombero encargado era uno de Nanutecnia As Pontes, por su alejamiento del lugar, se recurrió a otro más cercano, de A Baña, que tuvo a su vez que desplazarse a A Estrada, que es donde se encuentra la central de control del GAL (con el consiguiente retraso). A las 21:20 informa de la movilización del PMA y de la iluminación. A pesar de esto, no sale de la base en Silleda hasta las 21:45. Y a las 22:27, cuando ya prácticamente todas las personas con vida han sido retiradas de los restos del tren, aún no ha llegado ni una cosa ni la otra al lugar del siniestro: lo hicieron prácticamente dos horas después del accidente. Por tanto se puede decir que su influencia en el rescate de heridos es prácticamente nula.

Según el artículo 44.3 de la ley 5/2007, en una emergencia declarada de nivel 2, debe estar garantizada la presencia de un mando profesional único, en este caso habría correspondido al gerente de la AXEGA coordinar los mandos de cada unidad operativa desde el PMA. Un mando único es preciso para determinar el uso de la logística y priorización de acciones. Al no estar presente el PMA, no existía un mando único que coordinara la acción de los diferentes grupos (bomberos, policías, protección civil, personal voluntario) cada uno con una procedencia y unos protocolos diferentes. Se encontraron en la zona hasta 20 uniformidades distintas. Gracias a la buena voluntad de profesionales y voluntarios, dentro de cada grupo formado espontáneamente fue coordinándose la acción de las personas de diferente procedencia, incluidos vecinos de Angrois, y ante el retraso fueron los oficiales de bomberos de Santiago quienes asumieron decisiones 10

de mando, como solicitar iluminación, a partir de las 22:20 horas. Una hora y media después del accidente se persona el Coordinador de parques comarcales de A Coruña. No obstante, este hombre carece de mando operativo y sus funciones son meramente administrativas. Por tanto, en la práctica, durante el operativo de rescate no existió ningún tipo de coordinación entre los grupos, ni de los medios que se iba incorporando, encontrándose estos que no sabían a dónde dirigirse No obstante, la suerte hizo que este accidente ocurriera en Santiago en víspera de la fiesta del Apostol. Gracias a esta circunstancia,se encontraban disponibles 9 bomberos “extra” además de los 8 de turno en la capital, debido al dispositivo especial para los fuegos, y a la hora, próxima al cambio de turno, se encontraba otro retén más en camino. Esto permitió reunir en un tiempo muy breve a 33 bomberos en la capital, número irrepetible en cualesquiera otras circunstancias. Y la buena voluntad de los profesionales y voluntarios presentes, hizo que dentro de la descoordinación general, cada grupo de trabajo estuviera coordinado de forma que, a pesar de las importantes carencias del entorno, las tareas de rescate y atención a las víctimas se llevaran a cabo con eficiencia y rapidez.

Y no es solo en Galicia ...

La gestión de las emergencias se está privatizando en todas las comunidades autónomas. La falta de profesionalidad de la gestión del 112 provoca que los médicos tengan que acudir a domicilios sin contar con la información adecuada (dirección, teléfono de contacto, gravedad de la patología), que no se envíen ambulancias cuando la situación lo requiere, o que dos ambulancias acudan a atender la misma emergencia.

Por otra parte, además de las deficiencias en la gestión, que, no olvidemos, ponen en peligro la vida de personas, el afán de lucro de las empresas que gestionan estos servicios, ha provocado ya numerosas denuncias por violación de la legislación laboral y también por fraudes y estafas, como el de la empresa Qualytel, que gestiona en Andalucía Madrid y otras comunidades el 112

y el 016, acusada de defraudar 318.000 euros en ayudas al empleo.

Para leer el documento completo de los bomberos de Santiago

La Navaja de Ockham: El imperio del bien (EEUU y chupapollas) promovió una serie de acontecimientos que derivasen en un motivo para invadir Siria y rechupetear sus recursos, puesto que como bien es sabido, "A río revuelto ganancia de pescadores".

El imperio del mal (Rusia), viendo que el imperio del bien va a invadir un lugar estratégico en el que opera alegremente, ha decidido, de forma inteligente, desmantelar el motivo de la invasión diciendo "Sí, hombre, entregamos las armas químicas y lo que haga falta! Dónde va a parar!"

EEUU, sin una razón para entrar a lo bruto, hará lo más sencillo, rápido y barato.

Montar un cristo inapelable (endosándoselo a terroristas o a Bashar) con tres mil muertos con el que no se pueda uno andar con medias tintas. Invadir sí o sí.

Veremos si Ockham acierta.

Non sabemos moi ben o que se nos avecina, pero polo Pacto de Estado firmado de forma unilateral polo PP e PSOE e polas noticias que veñen de Europa podemos preveer os cales serán os próximos recortes: -Reforma das pensións.

11

comunicado 15m-lugo sobre los hechos ocurridos en el centro de día Antonio Gandoy de Lugo El pasado lunes 5 de agosto, por la mañana, un trabajador del centro de día Antonio Gandoy, ubicado en el centro social Maruja Mallo de Lugo, (cuyas iniciales son J.M.V.B.) se hirió en una pierna al manipular una pistola que él mismo había llevado a su puesto de trabajo. El arma en cuestión era una pistola de fogueo alterada para disparar balas y el individuo carecía de licencia de armas.

El hombre se encuentra en el hospital a la espera de recibir el alta médica. Trabaja para la empresa Alalás de Lugo que tiene la concesión de los servicios del centro de día en atención a los ancianos usuarios del mismo y es hijo de Carme Basadre actualmente Concejala de Cultura, Turismo, Xuventude y Promoción da Lingua del Concello de Lugo y, hasta noviembre de 2012, Concejala de Benestar Social e Igualdade (concejalía a la que corresponde adjudicar la concesión de los centros de día).

Desde el 15M de Lugo creemos que no es suficiente en este caso con despedir al trabajador ni con las sanciones que legalmente le correspondan al individuo y la empresa por este acto irresponsable. Dadas las posibles implicaciones de un cargo político relevante de nuestro ayuntamiento en la contratación de ese trabajador, exigimos que se lleve a cabo una investigación formal que aclare: -La formación y capacidad mental de J.M.V.B. para la realización de un trabajo que implica responsabilizarse del cuidado de ancianos.

-La fecha y los términos bajo los cuales la concejalía de bienestar social adjudicó la concesión a la empresa Alalás.

-La supervisión que el ayuntamiento ejerce sobre las condiciones de contratación de trabajadores por parte de empresas concesionarias de determinados servicios, que suponen la atención a personas muy vulnerables.

-Revisión de las concesiones otorgadas por las concejalías de Cultura, Turismo, Xuventude y Promoción da Lingua; y de Benestar social e igualdade en los últimos años.

Exigimos, así mismo, que se depuren las responsabilidades políticas en que puedan haber incurrido el ayuntamiento y la concelaja Carmen Basadre.

12

REQUIEM POR UN SISTEMA DE PENSIONES.

E

l viernes 13 de septiembre fue aprobado en Consejo de Ministros el nuevo plan de reforma de las pensiones. La nueva norma, que en boca de varios miembros del gobierno servirá para que no bajen las pensiones en el futuro, está concebida en realidad para decretar que no suban nunca más las pensiones. Basada en el informe encargado a un presunto comité de expertos, amañado para obtener aval a un plan previamente concebido, el resultado es el recorte de pensiones que la Troika demandaba. Esto supone darle la puntilla a un sistema público de pensiones que podría funcionar bien si las medidas indicadas fueran otras, y tiene como objetivo final, favorecer a los bancos y aseguradoras privadas incentivando en la ciudadanía la contratación de planes privados de pensiones y jubilación y otros productos financieros. El objetivo de este artículo es recoger las mentiras contenidas en el informe del comité de expertos, exponer en que medida se recortan las pensiones y cuales serían las alternativas para hacer sostenible el sistema.

REQUIEM POR UN SISTEMA DE PENSIONES.

Y

requiem por los pensionistas que van a ver como su calidad de vida empeorará, y probablemente a consecuencia de ello, su cantidad de vida se acortará. Si los límites de lo políticamente correcto en nuestro medio permitieran a los políticos que nos gobiernan (al menos PSOE y PP) hablar con claridad, dirían lo mismo que se deduce de las declaraciones de Christine Lagarde (presidenta del FMI) , cuando pide la revisión de los sistemas de pensiones ante el riesgo de que «la gente viva más de lo esperado». Seguro que les gustaría poder expresarse con la franqueza del ministro de finanzas japones Taro Aso, que pidió abiertamente a los ancianos que se dieran prisa en morirse para aliviar la carga que suponen a los presupuestos del estado.

S

egún miembros del gobierno, la nueva reforma de las pensiones, dará tranquilidad a los pensionistas de hoy y mañana. Según algunos expertos, y desde luego, a ojos de la mayoría de los ciudadanos, más que tranquilizar, dará el descanso eterno con más rapidez a los pensionistas (por la vía de «flexibilizar» su poder adquisitivo) y al sistema público de pensiones tal y como lo conocemos. El gobierno pone en cifras el ahorro esperado hasta 2020: cerca de 33.000 millones de euros.

Pero hipócritamente sostiene que nadie va a cobrar menos. Es cierto, nadie va a cobrar menos, pero tampoco más: la reforma aprobada en Consejo de Ministros supone en la práctica una congelación sine die de las pensiones. En un país cuyo IPC en los últimos 10 años ha superado el 3% en 7 de

ellos y el 1,8% otros dos más, se impone un techo a la subida de las pensiones del 0,25%. Esto además de introducir una fórmula de cálculo que hará que desde el principio ya sean más pequeñas.

B

asada en un informe aprobado en solo 6 reuniones y por aplastante mayoría (solo uno de los miembros de comité votó en contra) no es más que lo esperado (un documento basado en argumentos presuntamente científicos pergeñado para dar aval a un previsible nuevo hachazo a las pensiones presentes y futuras. Es exactamente lo que el gobierno precisaba para poder obedecer a las indicaciones del FMI y demás órganos internacionales en la vía de los recortes para reducir el déficit rápido y a cualquier precio: está más cercano a ser 13

una coartada que un informe técnico. Y eso se nota en la propia composición del comité, en la ausencia de debate entre los diferentes expertos que lo formaron y por supuesto, en los numerosos errores, cometidos con mayor o menor alevosía, (vista la composición del grupo no anima demasiado a creer en la inocencia) contenidos en el informe.

Los miembros del comité de expertos: Ni siquiera Tomás Burgos, se ha atrevido a rechazar la idea de que el comité tenía ideología, si bien añadió que no obedecía a instrucciones. No es necesario dar instrucciones si las personas elegidas ya de antemano quieren lo mismo que tu deseas que concluyan. Entre los 12 miembros de la comisión están: Víctor Perez Díaz Catedrático de Sociología, doctor por la Universidad de Harvard y colaborador de la Fundación FAES. Según el currículo que aparece en la web de Analistas Socio-Políticos es uno de los miembros del Grupo Consultivo de Reflexión sobre Políticas Públicas que patrocina Unespa, la patronal de las aseguradoras, además de formar parte de forma indirecta en su grupo de asesores. Rafael Domenech, Jefe de Estudios del BBVA, también pertenece al citado Grupo de Reflexión de la patronal Unespa y es miembro del foro de expertos de la aseguradora Aviva, sobre ahorro y pensiones. Jose Ignacio Conde Ruiz: subdirector de la fundación de estudios sobre economía aplicada (FEDEA) en cuyo patronato figuran algunos de los mayores bancos españoles. Manuel Lagares Calvo: consejero de Mapfre y director general de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA). Francisco Castellano Real: Jefe de la asesoría fiscal de la CECA. Miguel Angel Vazquez Burgos: director de análisis y estudios de la patronal del seguro (UNESPA) y además responsable de comunicación de este mismo organismo. Jose Enrique Devesa 14

Carpio: es autor del trabajo ¿Necesitan los futuros jubilados complementar su pensión?

Análisis de las reformas necesarias y sus efectos sobre la decisión de los ciudadanos, para la Fundación Edad y Vida, que reúne en su patronato a las mayores aseguradores del país –DKV, Caser, VidaCaixa…–. La respuesta con que concluye el análisis es que sí, que los jubilados necesitan complementar su pensión (con planes de pensiones privados, se entiende). Mercedes Ayuso: Experta en economía actuarial, ha publicado Una propuesta de reforma del sistema de pensiones español basada en un sistema de contribución definida nocional –el sistema propuesto por Unespa (recordemos, patronal de las aseguradoras) previamente a la constitución del comité (Curiosa coincidencia). José María Martin Vigueras: Ha sido presidente de la Asociación Española de Finanzas (AEFIN) y director del Centro de Investigación en Economía Financiera (CREF).

Es miembro del Grupo de Asesores Económicos (GEA) de la Autoridad Europea de los Mercados de Valores (ESMA). Según el currículo que aparece en la web de su universidad, su especialidad es la valoración de activos financieros, la gestión de carteras y riesgos, la innovación financiera entre otras cuestiones semejantes. Jose Luis Tortuguero: autor de un estudio sobre la anterior reforna de pensiones llevada a cabo por el PSOE en 2011. Este último, junto con los representantes de UGT y CCOO es el único que no tiene un vínculo laboral directo con el mundo de las finanzas y/o aseguradoras privadas. 9 de 12, por tanto, tendrían interés directo en que la calidad de las pensiones públicas se deteriore cuanto más mejor, induciendo a los ciudadanos a complementarlas con productos financieros de ahorro, o seguros. A la postre, incluso habiendo 3 posibles opiniones discrepantes, sabemos ya que solamente el representante de UGT (Santos M Ruesga) votó en contra del dictamen y por declaraciones de este, sabemos

también que no hubo voces discrepantes, ni propuestas alternativas, ni ningún tipo de debate interno.

El contenido de las reuniones: El objetivo del comité de expertos y por tanto del informe emitido, era, según la ley 27/11, diseñar una fórmula para un factor de sostenibilidad futura de las pensiones, vinculando estas a factores demográficos como la esperanza de vida. Según declaraciones de Santos M Ruesga (el único voto en contra y representante de UGT en la reunión), desde el primer día había una fórmula clara, a la que sólo se hizo algunas matizaciones formales. No hubo opción de entrar con detenimiento en otras alternativas. La propuesta inicial caminó como la única a lo largo de cinco o seis reuniones. La esencia del informe, (es decir, las dos fórmulas de cálculo de la pensión inicial y de revalorización de las pensiones existentes) estaba bastante clara desde la segunda reunión, así como la mayoría que lo iba a apoyar. Una de las cosas acordadas es hacer recaer la

sostenibilidad del sistema en los propios pensionistas, es decir, vincularla únicamente al recorte del presupuesto destinado a pensiones, sin haber evaluado la posibilidad de incrementar los ingresos.

El comité, extralimitándose en sus funciones, ha emitido un informe catastrofista, injustificado según algunos economistas, sobre el futuro de las pensiones, y se ha permitido incluir un nuevo índice más, complementario al anterior, vinculando la actualización de las pensiones a la situación económica del país. La aplicación del doble índice propuesto supondría un recorte en la cuantía de la pensión de jubilación del 5% cada 10 años. Eso si, los expertos del comité pasan la pelota al gobierno (solo asesoramos, el resto lo hacen los políticos) y suponemos que el gobierno hará lo propio (nos atenemos a las recomendaciones de los expertos).

Los argumentos del informe: El argumento «demográfico»: de aquí a

15

2050 la relación entre la población activa y los perceptores de pensiones, así como el alargamiento previsible de la esperanza de vida hasta los 25 años tras la jubilación, hará insostenible el sistema. Este argumento, que aparentemente no puede ser mas simple a primera vista y más fácil de explicar a la población, justifica, según una versión preliminar del informe (esta frase fue eliminada de la versión definitiva) que se «aproveche» este momento de crisis en el que la población entenderá la necesidad para tomar estas duras medidas. el gasto “insoportable” al que llevaría el envejecimiento previsto de la población española supondría gastar en 2050 un 15% o un 17% de nuestro PIB. Parece mucho, pero Italia gasta en estos momentos alrededor del 14%. Es tan irreal decir que ese porcentaje sería insostenible en 2050 que incluso alguno de los economistas que han firmado el manifiesto de los 100 solicitando reformas liberales (2010) de las pensiones públicas ha reconocido que ese no es el auténtico problema del sistema. Pero además las proyecciones de la población para 2050 están hechas sobre hipótesis que son inciertas, o al menos son modificables (como por ejemplo que el índice de natalidad caerá de tal forma, que en ese año la población española se reducirá de los 46 millones actuales a 41 millones).

En cualquier caso lo que sostiene el sistema no es la cantidad de población activa, sino la productividad. No es cuantas personas producen, sino cuanto producen. El informe indica que en 1900, la esperanza de vida de las personas de 65 años era 10 años y ahora es 20 años. El que se haya doblado en más de un siglo le parece al grupo de expertos un enorme problema. Parecen ignorar que, desde 1900 hasta ahora, el PIB (es decir, la riqueza del país) ha crecido 24 veces (si, 24 veces). Es cierto que la esperanza de vida de las personas de 65 años 16

se ha doblado en más de un siglo. Pero, ¿cuál es el problema si la riqueza del país ha crecido 24 veces durante el mismo periodo, es decir que el país es 24 veces más rico ahora que en 1900?. Si la productividad aumentara un 1,5% por año (el crecimiento anual promedio en el periodo 1971-2011 ha sido de 2,4%), el PIB de España sería 2,25 veces más grande en la segunda mitad del siglo XXI (hacia 2060) de lo que lo fue al principio de la crisis en 2007. Es decir, si el PIB fuera 100 puntos en 2007, este aumentaría a 225 en 2060. Pues bien, España se gastó 8 puntos del PIB (el 8%) en pensionistas y 92 en no pensionistas en 2007. Los alarmistas indican que para sostener a los pensionistas habrá que gastarse en España en 2060 el 15%, lo cual indican que es inasumible. La realidad es que un 15% del PIB en el 2060 (es decir, de 225) serían 33 puntos (15% de 225) para pensionistas, cantidad mayor que los 8 de 2007, y 192 para los no pensionistas (22533=192), lo cual es superior a los 92 del 2007.

Otra cosa que no se menciona en el informe es que lo que ha puesto en peligro el sistema financiero, es el crecimiento desmedido de la economía financiera, la que no produce, la que no genera rentas del trabajo ni cotiza a la seguridad social, y aquella cuya contribución a las arcas del estado es ínfima en relación al dinero que mueve. En 1971 había una operación financiera por cada una de la economía productiva, existiendo la necesaria correspondencia entre producción de bienes y servicios y su financiación. En 1990 ya existían 15 financieras por cada una de la economía productiva (denominada también “real”) En 2007, inicio de la actual crisis terminal del capitalismo financiero, esta relación había aumentado a 73,5 veces, que se ha multiplicado por más de tres hasta 2011.

Y esto enlaza, por último, con uno de los factores más importantes que el informe de los expertos ni siquiera mencionan: la sostenibilidad del sistema de pensiones depende de lo que el estado gasta (o invierte, según se mire) en pensiones, pero con seguridad depende también de lo que el estado ingresa. Con un sistema fiscal que tuviera en cuenta una adecuada redistribución de las rentas (redistribuir del capital especialmente financiero - hacia los trabajadores y no al contrario), no se habrían reducido los impuestos a las empresas más ricas. El tipo máximo al que tributan las sociedades del del 30% - el tipo máximo para las personas físicas es del 52% - y lo recaudado en el impuesto de sociedades supuso el 1,9% del PIB en 2011 (en 2007 era un 150% superior: del 4,8%). Se han eliminado impuestos sobre las grandes fortunas, como el de patrimonio (suspendido en 2007 y aunque en 2010 se repuso en muchas CCAA, en Madrid, donde radica el domicilio fiscal del 50% de las grandes fortunas continúa sin implantarse), y no se ha impuesto la tasa sobre actividades financieras. ¿Y qué decir de las SICAV?, que son sociedades que acumulan el patrimonio de los más acaudalados, y sólo tienen que tributar el 1% de sus beneficios. Remitiéndonos una vez más a la composición del comité de expertos, está claro que este olvido tampoco es casual.

Durante las conversaciones previas a la tramitación parlamentaria de la ley nos adelantaron los medios oficiales que Fátima Báñez prometía limitar el recorte propuesto con el fin de atraer a los sindicatos a su molino (no es difícil sospechar, conociendo la trayectoria de los sindicatos mayoritarios en estos últimos años, que exista un pacto previo: tu rebaja un poco tus expectativas y yo

seré bueno y no montaré mucha bulla laboral). También se habló de forma confusa, de modificar algunos tipos de pensiones (viudedad por ejemplo) cargándolas a los presupuestos y no a las cotizaciones a la seguridad social. Ahora sabemos en que quedó todo: en mera campaña de despiste.

Mientras nos solazábamos con los nuevos numeritos del panem et circenses político (el café olímpico aderezado con el interminable sainete autodeterminativo catalán) el gobierno ha sentenciado y ejecutado el sistema público de pensiones. Y en un nuevo alarde de su capacidad de mentir, no solo ha incluído los dos índices “recortadores” sino que adelanta a 2019 la entrada en vigor del sistema.

Como siempre que hablamos de medidas de corte neoliberal sugeridas desde la troika, no estamos hablando solo de recortes, sino de un nuevo impulso al trasvase de dinero hacia la banca. Se toman estas medidas para incentivar la suscripción de los llamados planes de pensiones privadas (ya el ministro de economía Corbacho, en el gobierno de Zapatero, hacía esta recomendación a los futuros jubilados). Es lógico que las personas que una y otra vez oyen que cuando llegue su jubilación no van a tener suficiente pensión pública traten de ahorrar para tener una privada. Pero ahí también hay dos trampas. La primera suponer que todo el mundo tiene capacidad para ahorrar: el 70% de las familias (datos de febrero de 2013) no llega a fin de mes. La otra trampa es ocultar a los suscriptores de planes privados de pensiones bajo la oferta de ahorro a corto plazo y desgravaciones fiscales que la rentabilidad a largo plazo de estos productos es mínima, cuando no negativa, si se contempla la inflación.

17

A ONU esixe a España que elabore un plan nacional de procura de desaparecidos durante o franquismo.

Baleares admite que o senegalés Alpha Pam morreu de tuberculose por non ter tarxeta sanitaria.

Endesa quere empregar o Río Eume, en pleno Parque Natural das Fragas, como vertedoiro dos lodos contaminados retidos no embalse de "a Capela".

O exército español prohibe o uso do galego na súa actuación nos lumes.

Unha muller suicídase en Madrid tras recibir unha carta de desaloxamento da empresa municipal de vivenda. La débeda ascendía unicamente a 900 euros e a muller vivía co seu marido, tres fillos e dous netos ó seu cargo.

Unha instrución do comisario de Arganzuela indica ós axentes de policía que «Antes de deter a un cargo político, avisen a un superior».

A Fundación Francisco Franco pide un golpe de estado. Di en Twitter que o Exército «non pode continuar calado ante a deriva de España, en mans de mafiosos e traidores»

18

de los juegos olímpicos

P

ublicaron los medios de desinformación que un 91% de los españoles está de acuerdo con la celebración de los juegos en Madrid 2020. Esa cifra está inventada, obviamente. Si hubiesen publicado un 65% se podría abrir un debate interesante: “Los españoles somos estúpidos, de acuerdo, pero ¿hasta qué punto?”

A la hora de inventar números no han sido sutiles. Sabemos que el gobierno y la oposición no se han definido estos últimos años ni por sutilezas ni por decisiones muy inteligentes. El PP celebró la reducción del número de parados (30 personas) como si el crack económico fuese un mal recuerdo del pasado. El PSOE declaró que debe intervenirse en Siria para proteger los derechos humanos, olvidando mencionar las verdaderas razones de su declaración de guerra.

Los JJOO serían una gran oportunidad para levantar una cortina de humo y hablar únicamente de espectáculo de alto nivel. Los españoles podrían ver a la casa real reconciliándose con la sociedad ganando varias medallas en la categoría de “Yate y Ostentación”.

Podrían estrenar un nuevo barco. El “Bribón” no es buen nombre para los tiempos que corren. Hay que ser muy osado o tener el sentido del humor muy negro para tener un yate con ese nombre. Quizás podrían participar en las regatas con el “Marichalazo”, el “Imputación” o si se quiere recuperar la simpatía y el campechanismo se podría participar con el “Guillotina”. ¿Un 91% a favor de unos Juegos Olímpicos? Por supuesto. Ana Botella está perfectamente capacitada para trasladar la imagen de Madrid y España al resto del mundo. ¿Invertir en estadios, hoteles y aceras? Claramente. Se necesita ese tipo de gasto público en estos momentos. Así recuperaremos la sanidad, la educación y la dignidad que hemos perdido desde que la teoría neoliberal se convirtió en práctica. ¿Crear trabajo?

Gracias! Las corporaciones que se llevarán comisiones multimillonarias obscenas (arrancadas del erario público) podrán contratar a cuatro muertos de hambre bajo unas condiciones esclavistas para que leamos en los medios que el paro descendió en mil personas durante los juegos.

Los juegos olímpicos son al deporte lo que la ciudad de la cultura al arte. Una inversión faraónica con la que el 91% de los hijos de puta que tienen las riendas se harán aún más ricos mientras los imbéciles que les votan aplauden los goles de las categorías inferiores de la selección española.

Nos merecemos estos juegos y los siguientes.

19

de sobre: as retribucións dos políticos

É

incuestionable que no noso país temos unha clase política cunha calidade deplorable e o que é peor: en continua decadencia dende o inicio da “democracia”.

Cada vez máis, os nosos concelleiros, alcaldes, deputados, ministros, senadores e presidentes son persoas "do partido" para os que a súa única experiencia consiste en ir escalando postos dentro da xerarquía do mesmo (moitas veces de forma pouco limpa cos compañeiros, posto que a democracia interna escasea, abunda en cambio a manobra na sombra). Cada vez son menos frecuentes as persoas cunha carreira profesional á marxe da política, con experiencia por tanto no ámbito da xestión e cun medio de supervivencia que non é exclusivamente a permanencia no seu cargo. É evidente que necesitamos mellores políticos que os dispoñibles actualmente e que o sistema actual de elección dentro dos partidos favorece máis á disciplina, obediencia debida e clientelismo que á competencia na xestión. Non obstante a indignación cidadá ante a falta de calidade e desinterese dos gobernantes (a todos os niveis da administración) por resolver os problemas e, cada vez máis, coa corrupción que parece epidémica entre eles fai que renda entre a poboación a demanda dun recorte dos salarios e do número mesmo dos cargos políticos. Afortunadamente non son tantos como circula polos mentideiros de internet. No noso país nin hai nin houbo nunca a escandalosa cifra de 450.000 políticos, e non convén que nos deixemos cegar por calquera información contraria á clase política sen comprobar a veracidade dos datos. Os cargos electos no noso país suman 73.515 e son 80.000 políticos cobrando un soldo do Estado se temos en conta a altos cargos das Administracións e asesores directos de libre designación, así que a diferenza vén de aí.

Pódese ter mellores políticos con peores soldos? Existe de verdade en política o bo xestor animado únicamente pola súa vocación de servizo público? É a nómina dos cargos políticos electos o verdadeiro problema? Este artigo vai de sobres: 1-. Sobre soldos: Son elevados os salarios dos nosos gobernantes? Non o parece: na actualidade o presidente do Goberno gaña uns 75.000 euros, aproximadamente o dobre do que cobra un licenciado e o triplo do que cobra o cidadán medio. Con todo, o seu salario supón sete veces menos do que gañan os membros dos consellos de administración das empresas do IBEX 35. En comparación con outros mandatarios internacionais, o presidente do goberno español é un dos que menos gaña tanto en termos nominais como en relación ao salario medio da poboación, e o seu salario é mesmo inferior ao que reciben moitos altos funcionarios da Unión Europea. Tampouco saen mellor parados os nosos parlamentarios, quizais os peor pagados dos países da nosa contorna, nin os directores e xerentes da administración 20

pública, cuxo salario, ó contrario do que sucede co resto de empregados públicos, é inferior ó salario recibido polos seus homólogos do sector privado.

Contribuiría a redución dos soldos a atraer á política a persoas con máis formación e vocación de servizo público?

Nisto non hai experiencia no noso país, pero si hai estudos realizados noutros que o analizaron e relacionan a calidade dos políticos (en canto á súa formación previa e en canto ao desempeño da súa función) coa retribución que perciben. Neste sentido hai dous artigos e un estudo experimental levado a cabo en México con altos cargos da administración. Nos estudos realizados en Brasil (Ferraz e Finan 2009) e Italia (Gagliarducci e Nannicini 2011). Os argumentos son bastante intuitivos e son similares en ambos os artigos. Un mellor salario a) diminúe o

custo oportunidade (é dicir: o caro que lle sae a unha persoa abandonar a súa profesión para dedicarse á política) de que os bos profesionais se dediquen á política e b) xera máis incentivos para gobernar ben porque páganlle xenerosamente no cargo e quere saír reelixido. Por tanto, esperaríase que os salarios incidisen positivamente en ámbalas dúas cuestións. Os resultados das súas análises van nesta dirección. Nos municipios nos que os alcaldes estaban mellor pagados, devanditos políticos tendían a ser profesionais cualificados (avogados, managers...) e tiñan máis formación en media. O salario parece que atrae a mellores perfís de político. Pero ademais estas cidades están mellor gobernadas. Para saber se este mellor desempeño é pola selección dos alcaldes ou polo seu incentivo para estar no cargo (dado o bo soldo), Italia ofrece unha oportunidade fabulosa xa que os primeiros edís teñen limitación de mandato a dúas lexislaturas. Este feito permite comparar o rendemento entre alcaldes que poden repetir e os que non e, segundo os datos, o que principalmente leva que unha cidade estea ben xestionada é a selección de bos alcaldes e non tanto o incentivo de ser reelixidos. Por último, no artigo tamén se mostra que o sector público tende a ser menor nos municipios gobernados por estes alcaldes. Isto pode ser por dúas razóns. Por unha banda, poida que sexa porque ao ser profesionais cualificados cren máis na xestión privada e reducen o sector público (preferencia). Doutra banda, tamén pode ser que sexan mellores xestores e supriman administración superflua (eficiencia). Pois ben, na análise comparan diferentes indicadores, como os cocientes de pago de imposto e a velocidade na súa recollida, e os resultados apuntan a que a mellora é principalmente en termos de eficiencia. Simplemente estes alcaldes administran mellor as súas cidades á marxe da súa ideoloxía. Por tanto non parece que ter políticos ben pagos sexa un

problema, senón ao contrario, na mellora da calidade formativa e de xestión. Con todo, non é obvio que uns mellores salarios vaian atraer a individuos máis honrados ou cunha maior vocación de servizo público.

De feito, en teoría podería mesmo ocorrer o contrario: uns salarios máis elevados poderían atraer a candidatos máis competentes profesionalmente pero cunha menor vocación de servizo público. Neste sentido, o ensaio randomizado realizado en México por Dal Bo, Finan e Rossi en 2012, investigando este aspecto, permítenos saber que salarios máis elevados atraen á política a maior número de persoas, con maiores calidades intelectuais e non intelectuais e maior vocación de servizo público. Tamén demostraron que un incremento salarial permite cubrir os postos menos atractivos con persoas cualificadas.

O problema por tanto non parece ser o salario fixo dos nosos políticos, que é relativamente baixo e relativamente transparente.

Onde está pois o problema para os nosos recortados orzamentos? Nos sobre soldos e no número de cargos de libre designación.

2-. Sobre a libre designación: Nun artigo de Víctor Lapuente (profesor de Ciencia Política, experto en corrupción, da universidade de Göteborg) explica como nunha cidade europea de entre 100.000 e 500.000 habitantes, tan só hai tres cargos, incluído o alcalde, cuxo salario depende de que o partido Z gañe as eleccións. En España, o partido que controla un goberno local pode nomear multitude de altos cargos e asesores, e, á vez, tecer unha rede de axencias e fundacións con plenos poderes de decisión en política de persoal. En total, nunha cidade media española pode haber centos de persoas cuxos salarios dependen de que o partido Z gañe as eleccións. Isto xera diversos incentivos perversos para a corrupción. Os empregados públicos cun horizonte laboral limitado pola incerteza das 21

próximas eleccións son máis propensos a aceptar ou a solicitar subornos a cambio de tratos de favor que os empregados públicos cun contrato estable. En segundo lugar, a diferenza do que ocorre na maioría do mundo occidental, onde os políticos locais están forzados a tomar decisións xunto a funcionarios que estarían dispostos a denunciar calquera sospeita de trato de favor, en España toda a cadea de decisión dunha política pública está en mans de persoas que comparten un obxectivo común: gañar as eleccións. Isto fai que se toleren con máis facilidade os comportamentos ilícitos, e que, ao haber moito máis en xogo nas eleccións, as tentacións para outorgar tratos de favor a cambio de financiamento ilegal para o partido sexan tamén máis elevadas. Unido a que non se protexe de ningunha maneira ao funcionario disposto a denunciar a corrupción no seu departamento. Por tanto, é posible admitir que un cargo político precise ao seu lado algunha persoa da súa confianza, pero... ata certo punto, e este punto debe ser entre bastante e moi limitado, e vén definido por un equilibrio entre a capacidade de cambiar políticas unha vez hai cambio de Goberno e a necesidade de manter unha senda coherente na aplicación das mesmas día a día a pesar dos cambios electorais independentemente de posibles redes clientelares que poidan establecerse.

Porque unha das cousas máis interesantes de ter funcionarios con seguridade laboral, carreira establecida, ben seleccionados e pagados é que estes actúe como potente dispositivo anticorrupción.

3-. Sobre financiamento dos partidos: Os partidos políticos, aínda que cualificados como asociacións privadas, nútrense con fondos públicos que se reparten, aínda que sexa en diñeiro branco, entre os seus dirixentes, sen sometemento a regra algunha.

O propio soldo do Sr. Barcenas, 200.000 € anuais, dá fe diso.

4-. Sobre semántica, sobresoldos e sobresementos: Os políticos son os únicos empregados públicos que poden compatibilizar varios soldos. E sobre todo, son os únicos funcionarios que non só fixan o seu propio salario (os do resto do funcionariado están regulados por lei) senón que deciden que parte do seu soldo vai nunha nómina suxeita ás mesmas leis que o resto dos cidadáns, e cal vai en forma de dietas e outras fórmulas de cobro exentas de escrutinio en virtude do artigo 17.2b da lei de IRFP (serán obxecto de fiscalización "las cantidades que se abonen, por razón de su cargo, a los diputados españoles en el Parlamento Europeo, a los diputados y senadores de las Cortes Generales, a los miembros de las asambleas legislativas autonómicas, concejales de ayuntamiento y miembros de las diputaciones provinciales, cabildos insulares u otras entidades locales, con exclusión, en todo caso, de la parte de aquellas que dichas instituciones asignen para gastos de viaje y desplazamiento"). Estes conceptos, nalgúns casos acadarán ata o 75% da retribución dun cargo.

A mesma lei de IRPF deixa en mans das

Sólo una semana después de las manifestaciones en su contra que, a primeros de Junio, movilizaron a más de dos millones de agricultores y consumidores en decenas de ciudades de todo el mundo, la multinacional biotecnológica Monsanto asegura que ha paralizado las actividades de promoción de sus semillas genéticamente modificadas en Europa, así como que tampoco tiene previsto solicitar permiso para la venta de nuevas plantas transgénicas en la región.

22

Cortes a fixación das dietas. Así o presidente do Congreso dos Deputados recibe case 4.000 euros ó mes por gastos de representación e outros 3.210 para gastos de libre disposición; os presidentes de comisións, pola súa banda, obteñen un complemento de 1.600 euros ao mes para gastos de representación. E do mesmo xeito todos os deputados electos por unha circunscrición distinta a Madrid reciben 1.823 euros ao mes para pagar os "gastos de alojamiento y manutención en la capital que origine la actividad de la Cámara". Ós deputados por Madrid abónaselles, en cambio, 870 euros mensuais. Ademais do diñeiro destinado a manutención, aloxamento ou transporte, os parlamentarios españois perciben outros extras, como os que remuneran ós membros ou presidentes de comisión e ós portavoces.

Non obstante, calquera persoa que recibe diñeiro para dietas procedente de fondos públicos debe xustificar en que utilizou ese diñeiro. Por tanto, eses deputados que sendo elixidos fóra de Madrid cobran 1000 euros máis que os seus compañeiros, deberían, se a lóxica imperase, utilizalos en pagar ou ben o seu desprazamento a Madrid, ou ben un aloxamento. A realidade é que moitos destes, ata 65, incluíndo, por exemplo á ministra Fátima Báñez, dispoñen dunha ou varias vivendas en propiedade na capital, polo que non se sabe a que dedican esas dietas. Por esta razón, Democracia Real Ya interpuxo unha querela por malversación de fondos contra estes 65 deputados. Dita querela, foi desestimada pola sala do penal do Tribunal Supremo. E o motivo do arquivo é que na normativa do congreso (redactada e aprobada, como non, polos propios parlamentarios), especifícase que os deputados non teñen que dar parte nin xustificar en que empregan esa cantidade de diñeiro que se lles asigna. É dicir: todo o mundo chámao Dietas ou Gastos de representación pero en realidade, e así o recoñece a sentenza,

poden facer con ese diñeiro o que queiran.

A diferenza pois, entre a malversación de fondos e un diñeiro lexitimamente utilizado é por tanto, unha cuestión de semántica: non son dietas senón "un dinero destinado a cubrir los gastos que les origine la actividad parlamentaria" sen máis especificacións. O mesmo poden ser mariscadas que a asistencia en zona VIP a un evento deportivo, sempre que o atribúan ao seu traballo como deputados.

A sentenza manifesta que "Esto entra dentro del capítulo de la situación particular de cada sujeto y su ética personal, aspectos en los que la jurisdicción penal no debe entrar". A calquera caeríaselle a cara ó chan lendo isto, pero para iso é preciso ter vergoña.

Como conclusión: calquera reforma que pretenda mellorar a calidade da nosa clase política ten que incidir sobre tres compoñentes á vez. É fundamental que desaparezan as dietas ou se fagan transparentes (eliminar o factor semántico), que se prohiban ou limiten os solapamentos de funcións e, moi particularmente, que se restrinxan os cargos de libre designación que alimentan amiguismos e redes clientelares. Todos estes compoñentes, de feito, son tremendamente opacos e son os primeiros que deberían ser atacados e criticados por nós, os cidadáns.

O cargo electo ten unha lexitimidade democrática (polo menos teóricamente), os parásitos que viven del non. Por tanto non é imposible que mellorar os soldos dos políticos sexa unha boa medida, pero tan só se se refire á parte transparente dos mesmos.

Eliminando por tanto toda opción de opacidade nos seus ingresos e reducindo de forma drástica os cargos de libre designación.

23

debate aberto cas xuventudes políticas na rúa

E

l día 20 de Julio tuvo lugar en la Plaza Mayor un debate público y abierto en el que invitamos a participar a las juventudes de los diversos partidos políticos del arco parlamentario gallego. La intención del acto era conocer las alternativas que propone esa fracción de los partidos que aún no ha llegado a la cúpula de los mismos, y darles oportunidad de transmitirlas a los ciudadanos de primera mano, así como permitir que estos hicieran preguntas directamente a los políticos. El compromiso de organizarlo surgió en el debate llevado a cabo por las juventudes del BNG, PP y PSOE el pasado 23 de mayo en la Casa de la Juventud de Lugo. En dicho acto los 3 grupos presentes se comprometieron públicamente a “bajar a la calle” a debatir, junto con las juventudes de otros partidos políticos de Lugo y un miembro del 15M. El debate se dividió en tres bloques: educación, sanidad y trabajo. La dinámica que propusimos fue la siguente: para abrir cada bloque los miembros de cada grupo dispusieron de 2 minutos cada uno para exponer su posición al respecto del tema. Luego se abrió un debate de 30 minutos de duración entre los presentes en la mesa, siguiendo los turnos de palabra. Tras el debate se abrió un turno de preguntas breves del público con su correspondiente respuesta breve. Rogamos a los representantes de los partidos y todos los presentes en la mesa que evitaran agravios, ataques personales e insultos con el fin de no emular a sus “mayores” y permitir que el debate fuera lo más enriquecedor posible.

Fueron convocadas las juventudes de todos los partidos con representación en el parlamento del Galicia. Acudieron a la convocatoria Xuventudes socialistas de Galicia (PSOE), Xuventudes comunistas de Galicia 24

(EU), Galiza Nova (BNG), Mocidade de A Nova-Lugo, un representante del 15M y durante el debate de educación contamos con una representante del IES As Mercedes. El PP, a pesar de su compromiso previo, declinó la invitación por no estar prevista la realización de una reunión previa para pactar las condiciones del debate y por no tener libre la fecha en la agenda de su presidente.

Testigo de su ausencia fue una pantalla con las siglas del partido.

Queremos agradecer desde estas páginas a todos los participantes tanto en la mesa como entre el público su presencia en una Plaza Mayor que ardía al sol de Julio.

Así mismo deseamos dejar constancia de que el debate transcurrió dentro de los términos más respetuosos, contrariamente a lo que suele suceder en los parlamentos de este país. Fue por tanto una experiencia muy enriquecedora y puesto que creemos que sólo la proximidad y el contacto real con los ciudadanos y sus problemas puede dar lugar a una verdadera renovación en los partidos políticos, estamos dispuestos a organizar nuevos debates en similar formato.

Intentaremos de nuevo contar con representación de todos los partidos, incluso aquellos a los que les cuesta más permitir que las personas de la calle cuestionen sus decisiones. Quedan muchos temas por tratar.

Como no todo puede ser perfecto, trataremos de ser autocríticos con el fin de mejorar la calidad de este tipo de actos y aumentar el tiempo de intervención de los ciudadanos, así también se reducen las posibilidades de que el debate se centre en lo que cada quien hizo en el pasado y abunde la falacia “ad hominem”, lo cual siempre va en detrimento de los argumentos.

Os esperamos a todos, políticos y ciudadanos, en los nuevos debates que organizaremos.

entrevista

por Lea Squdero

están acostumados a que a xente vena coa cabeza gacha e trague, e eu non trago

Entrevista a Xavi (cidadán que reclama o cumprimento dos seu dereitos) 1- Cando empezaches a túa protesta e por que?

A protesta empeceina o 31 de agosto, porque me atopaba sen vivenda e nunha situación xa límite, despois de ir aguantando e ir sorteando algúns meses, un pouco de axuda familiar, algún traballo esporádico... pero bueno, xa nunha situación moi precaria. E decido poñerme en folga de fame para esixir que se cumpran os artigos 35 e 47 da constitución: dereito á vivenda, dereito ó traballo e dereito a unha vida digna.

- Canto fai que estás sen traballo?

Dous anos... tres anos.

- Que actos levaches a cabo dende entón?

Empecei a folga de fame, mantiven unha semana a folga de fame, fíxose algunha concentración, algún colectivo apoiou (stop desafiuzamentos e renda básica), e agora batallando en servizos sociais, sempre co apoio destes grupos e algunhas persoas a título persoal, tamén da CNT, en fin, tentando conseguir os dereitos e as cousas que se teñen que cumprir con todo o mundo, non soamente comigo.

-Como reaccionou a xente?

A xente en Lugo está moi cerrada, ten moito medo a pedir o que creo que está dentro do esixible; non hai moita xente disposta a levantala voz e protestar, a pesar das circunstancias.

- Que pasos seguiches nos organismos oficiais e como reaccionan estes?

De entrada deixar a folga de fame, vir a servizos sociais e tentar falar tamén coa concelleira, en fin, a resposta deles moi mala. De feito aquí, no centro social do concello, chamaron á policía varias veces, eles din que por insultos e ameazas, cousa que non foi tal.

Unha resposta dando largas. Pedindo algún documento que precisábamos e dándonos largas... Moi mal, moi mal.

Atención cero, información cero, trato cero, moi mal.

Non están acostumados a que a xente plante cara, están acostumados a que a xente veña coa cabeza gacha e trague, e eu non trago. Creo que ninguén, ninguén, ten que tragar.

Tragar non, máis non.

- Que solucións ven á túa situación? Ó final de todo isto digamos que van facer o que teñen que facer. Estase tomando como que é unha vitoria para min, pero non a é; é o que teñen que facer, no caso dunha emerxencia extrema cumprir o mínimo, que é a axuda para alimentación e tramitar as axudas do RISGA. Fan o que teñen que facer, pero para min non é unha vitoria nin moito menos, a vitoria chegará cando se cambien algúns termos legais que se saltan á "torera".

25

Que cumpran e fagan o seu traballo non é unha vitoria, é o que teñen que facer e punto.

- Que pasos vas seguir a partir de agora?

Seguiremos vindo, pero sobre todo intentar cambiar estes aspectos, o tema da atención, hai certas normas... Estamos á espera de ter algún documento, porque tardan en entregar cousas que en teoría deberían estar á vista da xente tanto na páxina do concello como dos servizos sociais. Cambiar todo o que se poida porque non se está facendo ben, entendemos que non se está facendo ben. Seguiremos por suposto batallando e que se modifique todo o que se poida para que repercuta no beneficio da xente, da xente que non ten e que non conta con axuda.

- Queres engadir algo máis?

Máis nada, que a loita non continúa, a loita é continua.

movilizaciones

L

a gente toma las calles como consecuencia y no como excusa, los que estamos hoy en las calles de este imperio nefasto, que va llegando a su fin, no nos asustan sus duelos intimidatorios ni sus secuaces a prueba de balas que obedecen como perros lobotomizados.

Vivimos en la Nueva Roma, y ésta, atrapa esa desesperación en redes conceptuales cada vez más grandes. Nueva Roma tiene la imagen del futuro, moldeada a su semejanza.

No queremos malo repetido, sabemos que hay bueno por conocer.

Ahora nos toca a nosotros, los olvidados, nosotros somos los que vamos a frenar al monstruo de los mercados, al monstruo de los gobernantes sumisos y obsecuentes. Un engendro así, sólo es capaz de acechar en la ciudad cuando ésta ya es moribundo. Si le enseñamos miedo él nos mostrará sus trucos, pero estamos despertando de ese coma que duró años, nos estamos poniendo de pie y ellos empiezan a temer.

Nuestra defensa es su acusación, las causas de nuestros supuestos crímenes, ¡su historia!.

La opresión constante es su sello, el nuestro es el diálogo. Ellos borran con el codo lo que escribieron la semana anterior, nosotros hace tiempo que enarbolamos el mismo discurso. ¿Cuánto falta para que tu calle se haga salvaje? La suma de gente indignada, de gente asqueada, va subiendo, los engañados cada vez son más, los excluidos se este sistema se cuentan por millones y siguen mirando hacia otro lado, obviándonos.

Somos el miedo de los gobiernos que mienten en nombre de la verdad. El miedo del poder militar, económico y jurídico que impide la comunicación humana de pueblo a pueblo. Somos el miedo de la soberanía de los piratas del mundo que mutilan el estado de ánimo e impiden las emociones reveladoras.

26

Somos el miedo del poder de los déspotas que reside en mecanismos impersonales. El miedo de las estructuras burocráticas que desalientan las conductas exploratorias. El miedo de las grandes fortunas que se robaron de los derechos naturales. El miedo de los centros de poder que amenazan con la destrucción total. El de esos varones sensatos y "prácticos" que desean dejar su huella en la historia y creen solamente en lo que pueden forzar y controlar.

Somos el miedo de quienes nos adiestran a ser corteses cuando alguna institución nos pisotea. El miedo de quienes temen a los cambios pues su status depende de la rutina y del tiempo de otras personas. El miedo de las tecnologías caprichosas que nos obligan a valorarlas adoptando siempre sus supuestos básicos.

Somos el viejísimo miedo agazapado en todos los rincones del Imperio y estamos encantados.

Movilizacións e actividades do mes de outubro.

-5 outubro. Fuera mafia, hola democracia, 19h en Madrid -5 outubro. San Froilán Asociativo. Feira de asociacións, organizada por Madialeva.

-12 de outubro . 12-O Manifestación internacional do 15M. -24 de outubro. Folga de educación Máis información de datas e horarios en acampadalugo.blogspot.com

24-O. Folga de educación. Manifestación en contra da LOMCE 27

Participa Envía os teus artigos (coas fontes utilizadas adxuntas se se trata dun artigo de información) a: acampadalugo.información@gmail.com ou acampadalugo@gmail.com

Blog oficial de Acampada Lugo. http://acampadalugo.blogspot.com/ Correo de contacto de Movemento 15M Lugo: acampadalugo@gmail.com ou acampadalugo.informacion@gmail.com En Facebook: Para participar, opinar e aportan enlaces, fotos... xa existe o grupo orixinal malestarlugo. http://www.facebook.com/groups/200621709950880/?ap=1 acampada Lugo (páxina oficial) https://www.facebook.com/pages/Acampadalugo/147320708673541?sk=info En twiter #acampadalugo

NON ME TIRES: RECÍCLAME OU COMPÁRTEME. GRACIÑAS!

Edición revista dixital (máis extensa): http://issuu.com/revistam15mlugo

SEGUE TODAS AS NOSAS ACTIVIDADES/ACCIÓNS E REIVINDICACIÓNS NO BLOG:

acampadalugo.blogspot.com

28