CONFESIONARIO DE MORO

Desmenuzando la reforma electoral

Armando EBOLI*

AJIJIC, JALISCO.- Usualmente las reformas electorales son pedidas por un partido político perdedor, que dejando de lado la autocrítica, lee su derrota como una “injusta” falla del sistema que, deliberadamente o no, le ha afectado en su resultado electoral. Es raro que sea un partido en el poder, que además de tener la presidencia es mayoría en ambas cámaras, el que pida una reforma electoral. Levanta rechazo porque MORENA, ya de por si un partido abrumadoramente poderoso, podría acumular todavía más poder. El gobierno resume la reforma en 9 puntos para nuestro análisis y ponderación

1) No desaparece el INE, cambia de nombre a INEC (Instituto Nacional Electoral y Consultas) y permanece autónomo

Más allá del nombre, el primer punto es para acallar las voces que temen la desaparición o pérdida de autonomía del instituto y para recordarnos que fue AMLO, quien ha inaugurado la nueva época de las consultas ciudadanas.

2) Reduce el número de diputados de 500 a 300 y de senadores de 128 a 96

La más aclamada de las propuestas, porque no hay nada más popular que reducir el número de políticos, se eliminan las 5 circunscripciones, se elegirían por 32 listas, una por cada estado, y desaparecerían los distritos uninominales. Le daría más poder, pero también responsabilidades, a los partidos a nivel local.

3) Los consejeros del INEC y magistrados TEPJF serán propuestos por los tres poderes de la Unión y elegidos por medio de voto popular en elecciones abiertas

Existen muchos riesgos, y es el punto que más desconfianza genera, si el gobierno aceptara negociar la reforma, será la primera a la que renunciaría. En un país donde el dinero ilegal corre a montones, poner en campaña electoral a los consejeros es inyectarle una inestabilidad innecesaria al sistema.

4) Recorta el número de consejeros del INEC de 11 a 7

5) Financiamiento público a partidos políticos solo para campañas electorales

Que vivimos en una de las democracias más caras del mundo no es mentira, pero tampoco lo es que casi todo el presupuesto se va en los partidos políticos y que estos se las han arreglado para, pese a todas las acusaciones de enriquecimiento, evitar la reducción de su presupuesto, a pesar de las constantes promesas de hacerlo.

6) Plantea una reducción a 30 minutos diarios de propaganda política en radio y televisión

7) Disminuye la participación en una consulta popular de 40 a 33 por ciento para que sea vinculante

Si algo han demostrado las consultas ciudadanas que se han realizado, es que el pedir un porcentaje tan alto para ser vinculante, desmotiva bastante al votante, una reducción impulsaría las consultas. 8) Elimina los órganos electorales locales

Aunque le quita autonomía a los estados, socavando la idea de Federación, aquí AMLO confirma que el actual INE tiene mayor credibilidad que los institutos electorales locales, a pesar de haberlo golpeteado todo el sexenio.

9) Implementa el voto electrónico

Países como Brasil o Venezuela usan el voto electrónico y, ningún observador, incluso la oposición de dichos países, que se presumen víctimas de fraude, señalan, al voto electrónico como culpable, nuestra triste “caída del sistema” en el 88, nos ha creado una cultura de desconfianza al voto electrónico, no sé si sea un partido en cuyas filas ahora está Manuel Barlett, autor supuesto de esa “caída del sistema” quién dé la mayor confianza para proponerlo.

En lo general, parece una buena reforma que nos da todo que hemos pedido por años, Sin embargo, los puntos 2, 3 y 8, pueden cambiar nuestro sistema político radicalmente y como dicen por ahí, el diablo está en los detalles y es en donde debemos poner toda nuestra atención.

*Licenciado en Ciencias Políticas por la Universidad Popular Autónoma del Estado de

Puebla (UPAEP) y pasante de la maestría de Periodismo Político por la Escuela de Periodismo Carlos Septién García. Interesado en relacionar arte con política. De gustos altermundistas pero acostumbrado a vivir en un mundo neoliberal. exxebo@hotmail.com

NOTICIADETRÁS DE LA

alfredo_daguilar@hotmail.com @efektoaguila

Frena marcha ciudadana N13 la reforma electoral

• Reveses en reforma eléctrica, revocación de mandato y PPO • Monreal, negocia candidatura en 2024 con PAN, PRI, PRD, MC

Alfredo MARTÍNEZ DE AGUILAR

Aun cuando oficialmente se insista en minimizar el impacto del misil de la marcha ciudadana N13 en defensa del INE, lo cierto es que este golpeó gravemente la línea de flotación del Gobierno de la 4T y obligó a frenar la reforma electoral propuesta por AMLO.

La organización fue un ejercicio democrático extraordinario, con el precedente de la marcha ciudadana en demanda de seguridad el 22 de agosto de 2008. “Si no pueden, renuncien”, exigió el empresario Alejandro Martí por el secuestro y asesinato de su hijo Fernando.

Solicitó al Presidente, gobernadores, legisladores y al Poder Judicial de la Federación que si “la vara es muy alta para atender la inseguridad en México, que no sigan ocupando las oficinas de gobierno, no sigan recibiendo un sueldo por no hacer nada. Eso también es corrupción”.

En México, el populismo sigue a tambor batiente. Insatisfecho con la supresión de varios órganos autónomos estorbosos para centralizar el poder y después de haber desfigurado totalmente a la CNDH, ahora sigue con el INE, el último bastión democrático de nuestro país.

Quienes participaron en la gran marcha del N13 no llevaban consignas de terceros, solo una dura y seca: “el INE no se toca”. Los partidos de oposición se sumaron a la convocatoria, pero respetaron que su participación fuera sin banderas ni pancartas partidistas.

La marcha convocada por el Frente Cívico Nacional (FCN) y por Unid@s se desarrolló sin incidentes y sin violencia, a pesar de algunas provocaciones. No hubo daños, ni destrucción en 63 ciudades; cuatro países; cero vidrios rotos e inmuebles vandalizados, lesionados, coercionados, acarreados.

El rotundo rechazo a aprobar la reforma constitucional electoral en el Congreso por el bloque opositor PAN, PRI, PRD y MC, que ha traído consigo el relanzamiento de la alianza Va por México, representa un severo revés al propósito de destruir al INE.

Los partidos de oposición sin MC construirán coaliciones en Edomex y Coahuila. Para aprovechar el liderazgo ciudadano, deberán sumar en 2024: candidato único de oposición mediante métodos transparentes; programa de gobierno construido con la sociedad civil; y un gobierno de coalición.

El misil de la marcha ciudadana N13 en defensa del INE que golpeó la línea de flotación del Gobierno de la 4T dinamita a Morena. El coordinador de sus senadores, Ricardo Monreal Ávila, negocia su posible candidatura presidencial 2024 con la oposición Va por México.

El exgobernador de Zacatecas ha entablado pláticas con los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), y de la Revolución Democrática (PRD), así como con Movimiento Ciudadano (MC), en un intento por unificar a la oposición a su alrededor.

No aprobar la reforma electoral en el Congreso se suma a la no aprobación de la reforma eléctrica impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, así como al rechazo de la revocación de mandato y frenar la prisión preventiva oficiosa en delitos fiscales.

El presidente Andrés Manuel López Obrador reconoció que no será aprobada la reforma constitucional electoral en el Congreso, por lo que impulsarán cambios en las leyes secundarias que permitan modificar al Instituto Nacional Electoral (INE).

Alista López Obrador “plan B” contra el INE

Frente a ese escenario, Morena y el gobierno federal ya alistan lo que el presidente López Obrador llama “plan B”, una serie de propuestas de reforma a leyes secundarias que incluyan sus principales objetivos contra el INE y que no requieran de mayoría calificada.

El proyecto de dictamen elaborado por Morena avala todas las propuestas presidenciales, cambiar el método de selección de los consejeros electorales, reducir su número, desaparecer a los institutos locales y disminuir el número de integrantes de la Cámara de Diputados y el Senado.

Las comisiones de Reforma Político-Electoral, de Puntos Constitucionales y de Gobernación y Población de la Cámara de Diputados presentaron el dictamen de reforma electoral, cuyo eje principal son las propuestas de la iniciativa enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador desde el pasado 28 de abril.

El proyecto contempla sustituir al Instituto Nacional Electoral (INE) por el Instituto Nacional Electoral y de Consultas (INEC), reducir el número de diputados de 500 a 300 y el de senadores de 128 a 96.

También establece que los consejeros del INEC y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sean propuestos por los tres Poderes de la Unión y elegidos por medio de voto popular en elecciones abiertas.

Estipula que el presidente y consejeros del INEC durarán seis años en el cargo y no podrán ser reelectos. El que reciba más votos ocupará la presidencia y serán elegidos el primer domingo de agosto del año que corresponda. Para la postulación de los candidatos, el Presidente elegirá 20, la SCJN 20, los diputados federales 10 y los senadores otros 10. También recorta el número de consejeros del INEC de 11 a siete y establece el financiamiento público a partidos políticos sólo para campañas electorales; plantea una reducción a 30 minutos diarios de propaganda política en radio y televisión, y disminuye la participación en una consulta popular de 40% a 33% para que sea vinculante; elimina los órganos electorales locales e implementa el voto electrónico. En los artículos transitorios señala que el INEC “sustituirá plenamente al INE” y que los integrantes del Consejo General de este último “cesarán en sus funciones al momento que sea declarada la elección de las personas integrantes del Consejo General del INEC y éstas rindan protesta”.

En el caso del TEPJF ordena que a partir de la rendición de protesta de los magistrados de la sala superior del Tribunal “quienes ocupan actualmente dichos cargos cesarán sus funciones”. En el mismo momento “quedarán disueltos los tribunales electorales de las entidades federativas y sus respectivos patrimonios y recursos humanos serán asignados al gobierno local correspondiente”.

Es evidente que el presidente está lastimado por la marcha ciudadana y también muestra el abandono de su lucha histórica en la izquierda, donde se realizaban movilizaciones libres, sin acarreos, sin uso de amenazas o cuotas para llenar el Zócalo.

En un sistema hiperpresidencialista y vertical como el que vive México en estos tiempos, no es sorpresa que el próximo domingo y días previos se organice la contramarcha de la sociedad civil desde el último rincón del país, lo cual es explicable siendo gobierno Morena y en donde manejan cientos de miles de millones de pesos en programas sociales con millones de beneficiarios.

Sumado a ello, Morena tiene 22 gobiernos estatales que manejan recursos multimillonarios con un gran número de legisladores federales, locales y alcaldes, lo que les da una gran capacidad de movilización. Sin embargo, el acarreo descalifica al presidente AMLO.

/ Confesionario de Moro

Pensar con la izquierda, dirigir con la derecha

Continúan los mismos servidores públicos del período neoliberal en puestos de dirección dentro del Gobierno. Frenan transformación y perjudican a las instituciones.

Nora VILLEGAS*

CDMX.-De qué sirve que tengamos un gobierno nuevo, con un presidente bueno, si las instituciones siguen siendo dirigidas por los mismos conservadores de antes. Los mismos reaccionarios, opositores del gobierno actual, los mismos defensores de la estructura anterior, son quienes continúan administrando y liderando las Instituciones, implantando y defendiendo valores arcaicos y prácticas autoritarias, corruptas y traidoras a la corriente de pensamiento transformador.

Los funcionarios del anterior régimen se reciclaron. Fingiendo una bandera política que no les representaba, los prianistas de sexenios anteriores volvieron a ocupar cargos directivos en el nuevo gobierno, prolongando los círculos viciosos, trato autoritario, injusto y obsoleto hacia dentro del funcionamiento de las oficinas de gobierno, impidiendo y negando la verdadera transformación social y humana que exige este nuevo régimen.

Toda cambia para seguir igual. Según las definiciones de la enciclopedia, el pensamiento liberal repudia las estructuras basadas en el absolutismo y el autoritarismo, vela por las causas laborales y sociales, rechaza la primacía individual y defiende las libertades y los derechos humanos. El pensamiento conservador, por su parte, rehúye a los cambios, es retrógrada porque defiende los privilegios que la religiosidad ha otorgado históricamente a una parte de la sociedad, resguarda el poder autoritario que les ha conferido la práctica oligárquica de la política, entre las que destacan, la opresión, la violencia y el uso abuso del poder, escudándose en leyes a modo en contra de los más vulnerables.

Ciertamente, los directivos de siempre han hecho limpias al interior de las instituciones. Tan solo al cierre del 31 de octubre del 2021, la Junta de Conciliación y Arbitraje tenía 552,135 asuntos individuales en trámite, de los cuales, el 70 por ciento pertenecen al sector público. Las demandas laborales individuales aumentaron ese año en un 28.1 por ciento, es decir 19,637 demandas más que en el año anterior, donde el 88 por ciento del total son por despidos injustificados. Eso solo en los casos en los que la gente denuncia, sin embargo, los despidos son en su mayoría en contra

de la base, los directivos no denuncian porque pertenecen a grupos que se mueven en enjambre, de una institución a otra, de una administración a otra, a ellos nunca les falta el buen trabajo.

El gobierno actual duerme con el enemigo. El pensamiento conservador es pragmático y no considera importante lo ideológico, es enemigo de las filosofías y las considera contrarias a los preceptos morales que preservan la autoridad y la superioridad humana. Considera que la religiosidad es el único factor de espiritualidad que las personas necesitan para continuar con el orden establecido, por lo que la práctica del humanismo les parece fuera de todo contexto de orden. Al interior de las oficinas de gobierno continúan las prácticas de humillación y explotación de siempre, solo que, al revés; ahora es requisito no alabar ni elogiar al presidente y su gobierno, como era antes; al contrario, ahora debes arremeter en contra de todo lo “chairo” si quieres mantener tu trabajo como burócrata de confianza o de estructura porque la reforma laboral únicamente consideró a los sindicalizados.

No podemos gobernar con la izquierda y administrar lo público con la derecha. La clase dominante y de antaño gobernante sigue ahí, en los espacios que compartimos, en las direcciones generales, en las Secretarías de Estado, siguen siendo quienes tienen acceso asegurado a los mejores lugares, y lo que es más, nunca los han dejado. Las mismas personas del régimen autoritario anterior, que siguen sentadas al frente de las direcciones de área, frenan desde sus nombramientos a la oposición y la lucha por la defensa por y para el pueblo, las causas de los más vulnerables, la expresión política de la 4T, en pocas palabras, la transformación.

La transformación precisa de agitación social, obrera y trabajadora. Los recortes presupuestales a las dependencias del gobierno no son suficientes para educar a los directivos y autoridades o para transformar su pensamiento conservador, ellos continúan soberbios y cómodos en sus puestos de trabajo; y, al contrario, les crea aversión hacia la política instruida por AMLO, propiciando un ambiente hostil porque les reduce canonjías, choferes, asesores, cocineros, acompañantes, secretarias, etcétera, lo que hace que desprecien las ideas de ahorro y uso racional del presupuesto, entendiéndolo como un sacrificio innecesario, un despilfarro mal usado en pensar en el bienestar de quienes nunca han existido para ellos.

Una nueva forma de discriminación ha nacido con la 4T. La alta burocracia no ha sido afectada en sus ingresos, ni en sus accesos al poder, los gastos suntuosos que retiró el presidente, que han sido más bien, una reasignación de los recursos, deja intacta a la estructura vertical que ha padecido el pueblo de México desde los gobiernos autoritarios, neoliberales y anti progresistas. No hay transformación en este sentido, los opresores y los oprimidos siguen exactamente en el mismo lugar y bajo las mismas condiciones de siempre.

¿Cómo luchar contra el régimen neoliberal si sigue dependiendo de la burocracia dorada, sus más fieles representantes, el acceso al trabajo, al salario, al bienestar y a la sobrevivencia? Es necesario, o bien hacer una limpieza profunda en la estructura, o reescribir la retórica. Para transformar hay que romper, porque los conservadores siguen instalados en las cúpulas gubernamentales, rompiendo todos los días la ilusión de quienes votamos por AMLO de una transformación profunda y verdadera, a través de una participación ciudadana efectiva.

*Periodista egresada de la UNAM. Amplia experiencia en el campo laboral más por necesidad que por convicción. Amante apasionada de las causas perdidas, de las buenas historias, de la vida, la libertad y sus enjuagues. norvill_23@yahoo.com.mx

Violencia Vicaria

Otra cara de la Violencia de Género

Daniela HERNÁNDEZ LÓPEZ*

Apesar de los progresos en la visibilización de la violencia de género a las que nos vemos sometidas en el día a día, existe un sinfín de modalidades de esta que aún no se reconocen con la misma facilidad que otras como la física, psicológica, sexual, económica, electoral, por nombrar las más sonadas, no sólo por el desconocimiento en su detección sino por la tolerancia social que ha impedido ponerles un freno real, llevando incluso a su normalización.

Un claro ejemplo es la Violencia Vicaria “la expresión más cruel de violencia de género”, nombrada así desde hace más de 10 años, por la psicóloga clínica y feminista Sonia Viccaro, siendo un tema frecuente de violencia recurrente en las mujeres de todo el mundo, pero detectada y analizada por pocos países como Argentina, Colombia y España, la cual pese a su importancia, recurrencia y efectos irremediables, no fue hasta hace escasos meses que en nuestro país, comenzó a ser sonada, reconociendo y poniendo nombre a las conductas cotidianas de muchas ex parejas, pues la violencia vicaria, es aquella que tiene como objetivo dañar a la mujer a través de sus seres queridos, especialmente de sus hijas e hijos, demostrando que la violencia no cesa ante la disolución del vínculo entre el hombre y la mujer que tuvieron un lazo sentimental, si no que puede transformarse y continuar ejerciéndose a través de seres queridos de la mujer, aunque sean los propios hijos de ambos progenitores.

La Violencia Vicaria, no es otra cosa que los hechos de violencia machista ocultos en la privacidad de las familias, es el nombre que tienen las conductas que se han venido denunciando y de las que se han dolido millones de mujeres, aquellas por ejemplo, que dejaron de ver a sus hijos la última vez que se los entregaron a sus padres para una convivencia; la violencia vicaria son las denuncias de miles de mujeres que en su intento de alzar la voz fueron sometidas y calladas con un “Eso no es violencia”, “No, a usted no la están violentando”, “Es el padre de sus hijos, eso no es un delito”, “¿El señor tiene fijadas convivencias?, entonces no es un delito”; sin fin de respuestas que han acrecentado el dolor y angustia de muchas mujeres, pues la violencia vicaria, no puede ser comprendida sin su vinculación con la violencia institucional que hemos venido sufriendo desde hace años atrás, cuando los encargados de administrar justicia soslayan conductas de odio, de rencor y de venganza hacia las mujeres, al ignorar conductas que constituyen focos rojos y que

deben atender con toda diligencia, respaldando conductas de amenazas e incumplimientos. ¿Cuántas veces hemos escuchado amenazas de ex parejas hacia la madre de sus hijos como: “Son mis hijos, tu no me pondrás horarios”, “No te los regresaré este fin de semana”, “Querías que nos separáramos, esas son las consecuencias”, “No volverás a saber de ellos”, “Te quitaré a mi hija/hijo”, “Te vas a arrepentir”, “Te daré donde más te duele”?, seguro las mismas veces que juzgadores lo han escuchado y leído de las víctimas, y madres de familia en repetidas ocasiones, dejando de tomarle la importancia que requiere y respaldando estas agresiones, ponderando un futuro “castigo” frente a la prevención. Reflexionemos, este tipo de violencia se normaliza o ignora cuando somos una sociedad cómplice que cuestiona a las mujeres, que las juzga por sus elecciones, que no les da credibilidad, como familia, como amigos, como abogados y defensores de estos los propios agresores, como “impartidores de justicia” que soslayan o invisibilizan. Las historias de Violencia Vicaria se repiten una y otra vez y siguen un patrón similar, no dejemos que esta violencia perpetue, es una realidad sumamente dolorosa que sólo podremos atacar cuando comencemos a nombrarla.

*Abogada

IG / FB: RamírezLunaCorporativo

Los retos de este nuevo gobierno

Alexandra MARTÍNEZ DE AGUILAR*

Salomón Jara Cruz es el segundo mandatario oaxaqueño de alternancia; el primero emanado de las filas del Movimiento Regeneración Nacional (Morena); y quien ha sido acompañante del Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador (AMLO), en los recorridos en el estado durante 18 años (2006, 2012 y 2018). ¿Qué sucederá cuando comience su mandato? Es la pregunta que ha rondado la mente de la gran mayoría de los ciudadanos conforme se acercaba la fecha en la que tomó protesta como gobernador de la entidad. Podemos pensar en varios escenarios probables en el que la Primavera Oaxaqueña busque transformar las estructuras políticas y sociales de la entidad, pero como ya es sabido, cualquier cambio no se verá reflejado de inmediato porque éste no depende solo del gobernador, sino de las mismas instituciones, leyes y de nuestra realidad (más complicada que en otras partes).

No dudo que su intención y la de su equipo por transformar Oaxaca sean buenas y se hagan en parte realidad, pero tampoco descarto que para lograrlo se tendrá que entrar en un proceso de aprendizaje en el que todos debemos jugar un rol más activo para impulsar aspectos como la transparencia y rendición de cuentas, así como el gobierno tendrá, por su parte, el doble compromiso de demostrar que es un gobierno diferente. Tampoco quiero decir que el cambio prometido sea una utopía, pero generalmente lo que se ofrece en campaña tiene la limitación que al momento de hacer el contraste de ello con la realidad, las expectativas caen en un doble desencanto en los ciudadanos. La buena voluntad no es suficiente como tampoco lo es vivir de ilusiones.

Uno de los retos derivados de experiencias pasadas en la forma de trabajar de los gobiernos nos ha dejado la enseñanza que se deben renovar dichas formas; quienes han ejercido por años en la administración pública se conocen muy bien entre sí, saben cómo funcionan los mecanismos de la toma de decisiones y las dificultades intrínsecas que conllevan para que los acuerdos progresen.

Es clave, entonces, que las medidas que adopte este gobierno, con carácter de urgente, eviten que en algunos temas prioritarios se continúe retrocediendo y en otros se mejore para llegar a ser un estado que en el contexto de competición global no se quede atrás.

Dentro de las líneas de acción en las que el actual gobernador trabajará, consideramos que debe prestar mucha atención en los temas de la reducción de las manifestaciones de las diversas organizaciones sociales; coadyuvar a resolver el problema de la basura que sigue latente, así como el del abastecimiento de agua para la entidad que cada vez presenta más problemas.

En el tema de la reducción de las manifestaciones de las diversas organizaciones sociales (existen alrededor de 200), se calcula que dichas expresiones que permanentemente se dan en el año nos cuestan 400 millones de pesos. Gracias a un estudio realizado por el Laboratorio de Análisis de Organizaciones y Movimientos Sociales (LAOM) de 2012 al 2020, sabemos que el 11.3% de las 1,405 protestas registradas en Oaxaca no fueron de sindicatos, sino de organizaciones campesinas (18.13%), estudiantes (28.65%) e indígenas (53.22%).

La respuesta inmediata para cambiar esta realidad, sería acabar con la corrupción, la presión y el chantaje; sabemos que es más fácil escribirlo que ejecutarlo, pero también sabemos que no es imposible. Y este nuevo sexenio es una oportunidad para que las autoridades hagan que la ley se respete (no represión, pero sí mano firme para poner orden y lograr acuerdos), para evitar que estos vicios sigan

repitiéndose y que ello nos condene al rezago y marginación. Es una oportunidad para que el nuevo gobernador -y su gabinete- actúe en congruencia con lo que expresó en campaña al decir que si existían manifestaciones sociales en la entidad es porque las autoridades competentes no atienden sus funciones y desatienden los problemas; y que por ello él gobernará desde las comunidades.

Respecto al problema de la basura, tanto la capital oaxaqueña como los 24 municipios conurbados siguen viviendo días negros al no resolverse este problema; ya se convirtió en un problema social y de salud pública. Y era de esperarse que las calles y espacios públicos se vieran afectados ante el descontento ciudadano. Para los que no se enteraron, el gobierno municipal fue multado con 5.7 millones de pesos (ya se llegó a un acuerdo con San Agustín Etla y Santiago Etla) al intentar llevar la basura en nueve unidades a cuatro comunidades del Valle Eteco (San Agustín Etla -$100 mil pesos; San Sebastián Etla -$500 mil pesos-; Santiago Etla -$100 mil pesos-; y San Pablo Etla -$5 millones de pesos-) y por ende, buscaron otra alternativa emergente llevando hasta mediados del mes pasado aproximadamente 600 toneladas de residuos sólidos a un relleno intermunicipal ubicado en los límites de Calpan y San Pedro Cholula, en Puebla, teniendo un costo de 63 mil 800 pesos (IVA incluido) cada viaje con camiones góndola habiéndose realizado más de 30 y pagando 209 pesos por tonelada de residuos descargados. Ante esto, el gobernador Miguel Barbosa Huerta, dijo que ya inició un proceso administrativo para establecer las sanciones correspondientes a las autoridades municipales involucradas, así como al relleno intermunicipal de Cholula que, incluso, podría ser clausurado, porque el relleno sanitario no tramitó el permiso especial de la Secretaría de Medio Ambiente estatal para recibir la basura de Oaxaca de Juárez.

A pesar que la recolección de basura es facultad de los municipios como lo establece el artículo 115 de la Constitución y ante la solicitud de declaratoria de emergencia sanitaria ante la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofrepris), por el Presidente Municipal, Francisco Martínez Neri, respecto a que el municipio no podría solucionar la problemática de la basura, se da el contexto perfecto para que el actual gobernador y su equipo trabajen en conjunto con Martínez Neri, y aprovechar con una buena planeación solucionar este problema.

Por último, en el tema del agua, la ciudad de Oaxaca enfrenta problemas históricos para abastecer de este líquido a la población por falta de disponibilidad y deterioro de la infraestructura de distribución, donde se desperdicia hasta un 50 por ciento del líquido.

Ante ello, durante varios años se han hecho diversas propuestas que van desde la reforestación, la revisión de la Ley Estatal de Agua, del Plan Estatal Hídrico, pasando por un proyecto que restaure y mantenga la red de distribución hidráulica de la capital, de la implementación de un sistema de aguas lentas, de un organismo interdisciplinario de la sociedad civil conformado por ciudadanos capacitados en el tema, hasta la creación de presas bajo tierra. Con estas propuestas, entre muchas más como en su momento fue la Presa de Paso Ancho, en el periodo del ex gobernador Ulises Ruiz Ortiz, se ha buscado el aprovechamiento sustentable de los recursos hidrológicos que incluya a los pueblos y comunidades.

Este periodo de gobierno es una nueva oportunidad de aprendizaje para todos, de un plan de gobierno aterrizado a nuestra realidad y de la disposición de los ciudadanos para educarnos (o reeducarnos) con la finalidad de tomar medidas para frenar parte de los males que afectan a la entidad.

*Licenciada en Ciencias Políticas

interesada en aprender continuamente de todo y de todos.