Raptors Conservation 43/2021 by Igor Karyakin

Raptors Conservation ПЕРНАТЫЕ ХИЩНИКИ И ИХ ОХРАНА 2021 №2 (43)

ISSN 1814–0076 еISSN 1814–8654

Журнал о пернатых хищниках Восточной Европы и Северной Азии Journal on raptors of the East Europe and North Asia Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС77-64844 от 10.02.2016 г. выдано Роскомнадзором. Журнал «Пернатые хищники и их охрана» является печатным органом Российской сети изучения и охраны пернатых хищников. Учредитель журнала – ООО «Сибэкоцентр». Журнал издаётся в партнёрстве с Институтом систематики и экологии животных СО РАН (Новосибирск). Фотография на лицевой стороне обложки: Степной орёл (Aquila nipalensis) на зимовке. Биканер, Раджастан, Индия, 19.12.2018. Фото И. Карякина. В иллюстрации задней стороны обложки использована фотография степного орла по имени Кенжык с трекером Aquila. Гуджарат, Индия, 16.02.2019 г. Фото Н. Бхатта. Дизайн: Д. Сенотрусов, А. Клещёв. Вёрстка: Д. Катунов. Корректура: Т. Челнакова, А. Каюмов. Перевод: Е. Шнайдер, А. Валеева, Т. Челнакова, Дж. Кастнер.

Редакционная коллегия:

М.В. Бабушкин, к.б.н., ФГБУ ГПБЗ «Дарвинский», Череповец, Россия; babushkin02@mail.ru С.В. Бакка, к.б.н., СОПР, Н. Новгород, Россия; sopr@dront.ru Т.О. Барабашин, к.б.н., РГПУ, Ростов-на-Дону, Россия; timbar@bk.ru С.А. Букреев, к.б.н., ИПЭЭ РАН, Москва, Россия; sbukreev62@mail.ru В.М. Галушин, председатель редколлегии, акад. РАЕН, проф., д.б.н., МПГУ, Москва, Россия; v-galushin@yandex.ru И.Ф. Жимулёв, акад. РАН, проф., д.б.н., ИМКБ СО РАН, Новосибирск, Россия; zhimulev@mcb.nsc.ru И.В. Карякин, главный редактор, ООО «Сибэкоцентр», Новосибирск, Россия; ikar_research@mail.ru Н.Ю. Киселёва, доц., к.пед.н., НГПУ, Н. Новгород, Россия; sopr@dront.ru А.С. Левин, доц., к.б.н., Институт зоологии МОиН, Алматы, Казахстан; levin_saker@mail.ru Э.Г. Николенко, технический редактор, ООО «Сибэкоцентр», Новосибирск, Россия; elnik2007@ya.ru А.С. Паженков, к.б.н., ЦС «ВУЭС», Самара, Россия; f_lynx@mail.ru Е.Р. Потапов, Ph.D., Брин Афинский Колледж, Пенсильвания, США; EugenePotapov@gmail.com Ю.С. Равкин, проф., д.б.н., ИСиЭЖ СО РАН, Новосибирск, Россия; zm@eco.nsc.ru И.Э. Смелянский, Сибэкоцентр, Новосибирск, Россия; oppia@yandex.ru А.А. Чибилёв, член-корр. РАН, проф., д.г.н., Институт степи УрО РАН, Оренбург, Россия; orensteppe@mail.ru Е.П. Шнайдер, к.б.н., Сибэкоцентр, Бердск, Россия; equ001@gmail.com S. Hulka, Ph.D., Natural Research, UK; simon.hulka@natural-research.org T. Katzner, Ph.D., West Virginia University, USA; todd.katzner@mail.wvu.edu M.J. McGrady, Ph.D., International Avian Research, Austria; mikemcgrady@hotmail.com

The Raptors Conservation Journal is periodical publication of the Russian Raptor Research and Conservation Network. The Raptors Conservation Journal is published of the LLC Sibecocenter under the partnership agreement with the Institute of Systematics and Ecology of Animals, Siberian Branch of RAS (Novosibirsk). Photos on the front cover: Steppe Eagle (Aquila nipalensis) in the wintering place. Bikaner, Rajasthan, India, 19/12/2018. Photo by I. Karyakin. Photo on the back cover by N. Bhatt – Steppe Eagle named Kenzhyk with Aquila datalogger from Gujarat, India, 16/02/2019. Design by D. Senotrusov, A. Kleschev. Page-proofs by D. Katunov. Proof-read by T. Chelnakova, A. Kajumov. Translation by E. Shnayder, A. Valeeva, T. Chelnakova, J. Castner.

Адрес редакции и издателя: ООО «Сибэкоцентр» 633009, Россия, Новосибирская обл., Бердск, ул. Рогачёва, 20а–51 Editorial and publisher adress: LLC Sibecocenter Rogacheva str., 20a–51, Berdsk, Novosibirsk reg., Russia, 633009 Tel.: +7 923 150 12 79 Tel.: +7 923 154 32 95 E-mail:

editors@rusraptors.ru rc_news@mail.ru rrrcn@yandex.ru

Электронная версия/RC online http://www.rusraptors.ru http://rrrcn.ru/rc-rus.php http://rrrcn.ru/rc-en.php http://doaj.org/toc/1814-8654 http://elibrary.ru/title_about.asp?id=7576 http://issuu.com/raptors_conservation DOI: 10.19074/1814-8654 Правила для авторов доступны на сайте журнала Guidelines for Contributors available on website of the journal

Events

Raptors Conservation 2021, 43

Events СОБЫТИЯ

1 2

3 марта 2021 г. Ассоциация «Электросетьизоляция» совместно с «Союзом охраны птиц России» провела онлайн-конференцию «Реализация технической политики в сфере обеспечения орнитологической безопасности в электросетевом комплексе». Крупнейшие российские предприятия-изготовители презентовали инновационные решения в области птицезащитных устройств для специалистов электросетевых, строительно-монтажных, проектных организаций. В ходе конференции обсуждались актуальные вопросы: – реализация технической политики ПАО «Россети» в области обеспечения орнитологической безопасности в электросетевом комплексе; – современное состояние нормотворческой деятельности в области обеспечения орнитологической безопасности в электросетевом комплексе. С докладами выступили представители «Союза охраны птиц России», ООО «НПП «Авис», АО «НПО «Изолятор», ООО «ЭкоНИОКР», ПО «ФОРЭНЕРГО» и Ассоциации «Электросетьизоляция». Презентации доступны на сайте Ассоциации «Электросетьизоляция»1. Подробный отчёт о конференции доступен на сайте Союза охраны птиц России2.

On March 3, 2021, association “Electrosetizolyatsia” in collaboration with the Russian Bird Conservation Union conducted an online conference “Implementation of technical policy to ensure the safety of birds on power grid infrastructure”. Leading Russian manufacturers presented their innovative solution for bird protection on power lines to representatives of power grid companies, building companies, and planning organizations. The following issues were discussed: – implementation of the technical policy of PJSC Rosseti to ensure the safety of birds on power grid infrastructure; – the current state of legislation ensuring the safety of birds on power grid infrastructure. Speakers of the conference represented Russian Bird Conservation Union, Research and Production Enterprise “Avis” LTD., “Research and Manufacturing Organization “Isolator” JSC., “Eco-NIOKR” LTD., manufacturing Association “FORENERGO”, and the Association of developers, manufacturers, and suppliers of insulation devices and materials “Electrosetisolyatsia”. Presentations are available online at the “Electroisolyatsia” website1. A detailed report on the conference outcomes is available at the website of the Russian Bird Conservation Union2.

С 20 по 25 сентября 2021 г. на базе Воронежского государственного природного биосферного заповедника имени В.М. Пескова состоялась VIII Международная конференция Рабочей группы по хищным птицам Северной Евразии «Хищные птицы в антропогенных, природных и квазиприродных ландшафтах: современные вызовы и тренды», которая была перенесена на год с сентября 2020 г. Материалы для конференции в виде 137 статей, опубликованных в двух сборниках «Хищные птицы в ландшафтах Северной Ев-

On September 20–25, 2021, the VIII International Conference of the Working Group on Birds of Prey of Northern Eurasia (WGBPNE) “Birds of Prey in Anthropogenic, Natural, and Quasi-Natural Landscapes: Modern Challenges and Trends”, was held on the basis of the V.M. Peskov Voronezh State Natural Biosphere Reserve. Earlier, the Conference was postponed for a year from September 2020. Proceedings of the Conference encompasses 137 articles of more than 150 ornithologists from Russia, Belarus, Kazakhstan,

http://np-esi.ru/innovacii-na-zashhite-obektov-zhivotnogo-mira http://rbcu.ru/news/36648

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

(1) Контакт: Нурлан Онгарбаев Центр изучения и сохранения биоразнообразия Казахстан, Нур-Султан тел.: +77017570051 office@brcc.kz (1) Contact: Nurlan Ongarbayev Biodiversity Research and Conservation Center Nur-Sultan, Kazakhstan tel.: +77017570051 office@brcc.kz

разии»3 и «Соколы Палеарктики»4, представили более 150 орнитологов из России, Белоруссии, Казахстана, Туркменистана, Болгарии, Польши, Испании и Великобритании. Непосредственное участие в работе форума приняли 42 человека, ещё 9 человек выступили с докладами в режиме видеоконференции. В процессе работы конференции заслушаны 48 докладов, проведён круглый стол «Негативное антропогенное воздействие на хищных птиц и пути его нейтрализации», обсуждены многие другие актуальные проблемы изучения и охраны хищных птиц. Презентации докладов участников доступны на сайте RRRCN5. Выдержки из резолюции конференции опубликованы на стр. 8–10.

Turkmenistan, Bulgaria, Poland, Spain, and Great Britain, and were published in two volumes “Birds of Prey in the Landscapes of Northern Eurasia”3 and “Falcons of the Palearctic”4. 42 participants took part in the meeting in person, and 9 more made presentations online. During the conference, 48 reports were heard, a round table “Negative anthropogenic impact on birds of prey and ways to neutralize it” was held, and many other actual issues of studying and protecting birds of prey were discussed. Presentation records are available at the website of RRRCN5. Citations from the conference’s resolution are published on pages 8–10.

5 октября 2021 г. состоялось онлайн-совещание, посвящённое вопросам успешных практик и методик восстановления популяции сокола-балобана (Falco cherrug). На совещании прозвучали доклады ведущих международных экспертов по соколу-балобану – Игоря Карякина (Россия), Ральфа Пфеффера (Германия) и Матьяша Проммера (Венгрия). Организатором совещания «Лучшие международные практики по восстановлению популяции сокола-балобана» выступил Центр изучения и сохранения биоразнообразия. На совещании присутствовали руководители и специалисты Министерства экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан, а также подведомственного ему Комитета лесного хозяйства и животного мира. Видеозапись совещания и доклады участников доступны на сайте Российской сети изучения и охраны пернатых хищников6. Контакт (1).

On October 5, 2021, an international discussion of successful methods and practices of Saker Falcon (Falco cherrug) population restoration took place online. Leading experts on Saker Falcon made their talks via Zoom platform – Igor Karyakin (Russia), Ralf Pfeffer (Germany), and Matyas Prommer (Hungary). The discussion was organized by the Biodiversity Research and Conservation Center of Kazakhstan. The discussion was attended by executives and experts of the Ministry of Ecology, Geology, and Natural Resources of the Republic of Kazakhstan and of the Forestry and Wildlife Committee. Recordings of the meeting and individual talks are available on the website of the RRRCN6. Contact (1).

15 октября 2021 г. ОЮЛ «Ассоциация экологических организаций Казахстана» совместно с ОФ «Центр изучения и сохранения биоразнообразия» провели Круглый стол на тему: «Современные проблемы редких видов хищных птиц». Модератором выступила Председатель Правления ОЮЛ «Ассоциация экологических организаций Казахстана» – А.С. Соловьёва. На площадке Круглого стола участвовали Депутаты Мажилиса Парламента РК, представители центральных государственных органов, Пограничной 3 4 5 6

События

http://rrrcn.ru/archives/33578 http://rrrcn.ru/archives/33677 http://rrrcn.ru/archives/34274 http://rrrcn.ru/ru/archives/34198

On October 15, 2021, a round-table meeting dedicated to contemporary issues and threats to endangered raptor species was held by the “Association of Environmental Organizations of Kazakhstan”, ALE., and the public fund “Biodiversity Research and Conservation Center of Kazakhstan”. The meeting was moderated by the Chairman of the Board of ALE – A.S. Solovyova. The meeting was attended by deputies of the Mazhilis of the Parliament of Kazakhstan, representatives of central governmental agencies, border service of the National Security Committee of the Republic of Kazakhstan, experts of ecological organizations, NGOs, quasi-public sector agents, and members of the International

Events

Raptors Conservation 2021, 43 службы КНБ РК, эксперты экологических организаций, неправительственные организации, субъекты квазигосударственного сектора, а также сотрудники Международного фонда по сохранению дрофы-красотки. В ходе мероприятия были подняты вопросы гибели птиц от поражения электрическим током на линиях электропередачи (доклад Нурлана Онгарбаева), ветровых электрических станциях (доклад Игоря Карякина), проблемы контрабанды и восстановления популяции сокола-балобана (доклады Сергея Скляренко и Нурлана Онгарбаева). Видеозапись совещания и доклады участников доступны на сайте Российской сети изучения и охраны пернатых хищников7. Ежегодная конференция Фонда исследования пернатых хищников (Raptor Research Foundation) и Сети неотропических пернатых хищников (Neotropical Raptor Network) состоялась в онлайнформате 8–12 октября 2021 г. в г. Бойсе (Айдахо, США). Организаторы конференции: Фонд сапсана, Государственный университет Бойсе, Межгорная станция наблюдения птиц, Одюбоновское общество изучения беркутов, Геологическая служба США в Айдахо. На конференции зарегистрировалось 623 участника. Наиболее насыщенными докладами были четыре симпозиума: «Свинец в дикой природе», «Глобальные решения проблемы гибели хищников на линиях электропередачи», «Обновления статуса сохранения видов и популяций» и «Сохранение степных экосистем Евразии с упором на хищников вершины экологической пирамиды». Программа конференции и тезисы докладов, а также постеры доступны на сайте конференции8. На симпозиуме «Сохранение степных экосистем Евразии» выступили члены Российской сети изучения и охраны пернатых хищников Эльвира Николенко и Елена Шнайдер с докладами «Повышение успеха размножения редких видов хищных птиц в степных местообитаниях Республики Тыва (Россия) через гнездовые ящики и платформы», «Степной орёл в России: состояние популяций и меры по сохранению», «Балобан в России в XXI веке: динамика численности, угрозы и охрана». Презентации докладов доступны на сайте RRRCN9.

7 8 9

http://rrrcn.ru/ru/archives/34198 http://virtual.oxfordabstracts.com/#/event/1827/program http://rrrcn.ru/ru/archives/34238

Fund for Houbara Conservation. During the meeting, the following issues were discussed: electrocution of birds on power lines (Nurlan Ongarbayev’s presentation), bird deaths on wind power plants (Igor Karyakin’s presentation), smuggling of the Saker Falcon and its population restoration (Sergey Sklyarenko’s and Nurlan Ongarbayev’s presentations). Recordings of the meeting and individual talks are available on the website of the RRRCN7.

The Annual Meeting of the Raptor Research Foundation and Neotropical Raptor Network was held online on October 8–12, 2021, Boise, Idaho. Conference hosts: The Peregrine Fund, Boise State University, Intermountain Bird Observatory, Golden Eagle Audubon, USGS Idaho. The conference was attended by 623 participants. The busiest symposia of the meeting were “Lead in Wildlife”, “Global solutions for raptor fatalities on power lines”, “Species Conservation and Population Status Updates”, and “Conservation of Eurasian steppe ecosystems with a focus on top avian predators”. The conference program and theses, as well as posters from the poster session, are available at the official conference website8. RRRCN was represented by two participants – Elvira Nikolenko and Elena Shnayder, who made talks at the symposium “Conservation of Eurasian steppe ecosystems”. Their topics were 1) “Supporting the breeding success of rare species of raptors in the steppe habitats of the Tuva Republic, Russia, via nest boxes and artificial breeding platforms”, 2) “Steppe Eagle in Russia: population status and conservation actions”, 3) “Saker Falcon in Russia in the XXI century: population trend, threats, and conservation”. These three presentations are available on the website of RRRCN9.

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 22–23 октября 2021 г. в г. Ульяновске (Россия) состоялась Первая научнопрактическая конференция по изучению перьевого покрова птиц. Подобная тема впервые поднимается в России на таком высоком уровне – в формате всероссийской конференции и с привлечением зарубежных коллег. В состав Оргкомитета конференции вошли специалисты Ульяновского областного краеведческого музея, Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова Российской Академии наук, Научно-исследовательского Зоологического музея МГУ имени М.В. Ломоносова, Союза охраны птиц России, Ульяновского областного отделения Русского географического общества, Негосударственного природоохранного центра «НАБУ – Кавказ», Национального парка «Сенгилеевские горы», Ивановского государственного университета, Ульяновского государственного педагогического университета имени И.Н. Ульянова. Очное участие в конференции приняли 20 специалистов из Ульяновска, Москвы, Санкт-Петербурга, Московской, Ленинградской, Ивановской, Рязанской, Владимирской, Ростовской, Смоленской областей, Пермского края, а также Германии. Более 30 заочных участников вышли на связь: из Астраханской, Вологодской, Воронежской, Иркутской, Кемеровской, Кировской, Новосибирской, Пензенской областей, Республик Татарстан и Башкортостан, а также Республики Беларусь и Великобритании. По результатам конференции принята резолюция и будет подготовлен сборник научных трудов. Сборник статей и запись докладов конференции будут размещены на сайте Ульяновского областного краеведческого музея имени И.А. Гончарова10. 12-й Симпозиум Азиатской сети по изучению и сохранению хищников «Укрепление связей и сотрудничества в области сохранения и исследования пернатых хищников в изменяющейся окружающей среде» будет проходить 20–22 января 2022 г. в онлайн-формате. Принимающие организации: Университет Путра в Малайзии (UPM), Азиатская сеть по изучению и сохранению хищных птиц (ARRCN) и Малазийское общество охраны природы (MNS). Темы планирующихся сессий: 1. Экология и поведение – миграция; – повидовые тематики; – сообщества хищников и взаимодействие видов;

http://www.uokm.ru

События On October 22–23, 2021, the First Scientific and Practical Conference on Studying Feathers was held in Ulyanovsk, Russia. It is the first time in Russia the subject is discussed on a level of the all-Russian conference with international participation. The conference was organized by the experts of the Goncharov local history museum of the Ulyanovsk region, A.N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution of the Russian Academy of Science, Zoological Museum of M.V. Lomonosov State University, Russian Bird Conservation Union, Ulyanovsk brunch of the Russian Geographical Society, non-government nature conservation center “NABU-Kavkaz”, National Park “Sengileevskiye Gorii”, Ivanovsk State University, and I.N. Ulyanov State Pedagogical University. Twenty participants from Ulyanovsk, Moscow, St. Peterburg, Ivanovsk, Ryazan, Vladimir, Rostov, Smolensk, and Perm regions, as well as Germany took part in the meeting in-person, and more than 30 participants from Astrakhan, Vologda, Voronezh, Irkutsk, Kemerovo, Kirov, Novosibirsk, and Penza regions and Republics of Tatarstan and Bashkortostan of Russia, as well as from Belarus and Great Britain participated online. The results of the meeting are concluded in the resolution and proceedings of the conference. Proceedings and recordings of talks would be posted on the official website of the Goncharov local history museum of the Ulyanovsk region10.

12th Asian Raptor Research and Conservation Network Symposium “Strengthening Connections and Collaborations in Raptor Conservation and Research in the Changing Environment” will be held online on January 20–22, 2022. Host organizations: University of Putra Malaysia (UPM), Asian Raptor Research and Conservation Network (ARRCN), and Malaysian Nature Society (MNS). The following topics are being planned to be discussed: 1. Ecology & Behaviour – migration; – species-specific topics; – raptor communities and species interactions; – lesser-known species, for East and Southeast Asia; – long-term studies, life-long reproduction,

Events

Raptors Conservation 2021, 43 – менее известные виды для Восточной и Юго-Восточной Азии; – долгосрочные исследования, непрерывное воспроизводство, эволюция и т.д. 2. Угрозы и охрана – утрата и деградация среды обитания; – преследование со стороны человека, агрохимикаты, токсины и т.д.; – изменение климата; – охранные мероприятия и оценка программ по сохранению; – долгосрочная региональная охрана пернатых хищников. 3. Хищные птицы и местные сообщества – культура и традиционные обычаи; – образование и деятельность НПО. Также в рамках симпозиума планируется проведение мастер-классов: – идентификация хищников; – технологические достижения (отслеживание хищников); – введение в мониторинг миграции хищников. Более подробная информация доступна на сайте симпозиума11.

(2) Contact: Tobias Reiners for general information please contact tobias.reiners@hgon.de Dan Chamberlain for enquiries regarding abstract submission and the scientific programme dan.chamberlain99@ googlemail.com

11 12

13-й конгресс Европейского союза орнитологов пройдёт в университете Гисена, Германия, 14–18 марта 2022 г. На конгрессе планируется проведение следующих тематических симпозиумов: – Компромиссные решения в жизненном цикле и разновидности моделей старения: известные и потенциальные механизмы. – Выживание в суровые сезоны: сравнение стратегий годового цикла у резидентных африканских видов и афро-палеарктических мигрантов. – Эволюционная экология обучения и познания в дикой природе. – Стратегии борьбы с изменчивостью окружающей среды у горных птиц. – Скрытые метаболические адаптации. – Атлас миграции птиц из Евразии и Африки: на пути к лучшему пониманию моделей перемещений и более эффективным методам охраны. – Жизнь в антропоцене: испытания, выпавшие на долю мигрирующих видов. – Причины и последствия фенотипической изменчивости в антропогенной среде. – Прошлые и настоящие причины динамики популяций лесных птиц в Европе. – Возможности экоакустики для крупномасштабного мониторинга птиц. Более подробную информацию смотрите на сайте конгресса12. Контакт (2).

http://www.arrcn2022.com/schedule-and-session.html http://conference.eounion.org/2022/

evolution, etc. 2. Threats & Conservation – habitat loss and degradation; – human persecution, agrochemicals, toxins, etc.; – climate change; – conservation actions and evaluations of conservation programs; – long-term regional protection of raptors. 3. Raptors & local communities – culture and traditional practices; – education and NGO activities. The following workshops would be conducted in the frames of the symposium: – Raptor identification. – Technological advances (raptor tracking). – Introduction to monitoring raptor migration. More information is published on the official website11.

13th Congress of the European Ornithologists’ Union will be held in Giessen University, Germany, March 14–18, 2022. In the frames of the congress, the following symposia will take place: – Dealing with Tough Seasons: A Comparison of Annual Cycle Strategies in African Residents & Afro-Palearctic Migrants. – Evolutionary Ecology of Cognition in the Wild. – Coping Strategies of Mountain Birds to Environmental Variability. – Metabolic Adaptions under the Surface. – The Eurasian-African Bird Migration Atlas: Towards Improved Understanding of Movement Patterns and More Effective Conservation Management. – Living in the Anthropocene: Challenges for Migratory Species. – Causes and Consequences of Phenotypic Variation in Anthropogenic Environments. – Past and Current Drivers of Forest Bird Population Trends across Europe. – The Potential of Ecoacoustics for Largescale Bird Monitoring. Detailed information could be found on the official website12. Contact (2).

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

(3) Contact: Scientific program Chair Prof. Will Cresswell wrlc@st-and.ac.uk Congress Manager Nina Freysen-Pretorius nina@confco.co.za Project Manager Louise Robinson louise@confco.co.za Program Manager Joanne Bezuidenhout Joanne@confco.co.za Registration Manager Desiree Naicker Desiree@confco.co.za

События

Международный союз орнитологов в партнёрстве с университетом КвазулуНатал организует 28-й Международный орнитологический конгресс в Дурбане, Южная Африка, 15–20 августа 2022 г. Каждые четыре года Международный орнитологический конгресс собирает ведущих орнитологов мира и других специалистов, чья работа способствует развитию биологии птиц на всех уровнях. Более 1600 ученых и других специалистов собрались на конгресс 2018 г. в Ванкувере, Британская Колумбия. Дурбан принимал это мероприятие в 1998 г., в тот единственный раз, когда оно проводилось в Африке. Программа состоит из 45 актуальных симпозиумов, с многочисленными устными презентациями и 34 круглыми столами, виртуальными постерными сессиями и 9 пленарными заседаниями, которые продлятся в течение 4,5 дней. Более подробную информацию смотрите на сайте конгресса13. Контакт (3).

International Ornithologists’ Union (IOU) will partner with the University of KwaZulu-Natal to organize the 28 th International Ornithological Congress (IOCongress®) in Durban, South Africa, on August 15–20, 2022. Every 4 years IOCongress gathers leading ornithologists of the world and other professionals whose research moves forward our understanding of bird’s biology on each level. Recently, more than 1,600 scientists and other professionals came together for the IOCongress 2018 in Vancouver, British Columbia in August 2018. Durban hosted the event the one time it was convened in Africa in 1998. The program of the Congress includes 45 state-of-the-art symposia, over 500 “live” talk slots, 34 round table discussions, unlimited virtual posters, and 9 plenaries, over four and a half days. Detailed information could be found on the official website of the IOCongress13. Contact (3).

Quotations from the Resolution of the VIII International Conference of the Working Group on Birds of Prey of Northern Eurasia “Birds of Prey in Anthropogenic, Natural, and Quasi-Natural Landscapes: Contemporary Challenges and Trends” Date held: September 20–25, 2021 Venue: Voronezh State Nature Biosphere Reserve named after V.M. Peskov, Voronezh, Russia

ВЫДЕРЖКИ ИЗ РЕЗОЛЮЦИИ VIII МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО ХИЩНЫМ ПТИЦАМ СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ «ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ В АНТРОПОГЕННЫХ, ПРИРОДНЫХ И КВАЗИПРИРОДНЫХ ЛАНДШАФТАХ: СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ И ТРЕНДЫ» Дата проведения: 20–25 сентября 2021 года Место проведения: Воронежский государственный природный биосферный заповедник имени В.М. Пескова, Воронеж, Россия Конференция отмечает острую необходимость совершенствования законодательства РФ, касающегося правил охоты, и обращается к Минприроды РФ с просьбой о внесении поправок в разделы законодательства, регламентирующие сроки весенней охоты. Предлагается как минимум вернуть право принятия решений о сроках и продолжительности охоты в регионы. 13

http://iocongress2022.com

The conference notes an urgent need to improve the hunting legislation adopted in the Russian Federation and appeals to the Ministry of Natural Resources with a request to amend the sections of the legislation regulating the timing of hunting during the spring season. It is proposed at the least to return the right of choice about the terms and duration to the regional administrations.

Events Конференция глубоко озабочена проблемой бесконтрольного и массового использования различных пестицидов и удобрений в современном российском сельском хозяйстве, особенно в южных регионах Европейской России. Многократно доказана крайне негативная роль некоторых химикатов для жизнедеятельности многих видов хищных птиц. Членам рабочей группы рекомендовано подготовить серию докладов и публикаций на тему изучения и оценки такого влияния. Конференция обращает внимание на вопиющие случаи намеренного отравления хищных птиц голубеводами, использующими запрещённый в Европе препарат Фурадан (карбофуран). Выпуская отравленных ими и искалеченных голубей, они провоцируют хищных птиц на их лёгкую поимку. Проблема важна не только из-за гибели диких хищных птиц на местах гнездования и на путях миграций. Это ведёт также к уничтожению специально обученных ценных ловчих хищных птиц, используемых в различных сферах хозяйственной и культурной деятельности. В России 2022 год объявлен годом народного искусства и нематериального культурного наследия. В списке ЮНЕСКО всего около 1500 наименований такого наследия, в том числе важным нематериальным культурным наследием человечества признана соколиная охота. Конференция одобряет усилия по организации и осуществлению мероприятий, направленных на защиту хищных птиц от гибели на ЛЭП 6–10 кВ, и обращается с просьбой к государственным природоохранным ведомствам принять необходимые меры по проверке правильности развески различных ПЗУ с соблюдением технологий. Конференция обращает внимание на острую проблему использования хищных птиц в коммерческих целях, прежде всего фотографирования, и для незаконного содержания в неволе. Особенно актуален этот вопрос в городах Черноморского побережья и Северного Кавказа, где нередки случаи крайне жестокого обращения людей с хищными птицами. Предлагается подключить к решению этой проблемы известных и уважаемых людей для создания тематической социальной рекламы, например, в популярных социальных сетях. Конференция настаивает на оказании противодействия всеми доступными методами незаконному, антигуманному контенту, пропагандирующему жестокое, негативное или непрофессиональное отношение к хищным птицам в СМИ, в том числе и на Интернет-ресурсах. Конференция рекомендует компаниям, владеющим гидроэлектростанциями на Дальнем Востоке России (особенно в бассейне р. Амур), обратить внимание на необходимость мониторинга хищных птиц как маркерных видов, активно реагирующих на изменения окружающей среды в результате деятельности структурных объектов этих компаний. Прежде всего это касается технологических колебаний уровня водохранилищ, сильно отражающихся на водных экосистемах и связанных с ними редких видах птиц (белоплечих орланов Haliaeetus pelagicus и др.). Конференция поддерживает ведущиеся исследования и практические мероприятия по сохранению крапчатого сус-

Raptors Conservation 2021, 43

The conference is deeply concerned about the issue of uncontrolled and widespread use of various pesticides and fertilizers in modern Russian agriculture, especially in the southern regions. The extremely negative role of certain chemicals on the vital activity of many species of birds of prey got multiple proofs. The members of the working group are encouraged to prepare a series of reports and publications with an overview of the issue and an assessment of the negative impact in Russia. The conference draws attention to egregious cases of deliberate killing of birds of prey by pigeon breeders who use Furadan (carbofuran) drug which is banned in Europe. They release out-of-use defective pigeons smeared in poison to provoke birds of prey to easily catch them. The problem is important not only in terms of the death of wild birds of prey at nesting sites and along migration routes. But this also leads to the destruction of specially trained valuable hunting birds of prey used in various spheres of economic and cultural activities. In Russia, 2022 has been declared the year of folk art and intangible cultural heritage. In the UNESCO list, there are only about 1500 names of such heritage, including falconry that is recognized as an important intangible cultural heritage of mankind. The conference endorses the efforts to organize and implement measures aimed at protecting birds of prey from death on 6–10 kV transmission lines and calls to the state environmental authorities to control the process of power line retrofitting with bird protection devices in the way to ensure technical compliance. The conference draws attention to the acute problem of the use of birds of prey for commercial purposes, primarily photography, and for illegal keeping in captivity. This issue is especially relevant in the cities of the Black Sea coast and the North Caucasus, where cases of extremely cruel treatment of birds of prey are frequent. For solving the issue, it is proposed to involve well-known and respected people to create thematic social advertising, for example, in popular social networks. The conference insists on countering by all available means any illegal, inhuman content that promotes cruel, negative, or unprofessional attitudes towards birds of prey in the media, including Internet resources. The conference recommends for companies owning hydroelectric power plants in the Russian Far East (especially in the Amur basin) to pay attention to the necessity of routine assessments of numbers of birds of prey since they are the marker species that actively respond to environmental changes and thus can indicate an impact from the company’s structural facilities. First, this concerns artificially made fluctuations in the water level in reservoirs, which are strongly reflected in aquatic ecosystems and associated rare species of raptors like Steller’s Sea Eagle (Haliaeetus pelagicus), etc. The conference supports ongoing research and practical measures to preserve the endangered (Red List of

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

События

лика (Spermophilus suslicus) как важнейшего кормового объекта многих видов хищных птиц и как вида, исчезающего в Российской Федерации. Конференция рекомендует активизировать изучение экологии орла-карлика (Hieraaetus pennatus) и его воздействия на популяции редких видов грызунов, а также разработать щадящие методы защиты резервных колоний суслика от пернатых хищников. Конференция рекомендует региональным государственным органам по охране природы своевременно доводить до сведения местных Федераций альпинизма и скалолазания основные положения Федерального Закона «О животном мире», в которых указано на недопустимость нарушения местообитаний особо охраняемых видов при организации маршрутов для скалолазания и при проведении спортивно-массовых мероприятий на скалах с гнездовьями редких хищных птиц. Конференция просит Минприроды РФ и его региональные органы обеспечить контроль за подготовкой и проведением соревнований по спортивному скалолазанию на открытом рельефе, которые планируются на территориях ООПТ.

Russia) Speckled Ground Squirrel (Spermophilus suslicus) as the most important prey species for many birds of prey. The conference recommends intensifying the study of the ecology of the Booted Eagle (Hieraaetus pennatus) and its impact on the populations of rare rodent species, as well as developing sparing methods for protecting the reserve Speckled Ground Squirrel colonies from avian predators. The conference recommends for regional environmental administration to promptly inform local Alpinism and Climbing Federations about the main postulates of the Federal wildlife legislation, which indicate the inadmissibility of disturbing the habitats of specially protected species when organizing climbing routes and holding sports events on rocks with nesting sites of rare birds of prey. The conference asks the Ministry of Natural Resources of the Russian Federation and its regional bodies to ensure control over the preparation and holding of competitions in climbing on open terrain on the territories of protected areas.

… Конференция с благодарностью принимает приглашение Астраханского государственного заповедника на проведение в 2024 г. следующей IX Международной конференции по хищным птицам Северной Евразии в дельте Волги и делегирует право окончательного решения о месте и времени её проведения в Бюро РГХП. Конференция рекомендует начать подготовку к следующей IX конференции отдельного тематического сборника статей, посвящённого экологии сов Северной Евразии. Участники VIII Международной конференции Рабочей группы по хищным птицам Северной Евразии выражают искреннюю благодарность всем её организаторам – Воронежскому государственному природному биосферному заповеднику, его руководству, всем его сотрудникам, а также помощникам за прекрасную подготовку и проведение VIII Международной конференции по хищным птицам Северной Евразии.

… The conference gratefully accepts the invitation of the Astrakhan State Reserve to hold the next IX International Conference on Birds of Prey of Northern Eurasia in the Volga Delta in 2024 and delegates the right to make a final decision on the place and time of its holding to the Bureau of the Working Group on Birds of Prey. The conference recommends making a special thematic paper collection devoted to the ecology of owls of Northern Eurasia for the next IX conference. The participants of the VIII International Conference of the Working Group on Birds of Prey of Northern Eurasia express their sincere gratitude to all its organizers, the Voronezh State Natural Biosphere Reserve, its leadership, all its employees and assistants for the excellent preparation and holding of the VIII International Conference on Birds of Prey of Northern Eurasia.

25.09.2021 г., Воронежский заповедник, Россия

Voronezh reserve, Russia, 25/09/2021

Участники конференции. Фото М. Шершнева. / Participants of the Conference. Photo by M. Shershnev.

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43

Raptor Conservation ОХРАНА ПЕРНАТЫХ ХИЩНИКОВ Loss of the Bird Diverter Efficiency at a Medium Voltage Overhead Power Line – Example of the Aktobe Region (Republic of Kazakhstan) ПРИМЕР ПОТЕРИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПТИЦЕЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ НА ВОЗДУШНОЙ ЛИНИИ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ СРЕДНЕЙ МОЩНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ АКТЮБИНСКОЙ ОБЛАСТИ (РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН) Pestov M.V. (Dront Ecological Center, Nizhny Novgorod, Russia) Diterich T. (NABU – Nature And Biodiversity Conservation Union, Germany) Nurmukhambetov Zh.E. (Ustyurt National Biosphere Reserve, Zhanaozen, Kazakhstan) Ongarbayev N.Kh. (Dostyk Advisory LLC, Nur-Sultan, Kazakhstan) Matsyna A.I. (Dront Ecological Center, Nizhny Novgorod, Russia) Denisov D.A. (Kerzhenskiy State Nature Reserve, Nizhny Novgorod, Russia) Пестов М.В. (Экологический центр «Дронт», Нижний Новгород, Россия) Дитерих Т. (NABU – Союз охраны природы Германии) Нурмухамбетов Ж.Э. (Устюртский государственный природный заповедник, Жанаозен, Казахстан) Онгарбаев Н.Х. (ТОО «Достык Эдвайзори», Нур-Султан, Казахстан) Мацына А.И. (Экологический центр «Дронт», Нижний Новгород, Россия) Денисов Д.А. (Керженский государственный природный биосферный заповедник, Нижний Новгород, Россия)

Контакт: Марк Пестов Экологический центр «Дронт» Россия 603076 Нижний Новгород, пр. Ленина, 44Б–52, тел.: +7 904 913 87 53 vipera@dront.ru Жаскайрат Нурмухамбетов Устюртский государственный природный заповедник Казахстан 130200 Мангистауская обл. Жанаозен zhaskairat-84@mail.ru Нурлан Онгарбаев ТОО «Достык Эдвайзори», Казахстан, Нур-Султан тел.: +7701757 00 51 nongarbayev@ dostykadvisory.com

Резюме В сообщении приводятся результаты обследования 46-километрового участка воздушной линии электропередачи (ВЛЭ) электрохимической защиты магистрального газопровода «Бухара – Урал» на территории Актюбинской области Республики Казахстан. На 7-ми километрах данного участка ранее были установлены птицезащитные устройства (ПЗУ), в настоящее время полностью утраченные в результате разрушения крепёжных элементов. При осмотре 46 км данной ВЛЭ установлен факт гибели 2 орлов (Aquila sp.), 1 обыкновенной пустельги (Falco tinnunculus), 1 чёрного коршуна (Milvus migrans) и 3 фламинго (Phoenicopterus roseus). Сделан вывод о необходимости обновления ПЗУ на данной ВЛЭ, а также о целесообразности отказа от использования вдольтрассовых ВЛЭ в пользу альтернативных вариантов, в т.ч., использования станций катодной защиты, запитанных от блочно-комплектных электростанций с автономными микротурбинными установками, примером которого является магистральный трубопровод «Бейнеу – Бозой – Шымкент». Ключевые слова: хищные птицы, пернатые хищники, воздушная линия электропередачи, поражение электрическим током, птицезащитные устройства, станции катодной защиты, автономные микротурбинные установки, Актюбинская область, Казахстан. Поступила в редакцию: 12.12.2021 г. Принята к публикации: 19.12.2021 г. Abstract This report presents the results of survey of a 46-kilometer section of the overhead line (OHL) powering the cathodic protection of the Bukhara – Ural Gas Pipeline within the Aktobe Region of the Republic of Kazakhstan. 7 kilometers of this section were previously equipped with bird protection devices (BPDs), which are now totally lost due to destruction of their fastening elements. Inspection of the 46-km section of this OHL has revealed deaths of 2 eagles (Aquila sp.), 1 Common Kestrel (Falco tinnunculus), 1 Black Kite (Milvus migrans), and 3 Greater Flamingos (Phoenicopterus roseus). The conclusion was made that the BPDs of this OHL needed renewal. It was also concluded that instead of OHLs laid along the pipeline route it was advisable to consider other options, including stations of cathodic protection fed from modular-packaged electrical power plants with self-contained micro-turbine units, such as used at the Beineu – Bozoy – Shymkent Gas Pipeline. Keywords: raptors, birds of prey, overhead power line, electrocution, bird protection devices, cathodic protection stations, self-contained micro-turbine units, Aktobe Region, Kazakhstan. Received: 12/12/2021. Accepted: 19/12/2021. DOI: 10.19074/1814-8654-2021-43-11-17

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Александр Мацына Экологический центр «Дронт» Россия 603000 Нижний Новгород а/я 631 mai-68@mail.ru Дмитрий Денисов Керженский государственный природный биосферный заповедник Россия 603001 Нижний Новгород ул. Рождественская, д. 23 midzhajj@gmail.com Contact: Mark Pestov Dront Ecological Center av. Lenina, 44B–52 Nizhny Novgorod Russia 603076 tel.: +7 904 913 87 53 vipera@dront.ru Til Diterich NABU – Nature and Biodiversity Conservation Union Kurze Str. 9, 17498 Alt Ungnade, Germany tel.: +49 3834 318500 til.diterich@nabu.de, til.dieterich@web.de Zhaskayrat Nurmukhambetov Ustyurt National Biosphere Reserve Zhanaozen Mangystau Region Kazakhstan 130200 zhaskairat-84@mail.ru Nurlan Ongarbayev Dostyk Advisory LLC Nur-Sultan, Kazakhstan tel.: +7 701 757 00 51 nongarbayev@ dostykadvisory.com

Рис. 1. Локализация участка воздушной линии электропередачи вдоль трубопровода «Бухара-Урал», обследованного 6 мая 2021 г. в окрестностях пос. Бозой. Fig. 1. Localization of the OHL section (laid along the Bukhara – Ural Gas Pipeline) surveyed on the May 6, 2021 near the Bozoy settlement.

В ходе международной зоологической экспедиции, организованной Казахстанской ассоциацией сохранения биоразнообразия (АСБК) в рамках проекта по изучению и охране джейрана (Gazella subgutturosa) при поддержке программы IUCN Save Our Species, 6 мая 2021 г. нами на территории Шалкарского района Актюбинской области Республики Казахстан (РК) был обследован участок вдольтрассовой воздушной линии электропередачи (ВЛЭ) средней мощности (10 кВ) магистрального газопровода «Бухара – Урал», принадлежащего ООО «АктобеКазТрансГаз». Данный участок трубопровода проходит вдоль восточного чинка плато Устюрт и западного берега бывшего Аральского моря. Протяжённость обследованного участка от пограничной заставы до посёлка Бозой составила около 46 км (рис. 1). В ходе осмотра установлено, что изначально (вероятно, ещё во времена СССР) данная ВЛЭ была выполнена облегчёнными железобетонными опорами (см. Сельэнергопроект, 1986) с деревянными горизонтальными траверсами (рис. 2: 1–2). В дальнейшем часть опор были заменены на стандартные железобентонные опоры с металлическими горизонтальными траверсами (рис. 2: 3–4). Все траверсы – и деревянные, и металлические, оборудова-

Охрана пернатых хищников The Association for the Conservation of Biodiversity of Kazakhstan (ACBK) has organized an international zoological expedition within the framework of the Goitered Gazelle (Gazella subgutturosa) study and conservation project supported by the IUCN Save Our Species program. On May 6, 2021 during the expedition, we have surveyed a section of a medium-voltage (10 kV) OHL laid along the route of the Bukhara – Ural Gas Pipeline owned by the Aktobe KazTransGaz LLC. The section is situated in Shalkar District within the Aktobe Region of the Republic of Kazakhstan (RK). The respective pipeline section is laid along the Ustyurt plateau’s Eastern cliff (scarp) and the western shore of the former Aral Sea. The length of the inspected section from a border post to the Bozoy settlement was about 46 km (see fig. 1). Inspection has revealed that initially (probably, in the Soviet period) this OHL was made of lightened concrete poles (see Selenergoproekt, 1986) with wooden horizontal crossarms (fig. 2: 1–2). Afterwards, some of the poles were replaced by standard concrete poles with metal horizontal crossarms (fig. 2: 3–4). All the crossarms – both wooden and metal – are equipped with pin insulators used to fasten bare wire conductors. Here, the most disadvantageous method was selected to fasten the insulators’ swan-neck spindles to the “renewed” metal

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43

Contact: Alexander Matsyna Dront Ecological Center Nizhny Novgorod, Russia 603000, P.O. box 631 mai-68@mail.ru Dmitriy Denisov Kerzhenskiy State Nature Reserve Rozhdestvenskaya str., 23 Nizhny Novgorod Russia 603001 midzhajj@gmail.com

Рис. 2. Участок вдольтрассовой ВЛЭ средней мощности (10 кВ) магистрального газопровода «Бухара – Урал» на территории Шалкарского района Актюбинской области, выполненный облегчёнными железобетонными опорами с деревянными траверсами – 1 и 2, и участок этой же ВЛЭ, выполненный стандартными железобетонными опорами с металлическими траверсами – 3 и 4. Фото М. Пестова. Fig. 2. Section of a medium-voltage (10 kV) OHL laid along the route of the Bukhara – Ural Gas Pipeline situated in Shalkar District within the Aktobe Region. The section is made of lightened concrete poles with wooden crossarms – 1 and 2. Section of the same OHL is made of standard concrete poles with metal crossarms – 3 and 4. Photos by M. Pestov.

ны штыревыми изоляторами, к которым крепится неизолированный токонесущий провод. При этом на «обновлённых» металлических траверсах выбран наиболее неудачный способ закрепления крюков для фиксации изоляторов, в результате чего свободная часть металлического крюка поднята значительно выше уровня траверсы (рис. 2: 4). Такое расположение крюков изоляторов значительно увеличивает опасность ВЛЭ для птиц, т.к. площадь заземлённой конструкции электроустановки резко увеличивается (Мацына и др., 2011). Соотношение количества опор, оборудованных деревянными и металлическими траверсами, существенно отличается на различных отрезках данной ВЛЭ, вплоть до полного отсутствия одного из вариантов.

crossarms. As a result, the free parts of the metal spindles are significantly elevated above the crossarm level (fig. 2: 4). Such position of the insulator spindles significantly increases the hazard for birds posed by the OHL, since the area of the earthed installation structure grows dramatically (Matsyna et al., 2011). There are significant variations of shares of the poles equipped with wooden and metal crossarms at different sections of the considered OHL, to a full absence of one of the variants. Inspecting this section, we have found bone and feather remains of an eagle that died in 2020 (its species is not determined), as well as bodies of an Eastern Imperial Eagle (Aquila heliaca), a Black Kite (Milvus migrans), and a Common Kestrel (Falco tinnunculus) that died in 2021 (fig. 3: 1–4) because of an electrocu-

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 При обследовании данного участка обнаружены костно-перьевые останки орла, погибшего в 2020 г. (вид не определён), а также трупы орла могильника (Aquila heliaca), чёрного коршуна (Milvus migrans) и обыкновенной пустельги (Falco tinnunculus), погибших в 2021 г. (рис. 3: 1–4) от поражения электрическим током. Показательно, что во всех случаях останки хищных птиц, погибших от поражения электрическим током, были обнаружены под обновлёнными опорами с металлическими траверсами. Кроме того, обнаружены костно-перьевые останки 3 фламинго (Phoenicopterus roseus) (рис. 3: 5), пострадавших от механического удара о провода, что в целом характерно для стайных птиц с недостаточно манёвренным полётом (Маловичко, 2012; Мацына и др., 2011). Северная часть данного участка ВЛЭ протяжённостью около 7 км (рис. 1) ранее была оборудована полимерными птицезащитными устройствами (ПЗУ) для предотвращения гибели птиц от поражения электрическим током. В результате осмотра этой ВЛЭ обнаружено, что в настоящее время все установленные комплекты

Охрана пернатых хищников tion. It is characteristic that all the electrocuted raptors’ remains were found under the renewed poles with metal crossarms. Moreover, there were found bone and feather remains of 3 Flamingos (Phoenicopterus roseus) (fig. 3: 5) injured by mechanical impacts against wires, which is generally characteristic for birds that are not sufficiently maneuverable in the flight (Malovichko, 2012; Matsyna et al., 2011). The northern part of this OHL section about 7 km in length (fig. 1) was previously equipped with polymer BPDs to avoid electrocution of birds. Inspection has revealed that today all the installed BPDs are dismantled and do not provide protection, while their fragments lay around the poles or hang on wires (fig. 4: 1–2). Separate BPD components are intact, but their connecting elements are destroyed. The polymer ties used to fasten the BPD elements to the wire conductors proved to be the “weak link” within the BPD structure (fig. 4: 3). We have collected some fragments of the polymer ties having the following parameters: 4.2 mm in width and 1.0 mm in thickness. These parameters differ from that of the recommended fasteners coming within the BPDs significantly. To clarify the circumstances and the time of the BPDs installation on this OHL, we have

Рис. 3. Птицы, погибшие от поражения электрическим током при контакте с опорой ВЛЭ 10 кВ магистрального газопровода «Бухара – Урал»: 1 – орёл-могильник (Aquila heliaca), 2 – чёрный коршун (Milvus migrans), 3 и 4 – обыкновенная пустельга (Falco tinnunculus). Костноперьевые останки фламинго (Phoenicopterus roseus), погибшего от механических повреждений при ударе о провода ВЛЭ 10 кВ магистрального газопровода «Бухара–Урал» – 5. Фото М. Пестова. Fig. 3. Birds electrocuted due to contact with a 10 kV-class OHL pole of the Bukhara – Ural Gas Pipeline: 1 – the Eastern Imperial Eagle (Aquila heliaca), 2 – the Black Kite (Milvus migrans), 3 and 4 – the Common Kestrel (Falco tinnunculus). Bone and feather remains of the Flamingo (Phoenicopterus roseus) that died because of mechanical impact against wires of a 10 kV-class OHL of the Bukhara – Ural Gas Pipeline – 5. Photos by M. Pestov.

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43

Рис. 4. Фрагменты разрушенных ПЗУ на проводах (1) и под опорой (2) ВЛЭ 10 кВ магистрального газопровода «Бухара – Урал», и лопнувшая стяжка (хомут), ставшая причиной разрушения ПЗУ (3). Фото М. Пестова. Fig. 4. Fragments of the destroyed BPDs on the wires (1) and under the pole (2) of a 10 kV-class OHL of the Bukhara – Ural Gas Pipeline, and broken tie, which caused a BPD destruction (3). Photos by M. Pestov.

ПЗУ разукомплектованы и не выполняют защитные функции, а их фрагменты лежат под столбами либо висят на проводах (рис. 4: 1–2). Отдельные компоненты ПЗУ не имеют повреждений, но соединяющие их элементы разрушены. «Слабым звеном» в конструкции ПЗУ оказались полимерные стяжки, использованные для крепления элементов ПЗУ к токонесущим проводам (рис. 4: 3). Собранные нами фрагменты полимерных стяжек имели следующие характеристики: ширина 4,2 мм, толщина 1,0 мм. Данные параметры существенно отличаются от рекомендованных типов крепления, поставляемых в комплектах ПЗУ. Так, например, согласно технической документации ООО «ИТС», разрывная нагрузка крепежных элементов ПЗУ должна составлять не менее 50 кг, что соответ-

officially addressed the owner of the OHL, i.e. the Aktobe Branch of the Intergas Central Asia, JSC. Its answer signed by the first deputy director of the Aktobe Branch tells that this section of the OHL was overhauled and equipped by the BPDs by the contractor – namely the Electrokhimzashchita LLP – in 2010. Thus, the results of survey of this OHL section show that during 11 years past the BPDs’ installation, their fastening elements were destroyed due to climatic factors (solar radiation and thermocycles). Consequently, the BPDs have totally lost their protective capabilities. It is obvious that special attention should be paid to the quality of fasteners of the installed BPDs, and that failed BPDs should be timely replaced on a routine basis. The inspected 46-kilometer section of the 10 kV-class OHL laid along the route of the Bukhara – Ural Gas Pipeline still remains dangerous for birds and causes their deaths including those due to electrocution. It is obvious that the optimal solution for the problem of bird deaths at this OHL (including flamingos dying because of mechanical impacts against wires) could be a complete departure from OHLs and shift to other options of powering the pipeline’s cathodic protection. The possibility and priority of such approach is witnessed by the alternative method of powering the cathodic corrosion protection used at the Beineu – Bozoy – Shymkent Gas Pipeline owned by the Beineu-Shymkent Gas Pipeline LLP. The latter crosses the Bukhara – Ural Gas Pipeline near the Bozoy settlement transversally (fig. 1, 5). An official answer of the Beineu–Shymkent Gas Pipeline LLP tells that the cathodic protection of the respective pipeline is provided by cathodic protection stations (CPSs). All CPSs of line sections of this Gas Pipeline are fed from modular-packaged electrical power plants with the Capstone С30/С65 self-contained micro-turbine units made by the Capstone Green Energy Corporation (CGRN)16, USA. This company presents itself as the “Capstone Green Energy”; its slogan is “Smarter Energy for a Cleaner Future”. Its authorized distributor within the RK is the Synergy Astana LLP17. It is obvious that departing from OHLs in powering the cathodic protection of gas pipelines will not only aid conserving the biodiversity and essentially help keeping the original landscape. It will also allow avoiding multiple technical issues and financial expenditures related to design, erection, operation, and repair of OHLs. We hope that this technology will be widely used in construction of new pipelines in the future and we deem necessary to promote such experience actively.

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Охрана пернатых хищников

Рис. 5. Участок трубопровода «Бейнеу – Шымкент» (ТОО «Газопровод Бейнеу – Шымкент»), выполненного без использования ВЛЭ. Фото М. Пестова. Fig. 5. Section of the Beineu – Bozoy – Shymkent Gas Pipeline (owned by the Beineu – Shymkent Gas Pipeline LLP) made without an OHL. Inscriptions on the information board: GAS PIPELINE BEINEU – SHYMKENT ___km + m CATHODIC PROTECTION TEST POINT (TP) No.: ___ Type: PTP. Photos by M. Pestov.

ствует 490 Н14. Ширина хомутов-стяжек, рекомендуемая данным производителем ПЗУ, составляет не менее 8 мм и имеет заявленную прочность на разрыв не менее 530 Н (53 кг) для каждого крепёжного изделия. Таким образом, суммарная расчётная разрывная нагрузка на весь комплект ПЗУ, закреплённый с помощью 6 стяжек, должна быть не менее 300 кг. Как правило, такие стяжки изготавливаются из полиамида – относительно дорогостоящего и прочного материала. Устойчивость стяжек к ультрафиолетовому излучению обеспечивается за счёт введения в полиамид чёрного пигмента. Не допускается использование стяжек, изготовленных из вторичного сырья. Использование аналогичных стяжек нашло широкое применение в электротехнике и считается одним из наиболее надёжных способов фиксации изолирующих материалов при условии соответствия используемых крепёжных изделий расчётным нагрузкам. Даже если предположить, что при установке ПЗУ были использованы качественные стяжки указанного размера (ширина – 4,2 мм), их индивидуальная разрывная нагрузка не превышает 180 Н15, что примерно втрое ниже требуемой для надёжной фиксации ПЗУ. Для выяснения обстоятельств и сроков установки ПЗУ на данной ВЛЭ нами было направлено официальное обращение организации-владельцу данной ВЛЭ – Управлению магистральных газопроводов «Актобе» акционерного общества «Интергаз Центральная Азия», в котором мы также 14 15

http://spzu.ru/index?i=44 http://fortisflex.ru/production

информировали владельца о выявленных фактах гибели птиц на данной ВЛЭ, в том числе относящихся к видам, занесённым в Красную книгу РК. Из полученного ответа за подписью первого заместителя директора УМГ «Актобе» следует, что на данном участке капитальный ремонт ВЛЭ и монтаж ПЗУ производился подрядной организацией ТОО «Электрохимзащита» в 2010 г. Согласно договору, подрядчиком устанавливались «устройства птицезащитные полиэтиленовые (СТ ТОО 50315861-01-2008) ПЭ-ШС-10» от ТОО «Элрем Пласт». В 2021 году филиалом УМГ «Актобе» был заключён договор с подрядной организацией по ремонту данной ВЛЭ с заменой ПЗУ. Таким образом, результаты проведённого обследования данного участка ВЛЭ показали, что за 11 лет, прошедших с момента установки ПЗУ, произошло разрушение крепёжных элементов в результате действия климатических факторов (солнечное излучение и перепады температур). Как следствие, ПЗУ полностью утратили свои защитные свойства. Очевидно, что при установке ПЗУ особое внимание должно быть уделено качеству крепёжных элементов, а замена неисправных ПЗУ должна проводиться оперативно в рабочем порядке. Обследованный 46-километровый участок вдольтрассовой ВЛЭ 10 кВ магистрального газопровода «Бухара – Урал» по-прежнему остаётся опасным для птиц и является причиной их гибели, в том числе от поражения электрическим током. Очевидно, что оптимальным решением про-

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43 блемы гибели птиц на данной ВЛЭ (в том числе фламинго, гибнущих от механических ударов о провода) мог бы стать полный отказ от использования ВЛЭ и переход на другие варианты обеспечения электрохимической защиты трубопровода. О возможности и приоритетности подобного подхода свидетельствует факт использования альтернативного (без использования ВЛЭ) варианта обеспечения электрохимической защиты трубопровода от коррозии на магистральном газопроводе «Бейнеу – Чимкент», принадлежащем ТОО «Газопровод Бейнеу – Шымкент», который пересекает МГ «Бухара – Урал» в районе пос. Бозой в широтном направлении (рис. 1, 5). В официальном ответе на наш запрос руководству ТОО «Газопровод Бейнеу – Шымкент» сообщается, что электрохимзащита магистрального газопровода «Бейнеу – Бозой – Шымкент» обеспечивается станциями катодной защиты (СКЗ). Все СКЗ на линейной части данного магистрального газопровода запитаны от блочно-комплектных электростанций (далее БКЭС) с автономными микротурбинными установками Capstone С30/С65 производства Capstone Green Energy Corporation (CGRN)16 из США. Данная компания позиционирует себя как «Краеугольный Камень Зелёной Энергетики», её слоган: «Более разумная энергия для более чистого будущего». Официальный дистрибьютер на территории РК – ТОО «Synergy Astana»17. Очевидно, что отказ от использования ВЛЭ для обеспечения электрохимзащиты магистральных трубопроводов не только способствует сохранению биоразнообразия и в значительной степени сохраняет первозданный ландшафт, но и позволяет избежать большого количества технических проблем и финансовых расходов, связанных с проектированием, строительством, эксплуатацией и ремонтом ВЛЭ. Мы надеемся, что в дальнейшем данная технология будет широко использоваться при строительстве новых трубопроводов и считаем необходимым активно пропагандировать подобный опыт. Литература

Сельэнергопроект Минэнерго СССР, Ленинградское отделение. Конструкции железобетонных опор ВЛ 6–10 кВ для районов Западной Сибири (утверждено 10.04.1987 Миннефтепром). Альбомы 1–4. 1986. [Selenergoproekt of

16 17

http://www.capstonegreenenergy.com http://www.synergy.kz/catalog/mikroturbiny-capstone.php

the USSR Ministry of Energy, Leningrad branch. Designs of concrete poles for 6–10 kV OHLs for the Western Siberia regions (approved on 10/04/1987 by the Ministry of Oil Industry). Albums 1–4. 1986. (in Russian).] URL: https://files.stroyinf.ru/ Index2/1/4293832/4293832941.htm Дата обращения: 01.12.2021. Маловичко Л.В. Птицы и ЛЭП на Ставрополье. – Проблемы гибели птиц и орнитологическая безопасность на воздушных линиях электропередачи средней мощности: современный научный и практический опыт. Сборник статей: Материалы научно-практического семинара (10– 11 ноября 2011 г., г. Ульяновск) / О.В. Бородин, И.В. Карякин, Э.Г. Николенко, А.В. Салтыков (ред.). Ульяновск: ООО «Стрежень», 2012. C. 136–143. [Malovichko L.V. Birds and power lines at the Stavropol region. – Problem of birds’ death and ornithological safety on middle-voltage power lines: modern scientific and practical experience. Proceedings of the Scientific Workshop (Russia, Ulyanovsk, November 10–11, 2011) / O.V. Borodin, I.V. Karyakin, E.G. Nikolenko, A.V. Saltykov (Eds.). Ulyanovsk, 2012: 136–143. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/15477 Дата обращения: 01.12.2021. Мацына А.И., Мацына Е.Л., Корольков М.А., Бадмаев В.Э., Бадмаев В.Б. Низкая эффективность «холостых» изоляторов, применяемых для защиты птиц на воздушных линиях электропередачи 6–10 кВ в республике Калмыкия, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2012. № 24. С. 178–185 [Matsyna A.I., Matsyna E.L., Korolkov M.A., Badmaev V.E., Badmaev V.B. Inefficiency of False Insulators that are Used for Mitigating of the Overhead Power Lines 6–10 kV in the Republic of Kalmykia, Russia. – Raptors Conservation. 2012. 24: 178–185.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/12359 Дата обращения: 01.12.2021. Мацына А.И., Перевозов А.Г., Мацына А.А. Предварительная оценка птицеопасности воздушных линий электропередачи 6–10 киловольт на территории Краснодарского края и Республики Адыгея. – Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: материалы XXIV Межресп. науч.-практ. конф. с междунар. участием / отв. ред. М.В. Нагалевский. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2011. С. 75–85. [Matsyna A.I., Perevozov A.G., Matsyna A.A. Tentative Estimation of Birdhazard of Air-lines of the Electricity Transmission 6–10 kilovolts in Terrain of Krasnodarsky Kray and Republic Adygea. – Actual Problems of Ecology and Environmental Protection of Ecosystems of the Southern Regions of Russia and Adjacent Areas: Proceedings of the XXIV Inter-republic applied science conference with international participation / M.V. Nagalevsky (Ed.). Krasnodar: Kuban State University. 2011: 75–85. (in Russian).] URL: https://dront.ru/wp-content/ uploads/2017/03/Matsyna.pdf Дата обращения: 01.12.2021.

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Охрана пернатых хищников

Review of Deaths and Behavior of Large Birds of Prey on Power Grid Facilities in Tatarstan and Udmurtia (Russia), Problems of Modernization of 6–10 kV Overhead Power Lines ОБЗОР ФАКТОВ ГИБЕЛИ И ПОВЕДЕНИЯ КРУПНЫХ ХИЩНЫХ ПТИЦ НА ЭЛЕКТРОСЕТЕВЫХ УСТАНОВКАХ В ТАТАРСТАНЕ И УДМУРТИИ (РОССИЯ), ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ВОЗДУШНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ 6–10 КВ Bekmansurov R.H. (Kazan Federal University, Elabuga Institute; National Park “Nizhnyaya Kama”, Elabuga, Republic of Tatarstan, Russia) Бекмансуров Р.Х. (Казанский федеральный университет, Елабужский институт; ФГБУ Национальный парк «Нижняя Кама», Елабуга, Республика Татарстан, Россия)

Контакт: Ринур Бекмансуров Казанский федеральный университет Елабужский институт Национальный парк «Нижняя Кама» Россия 423607 Республика Татарстан Елабуга ул. Казанская, 89 тел.: +7 855 577 54 55 rinur@yandex.ru Contact: Rinur Bekmansurov Kazan Federal University, Elabuga Institute National Park “Nizhnyaya Kama” Kazaknskaya str., 89 Elabuga Republic of Tatarstan Russia 423600 tel.: +7 855 577 54 55 rinur@yandex.ru

Резюме В сообщении проанализированы ранее опубликованные в литературе факты гибели крупных хищных птиц в электросетевой среде Татарстана с 2012 г. и дополнительные, выявленные с 2019 г., в том числе на территории соседнего региона – Удмуртской Республики. Анализ данных показывает, что на птицеопасных ЛЭП 6–10 кВ погибли молодые орлы-могильники (Aquila heliaca) до 3-х лет жизни (n=11). Доля слётков, погибших вблизи гнездовых участков после вылета из гнёзд, составила (81,8%, n=9); одна птица погибла на второй год жизни и одна – 3-х летнего возраста. Гибель слётков выявлена на 8 гнездовых территориях (на одной из них дважды), что составляет 3,9% от всех известных в Татарстане гнездовых территорий орла-могильника к окончанию 2021 г. (n=205) и около 7,2% от 111 гнездовых территорий в 16 административных районах юго-востока Татарстана, где ведётся нефтедобыча. Из 6 слётков, для которых был установлен временной интервал гибели, во второй половине августа погибли 2 орла, и также по 2 орла погибли в первой и второй половинах сентября. Дистанции от точно установленных гнёзд до места гибели слётков составили от 0,26 до 11,7 км, в среднем 2,56 км (n=7). В 57,1 % гибель произошла на расстоянии менее 1 км (от 260 до 600 м), в 28,6 % – на дистанции от 2 до 3 км. Наблюдения за поведением орлов-могильников в местах гнездования показывает некую избирательность, а именно избегание наиболее опасных ЛЭП. Продолжается адаптация орлов-могильников к электросетевой среде – обнаружены 3 новых гнездовых участка на опорах высоковольтных ЛЭП. Выявлены 2 случая гибели молодых орланов-белохвостов (Haliaeetus albicilla) на птицеопасных ЛЭП 6–10 кВ в глубине лесных массивов на узких лесных просеках в Татарстане и Удмуртии, а также степного орла (Aquila nipalensis) в Удмуртии. Продолжается незаконная эксплуатация и даже строительство новых птицеопасных ЛЭП 6–10 кВ. Несмотря на проводимые меры по защите птиц от гибели в электросетевой среде, темпы и качество этих мероприятий таковы, что в ближайшем будущем ЛЭП будут, как и сейчас, негативно влиять на орланов и орлов в нативной области. Ключевые слова: хищные птицы, орлан-белохвост, Haliaeetus albicilla, орёл-могильник, Aquila heliaca, поражение электротоком, птицеопасные ЛЭП 6–10 кВ, Татарстан, Удмуртия. Поступила в редакцию: 20.12.2021 г. Принята к публикации: 28.12.2021 г. Abstract The report analyzes the deaths of large birds of prey on power grid facilities of Tatarstan previously published in the literature since 2012 and additional ones, identified since 2019, including in the neighboring region – Udmurtian Republic. Analysis of the data shows that immature Imperial Eagles (Aquila heliaca) up to 3 years old (n=11) died on the 6–10 kV power lines dangerous for birds. The percentage of fledglings that died near breeding territories after leaving their nests was 81.8% (n=9); one bird died in its second year of life and one bird died in its third year. The death of fledglings was identified in 8 breeding areas (in one of them twice), which is 3.9% of all known breeding areas of the Imperial Eagle in Tatarstan by the end of 2021 (n=205) and about 7.2% of 111 breeding areas in 16 administrative districts of southeastern Tatarstan where oil production is taking place. Two out of six fledglings, for which a time interval of death was established, died in the second half of August, and 2 eagles also died in the first and second halves of September. Distances from precisely known nests to locations where the fledglings died ranged from 0.26 to 11.7 km, 2.56 km on average (n=7). In 57.1% of cases deaths occurred at distances less than 1 km (from 260 to 600 m), and in 28.6% of cases at distances from 2 to 3 km. Observations of the behavior of Imperial Eagles in breeding grounds show a certain selectivity, namely avoidance of the most dangerous power lines. Adaptation of Imperial Eagles to the electric grid environment continues – 3 new breeding territories on the electric poles of high-voltage power lines were found. Two cases of death of immature White-Tailed Eagles (Haliaeetus albicilla) were identified on 6–10 kV power lines dangerous for birds deep in the forestland on narrow forest cleared strips in Tatarstan and Udmurtia, as well as the Steppe Eagle (Aquila nipalensis) in Udmurtia. Illegal exploitation and even construction of new 6–10 kV power lines dangerous for birds continues. Despite the measures taken to protect birds from death in the electric grid environment, the rate and quality of these measures are such that in the near future power lines will have a negative impact on eagles in the native area as they do now. Keywords: birds of prey, White-Tailed Eagle, Haliaeetus albicilla, Imperial Eagle, Aquila heliaca, electrocution, transmission lines 6–10 kV dangerous for birds, Tatarstan, Udmurtia. Received: 20/12/2021. Accepted: 28/12/2021. DOI: 10.19074/1814-8654-2021-43-18-41

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43 Введение Проблема гибели хищных птиц на воздушных линиях электропередачи (ЛЭП) имеет общемировые масштабы (Lehman et al., 2007; Prinsen et al., 2011; Loss et al., 2014), и Россия не является исключением (Пестов, 2005; Карякин, 2012; Салтыков, 2014). В Республике Татарстан проблема гибели птиц на ЛЭП в результате поражения электротоком была идентифицирована в 1981 г. (Салтыков, 1998; 1999; 2000), и только с конца первого десятилетия ХХI века решению этой проблемы стало уделяться особое внимание (Бекмансуров и др., 2012b; Бекмансуров, 2012; 2013). Однако взаимодействие хищных птиц и объектов электросетевого комплекса не всегда несёт угрозу жизни птицам. Многие виды, в том числе орлы, осваивают ЛЭП в качестве присад, улучшая шансы на охоту в открытой местности, а также используют их как гнездовые субстраты, более безопасные и долговечные, чем деревья (Карякин, 2008). Не обошёл процесс освоения орлами ЛЭП и Татарстан – орёл-могильник (Aquila heliaca) стал гнездиться на опорах высоковольтных ЛЭП на юго-востоке Татарстана в самой плотной гнездовой группировке этого вида в Татарии (Бекмансуров, 2015). Изучение гибели и поведения птиц на электросетевых установках, а также стимулирование модернизации ЛЭП среднего напряжения 6–10 кВ, которые по своим конструктивным особенностям являются птицеопасными, осуществлялось в ходе ряда проектов, основной задачей которых был мониторинг гнездовых группировок крупных хищных птиц в Республике Татарстан. Эти проекты велись непрерывно с 2011 года. После 2011 г. не удалось организовать регулярное обследование ЛЭП с целью выяснения масштабов гибели на них орланов-белохвостов (Haliaeetus albicilla) и орлов в нативной области, тем не менее, собранные попутно факты представляют интерес. Определённая информация о гибели орлов получена в результате мечения птенцов цветными кольцами и GPS/GSM-трекерами. Значительную информацию привнесло взаимодействие с гражданским населением, заинтересованным в охране природы. В данном сообщении проанализированы ранее опубликованные в литературе факты гибели крупных хищных птиц в электросетевой среде Татарстана с 2012 г. и дополнительные – выявленные с 2019 года, в том числе на территории соседнего региона – в Удмуртской Республике.

Introduction The problem of deaths of birds of prey on overhead power lines is a worldwide problem (Lehman et al., 2007; Prinsen et al., 2011; Loss et al., 2014), and Russia is no exception (Pestov, 2005; Karyakin, 2012; Saltykov, 2014). In the Republic of Tatarstan the problem of birds electrocution on power lines was identified in 1981 (Saltykov, 1998; 1999; 2000), and only since the end of the first decade of the XXI century special attention has been paid to this problem (Bekmansurov et al., 2012b; Bekmansurov, 2012; 2013). However, the interaction between birds of prey and power grid facilities is not always lifethreatening for birds. Many species, including eagles, develop power lines as perching sites, improving their chances of hunting in the open ground, as well as using them as nesting substrates that are safer and more long-standing than trees (Karyakin, 2008). Tatarstan was also involved in the development of power lines by eagles – the Imperial Eagle (Aquila heliaca) began to nest on the electric poles of high-voltage power lines in the southeast of Tatarstan in the densest breeding group of this species in Tatarstan (Bekmansurov, 2015). The study of bird mortality and behavior on electric grid facilities and stimulation of 6–10 kV medium-voltage power lines modernization has been carried out since 2011 during several projects implementation, the main task of which was monitoring of breeding groups of large birds of prey in the Republic of Tatarstan. Certain information on eagle deaths was obtained as a result of tagging nestlings with colored rings and GPS/GSM trackers. Significant information was brought by interaction with civilians interested in nature conservation. This report gives both previously published deaths of large birds of prey in Tatarstan power grid facilities since 2012 and those identified since 2019, including in the neighboring region, the Udmurtian Republic. Observations of the behavior of eagles in breeding grounds also show a certain selectivity, namely avoidance of the most dangerous power lines. In addition, new facts of eagles nesting on electric poles of high-voltage power lines were revealed. Materials and methods In order to find dead eagles, the electric poles of 6–10 kV medium-voltage power lines and the area under them were examined mostly only along the route of the expedition vehicle, or selective inspections of individual sections of power lines were made.

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 Наблюдения за поведением орлов в местах гнездования также показывают некую избирательность, а именно избегание наиболее опасных ЛЭП. Дополнительно выявлены новые факты гнездования орлов на опорах высоковольтных ЛЭП. Материалы и методы Птицеопасными воздушными линиями электропередачи (ЛЭП) признаны линии среднего напряжения 6–10 кВ, которые в конструкции оголовка опор имеют заземлённые неизолированные металлические траверсы, оборудованные преимущественно штыревыми изоляторами и неизолированными проводами, а также укомплектованные другим оборудованием с близко расположенными контактами напряжения и заземлёнными устройствами, которые эксплуатируются без диэлектрических птицезащитных устройств (Салтыков, 2014). С целью выявления погибших орлов опоры ЛЭП среднего напряжения 6–10 кВ и пространство под ними осматривались в основном только попутно, по ходу следования экспедиционного автомобиля, либо проводились выборочные осмотры отдельных отрезков ЛЭП. Эти действия проводились во время поиска гнёзд на ранее необследованных территориях в начале сезона размножения и по его окончанию, а также во время мониторинга гнездования и посещения гнёзд с целью кольцевания птенцов. Мечение птенцов крупных хищных птиц цветными кольцами было начато в Татарстане в 2012 г. и продолжено в последующие годы. Кольцевание проводилось в период возраста птенцов преимущественно от 30 до 60 дней. Для орланов-белохвостов этот период приходился в основном на конец мая и первую половину июня. Для орлов-могильников – с 6–10 июля по начало августа. Для большого подорлика – на вторую половину июля. Птенцы метились непосредственно на гнёздах. Птенцы орланов-белохвостов метились цветными кольцами Средневолжской цветовой схемы, птенцы орлов-могильников и больших подорликов – кольцами, предназначенными для Волго-Уральского региона по программе кольцевания хищных птиц Российской сети изучения и охраны пернатых хищников (Карякин и др., 2018a). На кольцах имеется адрес сайта Сети (WWW. RRRCN.RU) и в разделе «Кольцевание»18 размещена фреймом БД «Кольцевание».

http://rrrcn.ru/ru/ringing

Охрана пернатых хищников The tagging of nestlings of large birds of prey with colored rings has started in Tatarstan in 2012 and continued in subsequent years. Nestlings of eagles were tagged with colored rings of RRRCN (Karyakin et al., 2018a). Information was posted in the “Ringing” database18. Two nestlings of the Imperial Eagle were also tagged with ARGOS/GPS transmitters in 2016 and 1 nestling with Aquila-33 GPS/GSM tracker in 2019, 11 nestlings of the White-Tailed Eagle and 1 nestling of the Greater Spotted Eagle were tagged with Aquila-33 GPS/GSM trackers in 2018–2020 (Karyakin et al., 2018b; Karyakin et al., 2019; author’s data). In order to communicate with the population on obtaining information on the dead birds, events on eagle study in Tatarstan were regularly covered in social networks and the media for several years. Examination of places of bird deaths was carried out with fixing coordinates, finding out owners of power lines, type of equipment and poles on which birds had died, etc., were made on the facts of finding dead birds or their remains during field surveys, as well as during checks of citizens’ reports (Matsyna, Zamazkin, 2010). Particular attention was paid to the areas of electrocution on bird dead bodies, the presence of rings and trackers. Already known methods were used to estimate the day of the bird death (Loktev, Fedosyutkin, 1992; Shnayder et al., 2020). Results and discussion I. Deaths and behavior of Imperial Eagles (Aquila heliaca) on power lines in the native area 1. Review of published data 1.1. In 2012, random examinations of power lines in the southeastern regions of Tatarstan resulted in findings of remains of immature Imperial Eagles under 10 kV power lines owned by Tatneft PJSC: in the vicinity of Almetyevsk on May 8, and in the Aznakaevsky District on October 26 (Bekmansurov, Karyakin, 2013). In both cases dead birds could have been from the nearest breeding territories. Ringing of eagle nestlings with colored rings further showed that the death of fledglings in most cases occurred on power lines within breeding areas. 1.2. An immature Imperial Eagle died 2.7 km away from the nest – the dead bird was found on September 3, 2014, in the Novosheshminsky District on a 10 kV electric pole owned by Troitskneft CJSC (Karyakin et al., 2015).

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43 На территории Татарстана 2 птенца орла-могильника были помечены ARGOS/ GPS трансмиттерами в 2016 г. в рамках Российско-Венгерского проекта под руководством И.В. Карякина и М. Хорвата (Карякин и др., 2018b) и 1 птенец – GPS/ GSM-трекером Ecotone в 2019 г. Птенцы помечены на разных гнёздах в нефтегазодобывающих районах республики: в Бавлинском, Бугульминском и Мензелинском, непосредственно перед вылетом их из гнёзд. В Волжско-Камском государственном природном биосферном заповеднике было проведено мечение птенцов орланов-белохвостов GPS/GSM-трекерами Aquila-33: в 2018 г. были помечены 5 птенцов (Карякин и др., 2019), в 2019 и 2021 гг. – по 2 птенца. В 2021 г. 1 птенец орлана-белохвоста также был помечен в верховьях Куйбышевского водохранилища на территории Государственного природного заказника комплексного профиля «Чистые луга» (проект по изучению миграций и территориальных связей орлана-белохвоста поддержан благотворительным фондом «Красивые дети в красивом мире»). В 2019 г. GPS/GSM-трекерами Aquila-33 были помечены 2 птенца орланов-белохвостов в национальном парке «Нижняя Кама» в Елабужском районе и 1 птенец большого подорлика на сопредельной с национальным парком территории в Нижнекамском районе в рамках проектов Российской сети изучения и охраны пернатых хищников на средства гранта благотворительного фонда «Татнефть» и на спонсорские средства Кордиана Бартошука. Для связи с населением по получению информации по погибшим птицам регулярно в течение ряда лет в социальных сетях и СМИ освещались события по изучению орлов в Татарстане. По фактам находок трупов птиц или их останков во время полевых исследований, а также при проверке сообщений граждан проводился осмотр мест гибели птиц с фиксированием координат, выяснением владельцев ЛЭП, типа оборудования и опор, на которых погибли птицы и т.п. (Мацына, Замазкин, 2010). Особо обращалось внимание на участки поражения электротоком на трупах птиц, наличие колец и трекеров. Оценка давности гибели птиц проводилась по уже известным методикам (Локтев, Федосюткин, 1992; Шнайдер и др., 2020).

1.3. The mummified body of the Imperial Eagle, also with colored rings on its legs, was found on the head of the anchor pole of the 10 kV power line that feeds the oil pumping unit (Bavlyneft NGDU) and removed from the pole by power engineers on November 25, 2014. The bird died 260 m away from the nest, where it was born the same year (Karyakin et al., 2015). 1.4. In the second half of August 2015, the dead body of an immature Imperial Eagle was found on the outskirts of Almetyevsk under the pole of a 10 kV power line dangerous to birds owned by Tatneft PJSC. According to the rings on its legs, it was established that it was also a fledgling of the current year, which died at a distance of about 11.7 km from its nest (Bekmasurov et al., 2016). 1.5. One out of two nestlings, tagged by ARGOS/GPS transmitters at different nests in the Bavlinsky and Bugulminsky Districts in July 2016, returned to Tatarstan after the first wintering and died from electrocution on the power line. The bird died in July 2017 and was found by a transmitter signal on April 15, 2018, in the Bugulminsky District under the angle pole of a 6 kV power line owned by Grid Company OJSC (Karyakin et al., 2018a). 2. Review of new data on the deaths of Imperial Eagles In 2020–2021, 5 new deaths of Imperial Eagles on 6–10 kV power lines were identified within southeastern Tatarstan. 2.1. In the vicinity of the village of Chupaevo, Almetyevsky District, near the Almetneft oil shop, on August 19, 2020, a 3-yearold dead eagle with the colored rings AA0388-8D and C-588 was found. It was established that the dead bird had been ringed in the nest in Sarmanovsky District of Tatarstan on July 19, 2017. The corpse was found near a transformer and an anchor pole with the energy isolating device, their contacts were not protected by special bird protection devices (fig. 1). 2.2. At the end of September 2020, locals of the village of Novaya Kashyrovka found the dead body of the Imperial Eagle fledgling with colored rings AB-0419-1E and B-419 under an intermediate pole of a 6 kV power line, also owned by oil workers (Dzhalilneft, feeder 3107). The finding was reported to the district representative of the State Committee of the Republic of Tatarstan for Biological Resources, who took the corpse and brought it to the state veterinary laboratory for analysis for infectious diseases, forgetting or intentionally not reporting that the bird died from electrocution. The

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 Результаты и обсуждения I. Гибель и поведение орлов-могильников (Aquila heliaca) на ЛЭП в нативной области В начале наших исследований уже были известны 2 случая гибели молодых орлов-могильников первого года жизни на ЛЭП 6–10 кВ в Нижнекамском и Лениногорском районах Татарстана (Бекмансуров и др., 2010). Это уже показывало, что в юго-восточных районах республики (Высокое лесостепное Заволжье) смертность орлов в электросетевой среде наибольшая за счёт высокой плотности гнездящихся пар этого вида и наибольшей плотности птицеопасных ЛЭП 6–10 кВ. Высокая плотность птицеопасных ЛЭП здесь связана с добычей нефти. 1. Обзор опубликованных данных 1.1. В 2012 г. выборочные обследования ЛЭП в юго-восточных районах Татарстана привели к находкам останков молодых орлов-могильников. Так, 8 мая в окрестностях г. Альметьевска в поле под промежуточной опорой ЛЭП 10 кВ, принадлежащей ПАО «Татнефть», А.В. Салтыковым были обнаружены останки молодого орла-могильника (слётка), погибшего осенью 2011 года. Нами 26 октября обнаружены перьевые останки молодого орла-могильника (слётка) в Азнакаевском районе в окрестностях д. Курай-Елга, где птицеопасная ЛЭП проходила по возделываемому полю, под промежуточной опорой № 27 ЛЭП 10 кВ ПАО «Татнефть» (фидер 69– 10) (Бекмансуров, Карякин, 2013). Судя по останкам, птица погибла более месяца назад. В обоих случаях погибшие птицы могли быть с ближайших гнездовых участков. Кольцевание птенцов орлов цветными кольцами в дальнейшем показало, что гибель молодых птиц-слётков в большинстве случаев происходила на ЛЭП в пределах гнездовых территорий. 1.2. Местный житель стал свидетелем гибели молодого орла-могильника, присевшего на оголовок промежуточной опоры ЛЭП 10 кВ, принадлежащей ЗАО «Троицкнефть», в Новошешминском районе 3 сентября 2014 г. Птица получила ожоги в результате воздействия электротока. По кольцам на лапах птицы установлено, что она погибла на расстоянии 2,7 км от гнезда, в котором родилась в этом же году (Карякин и др., 2015). 1.3. Мумифицированный труп орла-могильника, также имевшего цветные кольца на лапах, был обнаружен на оголовке анкерной опоры ЛЭП 10 кВ, питающей не-

Охрана пернатых хищников dead eagle was a fledgling that had recently left a nest located 2 km away from the place of death. The bird was ringed in this nest on July 8, 2020, and was the second female in a brood of three nestlings. Thus, the bird died within its breeding area in the second month after leaving the nest (fig. 2). 2.3. On the same day, September 29, 2020, a report of a local resident about a dead bird on an oil workers’ power line in the Aznakaevsky District of the Republic of Tatarstan to the north of the Buraly village was checked. The body of an immature Imperial Eagle, also a fledgling, having recently left the nest, was found on the head of one of the anchor poles. The position of the corpse showed that the bird had short-circuited the contact wire and metal cross-arm with its body, which caused the death as a result of short circuit. According to the report, the bird had been hanging on the pole for more than a day (fig. 3). The fledgling died at a distance of about 600 m from the nest in which it was born. 2.4. During the survey of a new Imperial Eagle breeding territory in the Sarmanovsky District of the Republic of Tatarstan, a 6–10 kV power line dangerous for birds, which brings electricity to the oil pumping units, was examined near the breeding territory on September 19, 2020. A significant part of it is also made on pin-type insulation, part of the line is made on suspended insulators. The remains of the Imperial Eagle fledgling, which died in the second half of August, were found almost 300 m away from the nest under the angle pole. The angle pole was made of metal pipes and had pin-type insulation without bird protection devices (fig. 4). 2.5. The report about finding the body of an eagle under an oil workers’ power line in the vicinity of the village of Novaya Kashirivka, Almetyevsky District, was received again on September 7, 2021. And once again the dead bird was a fledgling from the same nest from which the immature bird died in 2020. The newly dead eagle also had colored rings on its legs (AA-0481-8E and H-481). It was tagged in this nest on July 10, 2021, and was morphometrically measured to be a male. The distance from the nest to the death site was about 400 m (fig. 5). This nest had been under video monitoring with online broadcast via the Internet since March 2021. Therefore, the death of the immature bird caused a massive public outcry, which led to a detailed accident investigation and imposition of fines and an order to equip the power lines with birdprotection devices.

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43 фтекачалку (НГДУ «Бавлынефть») и снят с опоры энергетиками «Бавлынефть» 25 ноября 2014 г. Птица погибла на расстоянии 260 м от гнезда, где родилась в этом же году (Карякин и др., 2015). Судя по всему, труп висел на опоре уже более 1 месяца, так как утратил все внутренние мягкие ткани и всё это время не вызывал отключение линии. 1.4. Во второй половине августа 2015 г. (точная дата неизвестна) начальник районного отдела по Альметьевскому муниципальному району Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан А.Г. Муртазин обнаружил труп молодого орла-могильника на окраине г. Альметьевска. Труп лежал под опорой птицеопасной ЛЭП 10 кВ, принадлежащей ПАО «Татнефть». Лапы птицы обгорели. Труп птицы был в стадии разложения внутренних мягких тканей, обгоревшие кожные покровы лап показывали, что птица погибла от поражения электротоком. По кольцам на лапах установлено, что это также был слёток текущего года, погибший на расстоянии около 11,7 км от своего гнезда (Бекмансуров и др., 2016). 1.5. Определённый показатель по гибели орлов на ЛЭП в нативной области дало мечение птенцов GPS трансмиттерами. Так, из двух птенцов, помеченных ARGOS/GPS трансмиттерами на разных гнёздах в Бавлинском и Бугульминском районах в июле 2016 г., один после первой зимовки вернулся на территорию Татарстана и погиб на ЛЭП в результате поражения электротоком. Сигнал от передатчика пропал в июле 2017 г. Но неожиданно «оживший» передатчик весной 2018 г. показал местоположение трупа птицы. Он был обнаружен 15 апреля 2018 г. в Бугульминском районе под угловой опорой ЛЭП 6 кВ, принадлежащей ОАО «Сетевая компания» (фидер 20-09 ПС Микулино, Бугульминский РЭС). От трупа остались скелет и перья, а также цветные кольца и трансмиттер (Карякин и др., 2018a). 2. Обзор новых данных по гибели орлов-могильников В 2020–21 гг. в Татарстане были выявлены 5 новых случаев гибели орлов-могильников на ЛЭП 6–10 кВ. Все факты гибели также в пределах Восточного Закамья (Высокое лесостепное Заволжье). В большинстве случаев информация о гибели птиц была получена в результате взаимодействия с гражданским населением, заинтересованным в сохранении биоразнообразия.

Analysis of the presented data shows that immature birds under 3 years of life died on 6–10 kV power lines dangerous to birds (n=11). Ten out of eleven dead birds died on oil workers’ power lines, 1 died on the power lines of the Grid Company. The percentage of fledglings that died near breeding territories after leaving the nests was 81.8% (n=9); one bird died in the second year of life and one bird died in the third year of life. The death of fledglings was identified in 8 breeding areas (one of them twice), which is 3.9% of all known breeding areas of the Imperial Eagle by the end of 2021 (n=205) and about 7.2% of 111 breeding territories in 16 administrative regions of the southeast of Tatarstan, where oil production is carried out. Among them 4 deaths of fledglings were identified in Almetyevsky District in 3 breeding areas, making 20% of 15 known in the district. In Aznakaevsky District, where 11 breeding areas are known, 2 deaths occurred near 2 of them; 1 case each in Sarmanovsky and Novosheshminsky Districts, where 10 and 4 breeding areas are known respectively. Two eagles out of 6 fledglings, for which a time interval of death was set, died in the second half of August, and 2 eagles also died in the first and second halves of September. Distances from the precisely known nests to places of fledging death ranged from 0.26 to 11.7 km, 2.56 km on average (n=7). In 57.1% birds died at distances less than 1 km (from 260 to 600 m), while 28.6% died at distances from 2 to 3 km. Six eagles died on intermediate poles, while five eagles died on angle and anchor poles. Taking into account that practically all finds were accidental, the real mortality rate of Imperial Eagles on power lines may be much higher. The deaths of fledglings from the same nest in 2020 and 2021 in the vicinity of the village of Novaya Kashirovka in Almetyevsky District shows that the death of birds in the breeding areas may be regular. Moreover, there are power lines dangerous to birds near each nest of eagles. At the same time, regular returns of rings and reports of observations of alive eagles ringed in Tatarstan on migration routes and wintering grounds show that a large part of immatures leaving nests manage to survive in the dense network of dangerous to birds environment in the native area. One bird out of three fledglings of Imperial Eagles, tagged with trackers in 2019 in the Menzelinskiy District, is currently alive. However, all birds survived at the beginning of the first days of post-nesting movements and along the route of the first migration. Electro-

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 2.1. От местного жителя поступило сообщение о находке трупа 3-х летнего орла в окрестностях с. Чупаево Альметьевского района вблизи с нефтяным цехом ЦНДГ 2 НГДУ «Альметьнефть» 19.08.2020 г. У орла на лапах имелись цветные кольца волгоуральской цветовой схемы. По их номерам (АА-0388-8D и C-588) установлено, что погибшая птица была окольцована будучи птенцом в гнезде в Сармановском районе Татарстана (дата кольцевания 19.07.2017 г.). С момента гибели птицы, судя по всему, прошло несколько дней, и труп уже был в мумифицированном состоянии. Анализ присланных фотографий показал, что на кожных покровах лап имелись обугленные участки, как это происходит при поражении электротоком на ЛЭП. Труп найден вблизи трансформатора и анкерной опоры с разъединительным устройством, их контакты не защищены специальными птицезащитными устройствами. Ближайшие опоры промежуточного типа выполнены на подвесной изоляции, которые наименее опасны для птиц. Судя по всему, орёл погиб от электротока, присев на анкерную опору с разъединительным устройством, и в последующем труп был несколько смещён в сторону от места гибели (рис. 1). Мы получили сообщение спустя несколько дней. К тому времени следов трупа на месте гибели уже не было. 2.2. В конце сентября 2020 г. местными жителями с. Новая Кашировка Альметьевского р-на обнаружен труп слётка орламогильника с цветными кольцами на лапах (AB-0419-1E и B-419) под промежуточной опорой ЛЭП 6 кВ, также принадлежащей нефтяникам (НГДУ «Джалильнефть», фидер 31-07). О находке было сообщено районному представителю Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам, который изъял труп и доставил его в государственную ветеринарную лабораторию для проведения анализа на предмет выявления инфекционных заболеваний. В результате инфекционных патологий у птицы не выявлено, но ветеринарами не была указана причина смерти птицы, хотя наверняка были наружные ожоги и внутренние повреждения, вызванные воздействием электротока. Сообщение о факте гибели этого орла было получено 29.09.2020 г. Осмотр места гибели показал, что ЛЭП, подводящая электроснабжение к нефтекачалкам, проходит по пастбищу на северной окраине села Новая Кашировка. Опоры ЛЭП

Охрана пернатых хищников cution on a power line dangerous for birds in the native area occurred only in one case, after the return from the first wintering of one of the two eagles tagged in 2016. At the same time, during all the years of our studies we did not reveal facts of death of adult birds on 6–10 kV power lines. Every year we met up to two dozen adult birds on electric poles in the breeding areas. In all cases some selectivity in the choice of a perching site was observed. Normally, we met adult birds on poles of high-voltage power lines, starting from 35 kV and higher, in the construction of which the contact wire is significantly distant from the place that the bird chooses for perching. 6–10 kV power lines with wooden poles without insulator hooks grounding in Tatarstan remained in small numbers. We registered only one meeting of an adult eagle on a wooden pole in Alkeevsky District. However, adult birds in Tatarstan distinguish and often use as perching sites 6–10 kV power lines with suspended structures that appeared in the beginning of the XXI century, mainly from oil companies. Eagles mostly use the upper bar of the metal crossbeam of intermediate poles (fig. 6). We made an observation of an adult Imperial Eagle on July 20, 2020, that was hunting for voles near its breeding territory in the Sarmanovsky District of Tatarstan. The land was being tilled, and the eagle was watching the tractor movement, sitting on a metal traverse with suspended insulators of the reinforced concrete pole head of the 6 kV power line belonging to oil workers. There were 4 other power lines of the same voltage close to each other, but all of them had pin-type insulators in the head structure. The eagle chose the safest one out of 5 power lines that are parallel (fig. 7). On the one hand, the traverse structure with suspended insulators looks convenient for perching and that is why it is probably used by eagles. On the other hand, there may be a purposeful avoidance of pin-insulated power lines dangerous for birds. Nevertheless, this example clearly shows the selective behavior of eagles in choosing safer perching site. This adaptive behavior in the electric grid environment is either formed by the selection of habitual and convenient perch qualities or “formed by two main factors: (1) the frequent deaths of birds not avoiding power lines dangerous for birds, and (2) the formation of a stereotypic avoidance of such lines by birds, supported by selection” (Shnayder et al., 2020). We twice observed adult eagles picking up dead rooks under the poles of 6–10 kV power lines. Moreover, eagles often witness the death of other congeners, including their nestlings.

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43

Рис. 1. Птицеопасный участок ЛЭП 6–10 кВ с неизолированными контактами разъединительного устройства и трансформатора, фидер 20-05 близ с. Чупаево в Альметьевском районе и труп орла-могильника (Aquila heliaca) с кольцами АА-0388-8D и C-588 на лапах (внизу). Фото А. Игнатова. Этот же орёл в гнезде в день кольцевания 19.07.2017 г. (вверху). Фото Р. Бекмансурова. Fig. 1. A section of the 6–10 kV power line dangerous for birds with uninsulated contacts of the energy isolating device and transformer, feeder 20-05 near the village of Chupaevo in Almetyevsky District and a corpse of the Imperial Eagle (Aquila heliaca) with rings AA-0388-8D and C-588 on its legs (bottom). Photo by A. Ignatov. The same eagle in the nest on the day of ringing on July 19, 2017 (upper). Photos by R. Bekmansurov.

железобетонные с креплением неизолированных проводов на штыревых изоляторах с металлической неизолированной заземлённой траверсой. Такая конструкция является опасной для птиц. Контакты на разъединительных устройствах и трансформаторах данного фидера также не изолированы и опасны для птиц. Расположение ЛЭП на пастбище, которое входит в охотничий участок гнездящейся поблизости пары орлов-могильников, создаёт опасную среду для обитания редкого «краснокнижного» вида. Погибший орёлмогильник являлся слётком, недавно покинувшим гнездо, которое расположено в 2 км от места гибели. Птица была окольцована в этом гнезде будучи птенцом 8 июля 2020 г. и являлась самкой – второй птенец в выводке из трёх птенцов. Таким образом, птица погибла в пределах своей гнездовой территории на второй месяц после вылета из гнезда, что обычно происходит в первую половину августа (рис. 2). 2.3. В этот же день 29 сентября 2020 г. было проверено сообщение местного жителя о трупе птицы на ЛЭП нефтяников в

The increase in the number of pairs nesting on the poles of high-voltage power lines can also be attributed to adaptation to the electric grid environment and the formation of selective behavior. During 2011–2015, 5 breeding territories with nests on electric poles were found in the southeast of Tatarstan (Bekmansurov, 2015). In subsequent years, 3 more breeding territories were identified in Aznakaevsky (2) and Sarmanovsky (1) Districts. Thus, the adaptation of Imperial Eagles to the electric grid environment continues (fig. 8). II. Death of White-Tailed Eagles (Haliaeetus albicilla) on power lines in the native area During monitoring of the White-Tailed Eagle breeding, we recorded electrocution of an immature White-Tailed Eagle on the intermediate pole along the highway in the field in the Spassky District of Tatarstan on July 17, 2012. The bird died on the day of its find (Bekmasurov et al., 2012а). According to the results of eagles ringing with colored rings and tagging with GPS/GSM-trackers (Karyakin et al., 2019; the author’s data),

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 Азнакаевском районе РТ к северу от села Буралы. Осмотрены 2 параллельно расположенные птицеопасные ЛЭП среднего напряжения в поле вдоль дороги нефтяников севернее села Буралы. Опоры ЛЭП железобетонные с креплением неизолированных проводов на штыревых изоляторах с металлической неизолированной заземлённой траверсой. На оголовке одной из анкерных опор обнаружен труп молодого орла-могильника, также слётка, недавно покинувшего гнездо. Положение трупа показывало, что птица перемкнула своим телом контактный провод и металлическую траверсу, что и явилось причиной смерти в результате короткого замыкания. Судя по всему, это не повлияло на отключение линии и проверку ЛЭП энергетиками нефтяной организации. Птица, согласно сообщению, висела на опоре уже не один день (рис. 3). Ближайшее от места гибели известное нам гнездо орла-могильника располагалось на расстоянии около 4 км, но оно в 2020 г. не занималось орлами.

Рис. 2. Птицеопасная ЛЭП 6 кВ нефтяников на окраине с. Нов. Кашировка Альметьевского р-на в месте гибели слётка орламогильника в сентябре 2020 г. (внизу слева). Труп орла в день его обнаружения под ЛЭП и кольца (AB-0419-1E и B-419), снятые с него (внизу справа). Это был один из трёх птенцов, помеченных в гнезде 08.07.2020 г. (вверху). Фото Р. Бекмансурова. Fig. 2. Power line 6 kV dangerous for birds on the outskirts of the village of Novaya Kashirovka in Almetyevsky District at the site of the death of an Imperial Eagle fledgling in September 2020 (bottom at the left). The eagle’s corpse on the day it was found under a power line and rings (AB-0419-1E and B-419) removed from the eagle’s corpse (bottom at the right). This was one of three nestlings tagged in the nest on July 8, 2020 (upper). Photos by R. Bekmansurov.

Охрана пернатых хищников their deaths on power lines in the native area were not registered. But eagles inhabit Tatarstan year-round, and their winter nomadic migrations are far from water, including in oil and gas producing areas where there are always power lines dangerous for birds. The small quantity of mortality data is most likely due to the lack of continuous monitoring of power lines dangerous for birds, including near breeding territories in the first months after the nestlings leave the nest. Thus, on August 16, 2019, during the examination of the known breeding territory of the White-Tailed Eagle in the Rybnoslobodsky District of Tatarstan at a distance of about 50 m from the nesting tree under the intermediate pole of the 6 kV power line, the remains of a WhiteTailed Eagle fledgling were found. This power line on reinforced concrete poles with noninsulated wires mounted on pin-type insulators runs along a cleared strip through a large forest area along the bank slope of the Kama River. The width of the cleared strip is about 10 m (fig. 9). The trees in this strip are much

Raptor Conservation

Рис. 3. Две паралельные птицеопасные ЛЭП 6–10 кВ нефтяников в окрестностях с. Буралы Азнакаевского района (слева) и труп молодого орла-могильника (слётка) на оголовке анкерной опоры (справа). Фото Р. Бекмансурова. Fig. 3. Two parallel oil workers’ 6–10 kV power lines dangerous for birds in the vicinity of the village of Buraly, Aznakaevsky District (at the left) and the corpse of an immature Imperial Eagle (fledgling) on the head of the anchor pole (at the right). Photos by R. Bekmansurov.

Raptors Conservation 2021, 43

Поэтому в дальнейшем были предприняты дополнительные поиски гнезда, и оно было обнаружено совсем близко от места гибели, на сельском кладбище. Таким образом, слёток погиб на расстоянии около 600 м от гнезда, в котором родился. 2.4. Только что выявленный гнездовой участок орла-могильника с гнездом в полезащитной лесополосе, устроенном на берёзе, был осмотрен в Сармановском районе РТ 19 сентября 2020 г. Гнездо недавно было покинуто птицами и имело все признаки прошедшего размножения, в том числе множество пищевых остатков под гнездом на земле. Вблизи гнездового участка также проходит птицеопасная ЛЭП 6–10 кВ, которая подводит электричество к нефтекачалкам (фидер 81-04). Значительная её часть также выполнена на штыревой изоляции, часть линии выполнена на подвесных изоляторах. На расстоянии почти 300 м от гнезда под угловой опорой обнаружены останки слётка орламогильника в виде полного набора перьев и костных останков. Слёток погиб, вероятно, во второй половине августа. Угловая опора изготовлена из металлических труб и имеет штыревую изоляцию без птицезащитных устройств (рис. 4). 2.5. Сообщение о находке трупа орла под опорой ЛЭП нефтяников в окрестностях с. Новая Кашировка Альметьевского

higher than the reinforced concrete poles, the standard height of which is 10 m. The death of the bird affected the installation of plastic bird protection devices on electric poles nearest to the nest. The case described above showed that immature eagles also die in the first days and months after leaving their nests. Their death is possible not only on power lines located in open landscapes, but also in the depths of the forestland on narrow forest cleared strips. This was recorded the next year in the Udmurtia National Park “Nechkinsky”, where on July 12, 2020, in a Intra-forest clear-cut strip 2 dead immature eagles were found immediately under the nearest intermediate concrete poles of a 6–10 kV power line with pin-type insulation (fig. 10). Despite the small sample of data on the death of White-Tailed Eagles, we can still conclude that immature birds of this species die first, as well as in Imperial Eagles. Nevertheless, the death rate of White-Tailed Eagles from electrocution on 6–10 kV power lines is lower than that of Imperial Eagles. This is also confirmed by the results of GPS/GSM telemetry studies of 12 eagle nestlings tagged with trackers. Their deaths on power lines have not yet been recorded. This could be explained by the fact that in all cases of tagging and ringing breeding territories were far away from power lines dangerous to birds. We did not

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Охрана пернатых хищников

Рис. 4. Гнездовой участок орлов-могильников в окрестностях с. Рангазар Сармановского района в лесополосе с гнездом на берёзе (вверху) и птицеопасная ЛЭП нефтяников (фидер 81-04) вблизи гнезда с птицеопасной угловой металлической опорой (в центре), под которой найдены останки слётка орла, и его перьевые останки под этой опорой (внизу). Фото Р. Бекмансурова. Fig. 4. Breeding territory of the Imperial Eagle near the village of Rangazar, Sarmanovsky District in the forest belt with a nest on a birch tree (upper) and oil workers’ power line dangerous for birds (feeder 81-04) with angle metal pole (at the center), under which the remains of an eagle fledgling were found; the feather remains of an eagle under this pole (bottom). Photos by R. Bekmansurov.

района вновь поступило 07.09.2021 г. И в очередной раз погибшей птицей стал слёток с того же самого гнезда, с которого погибла молодая птица в 2020 г. Погибший орёл также имел цветные кольца на лапах (AA-0481-8E и H-481), он был помечен в этом гнезде 10 июля 2021 г. и по морфометрическим промерам являлся самцом. Расстояние от гнезда до места гибели составило около 400 м (рис. 5). В данном гнезде с марта 2021 г. велось видеонаблюдение с трансляцией в онлайнрежиме посредством Интернета. И потому гибель молодой птицы вызвала широкий общественный резонанс, приведший к подробному расследованию происшествия. На основании полученной информации на место происшествия 07.09.2021 г. были направлены специалисты ООО «ТатнефтьЭнергосбыт», которые обнаружили труп орла в зоне прохождения ВЛ – 6 кВ фидера 84-17 между промежуточными опорами № 5 и № 6 отпайки к КТП – 6/0,4 кВ нефтяных скважин 5109, 23196. На момент обнаружения труп уже начал разлагаться. С целью сохранения его целостности и вы-

observe any electrocution on power lines in further post-nesting movements either. Apparently, the network of power lines dangerous for birds in Tatarstan and neighboring regions can affect the death of other red book eagles, not nesting in Tatarstan, rare visitations of which are possible as well. Thus, on June 5, 2021, a dead Steppe Eagle (Aquila nipalensis) was found under the intermediate pole of 10 kV power lines dangerous for birds in the adjacent territory of the Udmurtian Republic, Karakulinsky District (M.N. Zagumenov, personal communication). The owner of the power lines was not identified by the watcher, but it could be the lines of Rossneft (fig. 11). The visitation of the Steppe Eagle farther north of its breeding range is an interesting and rare occurrence, but, unfortunately, it ended tragically for the bird. The Steppe Eagle in the steppe regions is recorded as the most susceptible to electrocution on 6–10 kV power lines among other eagle species (Karyakin, Novikova, 2006; Medzhidov et al., 2011; Karyakin, 2012; Matsyna et al., 2012; Levin, Kurkin, 2013; Pestov et al., 2015).

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43 яснения причин гибели он был временно изъят из природной среды и доставлен на базу Джалильского участка Альметьевского ЭЭЦ ООО «Татнефть-Энергосбыт» (составлен Акт изъятия объекта животного мира из природной среды). Специалисты Джалильского участка Альметьевского ЭЭЦ ООО «Татнефть-Энергосбыт» установили отсутствие отключения данного фидера ЛЭП, которое могло быть вызвано коротким замыканием в результате воздействия птицы, и потому выразили сомнение о причине гибели птицы в результате воздействия электротока. Осмотр трупа птицы был проведён 09.09.2021 г. в посёлке городского типа Джалиль на базе Джалильского участ-

Рис. 5. Птенец орламогильника, помеченный кольцами AA-04818E и H-481, в гнезде в день кольцевания 10 июля 2021 г. (вверху), и его труп под промежуточной опорой птицеопасной ЛЭП 6 кВ (фидер 84-17), ожоги и повреждения от электротока на пальцах орла показаны стрелками (в центре); вид на ЛЭП 6 кВ (фидер 84-17) в месте гибели орла (внизу). Фото Р. Бекмансурова. Fig. 5. Nestling of the Imperial Eagle, ringed by AA-0481-8E and H-481 rings, in the nest on the day of ringing on July 10, 2021 (upper), and its corpse under the intermediate pole of the 6 kV power line dangerous for birds (feeder 84-17), burns and injuries from electrocution on the fingers of the eagle are presented by arrows (at the center); a view of the 6 kV power line (feeder 84-17) at the place of the eagle’s death (bottom). Photos by R. Bekmansurov.

Problems of 6–10 kV power line modernization In 2011, when planning extensive work to modernize existing power lines and prevent the construction of new power lines dangerous for birds in Tatarstan, we hoped that for 10 years we would be able to achieve solid performance in protecting birds from electrocution, at least in the breeding grounds of eagles. However, the rates of power line modernization turned out to be extremely low. Thus, Grid Company JSC, the main owner of power lines dangerous for birds in Tatarstan, will not be able to ensure the safety of birds in the next 20 years at the current rate. Often plastic covers and caps are put on the few poles

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 ка Альметьевского ЭЭЦ ООО «ТатнефтьЭнергосбыт». Труп хранился в закрытом металлическом контейнере. Целостность скелета удовлетворительная, конечности и голова не отделены. Перьевой покров в основном в целостности, кроме отдельных участков в местах вероятного повреждения наружных тканей, которые на момент осмотра уже были подвержены значительному гниению, внутренние ткани и органы сильно изъедены личинками насекомых, в массе размножившихся в теле трупа. Кожные покровы лап трупа птицы без признаков разложения. На них хорошо видны ожоговые повреждения в виде ран овально-округлой формы с обугленными краями. На правой лапе – с нижней стороны на среднем пальце, размером чуть более 1 см в диаметре. На левой лапе – на внутреннем пальце, также более 1 см в диаметре. На среднем пальце левой лапы отсутствует роговой коготь, дистальная фаланга оголена до костной ткани. Таким образом, наличие следов воздействия электротока, вызвавшего гибель птицы, было установлено (составлен Акт осмотра). После осмотра труп птицы был возвращён на место обнаружения с целью соблюдения правовых норм, касающихся видов животных (в том числе их трупов и частей тела), включённых в Красную книгу Российской Федерации, к каковым относится орёл-могильник. О возврате птицы был составлен акт. В последующем труп был отнесён в сторону от ЛЭП, чтобы не привлекать падальщиков и не вызвать новой гибели других птиц на этой же ЛЭП. Место гибели птицы было определено по сохранившемуся кровяному пятну и оставшимся отдельным перьям на траве, а также указано сотрудником Джалильского участка Альметьевского ЭЭЦ ООО «Татнефть-Энергосбыт», который выезжал на поиски трупа. Место обнаружения трупа находилось в 5 м от железобетонной опоры промежуточного типа. На оголовке опоры траверса выполнена из металлического уголка с крюками штыревого типа для крепления изоляторов. Провода не имеют изоляции. Специальные птицезащитные устройства и антиприсадные устройства на оголовке опоры в местах крепления проводов у изоляторов отсутствуют. Конструкция крепления проводов является опасной для птиц. На ближайших опорах данной ЛЭП, как и на всём её протяжении, на выходных контактах близкорасположенного трансформатора и контактах разъединительного устройства птицезащитные устройства также отсутствуют.

Охрана пернатых хищников of the whole feeder, consisting of dozens of poles. This cannot provide complete protection of birds. During inspections of installation of bird protection devices (BPD), violations in installation, improper selection of BPDs for a particular piece of equipment, poor workmanship (fig. 12) were revealed. Poor-quality works lead to the rapid destruction of BPDs and reduction of their service life. There are cases of construction of new power lines dangerous for birds, which is an indication that the design organizations still “release” anti-ecological projects that do not take into account the biodiversity conservation (fig. 13). The use of self-supporting insulated wires (SIW-3) in Tatarstan raises questions of bird protection, namely the presence of numerous points of potential output, in particular in places of location of non-insulated current-carrying elements of lightning protection, piercing clamps, contacts on transformer bushings, contacts of line disconnectors, etc. (fig. 14). Lightning protection elements installed on the SIW-3 without the additional use of special BPDs can also lead to birds electrocution (Saltykov, 2020; Pestov et al., 2020).

Слёток орла-могильника, помеченный кольцами AA-0481-8E и H-481, погибший на промежуточной опоре птицеопасной ЛЭП 6 кВ (фидер 84-17). Фото Р. Бекмансурова. Fledgling of the Imperial Eagle, ringed by AA-0481-8E and H-481 rings, elecrocuted on the intermediate pole of the 6 kV power line dangerous for birds (feeder 84-17). Photo by R. Bekmansurov.

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43 По данному случаю следственные действия были продолжены природоохранной прокуратурой, владельцу ЛЭП были предъявлены штрафные санкции и предписания оборудовать ЛЭП птицезащитными устройствами. Анализ представленных данных показывает, что на птицеопасных ЛЭП 6–10 кВ погибли молодые птицы до 3-х лет жизни (n=11). Из 11 погибших птиц 10 погибли на ЛЭП нефтяников, 1 – на ЛЭП «Сетевой компании». Доля слётков, погибших вблизи гнездовых участков после вылета из гнёзд, составила (81,8%, n=9); одна птица погибла на второй год жизни и одна – 3-х летнего возраста. Гибель слётков выявлена на 8 гнездовых территориях (на одной из них дважды), что составляет 3,9% от всех известных в Татарстане гнездовых территорий орламогильника к окончанию 2021 г. (n=205) и около 7,2% от 111 гнездовых территорий в 16 административных районах юго-востока Татарстана, где ведётся нефтедобыча. Из них 4 случая гибели слётков выявлены в Альметьевском районе на 3-х гнездовых территориях, составляющих 20% от 15 известных в районе. В Азнакаевском районе, где известно 11 гнездовых территорий – 2 случая гибели вблизи 2-х из них; по 1 случаю в Сармановском и Новошешминском районах, в которых известно соответственно 10 и 4 гнездовых территорий. Из 6 слётков, для которых был установлен временной интервал гибели, во второй половине августа погибли 2 орла, и также по 2 орла погибли в первой и второй половинах сентября. Дистанции от точно установленных гнёзд до места гибели слётков составили от 0,26 до 11,7 км, в среднем 2,56 км (n=7). В 57,1 % гибель произошла на расстоянии менее 1 км (от 260 до 600 м), в 28,6% – на дистанции от 2 до 3 км. На промежуточных опорах погибло 6 орлов, на угловых и анкерных – 5. Принимая во внимание, что практически все находки были случайными, реальная гибель орлов-могильников на ЛЭП может быть значительно выше. Факт гибели слётков из одного гнезда в 2020 и 2021 гг. в окрестностях с. Нов. Кашировки в Альметьевском районе показывает, что гибель птиц на гнездовых территориях может быть регулярной. К тому же вблизи каждого гнезда орлов имеются птицеопасные ЛЭП. В тоже время регулярные возвраты колец и сообщения о наблюдениях живых

During the last decade, we observed how Tatneft PJSC was gradually transferring 6–10 kV power lines from pin-type insulation to suspended one, which is certainly less dangerous for birds, especially medium and smallsized ones. However, these power lines have always had sections dangerous for birds in the form of traverses with pin-type and stretching insulators on anchor poles, including poles with energy isolating devices; no insulation elements were used on transformer terminals. Moreover, often due to the lowered height of the wire above the ground, oil workers used a shortened insulator string on intermediate poles, consisting of only one insulator of the tray type, which can be dangerous for large birds, such as eagles (fig. 15). Therefore, a 6–10 kV power line with suspended insulators can become completely safe only when bird protection devices are protected with dielectric material with complex wire connections on angle and anchor poles, including energy isolating devices and transformers, as well as when dielectric covers are installed near insulators on intermediate poles. Despite the transfer of some power lines to less dangerous for birds with suspended insulators, oil companies in Tatarstan still have a huge number of 6–10 kV power lines dangerous for birds with pin-type insulators and bare wires. All cases of eagle deaths were recorded exactly on them (Bekmansurov, 2013). Conclusion Illegal operation and even construction of new 6–10 kV power lines dangerous for birds continues on the territory of Tatarstan. Despite the measures taken in the republic to protect birds from death in the electric grid environment, the rates and quality of these measures are such that in the near future power lines will affect the mortality of eagles in the native area. For such a species as the Imperial Eagle, power lines dangerous for birds will have a major elimination effect. The high death rate of eagles detected in the southeastern districts of Tatarstan, where the main oil field is concentrated and, accordingly, the increased electric grid environment dangerous for birds, indicates the need to direct increased efforts to bird protection measures in these oil and gas producing areas. The main indicator of deaths revealed for fledglings within the breeding areas also points out the necessity of taking extensive bird protection measures at all types of equipment dangerous for birds within not less than 3 km from the centers of breeding territories in the initial stages of works with the subsequent increase in the modernization zones.

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Рис. 6. Орёл-могильник на ЛЭП 10 кВ с подвесной конструкцией крепления провода. Фото Р. Бекмансурова. Fig. 6. Imperial Eagle on a 10 kV power line with a suspended wire fastening structure. Photo by R. Bekmansurov.

орлов, окольцованных в Татарстане, на миграционных маршрутах и местах зимовок, показывают, что значительной части молодых птиц, покидающих гнёзда, удаётся уцелеть в густой сети птицеопасной среды в нативной области. Из трёх помеченных трекерами птенцов орлов-могильников в настоящее время жива только 1 птица, помеченная в 2019 г. в Мензелинском районе. Но всем птицам удалось выжить в начале первых дней послегнездовых перемещений и по маршруту первой миграции. Гибель от электротока на птицеопасной ЛЭП в нативной области произошла только в одном случае, после возвращения из первой зимовки одного из двух орлов, помеченных в 2016 г. Конструкция оголовков железобетонных опор ЛЭП 6–10 кВ с заземлённой металлической траверсой со штыревыми изоляторами и с неизолированным проводом практически не оставляет шансов выжить таким крупным птицам как орлы в случае выбора их в Рис. 7. Взрослый орёл-могильник на наименее опасной промежуточной опоре ЛЭП нефтяников с подвесными изоляторами в окружении ещё 4-х птицеопасных ЛЭП со штыревыми изоляторами. Фото Р. Бекмансурова. Fig. 7. An adult Imperial Eagle on the least dangerous intermediate pole of the oil workers’ power line with suspended insulators, surrounded by 4 more power lines dangerous for birds with pin-type insulators. Photos by R. Bekmansurov.

Охрана пернатых хищников качестве присады. Но, в тоже время, за все годы наших исследований не выявлено фактов гибели взрослых птиц на ЛЭП 6–10 кВ. В процессе мониторинга гнездования, в ходе которого посещались гнёзда орлов преимущественно при возрасте птенцов от 30 до 60 дней и старше, мы не выявили прерывания размножения по причине гибели территориальных взрослых птиц на ЛЭП. Возможно, какая-то доля гибели взрослых птиц имеет место в начале сезона размножения, так как ежегодно на части гнёзд отмечено прерывание размножения на стадии кладки. Но подтверждающих данных, связанных с гибелью территориальных птиц на ЛЭП, до сих пор не выявлено. Вместе с тем, ежегодно мы встречали до двух десятков взрослых птиц на опорах ЛЭП на гнездовых территориях. Во всех случаях наблюдалась некая избирательность в выборе присады. Обычно взрослые птицы были встречены на опорах высоковольтных ЛЭП, начиная от 35 кВ и выше, в конструкции которых контактный провод значительно удалён от места, которое выбирает птица для присады. ЛЭП 6–10 кВ с деревянными опорами без заземления крюков крепления изоляторов в Татарстане остались в небольшом количестве, и нами отмечена лишь единственная встреча взрослого орла на деревянной опоре в Алькеевском районе. Но появившиеся в начале XXI века в Татарстане главным образом у нефтяников линии 6–10 кВ с подвесными конструкциями взрослые птицы различают и нередко используют в качестве присад. При этом орлы в основном используют верхнюю перекладину металлической траверсы промежуточных опор (рис. 6).

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43

Рис. 8. Новый гнездовой участок орла-могильника с гнездом на опоре ЛЭП высокого напряжения в Сармановском районе РТ. Фото Р. Бекмансурова. Fig. 8. A new breeding territory of the Imperial Eagle with a nest on the pole of a high-voltage power line in the Sarmanovsky District of the Republic of Tatarstan. Photos by R. Bekmansurov.

Нами проведено наблюдение взрослого орла-могильника 20.07.2020 г., который охотился вблизи своего гнездового участка на полёвок в Сармановском районе Татарстана. В поле производилась вспашка и орёл следил за передвижением трактора, сидя на металлической траверсе с подвесными изоляторами оголовка железобетонной опоры ЛЭП 6 кВ, принадлежащей нефтяникам. Параллельно данной ЛЭП близко друг от друга находились ещё 4 ЛЭП такого же напряжения, но все они в конструкции оголовка имели штыревые изоляторы. Из 5 ЛЭП, расположенных параллельно, орёл выбрал наиболее безопасную (рис. 7). С одной стороны, конструкция траверсы с подвесными изоляторами выглядит удобной для присады и, вероятно, потому используется орлами. С другой стороны – может быть целенаправленное избегание опасных ЛЭП со штыревой изоляцией. Тем не менее, этот пример явно показывает избирательное поведение орлов в выборе более безопасной присады. Такое адаптивное поведение к электросетевой среде либо формируется на основе выбора привычных и удобных качеств присады, либо «сформировано двумя основными факторами: (1) частой гибелью птиц, не остерегающихся птицеопасных линий, и (2) формированием у птиц стереотипного избегания таких линий, поддерживаемое отбором» (Шнайдер и др., 2020). Дважды мы наблюдали взрослых орлов, подбирающих под опорами ЛЭП 6–10 кВ, погибших грачей. Кроме того, орлы нередко становятся свидетелями гибели других сородичей, в том числе своих птенцов. Рост числа пар, гнездящихся на опорах высоковольтных ЛЭП можно также отнести к адаптации к электросетевой среде и формированию избирательного поведения.

В течение 2011–2015 гг. на юго-востоке Татарстана было выявлено 5 гнездовых участков с гнёздами на опорах ЛЭП (Бекмансуров, 2015). В последующие годы выявлено ещё 3 гнездовых участка в Азнакаевском (2) и Сармановском (1) районах. Таким образом, адаптация орлов-могильников к электросетевой среде продолжается (рис. 8). II. Гибель орланов-белохвостов (Haliaeetus albicilla) на ЛЭП в нативной области Попутно в ходе мониторинга гнездования орлана-белохвоста 17.07.2012 г. нами отмечена гибель от электротока на ЛЭП 10 кВ молодого орлана на промежуточной опоре вдоль автодороги в поле в Спасском районе Татарстана, причём птица погибла буквально в день её обнаружения (Бекмансуров и др., 2012а). По результатам кольцевания птенцов орланов цветными кольцами и мечения GPS/ GSM-трекерами (Карякин и др., 2019; данные автора), их гибель на ЛЭП в нативной области не отмечена. Но орланы обитают в пределах Татарстана круглогодично, а зимние кочёвки проходят далеко от водоёмов, в том числе в нефтегазодобывающих районах, нередко вблизи сельских населённых пунктов и полигонов твёрдых бытовых отходов, где всегда имеются птицеопасные ЛЭП. Незначительное количество данных о гибели, скорее всего, связано с отсутствием постоянного мониторинга птицеопасных ЛЭП, в том числе вблизи гнездовых участков в первые месяцы после вылета птенцов. Так, 16.08.2019 г. во время осмотра известного гнездового участка орлана-белохвоста в Рыбнослободском районе Татарстана на расстоянии около 50 м от гнездового дерева под промежуточной опорой ЛЭП 6 кВ обнаружены останки с

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Охрана пернатых хищников Рис. 9. Останки молодого орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla) под промежуточной опорой птицеопасной ЛЭП на лесной просеке 16.08.2019 г. в Рыбнослободском районе. Фото Н. Бекмансуровой. Fig. 9. Remains of an immature White-Tailed Eeagle (Haliaeetus albicilla) under an intermediate pole of a power line dangerous for birds on a forest cleared strip on August 16, 2019, in Rybnoslobodsky District. Photos by N. Bekmansurova.

полным набором перьев молодого орланабелохвоста. По нераспавшимся пенькам определено, что останки принадлежали слётку, недавно покинувшему гнездо. Данная ЛЭП на железобетонных опорах с креплением неизолированных проводов на штыревых изоляторах проходит по просеке через крупный лесной массив вдоль берегового склона р. Камы. Ширина просеки около 10 м (рис. 9). Высота деревьев на этой просеке значительно выше железобетонных опор, стандартная высота которых – 10 м. К примеру, высота гнездовой сосны – около 35 м с расположением гнезда на его вершине. Почему слёток выбрал для присады низкорасположенную железобетонную опору на узкой просеке при наличии высокоствольного леса, осталось невыясненным. Гибель птицы повлияла на установку пластиковых птицезащитных устройств на ближайшие к гнезду опоры ЛЭП. Вышеописанный случай показал, что молодые орланы также погибают в первые дни и месяцы после вылета из гнёзд.

И их гибель возможна не только на ЛЭП, расположенных в открытых ландшафтах, но и в глубине лесного массива, на узких лесных просеках. Аналогичный случай произошёл уже на следующий год в национальном парке «Нечкинский» в Удмуртии. Здесь в Костоватовском лесничестве 12 июля 2020 г. на узкой лесной просеке были обнаружены сразу 2 трупа молодых орланов, также слётков, недавно покинувших гнездо. Слётки, судя по всему, являлись сибсами и погибли практически одновременно на ближайших промежуточных опорах птицеопасной ЛЭП 6–10 кВ с железобетонными опорами и штыревой изоляцией. Тела птиц имели все признаки поражения электротоком, в том числе оборванную лапу у одной птицы. Также осталось невыясненным, что привлекло молодых птиц на эту ЛЭП, так как она проходит посреди высокоствольного леса (рис. 10). В ходе следственных мероприятий, проведённых национальным парком, с экспертным заключением Союза охраны птиц России, владельцев ЛЭП обязали провести птицезащитные мероприятия (см. сообщение на стр. 214–236). Несмотря на малую выборку данных по гибели орланов-белохвостов, всё же можно сделать вывод, что в первую очередь, также как у орлов-могильников, гибнут молодые птицы. Тем не менее, смертность орланов-белохвостов от электротока на ЛЭП 6–10 кВ ниже, чем у орлов-могильников. Это также подтверждают результаты исследований по GPS/GSM-телеметрии 12 помеченных трекерами птенцов орланов. Их гибель на ЛЭП до сих пор не отмечена. Возможно, это связано с тем, что гнездовые участки во всех случаях мечения были значительно удалены от птицеопасных ЛЭП. Но и в дальнейших послегнездовых перемещениях гибели на ЛЭП не выявлено. Вызывает обеспокоенность в отношении орлана-белохвоста птицеопасная среда, создаваемая ЛЭП 6–10 кВ на режимных объектах нефтедобычи на искусственных дамбах

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43

Рис. 10. Осмотр трупов двух молодых орланов-белохвостов под птицеопасной ЛЭП на лесной просеке Костоватовского лесничества сотрудниками национального парка «Нечкинский» в июле 2020 г. Фото из архивов национального парка «Нечкинский». Fig. 10. Examination of the corpses of two immature White-Tailed Eagles under a power line dangerous for birds in the clear-cut strip of the Kostovatovsky Forestry by the staff of the Nechkinsky National Park in July 2020. Photos from the archives of the Nechkinsky National Park.

Нижнекамского водохранилища, возле которых регулярно встречаются охотящиеся птицы и откуда поступали сведения об их гибели. По всей видимости, сеть птицеопасных ЛЭП Татарстана и сопредельных регионов может повлиять на гибель и других краснокнижных орлов, не гнездящихся в Татарстане, редкие залёты которых возможны. Так, 05.06.2021 г. на сопредельной территории в Каракулинском районе Удмуртской Республики вблизи д. Чеганда Рис. 11. Птицеопасная ЛЭП 10 кВ с промежуточной опорой, под которой обнаружен труп степного орла 05.06.2021 г. в Каракулинском районе Удмуртской Республики вблизи д. Чеганда. Фото М. Загумёнова. Fig. 11. A 10 kV power line dangerous for birds with an intermediate pole under which the corpse of the Steppe Eagle was found on June 5, 2021, in the Karakulinsky District of the Udmurtian Republic near the village of Cheganda. Photo by M. Zagumenov.

под промежуточной опорой птицеопасной ЛЭП 10 кВ был обнаружен труп степного орла (Aquila nipalensis) (М. Н. Загумёнов, личн. сообщ.). Владельцы ЛЭП наблюдателем не установлены, но это могут быть линии компании Роснефть. Параллельно по полю проходит ещё одна птицеопасная ЛЭП (рис. 11). Залёт степного орла значительно севернее гнездового ареала сам по себе интересный и редкий факт, но, к сожалению,

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Охрана пернатых хищников

он закончился трагически для птицы. Степной орёл в степных регионах отмечен как наиболее подверженный гибели на ЛЭП 6–10 кВ среди других видов орлов (Карякин, Новикова, 2006; Меджидов и др., 2011; Карякин, 2012; Мацына и др., 2012; Левин, Куркин, 2013; Пестов и др., 2015). Проблемы модернизации ЛЭП 6–10 кВ В 2011 г., планируя масштабную работу по модернизации существующих и недопущения строительства новых птицеопасных ЛЭП в Татарстане, мы надеялись, что за 10 лет удастся достигнуть хороших показателей по защите птиц от поражения электротоком, по крайней мере, в местах гнездования орлов и орланов. Крупные пернатые хищники, являясь своеобразными экологическими видами-зонтиками, также должны были сыграть основную роль в защите не только их самих, но и целого ряда других птиц, находящихся в постоянной зоне риска электросетовой среды. Но темпы модернизации ЛЭП оказались крайне низкими. К примеру, основ-

Рис. 12. Пример некачественного монтажа ПЗУ, приведший к их частичной потере (Елабужские ЭС). Закрепление пластикового кожуха алюминиевой проволокой является грубейшим нарушением технических требований монтажа, который может привести к гибели птиц. Фото Р. Бекмансурова. Fig. 12. Example of poor-quality installation of BPDs, which led to their partial loss (Elabuga Power Grids). The plastic cover fixed with aluminum wire is a gross violation of technical installation requirements, which can lead to the death of birds. Photos by R. Bekmansurov.

Рис. 13. Новая птицеопасная ЛЭП 10 кВ, построенная вблизи райцентра Сарманово вдоль полигона ТБО, места сосредоточения птиц. Фото Р. Бекмансурова. Fig. 13. A new 10 kV power line dangerous for birds built near the district center of Sarmanovo along a solid waste landfill, a place where birds are concentrated. Photo by R. Bekmansurov.

ной владелец опасных для птиц ЛЭП в Татарстане ОАО «Сетевая компания» существующими на сегодняшний день темпами не сможет обеспечить безопасность птиц и за 20 последующих лет. Ежегодные отчёты Сетевой компании по проведённым птицезащитным мероприятиям выглядят как тренировки персонала по монтажу пластиковых птицезащитных устройств. Так, нередко из всего фидера, состоящего из десятков опор, пластиковые кожухи и колпаки ставятся на единицы опор, что не может обеспечить полную защиту птиц. При проверках установки ПЗУ выявлены нарушения в монтаже, неправильный подбор ПЗУ для конкретного элемента оборудования, некачественное исполнение работ, даже случаи крепежа ПЗУ токопроводящей алюминиевой проволокой (рис. 12). Некачественные работы приводят к быстрому разрушению ПЗУ и снижению сроков их службы.

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43

Рис. 14. Элементы грозозащиты без специальных ПЗУ на ВЛ 10 кВ с изолированным проводом (СИП-3): вверху слева – Фидер 6 пс/т Дружба АО Татавтодор в Мензелинском районе; внизу слева – ВЛ в Рыбнослободском районе в лесном массиве западнее пос. Берсут (собственник не установлен). Птицеопасные неизолированные участки ЛЭП 10 кВ на анкерных опорах с разъединительными устройствами: вверху справа – ЛЭП НГДУ «Прикамнефть»; внизу слева – ЛЭП Елабужских ЭС. Фото Р. Бекмансурова. Fig. 14. Elements of lightning protection without special BPDs on 10 kV overhead lines with insulated wire (SIW-3): upper at the left – Feeder 6, transformer substation Druzhba of Tatavtodor JSC in Menzelinsky District; bottom at the left – overhead line in Rybnoslobodsky District in a forestland of the village of Bersut (the owner is not identified). Non-insulated sections of 10 kV power lines on anchor poles with energy isolating devices that are dangerous for birds: upper at the right – power line of Prikamneft NGDU; bottom at the right – power line of Elabuga Power Grids. Photos by R. Bekmansurov.

Отмечены случаи строительства новых птицеопасных ЛЭП, что является показателем того, что проектные организации до сих пор «выпускают» антиэкологичные проекты, не учитывающие интересы сохранения биоразнообразия (рис. 13), а «Сетевая компания» не в полной мере отслеживает принятые стандарты по птицезащите. Вызывает вопросы безопасности птиц применение в Татарстане самонесущих изолированных проводов (СИП-3), а именно наличие многочисленных точек выхода потенциала, в частности в местах расположения неизолированных токоведущих элементов грозозащиты (устройств защиты от дуги и др.), прокалывающих зажимах, контактах на вводах в трансформаторы, контактах реклоузеров и линейных разъединителей (рис. 14). Устанавливаемые на СИП-3 элементы грозозащиты без дополнительного применения специальных ПЗУ также могут приводить к гибели птиц от электротока (Салтыков, 2020; Пестов и др., 2020).

В течение последнего десятилетия мы наблюдали, как ПАО «Татнефть» постепенно переводит ЛЭП 6–10 кВ с конструкций траверс со штыревой изоляцией на подвесную, которая, безусловно, менее опасна для птиц, особенно среднего и мелкого размера. Но у данных ЛЭП всегда оставались птицеопасные участки в виде траверс со штыревыми и натяжными изоляторами на анкерных опорах, в том числе на опорах с разъединительными устройствами; не применялись элементы изоляции на контактных выводах трансформаторов. К тому же нередко из-за занижения высоты провода над землёй нефтяники применяли укороченную гирлянду изоляторов на промежуточных опорах, состоящую всего из одного изолятора тарельчатого типа, что может быть опасным для крупных птиц, таких как орлы (рис. 15). Поэтому полностью безопасной ЛЭП 6–10 кВ с подвесной конструкцией изоляторов может стать только при защите

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Охрана пернатых хищников

Рис. 15. ЛЭП 10 кВ ПАО «Татнефть» с подвесными изоляторами (вверху); птицеопасный участок ЛЭП в виде траверсы со штыревыми и натяжными изоляторами на анкерной опоре и разъединительным устройством (внизу слева); орёл-могильник на верхней перекладине подвесной конструкции с укороченной гирляндой на оголовке промежуточной опоры (внизу справа). Фото Р. Бекмансурова. Fig. 15. Power line 10 kV of Tatneft PJSC with suspended insulators (upper); bird section dangerous for birds of the power line in the form of pin-type and stretching insulation on the anchor pole and energy isolating device (bottom at the left); Imperial Eagle on the top bar of the suspended structure with a shortened string on the head of the intermediate pole (bottom at the right). Photos by R. Bekmansurov.

диэлектрическим материалом птицезащитных устройств сложных соединений проводов на угловых и анкерных опорах, включая разъединительные устройства и трансформаторы, а также при установке диэлектрических кожухов вблизи изоляторов на промежуточных опорах. Несмотря на перевод части ЛЭП на менее опасные для птиц с подвесными изоляторами, у нефтяников в Татарстане остаётся огромное количество птицеопасных ЛЭП 6–10 кВ со штыревыми изоляторами и голым проводом. Именно на них выявлены все случаи гибели орлов. В целом проблемы птицезащиты на ЛЭП остались практически такими же, как и были 10 лет назад (Бекмансуров, 2013). Заключение На территории Татарстана продолжается незаконная эксплуатация и даже строительство новых птицеопасных ЛЭП 6–10 кВ. Несмотря на проводимые в республике меры по защите птиц от гибели в электросетевой среде, темпы и качество этих мероприятий таковы, что в ближайшем будущем ЛЭП будут влиять на смертность орланов и орлов в нативной области. А для такого вида как орёл-могильник птицеопасные ЛЭП будут оказывать основное элиминирующее воздействие. Высокая смертность орлов, выявленная в юго-восточных районах Татарстана, где сосредоточен основной нефтяной

промысел и, соответственно, повышенная птицеопасная электросетевая среда, указывает на необходимость направить повышенные усилия на проведение птицезащитных мероприятий в этих нефтегазодобывающих районах. Основная смертность, выявленная для молодых птиц-слётков в пределах гнездовых территорий, также указывает на необходимость комплексных птицезащитных мероприятий на всех типах птицеопасного оборудования в пределах не менее 3 км от центров гнездовых участков на начальных этапах проведения работ с последующим увеличением зон модернизации. Птицезащитные мероприятия не могут быть ограничены только лишь зонами вблизи гнездовых участков, они должны охватить все местообитания орлов, где могут погибнуть птицы в послегнездовое время и после возврата с зимовок. Как оказалось, не только полевые ЛЭП опасны для орлана-белохвоста. Поэтому необходимо пересмотреть стратегию первоочередных птицезащитных мероприятий, и при наличии опасных ЛЭП на лесных участках (просеках) вблизи мест гнездования включить их в планы первоочередных работ. Гибель птиц на ЛЭП, даже таких крупных, как орлы, не всегда приводит к отключению линии при коротком замыкании. Этот факт необходимо учитывать при взаимодействии с собственникам ЛЭП при выяснении причин гибели птиц.

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43 Благодарности Автор благодарит И.В. Карякина и А.В. Салтыкова за ценные дополнения при подготовке статьи. Особая благодарность ООО «Биосфера и технология», ООО «Городская служба вывоза мусора» г. Подольск за материальную помощь для проведения полевых работ. Литература

Бекмансуров Р.Х. Сохранение популяций орлана-белохвоста, солнечного орла и большого подорлика на территории Республики Татарстан. – Российская сеть изучения и охраны пернатых ищников. 2012. [Bekmansurov R.H. Protection of Populations of the White-Tailed Eagle, Imperial Eagle and Greater Spotted Eagle in Republic of Tatarstan. – Russian Raptor Research and Conservation Network. 2012. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/14163 Дата обращения: 15.12.2021. Бекмансуров Р.Х. Проблемы и первый опыт организации защиты птиц на воздушных линиях электропередачи в Республике Татарстан. – Охрана птиц в России: проблемы и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 20-летию Союза охраны птиц России (Москва, 7–8 февраля 2013 г.) / Отв. ред. Г.С. Джамирзоев. Москва – Махачкала, 2013. C. 188–192. [Bekmansurov R.Kh. Problems and the first experience in the protection of birds on overhead power lines in the Republic of Tatarstan. – Problems and outlook of bird conservation in Russia. Proceedings of the All-Russian Conference, dedicated to the 20th anniversary of Russian Bird Conservation Union (Moscow, 7–8 February 2013) / G.S. Dzhamirzoev (Ed.). Moscow – Mahachkala, 2013: 188–192. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/19662 Дата обращения: 15.12.2021. Бекмансуров Р.Х. Адаптивные возможности орла-могильника при освоении ЛЭП для гнездования в Республике Татарстан, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2015. № 31. С. 130–152. [Bekmansurov R.H. Adaptive Capabilities of the Eastern Imperial Eagle in Power Lines Exploration for Nesting Purposes in theRepublic of Tatarstan, Russia. – Raptors Conservation. 2015. 31: 130–152.] DOI: 10.19074/1814-8654-201531-130-152 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/26107 Дата обращения: 15.12.2021. Бекмансуров Р.Х., Аюпов А.С., Карякин И.В., Костин Е.С. Результаты мониторинга гнездовых группировок орлана-белохвоста на некоторых особо охраняемых и прилегающих к ним природных территориях в Республике Татарстан в 2012 году, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2012. № 25. С. 79–96. [Bekmansurov R.H., Ayupov A.S., Karyakin I.V., Kostin E.S. Results of the Monitoring of the White-Tailed Eagle Populations in Some Protected Areas and Adjacent Territories in the Republic of Tatarstan in 2012, Russia.

– Raptors Conservation. 2012. 25: 79–96.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/19107 Дата обращения: 15.12.2021. Бекмансуров Р.Х., Жуков Д.В., Галеев А.Ш. Изучение гибели птиц на линиях электропередачи 6–10 кВ на территории Республики Татарстан с целью разработки поэтапного регионального плана по защите птиц: предварительный анализ по итогам осенних исследований 2011 года. – Пернатые хищники и их охрана. 2012 b. № 24. С. 42–51. [Bekmansurov R.H., Zhukov D.V., Galeev A.Sh. Studying of Bird Electrocution on Overhead Power Lines 6–10 kV in the Territory of the Republic of Tatarstan to Develop the Step-bystep Regional Plan on Bird Protection: Preliminary Analysis of the Results of Autumn Surveys of 2011. – Raptors Conservation. 2012 b. 24: 42–51.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/12291 Дата обращения: 15.12.2021. Бекмансуров Р.Х., Карякин И.В. Результаты мониторинга гнездовых группировок орла-могильника в Республике Татарстан в 2011–2012 гг., Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2013. № 26. С. 84–108. [Bekmansurov R.H., Karyakin I.V. Results of Monitoring of the Imperial Eagle Population in the Republic of Tatarstan in 2011–2012., Russia. – Raptors Conservation. 2013. 26: 84–108.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/19595 Дата обращения: 15.12.2021. Бекмансуров Р.Х., Карякин И.В., Бабушкин М.В., Важов С.В., Левашкин А.П., Пименов В.Н., Пчелинцев В.Г. Результаты работы Центра кольцевания хищных птиц Российской сети изучения и охраны пернатых хищников в 2015 году. – Пернатые хищники и их охрана. 2016. № 33. С. 24–45. [Bekmansurov R.H., Karyakin I.V., Babushkin M.V., Vazhov S.V., Levashkin A.P., Pimenov V.N., Pchelintsev V.G. Results of work of the Raptor Ringing Center of the Russian Raptor Research and Conservation Network in 2015. – Raptors Conservation. 2016. 33: 24–45.] DOI: 10.19074/1814-8654-2016-33-24-45 URL: http:// rrrcn.ru/ru/archives/28148 Дата обращения: 15.12.2021. Бекмансуров Р.Х., Карякин И.В., Паженков А.С., Николенко Э.Г. Могильник в Республике Татарстан, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2010. № 20. С. 119–127. [Bekmansurov R.H., Karyakin I.V., Pazhenkov A.S., Nikolenko E.G. The Imperial Eagle in the Republic of Tatarstan, Russia. – Raptors Conservation. 2010. 20: 119–127.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/19254 Дата обращения: 15.12.2021. Карякин И.В. Проблема «Птицы и ЛЭП»: есть и положительный аспект. – Пернатые хищники и их охрана. 2008. № 12. С. 11–27. [Karyakin I.V. Problem «Birds and Power Lines»: Some Positive Effects Exist. – Raptors Conservation. 2008. 12: 11–27.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/24950 Дата обращения: 15.12.2021. Карякин И.В. Пернатые хищники в электросетевой среде Северной Евразии: каковы перспективы выживания? – Пернатые хищники и их охрана. 2012. № 24. C. 69–85. [Karyakin I.V.

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 Birds of Prey and Power Lines in Northern Eurasia: What are the Prospects for Survival? – Raptors Conservation. 2012. 24: 69–85.] URL: http:// rrrcn.ru/ru/archives/12320 Дата обращения: 15.12.2021. Карякин И.В., Бекмансуров Р.Х., Бабушкин М.В., Важов С.В., Бахтин Р.Ф., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П., Пименов В.Н. Результаты работы Центра кольцевания хищных птиц Российской сети изучения и охраны пернатых хищников в 2014 году. – Пернатые хищники и их охрана. 2015. № 30. С. 31–61. [Karyakin I.V., Bekmansurov R.H., Babushkin M.V., Vazhov S.V., Bachtin R.F., Nikolenko E.G., Shnayder E.P., Pimenov V.N. Results of work of the Raptor Ringing Center of the Russian Raptor Research and Conservation Network in 2014. – Raptors Conservation. 2015. 30: 31–61.] DOI: 10.19074/1814-8654-2015-30-31-61 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/25960 Дата обращения: 15.12.2021. Карякин И.В., Бекмансуров Р.Х., Горшков Ю.А. Первые результаты изучения миграций, зимовок и летних кочёвок молодых орланов-белохвостов из Татарстана с помощью GPS/GSMтрекеров. – Бутурлинский сборник: Материалы VI Международных Бутурлинских чтений. Ижевск: ООО «Принт», 2019. С. 152–159. [Karyakin I.V., Bekmansurov R.H., Gorshkov Yu.A. First results of studying migrations, wintering and summer movements of young White-Tailed Eagles from Tatarstan using GPS/GSM-loggers. – Buturlin Article Collection: Materials of the VI International Buturlin Readings. Izhevsk, 2019: 152–159. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2019/12/Karyakim-etal-2019.pdf Дата обращения: 15.12.2021. Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П., Бабушкин М.В., Бекмансуров Р.Х., Китель Д.А., Пименов В.Н., Пчелинцев В.Г., Хлопотова А.В., Шершнев М.Ю. Результаты работы Центра кольцевания хищных птиц Российской сети изучения и охраны пернатых хищников в 2017 году. – Пернатые хищники и их охрана. 2018 a. № 37. С. 15–48. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Shnayder E.P., Babushkin M.V., Bekmansurov R.H., Kitel D.A., Pimenov V.N., Pchelintsev V.G., Khlopotova A.V., Shershnev M.Yu. Results of Work of the Raptor Ringing Center of the Russian Raptor Research and Conservation Network in 2017. – Raptors Conservation. 2018 a. 37: 15–48.] DOI: 10.19074/1814-8654-2018-37-15-48. URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/31198 Дата обращения: 15.12.2021. Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П., Хорват M., Проммер М., Юхаш Т., Паженков А.С., Зиневич Л.С. Направление, характер и сроки миграции орлов-могильников из Волго-уральского региона и Русского Алтая (Россия) по данным GSM/GPS и Argos/GPS-телеметрии. – Пернатые хищники и их охрана. 2018 b. Спецвып. 1. С. 140–143. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Shnayder E.P., Horváth M., Prommer M., Juhász T., Pazhenkov A.S., Zinevich L.S. Direction, Nature

Охрана пернатых хищников and Timing of Migration of the Imperial Eagles from the Volga-Ural Region and Russian Altai (Russia) on Data of the GSM/GPS and Argos/GPS-telemetry. – Raptors Conservation. 2018 b. Suppl. 1: 140–143.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/32636 Дата обращения: 15.12.2021. Карякин И.В., Новикова Л.М. Степной орёл и инфраструктура ЛЭП в Западном Казахстане. Есть ли перспектива сосуществования? – Пернатые хищники и их охрана. 2006. № 6. С. 48–57. [Karyakin I.V., Novikova L.M. The Steppe Eagle and power lines in Western Kazakhstan. Is coexistence have any chance? – Raptors Conservation. 2006. 6: 48–57.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/31679 Дата обращения: 15.12.2021. Левин А.С., Куркин Г.А. Масштабы гибели орлов на линиях электропередачи в Западном Казахстане. – Пернатые хищники и их охрана. 2013. № 27. С. 240–244. [Levin A.S., Kurkin G.A. The Scope of Death of Eagles on Power Lines in Western Kazakhstan. – Raptors Conservation. 2013. 27: 240–244.] URL: http:// rrrcn.ru/ru/archives/21230 Дата обращения: 15.12.2021. Локтев В.Е., Федосюткин Б.А. Определение давности наступления смерти на месте происшествия (пособие для оперативно-розыскных и следственных работников). – М.: УНПЦ ЮрИнфоР. 1992. 32 с. [Loktev V.E., Fedosyutkin B.A. Determination of the prescription of death at the scene (manual for operational-search and investigative workers). – Moscow, 1992: 1–32. (in Russian).] URL: https://eg1lib.org/ book/2468910/012cf2?id=2468910 Дата обращения: 15.12.2021. Мацына А.И., Замазкин А.Е. Рекомендации по обеспечению безопасности объектов животного мира при эксплуатации воздушных линий связи и электропередачи на территории Нижегородской области. Нижний Новгород, 2010. 60 с. [Matsyna А.I., Zamazkin А.E. Recommendations on ensuring the safety of wildlife during the operation of overhead power and communication lines in the territory of the Nizhny Novgorod district. Nizhny Novgorod, 2010: 1–60. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/12296 Дата обращения: 15.12.2021. Мацына А.И., Мацына Е.Л., Корольков М.А., Бадмаев В.Э., Бадмаев В.Б. Оценка масштабов ежегодной гибели птиц в результате поражения электрическим током на воздушных линиях электропередачи 6–10 кВ в Калмыкии, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2012. № 24. С. 186–201. [Matsyna A.I., Matsyna E.L., Korolkov M.A., Badmaev V.E., Badmaev V.B. Estimation of Sizes of the Annual Rate of Bird Mortality Caused by Electrocution on Power Lines 6–10 kV in Kalmykia, Russia. – Raptors Conservation. 2012. 24: 186–201.] URL: http:// rrrcn.ru/ru/archives/12386 Дата обращения: 15.12.2021. Меджидов Р.А., Музаев В.М., Бадмаев В.Б. О состоянии популяции степного орла в Калмыкии. – Степной бюллетень. 2011. № 32.

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43 С. 33–37. [Medzhidov R.A., Muzaev V.M., Badmaev V.B. On the state of the Steppe Eagle population in Kalmykia. – Steppe Bulletin. 2011. 32: 33–37. (in Russian).] URL: http://savesteppe.org/ru/ archives/6215 Дата обращения: 15.12.2021. Пестов М.В. Проблема «Хищные птицы и ЛЭП» на территории России. – Пернатые хищники и их охрана. 2005. № 4. С. 11–13. [Pestov M.V. The Problem of Raptors Electrocutions “Raptors and PowerLines” in Russia. – Raptors Conservation. 2005. 4: 11–13.] URL: http:// rrrcn.ru/ru/archives/31531 Дата обращения: 15.12.2021. Пестов. М.В., Онгарбаев Н.В., Смелянский И.Э., Денисов Д.А. Факты гибели хищных птиц на воздушных линиях электропередачи, выполненных самонесущим изолированным проводом, в Западном Казахстане. – Пернатые хищники и их охрана. 2020. № 40. С. 52–62. [Pestov M.V., Ongarbayev N.Kh., Smelansky I.E., Denisov D.A. Deaths of Birds of Prey on Overhead Power Lines Made of Aerial Bundled Cables in Western Kazakhstan. – Raptors Conservation. 2020. 40: 52–62.] DOI: 10.19074/1814-8654-2020-4052-62 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/33714 Дата обращения: 15.12.2021. Пестов М.В., Сараев Ф.А., Терентьев В.А., Нурмухамбетов Ж.Э. Итоги проекта «Оценка влияния воздушных линий электропередачи средней мощности на орнитофауну Мангистауской области (Республика Казахстан)». – Пернатые хищники и их охрана. 2015. № 31. С. 64–74. [Pestov M.V., Saraev F.A., Terentiev V.A., Nurmuhambetov Zh.E. The Project Outcome “Assessment of the Impact of Medium Voltage Power Lines on Avifauna in Mangistau Region (Kazakhstan)”. – Raptors Conservation. 2015. 31: 64–74.] DOI: 10.19074/1814-8654-2015-31-64-74 URL: http:// rrrcn.ru/ru/archives/26094 Дата обращения: 15.12.2021. Салтыков А.В. К проблеме предотвращения гибели птиц от электрического тока на ЛЭП в Среднем Поволжье. – Тезисы докладов XXXII научно-технической конференции. Часть 2 (19– 31 января 1998 года). Ульяновск: Ульяновский государственный технический университет, 1998. С. 63–64. [Saltykov A.V. On the problem of preventing the death of birds from electric current on power lines in the Middle Volga region. – Abstracts of the XXXII Scientific and Technical Conference. Part 2 (January 19–31, 1998). Ulyanovsk: Ulyanovsk State Technical University, 1998: 63–64. (in Russian).] Салтыков А.В. Воздушные линии электропередачи 6–10 кВ как фактор антропогенной элиминации птиц (итоги первых исследований в Волжско-Камском крае). – Труды Ульяновского научного центра «Ноосферные технологии». Том 2, выпуск 2. Ульяновск, 1999. С. 80–97. [Saltykov A. V. Overhead power lines 6–10 kV as a factor of anthropogenic elimination of birds (results of the first studies in the Volga-Kama region). – Proceedings of the Ulyanovsk Scientific Center “Noosphere Technologies”. Volume 2,

issue 2. Ulyanovsk, 1999: 80–97. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2014/12/ saltykov-1.rtf Дата обращения: 15.12.2021. Салтыков А.В. О необходимости защиты птиц на электросетевых объектах Республики Татарстан. – Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Материалы IV республиканской научной конференции. Казань: Новое Знание, 2000. С. 76–77. [Saltykov A.V. On the need to protect birds at the power grid facilities of the Republic of Tatarstan. – Actual ecological problems of the Republic of Tatarstan: Materials of the IV Republican Scientific Conference. Kazan, 2000: 76–77. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2014/12/saltykov-9.rtf Дата обращения: 15.12.2021. Салтыков А.В. Основы орнитологической безопасности электросетевой среды. – Бранта. 2014. Вып. 17. С. 153–160. [Saltykov A.V. Fundamentals of ornithological safety in the power grid environment. – Branta. 2004. 17: 153–160. (in Russian).] URL: https://branta.org.ua/branta-pdf/17/12_saltykov.pdf Дата обращения: 15.12.2021. Салтыков А.В. Современные ВЛЗ уничтожают птиц?! – Вести в электроэнергетике. 2020. № 3 (107). С. 68–73. [Saltykov A.V. Modern overhead power lines with protected wires destroy birds?! – Eelectric Power News. 2020. 3(107): 68–73. (in Russian).] URL: http://www. rbcu.ru/programs/313/36294 Дата обращения: 15.12.2021. Шнайдер Е.П., Николенко Э.Г., Карякин И.В. Гибель птиц на ЛЭП в Хакасии (Россия) в 2020 году. – Пернатые хищники и их охрана. 2020. № 41. С. 26–63. [Shnayder E.P., Nikolenko E.G., Karyakin I.V. Electrocutions of Bids on Power Lines in the Khakassia Republic, Russia, in 2020. – Raptors Conservation. 2020. 41: 26–63.] DOI: 10.19074/1814-8654-2020-41-26-63 URL: http:// rrrcn.ru/ru/archives/33844 Дата обращения: 15.12.2021. Lehman R.N., Kennedy P.L., Savidge J.A. The state of the art in raptor electrocution research: a global review. – Biological Conservation. 2007. 136(2): 159–174. DOI: 10.1016/j.biocon.2006.09.015 URL: http://www.globalraptors.org/grin/researchers/uploads/531/global_review_2007.pdf Дата обращения: 15.12.2021. Loss S.R., Will T., Marra P.P. Refining estimates of bird collision and electrocution mortality at power lines in the United States. – Plos One. 2014. 9(7): e101565. DOI: 10.1371/journal. pone.0101565 URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0101565 Дата обращения: 15.12.2021. Prinsen H.A.M., Boere G.C., Píres N., Smallie J.J. (Compilers). Review of the conflict between migratory birds and electricity power grids in the African-Eurasian region. CMS Technical Series No. XX, AEWA Technical Series No. XX. Bonn, Germany, 2011: 1–120. URL: https://www.cms.int/sites/ default/files/document/mop5_38_electr_review_ jkrev_0.pdf Дата обращения: 15.12.2021.

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Охрана пернатых хищников

Electrocutions of Bids on Power Lines in the Altai Kray (Russia) in 2021 ГИБЕЛЬ ПТИЦ НА ЛЭП В АЛТАЙСКОМ КРАЕ (РОССИЯ) В 2021 ГОДУ Shnayder E.P. (Sibecocenter LLC, Novosibirsk, Russia) Шнайдер Е.П. (ООО «Сибэкоцентр», Новосибирск, Россия)

Контакт: Елена Шнайдер ООО «Сибэкоцентр» Россия 630090 Новосибирск, а/я 547 тел.: +7 913 795 65 49 equ001@gmail.com Contact: Elena Shnayder LLC Sibecocenter P.O. Box 547, Novosibirsk Russia 630090 tel.: +7 913 795 65 49 equ001@gmail.com

Резюме В сентябре 2021 г. были обследованы 126 км 6–10 кВ линий электропередачи в разнообразных биотопах Алтайского края – от ленточных боров до предгорий. Из обследованных линий, 27,94 км суммарно были оборудованы ПЗУ. Во время проверки были обнаружены 515 особей погибших птиц. Из них хищные птицы составляли 21%, а виды, внесённые в Красную книгу РФ, – 1,94%. Плотность фактической гибели птиц составила 5,6 ос./км, только для хищных – 1,18 ос./км. Фактический ущерб, причинённый объектам животного мира, оценён в 6,1 млн. руб. Фактический ущерб, нанесённый одной опорой, – в 3925 руб. Оценка вероятного уровня гибели птиц на осмотренных участках ПО ЛЭП за весь миграционно-гнездовой сезон составила 8,63 ос./км. Аппроксимация на условную общую протяжённость ПО ЛЭП Алтайского края даёт оценку гибели птиц в 50,7 тыс. особей за период с апреля по октябрь. Максимальный уровень гибели птиц наблюдается на ПО ЛЭП, идущих через открытые ненарушенные биотопы. Также отмечен повышенный уровень гибели птиц на анкерных и угловых опорах по сравнению с промежуточными. Суммарно для всех видов птиц превышение составляет 2,9 раза, а для хищных птиц – 4,9 раза. Ключевые слова: хищные птицы, пернатые хищники, ЛЭП, поражение электротоком, Алтайский край. Поступила в редакцию: 20.12.2021 г. Принята к публикации: 28.12.2021 г. Abstract In September 2021, 126 km of 6–10 kV power lines were surveyed in Altai Kray, Russia. The survey encompassed different types of habitat from pine forests to the foothills of Altai mountains. Out of 126 km, 27.94 km of power lines were equipped with bird-protection devices to prevent bird death from electrocution. We uncovered 515 cases of bird death on unsafe lines. Raptors make 21% and endangered species – 1.94%. The density of dead birds was equal to 5.6 ind./ km of non-safe power lines, and of raptors – 1.18 ind./km. The observed damage to the ecosystem was estimated as 6.1 million of Rub (equal to $ 83,350 or € 73,600), and the damage calculated per one electric pole was 3,925 Rub. The estimation of the death rate of birds on the observed length of power lines through the whole migration and breeding seasons makes 8.63 ind./km. Approximation to the presumptive total length of bird unsafe power lines in the Altai Kray makes 50,700 birds possibly die every year in the region from April till October. The highest level of bird mortality was observed on power lines stretching through open undisturbed habitats (i.e. steppe biotope). We also noted 2.9 times higher mortality on push brace poles compared with intermediate ones for all species, and 4.9 times higher for raptors only. Keywords: birds of prey, raptors, power lines, electrocution, Altai Kray. Received: 20/12/2021. Accepted: 28/12/2021. DOI: 10.19074/1814-8654-2021-43-42-68

Введение На территории Алтайского края широко представлены степные холмисто-увалистые ландшафты, также характерной чертой являются ленточные боры, протянувшиеся между Иртышом и Обью. Эти биотопы являются оптимальными для гнездования пернатых хищников, а также для их охоты на мелкую и среднеразмерную добычу. По предгорной части края проходит широкий миграционный коридор степных орлов (Aquila nipalensis), летящих на зимовки из Минусинской котловины (Карякин и др., 2019; RRRCN, 2021a; 2021b), а также орлов-могильников (Aquila heliaca). Через степную часть края, полностью преобразованную в сельскохозяйственные ландшафты, мигрирует большое количество канюков (Buteo buteo). Характерными гнездящимися обитателями края являются такие редкие виды, внесённые в Красную книгу России, как беркут (Aquila chrysaetos), орёл-могильник, степной орёл,

Introduction Altai Kray has a spreading steppe, agricultural and hilly biotopes, and its peculiar character is pine forests growing on stripe-shaped sandy patches stretching through several hundred kilometers – remains of an ancient glacier. They present perfect habitats for birds of prey and owls for nesting and hunting. Along the foothills of Altai mountains lays a vast migration flyway of eagles that come from northern and eastern regions in autumn (Karyakin et al., 2019; RRRCN, 2021a; 2021b). Steppe and agricultural parts of the region are popular among migrating Buzzards (Buteo SP). Among breeding species of the region, there are many endangered raptors like Golden Eagle (Aquila chrysaetos), Eastern Imperial Eagle (Aquila heliaca), Steppe Eagle (Aquila nipalensis), Greater Spotted Eagle (Clanga clanga), White-Tailed Eagle (Haliaeetus albicilla), Peregrine (Falco peregrinus), and Eagle Owl (Bubo bubo) (Karyakin et al., 2005; Smelyanskiy, Tomilenko, 2005; Vazhov, 2012). For all of them, elec-

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43 большой подорлик (Aquila clanga), орланбелохвост (Haliaeetus albicilla), сапсан (Falco peregrinus), филин (Bubo bubo) (Карякин и др, 2005; Смелянский, Томиленко, 2005; Важов, 2012). Для всех вышеперечисленных видов хищных птиц воздушные линии электропередачи (ЛЭП), сконструированные на железобетонных опорах с заземлёнными металлическими траверсами, оснащёнными штыревыми изоляторами с голым проводом, несут повышенную угрозу ввиду их привлекательности посреди открытых биотопов в качестве присад. Птица, садящаяся на опору такой ЛЭП, имеет высокий риск поражения электротоком в результате замыкания электроцепи при одновременном касании заземлённой траверсы и токонесущего провода (Салтыков, 2014). Проблема эта общеизвестна во всём мире (Lehman et al., 2007; Карякин, 2012; Loss et al., 2014; Пуликова, Воронова, 2018), и для нейтрализации фактора гибели птиц на ЛЭП от поражения электротоком прилагаются серьёзные усилия на международном уровне (Prinsen et al., 2012). Первое обследование ЛЭП в Алтайском крае на предмет выявления птицеопасных конструкций (далее ПО ЛЭП) и определения уровня гибели хищных птиц на них с целью подготовки рекомендаций по оснащению этих ЛЭП птицезащитными устройствами (ПЗУ) проводилось двенадцать лет назад – в 2009 г. Были обследованы ЛЭП, идущие вдоль ленточных боров Алтая – Касмалинской и Барнаульской лент, а также в предгорьях Северо-Западного Алтая – всего 123,4 км ЛЭП в пределах Алтайского края; оценка средней плотности гибели птиц составила 5,15 ос./км ЛЭП в гнездовой период и 2,45 ос./км ЛЭП осенью (Карякин и др., 2009). По результатам этих исследований в адрес МРСК Сибири и компаний мобильной связи (Билайн, Мегафон и МТС) были направлены рекомендации по оснащению обследованных ЛЭП ПЗУ (Николенко, Карякин, 2012). В данной работе были проверены новые участки птицеопасных ЛЭП, появившихся в крае за 10 лет, а также перепроверены те, которые должны были быть оснащены ПЗУ по результатам прошлой проверки. Работа затронула 14 районов Алтайского края – Павловский, Ребрихинский, Мамонтовский, Романовский, Волчихинский, Новичихинский, Поспелихинский, Курьинский, Краснощёковский, УстьКалманский, Чарышский, Петропавловский, Усть-Пристанский, Топчихинский.

trocution on unsafe power lines with pin insulators, bare wire, and grounded metal crossarms (Saltykov, 2014) is an important threat since electric poles are considered by raptors as a convenient perching site in open landscapes. This problem is well known over the world (Lehman et al., 2007; Karyakin, 2012; Loss et al., 2014; Pulikova, Voronova, 2018), and serious efforts are being made on the international level to solve it (Prinsen et al., 2012). The first survey of power lines in Altai Kray was conducted in 2009. In total 123.4 km were surveyed in the region. The average density of bird mortality was 5.15 ind./km during the breeding season and 2.45 ind./km during fall migration (Karyakin et al., 2009). Besides, in the same study power lines of the Altai Republic were also surveyed. Based on the result of the study, recommendations for retrofitting unsafe power lines with bird-protection devices were sent to the power line owners – grid and cellular companies (Nikolenko, Karyakin, 2012). In the present study, we surveyed new stretches of unsafe power lines constructed in the region for 10 years and re-surveyed those that were to be retrofitted with bird-protection devices (BPDs) under the agreement concluded with power grid companies after the initial check in 2009. Fieldwork encompassed 14 districts of Altai Kray with all its main habitats – woodlands, steppe, agricultural fields, and mountain foothills. We assess the current rate of bird mortality caused by electrocution; the damage done to the ecosystem due to maintaining unsafe aerial power lines; the effectiveness of measures implemented by power line owners under the agreement of 2009. At the end of the article, our suggestions to minimize the damage are listed. Methods Fieldworks were conducted from 15 to 30 of September 2021. Survey routes run through open habitats along pine forests and mountain foothills. Lines that stretch inside woodlands were not among the targets of this study since they possess less danger to birds compared to lines in open habitats. We checked medium voltage (6–10 kV) power lines (PL) with bare wire and pin insulators on concrete poles (fig. 1). Lines on wooden poles and lines with insulated wire were not checked. In a few cases (n=3), renovated concrete poles were detected by accident in wooden lines and checked. Most of these lines were identified during fieldwork in 2015–2020 during a routine raptor survey.

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 Таким образом, были обследованы и боровые, и предгорные, и полевые биотопы. Проведена оценка исполнения принятых планов оснащения ЛЭП птицезащитными устройствами (ПЗУ), дана оценка того, насколько сильно изменилась ситуация с гибелью птиц на ЛЭП за десять лет, посчитан ущерб от незаконной эксплуатации ЛЭП, не оснащённых ПЗУ, а также даны предложения по минимизации ущерба.

Рис. 1. Примеры осмотренных опор: А и В – промежуточные бетонные опоры со штыревыми изоляторами, С – угловая бетонная опора со штыревыми изоляторами. Фото Е. Шнайдер. Fig. 1. Examples of surveyed poles. A and B – intermediate concrete poles with pin insulators and bare wire; C – Push brace concrete pole with pin insulators and bare wire. Photos by E. Shnayder.

Методика Полевые работы велись на территории Павловского, Ребрихинского, Мамонтовского, Романовского, Волчихинского, Новичихинского, Поспелихинского, Курьинского, Краснощёковского, Усть-Калманского, Чарышского, Петропавловского, УстьПристанского, Топчихинского районов Алтайского края 15–30 сентября 2021 г. Маршруты были проложены по открытым местообитаниям, идущим воль боровых лент или предгорий. Линии, проходящие по просекам внутри боров и в облесённых местообитаниях, слабо были охвачены наблюдениями, поскольку они представляют меньшую опасность ввиду наличия в бору множества альтернативных мест для посадки птиц. Обследовались участки ПО ЛЭП средней мощности (6–10 кВ), преимущественно на бетонных опорах со штыревыми изоляторами (рис. 1). Участки на деревянных опорах, представляющие существенно меньшую опасность для птиц, а также линии на СИП-3 не осматривались. В единичных случаях были осмотрены анкерные бетонные опоры в деревянных ЛЭП и деревянные анкерные опоры с линейными разъединителями. Такие опоры учтены поштучно. Большинство осмотрен-

Охрана пернатых хищников We used the same survey method as in 2020 in Khakassia, Russia detailed in Shnayder et al., 2020. The survey was conducted from the slowly moving 4×4 off-road vehicle. Poles surrounded by high grass or bushes were thoroughly checked on foot. Lines running through swamps and woodlands were also checked on foot. The whole survey route and locations of each dead bird found were recorded via mobile application LocusPRO19. Every dead bird and a pole that caused death were photographed, and the full set of photos is attached as supplementary files (PDF)21. Collected data was input in the web-GIS database “Protected areas and anthropogenic threats”20. Catalog of power lines also is attached as supplementary (.xlsx)22. All raptor remains were sampled for the feather collection, which could be used for DNA or contamination studies (sharing, collab, details on request). Species ID to species or genus was done on a spot. The term of death of each carcass was evaluated by visual marks (method detailed in Shnayder et al., 2020). In total, we surveyed 48 stretches of different power lines with a total length of 126 km, plus three single unsafe concrete poles in bird-safe wooden lines (table 1, fig. 2). A part of them (28 km) was equipped with bird-protection devices. To calculate the amount of damage to the ecosystem, we used methods and formulas prescribed by enactments of the Russian Federation concerning species enlisted in the Red List, game species, and non-game species (The Methodology…, 2008; The Methodology…, 2011). The inflation rate (IR) was calculated by December of 2021 and makes IR = 2.63 (Inflation in Russia, 2020). For the game species, the multiplier coefficient (K) was set as K=3

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43 ных ЛЭП было выявлено с 2015 по 2021 годы в ходе полевых работ, целью которых являлся мониторинг мест гнездования редких видов хищных птиц. В данной работе применялась методика, описанная в статье 2020 г. по результатам исследований в Хакасии (Шнайдер и др., 2020). Осмотр ЛЭП осуществлялся из окон движущейся вдоль ЛЭП на низкой скорости машины, участки с высоким растительным покровом тщательно осматривались во время остановки автомобиля – с раздвиганием травы около опор и проверкой растущих под опорами кустов. Заболоченные и лесные участки проверялись на пеших маршрутах. Весь маршрут фиксировался в GIS-приложении LocusPRO19 для мобильного телефона, отмечались места обнаружения птичьих останков, начало и конец птицеопасных участков. Производилась фотофиксация останков птиц. Данные внесены в раздел «ООПТ и антропогенные угрозы»20 веб-ГИС «Фаунистика». Полный фотореестр птиц, погибших на ЛЭП, в формате PDF21, а также реестр ЛЭП в формате MS EXCEL22 прилагаются к статье в виде дополнительных файлов. Со всех перьевых останков хищных птиц были сколлектировны образцы перьев. Видовая принадлежность всех останков была определена до вида или рода. Оценивался срок давности гибели птицы. Всего было осмотрено 48 участков птицеопасных ЛЭП общей протяжённостью 126 км и ещё три отдельно стоящие птицеопасные опоры в условно-безопасных линиях (табл. 1, рис. 2). Среди проверенных ЛЭП абсолютно преобладали линии на бетонных опорах с неизолированными проводами. Часть из этих линий были оснащены ПЗУ – всего 28 км. Для исчисления размера вреда видам, внесённым в КК, а также иным видам, не относящимся к охотничьим ресурсам, были взяты нормативы стоимости из Приложения 2 к Методике исчисления размера вреда, причинённого объектам животного мира, занесённым в Красную книгу РФ (Методика…, 2008), а также формула расчёта, указанная в Методике. Коэффициент инфляции был рассчитан на ноябрь 2021 года в размере КИ=2,63 (уровни инфляции с 2008 по 2021 годы взяты из данных, опубликованных на сайте «Инфляция в России» (2021).

19 20 21 22

http://www.locusmap.app http://oopt.wildlifemonitoring.ru http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2021/12/Photorep_LEP-2021.pdf http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2021/12/LEP-2021.xlsx

under paragraph 1.5 (extermination of the game caused by economic activity). During the survey, we recorded observations of live raptors in the close vicinity of power lines under study. Results and discussion On the surveyed power lines, we found 515 dead birds of 23 species in total. Among them, 108 dead birds (21%) are raptors of 11 species, and 10 dead birds (1.94%) of 6 species are enlisted in the Red List of Russia, namely Eagle Owl – 2 ind., Peregrine – 2 ind., Long-Legged Buzzard (Buteo rufinus) – 2 ind., Steppe Eagle – 1 ind., Greater Spotted Eagle – 1 ind., Pallid Harrier (Circus macrourus) – 1 ind., and one eagle who’s old remains were not possible to ID up to species (Aquila SP/ Clanga clanga) (fig. 3, table 1). The average density of dead birds per 1 km of surveyed length of power lines is 4.1 ind./ km, and for raptors – 0.86 ind./km. But if we exclude from the total length de-energized lines and lines fully equipped with BPDs, i.e. safe power lines, then the real density of bird mortality on the rest 91.8 km of unsafe power lines (UPL) would be 5.6 ind./km in total and 1.18 ind./km for raptors only. The amount of damage to the ecosystem calculated by the actual number of dead birds found makes 6,125,435 Rub (equal to $ 83,350 or € 73,600) (table 2). The main input was done by 10 specimens enlisted in the Red List of Russia. Figure 4 depicts the proportion of endangered species, non-endangered raptor species, and other species in the dead birds found, and the input of each group into the calculated damage to the ecosystem. Since most cases of bird mortality occur on 91.8 km of unsafe power lines, we can calculate the average damage caused by one electric pole considering that the number of poles in 1 km of a line is 17 (Shnayder et al., 2020). Thus, the damage per one pole is 3,925 Rub. In the previous papers (Karyakin et al., 2009; Shnayder et al., 2020), we divided power lines by surrounding biotopes to reveal that the most dangerous ones are those stretching through open undisturbed habitats, and the less dangerous ones are power lines running along highways and country lanes. In the present work we got the same result comparing bird mortality on (1) roadside power lines, (2) power lines surrounded by undisturbed open habitats – “steppe” type, and (3) power lines

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Охрана пернатых хищников

Табл. 1. Общие данные о проверенных участках ЛЭП в Алтайском крае в 2021 г. Table 1. Summary of data obtained during the examination of power lines in Altai Kray, Russia, in 2021.

Индекс Index

Длина, км Length, km

Л1

Л2а

Погибшие птицы, ос. Electrocuted birds (EB), ind. 3

Погибшие хищные птицы, ос. / Electrocuted raptors (ER), ind. 4

Плотность гибели птиц, ос./1 км Density of EB, ind./1 km 5

Плотность гибели Число Число видов хищных птиц, видов птиц хищных птиц ос./1 км / Density No of bird No of raptor Тип of ER, ind./1 km species species Type 6

4.3

0.25

0.5

Л2в

1.5

Л3

0.8

7.5

Л4

0.8

3.8

Л5

1.3

8.5

3.85

Л6

4.5

6.4

2.22

Л7

1.7

2.9

0.59

Л8

2.3

3.04

Л9***

1.7

1.2

1 R***

Л10

3.2

0.94

Л11

8.5

1.5

Л12

1.4

1.43

Л13

8.6

4.42

Л15

1.6

6.9

0.63

Л16*

1.5

Л17

1.1

1.82

Л18

0.27

Л19**

0.56

5.4

Л20

7.2

7.6

0.97

Л21

0.37

8.1

Л22*

5.4

Л23а

1.62

2.5

1.85

Л23b

1.2

1.7

0.83

Л23c

1.3

1.54

Л27

1.2

3.3

0.83

Л28

0.4

2.5

Л29

0.3

3.33

Л30

0.09

Л31**

7.52

2.8

0.4

Л32

0.3

3.33

Л33

0.3

6.67

Л34

0.3

Л35

7.22

2.2

0.55

Л36

0.26

Л37

1.1

3.6

1.82

Л38

1.2

2.5

0.83

Л39a**

12.1

1.8

0.17

Л39b

3.4

3.2

0.59

Л39/1-3

0.71

2.8

Л40***

9.5

0 F***

Л42

0.23

8.7

Л43

0.68

Л44a*

0.4

Л44b

0.92

Л47

Л48

1.7

7.6

1.8

0.59

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43

Табл. 1. Общие данные о проверенных участках ЛЭП в Алтайском крае в 2021 г. (окончание). Table 1. Summary of data obtained during the examination of power lines in Altai Kray, Russia, in 2021 (Ending). 1

Л49

опора А

опора Б

опора С

Всего / Total 126

515

108

4.1

0.86

8 0

9 0

Примечания / Notes: * ПЗУ установлены по всей длине / line equipped with bird-protection devices along the entire length; ** ПЗУ установлены фрагментарно / line fragmentarily equipped with bird-protection devices on some of its stretches; *** линия отключена / line de-energized; Тип ЛЭП: S – степная, F – полевая, R – придорожная, T – близ свалки, W – лесная / PL type: S – line in the steppe biotope, F – line in the agricultural biotope, R – roadside line, T – line stretching along a landfill site, W – line stretching through the woodland; EB – electrocuted birds, ER – electrocuted raptors.

Рис. 2. Схематическое расположение проверенных участков ЛЭП на карте. Fig. 2. Location of examined power lines on a map of Altai Kray.

Ущерб от гибели орлов, чью точную видовую принадлежность установить не удалось, был рассчитан по самому низкому из нормативов для выявленных под ЛЭП видов орлов. Для исчисления размера вреда, нанесённого видам, отнесённым к охотничьим, были взяты размеры таксы из Приложения 1 к Методике исчисления вреда, причинённого охотничьим ресурсам (Методика…, 2011), а значение пересчётного коэффициента «К» – из приложения 2 к той же Методике с теми же изменениями. Коэффициент «К» был установлен в размере К=3 по параграфу 1,5 «Действия (бездействия), по причине которых произошло уничтожение (гибель) охотничьих ресурсов умышленно

surrounded by agricultural fields and pastures – “field” type. In the current study there was also one line stretching through the woodland (Л2а) and one running along a landfill (Л23c), but we do not include them in this analysis. As well as de-energized lines (Л9 and Л40) and lines fully equipped with BPDs (Л16, Л22, Л44а). The summary is present in table 3. Steppe lines are responsible for death of half of all birds found (50.1%) and of more than the half of all raptors (58.1%), while the total length of steppe lines was the smallest (fig. 5). Steppe lines also caused death of 5 out of 10 endangered raptors – both a Long-Legged Buzzards, one a Peregrine, Pallid Harrier, and an eagle. Three other endangered raptors – Steppe Eagle, Greater Spotted Eagle, and another Peregrine died on the power lines

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 или по халатности при осуществлении хозяйственной деятельности…». Методика оценки давности гибели птиц подробно приведена в статье 2020 г. (Шнайдер и др., 2020). Во время проведения осмотра ЛЭП отмечались встречи живых хищных птиц вблизи линий, а также скоплений иных видов птиц, использующих ЛЭП в качестве присады. Результаты и их обсуждение Суммарно на осмотренных линиях было обнаружено 515 трупов птиц 23 видов. Из них 108 трупов (21%) принадлежали хищным птицам 11 видов, 10 трупов (1,94%) – шести видам птиц, занесённым в Красную Книгу РФ (филин – 2 ос., сапсан – 2 ос., курганник Buteo rufinus – 2 ос., степной орёл – 1 ос., большой подорлик – 1 ос., степной лунь Circus macrourus – 1 ос. и орёл, чьи останки не удалось определить до вида Aquila sp./C. clanga (рис. 3, табл. 1). Средняя плотность погибших птиц на единицу длины в общем виде составила 4,1 ос./км линии, а средняя плотность погибших хищных птиц – 0,86 ос./км. Но если исключить линии, полностью оснащённые ПЗУ, и линии, обесточенные на момент осмотра, то есть достоверно безопасные для пернатых, то на оставшихся 91,8 км незащищённых ПО ЛЭП общая плотность гибели составит 5,6 ос./км, а плотность гибели хищных птиц – 1,18 ос./км. Общий ущерб, нанесённый пернатому населению, по результатам оценки, основанной на фактическом числе найденных погибших птиц, составил 6 125 435 руб. (табл. 2). Основной вклад в него внесли 10 особей видов, занесённых в КК РФ. На рис. 4

Рис. 3. A – Молодая самка сапсана (Falco peregrinus), погибшая на ПО ЛЭП Л13. B – Степной орёл (Aquila nipalensis), сеголеток, погибший на ПО ЛЭП Л37. Фото Е. Шнайдер. Fig. 3. A – Subadult female Peregrine (Falco peregrinus) died from electrocution on UPL Л13. B – Juvenile Steppe Eagle (Aquila nipalensis), that died from electrocution on UPL Л37. Photos by E. Shnayder.

Охрана пернатых хищников of the “field” type. And all three owls – 2 endangered Eagle Owls and 1 Great Grey Owl (Strix nebulosa) died on roadside lines. By the density of dead raptors “steppe” type outnumbers the other two by 3.3 times (table 3). Thus, we again conclude that power lines stretching through open undisturbed habitats are the most dangerous for raptors and must be retrofitted in the first place. In the present study, we observed a very high rate of scavenging on dead birds. In 63% of cases (n=325) carcasses were completely consumed by scavengers and only feathers remain at the site of death under an electric pole. In 8% of cases (n=41) carcasses were partially consumed and we found fragments of bodies on the sites of death. The whole carcasses on different stages of decomposition were found in 29% of cases (n=149) (fig. 6). Foxy (Vulpes vulpes) burrows and feces encountered near electric poles indicate that unsafe power lines are regularly visited by this mammal. Another effective consumer of dead birds in the region is a Black Kite (Milvus migrans), but in the second half of September, this species is already absent in Altai Kray since it is an early migrant departing in the first days of autumn. During the survey, we observed only one alive Black Kite near UPL Л13, and one freshly deсeased juvenile kite was found on UPL Л31. All bird remains that were not completely consumed by scavengers (n=190), i.e. at least a few bones and feathers remain on the site of death, undergone an estimation of time since death (TSD). TSD within 2 weeks was set very accurately based on the presence and the development of maggots and carrion-eating beetles. TSD within 2–10 weeks was estimated with an accuracy of two weeks. TSD of more than 12 weeks was estimated roughly with an

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43

Табл. 2. Расчёт суммарного ущерба животному миру, исходя из числа найденных трупов птиц, погибших от поражения электротоком. Table 2. Calculation of damage caused to the ecosystem by power lines based on the number of birds found dead due to electrocution during the survey.

ос./ind.

Руб. за особь / Rub per ind.

Итог с учётом КИ (К), руб. Total (applying KИ or K), rub

Falco peregrinus

600 000

3 156 000

Bubo bubo

50 000

263 000

Buteo rufinus

10 000

52 600

Circus macrourus

10 000

26 300

Aquila nipalensis

50 000

131 500

Aquila clanga

25 000

65 750

Aquila sp.

25 000

65 750

Falconiformes

5 000

394 500

Accipitriformes

5 000

881 050

Strigiformes

5000

13 150

Piciformes

3 500

9 205

Passeriformes

401

1 000

1 054 630

Lyrurus tetrix

2 000

6 000

Columba livia

600

5 400

Streptopelia orientalis

200

600

Итого / Total

513

Виды/ Species КК РФ (КИ=2,63) Red List of Russia (KИ=2.63)

Не КК РФ (КИ=2,63) Not listed in the Red List of Russia (KИ=2.63)

Охотничьи (К=3) Game species (K=3)

6 125 435

Примечания / Notes: КИ – коэффициент инфляции, К – пересчётный коэффициент для охотничьих видов / КИ – inflation rate, К – coefficient for game species.

представлены пропорции вклада разных групп погибших птиц в общее число найденных останков и в суммарный ущерб в рублёвом эквиваленте. Основная гибель птиц происходила на 91,8 км незащищён-

accuracy of a few months. A summary is present in fig. 7. The distribution of TSD along the time scale is fairly even. We found 20 and 25 birds with TSD (0–1) week and TSD (1–2) weeks re-

Рис. 4. Вклад особей из разных охранных категорий в сумму общего ущерба (слева) и в общее число найденных погибших птиц (справа). Fig. 4. Contribution of individual birds with different protection rank into the amount of calculated damage (left) and in the total number of dead birds found (right).

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Охрана пернатых хищников

ных ПО ЛЭП. Можно оценить, что ущерб, приходящийся на одну опору, при среднем количестве 17 опор в 1 км ЛЭП (Шнайдер и др, 2020), составляет 3 925 руб. В предыдущих работах (Карякин и др., 2009, Шнайдер и др., 2020) мы разделяли ПО ЛЭП по типам и показывали, что наибольшую опасность для хищных птиц представляют линии, идущие по открытым ненарушенным местообитаниям, а наименьшую – межпоселковые линии, тянущиеся вдоль автомобильных дорог. В этой работе мы получили аналогичные результаты, поделив линии на (1) «придорожные» – линии, идущие вдоль дорог или через населённые пункты, (2) «степные» – линии, идущие по ненарушенным местообитаниям, и (3) «полевые» – линии, идущие через сельскохозяйственные поля, сенокосы и огороженные пастбища. Также в данном исследовании был один участок, идущий вдоль свалки (Л23с) и один, тянущийся через бор (Л2а). Анализируя по отдельности три основных подтипа ПО ЛЭП – «степные», «полевые» и «придорожные линии» (табл. 3), и не рассматривая одиночные опоры и две линии, идущие через бор и свалку, а также безопасные для птиц обесточенные линии (Л9 и Л40) и линии, полностью оснащённые ПЗУ (Л16, Л22 и Л44а), получается следующая картина: на «степные» ПО линии приходит-

spectively. In the next 3 weeks, the amount of non-consumed bird remains accumulated at the same rate – 63 birds with TSD from 2 weeks to 4±1 weeks (fig. 8, blue graph). The next group of dead birds has TSD 8±2 weeks (n=46), and the last one TSD 12±2 weeks (n=27). And here the accumulation rate is slowing down compared with the previous 5 weeks. It could be due to the more intensive consumption of carcasses by Black Kites in summer before the onset of their autumn migration. A group of very old remains is formed by 9 individuals who died on power lines before the beginning of the breeding season of 2021, and they are not reflected in fig. 8. Limiting the sample set to raptors only and considering it in the same manner (fig. 8, orange graph) is revealing an obvious decrease in accumulation rate in September (TSD 0–2 weeks). We found only 6 recently deceased raptors out of 61 – two Common Buzzards, sad ♀ Peregrine, juv Black Kite, ad ♂ Goshawk (Accipiter gentilis), and juv Steppe Eagle. In all other TSD-groups, Black Kite is the dominant species with the majority of individuals (fig. 9). Buteo’s mortality is peaking in July, Accipiter’s in August. All owls died in June (TSD=12±2) that coincide with the terms of the postfledging period. Greater Spotted Eagle died at the beginning of August (the dead bird with TSD=6±2 weeks was found on the 27th of

Табл. 3. Вклад ЛЭП различного типа расположения в гибель птиц. Table 3. Contribution of power lines located in different habitats into bird mortality.

Тип Type

Погибшие птицы, ос. Длина, км/ Electrocuted Length, km birds (EB), ind.

Погибшие хищные птицы, ос. Electrocuted raptors (ER), ind.

Плотность гибели птиц, ос./1 км Density of EB, ind./ 1 km

Плотность гибели хищных птиц, ос. /1 км Density of ER, ind./ 1 km

Степные (n=9) Line in the steppe biotope

26.4

240

9.1

2.31

Полевые (n=7) Line in the agricultural biotope

28.5

3.1

0.7

Придорожные (n=25) Roadside power lines

34.1

152

4.5

0.7

Лесная (Л2в) Line stretching in the woodland

1.5

У свалки (Л23с) Line stretching along a landfill site

1.3

1.54

Отключённые (Л9, Л40) De-energized lines

11.2

0.2

Полностью с ПЗУ (Л16, Л22, Л44а) Lines fully equipped with BPD

22.9

0.3

Всего / Total

126

509

107

Примечания / Notes: ПЗУ – птицезащитные устройства / EB – electrocuted birds, ER – electrocuted raptors, BPD – bird protection devices.

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43

Рис. 5. Различия в уровне гибели птиц на полевых, степных и придорожных ПО ЛЭП. Fig. 5. Differences in the number of dead birds on “steppe”, “field”, and “roadside” types of unsafe power lines.

ся половина всех погибших птиц (50,1%) и более половины погибших пернатых хищников (58,1%), притом что суммарная длина «полевых» ПО линий оказалась наименьшей из трёх подтипов (рис. 5). Также именно на степных линиях погибли 5 из 10 краснокнижных особей – оба курганника, сапсан, степной лунь и орёл, не определённый до вида. Ещё три краснокнижных хищника – степной орёл, подорлик и сапсан погибли на «полевых» линиях. А все три ночных хищника – два филина и бородатая неясыть (Strix nebulosa) погибли на придорожных линиях в биотопах с оврагами. По плотности гибели пернатых хищников «степные» линии превосходят «полевые» и «придорожные» в 3,3 раза (табл. 3). Таким образом, мы опять делаем вывод, что ЛЭП, идущие через открытые ненарушенные биотопы, представляют максимальную опасность для хищных птиц и должны переоснащаться в первую очередь. В нашем исследовании был отмечен очень высокий уровень утилизации погибших птиц наземными хищниками. При этом, под опорами остаются перьевые останки в виде компактной группы перьев, а тушки погибших птиц уносятся прочь, либо под опорами остаются разорванные на фрагменты каркасы (рис. 6). Процент перьевых останков среди всех зафиксированных случаев гибели птиц на ЛЭП составил 63% (n=325) а фрагментированных останков – 8% (n=41). Цельные трупы, не подвергшиеся разбору со стороны хищников, наблюдались лишь в 29% случаев (n=149). Вблизи многих линий выявлены норы лис (Vulpes vulpes), лисий помёт под опорами, что свидетельствует о том, что ПО ЛЭП постоянно патрулируются этими

September), which is also coincided with the beginning of the post-fledging period. Steppe Eagle and Peregrines died in September – on autumn migration (fig. 9). However, it must be remembered that in the present study we estimated TSD only for carcasses that were not completely consumed by scavengers (37% from the total), while most of the bird carcasses (63%) were completely removed from the place of death with only feathers remain as evidence of the case. It is also possible to estimate TSD by feather remains, but it will take much longer processing of collected material and is significantly less accurate, so we avoided it as an excessive measure. However, the survey was accomplished with the utmost care – we recorded even fragments of skull, sole bones, and separate feathers sufficient to conclude that the bird who lost them died, not just molted. That means that a single feather we do not count as evidence of a mortal case, but a cluster of few primaries or rectrices, or a flap of skin with feathers we do. We believe this approach allows us to uncover most of the fatalities that occurred on the surveyed power lines starting from June. But earlier cases probably went unnoticed, because in the term of 3–4 warm months feather remains could completely decay through the action of bacteria and fungi, as well as rodents and invertebrates. The same is true for the birds that died in winter – their remains will not last over the summer. It also seems that we have a gap in the number of small and medium-sized passerine birds that died from electrocution since their small corpses can be consumed without any leftovers, and in fact, they are poorly represented among our samples (see below in the Species Composition chapter).

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Охрана пернатых хищников

Рис. 6. А – Группа перьев, оставшаяся на месте гибели пустельги, после того как её тушку унёс хищник. B – Фрагментированные останки канюка после его утилизации падальщиком на месте гибели. С – Погибший коршун (Milvus migrans), не подвергшийся утилизации падальщиками. Фото Е. Шнайдер. Fig. 6. А – Feathers remain on the site of death of a Common Kestrel after its body was taken away by a scavenger. B – Fragments of Common Buzzard’s carcass left on the site of its death after its body was consumed by a scavenger. С – Carcass of a Black Kite (Milvus migrans) not being torn apart or taken away after death. Photos by E. Shnayder.

Рис. 7. Распределение останков птиц по возрасту. Fig. 7. Distribution of dead birds that were not completely consumed by scavengers by the time since death.

четвероногими хищниками. Другой важный утилизатор падали, чёрный коршун (Milvus migrans), отлетает в основной массе с мест гнездования в начале сентября. Во время данной проверки был встречен лишь один живой коршун близ ПО линии Л13 и один погибший в течение суток на ПО линии Л31. Для всех останков, не подвергшихся утилизации, либо подвергшихся, но от которых остались костные фрагменты (n=190), был оценен срок гибели. Сроки гибели в пределах 2 недель были установлены очень точно, по наличию и характеру роста личинок мясных мух и жуков-трупоедов. Останки со сроком гибели от 2 до 10 недель были датированы с точностью до двух недель. Возраст останков свыше 12 недель датирован приблизительно, с точностью до нескольких месяцев. Сводка по этому признаку представлена на рис. 7.

Speaking about birds that died on power lines in spring (April – May) and in October during migration, we propose a way to estimate their number based on the previous research. The study of 2009 showed that the rate of bird mortality in Altai Kray observed during the breeding season (5.15 ind./km, middle of May – end of July) was two times higher than in September (2.45 ind./km). However, the authors noted that in September 2009 “in 89.4% of cases we found birds that died recently – within 5 days before we discover them”, so they got a real “September rate”. In our study of 2021, the survey conducted in September covered the period of 3–4 months according to our findings, and the rate of mortality (5.6 ind./km) is close to the one observed in the summer of 2009. Let x be the number of birds that died in September of 2021, then in June, July, and August the number of birds that died would be equal to 2x per month. In total, from June

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43

Рис. 8. Темп накопления неутилизированных останков под ПО ЛЭП. Fig. 8. The accumulation rate of non-consumed bird carcasses along UPLs.

Распределение датированных останков по временной шкале достаточно равномерно. Было найдено 20 и 25 погибших птиц со сроком гибели до 1 недели и от 1 до 2 недель соответственно. В последующие 3 недели количество неутилизированных останков накапливается в таком же темпе – 63 погибших птицы, чья гибель была датирована сроком от 2 недель (точная датировка по личинкам) до 4±1 неделя (примерная датировка с точностью до 2 недель) (рис. 8, синий график). Следующая группа останков датирована сроком 8±2 недели (n=46), и последняя – 12±2 недели (n=27). Тут уже наблюдается уменьшение скорости накопления неутилизированных останков по сравнению с предыдущими пятью неделями. Это может быть связано с более интенсивной утилизацией погибших птиц коршунами до начала их осеннего отлёта. Группу совсем старых останков образуют 9 особей, погибших на ЛЭП до начала гнездового сезона 2021 года, они не приведены на графике. Аналогичное рассмотрение темпов накопления останков только хищных птиц под ЛЭП (рис. 8, оранжевый график) выявляет очевидное замедление их гибели на ЛЭП с начала сентября (останки, датированные сроком до 2 недель). Недавно погибшими были найдены лишь 6 хищников из 61: два канюка, сапсан sad ♀, коршун juv, тетеревятник (Accipiter gentilis) ad ♂ и степной орёл juv. Во всех остальных возрастных группах среди хищников абсолютно доминируют погибшие коршуны (рис. 9). Пик гибели канюков приходится на июль. Тетеревятников – на август. Все погибшие филины и бородатая неясыть были датированы сроком 12±2 недели, т.е. погибли в июне, что совпадает со сроком вылета молодых птиц. Гибель подорлика была датирована началом августа (обнару-

to September it makes 7x that is equal to 515 dead birds minus 9 very old bone remains. So, x=72 dead birds roughly. And in our model, it is the number of birds that died on the surveyed stretches of power lines during one month of migration. And during the breeding season, the monthly mortality of birds would be equal to 144 individuals. Applying this model to the whole period from April to October (3 months of migration and 4 breeding months), we will get 792 individuals per season. Unfortunately, there is not enough data to build a model for winter mortality of birds on the same power lines. But for sure this mortality exists. Extrapolation of our results to the whole territory of Altai Kray also faces obstacles due to the absence of publicly available data on the total length of unsafe power lines. In the open sources, we could find only (1) sum of the length of 0.4–10 kV lines and (2) length of 35 kV lines in the region in 2018, that makes 54,053.8 km and 4,743 km respectively (Decree of the Governor of Altai Kray…). But it is impossible to isolate from this number the actual length of bird-dangerous lines, i.e. lines of 6–35 kV on concrete poles, with bare wire, metal cross-arms, and pin insulators. But anyway, the estimate done by my colleagues 12 years ago – 2,880 km of unsafe power lines in the region today looks miserable. If at least 10% of the length of 0.6–10 kV and 35 kV (= 5,880 km) would expose danger to birds, it will make incredible damage to the ecosystem. Namely, 5,880 km of UPLs is 64 times higher than the total length of UPLs we checked during the current work (91.8 km). And the potential damage could also be estimated as 64 times higher than the one observed in the present work, which makes it roughly 50,700 individuals or 603 million Rubles, excluding bids died in winter. Fulfillment of obligations to retrofit dangerous power lines by power line owners During the survey, we found several lines fully or partially equipped with bird-protection devices (BPDs), 7 lines in total (table 4). The total length of stretches with BPDs makes 27.94 km. Three lines were fully and qualitatively retrofitted – Л16 supplying a mobile tower (1.5 km, fully surveyed), Л22 intervillage line (total length – 12.4 km, 5.4 were surveyed), and Л44а intervillage line (16 km, fully

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Рис. 9. Представленность разных видов хищных птиц среди останков, датированных по срокам гибели на ПО ЛЭП. Fig. 9. Species representation among raptor remains of different TSD-groups.

жен 27 сентября, срок гибели около 6 недель) – также в срок выхода молодых птиц из гнезда. Степной орёл и сапсаны погибли уже в сентябре, то есть во время миграции (рис. 9). Необходимо напомнить, что датированы в этой работе были лишь неутилизированные останки и останки, которые утилизировались прямо на месте гибели – всего 37% от всех найденных. А 63% выявленных останков птиц были утилизированы падальщиками в стороне от места гибели, и факт их гибели был установлен только по наличию пуха и перьев на месте гибели. Их датировка также возможна, но требует намного более длительной камеральной обработки собранного материала и существенно менее точна. При этом обследование территории под ЛЭП велось очень тщательно – фиксировались даже случаи обнаружения фрагментов черепов или кластеров перьев, достоверно указывающих на гибель особи, а не на линьку. Единичные перья не рассматривались как свидетельство гибели птицы, но кластер из нескольких последовательных маховых или рулевых, либо лоскут кожи с покровными перьями – рассматривались. Мы считаем, что при таком подходе нам удалось зафиксировать большинство случаев гибели птиц на ЛЭП, за исключением, вероятно, представителей мелких воробьиных (Passeriformes), которые могут быть проглочены падальщиками целиком (и действительно, мелкие воробьиные птицы практически не представлены в исследовании – см. далее). Наличие очень большого числа пухо-перьевых останков птиц среднего и крупного размерного класса под опорами говорит о том, что падальщики преимущественно ощипывают такую добычу на месте и уносят прочь уже компактную тушку, без маховых и руле-

Охрана пернатых хищников surveyed). Defective BPDs revealed during the survey are marked in the online database20. Besides exemplary lines with BPDs there were lines that possess BPDs only at the stretches close to the settlements and roads, while stretches hidden from view from the road were intact and continued killing birds23. The examples are Л31 intervillage line24, 25, 26, 27 with a total length of 7.52 km that got three stretches with BPDs near villages and roads of a total length of 2.72 km; Л39а intervillage line28, 29, 30 only 0.75 km of a total 12.1 km length was equipped with BPDs from the village sides. This line was the cause of the death of an endangered Steppe Eagle! Furthermore, this line is stretching through the area reserved for the currently projected wildlife sanctuary “Northern face of Altai” (Karyakin et al., 2017) that is enlisted in the scheme of prospective protected areas of Altai Kray (Resolution…, 2013), and was urgently recommended for retrofitting with BPDs in 2009. We also found BPDs on Л40, but this line is de-energized. And a few BPDs on Л19, which supplied mobile tower in the past, but today it seems that the tower is connected to another UPL (Л19/2) without BPDs (in the table 1 Л19 and Л19/2 are described together, but in the database they are named differently)31. Many lines surveyed in 2021 were also checked in 2009. As a result, in 2009 an agreement between “Siberian Environmental Center” NGO and power grid companies was concluded about joint activity on the environment protection in the zone of UPLs of Altai Kray, and a project for retrofitting of UPLs was prepared by the NGO. Repeated survey of 66.8 km of power lines (namely Л9, Л11, Л12, Л13, Л15, Л31, Л35, Л37, Л38, Л39 а and b, Л44 a and b, Л47) in 2021 revealed that only 19.5 km were actually retrofitted, and only one power line Л44а undergoing regular maintaining and broken BPDs are replaced with new ones. But even that is not always (fig. 10). Few lines built between 2010 and 2021 were carefully equipped with BPDs – Л16, Л19, and Л22, or with self-supporting isolated wire – several short lines not mentioned in the text. But more commonly lines were built with violation of environmental protection legislation of Russia – Л8, Л20, Л34, Л48. And even more power lines continue to be operated without the slightest concern of their owners about the damage they doing to the ecosystem. It is notable that in the scheme and the program of development of the electric power industry in Altai Kray in 2019–2023 there is not a word about solving this problem, as if it does not exist (Decree of the Governor of Altai Kray…, 2018).

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43 вых перьев. И в большинстве случаев хоть какие-то следы утилизации трупа остаются близ опоры и выявляются при тщательном обследовании. Равномерное накопление останков птиц под ЛЭП также указывает на достаточно полный учёт объёма погибших птиц и его дальнейшее уточнение (вычисление коэффициента утилизации, Карякин и др., 2009; Шнайдер и др., 2020) не представляется возможным. При проведении осмотра ЛЭП в сентябре, из учётов практически полностью выпадают месяцы весенней миграции – апрель и май, поскольку за 3–4 тёплых месяца перьевые останки птиц полностью утилизируются грызунами, беспозвоночными животными, грибами и бактериями. По той же причине почти не остаётся свидетельств гибели птиц, убитых электротоком в зимний период. Также неучтённой осталась гибель птиц в октябре, во время основного пролёта степных орлов. По данным, полученным в 2009 г. на территории Алтайского края, уровень гибели птиц при проверке в гнездовой сезон (с середины мая по конец июля) составлял 5,15 ос./км, а в сентябре – 2,45 ос./км, то есть в два раза меньше. В 2021 г. уровень гибели птиц на незащищённых линиях, выявленный в сентябре (5,6 ос./км), был эквивалентен наблюдаемому в 2009 г. в гнездовой период. Но, как указано в работе 2009 г., во время сентябрьской проверки «в 89,4% случаев это были трупы птиц, погибших на ЛЭП в течение 5 дней до момента их обнаружения», а в нашем обследовании осмотр достаточно полно охватывает период гибели птиц с июня по конец сентября. Допустим, что во время гнездового сезона на ЛЭП в Алтайском крае гибнет за единицу времени в два раза больше птиц, чем там же во время миграции, как это выявлено в работе 2009 г. Пусть за сентябрь погибает (х) особей, тогда за июнь, июль и август – по (2х) особей каждый месяц, что в сумме даёт (7х), которое по результатам проверки составляет 515 особей, за вычетом останков 9 особей, чей возраст от момента гибели более полугода. Итого округлённо х=72 особи. Следовательно, в нашей модели, в месяцы миграции на осмотренных ЛЭП погибает по 72 особи, а в месяцы гнездового периода – по 144 особи. Применяя эти показатели к оставшимся неохваченными месяцам весенней миграции (апрель), началу гнездового сезона (май) и окончанию осенней миграции (октябрь), можно оценить общую гибель птиц на осмотренных ЛЭП за сезон в 792 особи. Этот

The main power grid companies in Altai Kray today are “Federal grid company of unified energy system” PJSC, “Altaienergo” OJSC, “Grid company Altaikrayenergo” JSC, and “Barnaul grid company” LTD (p.3.1.3. Decree of the Governor of Altai Kray…, 2018). Management companies operating power lines surveyed in the present work are listed in table 5 (information taken from the public cadastral map32). Analysis of pole types Surveyed power lines have two types of electric poles – intermediate and push brace. Push brace poles usually can be found at the ends of a line, at the beginning of a tap line, and at the points where a line changes its direction. The average ratio between push brace and intermediate poles is 1:10, which was calculated during the survey of ten random lines. But push brace poles are the ones that caused the death of 22% of all birds found electrocuted (fig. 11, inner circle), instead of the expected 9.1% as it would be in the case of equal frequency of casualties on push brace and intermediate poles. In other words, a push brace pole kills 2.9 times more birds than an intermediate pole. The difference would be even more pronounced if we consider only raptors (fig.11, outer circle). Thirty-three percent of all raptors were found dead near push brace poles. The excess is 4.9 times compared with intermediate poles. And it is not rare to find 2 or 3, or even 4 dead raptors near one push brace pole during the fieldwork (fig. 12). An increased danger exposed by push brace poles is due to (1) linear disconnectors that are more commonly installed on this type of pole, and (2) geometry of wire associated with this type. Linear disconnectors (LD) are the most threatful elements of power lines (fig. 13a). LD has a shape of a wide metal frame that looks very promising for landing but has no insulation at all, and it locates closely to bare wire. Thus, it easily turns into a hot seat for a bird that dares to perch on it. Wires configuration on push brace poles is also likely to increase the chances for a casualty with birds. If a line changes its direction – the wire will make an angle; if there is an outcoming tap line, then another wire or two will complicate the geometry of wires (fig.13 a, b, c). In both cases, the distance between the wires is reduced that increases the risk of touching. The increased threat to birds from push brace poles has already been noted earlier (Matsyna, Zamazkin, 2010; Goroshko, 2011; Demeter et al., 2018, Shnayder et al., 2020). That is why it is so important to install BPDs on push brace poles. Unfortunately, the current tendency is the opposite – in lines where

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 показатель рассчитан для осмотренных 91,8 км незащищённых ПО ЛЭП Алтайского края, проверенных в сентябре 2021 г. К сожалению, для оценки гибели птиц в холодное время года не хватает данных. Попытке экстраполировать результат на территорию всего Алтайского края препятствует отсутствие открытых данных по общей протяжённости птицеопасных ЛЭП в крае. В открытых источниках приведена длина линий электропередач напряжением 0,4–10 кВ и 35 кВ в Алтайском крае на 2018 г., которые составляли 54 053,8 км и 4 743 км соответственно (Указ губернатора Алтайского края…, 2018). Но вычленить среди них линии, представляющие опасность для птиц, без осмотра на местности не представляется возможным, поскольку нигде не указан тип опор, марка проводов и траверс, тип установленных изоляторов. Тем не менее, оценка протяжённости ПО ЛЭП на Алтае в 2 880 км, сделанная моими коллегами в 2009 году, сегодня выглядит очень сильно заниженной. Если хотя бы 10% от общей протяжённости 0,4–35 кВ линий представляют угрозу для птиц, то это составит 5 880 км, что в 64 раза больше суммарной длины незащищённых ПО участков, проверенных в этом исследовании. Соответственно, число погибших птиц за сезон с апреля по октябрь на всей территории Алтайского края может быть оценено в 50 700 особей. А общий ущерб животному миру в рублёвом эквиваленте при сохранении тех же пропорций по краснокнижным видам – в 603 млн. руб. Выполнение собственниками линий обязанностей по оснащению линий ПЗУ При проведении проверок ПО ЛЭП были выявлены несколько линий, частично или полностью оснащённые ПЗУ, всего 7 линий (табл. 4). Общая длина участков с ПЗУ из проверенного километража составила 27,94 км. Три линии оказались полностью и качественно оснащены ПЗУ. Это линия Л16 в Новичихинском районе из пос. Весёлая Дубрава к вышке сотовой связи, общей протяжённостью 1,5 км, осмотрена полностью; линия Л22 в Поспелихинском районе из с. Николаевка в с. Калмыцкие мысы, общей протяжённостью по карте как минимум 12,4 км, из которых 5,4 км были проинспектированы; а также линия Л44а в Усть-Калманском районе из с. Огни в с. Михайловка длиной 16 км, в которой представлены как бетонные опоры с ПЗУ, так и деревянные опоры с ПЗУ и без, осмотрена полностью. Выявленные

Охрана пернатых хищников intermediate poles are equipped with BPDs bush brace poles are often left unupgraded. Examples are lines Л16, Л22, Л44а, i.e. all lines that have been retrofitted by BPDs from start to end except for the push brace poles. This lack of attention to push brace poles may be due to the difficulty of installing BPDs on them, but it isn’t an excuse to neglect the danger they pose. The good thing is birds really like BPDs, and our results show that the mortality rate for birds on unsafe poles in lines where all intermediate poles are equipped with protection is close to zero. Species composition of birds that died on power lines We observed 23 species of birds killed by power lines. The most common among them were Hooded Crows (Corvus cornix) and Rooks (Corvus frugilegus) – 304 individuals in total, 59% of all dead birds. With less frequency, we found other synanthropic – magpies (Pica pica) (39 ind.), Jackdaws (Corvus monedula) (23 ind.), Starlings (Sturnus vulgaris) (16 ind.). The majority of electrocuted raptors were represented by 3 species – Black Kite (33 ind.), Common Buzzard (27 ind.), and Common Kestrel (30 ind.). We also found 7 dead Goshawks and 1 Great Grey Owl. Other raptors whose remains were found during the survey are enlisted in the Red List of Russia – Eagle Owl (2 ind.), Long-Legged Buzzard (2 ind.), Peregrine (2 ind.), Pallid Harrier (1 ind.), Greater Spotted Eagle (1 ind.), and Steppe Eagle (1 ind.). Bone fragments of one more eagle were not possible to ID up to species. Besides mentioned species, we also found remains of a Black Grouse (Tetrao tetrix), an Oriental Turtle Dove (Streptopelia orientalis), three Rock Pigeons (Columba livia), a Greater Spotted Woodpecker (Dendrocopus major), five Ravens (Corvus corax), and four small passerines of which only a Lesser Whitethroat (Curruca curruca) and a Skylark (Alauda arvensis) were possible to ID. And 11 more bone fragments remain unidentified. The maximum species diversity of dead birds, 13 species, was observed on Л13 line stretching through steppe biotope for 8.6 km. This line also became an anti-leader by the density of dead raptors – 4.42 ind./km, with the share of raptors among other birds of 44.2%. On the field power lines Л35 of 7.22 km length and Л6 of 4.5 km length, we observe the death of 10 and 9 species of birds respectively. Other lines with a length up to 2 km killed 5–7 species of birds. Lines less than 1 km in length killed 0–4 species. Lines from 1 to 2 km in length – 0–7 species of birds (table 1).

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43

Табл. 4. Данные по линиям полностью или частично оборудованным ПЗУ. Table 4. Overview of power lines fully or partially equipped with bird protection devices.

Индекс Index

Длина, км Length, km

ПЗУ, км Брак ПЗУ, шт BPD, km Defective BPD, pcs

Плотность гибели птиц, ос./1 км Density of EB, ind./ 1 km

Район District

Л16

1.5

Новичихинский Novichikhinskiy

Л19

0.56

0.17

5.4

Поспелихинский Pospelikhinskiy

Л22

5.4

Поспелихинский Pospelikhinskiy

Л31

7.52

2.72

2.8

Краснощёковский Krasnoschyokovskiy

Л39a

12.1

0.75

1.8

Усть-Калманский Ust-Kalmanskiy

Л40

9.5

1.4

Усть-Калманский Ust-Kalmanskiy

Л44a

0.4

Усть-Калманский Ust-Kalmanskiy

52.6

27.94

Всего / Total

случаи дефектов в установленных ПЗУ отмечены в таблице 4 и внесены в раздел «ООПТ и антропогенные угрозы»20 вебГИС «Фаунистика». Однако помимо полностью оснащённых линий, были выявлены линии, на которых ПЗУ были установлены только в непосредственной близости от населённых пунктов и автомобильных дорог, а участки ЛЭП, которые с трассы не просматриваются, были проигнорированы полностью 23. Такими примерами являются линии Л31 в Краснощёковском районе из с. Маралиха в с. Куйбышево24, 25, 26, 27 общей протяжённостью 7,52 км, из которых ПЗУ имеют три участка вблизи автомобильных дорог, общей длиной 2,72 км; а также линия Л39а в Усть-Калминском районе, идущая из с. Новокалманка в с. Огни28, 29, 30, общей длиной 12,1 км, из которых лишь 0,75 км оснащены ПЗУ – несколько опор со стороны Новокалманки, и чуть большее число опор со стороны с. Огни. Данная линия стала причиной гибели краснокнижного степного орла! При этом эта ЛЭП тянется через проектируемый заказник «Северный фас Алтая» (Карякин и др., 2017), включённый в схему перспективных ООПТ Алтайского края (Постановление…, 2013) и была рекомендована к оснащению ПЗУ ещё в 2009 г. Ещё короткий участок с ПЗУ был выявлен на линии Л40 со 143 по 170 опоры посреди 23 24 25 26

http://youtu.be/X9npMtK9buA http://oopt.wildlifemonitoring.ru/?lang=ru#object/o_id=197608 http://oopt.wildlifemonitoring.ru/?lang=ru#object/o_id=197611 http://oopt.wildlifemonitoring.ru/?lang=ru#object/o_id=197619

27 28 29 30

Live raptors accounting on power lines During the survey, we recorded observations of live raptors in the close vicinity of power lines under study. The results showed in table 6. In total, we counted 45 birds of prey. Of these, 31 individuals (68.9%) do not interact with power infrastructure at all, preferring natural perches like trees, rocks, haystacks, or either flying. Out of the remaining 14 raptors, two (4.4%) were observed perching on wire and insulators of the de-energized power line (Common Kestrel and Eastern Imperial Eagle); 7 raptors (15.5%) used safe wooden poles as a perch (Eastern Imperial Eagles, White-Tailed Eagles, a Common Buzzard, a Common Kestrel, and a Sparrowhawk (Accipiter nisus); 4 more kestrels (8.9%) were observed perching on a wire of UPLs with concrete poles; and only one bird (2.2%) – a Common Kestrel used an insulator of UPL. Obviously, large raptors are avoiding live medium voltage power lines with concrete poles. They knowingly choose non-numerous wooden poles against the background of an abundance of concrete poles for perching and do not land on a free concrete pole if the place on the wooden is occupied (fig. 14 a, b). Our colleagues from the Orenburg region (Barbazyak, Petrischev, 2011) also noted the same stereotype – in the area with UPLs with concrete poles and metal cross-arms and safe power lines with wooden poles with-

http://oopt.wildlifemonitoring.ru/?lang=ru#object/o_id=197622 http://oopt.wildlifemonitoring.ru/?lang=ru#object/o_id=197658 http://oopt.wildlifemonitoring.ru/?lang=ru#object/o_id=197670 http://oopt.wildlifemonitoring.ru/?lang=ru#object/o_id=197672

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 сельскохозяйственных угодий, которая на момент проверки была отключена и неизвестно, будет ли использоваться снова. А также несколько опор с ПЗУ были выявлены в с. Клепчиха, на линии Л19, ведущей к сотовой вышке. Однако к этой же самой вышке с другой стороны подходит ещё одна птицеопасная линия без ПЗУ (Л19/231), которая эту вышку очевидно и питает, поскольку под ней найдены трупы птиц. По состоянию трансформаторов около вышки, создаётся впечатление, что безопасная линия, оснащённая ПЗУ, простаивает, а питание к вышке подаётся через новую ПО ЛЭП без птицезащиты. В таблице 1 линии 19 и 19/2 обсчитаны как единая, но в базе данных они имеют раздельную нумерацию. Большая протяжённость ПО ЛЭП, осмотренных в 2021 году, уже была проверена в 2009 г. Тогда по результатам проверки к собственникам линий, МРСК Сибири и филиалам ОАО «Алтайэнерго», было направлено предложение о сотрудничестве, которое привело к подписанию соглашения о совместной деятельности между МРСК Сибири и Сибэкоцентром. Была подготовлена программа по оснащению ЛЭП ПЗУ. Повторная проверка 66,8 км линий в 2021 году (а именно линии Л9, Л11, Л12, Л13, Л15, Л31, Л35, Л37, Л38, Л39 а и b, Л44 a и b, Л47) показала, что ПЗУ были установлены лишь на 19,5 км линий, а регулярное техобслуживание с заменой поломанных элементов на новые качественно ведётся лишь на линии Л44а. Да и то не всегда (рис. 10). Некоторые новые линии, сооружённые в крае с 2009 г., были оборудованы ПЗУ – линии Л16 и Л19 к сотовым вышкам и межпоселковая Л22, либо проводами типа СИП-3, например, линия к пос. Красный Май от трассы К-19, линии к ряду сотовых вышек, новых туристических баз и частных хозяйств, которые мы не осматривали, но отмечали в ходе работы. Однако целый ряд других линий был возведён без соблюдения природоохранного законодательства – в качестве примеров можно привести линии Л8, Л20, Л34, Л48, и ещё большее число линий продолжает эксплуатироваться без обеспечения безопасности объектам животного мира. Интересно, что в схеме и программе развития электроэнергетики Алтайского края» на 2019–2023 годы вопрос о решении данной проблемы даже не поднимается (Указ губернатора Алтайского края…, 2018). Сейчас на территории Алтайского края основными электросетевыми компания-

http://oopt.wildlifemonitoring.ru/?lang=ru#object/o_id=197711

Охрана пернатых хищников

Рис. 10. Линия Л44а – произведена замена опоры без восстановления на ней ПЗУ. Fig. 10. Replacement of the electric pole on the power line Л44a without restoring bird protection.

out cross-arms Steppe Eagles prefer the latter for perching. But this stereotype does not spread on de-energized power lines where eagles make no difference between wooden and concrete poles (I.V. Karyakin, personal communication). In our study, the only eagle perching on power infrastructure was also observed on the de-energized line (fig. 14 c). As we noted before (Shnayder et al., 2020), birds of prey evolve a pattern of avoiding unsafe power lines supported by (natural) selection. In the same article of 2020 (Shnayder et al., 2020) we discussed a possible mechanism of evolving such a pattern when the pole type act

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43 ми являются: филиал ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» – «Западно-сибирское предприятие магистральных электрических сетей», ОАО «Алтайэнерго»; АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго»; ООО «Барнаульская сетевая компания» (п. 3.1.3. Указ губернатора Алтайского края…, 2018). Распределение осмотренных в 2021 г. линий по собственникам представлено в таблице 5 (информация взята из публичной кадастровой карты32).

as a factor of selection – only those who avoid dangerous poles survive and reproduce. Here we want to propose an additional hypothesis – birds (raptors) can sense live lines. It was proven that birds can see the direction and sense the strength of the earth’s magnetic field. The mechanism of the reception was uncovered recently, and it is associated with pigment in the bird’s eye and magnetically sensitive cells in the beak (Wiltschko&Wiltschko, 2019). It is possible that birds can simply percept the magnetic field of live lines and consider its ab-

Табл. 5. Сведения об осмотренных ЛЭП из кадастровой карты. Table 5. Data on surveyed power lines from the publicly available cadastral map. Индекс Index 1 Л1 Л2а Л2в Л3 Л4 Л5 Л6 Л7 Л8 Л9 Л10 Л11 Л12 Л13 Л15

Л16

Название в кадастре Name in cadaster 2 ВЛ 10 кВ Л-53-1 Электросетевой комплекс № Ц-3 Ребрихинский В кадастре не отмечена Not listed in the cadaster Электросетевой комплекс № Ц-3 Ребрихинский Электросетевой комплекс № С-10 Электросетевой комплекс № С-10 Электросетевой комплекс № С-10 Электросетевой комплекс № С-10 В кадастре не отмечена Not listed in the cadaster Электросетевой комплекс № С-10 Электросетевой комплекс № С-10 Электросетевой комплекс № C-9 Электросетевой комплекс № C-9 Электросетевой комплекс № C-9 ВЛ 10 кВ Л-36-2

Район / District 3 Павловский / Pavlovskiy Ребрихинский / Rebrihinskiy

Не указан / Not indicated ОАО “МРСК Сибири” / OJSC “MRSK Siberian”

Ребрихинский / Rebrihinskiy

В кадастре не отмечена / Not listed in the cadaster

Ребрихинский / Rebrihinskiy

ОАО “МРСК Сибири” / OJSC “MRSK Siberian”

Мамонтовский / Mamontovskiy Мамонтовский / Mamontovskiy Мамонтовский / Mamontovskiy Мамонтовский / Mamontovskiy Мамонтовский / Mamontovskiy

ОАО “МРСК Сибири” / OJSC “MRSK Siberian” ОАО “МРСК Сибири” / OJSC “MRSK Siberian” ОАО “МРСК Сибири” / OJSC “MRSK Siberian” ОАО “МРСК Сибири” / OJSC “MRSK Siberian” В кадастре не отмечена / Not listed in the cadaster

Мамонтовский / Mamontovskiy Мамонтовский / Mamontovskiy Романовский / Romanovskiy Романовский / Romanovskiy Романовский / Romanovskiy Волчихинский / Volchihinskiy

ОАО “МРСК Сибири” / OJSC “MRSK Siberian” ОАО “МРСК Сибири” / OJSC “MRSK Siberian” ОАО “МРСК Сибири” / OJSC “MRSK Siberian” ОАО “МРСК Сибири” / OJSC “MRSK Siberian” ОАО “МРСК Сибири” / OJSC “MRSK Siberian” Новичихинский электросетевой комплекс № 3-8, на территории Волчихинского района Novichiha’s Power Grid Complex № 3-8 В кадастре не отмечена / Not listed in the cadaster

Л17

В кадастре не отмечена Not listed in the cadaster ВЛ 10 кВ Л-36-4

Л18

ВЛ 10 кВ Л-36-2

Новичихинский Novichihinskiy

Л19

ВЛ 10 кВ Л-12-6

Л19 Л20

Магистральная линия, участок LWFL2RUALT100360 ВЛ 10 кВ Л-12-6

Поспелихинский Pospelihinskiy Поспелихинский Pospelihinskiy Поспелихинский / Pospelihinskiy

Л21

ВЛ 10 кВ Л-23-2

Л22

ВЛ 10 кВ Л-41-2

Л23а

ВЛ 10 кВ Л-17-3

http://pkk.rosreestr.ru

Курьинский / Kuryinskiy Новичихинский Novichihinskiy

Владелец / Owner 4

Новичихинский электросетевой комплекс № 3-8, на территории Новичихинского района Novichiha’s Power Grid Complex № 3-8 Новичихинский электросетевой комплекс № 3-8, на территории Новичихинского района Novichiha’s Power Grid Complex № 3-8 Поспелихинский электросетевой комплекс № 3-9 Pospeliha’s Power Grid Complex № 3-9 ОАО ‘’ВымпелКом’’ / OJSC “Vimpelcom”

Поспелихинский электросетевой комплекс № 3-9 Pospeliha’s Power Grid Complex № 3-9 Поспелихинский / Pospelihinskiy Поспелихинский электросетевой комплекс № 3-9 Pospeliha’s Power Grid Complex № 3-9 Поспелихинский / Pospelihinskiy Поспелихинский электросетевой комплекс № 3-9 Pospeliha’s Power Grid Complex № 3-9 Курьинский / Kuryinskiy Курьинский электросетевой комплекс филиала ОАО «Алтайэнерго» Южные электрические сети / OJSC “Altaienergo”

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Охрана пернатых хищников

Табл. 5. Сведения об осмотренных ЛЭП из кадастровой карты (Продолжение). Table 5. Data on surveyed power lines from the publicly available cadastral map (Continuation). 1 Л23b

ВЛ 10 кВ Л-17-3

Л23c

ВЛ 10 кВ Л-17-3

Л27

ВЛ 10 кВ Л-17-3

Л28

ВЛ 10 кВ Л-46-2

Л29 Л30

В кадастре не отмечена Not listed in the cadaster ВЛ 10 кВ Л-55-4

Л31

ВЛ 10 кВ Л-55-4

Л32

ВЛ 10 кВ Л-55-4

Л33

Л35

В кадастре не отмечена Not listed in the cadaster В кадастре не отмечена Not listed in the cadaster ВЛ 10 кВ Л-13-11

Л36

ВЛ 10 кВ Л-13-11

Л37

Л39a

В кадастре не отмечена Not listed in the cadaster В кадастре не отмечена Not listed in the cadaster ВЛ 10 кВ Л-12-8

Л39b

ВЛ 10 кВ Л-12-8

Л39/1-3

ВЛ 10 кВ Л-12-8

Л40

ВЛ 10 кВ Л-12-9

Л42

ВЛ 10 кВ Л-12-9

Л43

ВЛ 10 кВ Л-12-1

Л44a

ВЛ 10 кВ Л-12-2

Л44b

ВЛ 10 кВ Л-12-2

Л47

В кадастре не отмечена Not listed in the cadaster

Л34

Л38

3 4 Курьинский / Kuryinskiy Курьинский электросетевой комплекс филиала ОАО «Алтайэнерго» Южные электрические сети / OJSC “Altaienergo” Курьинский / Kuryinskiy Курьинский электросетевой комплекс филиала ОАО «Алтайэнерго» Южные электрические сети / OJSC “Altaienergo” Курьинский / Kuryinskiy Курьинский электросетевой комплекс филиала ОАО «Алтайэнерго» Южные электрические сети / OJSC “Altaienergo” Краснощёковский Краснощековский электросетевой комплекс филиала ОАО Krasnoschyokovskiy «Алтайэнерго» Южные электрические сети OJSC “Altaienergo” Краснощёковский В кадастре не отмечена / Not listed in the cadaster Krasnoschyokovskiy Краснощёковский Краснощековский электросетевой комплекс филиала ОАО Krasnoschyokovskiy «Алтайэнерго» Южные электрические сети OJSC “Altaienergo” Краснощёковский Краснощековский электросетевой комплекс филиала ОАО Krasnoschyokovskiy «Алтайэнерго» Южные электрические сети OJSC “Altaienergo” Краснощёковский Краснощековский электросетевой комплекс филиала ОАО Krasnoschyokovskiy «Алтайэнерго» Южные электрические сети OJSC “Altaienergo” Краснощёковский В кадастре не отмечена / Not listed in the cadaster Krasnoschyokovskiy Краснощёковский В кадастре не отмечена / Not listed in the cadaster Krasnoschyokovskiy Чарышский / Charyshskiy Электросетевой комплекс № ЮС-8 «Чарышский» филиала ОАО «Алтайэнерго» Южные электрические сети OJSC “Altaienergo” Чарышский / Charyshskiy Электросетевой комплекс № ЮС-8 «Чарышский» филиала ОАО «Алтайэнерго» Южные электрические сети OJSC “Altaienergo” Усть-Калманский В кадастре не отмечена / Not listed in the cadaster Ust-Kalmanskiy Усть-Калманский В кадастре не отмечена / Not listed in the cadaster Ust-Kalmanskiy Усть-Калманский Электросетевой комплекс № Ю-7 «Усть-Калманский» Ust-Kalmanskiy филиала ОАО «Алтайэнерго» Южные электрические сети OJSC “Altaienergo” Усть-Калманский Электросетевой комплекс № Ю-7 «Усть-Калманский» Ust-Kalmanskiy филиала ОАО «Алтайэнерго» Южные электрические сети OJSC “Altaienergo” Усть-Калманский Электросетевой комплекс № Ю-7 «Усть-Калманский» Ust-Kalmanskiy филиала ОАО «Алтайэнерго» Южные электрические сети OJSC “Altaienergo” Усть-Калманский Электросетевой комплекс № Ю-7 «Усть-Калманский» Ust-Kalmanskiy филиала ОАО «Алтайэнерго» Южные электрические сети OJSC “Altaienergo” Усть-Калманский Электросетевой комплекс № Ю-7 «Усть-Калманский» Ust-Kalmanskiy филиала ОАО «Алтайэнерго» Южные электрические сети OJSC “Altaienergo” Усть-Калманский Электросетевой комплекс № Ю-7 «Усть-Калманский» Ust-Kalmanskiy филиала ОАО «Алтайэнерго» Южные электрические сети OJSC “Altaienergo” Усть-Калманский Электросетевой комплекс № Ю-7 «Усть-Калманский» Ust-Kalmanskiy филиала ОАО «Алтайэнерго» Южные электрические сети OJSC “Altaienergo” Усть-Калманский Электросетевой комплекс № Ю-7 «Усть-Калманский» Ust-Kalmanskiy филиала ОАО «Алтайэнерго» Южные электрические сети OJSC “Altaienergo” Петропавловский В кадастре не отмечена / Not listed in the cadaster Petropavlovskiy

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43

Табл. 5. Сведения об осмотренных ЛЭП из кадастровой карты (Окончание). Table 5. Data on surveyed power lines from the publicly available cadastral map (Ending). 1

Л49 опора А

2 В кадастре не отмечена Not listed in the cadaster Электросетевой комплекс № Ц-19 ВЛ 10 кВ Л-36-2

опора Б

ВЛ 10 кВ Л-46-2

Краснощёковский Krasnoschyokovskiy

опора С

ВЛ 10 кВ Л-46-2

Краснощёковский Krasnoschyokovskiy

Л48

Рис. 11. Соотношение гибели птиц на промежуточных и анкерных / угловых опорах. Fig. 11. Ratio of birds that died on intermediate and push brace electric poles.

3 Петропавловский Petropavlovskiy Топчихинский / Topchihinskiy Волчихинский / Volchihinskiy

4 В кадастре не отмечена / Not listed in the cadaster ОАО “МРСК Сибири” / OJSC “MRSK Siberian” Новичихинский электросетевой комплекс № 3-8, на территории Волчихинского района / Novichiha’s Power Grid Complex № 3-8 Краснощековский электросетевой комплекс филиала ОАО «Алтайэнерго» Южные электрические сети OJSC “Altaienergo” Краснощековский электросетевой комплекс филиала ОАО «Алтайэнерго» Южные электрические сети OJSC “Altaienergo”

Анализ типов опор Среди осмотренных опор, под которыми были найдены погибшие птицы, можно выделить анкерные, угловые и промежуточные опоры. Анкерные и угловые опоры устанавливаются в начале и в конце линии, в том числе в месте отпайки дочерних линий, и в точках изгиба. Встречаются анкерные и угловые опоры в среднем в соотношении 1:10 к промежуточным, по результатам учётов анкерных опор в десяти осмотренных линиях (Л8, Л10, Л15, Л17, Л20, Л23, Л31, Л38, Л39, Л47). Однако именно на опоры анкерного и углового типа приходится 22% всех убитых птиц (рис. 11, внутренняя окружность) вместо ожидаемых 9,1%, как было бы в случае, если бы интенсивность гибели птиц на анкерных/угловых и промежуточных опорах совпадала. Иначе говоря, учитывая количественное соотношение разных типов опор, одна анкерная/угловая опора уничтожает в 2,9 раза больше птиц, чем одна промежуточная. Если же рассмотреть только хищных птиц (рис. 11, внешняя окружность), то тут разница будет ещё заметнее – на анкерных опорах погибло 33% от общего числа пер-

sence while perching on de-energized lines. From this point of view, de-energized lines are much more similar to trees than to live power lines. While on live power lines a behavioral stereotype helps raptors to survive, which was discussed before. Eagles form big convocations in Altai Kray during migration season. We observed two of them during the survey. The first one was near the village Kurya – around 30 Steppe, Imperial, and Greater Spotted Eagles, and the second one near the village Krasniye Orlii – about 10 Steppe Eagles. Fortunately, no power lines were in both areas. Besides raptors, we observed several huge flocks of corvids on the survey route that used wire and poles to spend overnight. Conclusions 1. Illegal operation and construction of 6–10 kV power lines without BPDs is still in progress in Altai Kray in violation of environmental laws of Russia. 2. The average bird mortality rate on unsafe power lines in the present study was 5.6 ind./km; solely for raptors – 1.18 ind./km. This rate is level with the one observed during the breeding season of 2009 (5.15 ind./km). 3. Raptors make 21% of the total of birds found dead. Endangered species make 1.94% of the total. 4. The highest density of dead birds was observed on unsafe power lines stretching through open undisturbed habitats – 9.1 ind./km for all species of birds and 2.31 ind./km for raptors. These lines should be retrofitted with bird-protection devices in the first place. 5. The damage to the ecosystem observed during the survey of 91.8 km of unsafe power lines is equal to 6.125 million Rubles. Or it is similar to 3,925 Rub per one electric pole, which is twice the price of a set of three BPDs

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Охрана пернатых хищников

Рис. 12. А – Опора из ПО ЛЭП Л23, погубившая двух канюков (Buteo buteo). В – Опора из ПО ЛЭП Л13, погубившая курганника (Buteo rufinus), канюка и пустельгу (Falco tinnunculus). С – Опора из ПО ЛЭП Л13, погубившая четырёх канюков. Фото Е. Шнайдер. Fig. 12. A – A pole from the UPL Л25 that killed two Common Buzzards (Buteo buteo). B – A pole from the UPL Л13 that killed a Long-Legged Buzzard (Buteo rufinus), a Common Buzzard, and a Kestrel (Falco tinnunculus). C – A pole from the UPL Л13 that killed four Common Buzzards. Photos by E. Shnayder.

натых хищников. Превышение в 4,9 раза. Этот печальный факт регулярно находит подтверждение в полях – нередки случаи, когда под одной анкерной опорой лежат по два, три, а иногда и четыре трупа хищных птиц (рис. 12). Опасность анкерных опор состоит в том, что, во-первых, на них намного чаще бывают установлены линейные разъединители (ЛР), чем на промежуточных, и они являются наиболее опасными элементами электрической инфраструктуры (рис. 13 а).

that are needed to ensure the safety of one electric pole. 6. The estimated number of birds that died on the surveyed power lines during both migrations and nesting period (from April till October) is equal to 792 individuals. 7. Total damage to the ecosystem caused by the whole length of unsafe power lines operating in Altai Kray is hard to estimate. But if at least 10% of all existing 0.4–35 kV power lines in the region are not safe for birds, then the number of electrocuted birds can reach

Рис. 13. А – Анкерная опора с линейным разъединителем и исходящей отпайкой. В – Угловая опора с проводами, образующими угол, и исходящей отпайкой. С – Анкерная опора с двумя отпайками. Фото Е. Шнайдер. Fig. 13. A – A push brace pole with a linear disconnector and a lateral tap line. B – A push brace pole at the bending point of a power line with an outcoming tap line. C – A push brace pole with two outcoming tap lines. Photos by E. Shnayder.

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43 ЛР представляют собой удобную широкую площадку для посадки, при этом совершенно не изолированы и находятся очень близко от оголённых проводов. Во-вторых, сами провода на таких конструкциях часто либо образуют угол, если опора угловая, либо появляется дополнительный провод или два, если опора установлена в месте отпайки дочерней линии (рис. 13 a, b, с). В обоих случаях расстояние между проводами сокращается, что увеличивает опасность касания. Повышенная угроза для птиц со стороны угловых и анкерных опор отмечалась и ранее (Мацына, Замазкин, 2010; Горошко, 2011; Demeter et al., 2018; Шнайдер и др., 2020). Поэтому в данной статье хочется обратить особое внимание на необходимость оснащения ПЗУ анкерных опор. К сожалению, в настоящее время наблюдается скорее обратная тенденция – зачастую в линиях, где промежуточные опоры несут ПЗУ, анкерные стоят голые, видимо ввиду того, что процесс натягивания на них защитного кожуха несколько сложнее, чем на рядовую опору. Такими примерами могут служить и линия Л16, и Л22, и Л44а. То есть все линии, которые от начала и до конца были оснащены ПЗУ, кроме анкерных опор. Радует в данном случае то, что птицы действительно предпочитают опоры с ПЗУ, и результаты проверки показали, что под незащищёнными анкерами линий, где промежуточные опоры все оснащены ПЗУ, трупы птиц практически полностью отсутствуют. Оценка видового разнообразия погибших на ЛЭП птиц Всего на ПО ЛЭП были найдены трупы 23 видов птиц. Наиболее часто встречались погибшие серые вороны (Corvus cornix) и грачи (Corvus frugilegus) – суммарно 304 ос., 59% от общего числа погибших птиц, и реже – другие синантропные виды – сороки (Pica pica) (39 ос.), галки (Corvus monedula) (23 ос.), скворцы (Sturnus vulgaris) (16 ос.). Среди хищных птиц большинство найденных особей принадлежало к трём видам: чёрный коршун – 33 ос., канюк обыкновенный – 27 ос. и пустельга – 30 ос. Также из хищных регулярно встречались погибшие ястреба-тетеревятники (7 ос.). Однажды встретилась погибшая бородатая неясыть. Остальные виды хищных птиц, найденные погибшими на ЛЭП во время этой проверки, занесены в федеральную Красную книгу. Это филин – 2 ос., курганник обыкновенный – 2 ос.,

50,700 individuals and the total damage to the ecosystem can reach 603 million Rubles. 8. We observed an increased level of bird mortality on push brace poles compared with intermediate. The excess was 2.9 times considering all species and 4.9 times for raptors. Applying bird-protection devices to pushbrace poles will significantly decrease the mortality rate of birds, especially of raptors. Recommendations To ensure the safety of wildlife during the operation of electrical grid infrastructure as prescribed by clause 28 of the Federal Law on Wildlife N 52-ФЗ from 24.04.1995 (in edition from 11.06.2021), it is required to prevent any possibility of electrocution of birds from contact with exposed parts of electrical equipment. Retrofitting of existing unsafe 6–35 kV power lines with bird-protection devices is considered as a solution. New lines should be designed with bird safety in mind, that can be achieved by using isolated wire, suspension insulators, or wooden poles. First of all, power line retrofitting should be applied to 1. Push brace poles and poles with linear disconnectors. 2. Power lines stretching through open undisturbed biotopes. All lines with BPDs should be annually surveyed and broken parts of the protection should be replaced. Conclusion Information about unsafe power lines revealed in the survey was sent to the environmental prosecutor’s office of the Altai Kray. We hope the environmental protection is a matter of concernment for the power line owners and they are willing to cooperate in the implementation of bird-protection measures starting with the sites that pose the greatest threat for raptors. Funding This work was carried out thanks to the financial support of readers of the telegram channel “Expeditionary Pictures”16 and the personal contribution of the author. Acknowledgments I am sending heartfelt gratitude to my subscribers who supported this work. I also want to thank State Inspectors of the Ministry of Nature Resources – Evgeniy Berdichevskiy, Anatoly Kostenko, and Aleksey Rybin who provided effective professional support in making incident reports about the facts of electrocution of endangered species.

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Охрана пернатых хищников

сокол-сапсан – 2 ос., степной лунь – 1 ос., степной орёл – 1 ос., большой подорлик – 1 ос. Останки ещё одного орла до вида определить не удалось. Помимо вышеперечисленных, также были найдены останки тетерева (Tetrao tetrix), большой горлицы (Streptopelia orientalis), трёх сизых голубей (Columba livia), большого пёстрого дятла (Dendrocopus major), пяти воронов (Corvus corax) и четырёх представителей мелких воробьинообразных, из которых удалось идентифицировать славку-мельничка (Curruca curruca) и полевого жаворонка (Alauda arvensis). Родовую принадлежность ещё 11 фрагментарных костных останков установить не удалось. Максимальное видовое разнообразие среди погибших птиц было отмечено на степной линии Л13, длиной 8,6 км – 13 видов. Под этой линией также было собрано наибольшее число погибших птиц – 86 особей, хотя по показателю плотности гибели эта линия уступила более коротким участкам ПО ЛЭП. Но эта линия стала несомненным анти-лидером по плотности погибших хищных птиц – 4,42 ос./км, а процент хищных птиц среди всех найденных на линии трупов составил 44,2%. Также на полевых линиях Л35 длиной 7,22 км и линии Л6 длиной 4,5 км погибло по 10 и 9 видов соответственно. На прочих ПО линиях длиной более 2 км погибло по

5–7 видов птиц, на линиях менее 1 км – по 0–4 вида, на линиях от 1 до 2 км – по 0–7 видов птиц (табл. 1). Учёт живых хищных птиц на ЛЭП Результаты наблюдений живых птиц во время осмотров ПО ЛЭП приведены в таблице 6. Всего было отмечено 45 особей пернатых хищников, находящихся вблизи осматриваемых линий. При этом 31 особь (68.9%) с инфраструктурой никак не взаимодействовала, предпочитая натуральные присады, такие как деревья, камни, стога сена, либо вообще пребывая в воздухе. Из оставшихся 14 особей, две (4,4%) были встречены сидящими на проводах и изоляторах обесточенной линии, поддерживаемой бетонными опорами (пустельга и орёл-могильник), 7 особей (15,5%) использовали в качестве присады деревянные опоры (орлы-могильники, орланы-белохвосты, канюк, пустельга, ястреб-перепелятник Accipiter nisus), ещё 4 пустельги (8,9%) были встречены сидящими на проводах ПО ЛЭП на бетонных опорах, и лишь одна птица – пустельга (2,2%) использовала изолятор на птицеопасной бетонной опоре в качестве присады. Совершенно очевиден паттерн избегания линий на бетонных опорах под напряжением у крупных пернатых хищников,

Табл. 6. Встречи живых хищных птиц близ осматриваемых ЛЭП в сентябре 2021 г. во время проведения исследования. Table 6. Observations of alive birds of prey in close vicinity of surveyed power lines in September of 2021.

Вид / Species

Естественные В воздухе присады In air Natural perches

Aquila heliaca

Aquila nipalensis

Clanga clanga

Haliaeetus albicilla

Buteo buteo

Деревянная опора ЛЭП 10 кВ / Wooden pole of 10 kV power line Опора Pole

Провод Wire

Бетонная опора ЛЭП 10 кВ Concrete pole of 10 kV power line Траверса Cross-arm

Изолятор Insulator

Провод Wire

Всего Total

Доля, % Share, %

26.7

2.2

6.7

11.1

2.2

Pernis apivorus

6.7

Pernis ptilorhynchus

2.2

Milvus migrans

2.2

Accipiter nisus

11.1

Circus cyaneus

6.7

Falco peregrinus Falco tinnunculus Всего / Total Доля, % / Share, %

1 1

2.2

4+1*

20.0

46.7

22.2

15.5

4.4

11.1

Примечания / Notes: * линия отключена / line de-energized.

Raptor Conservation

Рис. 14. A, B – Два орла-могильника (Aquila heliaca) соревнуются за место на безопасной деревянной опоре. Рядом в нескольких десятках метров по степи проходит линия Л13 с густой сетью бетонных опор, но она не привлекает орлов. С – Молодой орёл-могильник, сидящий на штыревом изоляторе обесточенной линии Л40. Фото Е. Шнайдер. Fig. 14. A, B – Two Eastern Imperial Eagles (Aquila heliaca) compete for the place on the safe wooden pole. A few dozen meters away the UPL Л13 runs on concrete poles but it does not attract eagles as a perching site. C – A juvenile Eastern Imperial Eagle is perching on a pin insulator of a concrete pole of the de-energized power line. Photos by E. Shnayder.

Raptors Conservation 2021, 43

таких как орлы-могильники и орланы-белохвосты. Птицы намеренно выбирают немногочисленные деревянные опоры при изобилии бетонных. Они стараются занять место именно на деревянной опоре и не стремятся занимать пустующую бетонную, если место на деревянной занято (рис. 14). В работе наших коллег из Оренбургской области (Барбазюк, Петрищев, 2011) отмечен аналогичный стереотип: при наличии в ЛЭП опасных бетонных опор с металлическими траверсами и безопасных деревянных безтраверсных, степные орлы предпочитают в качестве присад вершины деревянных опор. При этом осмотр обесточенных линий показывает, что на них орлы не делают выбора между типами опор и с одинаковой охотой используют и бетонные, и деревянные (И.В. Карякин, личн. сообщ.). В нашем исследовании единственный орёл, встреченный сидящим на ЛЭП за всё время проверки, использовал именно обесточенную линию (рис. 14 с). Как мы уже замечали ранее (Шнайдер и др., 2020), у хищных птиц формируется паттерн избегания птицеопасных линий, поддерживаемый отбором. В статье 2020 г. (Шнайдер и др., 2020) мы уже обсуждали возможный механизм формирования такого паттерна поведения: опоры служат фактором отбора – выживают те особи, которые используют для присад деревянные опоры, а не бетонные с металлическими траверсами. Хочется добавить ещё одну гипотезу: птицы видят линии, находящиеся под напряжением. Достоверно установлено, что птицы могут видеть направление и чувствовать напряжённость магнитного поля Земли, и известен механизм рецепции, связанный

с пигментом, находящемся в глазу и магниточувствительными клетками в клюве (Wiltschko, Wiltschko, 2019). Возможно, что птицы просто ощущают магнитные поля линий под напряжением и учитывают их отсутствие у обесточенных линий. С такой точки зрения, линии без напряжения больше напоминают деревья и другие естественные присады, чем линии под напряжением. На рабочих же линиях избегать гибели птицам помогает поведенческий стереотип, о котором мы рассуждали выше. В сезон миграции на территории края образуются крупные скопления пролётных орлов, и мы наблюдали два таких скопления во время обследования ЛЭП – в окрестностях с. Курья (около 30 особей степных орлов, орлов-могильников и больших подорликов) и близ с. Красные орлы (около 10 особей степных орлов). К счастью, вблизи от мест скопления не проходило ни одной ПО ЛЭП. Помимо хищных птиц, близ осмотренных линий отмечены несколько очень крупных скоплений врановых, использующих провода линий для ночёвок. Выводы 1. На территории Алтайского края продолжается незаконная эксплуатация птицеопасных ЛЭП 6–10 кВ без птицезащитных устройств. 2. Средняя плотность гибели птиц на незащищённых ПО ЛЭП в данном исследовании составила 5,6 ос./км, а плотность гибели хищных птиц – 1,18 ос./км. Это сопоставимо с уровнем гибели птиц, выявленным в гнездовой период в 2009 году – 5,15 ос./км.

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 3. Погибшие хищные птицы в нашем исследовании составили 21% от общего числа найденных останков, а виды, внесённые в Красную книгу РФ, – 1,94%. В работе 2009 года эти показатели могли быть рассчитаны лишь суммарно для Алтайского края и Республики Алтай и составляют для хищных птиц – 28,5%, для видов из КК РФ – 5,6%. Сравнивать эти показатели с полученными в 2021 году в Алтайском крае будет некорректно, ввиду более высокой плотности обитания крупных пернатых хищников в Республике Алтай. 4. Максимальная плотность гибели птиц была выявлена на ПО ЛЭП, идущих через открытые ненарушенные биотопы – 9,1 ос./км для всех видов и 2,31 ос./км для хищных птиц. Именно эти участки должны быть оснащены ПЗУ в первую очередь. 5. Ущерб от фактической гибели птиц на осмотренных 91,8 км незащищённых ПО ЛЭП в линиях с ПЗУ составил в рублёвом эквиваленте 6,125 млн. руб. Что аналогично 3 925 руб. на одну опору. А это как минимум в 2 раза больше, чем стоимость 3-х комплектов ПЗУ на одну промежуточную опору33. 6. Вероятный уровень гибели птиц на проверенных ПО ЛЭП за миграционногнездовой сезон с апреля по октябрь оценён в 792 особи. 7. Общий ущерб на всех ПО ЛЭП Алтайского края точно оценить невозможно, но если допустить, что ПО ЛЭП составляют хотя бы 10% от суммарной длины линий 0,4–35 кВ в крае, то гибель птиц с апреля по октябрь в Алтайском крае может достигать 50 700 особей, а ущерб – 603 млн. руб. 8. Отмечен повышенный уровень гибели птиц на анкерных и угловых опорах по сравнению с промежуточными. Суммарно для всех видов птиц превышение составляет 2,9 раза, а для хищных птиц – 4,9 раза. Первоочередная установка защиты на таких опорах существенно повысит уровень безопасности для птиц, особенно хищных. Рекомендации Для обеспечения безопасности объектов животного мира при эксплуатации ЛЭП, в соответствии с требованиями статьи 28 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О животном мире» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021), необходимо исключить возможность гибели птиц вследствие их кон-

33 34

http://rs24.ru/product/2243674 http://t.me/expkart

Охрана пернатых хищников такта с неизолированными частями электрооборудования. Для этого возможно оснащение существующих 6–35 кВ ЛЭП на бетонных опорах со штыревыми изоляторами специальными птицезащитными устройствами. При проектировании новых 6–35 кВ линий обеспечить безопасность животных возможно либо использованием изолированного провода СИП-3, либо подвесных изоляторов, либо деревянных безтраверсных опор. Первоочередного переоснащения требуют: 1. Анкерные и угловые опоры, а также опоры с линейными разъединителями. 2. Линии, проходящие через открытые ненарушенные местообитания. Для линий с установленными ПЗУ необходимо ежегодно проводить обследование их состояния и своевременно осуществлять их ремонт и замену. Заключение Информация о птицеопасных ЛЭП была передана в природоохранную прокуратуру Алтайского края. Мы надеемся на заинтересованность в сохранении природы и готовность к сотрудничеству со стороны собственников линий и реализацию птицезащитных мероприятий, начиная с участков, представляющих максимальную угрозу пернатым хищникам. Финансирование Данная работа выполнена благодаря финансовой поддержке читателей телеграмканала «Экспедиционные картинки»34 и личным средствам автора. Благодарности Сердечно благодарю подписчиков моего телеграм-канала, оказавших финансовую поддержку этому исследованию. Также выражаю благодарность гос.инспекторам Управления охотхозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края Бердичевскому Евгению Михайловичу, Костенко Анатолию Анатольевичу и Рыбину Алексею Анатольевичу, благодаря оперативности которых удавалось быстро актировать факты гибели видов, занесённых в Красную книгу РФ. Литература

Барбазюк Е.В., Петрищев В.П. Оценка гибели птиц на линиях электропередач 6–10 кВ в Оренбургской области летом 2011 года. – Вестник ОГУ. 2011. № 12. C. 31–33. [Barbazyuk E.V., Petrischev V.P. Estimation of bird deaths on power

Raptor Conservation

Raptors Conservation 2021, 43 lines 6–10 kV in the Orenburg region in summer 2011. – Bulletin of the Orenburg State University. 2011. 12: 31–33. (in Russian).] URL: http://rrrcn. ru/wp-content/uploads/2014/12/9.pdf Дата обращения: 20.12.2021. Важов С.В. Экология и распространение соколообразных и совообразных в предгорьях Алтая. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Барнаул: Алтайский государственный университет, 2012. 22 с. [Vazhov S.V. Ecology and distribution of birds of prey and owl in the foothills of the Altai. Abstract of thesis. Barnaul, 2012: 1–22. (in Russian).] URL: https://www.asu.ru/files/ documents/00005483.pdf Дата обращения: 20.12.2021. Горошко О.А. Гибель птиц на ЛЭП в Даурской степи (Юго-Восточное Забайкалье), Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2011. № 21. С. 84–99. [Goroshko O.A. Bird Electrocution in the Daurian Steppe (South-Eastern Trans-Baikal Region), Russia. – Raptors Conservation. 2011. 21: 84–99.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/15240 Дата обращения: 20.12.2021. Инфляция в России. 2021. [Inflation in Russia. 2021.] URL: https://xn----ctbjnaatncev9av3a8f8b. xn--p1ai Дата обращения: 20.12.2021. Карякин И.В. Пернатые хищники в электросетевой среде Северной Евразии: каковы перспективы выживания? – Пернатые хищники и их охрана. 2012. № 24. C. 69–85. [Karyakin I.V. Birds of Prey and Power Lines in Northern Eurasia: What are the Prospects for Survival? – Raptors Conservation. 2012. 24: 69–85.] URL: http:// rrrcn.ru/ru/archives/12320 Дата обращения: 15.12.2021. Карякин И.В., Николенко Э.Г., Важов С.В., Бекмансуров Р.Х. Гибель пернатых хищников на ЛЭП на Алтае: результаты исследований 2009 года, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2009. № 16. С. 45–64. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Vazhov S.V., Bekmansurov R.H. Raptor Electrocution in the Altai Region: Results of Surveys in 2009, Russia. – Raptors Conservation. 2009. 16: 45–64.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/19496 Дата обращения: 20.12.2021. Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П. Обследован проектируемый заказник «Северный фас Алтая». – Российская сеть изучения и охраны пернатых хищников. 2017. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Schnayder E.P. An examination of projected wildlife sanctuary “Northern face of Altai”. – Russian Raptor Research and Conservation Network. 2017.] URL: http://rrrcn.ru/archives/30224 Дата обращения: 20.12.2021. Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П., Зиневич Л.С., Пуликова Г.И., Бартошук К., Хорват М., Юхаш Т., Агабабян К., Андреенкова Н.Г. Результаты GPS/GSM-трекинга ювенильных степных орлов из России и Казахстана. – Пернатые хищники и их охрана. 2019. № 39. С. 71–227. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Shnayder E.P., Zinevich L.S., Pulikova G.I., Bartoszuk K., Horvath M., Juhász T., Aghababyan K., Andreenkova N.G. Results of the GPS/GSM-Tracking of Juvenile Steppe Eagles

from Russia and Kazakhstan. – Raptors Conservation. 2019. 39: 71–227.] DOI: 10.19074/18148654-2019-39-71-227 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/33119 Дата обращения: 20.12.2021. Карякин И.В., Смелянский И.Э., Бакка С.В., Грабовский М.А., Рыбенко А.В., Егорова А.B. Крупные пернатые хищники Алтайского края. – Пернатые хищники и их охрана. 2005. № 3. С. 28–51. [Karyakin I.V., Smelansky I.E., Bakka S.V., Grabovsky M.A., Rybenko A.V., Egorova A.V. The Raptors in the Altai Kray. – Raptors Conservation. 2005. 3: 28–51.] URL: http://rrrcn.ru/en/archives/31422 Дата обращения: 20.12.2021. Мацына А.И., Замазкин А.Е. Рекомендации по обеспечению безопасности объектов животного мира при эксплуатации воздушных линий связи и электропередачи на территории Нижегородской области. Нижний Новгород, 2010. 60 с. [Matsyna А., Zamazkin А. Recommendations on ensuring the safety of wildlife during the operation of overhead power and communication lines in the territory of the Nizhny Novgorod district. Nizhny Novgorod, 2010: 1–60. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/12296 Дата обращения: 20.12.2021. Методика исчисления размера вреда, причинённого объектам животного мира, занесённым в Красную книгу РФ, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания от 28.04.2008 № 107 с изменениями от 12.12.2012 № 429. [The Methodology for Estimating the Level of Damage Caused to Species Listed in the Red Data Book of Russian Federation, as Well as to Non-Game Species and their Habitats (Approved by decree of the Ministry of Natural Resources of Russia from 28/04/2008 No. 107 as amended on 12.12.2012 No. 429.) (in Russian).] URL: https://base.garant.ru/12161284/53f89421 bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33 Дата обращения: 20.12.2021. Методика исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам от 08.12.2011 № 948, с изменениями от 22.07.2013 № 252 и 17.11.2017 № 612. [The Methodology for Estimating the Level of Damage Caused to Game Species (Approved by decree of the Ministry of Natural Resources of Russia from 08/04/2008 No. 107 as amended on 22/07/2013 No. 252 and 17/11/2017 No. 612.) (in Russian).] URL: http://base.garant. ru/70132926 Дата обращения: 20.12.2021. Николенко Э.Г., Карякин И.В. Птицы и ЛЭП в Алтае-Саянском регионе: масштаб проблемы и пути решения. – Пернатые хищники и их охрана. 2012. № 24. С. 88–97. [Nikolenko E.G., Karyakin I.V. Birds and Power Lines in the Altai-Sayan Region: The Scale of the Problem and Ways to Address it. – Raptors Conservation. 2012. 24: 88–97.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/12326 Дата обращения: 20.12.2021. Постановление Администрации Алтайского края № 418 от 12 августа 2013 года «Об утверждении схемы развития и размещения особо охраняемых природных территорий Алтайского края на период до 2025 года» (с изменениями

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 на 31 марта 2021 года) (в ред. Постановления Администрации Алтайского края от 24.07.2015 № 305, Постановлений Правительства Алтайского края от 10.05.2018 № 158, от 06.05.2020 № 204, от 18.01.2021 № 2, от 31.03.2021 № 101). [Resolution of the Administration of the Altai Kray No. 418 of August 12, 2013 “On approval of the scheme for the development and placement of specially protected natural areas of the Altai Kray for the period up to 2025” (as amended on March 31, 2021) (as amended by the Resolution of the Administration of the Altai Kray of 24.07.2015 No. 305, Resolutions of the Government of the Altai Kray of 05/10/2018 No. 158, of 05/06/2020 No. 204, of 01/18/2021 No. 2, of 03/31/2021 No. 101).] URL: https://docs.cntd.ru/document/460155163 Дата обращения: 20.12.2021. Пуликова Г.И., Воронова В.В. Гибель орлов на воздушных линиях электропередачи в Казахстане: обзор актуального состояния проблемы. – Пернатые хищники и их охрана. 2018. Спецвып. 1. С. 189–191. [Pulikova G.I., Voronova V.V. Death of Eagles on Overhead Power-lines in Kazakhstan: Review of the Actual State of the Issue. – Raptors Conservation. 2018. Suppl. 1: 182–183.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/32711 Дата обращения: 20.12.2021. Салтыков А.В. Основы орнитологической безопасности электросетевой среды. – Бранта. Вып. 17. 2014. С. 153–160. [Saltykov A.V. Fundamentals of ornithological safety in the power grid environment. – Branta. Vol.17. 2004: 153–160. (in Russian).] URL: https://branta.org.ua/ branta-pdf/17/12_saltykov.pdf Дата обращения: 20.12.2021. Смелянский И.Э., Томиленко А.А. Пернатые хищники степных предгорий Русского Алтая: находки 2005 года. – Пернатые хищники и их охрана. 2005. № 3. С. 52–53. [Smelansky I.E., Tomilenko A.A. The raptors in the steppe of the Russian Altai foothills – records 2005. – Raptors Conservation. 2005. 3: 52–53.] URL: http://rrrcn.ru/en/ archives/31425 Дата обращения: 20.12.2021. Указ губернатора Алтайского края «Об утверждении схемы и программы «Развитие электроэнергетики Алтайского края» на 2019–2023 годы» № 61 от 28 апреля 2018 года. Барнаул, 2018. [Decree of the Governor of the Altai Territory “On approval of the scheme and program Development of the Altai electric power industry for 2019–2023” № 61 dated April 28, 2018. Barnaul, 2018. (in Russian).] URL: http://pravo.gov. ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=168111515 &backlink=1&&nd=168107597&rdk=0&refo id=168113244 Дата обращения: 20.12.2021. Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О животном мире» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021). [Federal Law of the Russian Federation on Wildlife No. 52FZ of 24.04.1995 (edited on 11.06.2011) with amendments]. URL http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_6542/ Дата обращения: 20.12.2021. Шнайдер Е.П., Николенко Э.Г., Карякин И.В. Гибель птиц на ЛЭП в Хакасии (Россия) в 2020

Охрана пернатых хищников году. – Пернатые хищники и их охрана. 2020. № 41. С. 26–63. [Shnayder E.P., Nikolenko E.G., Karyakin I.V. Electrocutions of Bids on Power Lines in the Khakassia Republic, Russia, in 2020. – Raptors Conservation. 2020. 41: 26–63.] DOI: 10.19074/1814-8654-2020-41-26-63 URL: http:// rrrcn.ru/ru/archives/33844 Дата обращения: 20.12.2021. Demeter I., Horvath M., Nagy K., Gorogh Z., Toth P., Bagyura J., Solt S., Kovacs A., Dwyer J.F., Harness R.E. Documenting and reducing avian electrocutions in Hungary: A conservation contribution from citizen scientists. – The Wilson Journal of Ornithology. 2018. 130(3): 600–614. DOI: 10.1676/17-031.1 URL: https://www.researchgate. net/publication/328546978 Дата обращения: 20.12.2021. Lehman R.N., Kennedy P.L., Savidge J.A. The state of the art in raptor electrocution research: a global review. – Biological Conservation. 2007. 136(2): 159–174. DOI: 10.1016/j.biocon.2006.09.015 URL: http://www.globalraptors.org/grin/researchers/uploads/531/global_review_2007.pdf Дата обращения: 20.12.2021. Loss S.R., Will T., Marra P.P. Refining estimates of bird collision and electrocution mortality at power lines in the United States. – Plos One. 2014. 9(7): e101565. DOI: 10.1371/journal. pone.0101565 URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0101565 Дата обращения: 20.12.2021. Prinsen H.A.M., Smallie J.J., Boere G.C., Píres N. (Compilers). Guidelines on How to Avoid or Mitigate Impact of Electricity Power Grids on Migratory Birds in the African-Eurasian Region. AEWA Conservation Guidelines No. 14, CMS Technical Series No. 29, AEWA Technical Series No. 50, CMS Raptors MOU Technical Series No. 3, Bonn, Germany, 2012: 1–45. URL: https://www.cms.int/sites/default/files/ publication/ts50_electr_guidelines_03122014.pdf Дата обращения: 20.12.2021. RRRCN. Изучение миграций степных орлов из Алтае-Саянского региона России и Центрального Казахстана в 2018–2019 гг. – Российская сеть изучения и охраны пернатых хищников. 2021 a. [RRRCN. Research of the Steppe Eagles migration from the Altai-Sayan region of Russia and Central Kazakhstan in 2018–2019. – Russian Raptor Research and Conservation Network. 2021 a.] URL: http://rrrcn.ru/ru/migration/se2018 Дата обращения: 20.12.2021. RRRCN. Изучение миграций степных орлов из Алтае-Саянского региона России в 2020–2021 гг. – Российская сеть изучения и охраны пернатых хищников. 2021 b. [RRRCN. Research of the Steppe Eagles migration from the Altai-Sayan region of Russia in 2020–2021. – Russian Raptor Research and Conservation Network. 2021 b.] URL: http:// rrrcn.ru/ru/migration/se2020 Дата обращения: 20.12.2021. Wiltschko R, Wiltschko W. Magnetoreception in birds. – Journal of the Royal Society, Interface. 2019. 16(158): 20190295. DOI: 10.1098/rsif.2019.0295 URL: https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/ rsif.2019.0295 Дата обращения: 20.12.2021.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43

Raptor Research ИЗУЧЕНИЕ ПЕРНАТЫХ ХИЩНИКОВ Steppe Eagle in the Republic of Kalmykia (Russia): Results of the 2021 Survey СТЕПНОЙ ОРЁЛ В РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ (РОССИЯ): РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 2021 ГОДА Abushin A.A., Erdnenov G.I. (Chyornye Zemli State Biosphere Nature Reserve, Komsomolskiy, Republic of Kalmykia, Russia) Абушин А.А., Эрдненов Г.И. (Государственный природный биосферный заповедник «Чёрные земли», Комсомольский, Республика Калмыкия, Россия)

Контакт: Антон Абушин Государственный природный биосферный заповедник «Чёрные земли» Россия 359240 Республика Калмыкия Черноземельский р-н п. Комсомольский ул. Некрасова, 31 тел.: +79613996153 kalmykianbubo@ gmail.com Геннадий Эрдненов Государственный природный биосферный заповедник «Чёрные земли» Россия 359240 Республика Калмыкия Черноземельский р-н п. Комсомольский ул. Некрасова, 31 тел.: +79054846612 erdgeil@mail.ru Contact: Anton Abushin Chyornye Zemli State Biosphere Nature Reserve Nektasova str., 31 Komsomolskiy Chernozemelskiy district Republiс of Kalmykia Russia 359240 tel.: +79613996153 kalmykianbubo@ gmail.com

Резюме В статье представлены результаты исследования степного орла (Aquila nipalensis) в Республике Калмыкия. В ходе летнего учёта осмотрено 135 гнездовых участков орлов, встречено 155 птиц. Средняя плотность распределения занятых гнездовых участков в 2021 г. на основной части ареала – 2,15 (1,54–2,99)/100 км², в зоне повышенной численности кормовых ресурсов – 5,72 (4,45–7,35)/100 км². Занятость гнездовых участков составила 71%, успешными оказались 43% от числа занятых. Число птенцов в выводках варьировало от 1 до 3, составив в среднем 1,81±0,69 на успешное гнездо (n=43) и 0,73±0,95 на занятое гнездо (n=105). На всех учётных площадках отмечена высокая доля гнёзд с погибшими кладками и птенцами. Основу рациона орлов в гнездовой период составил малый суслик (Spermophilus pygmaeus) (44%) при участии нескольких видов дополнительных кормов. При помощи ГИС-методов проведена предварительная оценка пригодности местообитаний для степного орла по кормовым условиям. На основании учётных данных и уточнения границ гнездового ареала (47086,7 км²) численность степного орла в Калмыкии была переоценена в 789 (587–1059) пар. Признаки, свидетельствующие о негативной тенденции в популяции, усилились: доля молодых птиц в размножающихся парах составила 27%, доля покинутых гнездовых участков – 19%, происходит уплотнение гнездовых группировок в ядре популяции при одновременном уменьшении плотности гнездования на периферии. Среди негативных антропогенных факторов в 2021 г. отмечены: массовая гибель на ЛЭП, подрыв кормовой базы местным населением, беспокойство во время гнездования, вероятное похищение птенцов из гнёзд. Ключевые слова: пернатые хищники, хищные птицы, орлы, степной орёл, Aquila nipalensis, статус популяции, Республика Калмыкия. Поступила в редакцию: 11.12.2021 г. Принята к публикации: 25.12.2021 г. Abstract The article presents the results of the Steppe Eagle (Aquila nipalensis) study in the Republic of Kalmykia. 135 breeding territories of eagles were examined and 155 birds were observed during summer registrations and counts. The average distribution density of the occupied breeding territories in 2021 in the main part of the area was 2.15 (1.54–2.99)/100 km², in the zone of the large number of food resources – 5.72 (4.45–7.35)/100 km². The percentage of occupied breeding territories was 71%, and 43% of the occupied territories were successful. The number of nestlings in broods ranged from 1 to 3, averaging 1.81±0.69 per successful nest (n=43) and 0.73±0.95 per occupied nest (n=105). The percentage of nests with dead clutches and nestlings was high at all surveyed plots. The main diet of eagles during the breeding period included the Little Ground Squirrel (Spermophilus pygmaeus) (44%) and several additional prey items. A preliminary assessment of habitat suitability for the Steppe Eagle in terms of food conditions was carried out using GIS methods. Based on the registration data and clarification of the breeding range borders (47086.7 km²), the number of the Steppe Eagle in Kalmykia was re-estimated at 789 (587–1059) pairs. The signs indicating a negative trend in the population intensified: the percentage of immature birds in breeding pairs was 27%, the percentage of abandoned breeding territories was 19%. There is a consolidation of breeding groups in the population nucleus with a simultaneous decrease in breeding density at the periphery. Among the negative anthropogenic factors in 2021 there were the following: mass mortality on power lines, destruction of the food potential by the locals, disturbance during breeding, probable taking away of nestlings from nests. Keywords: raptors, birds of prey, eagles, Steppe Eagle, Aquila nipalensis, population status, Republic of Kalmykia. Received: 11/12/2021. Accepted: 25/12/2021. DOI: 10.19074/1814-8654-2021-43-69-107

Введение Степной орёл (Aquila nipalensis) – характерный крупный хищник сухих степей и полупустынь Калмыкии. В прошлом численность этого вида здесь была очень

Introduction The Steppe Eagle (Aquila nipalensis) is the most typical large bird of prey of dry steppes and semi-deserts of Kalmykia. In the past, the population number of this species here was

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Gennady Erdnenov Chyornye Zemli State Biosphere Nature Reserve Nektasova str., 31 Komsomolskiy Chernozemelskiy district Republiс of Kalmykia Russia 359240 tel.: +79054846612 erdgeil@mail.ru

высокой: гнездовой ареал занимал большую часть территории республики и распространялся далее в соседние регионы, а гнездовые группировки характеризовались высокой плотностью и продуктивностью (Сурвилло, 1983; Харченко, Миноранский, 1967; Белик, 2004; Федосов, Маловичко, 2012). Однако современное состояние степного орла вызывает серьёзное беспокойство из-за сокращения площади гнездопригодных местообитаний, снижения численности малого суслика (Spermophilus pygmaeus) – основного кормового объекта, гибели птиц на линиях электропередачи, а также из-за воздействия других негативных факторов (беспокойство, степные палы, браконьерство) (Карякин, 2018). Большая работа по определению современного состояния вида в регионе была проделана в рамках проекта ПРООН/ГЭФ «Совершенствование системы и механизмов управления ООПТ в степном биоме России» (Меджидов и др., 2011a; 2011b; Карякин и др., 2016). В 2010 г. исследователями были определены современные границы распространения степного орла в Калмыкии, выявлены очаги повышенной плотности гнездования, проведена оценка влияния негативных факторов на популяцию. Впоследствии в результате исследований 2013 и 2015 гг. было установлено, что численность степного орла в Калмыкии методично снижается, а общая численность популяции была оценена в 527 гнездящихся пар (404–720). Дополнительно было отмечено омоложение калмыцкой популяции степного орла, а также открыты новые очаги повышенной плотности гнездования. В рамках реализации проекта «Изучение и сохранение степного орла (Aquila nipalensis) в Калмыкии», поддержанного фондом малых грантов Раффорда (Rufford Foundation), в 2021 г. нами были проведены многоплановые исследования этого вида, результаты которых представлены в настоящей статье. Материалы и методы Учётные работы в целом соответствовали «Методическим рекомендациям по организации мониторинга популяций степного орла в России и Казахстане» (Карякин, 2012). Для определения численности, распределения и продуктивности гнездящихся группировок степного орла были заложены учётные площадки в пределах федеральных заказников: «Сарпинский», «Харбинский», регионального заказника

Изучение пернатых хищников

Слёток степного орла (Aquila nipalensis) с малым сусликом (Spermophilus pygmaeus) – ключевой жертвой орлов в Калмыкии. Фото А. Абушина. A fledgling of the Steppe Eagle (Aquila nipalensis) with a Little Ground Squirrel (Spermophilus pygmaeus) – a key prey of eagles in Kalmykia. Photo by A. Abushin.

very high: the breeding range occupied most of the territory of the republic and spread further to the neighboring regions, and the breeding groups were characterized by high density and productivity (Survillo, 1983; Kharchenko, Minoransky, 1967; Belik, 2004; Fedosov, Malovichko, 2012). However, the current state of the Steppe Eagle is of serious concern (Karyakin, 2018). Much work to determine the current status of the species in the region was done within the UNDP/GEF project “Improving the Coverage and Management Efficiency of Protected Areas in the Steppe Biome of Russia” (Medzhidov et al., 2011a; 2011b; Karyakin et al., 2016). As a result of studies in 2013 and 2015, it was found that the number of the Steppe Eagle in Kalmykia is methodically decreasing, and the total population size was estimated at 527 breeding pairs (404–720). Additionally, the rejuvenation of the Kalmykia population of the Steppe Eagle was recorded, as well as new core areas of increased breeding density were discovered. Within the framework of the project “Research and Conservation of the Steppe Eagle (Aquila nipalensis) in Kalmykia” supported by the Rufford Foundation, in 2021 we carried out studies of this species, the results of which are presented in this article. Materials and methods The studies were generally corresponded to the “Methodological Recommendations for Monitoring of Steppe Eagle Populations in Russia and Kazakhstan” (Karyakin, 2012). We

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 «Татал-Барунский» (далее – Орлиный), заповедника «Чёрные земли», его охранной зоны, а также на кратковременных маршрутах в окрестностях пос. Иджил и федерального заказника «Меклетинский». Полевые работы проводились 16–20, 24– 26, 30 июня и 3–11 июля 2021 г. Общая протяжённость экспедиционного маршрута, включая холостой пробег, составила 3216,3 км, из которого учётными маршрутами было пройдено 1453,1 км (рис. 1). Исследовательская группа передвигалась на автомобиле «УАЗ-Патриот» через гнездопригодные местообитания таким образом, чтобы по обе стороны маршрута полоса учета просматривалась как минимум на 500 м. При наличии возвышенных элементов рельефа окружающая местность осматривалась в бинокли 10×42 с точек остановок в течение 10–15 минут. Все встречи птиц и находки гнёзд вне зависимости от расстояния фиксировались с помощью GPS-навигатора. Дополнительно опрашивались животноводы для получения сведений о местонахождении пропущенных жилых гнезд и их истории. Поиск гнездовых участков на площадке «Сарпинская» проведён c активным участием животноводов, ведущих хозяйство в её пределах. В данном случае был реализован абсолютный учёт, позволивший установить численность и плотность гнездящейся группировки с высокой степенью достоверности. В остальном учётные работы выполнены по стандартной методике

Рис. 1. Карта учётных маршрутов и площадок: A – границы Калмыкии, B – границы ООПТ, C – учётные маршруты, D – учётные площадки. Нумерация площадок соответствует нумерации в таблицах 1–4, 6. Fig. 1. Map of registration routes and surveyed plots: A – borders of Kalmykia, B – borders of protected areas, C – registration routes, D – surveyed plots. The numbering of plots corresponds to the numbering in Tables 1–4, 6.

laid surveyed plots within the federal wildlife sanctuaries: “Sarpinsky”, “Harbinsky”, the regional wildlife sanctuary “Tatal-Barunsky” (hereinafter – Orliny), the nature reserve “Chyornye Zemli” (Black Lands), its protection zone, as well as on short-term routes in the vicinity of Idzhil settlement and the federal wildlife sanctuary “Mekletinsky”. The field works were conducted on June 16–20, 24– 26, 30 and July 3–11, 2021. The total length of the expedition route, including a dry run, was 3216.3 km, 1453.1 km of which were passed by the registration routes (fig. 1). The research team drove the UAZ-Patriot through the habitats suitable for nesting in such a way that on both sides of the route the study line was visible for at least 500 m. With the elevated relief elements, the surrounding terrain was inspected with 10×42 binoculars from stopping points for 10–15 minutes. All observations of birds and findings of nests, irrespective of distance, were recorded using a GPS navigator. In addition, we interviewed stock-breeder to obtain information on the location of missed nests and their history. The search for breeding territories at the Sarpinskaya plot was carried out with active participation of stock-breeders, keeping a farm within its limits. In this case a true census was implemented, which allowed us to establish the number and density of the breeding group with a high degree of accuracy. Otherwise, the registration works were performed according to the standard methodology of en-route counts on an unlimited strip. The

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

маршрутного учёта на неограниченной полосе. Контур учётных площадок очерчен исходя из дальности обнаружения гнёзд и/ или птиц. Эффективная ширина учётной полосы по встречам взрослых птиц составила в среднем 1295,2 м (1089,1–1449,8). В осмотренную площадь дополнительно включали минимальный радиус 1,5 км вокруг активных гнёзд и точек детального осмотра местности в оптику на возвышенностях. Общая площадь осмотренных гнездопригодных местообитаний составила 2398,87 км² на учетных площадках и 814,25 км² на транзитных маршрутах через оптимальные местообитания. Площадь учетных площадок составила 7,7% от гнездового ареала вида в республике, выделенного в 2015 г (31043,6 км²). Нами были детально осмотрены 4 основные площадки: Сарпинская (№ 1), Хулхутинская (№ 5), Каскыр (№ 2), Первомайская (№ 4) и 2 дополнительные площадки площадью менее 100 км² – Иджилская (№ 6) и Озёрная (№ 3). Характеристики осмотренных учётных площадок представлены в таблице 1. Площадки № 5 и 4 полностью входят в границы площадок Хулхутинская (1011,95 км²) и Юстинская (1904,90 км²), заложенных и осмотренных в рамках исследований 2013–2015 гг. (см. Карякин и др., 2016). Для оценки изменений, произошедших с гнездовыми группировками степного орла на учётных площадках, был привлечён многолетний набор данных (2009–2011, 2015–2018 гг.) из летописи природы заповедника «Чёрные земли» и неопубликованных данных Г.И. Эрдненова. С целью привлечения дополнительных фактических данных о степном орле в Калмыкии, в интернет-сообществах республики было

contour of surveyed plots was outlined based on the range of detection of nests and/or birds. The effective width of the registration line based on observations of adult birds was 1295.2 m on average (1089.1–1449.8). The studied area also included a minimum radius of 1.5 km around active nests and detailed inspection of the area on uplands using optics. The total area of examined habitats suitable for nesting was 2398.87 km² at surveyed plots and 814.25 km² at transit routes through optimal habitats. The area of surveyed plots was 7.7% of the breeding range of the species in the republic, identified in 2015 (31043.6 km²). We examined in detail four main plots: Sarpinskaya (No. 1), Hulhutinskaya (No. 5), Kaskyr (No. 2), Pervomaiskaya (No. 4) and two additional plots of less than 100 km² – Idzhilskaya (No. 6) and Ozernaya (No. 3). The characteristics of the examined surveyed plots are presented in table 1. Plots No. 5 and No. 4 are entirely within the boundaries of the Hulhutinskaya (1011.95 km²) and Yustinskaya (1904.90 km²) plots laid and examined as part of the 2013–2015 studies (see Karyakin et al., 2016). In order to assess the changes that occurred to the Steppe Eagle breeding groups at the surveyed plots, we used a long-term data set (2009–2011, 2015–2018) from the nature records of the Chyornye Zemli Nature Reserve (Black Lands) and unpublished data of G.I. Erdnenov. In order to involve additional actual data on the Steppe Eagle in Kalmykia, an appeal to citizens was posted in the Internet communities of the Republic with a request to report cases of nesting known to them. A total of 12 reports were received, 8 of which were about the Steppe Eagle. Breeding territories were classified as occupied, abandoned, and probable. The pres-

Табл. 1. Параметры площадок для учёта степного орла (Aquila nipalensis) в 2021 г. Нумерация площадок соответствует нумерации на рис. 1, 3, 6, 9. Table 1. Parameters of the Steppe Eagle (Aquila nipalensis) surveyed plots in 2021. The numbering of the plots corresponds to the numbering in fig. 1, 3, 6, 9.

Протяженность учётного маршрута (км) Length of survey route (km)

Площадь (км2) Area (km2)

Периметр (км) Perimeter (km)

166.09

1107.39

206.12

№

Название площадки Name of plot

Сарпинская / Sarpinskaya

Каскыр / Kaskyr

98.49

174.74

89.19

Озёрная / Ozernaya

39.01

44.88

41.02

Первомайская / Pervomayskaya

96.38

312.49

94.29

Хулхутинская / Khulkhutinskaya

352.88

702.17

212.53

Иджильская / Idzhilskaya

47.57

Транзитные маршруты / Transit routes Всего / Total

25.29

57.03

674.98

814.25

1453.12

3212.95

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 размещено обращение к гражданам с просьбой сообщать об известных им случаях гнездования. Всего было получено 12 сообщений, из них 8 – по степному орлу. Гнездовые участки классифицировали как занятые, покинутые и вероятные. Критерием занятости гнездового участка являлось наличие жилого либо нежилого гнезда. Нежилые гнезда идентифицировали по присутствию пары взрослых птиц вблизи гнезда, наличию пуха/линных перьев, обновленному лотку (наличие свежей выстилки), или если заранее было известно, что в гнезде была попытка размножения (насиживающая самка/кладка). Покинутый гнездовой участок – участок c неподновлёнными гнездами, а также начавшие разрушаться постройки, возле которых нет взрослых птиц. К вероятным гнездовым участкам относили встречи пары взрослых птиц, демонстрирующих территориальное поведение в гнездопригодном биотопе, для которых местоположение гнёзд установить не удалось. Взрослых птиц снимали фотоаппаратами Nikon P1000 и Nikon D610 с телеобъективом 200–500 мм для определения возраста. Он определялся по характеру окраски оперения согласно методике (Карякин, 2012). Если возраст не удавалось определить до года, птиц относили к возрастным группам: младше 5 лет или 5 лет и старше. У птенцов на гнёздах брали промеры цевки, взвешивали, определяли упитанность. Возраст птенцов устанавливался по развитию оперения (Карякин, 2012). Дата кладки рассчитана путём вычитания среднего инкубационного периода и возраста птенцов на момент осмотра. Птенцов старше 40 дней кольцевали цветными кольцами Российской сети изучения и охраны пернатых хищников35. Для изучения путей миграции и филопатрии степных орлов, 2 птенца в возрасте 55–60 дней были помечены GPS/ GSM-трекерами компании Aquila (Польша) массой 33 г (Бартошук, 2016) с использованием упряжи из тефлоновой ленты по аналогии с другими исследованиями по прослеживанию степных орлов (Карякин и др., 2019b). Для формирования представления о состоянии кормовой базы орлов проводился визуальный учёт потенциальных жертв на маршруте. На гнёздах фиксировали остатки пищи и собирали погадки, которые позже разбирались в камеральных условиях. Дополнительно привлечены сведения по

http://rrrcn.ru/ringing/obraztsyi-kolets/3

ence of either inhabited or uninhabited nests was used as a criterion for occupancy or a breeding territory. Inhabited of uninhabited nests were identified by the presence of a pair of adult birds near the nest, presence of downy/molted feathers, renewed cover (fresh bedding), or if a nest was known to have attempted breeding (sitter female/clutch). Abandoned breeding territory – a territory without renewed nests, as well as structures that have begun to deteriorate with no adult birds near them. Probable breeding territories included observations of pairs of adult birds showing territorial behavior in the biotope suitable for nesting, for which no nest location could be established. Adult birds were photographed with Nikon P1000 and Nikon D610 cameras with 200– 500 mm telephoto lenses to determine age. It was determined by the plumage coloration according to the methodology (Karyakin, 2012). If the age could not be determined up to the year, the birds were assigned to the following age groups: under 5 years old or 5 years old and older. Tarsometatarsus was measured in nestlings in nests, nestlings were weighed, and their condition factor was determined. The age of nestlings was determined by plumage development (Karyakin, 2012). The date of clutch was calculated by subtracting the mean incubation period and nestlings age at the time of examination. Nestlings older than 40 days old were ringed with color rings of the Russian Raptor Research and Conservation Network35. To study migration routes and philopatry of Steppe Eagles, 2 nestlings aged 55–60 days were tagged with GPS/GSM trackers by Aquila (Poland) weighing 33 g. (Bartoszuk, 2016) using teflon tape harnesses similar to other Steppe Eagle tracking studies (Karyakin et al., 2019b). A visual count of potential preys on the route was made to get an idea of the state of the eagle food resources. We recorded food remnants in nests and collected pellets, which were later examined in the laboratory. Information on the diet of Steppe Eagles obtained during previous registration works was also used, as well as data on pellets collected during the non-breeding period. In total 108 pellets and 205 remains of prey on nests were examined. Prey was determined using a reference collection. Data was statistically processed using MS Excel 2007 and SPSS Statistics. The mean value ±SD is given for the breeding rates. The

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 питанию степных орлов, полученные во время предыдущих учётных работ, а также сборы погадок во внегнездовой период. Всего разобрано 108 погадок и определено 205 остатков добычи на гнёздах. Определение добычи производилось при помощи эталонной коллекции. Статистическую обработку данных осуществляли в MS Excel 2007 и SPSS Statistics. Для показателей размножения приводится среднее значение ±SD. При анализе распределения данных использовались критерии Колмогорова-Смирнова и ШапироУилкса. Методика расчёта численности Оценка численности и прогнозирование размещения гнездовых участков степного орла осуществлена нами в несколько этапов в соответствии с методикой И.В. Карякина (2010; 2012). Для начала был определён контур гнездового ареала степного орла с использованием литературных данных за последние 10 лет и сообщений от жителей республики о находках жилых гнёзд. Также были привлечены сведения о распространении и численности малого суслика в Калмыкии, полученные от Элистинской противочумной станции Роспотребнадзора (далее – ЭПЧС). Внутри полученного ареала выделение гнездопригодных местообитаний степного орла производилось в среде ГИС (QGIS 3.20). Распространение и основные демографические показатели степного орла в Калмыкии тесно связаны с обилием и доступностью малого суслика (Савинецкий, Шилова, 1986). Известно, что этот грызун предпочитает низкотравные полынно-злаковые сообщества с изреженной растительностью, формирующейся в условиях активного выпаса скота (Титов, Ермаков, 2003; Шилова и др., 2009). С этой целью оценка потенциально пригодных местообитаний для этих видов проводилась по свежим (июнь – начало июля 2021 г.) космическим снимкам (LANDSAT 8)36 с использованием индекса NDVI. С помощью инструментов Point sampling tools и зональной статистики растра для площадок, жилых и нежилых гнёзд получена описательная статистика по данному индексу. В результате выявлена достаточно чёткая приуроченность занятых гнёзд (n=109) к зонам со значениями NDVI в диапазоне 0,10–0,13, в среднем 0,12±0,02 (рис. 2). По визуальным наблюдениям, биотопам в

http://glovis.usgs.gov

Изучение пернатых хищников Kolmogorov-Smirnov and Shapiro-Wilk criteria were used in data distribution analysis. Methods of population estimate We estimated the population number and forecasted the location of Steppe Eagle breeding territories in several stages according to the method of I.V. Karyakin (2010; 2012). To begin, with the contour of the Steppe Eagle breeding range was determined using the literature data for the last 10 years and reports from citizens of the republic on the findings of inhabited nests. Information on the distribution and number of the Little Ground Squirrel in Kalmykia, received from the Elista AntiPlague Station of the Rospotrebnadzor (hereinafter – EAPS), was also involved. Within the obtained range, the selection of the Steppe Eagle habitats suitable for nesting was made in the GIS environment (QGIS 3.20). The distribution and main demographic parameters of the Steppe Eagle in Kalmykia are closely related to the abundance and availability of the Little Ground Squirrel (Savinetskiy, Shilova, 1986). It is known that this rodent prefers low-grass sagebrush-gramineous communities with sparse vegetation formed under conditions of active cattle grazing (Titov, Ermakov, 2003; Shilova et al., 2009). For this purpose, potentially suitable habitats for these species were assessed using recent (June – early July 2021) satellite images (LANDSAT 8)36 with the NDVI. Descriptive statistics for this index was obtained Using Point sampling tools and zonal raster statistics for plots, inhabited and uninhabited nests. As a result, we found that occupied nests (n=109) were clearly confined to zones with NDVI values in the range of 0.10–0.13, 0.12±0.02 on average (fig. 2). According to visual observations, biotopes within these index values are characterized by moderately overgrazed and overgrazed plant communities with high numbers of Ground Squirrels (optimal habitats with increased abundance of food resources, class 2). In the area of values of 0.13–0.15, high feather grass-sagebrush plant communities with moderate grazing (optimal habitats with medium abundance of food resources, class 3) dominated, where Ground Squirrels were present in small numbers (less than 10 individuals per ha). The next 2 zones account for a smaller proportion of observations (32%). Above 0.15 are zones of active greenery vegetation, for example: irrigated areas, less grazed areas of pastures, local areas of flat deserts or hilly sands

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43

Рис. 2. Распределение занятых гнёзд степного орла (Aquila nipalensis) по показателю NDVI. Нумерация площадок соответствует нумерации на рис. 1, 3, 6, 9. Fig. 2. Distribution of occupied nests of the Steppe Eagle (Aquila nipalensis) by NDVI. The numbering of the plots corresponds to the numbering in fig. 1, 3, 6, 9.

пределах данных значений индекса характерны умеренно сбитые и сбитые растительные сообщества с высокой численностью сусликов (оптимальные местообитания с повышенной численностью кормовых ресурсов, класс 2). В области значений 0,13–0,15 преобладали высокотравные ковыльно-полынные растительные сообщества с умеренным выпасом (оптимальные местообитания со средней численностью кормовых ресурсов, класс 3), на которых суслик присутствовал в небольшом количестве (менее 10 ос./га). На следующие 2 зоны приходится меньшая часть наблюдений (32%). Свыше 0,15 – зоны активной вегетации растительности, например, орошаемые участки, слабовыпасаемые участки пастбищ, локальные участки равнинных пустынь или бугристых песков, заросшие пастбищными сорняками (субоптимальные местообитания с недостатком кормовых ресурсов, класс 4). Отдельно следует остановиться на зоне со значениями 0,04–0,10 (субоптимальные местообитания с недостатком защитных условий, класс 1). Это, как правило, пастбища с сильно изреженным растительным покровом в стадии сбоя и абсолютного сбоя (эфемерово-однолетниково-злаковые сообщества), реже – зарастающие открытые пески или сухая невыпасная дерновинно-злаковая степь. Численность сусликов в зависимости от характера растительности может сильно отличаться, в последних двух биотопах он практически полностью отсутствует, а в первом может достигать высоких значений. Вероятно, степной орёл не достигает здесь высокой плотности гнездования из-за сильного фактора беспокойства.

overgrown with pasture weeds (sub-optimal habitats with a lack of food resources, class 4). Separately, the zone with values of 0.04–0.10 (sub-optimal habitats with a lack of protective conditions, class 1) should be mentioned. As a rule, these are pastures with highly thinned vegetation cover in the stage of overgrazing and absolute overgrazing (ephemeral annualgramineous communities), less often – overgrown open sands or dry ungrazed bunchgrass steppe. Gopher numbers can vary greatly depending on the kind of vegetation, it is almost completely absent in the last two biotopes, and it can reach high values in the first one. Probably, the Steppe Eagle does not reach a high breeding density here due to a strong disturbance factor. Ungrazed areas, both on the plain and in large massifs of sands, can be occupied by the Steppe Eagle for breeding because of the lower disturbance factor, but only if hunting biotopes, such as the inter-cusp depressions, are close to each other (Karyakin et al., 2006). In general, the selected classes described well the current situation of the Steppe Eagle food resources within the plots (table 2), which is confirmed by the results of counts, EAPS data and visual observations. The Steppe Eagle forms large breeding groups with high density and productivity within the zones of moderately overgrazed and overgrazed pastures. In breeding groups at the remaining plots, which deviated from the indicated optimum, either eagles nested at moderate densities or nested sporadically. Subsequently, the raster was divided into the specified classes and converted into a vector for zoning habitats according to their suitability for the Steppe Eagle (fig. 3). At this stage, 2 shortcomings of the model were identified that require manual consid-

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Табл. 2. Зональная статистика учётных площадок по показателю NDVI. Нумерация площадок соответствует нумерации на рис. 1, 3, 6, 9. Table 2. Zonal statistics of surveyed plots according to the NDVI. The numbering of the plots corresponds to the numbering in fig. 1, 3, 6, 9.

№

Название площадки / Name of plot

Класс / Class

Mean±SD

Median

Range

Сарпинская / Sarpinskaya

0,147±0,022

0.144

-0,005-0,425

Каскыр / Kaskyr

0,126±0,018

0.123

0,020-0,305

Озёрная / Ozernaya

0,099±0,009

0.099

-0,012-0,251

Первомайская / Pervomayskaya

0,139±0,018

0.138

0,026-0,338

Хулхутинская / Khulkhutinskaya

0,103±0,013

0.102

0,000-0,274

Иджильская / Idzhilskaya

0,139±0,012

0.138

0,071-0,295

Невыпасные участки, как на равнине, так и в крупных массивах песков, могут заниматься степным орлом для гнездования из-за меньшего фактора беспокойства, но только при условии близости охотничьих биотопов, например, межбугровых понижений (Карякин и др., 2006). В целом выделенные классы хорошо описали текущую ситуацию с кормовой базой степного орла в пределах площадок (табл. 2), что находит подтверждение в результатах учётов, данных ЭПЧС и визуальных наблюдениях. Степной орёл образует крупные гнездовые группировки с высокой плотностью и продуктивностью в пределах зон умеренно сбитых и сбитых пастбищ. В гнездовых группировках на остальных площадках, которые отклонялись от указанного оптимума, либо орлы гнездились со средней плотностью, либо гнездились спо-

eration. Territories where there has been a temporary decrease in habitat quality and associated fluctuations in Steppe Eagle numbers can be erroneously excluded from the breeding range. For example, this year in the northeastern part of the Chyornye Zemli (around the settlements of Bergin, Hulhuta, Erdnievsky) due to the post-effect of drought and heavy summer precipitation, a continuous cover of grazing weeds formed over large areas (>100 km²) previously occupied by Egnatioides (fig. 4). We did not meet any eagles along the route, but answering data indicated that they were occupying nests this season and were breeding in previous years. The model also showed the presence of large areas suitable for dense breeding groups of the Steppe Eagle in the northern and southern Yergeni. However, Ground Squirrel density in the northern Yergeni is minimal, averaging 1.1 individuals per ha, while in the southern Yergeni localized habitation without precise abundance data (EAPS) are known. In this case, the class of overgrazed pastures is not always a sign of sufficient food, but may indicate the presence of the Steppe Eagle on nesting, if these territories are interconnected with other large zones inhabited by Ground Squirrels. We analyzed distances from nests to the nearest human habitation (cattle stations and settlements) in developed areas

Рис. 3. Оценка пригодности потенциальных местообитаний степного орла по NDVI в 2021 г.: A – оптимальные со средней численностью кормовых ресурсов, B – оптимальные с повышенной численностью кормовых ресурсов, C – субоптимальные с недостатком кормовых ресурсов. Нумерация площадок соответствует нумерации в таблицах 1–4, 6. Fig. 3. Assessment of the suitability of potential Steppe Eagle habitats according to NDVI in 2021: A – optimal with an average number of food resources, B – optimal with an high number of food resources, C – suboptimal with a lack of food resources. The numbering of plots corresponds to the numbering in tables 1–4, 6.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 радически. В дальнейшем растр был разделён на указанные классы и переведён в вектор для зонирования местообитаний по их пригодности для степного орла (рис. 3) На этом этапе было выявлено 2 недостатка модели, которые требуют рассмотрения в ручном режиме. Территории, на которых произошло временное снижение качества местообитаний и связанные с этим флуктуации численности степного орла, могут быть ошибочно исключены из гнездового ареала. Например, в этом году в северо-восточной части Чёрных земель (окрестности пос. Бергин, Хулхута, Эрдниевский) из-за последствий засухи и обильных летних осадков на значительных пространствах (>100 км²), прежде занятых полынниками, образовался сплошной покров из пастбищных сорняков (рис. 4). Несмотря на то, что здесь нам на маршруте практически не попадались орлы, по опросным сведениям они занимали гнёзда в этом сезоне и размножались в предыдущие годы. Также модель показала наличие крупных зон, подходящих для плотных гнездовых группировок степного орла на северных и южных Ергенях. Однако плотность суслика на северных Ергенях минимальна – в среднем 1,1 ос./га, в то время как на южных Ергенях известны локальные поселения без точных данных о численности (ЭПЧС). В данном случае класс сбитых пастбищ не всегда является признаком достаточности кормовой базы, но может говорить о присутствии степного орла на гнездовании, если эти участки сообщаются с другими крупными зонами, на которых обитает суслик. Мы проанализировали дистанции от гнёзд до ближайшего жилья человека (животноводческие стоянки и населенные пункты) в освоенных районах (n=417). В условиях Калмыкии степные орлы устраивают гнёзда на значительном расстоянии от постоянного источника беспокойства – 2774±1135 м (рис. 5). В настоящем исследовании в качестве границы отсечения пригодности местообитаний по данному фактору был выбран минимальный порог доверительного интервала в 1600 м. Нормальность распределения гнездовых участков определяли по дистанциям между ближайшими соседями с помощью плагина NNJoin. Очевидные выбросы (свыше 10 км), где птицы с высокой долей вероятности были пропущены из-за недоучета, из анализа исключались. Для оценки общей численности птиц в регионе участки бугристых песков и бу-

Рис. 4. Состояние растительности на 18.06.2021 г.: на учётной площадке «Каскыр» (NDVI класс 2, сверху) и в окрестностях пос. Бергин (NDVI класс 4, внизу). Фото А. Абушина. Fig. 4. State of vegetation as of June 18, 2021: at the Kaskyr surveyed plot (NDVI class 2, top) and in the vicinity of Bergin settlement (NDVI class 4, bottom). Photos by A. Abushin.

(n=417). In the conditions of Kalmykia, Steppe Eagles make nests at a considerable distance from the permanent source of disturbance – 2774±1135 m (fig. 5). In the present study, the minimum threshold of the confidence interval of 1600 m was chosen as the cut-off point of habitat suitability according to this factor. The normal distribution of breeding territories was determined by the distances between nearest neighbors using the NNJoin plug-in. Obvious outliers (over 10 km), where birds were highly likely to be missed due to undercounting, were excluded from the analysis. In order to estimate the total number of birds in the region, areas of hilly sands and buffer zones of human habitation were eliminated from the final habitat map. When making a scheme of potential breeding territories, hilly sands were taken into account. Records from plots with higher nesting densities (density and distances between pairs) were extrap-

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Рис. 5. Дистанция от гнёзд степного орла до ближайшего жилья человека. Fig. 5. Distance from nests of the Steppe Eagle to the nearest human habitation.

ферные зоны жилья человека были элиминированы из итоговой карты местообитаний. Но при построении схемы потенциальных гнездовых участков бугристые пески принимались в расчёт. Учётные данные с площадок с повышенной плотностью гнездования (плотность и дистанции между парами) экстраполировали только на площадь местообитаний с достоверно высокой численностью сусликов. На остальной ареал экстраполировались усреднённые данные с других площадок. Результаты исследований и их обсуждение Особенности года учёта Сильное влияние на животный мир Калмыкии оказала засуха 2020 г., которая привела к резкому снижению продуктивности и деградации пастбищных угодий из-за бессистемного использования и превышения нагрузки скота. Низкие репродуктивные показатели некоторых крупных хищных птиц в этом году, очевидно, были связаны с депрессией численности общественной полёвки (Microtus socialis) – важного кормового ресурса для «полёвкозависимых» видов. Успешное размножение зафиксировано только на 11% (n=27) проверенных гнездовых участков филинов (Bubo bubo) и на 55% (n=11) занятых гнездовых участков курганников (Buteo rufinus), причём в выводках последних было в среднем 1,3 птенца. По данным ЭПЧС, засуха также оказала сильное влияние на популяцию малого суслика, особенно на животных последней генерации, которые не набрали достаточного количества жировых запасов перед зимовкой. Существенное сокращение численности зверьков произошло на территориях, где в 2020 г. пастбища находились в состоянии сбоя и абсолютного сбоя.

olated only to the area of habitat with reliably high number of Ground Squirrels. We extrapolated averaged data from other plots to the rest of the range. Research results and their discussion Characteristics of the registration year The fauna of Kalmykia was strongly affected by the drought of 2020, which led to a sharp decrease in productivity and degradation of pasture ground due to unsystematic use and excessive cattle load. Low reproductive performance of some large birds of prey this year was apparently related to the depression of numbers of the Social Vole (Microtus socialis), an important food resource for “voledependent” species. Successful breeding was recorded in only 11% (n=27) of checked breeding territories of Eagle Owls (Bubo bubo) and 55% (n=11) of occupied breeding territories of Long-Legged Buzzards (Buteo rufinus). According to EAPS data, drought also had a strong effect on the population of the Little Ground Squirrel, especially on the last generation, which did not accumulate enough fat reserves before hibernation. Significant reductions in the number of rodents occurred in areas where pastures were in a state of overgrazing in 2020. The spring of 2021 was rainy and late: active vegetation of grasses began in late April, and in the northeastern Chyornye Zemli it began in mid-May. Ground Squirrels that came out of hibernation were very emaciated: fat reserves were absent, and weight values were low. Visual observation and interviews with stockbreeders in early May 2021 confirmed a significant decrease of Ground Squirrel numbers in the western part of Sarpinsky Wildlife Sanctuary – 3.2 individuals/ha (EAPS). More Ground Squirrels were registered щn the route along

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 Весна 2021 г. была дождливой и поздней: активная вегетация трав началась в конце апреля, на северо-востоке Чёрных земель – с середины мая. Проснувшиеся суслики находились в сильно истощённом состоянии: жировые запасы отсутствовали, а весовые показатели были на низком уровне. Визуальный учёт и опросные сведения животноводов в начале мая 2021 г. подтвердили значительное снижение численности суслика в западной части заказника Сарпинский – 3,2 ос./га (ЭПЧС). Больше сусликов встречалось на маршруте по восточной границе заказника и в окрестностях пос. Привольный – до 15 ос./га (ЭПЧС). В заказнике «Харбинский», окрестностях пос. Молодёжный и в охранной зоне заповедника «Чёрные земли» животноводы также сообщали о снижении численности сусликов. Тем не менее, на маршруте зверьки встречались достаточно часто: в среднем 5–15 ос./га, в некоторых местах свыше 20 ос./га (ЭПЧС). По данным Астраханьстата, в результате прошлогоднего падежа скота и его сбыта сельхозпроизводителями, поголовье домашних животных в Калмыкии на конец мая 2021 г. сократилось на 16,6% (КРС) и на 19,7% (МРС)37. Кроме того, за период 01.01–30.06.2021 гг. выпало 196 мм осадков38 – большая часть годовой нормы (Агроклиматический справочник…, 1961). Снижение пастбищной нагрузки вместе со значительным увлажнением привело к формированию высокого (до 40 см) и густого травостоя на территории Ергенинской возвышенности и Сарпинской низменности к середине июня. Местами на территории Чёрных земель (окрестности пос. Бергин, охранная зона заповедника «Чёрные земли») из-за обильных июньских дождей образовался сплошной покров из солянки сорной (Salsola tragus) и других однолетних сорняков длительной вегетации. По-видимому, этот фактор оказал сильное воздействие на снижение численности и доступности сусликов для орлов во время выкармливания птенцов. В период выполнения полевых работ стояла умеренно жаркая, ветреная погода, приведшая к широкому распространению мошки в восточной части республики. Её значительное количество отмечено на территории заказников «Сарпинский» и «Орлиный», что негативно сказалось на выживаемости птенцов.

37 38

http://www.mk-kalm.ru/economics http://rp5.ru/Архив_погоды_в_Кетченерах

the eastern boundary of the wildlife sanctuary and in the vicinity of Privolniy settlement – up to 15 individuals/ha (EAPS). In the Harbinskii Wildlife Sanctuary, in the vicinity of Molodezhny settlement, and in the protective zone of the Chyornye Zemli Nature Reserve, stockbreeders also reported decreasing numbers of Ground Squirrels. Nevertheless, rodents were fairly frequently observed along the route, with an average of 5–15 individuals/ha and over 20 individuals/ha in some places (EAPS). According to Astrakhan Statistics (State Statistics Service), as a result of last year’s cattle mortality and its sale by agricultural producers, the number of domestic animals in Kalmykia decreased by 16.6% (great cattle) and 19.7% (small cattle) at the end of May 202137. In addition, in the period from January 1 to June 30, 2021, there was 196 mm of rainfall38 – most of the annual (Agroclimatic reference book…, 1961). Reduced pasture load together with considerable moisture resulted in formation of high (up to 40 cm) and dense grass stand on the territory of Yergeni Upland and Sarpinskaya Lowland by mid-June. In some places, due to abundant rains in June, a solid cover of the Common Saltwort (Salsola tragus) and other annual weeds of prolonged vegetation was formed. This factor apparently had a strong influence on the decrease of numbers and availability of Ground Squirrels to eagles during brood raising. The weather was moderately hot and windy during the period of fieldwork, which resulted in a wide spread of midges in the eastern part of the republic. A considerable number of midges were found in the territory of Sarpinsky and Orliny wildlife sanctuaries, which had an adverse effect on nestlings survival. Occupancy and density of breeding territories In total, 135 reliable and 11 probable breeding territories of Steppe Eagles were detected according to the results of the examinations and registrations, and 165 nests were found there. We examined 119 breeding territories within the surveyed plots and 16 breeding territories on transit routes. According to reports of local residents from social networks, we were able to locate 7 additional breeding territories in the rest of Kalmykia. The occupancy and density of breeding territories at the surveyed plots are shown in table 3. In general, the occupancy of breeding territories was 71.0%. Successful breed-

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников ing was recorded in 41.3% of the number of occupied and 29.5% of the total number of found breeding territories. The percentage of abandoned territories was 19.2%. The obtained data on the density of breeding territories allow us, as in the 2015 study, to divide the plots into 2 groups: with increased (A) and average (B) breeding density. First of all, the difference in breeding density is related to the condition of food resources on the plots. The distribution density for occupied territories for plots No. 1, 4, and transit routes (B) averaged 2.15 pairs/100 km² (1.54–2.99). Plots No. 2, 3, 5, and 6 (A) had a high density of occupied breeding territories, averaging 5.72 pairs/100 km² (4.45–7.35) (fig. 6). The maximum density was observed at the plot No. 3 (Ozernaya) within the borders of the Mekletinsky Wildlife Sanctuary – 8.91 pairs/100 km², at the plot No. 2 (Kaskyr) in

Занятость и плотность гнездовых участков Всего по результатам учётных работ выявлено 135 достоверных и 11 вероятных гнездовых участков степных орлов, на которых было обнаружено 165 гнёзд. Осмотрено 119 гнездовых участков в пределах учётных площадок и 16 гнездовых участков на транзитных маршрутах. По сообщениям местных жителей из социальных сетей дополнительно удалось локализовать 7 гнездовых участков в остальной части Калмыкии. Показатели занятости и плотности гнездовых участков на учётных площадках приведены в таблице 3. В целом занятость гнездовых участков составила 71,0%. Успешными оказались 41,3% от числа занятых и 29,5% от общего числа выявленных гнездовых участков. Доля покинутых участков составила 19,2%.

Табл. 3. Результаты учётов степного орла в 2021 г. Нумерация площадок соответствует нумерации на рис. 1, 3, 6, 9.

Площадь (км2) Area (km2)

Все гнездовые участки* All breeding territories*

Плотность пар/100 км2 Density of pairs / 100 km2

Занятые гнездовые участки Occupied breeding territories

Плотность занятых гнездовых участков, пар/100 км2 Density of occupied breeding territories, pairs/100 km2

Успешные гнездовые участки Successful breeding territories

Плотность успешных гнездовых участков, пар/100 км2 Density of successful breeding territories, pairs/100 km2

Безуспешные гнездовые участки Unsuccessful breeding territories

Доля безуспешных гнездовых участков от числа занятых, % Share of unsuccessful breeding territories from the number of occupied, %

Покинутые гнездовые участки Abandoned breeding territories

Доля покинутых гнездовых участков от всех, % Share of abandoned breeding territories from the number of all, %

Table 3. Results of the Steppe Eagle registrations in 2021. The numbering of the plots corresponds to the numbering in fig. 1, 3, 6, 9.

Маршруты** Routes**

814.25

2.21

1.60

0.74

Первомайская Pervomayskaya

312.49

1.92

0.96

0.64

Сарпинская Sarpinskaya

1107.39

3.16

2.89

1.08

2234.13

2.64 (2.15–3.23)

2.15 (1.54–2.99)

0.90 (0.72–1.11)

Название площадки № Name of plot

Всего или среднее Total or Average 2

Каскыр Kaskyr

174.74

13.16

7.44

4.58

Хулхутинская Khulkhutinskaya

702.17

7.55

4.98

1.57

Озёрная Ozernaya

44.88

15.60

8.91

2.23

Иджилская Idzhilskaya

57.03

7.01

5.26

978.82

8.89 (6.66–11.85)

5.72 (4.45–7.35)

2.35 (1.35–4.08)

3212.95

146

4.54

104

3.24

1.34

Всего или среднее Total or Average Всего / Total

Примечания / Notes: * – включая вероятные гнездовые участки (11 участков) / including probable breedibg territories (11 territories); ** – транзитные маршруты в субоптимальных местообитаниях / transit routes in suboptimal habitats.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43

Рис. 6. Выявленные гнездовые участки и точки регистрации взрослых степных орлов на учётных площадках. Нумерация площадок соответствует нумерации в таблицах 1–4, 6. Fig. 6. Identified breeding territories and registration points of adult Steppe Eagles at surveyed plots. The numbering of plots corresponds to the numbering in Tables 1–4, 6.

Полученные данные по плотности гнездовых участков позволяют, как и в исследовании 2015 г., разделить площадки на 2 группы: с повышенной (А) и средней (B) плотностью гнездования. Прежде всего, разница в плотности гнездования связана с состоянием кормовой базы на площадках. Плотность распределения занятых участков, усреднённая по площадкам 1, 4 и транзитным маршрутам (B), составила в среднем 2,15 пар/100 км² (1,54–2,99). На площадках 2, 3, 5, 6 (А) наблюдалась высокая плотность занятых гнездовых участков – в среднем 5,72 пар/100 км² (4,45–7,35) (рис. 6). Максимальная плотность отмечена на площадке № 3 (Озёрная) в границах заказника «Меклетинский» – 8,91 пар/100 км², на

the central part of the Harbinsky Wildlife Sanctuary – 7.44 pairs/100 km², and at plot No. 6 (Idzhilskaya) – 7.01 pairs/100 km². If in the case of plots No. 3 and 6 the density was probably overestimated due to the small examined area, then for the plot No. 2, the real density was even slightly higher, 8.01 pairs/100 km², because one inhabited nest was reliably missed there. At the HultuHinskaya plot (No. 5) the density was 4.98 pairs/100 km², at the Sarpinskaya plot (No. 1) – 2.98 pairs/100 km², at the transit routes – 1.60 pairs/100 km². The lowest density was observed at plot No. 3 (Pervomayskaya) in the Orliny Wildlife Sanctuary – 0.96 pairs/100 km². However, inhabited nests were probably also missed here, as the centers of three probable breeding territories,

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Рис. 7. Дистанции между ближайшими занятыми гнёздами степного орла на учётных площадках. Fig. 7. Distances between the nearest occupied nests of the Steppe Eagle at the surveyed plots.

площадке № 2 (Каскыр) в центральной части заказника «Харбинский» – 7,44 пар/100 км², и на площадке № 6 (Иджилская) – 7,01 пар/100 км². Если в случае с площадками № 3 и 6 вероятно завышение плотности из-за небольшой обследованной площади, то для площадки № 2 реальная плотность даже несколько выше – 8,01 пар/100 км², поскольку на ней было достоверно пропущено 1 жилое гнездо. На Хулхутинской площадке (№ 5) плотность составила 4,98 пар/100 км², на Сарпинской (№ 1) – 2,98 пар/100 км², на транзитных маршрутах – 1,60 пар/100км². Наименьшая плотность отмечена на площадке № 3 (Первомайская) в заказнике «Орлиный» – 0,96 пар/100 км². Однако нежилые гнёзда здесь, вероятно, были так же пропущены, поскольку на площадке были выявлены центры трёх вероятных гнездовых участков, которые абонировали территориальные пары. Если принять их в расчёт, то плотность вырастет до 1,92 пар на 100 км². В среднем ближайшие пары дистанцировались друг от друга на 3465±1313 м (1109–7985, n=74), в зоне высокой плотности гнездования вида – на 2961±1313 м (1109–5881, n=41), на остальной части ареала – на 4091±1714 м (n=33) (рис. 7). На долю пар, дистанцировавшихся друг от друга от 1 до 3 км, приходится половина наблюдений (52%), от 3 до 5 км – 30%, свыше 5 км – 18%. По нашему мнению, дистанции свыше 10 км на основной части гнездового ареала связаны или с пропуском гнездовых участков, или со случаями гнездования орлов в упадочных местообитаниях. Например, в центральной части заповедника «Чёрные земли», где птицы испытывают недостаток охотничьих био-

which were reserved by territorial pairs, were identified at the plot. If we take them into account, the density increases to 1.92 pairs per 100 km². On average, the nearest pairs distanced from each other at 3465±131313 m (1109–7985, n=74), in the zone of high breeding density of the species at 2961±131313 m (1109– 5881, n=41), and in the rest of the range at 4091±1714 m (n=33) (fig. 7). Pairs distanced from each other from 1 to 3 km accounted for half of the observations (52%), from 3 to 5 km for 30%, and over 5 km for 18%. In our opinion, distances over 10 km in the main part of the breeding range are connected either with the omission of breeding territories or with cases of eagles nesting in degraded habitats. For example, in the central part of the Chyornye Zemli Nature Reserve, where birds have lack of hunting biotopes, there are findings of 3 active nests at a distance of just over 10 km from each other. It should be noted that the breeding density also depends on the area of available space free from the constant disturbance factor. This issue was not specifically studied in this article. Breeding In 2021 the visitation of the first Steppe Eagles was recorded on February 24. Nesting birds started to breed quite synchronously during the month, most birds – from March 15 to 25. Time of egg laying is given in fig. 8. Clutch size varied from 1 to 4. One addle egg was found on each of 2 nests. The only repeated clutching in late April was probably due to disturbance from intensive grazing. The number of nestlings in broods ranged from 1 to 3, averaging 1.81±0.69 per successful nest (n=43) and 0.73±0.95 per occupied

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 топов, известны находки 3 активных гнёзд, дистанцированных друг от друга на расстояние чуть более 10 км. Следует отметить, что плотность гнездования также зависит от площади доступного пространства, свободного от постоянного фактора беспокойства. В рамках настоящей статьи данный вопрос специально не изучался. Размножение В 2021 г. прилёт первых степных орлов отмечен 24 февраля: одна птица парила над г. Элиста, вторая кормилась трупом телёнка в охранной зоне заповедника «Чёрные земли». Гнездящиеся птицы приступили к размножению достаточно синхронно в течение месяца, основная масса птиц – с 15 по 25 марта. Сроки откладки яиц представлены на рис. 8. Размер кладки варьировал от 1 до 4. На 2-х гнездах обнаружено по одному яйцу-болтуну. Единственный случай повторной кладки в конце апреля, вероятно, произошёл по причине беспокойства из-за интенсивного выпаса. Число птенцов в выводках варьировало от 1 до 3, составив в среднем 1,81±0,69 на успешное гнездо (n=43) и 0,73±0,95 на занятое гнездо (n=105) (табл. 4). На момент обследования доля выводков из 1 птенца составила 37,2%, из 2 птенцов – 48,8%, из 3 птенцов – 14,0%. Продуктивность и успешность размножения сильно отличались в зависимости от состояния кормовой базы на площадках. Среднее количество птенцов на успешное гнездо на площадках Каскыр (2,25) и Хулхутинская

Рис. 8. Сроки откладки яиц степными орлами в 2021 г. Fig. 8. Time of egg laying by Steppe Eagles in 2021.

nest (n=105) (table 4). At the time of examination, the percentage of broods with 1 nestling was 37.2%, of 2 nestlings – 48.8%, and of 3 nestlings – 14.0%. Breeding productivity and success varied greatly depending on the state of the food resources on the plots. The average number of nestlings per successful nest at Kaskyr (2.25) and Hulhutinskaya (2.09) plots was 1.5 times higher than at other plots. However, the average number of nestlings per occupied territory was almost the same at all plots, except for the plot No. 2 (1.58). Most broods of 2 or more nestlings (62%) were observed at plots No. 2 and No. 5. A large number of unsuccessful nests was recorded when the level of occupancy of breeding territories was high enough. At the Sarpinskaya plot, the percentage was 62.5% (n=32), mainly because adult birds left clutches in the late stages of brooding (late April – early May). At the other plots, we recorded 6 deaths of clutches (8.3%, n=72). High density of successful breeding territories was found only at the plot No. 2 (4.58 pairs/100 km²). On the other plots, the density of this indicator decreased by 2 or more times. This is especially noticeable at the Hulhutinskaya plot, where there were only 1.57 successful pairs per 100 km². Here, in contrast to the Sarpinskaya plot, mortality in inhabited nests occurred later, approximately from the end of May. Remains of 22 nestlings of different ages (25.8%, n=85) were found in total. Their physical condition indicated that starvation was the main cause of death. Nestlings continued to die during June: 6 nestlings from

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Табл. 4. Показатели размножения степного орла на учётных площадках в 2021 г. Нумерация площадок соответствует нумерации на рис. 1, 3, 6, 9. Table 4. Breeding rates of the Steppe Eagle at surveyed plots in 2021. The numbering of the plots corresponds to the numbering in fig. 1, 3, 6, 9.

Название площадки № Name of plot

Количество занятых гнездовых участков Number of occupied breeding territories

Количество Количество гнёзд с успешных погибшими участков кладками (жилые и/или гнёзда) выводками Number of Number successful of nests breeding with dead territories clutches and/ (living nests) or broods

Успех размножения Breeding success

Количество гнёзд с Количество птенцами живых Number of птенцов nests with Number of nestlings live nestlings

Среднее Среднее количество количество птенцов на птенцов на занятый успешное гнездовой гнездо участок Average num- Average number ber of nestlings of nestlings per per successful occupied breednest ing territory

Сарпинская Sarpinskaya

1.58±0.66

0.57±0.86

Каскыр / Kaskyr

2.25±0.7

1.38±1.2

Озёрная Ozernaya

0.25±0.44

Первомайская Pervomayskaya

0.66±0.57

Хулхутинская Khulkhutinskaya

2.09±0.5

0.65±1.02

Иджильская Idzhilskaya

1.33±0.5

0.8±0.81

Транзитные маршруты Transit routes

1.16±0.54

0.53±0.79

104

1.81±0.69

0.73±0.95

Всего или среднее Total or Average

(2,09) в 1,5 раза выше, чем на прочих площадках. Однако среднее количество птенцов на занятый участок на всех площадках практически одинаковое, за исключением площадки № 2 (1,58). Большая часть выводков из 2 птенцов и более (62%) наблюдалась на площадках № 2 и № 5. При достаточно высоком уровне занятости гнездовых участков отмечено большое количество безуспешных гнёзд. На площадке Сарпинская их доля составила 62,5% (n=32), главным образом из-за оставления взрослыми птицами кладок на поздних стадиях насиживания (конец апреля–начало мая). На остальных площадках имеются сведения о 6 случаях гибели кладок (8,3%, n=72). Высокое значение плотности успешных гнездовых участков сохранилось только на площадке № 2 (4,58 пар/100 км²). На остальных площадках плотность по этому показателю снизилась в 2 и более раз. Это особенно заметно на площадке Хулхутинская, где на 100 км² приходится только 1,57 успешных пар. Здесь, в отличие от площадки Сарпинская, гибель жилых гнёзд происходила позже – примерно с конца

5 nests died a week after ringing. If we consider the situation at all plots, broods were killed completely in at least 8 nests (14.3%). A similar scenario occurred in 1955, when, due to unfavorable spring weather, Ground Squirrels sharply decreased their breeding intensity at a time when eagles were sitting quite large clutches (Agafonov et al., 1957). The probable reason for the sharp deterioration of the feeding conditions in 2021 was not only a decrease in the intensity of Ground Squirrels breeding, but also the formation of high and dense grass vegetation, which made it difficult for eagles to hunt efficiently. The situation in 2021 also differs in fact that we described mass abandonment of clutches in the later stages of brooding, that was not observed by A.V. Agafonov et al. (1957). During the ringing, 73 nestlings were examined in the nests. Due to problems with food resources, their growth and development were severely stunted (table 5). The condition factor of 30.1% of nestlings was satisfactory, half of the nestlings (54.8%) were in the depleted state, extremely depleted – 15.1%. There were cases of cannibalism. At the time of examination, the chest was empty (35.8%)

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 мая. Всего были обнаружены останки 22 разновозрастных птенцов (25,8%, n=85). Судя по их физическому состоянию, основной причиной гибели был голод. Птенцы продолжали гибнуть весь июнь – 6 птенцов на 5 гнёздах погибли спустя неделю после кольцевания. Если рассматривать ситуацию на всех площадках, то полностью погибли выводки как минимум на 8 гнёздах (14,3%). Похожий сценарий развития событий произошёл в 1955 г., когда из-за неблагоприятной весенней погоды суслики резко снизили интенсивность размножения в то время, когда орлы насиживали достаточно большие кладки (Агафонов и др., 1957). По свидетельствам авторов, интенсивное истребление взрослых сусликов приманочным методом дополнительно усугубило кормовую ситуацию в период выкармливания птенцов (май – июнь), что повлекло за собой их массовую гибель. Хотя альтернативой противочумным истребительным мероприятиям может быть отлов сусликов населением, в случае площадок на территории ООПТ более вероятной причиной резкого ухудшения кормовой ситуации стало снижение не только интенсивности размножения сусликов, но и формирование высокого и густого травостоя, усложнившего эффективную охоту орлов. Отличие ситуации 2021 г. заключается также и в том, что нами описано массовое оставление кладок на поздних стадиях насиживания, чего А.В. Агафонов c соавторами не наблюдали. Во время кольцевания осмотрены 73 птенца на гнёздах. Из-за проблем со снабжением кормом, рост и развитие у них были сильно замедлены (табл. 5). Удовлетворительную упитанность имели 30,1% птенцов, половина птенцов (54,8%) находилась в состоянии истощения, смертельно истощены – 15,1%. Отмечены случаи каннибализма. На момент осмотра у трети птенцов зоб был пустой (35,8%), у четверти (25,4%) – частично заполнен, у оставшихся птенцов (38,8%) – полный. Больше половины (60,2%) осмотренных птенцов имели выраженные стресс-полосы на растущем пере.

in one third of nestlings, partially filled in one quarter (25.4%), and full in the remaining nestlings (38.8%). More than half (60.2%) of the examined nestlings had pronounced stress bars on the growing feathers. Some data of this year preliminarily allow speaking about rather high risk of fledging deaths during post-breeding nomadic migrations. We recorded two cases of weakened young birds visitation to human habitation, in one of which the fed bird subsequently died, and the other was taken back to the steppe. A 3-month-old eagle “Sarpa”, which we tracked and regularly fed, became a prey of a terrestrial predator on the second day after leaving the nest. In the latter case, the young eagle died on a power line dangerous to birds near the Kaskyr surveyed plot. Observations of adults and age of birds A total of 155 adult eagles were recorded during the examination period. The observed percentage of breeding density on plots with increased (A) and average (B) breeding densities is also maintained with regard to density of territory occupation by birds: on average, 15.0 individuals/100 km² (11.5–19.4) were recorded in zone A and 6.4 individuals/100 km² (4.9–8.3) in zone B. Most of eagles were met in the Hultuhinskaya plot – 84 birds with an average density of 17.49 individuals/100 km². Eagles were mostly concentrated in the northern part of the plot, where Ground Squirrels were active up to middle July due to the growth of green undergrowth after the passed rains (table 6). During field works, we also recorded 5 outbreeding aggregations of 3 to 5 Steppe Eagles near large puddles in the steppe and near wells, including 2 groups on plot No. 6 and 3 groups on plot No. 5. We managed to get photographs of 58 adult birds, but we could not determine the age of 29% of them. We recorded 25% of birds younger than 5 years and 75% of birds older than 5 years. For 22 birds from breeding pairs this ratio is maintained at 27% and 72%, respectively. In autumn a traditional registration of the pre-migration aggregation of Steppe Eagles

Табл. 5. Масса птенцов степного орла разного возраста на момент обследования. Table 5. Weight of Steppe Eagle nestlings of different ages at the time of the examination.

Параметр Parameters Масса (граммы) Weight (grams)

Возраст (дней) / Age (days) 26–30

36–40

41–45

46–50

51–55

56–60

61–65

> 60

Среднее Average

1000 1320±555 1533±276 1724±313 1840±311 2248±261 2325±417 2785±323 1870±480

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Отдельные данные этого года предварительно позволяют говорить о достаточно высоком риске гибели слётков в ходе послегнездовых кочёвок. Нам известно 2 случая залёта ослабленных молодых птиц к жилью человека, в одном из которых подкармливаемая птица впоследствии погибла, а вторая была вывезена обратно в степь. Трёхмесячный орёл «Сарпа», которого мы отслеживали при помощи трекера и регулярно подкармливали, стал жертвой наземного хищника на 2-й день после вылета из гнезда. В последнем случае молодой орёл погиб на птицеопасной ЛЭП, проходящей вблизи учётной площадки Каскыр. Встречи взрослых и возраст птиц Всего за время учётных работ встречено 155 взрослых орлов. Наблюдаемая пропорция по плотности гнездования на площадках с повышенной (А) и средней (B) плотностью гнездования сохраняется также в отношении плотности заселения территории птицами: в среднем было учтено 15,0 ос./100 км² (11,5–19,4) в зоне А и 6,4 ос./100 км² (4,9–8,3) в зоне B. Наибольшее количество орлов встречено на Хулхутинской площадке – 84 птицы со средней плотностью 17,49 ос./100 км². Главным образом орлы концентрировались в северной части площадки, где вплоть до середины июля были активны суслики из-за выросшего зелёного подроста после прошедших дождей (табл. 6). В период полевых работ также было учтено 5 внегнездовых скоплений степных орлов из 3–5 птиц у крупных луж в степи и у колодцев: 2 группы на площадке № 6 и 3 на площадке № 5.

was carried out at the burial ground for cattle near Elista, about which we know for the last 3 years. It is interesting that each year it is used by approximately the same number of eagles at the same period. The first birds fly to the burial ground for cattle at the beginning of September, and by the middle of the month there are about 70 of them feeding there. By the end of September, we already observe just over a hundred birds: 121 – in 2020, 117 – in 2021. Half of Steppe Eagles abruptly leave the burial ground in the first week of October, the rest – by the beginning of the third decade of October. It is difficult to establish the age composition of this aggregation precisely, but visually young birds, including those of the first year of life, predominate in it (about 60%). Characteristics of nesting The large majority of nests (n=133) were located on the ground (85.8%), the rest of nests were located on shrubs (14.2%) – Calligonum and Tamarix. Most nests of the Steppe Eagle (n=120) were one-layer structures not more than 20 cm high (63.3%). Relatively tall perennial structures (27.6%) were found near shrubbery at the waterside and in hilly sands. The abundance of woody material in such locations allows eagles to build several alternative nests in the breeding territory of up to 1.5 m high. In 9.2% of cases, eagles imitated nest structure using few building materials. Quite often wire coils (17.2%) served as a basis for eagle nests. In 8.2% of cases, Steppe Eagles nested at the base of stubs and electric poles of 110 kV power lines. We analyzed the dynamics of nest use at 73 breeding territories. We took into account

Табл. 6. Плотность заселения территории степными орлами на учётных площадках в 2021 г. Нумерация площадок соответствует нумерации на рис. 1, 3, 6, 9. Table 6. Density of territory occupation by Steppe Eagles at surveyed plots in 2021. The numbering of the plots corresponds to the numbering in fig. 1, 3, 6, 9.

Зона повышенной плотности гнездования Зона оптимальных условий гнездования (Б) (А) (площадки № 2, 3, 5, 6) (площадки № 1, 4, транзитные маршруты) Zone of increased breeding density (A) Zone of optimal breeding conditions (B) (plots No. 2, 3, 5, 6) (plots No. 1, 4, transit routes)

Тип встречи Record type

Учётная Количество Плотность Учётная Количество Плотность площадь (км2) особей (пар/100 км2) площадь (км2) особей (пар/100 км2) Surveyed area Number of Density Surveyed area Number of Density (km2) individuals (pairs/100 km2) (km2) individuals (pairs/100 km2)

На гнездовом участке On the breeding territory Вне гнездового участка Outside the breeding territory Все встречи All records

747.6

7.5 (6.8–8.2)

7.5 (5.0–11.1)

112 15.0 (11.5–19.4)

1021

4.1 (2.6–6.4)

2.3 (1.9–2.8)

6.4 (4.9–8.3)

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 Удалось получить фотографии 58 взрослых птиц, у 29% возраст определить не удалось. Среди определённых орлов младше 5 лет было 25% птиц, в возрасте 5 лет и старше – 75% птиц. Для 22-х птиц из размножающихся пар это соотношение сохраняется – 27% и 72% соответственно. Осенью был проведён традиционный учёт предмиграционного скопления степных орлов на скотомогильнике близ г. Элиста, о существовании которого нам известно последние 3 года. Любопытно, что каждый год им пользуется примерно одинаковое количество орлов, в те же самые сроки. Первые птицы прилетают на скотомогильник в начале сентября, к середине месяца их здесь кормится около 70. На конец сентября мы уже наблюдаем чуть более сотни птиц: 121 – в 2020 г., 117 – в 2021 г. Половина степных орлов резко покидает скотомогильник в первую неделю октября, оставшаяся – к началу третьей декады октября. Доподлинно установить возрастной состав этого скопления достаточно трудно, однако визуально молодые птицы, в том числе первого года жизни, в нём преобладают (около 60 %). Вместе со степными орлами на скотомогильнике обычно держится несколько молодых орлов-могильников. За всё время наблюдений окольцованных орлов мы не видели ни разу. Однажды мы наблюдали степного орла в возрасте примерно 4–5 лет с культёй выше цевки, который достаточно ловко кормился на одной лапе. Особенности гнездования Подавляющее большинство гнёзд (n=133) располагалось на земле (85,8%), остальные гнёзда устраивались на кустарниках (14,2%) – джузгуне и тамариске. В большинстве гнезда степного орла (n=120) представляли собой однослойные постройки высотой не более 20 см (63,3%). Относительно высокие многолетние постройки (27,6%) встречались у зарослей кустарников по берегам водоёмов и в бугристых песках. Обилие веточного материала в таких местах даёт возможность орлам строить на гнездовом участке несколько альтернативных гнёзд высотой до 1,5 метров. В 9,2% случаев орлы имитировали структуру гнезда с использованием немногочисленных строительных материалов. Довольно часто основой для орлиных гнёзд служили мотки проволоки (17,2%). В 8,2% случаев степные орлы устраивали гнезда в основании пасынков столбов и опор ЛЭП 110 кВ. Мы проанализировали динамику использования гнёзд на 73 гнездовых участках.

Размножающаяся пара молодых стпных орлов в заказнике «Харбинский». Фото А. Абушина. A breeding pair of young Steppe Eagles in the Harbinsky Wildlife Sanctuary. Photo by A. Abushin.

that in the previous years monitoring at the plots was not carried out regularly, and data on them is available only on nests where there was a successful breeding. However, even this incomplete data indicate that the majority of breeding territories (87%) exists for no more than 6 years, with an average of 4.5 years (2–10). The average duration of continuous nest use was 2.3 years, and the maximum was 7 years. We observed a single nest change in 58% of the territories, in 39% of territories birds changed nests 2 or 3 times. On average, birds moved 353±438 m (60–1957), and in 56% of cases they made a new nest not further than 250 m from the previous one. In such situations, the likely reason for a nest change is the death of one of the partners in the breeding pair. Moving long distances (1 km or more) may be associated with increased disturbance (e.g., due to grazing) if the same pair stays in the proposed breeding territory. Feeding In the sample under study, 354 specimens of prey belonging to 34 species were identified (table 7). In the breeding period, a significant percentage of the diet, 80.4%, accrues to mammals, while birds account for only 3.9%. Snakes (9.8%) and arthropods (5.9%) played a prominent part in the summer diet of the Steppe Eagle. Among mammals, the key prey of the Steppe Eagle during the breeding period is the Little Ground Squirrel. In the second half of the XX century, from 71 to 97% of the diet of eagles in the spring-summer period were Ground Squirrels (Kozlov, 1960; Maleeva,

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников Имитация гнезда степного орла из костей домашнего скота и сайгака в основании геодезической опоры. Фото А. Абушина. Imitation of a Steppe Eagle nest made of cattle and saiga bones at the base of a geodetic pole. Photo by A. Abushin.

Следует принять во внимание, что в предыдущие годы мониторинг на площадках проводился нерегулярно, и сведения имеются только о гнёздах, на которых было успешное размножение. Тем не менее, даже эти неполные данные говорят о том, что большая часть гнездовых участков (87%) существует не более 6 лет, в среднем – 4,5 года (2–10). Средняя продолжительность непрерывного использования гнезда составила 2,3 года, максимальная – 7 лет. На 58% участков смена места гнездования происходила как минимум 1 раз, из них в 39% случаев птицы меняли гнезда 2 или 3 раза. В среднем птицы перемещались на 353±438 м (60–1957), в 56% случаев – устраивали новое гнездо не далее 250 м от предыдущего. В подобных ситуациях вероятной причиной смены гнезда является смерть одного из партнеров в размножающейся паре. Перемещение на большие дистанции (1 км и более) может быть связано с усилением беспокойства (например, из-за выпаса) в том случае, если на предполагаемом гнездовом участке сохраняется та же самая пара. Питание В исследуемой нами выборке определено 354 экземпляра добычи, относящихся к 34 видам (табл. 7). В гнездовой период по встречаемости млекопитающие занимают в рационе значительную долю – 80,4%, в то время как на долю птиц приходится всего лишь 3,9%. Заметную роль в летнем питании степного орла играют змеи (9,8%) и членистоногие (5,9%). Среди млекопитающих ключевой жертвой степного орла в гнездовой период является малый суслик. Во второй половине XX века от 71 до 97% рациона орлов в весенне-летний период занимали суслики

1966; Savinetsky, Shilova, 1986). At present, their contribution to the diet has significantly decreased to 40%. In the breeding season of 2021, Little Ground Squirrels accounted for almost half of the diet of eagles (44.5%). When numbers of the latter were depressed, eagles actively preyed on snakes (Serpentes sp.) (14.1%), Eared Hedgehogs (Hemiechinus auritus) (7.6%), and hares (Lepus sp.) (5.4%). Breeding birds quite often fed on carrion (5.4%) and preyed Corsacs (Vulpes corsac) (6.5%). The real percentage of Ground Squirrels in the diet probably turned out to be somewhat underestimated due to the imperfection of the method of feeding research, conducted largely on prey residues rather than pellets. At the same time, the obtained data can be explained by the observed general decline in Ground Squirrel number after the 1990s of the XX century (Shilova et al., 2009; Popov et al., 2016). For this reason, the importance of supplementary food may have increased, which, nevertheless, cannot be a complete substitute for Ground Squirrels during the period of raising their brood. We should separately dwell on the aspect of eating insects, which play an important role in the post-breeding diet of Steppe Eagles. In early July 2017, aggregation of 352 eagles fed on locusts in the protected zone of the Chyornye Zemli Nature Reserve near the US-5 channel (Ubushaev B.I., pers. com.). During irruption of the Asian Locust (Locusta migratoria), large pre-migratory aggregations of Steppe Eagles (up to 300 individuals) can be observed in the western part of the Volga Delta in the Damchiksky section of the Astrakhan Nature Reserve (Meshcheryakova et al., 2020) and near the Chogray Reservoir in the north of the Stavropol Territory (Fedosov, Malovichko, 2012). In wintering grounds, insects continue to play an important role in feeding: in Southeast Africa, wintering birds feed on Termites (Hodotermes mossambicus) during their mass flying out period (Jensen, Bery, 1972). In all seasons, Steppe Eagles, singly or in small groups, feed on carrion, especially when there is a shortage of food. Judging by the photographs of eagles at Saiga aggregations, it

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43

Табл. 7. Питание степного орла в Республике Калмыкия. Table 7. Feeding of the Steppe Eagle in the Republic of Kalmykia. Гнездовой период / Breeding season Вид Species

2007–2020 n, items 1

Членистоногие (Arthropoda)

2021 n, items 3

sum n, items 4

5 15

Не гнездовой период / Non-breeding season

скотомогильник заливные поля carcass dumping site paddy fields % n, items n, items 6 5.90

Саранчовые (Acridoidea sp.)

7 5

8 0

Жесткокрылые (Coleoptera sp.)

0.40

2.40

Сольпуга (Galeodes araneoides)

Сколопендры (Scolopendra sp.)

0.40

Бахчевая чернотелка (Tentyria nomas)

2.70

Пресмыкающиеся (Reptilia)

9.80

Змеи (Serpentes sp.)

sum n, items

% 9

5.10

9.80

Птицы (Aves)

3.90

25.30

Жаворонковые (Alaudidae sp.)

0.40

10.10

Болотная сова (Asio flammeus)

0.80

Неопределенные птицы (Aves sp.)

1.00

Ржанкообразные (Charadriiformes sp.)

2.00

4.00

6.10

1.00

Луни (Circus sp.)

0.40

Сизый голубь (Columba livia) Птицы среднего размера Medium-size bird Степной жаворонок (Melanocorypha calandra)

0.80

Воробьинообразные (Passeriformes sp.) Серая куропатка (Perdix perdix)

Удод (Upupa epops) Млекопитающие (Mammalia)

133

Домашний скот (падаль) Livestock (carrion)

0.40

205

80.40

69.70

2.00

65.70

1.00

Обыкновенная слепушонка (Ellobius talpinus)

0.40

Белогрудый ёж (Erinaceus concolor)

0.40

Ушастый ёж (Hemiechinus auritus)

6.30

Заяц русак, взрослый (Lepus europaeus, ad.)

2.70

Заяц русак, молодняк (Lepus europaeus, juv.)

4.30

Полуденная песчанка (Meriones meridianus)

0.40

Общественная полёвка (Microtus socialis) Степной хорь (Mustela eversmanni)

7.80

2.70

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Табл. 7. Питание степного орла в Республике Калмыкия (Окончание). Table 7. Feeding of the Steppe Eagle in the Republic of Kalmykia (Ending). 1

Ондатра (Ondatra zibethica) Серая крыса (Rattus norvegicus) Сайгак (падаль) (Saiga tatarica) (carrion)

1 3

2.00

103

40.40

Корсак, взрослый (Vulpes corsac, ad.)

2.70

Корсак, щенок (Vulpes corsac, juv.)

3.50

Лисица, взрослая (Vulpes vulpes, ad.)

2.00

Лисица, щенок (Vulpes vulpes, juv.)

2.70

255

100

Малый суслик (Spermophilus pygmaeus)

Всего / Total

8 1

163

(Козлов, 1960; Малеева, 1966; Савинецкий, Шилова, 1986). В настоящее время их вклад в рацион существенно сократился – до 40%. В сезон размножения 2021 г. малый суслик составил практически половину рациона орлов (44,5%). В условиях депрессии численности последних, орлы активно добывали змей (Serpentes sp.) (14,1%), ушастых ежей (Hemiechinus auritus) (7,6%), и зайцев (Lepus sp.) (5,4%). Гнездящиеся птицы довольно часто питались падалью (5,4%) и добывали корсаков (Vulpes corsac) (6,5%). Вероятно, реальная доля суслика в рационе оказалась несколько заниженной изза несовершенства метода исследования питания, проведённого в значительной степени по остаткам добычи, нежели погадкам. В то же время, полученные данные могут быть объяснены наблюдаемым общим снижением численности сусликов после 90-х гг. XX века (Шилова и др., 2009; Попов и др., 2016). По этой причине могло возрасти значение дополнительных кормов, которые, тем не менее, не могут являться полноценной заменой сусликов в период выкармливания потомства. Среди этих видов наиболее ценными и часто добываемыми являются: общественная полевка, заяц русак, ушастый ёж и различные виды змей. Если суслики выпадают из рациона по причине снижения их численности или доступности, помимо вышеперечисленных видов орлы достаточно часто добывают своих трофических конкурентов: как молодых, так и взрослых корсаков, лисиц – чаще молодых, и степных хорьков. Вероятно, в период выкармливания потомства из птиц на постоянной основе могут добываться только жаворонки.

9 1

1.00

100

is the migrating young birds that feed mainly on the corpses of Saiga calves, undelivered females and their afterbirths. In our opinion, at present the importance of Saiga corpses in the diet of Steppe Eagles is insignificant. The role of the carrion sharply increases during the pre-migration period (SeptemberOctober) and during wintering periods (Keijmel et al., 2020; Sharma, Sundar, 2009). We examined 73 pellets from an overnight place of a large aggregation of Steppe Eagles near a carcass dumping site near the city of Elista. As it turned out, the remains from killing of small cattle, insides and skins, are presented in 74% of sample. Whenever possible, eagles varied their diet with typical inhabitants of outskirts of settlements: pigeons, vultures, skylarks, and occasionally – rats (Rattus norvegicus) and hedgehogs. At the same time, natural biotopes remain the preferred place for hunting: in autumn, meetings of eagles seeking through the gullies of the Ergeni in search of prey are common. In search of prey, migrating eagles visit even flooded fields: we found the remains of waders and muskrats in some of the pellets. Total number estimate The area of the breeding range of the Steppe Eagle in Kalmykia is estimated at 47086.7 km², 34% more than the range according to I.V. Karyakin et al. (2016). The ground for the range expansion is the new information on findings of nests outside the former range, as well as data on the Ground Squirrel distribution. Thus, we found a nest of a Steppe Eagle with a brood of 3 nestlings in a gully to the south of the Iki-Burul settlement thanks to reports of local residents. Previously

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 В целом, для большей части гнездового ареала степного орла в Калмыкии характерен крайне бедный набор кормов, который обостряет ухудшение кормовой ситуации после ухода сусликов в спячку с наступлением летней жары. Нестабильная кормовая ситуация определяет строгие временные рамки экологического оптимума, когда размножающимся птицам необходимо по максимуму использовать ресурс этих грызунов для скорейшего поднятия птенцов на крыло. Известно, что обеспеченные кормами птенцы могут расти очень быстро и покидать гнёзда уже на 47 день (Линдеман, Субботин, 1986), что даёт им возможность адекватно реагировать на возможные угрозы в пределах гнезда (беспокойство людьми, нападения наземных хищников) и на экстремальные погодные условия. Такие слётки получают преимущество над немобильными птенцами из поздних выводков в зависимый послегнездовой период, совпадающий по времени с началом летней засухи и связанным с этим истощением кормовых ресурсов. После распада выводков молодые птицы перемешаются ближе к источникам воды: оросительным каналам, артезианам и прудам, где они ориентируются на поиск легкодоступной и массовой добычи. Отдельно следует остановиться на аспекте питания насекомыми, которые играют важную роль в послегнездовом рационе степных орлов. В начале июля 2017 г. скопление из 352 орлов кормилось саранчой в охранной зоне заповедника «Чёрные земли» у канала УС-5 (Б.И. Убушаев, личн. сообщ.). В годы вспышек численности азиатской саранчи (Locusta migratoria) крупные предмиграционные скопления степных орлов (до 300 особей) встречаются в западной части дельты Волги на Дамчикском участке Астраханского заповедника (Мещерякова и др., 2020) и у Чограйского водохранилища на севере Ставропольского края (Федосов, Маловичко, 2012). На зимовках насекомые продолжают играть важную роль в питании: в Юго-Восточной Африке зимующие птицы кормятся термитами (Hodotermes mossambicus) в период их массового вылета (Jensen, Bery, 1972). Во все сезоны года степные орлы поодиночке или мелкими группами кормятся падалью, в особенности при недостатке кормов. Судя по фотографиям орлов на отельных скоплениях сайгака, в основном трупами сайгачат, неразродившихся маток и их последами питаются мигрирующие молодые птицы с отчётливо выраженной ювенильной

there were perennial breeding territories of Steppe Eagles in the roadside forest belts near the settlement of Primanych in 2009–2011 (Muzaev et al., 2012). If we add to this the recent finding of a Steppe Eagle nest in the Levokumsky District of Stavropol Territory (Malovichko et al., 2019), we can assume that the area of stable Ground Squirrel settlements in recent years has expanded enough to form a breeding group of eagles on the eastern slopes of the southern Ergeni. An increase of pasture load in the south of the Chernye Zemli probably contributes to it: increased densities of Ground Squirrel settlements (20 ind./ha) are registered in the southern part of Mekletinsky Wildlife Sanctuary, near the settlement of Naryn-Khuduk, Komsomolsky (EAPS). According to survey data, at least 3 active breeding territories exist in the vicinity of the latter. Little is known about nesting of the Steppe Eagle in the northern part of the Kalmykia part of the range: nests were found near the settlement of Arshan-Zelmen (Muzaev, Erdnenov, 2014), the village of Sadovoe (V.M. Muzaev, personal communication), the settlement of Zurgan (Mandzhieva, Karueva, 2017), and near the Bolshoi Tsaryn settlement (Iliukh, 2015). However, data on Ground Squirrel distribution suggests sporadic nesting of Steppe Eagles up to the Malye Derbety village. A more numerous breeding group may exist along the Iki BukhusIki Manlan line and to the north, in the Astrakhan Region, where the density of Ground Squirrel settlements in some places reaches up to 20 individuals per ha (EAPS). The area of habitats suitable for nesting after cutting with sand polygons and human habitation buffer was 6301,6 km² in the zone of high breeding density (A) and 19957 km² in the zone with average breeding density in the main part of the range (B). The results of extrapolation of the registration data are given in table 8. We estimate the total number of pairs reserving the breeding territories to be 789 (587–1059) pairs. The maximum possible abundance estimate for all breeding territories is 1087 pairs (848–1391). The number of successful breeding pairs is estimated at 327 (228–476) pairs. The final post-breeding population of the Steppe Eagle in Kalmykia is estimated at 2143 (1544–2941) individuals, 547 birds of which are nestlings of this year (370–823). Discriminant analysis showed a difference in distances between breeding territories in zones A and B (WIlk’s Lambda=0.875, F=10.3, p-level=0.002). Therefore, the scheme of potential breeding territories was

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников Молодые степные орлы на скотомогильнике у г. Элиста. Фото А. Абушина. Young Steppe Eagles at the carcass dumping site near the city of Elista. Photo by A. Abushin.

полосой, в меньшей степени – местные размножающиеся птицы, которым в это время должно хватать молодняка сусликов. На наш взгляд, в настоящее время значение трупов сайгаков в питании степных орлов несущественно, особенно в сравнении со специализированными падальщиками – чёрными грифами (Aegypius monachus) и белоголовыми сипами (Gyps fulvus). Резко возрастает роль падали в предмиграционный период (сентябрь – октябрь) и на зимовках (Keijmel et al., 2020; Sharma, Sundar, 2009). Нами было разобрано 73 погадки с места ночевки крупного скопления степных орлов у скотомогильника близ г. Элиста. Как оказалось, остатки от забоя МРС, внутренности и шкуры, представлены в 74% выборки. По возможности, орлы разбавляли рацион типичными обитателями окраин населённых пунктов: голубями, врановыми, жаворонками и единично – крысой (Rattus norvegicus) и ежами. В то же время естественные биотопы остаются предпочитаемым местом для охоты: осенью обычны встречи орлов, прочёсывающих балки Ергеней в поисках добычи. В сентябре 2020 г. выраженный пролёт степных орлов шёл через участки пастбищ с активными колониями общественных полёвок в Приютненском районе (Гончаров В.И., личн. сообщ.). Тем не менее, степные орлы нередко встречаются и в агроландшафтах, где они охотятся на мышевидных грызунов на обрабатываемых полях (Федосов, Маловичко, 2012). В поисках добычи мигрирующие орлы посещают даже заливные поля: в некоторых погадках нами обнаружены останки куликов и ондатры. Оценка общей численности Площадь гнездового ареала степного орла в Калмыкии оценивается нами в 47 086,7 км² – на 34% больше, чем аре-

made separately according to the average distances for each zone. As a result, 304 breeding territories were possible to exist in the high breeding density zone and 867 territories – in the rest of the range (B), for a total of 1171 territories. The Kernel Density Estimation (KDE) map (fig. 9) shows that a significant resource of the species is located in the northeastern part of Chyornye Zemli to the east of the Sarpinskaya Lowland – about 30% of the predicted abundance. Comparison of indicators In our opinion, the large population estimate obtained in our study is related to the clarification of the breeding range and the discovery of new centers of increased breeding density. Unfortunately, we were unable to reliably compare our estimate with the 2013 and 2015 research results to quantify the extent of change in the population. Nevertheless, in some aspects it was close to the 2013 estimate: the minimum number of pairs reserving breeding territories (571 pairs) and the number of pairs successfully breeding (267–400, average 325 pairs) were almost identical to ours. It is quite probable that the minimum size of the Kalmykia population of the Steppe Eagle is just around 587 pairs. Our estimate of the maximum possible number differs significantly, being 25–30% higher than in 2013. The estimate of the average number of pairs reserving breeding territories is higher by 16%. Nevertheless, we do not observe a noticeable increase in the number of the species in the Republic, which should be expected according to our estimate. The large number of old unoccupied nests (19.2%), even at relatively favorable feeding plots, is at least indicative of negative trends in the population. In 2013 and 2015, this figure was 5.26% and 11.5%, respectively. Indirectly, the increase in the percentage of young birds in breeding pairs is indicative of the illbeing of the population. Since 2013, this rate increased from 1.7% to 5.2% in 2015, and to 27% in 2021. The most obvious reason for these changes is the high mortality rate of eagles on power lines, both in Kalmykia and on migration routes. In turn, the process of vanishing and the subsequent redistribution of breeding groups

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 ал по И.В. Карякину с соавторами (2016). Основанием для расширения ареала является получение новых сведений о находках гнёзд вне пределов прежнего ареала, а также данные по распространению суслика. Так, благодаря сообщениям местных жителей стало известно о гнезде степного орла с выводком из 3 птенцов в балке южнее пос. Ики-Бурул. Ранее многолетние гнездовые участки степных орлов существовали в 2009–2011 гг. в придорожных лесополосах у пос. Приманыч (Музаев и др., 2012). Если к этому добавить недавнюю находку гнезда степного орла в Левокумском районе Ставропольского края (Маловичко и др., 2019), можно предположить, что область распространения устойчивых поселений сусликов в последние годы расширилась достаточно для образования гнездовой группировки орлов на восточных склонах южных Ергеней. Вероятно, этому способствует увеличение пастбищной нагрузки на юге Чёрных земель: повышенные плотности поселений сусликов (20 ос./га) регистрируются в южной части заказника «Меклетинский», у пос. Нарын-Худук, Комсомольский (ЭПЧС). По опросным данным, в окрестностях последнего известно о существовании как минимум 3 активных гнездовых участков. На севере калмыцкой части ареала о гнездовании степного орла известно мало: гнёзда находили у пос. Аршань-Зельмень (Музаев, Эрдненов, 2014), с. Садовое (Музаев В.М., личн. сообщ.), пос. Зурган (Манджиева, Каруева, 2017), и у пос. Большой Царын (Ильюх, 2015). Тем не менее, данные по распространению суслика позволяют предполагать спорадичное гнездование степных орлов вплоть до с. Малые Дербеты. Более многочисленная гнездовая группировка может существовать по линии Ики Бухус–Ики Манлан и севернее, в Астраханской области, где плотность поселений сусликов местами доходит до 20 ос./га (ЭПЧС). Площадь гнездопригодных местообитаний после обрезки полигонами песков и буфером жилья человека составила 6301,6 км² в зоне высокой плотности гнездования (А) и 19957 км² в зоне со средней плотностью гнездования на основной части ареала (B). Результаты экстраполяции учётных данных показаны в табл. 8. По нашим оценкам, общая численность пар, абонирующих гнездовые участки, составляет 789 (587–1059) пар. Максимально возможная оценка численности по всем гнездовым участкам оценивается в 1087

probably occurs due to the deterioration of food quality of habitats at the periphery of the range. This is supported by the increase in the density of occupied breeding territories at the Hultuhinskaya plot from 2.87 pairs/100 km² in 2013 to 3.66 pairs/100 km² in 2015, and to 4.98 pairs/100 km² in 2021. If we correct for the fact that we examined a smaller area (702.1 km²) than the group of I.V. Karyakin (1011.9 km²), and compare the density only within our plot, we still get an increasing density from 1.56 (2013) to 2.42 in 2015, and to 4.98 pairs/100 km² in 2021. At the Pervomayskaya plot within the Yustinskaya plot, the density, even taking into account probable breeding territories, has dropped on the contrary: from 2.56 pairs in 2015 to 1.92 pairs per 100 km² in 2021. Fig. 10 compares the productivity of eagles (number of nestlings per successful nest) during several years of monitoring in Sarpinsky and Harbinsky wildlife sanctuaries. In the Harbinsky Wildlife Sanctuary, the eagle food resources look more stable, while in the Sarpinsky Wildlife Sanctuary the productivity varies a lot and there is a 4-year cycle of its change. A possible reason for these differences could be the biotopic characteristics of these wildlife sanctuaries. The state of the Ground Squirrel population depends on the weather patterns of the year, grazing, and the amount of damage caused by their hunting. In the zone of dry bunchgrass steppes, typical for Sarpinsky Wildlife Sanctuary, Ground Squirrels are more susceptible to abrupt changes in grazing intensity and/or abundance of precipitation than in the zone of desert plant communities. In dry years, the productivity of breeding groups of eagles in dry bunchgrass steppes increases to average values over the range and can even be slightly higher, while in wet years it significantly decreases. We combined data on the productivity of the Kalmykia population of the Steppe Eagle from available sources for the last 12 years (fig. 11). On average in the range, there is no trend in the decrease of eagle productivity due to the deterioration of food supply. The productivity changes in a wave-like manner depending on the abundance of Ground Squirrels and the above-mentioned factors affecting them. We probably omit the negative trend both because of lack of data and because the observations describe the situation as a whole without taking into account the specifics of breeding groups in suboptimal habitats. The results of long-term observations showed that in Kalmykia the number of old nests and the percentage of young birds in

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Табл. 8. Оценка численности степного орла в Республике Калмыкия в 2021 г.

Число успешно размножающихся пар Number of successfully breeding pairs

26259

Число занятых гнездовых участков Number of occupied breeding territories

Сумма за 2021 г. Amount for 2021

Плотность распределения успешных пар на учётных площадках, км² Density of successful breeding territories at the surveyed area, pairs/100 km²

19957

Плотность распределения занятых гнездовых участков на учётных площадках, пар/100 км² Density of occupied breeding territories at the surveyed area, pairs/100 km²

Зона Б (средняя плотность на основном ареале)** Zone B (average density in the main area)**

Максимально возможная численность, пары Maximum possible population number, pairs

Зона А 6301.6 (повышенная плотность)* Zone A (high density)*

Оценка численности, пар Estimation of the population number, pairs

Плотность распределения всех гнездовых участков на учётных площадках, пар/100 км² Density of all breeding territories at the surveyed area, pairs/100 km²

Зоны гнездового ареала Zones of breeding range

Площадь местообитаний, км² Area of habitat, km²

Table 8. Steppe Eagle population estimate in the Republic of Kalmykia in 2021.

8.89 (6.66–11.85)

560 (419–746)

5.72 (4.45–7.35)

2.35 (1.35–4.08)

360 (280–463)

148 (85–257)

2.64 (2.15–3.23)

526 (429–644)

2.15 (1.54–2.99)

0.9 (0.72–1.11)

429 (307–596)

179 (143–221)

789 (587–1059)

327 (228–476)

1087 (848–1391)

Примечания / Notes * – Зона А соответствует классу B на рис. 3 / Zone A corresponds to class B in fig. 3; ** – Зона B соответствует классам А и С на рис. 3 / Zone B corresponds to classes A and C in fig. 3.

пар (848–1391). Число успешно размножающихся пар оценивается в 327 (228–476) пар. Итоговая послегнездовая численность популяции степного орла в Калмыкии оценивается в 2143 (1544–2941) особей, из которых 547 птиц – это птенцы этого года (370–823). Дискриминантный анализ показал различие в дистанциях между гнездовыми участками в зонах А И B (WIlk’s Lambda=0,875, F=10,3, p-level=0,002). Поэтому схему потенциальных гнездовых участков строили раздельно по средним дистанциям для каждой зоны. В результате получилось, что в зоне высокой плотности гнездования возможно существование 304 гнездовых участков, на остальной части ареала (B) – 867 участков, итого – 1171 участков. На карте ядерной оценки плотности (KDE) (рис. 9) видно, что значительный ресурс вида расположен в северо-восточной части Чёрных земель к востоку от Сарпинской низменности – около 30% от прогнозируемой численности. Сравнение показателей По нашему мнению, большая оценка численности, полученная в нашем иссле-

breeding pairs increases every year. At the same time, the total number of the population does not experience a noticeable decrease, and key breeding groups are compacted and even new breeding territories appear on them, which, however, do not exist for a long time. This is explained by high mortality of birds, both within the region and on migration routes and wintering grounds. Apparently, the decline in numbers does not occur due to migration of birds from the more successful population of Western Kazakhstan and their own reserves of young birds accumulated in successful breeding years. As for low breeding rates in 2021, they were definitely related to the lack of food (depression of Ground Squirrel population). In the short term, we do not see the threat of a decrease in food habitat quality, at least for large breeding groups in the main breeding range. Moreover, we expect a wave-like increase in Steppe Eagle numbers and productivity in the next couple of years (2023–2024). However, at the borders of the breeding range the situation with the food reserves will probably continue to worsen, which may lead to the disappearance of some breeding groups. In general, the future of the Kalmykia population

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 довании, связана с уточнением гнездового ареала и открытием новых очагов повышенной плотности гнездования. К сожалению, нам не удалось провести достоверного сравнения нашей оценки с результатами исследования 2013 и 2015 гг. для количественного определения масштаба изменений в популяции. Несмотря на это, в некоторых аспектах она оказалась близка к оценке 2013 г.: минимальная численность пар, абонирующих гнездовые участки (571 пар), и численность успешно размножающихся пар (267–400, в среднем 325 пар) практически идентичны нашим. Весьма вероятно, что минимальный размер калмыцкой популяции степного орла как раз находится в районе 587 пар. Существенно отличается наша оценка максимально возможной численности – на 25–30 % больше, чем в 2013 г. Оценка среднего числа пар, абонирующих гнездовые участки, больше на 16%. Тем не менее, мы не наблюдаем заметного роста численности вида в республике, чего следовало бы ожидать по нашей оценке. О негативных тенденциях в популяции говорит, как минимум, большое количество старых незанятых гнёзд (19,2%) даже на относительно благополучных в кормовом плане площадках. В 2013 и 2015 гг. этот показатель равнялся 5,26% и 11,5% соответственно. Косвенно о неблагополучии популяции говорит увеличение доли молодых птиц в размножающихся парах. С 2013 г. этот по-

of the Steppe Eagle will fully depend on the possible large-scale changes of habitats, herewith the ideas of oil and gas development and melioration on the territories of large breeding groups being the most threatening. Types of anthropogenic impacts on Steppe Eagle groups Death of eagles on power lines This year, we and a group of A.V. Saltykov were able to examine about 500 km of power lines dangerous to birds in the Yustinsky, Ketchenerovsky, and Yashkulsky districts of Kalmykia. The remains of 35 Steppe Eagles were found during this work. Bone and feather remains of eagles that died 1 year ago and earlier were predominant. At least 13 individuals died in 2021 on the examined power lines. As for the territorial distribution of death points of Steppe Eagles, we observe an increase in the level of their deaths on power lines as we moved from west to east. We found only 2 birds in the north-western part of the Sarpinsky wildlife sanctuary, but there were 4 birds on the eastern border, 8 birds near the settlements of Tatal and Yusta (A.V. Saltykov, pers. com.), and 19 in the Harbinsky Wildlife Sanctuary. In the latter, we found 2 large centers of mortality – in the vicinity of Kharba settlement (5 individuals/10 km) and in the line section in the central part of the wildlife sanctuary near the Kaskyr plot (10 individuals/10 km). Two more plots of high frequency of eagle mortality (up to 3 individuals/10 km) were found on power lines in the vicinity of Yusta and Tatal settlements (A.V. Saltykov, pers. com.). In the course of the work, we received returns of rings from 2 Steppe Eagles ringed in 2015 within the framework of the Steppe Project UNDP/GEF/Ministry of Nature of Russia by ornithologists A.I. Matsyna and R.A. Medzhidov. The eagle ringed in the Tatal-Barunsky Wildlife Sanctuary on June 6, 201539, lived 5 years and 9 months, and the eagle ringed west of Dolan settlement on June 20, 201540, lived

Рис. 9. Карта плотности потенциальных гнездовых участков. ООПТ: 1 –заказник «Харбинский», 2 – заказник «Меклетинский», 3 – заказник «Сарпинский», 4 – заказник «Татал-Барунский», 5 – заповедник «Чёрные земли». Fig. 9. Map of the kernel density estimation of potential breeding territories. Protected areas: 1 – Kharbinsky Wildlife Sanctuary, 2 – Mekletinsky Wildlife Sanctuary, 3 – Sarpinsky Wildlife Sanctuary, 4 – Talal-Barunsky Wildlife Sanctuary, 5 – Chyornye Zemli Wildlife Sanctuary.

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 казатель вырос с 1,7% до 5,2% в 2015 г., и до 27% в 2021 г. Самой очевидной причиной этих изменений является высокий уровень смертности орлов на ЛЭП, как в Калмыкии, так и на путях миграции. В свою очередь, процесс угасания и последующего перераспределения гнездящихся группировок, вероятно, происходит из-за ухудшения кормовых качеств местообитаний на периферии ареала. В пользу этого говорит увеличение плотности занятых гнездовых участков на Хулхутинской площадке с 2,87 пар/100 км² в 2013 г. до 3,66 пар/100 км² в 2015 г. и до 4,98 пар/100 км² в 2021 г. Если сделать поправку на то, что нами была обследована меньшая площадь (702,1 км²), чем группой И.В. Карякина (1011,9 км²), и сравнить плотность только внутри нашей площадки, мы всё равно получаем нарастающее увеличение плотности со значения 1,56 (2013 г.) до 2,42 в 2015 г., и до 4,98 пар/100 км² в 2021 г. На площадке «Первомайская» в границах площадки Юстинская плотность даже с учётом вероятных гнездовых участков, наоборот, упала: с 2,56 пар в 2015 г. до 1,92 пар на 100 км² в 2021 г. На рис. 10 представлено сравнение продуктивности орлов (кол-во птенцов на успешное гнездо) на протяжении нескольких лет мониторинга на территории заказников «Сарпинский» и «Харбинский». В заказнике «Харбинский» кормовая база орлов выглядит более стабильной, в то время как в заказнике «Сарпинский» продуктивность сильно варьирует и наблюдается 4-летний цикл её изменения. Возможной причиной этих различий могут быть биотопические характеристики этих заказников. В заказни-

Рис. 10. Сравнение показателей продуктивности степного орла за годы мониторинга: А – заказник «Сарпинский», B – заказник «Харбинский». Fig. 10. Comparison of Steppe Eagle productivity indicators for the years of monitoring: A – Sarpinsky Wildlife Sanctuary, B – Harbinsky Wildlife Sanctuary.

Изучение пернатых хищников less than a year. In both cases, the birds died on power lines in the Harbinski Wildlife Sanctuary, 8041 and 2042 km from the ringing site, respectively. We also received a return ring from a 5-year-old Steppe Eagle that died on a power line in the Saratov Region near the settlement of Zhdanov43. This bird was ringed by G.I. Erdnenov in the Chyornye Zemli Nature Reserve44, a distance of 477 km (fig. 12). This data once again confirms that the greatest damage is caused by the power line infrastructure in the main migration corridor of the Steppe Eagle in the eastern part of Kalmykia. Here, due to a good food base, eagles concentrate during spring flyby and form dense breeding groups. This results in an increased risk of situations when, due to random weather factors and the almost complete absence of effective bird protection devices on power lines, there is a large-scale death of eagles, many times greater than that observed by us (Medzhidov et al., 2011a; 2011b; Matsyna et al., 2011). Destruction of the food potential The population of the Steppe Eagle is significantly harmed by the destruction of the food potential by capturing Ground Squirrels by groups of collectors. In spring, collectors go to the outskirts of settlements and to cattlebreeding camps with large Ground Squirrel colonies, where they set up break-back traps. They sell captured animals as whole carcasses or reprocessed fat, which is believed to have therapeutic properties against lung diseases. The known places of mass hunting of rodents are located on the territory of Ketchenerovsky and Oktyabrsky districts. Within the boundaries of protected areas, Ground Squirrel hunting is probably not so widespread. However,

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43

Рис. 11. Изменение размера выводков степного орла в Республике Калмыкия в 2008–2021 гг. Fig. 11. Changes in the size of Steppe Eagle broods in the Republic of Kalmykia in 2008–2021.

ке «Сарпинский» в основном распространены сухие дерновинно-злаковые степи на светло-каштановых солонцеватых почвах (Проект …, 1986a). В свою очередь, преобладающие растительные сообщества в заказнике «Харбинский» – пустынные полынно-дерновиннозлаковые степи на бурых полупустынных почвах. Климат в последнем более сухой: годовое количество осадков в среднем на 34 мм меньше, чем в Сарпинском, а в тёплое время года выпадает только 125–150 мм осадков (Проект..., 1986b). Насколько мы можем судить, состояние популяции суслика в основном зависит от погодных особенностей года, выпаса скота и размера нанесённого вреда от их промысла. Поэтому кормовая база степного орла в зоне сухих дерновинно-злаковых степей менее стабильна – суслики здесь более восприимчивы к резким переменам в интенсивности выпаса и/или обилии осадков, чем в зоне пустынных растительных сообществ. В засушливые годы продуктивность гнездовых группировок орлов в сухих дерновинно-злаковых степях вырастает до средних значений по ареалу и может быть даже несколько выше, в то время как во влажные годы она значительно снижается. Мы объединили данные по показателям продуктивности калмыцкой популяции степного орла из доступных источников последних 12 лет (рис. 11). В среднем по ареалу тренд снижения продуктивности орлов из-за ухудшения обеспеченности кормами отсутствует. Продуктивность волнообразно меняется в зависимости от обилия сусликов и вышеупомянутых факторов, на них воздействующих. Возможно,

according to survey data, a group of collectors from Astrakhan Region was working in the vicinity of Privolnii settlement within Sarpinsky Wildlife Sanctuary in May 2021. Sometimes locals catch gophers for their own needs. Ads for the sale of Ground Squirrel fat regularly appear in local communities in social networks and on classified advertisements websites: on “Avito” 0.5 liter of Ground Squirrel fat costs 5000 rubles on average. In total, from May 1 to August 1, five ads from Kalmykia were published on this website. Disturbance factor Grazing creates a disturbance for steppe eagles during the breeding period and leads to the destruction and devastation of nests. It is estimated that up to 35–40% of active nests may be destroyed annually due to this factor (Medzhidov et al., 2011a). Unfortunately, we were not able to assess the impact of this factor on breeding Steppe Eagles, because it was difficult to differentiate cases of unsuccessful breeding due to disturbance from cases of eagles abandoning clutches/nestlings due to starvation. Apparently, disturbance of birds in the early stages of breeding is common: herders, especially on motorcycles, usually know the locations of nearby nests and their full history, starting from the stage of clutches. In one case, we suspect the death of a brood of three 45–55-day-old nestlings due to preying by herding dogs near the border of Mekletinskiy Wildlife Sanctuary. At the Hulhutinskaya registration plot, a possible reason for the absence of successful breeding in one occupied breeding territory was the arrangement of a summer camp 400 m away from the nest.

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 мы упускаем негативный тренд как по причине нехватки данных, так и из-за того, что наблюдения описывают ситуацию в целом без учёта специфики гнездовых группировок в субоптимальных местообитаниях. Резюмируя вышесказанное, приведём наш прогноз на дальнейшее изменение состояния популяции степного орла в Калмыкии. По результатам многолетних наблюдений стало очевидно, что структура гнездовых группировок степного орла в Калмыкии неустойчива: с каждым годом увеличивается количество старых гнёзд и доля молодых птиц в размножающихся парах. В то же время, общая численность популяции не испытывает заметного сокращения, а ключевые гнездовые группировки уплотняются и на них даже появляются новые гнездовые участки, которые впрочем не существуют долго. Это объясняется высоким уровнем смертности птиц как в пределах региона, так и на путях миграции и местах зимовок. По всей видимости, падения численности не происходит за счёт иммиграции птиц из более благополучной западноказахстанской популяции и собственных резервов молодых птиц, накопленных в успешные для размножения годы. Что касается низких показателей размножения в 2021 г., то они были определённо связаны с недостатком кормов (депрессии численности суслика). В ближайшей перспективе мы не видим угрозы снижения кормовых качеств местообитаний, по крайней мере, для крупных гнездовых группировок в основном гнездом ареале. Более того, в ближайшие пару лет мы ожидаем волнообразного повышения численности и продуктивности степного орла (2023–2024 гг.). Однако на границах гнездового ареала ситуация с кормовой базой видимо продолжит ухудшаться, что может повлечь за собой исчезновение некоторых гнездовых группировок. В целом дальнейшая судьба калмыцкой популяции степного орла будет полностью зависеть от возможных масштабных изменений местообитаний, причем наибольшую угрозу представляют идеи по развитию нефтегазовой отрасли и мелиорации на территориях крупных гнездовых группировок. Виды антропогенного воздействия на группировки степного орла Гибель орлов на ЛЭП В этом году нам и группе А.В. Салтыкова удалось обследовать около 500 км птицеопасных ЛЭП на территории Юстинского, Кетченеровского и Яшкульского районов

Изучение пернатых хищников Steppe fires In previous years, employees of the nature reserve recorded cases of death in fire of Steppe Eagle nests with broods on the territory of the Sarpinsky Wildlife Sanctuary and Chyornye Zemli Nature Reserve. This year there were no fires during the breeding period, but large fires are possible next year due to the accumulation of large amounts of vegetation against the background of a decrease in pasture load. Poaching We found a probable case of taking out nestlings from 2 nests located along the Utta-Hulhuta route on June 26, 2021. In the nests, where fledglings were found on June 15, 2021, we could not find either nestlings or their remains 10 days later. We believe that this case is related to the problem of illegal keeping and commercial use of birds of prey in the resort cities of the North Caucasus (Iliukh, 2011; Telpov et al., 2013). In mid-July, a possible chain of supply of birds for private entrepreneurs-photographers was precluded by officers of the State Road Safety Inspectorate (GIBDD) of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for Stavropol Territory in Shpakovsky District. During searching of a car belonging to a resident of Volgodonsk, 4 Steppe Eagles without permits were found45. Most likely, the birds were taken out from accessible roadside nests in Kalmykia. Death on highways We did not record any cases of death of Steppe Eagles from collisions with vehicles on highways and inter-settlement roads during our registration work. Nevertheless, the problem has a slight negative effect on the population of birds of prey (Malovichko, 2019). We recorded a case of death of a Long-Legged Buzzard (Buteo rufinus) fledgling on the Kharba-Chompt gravel road. A Steppe Eagle was hit in early August on the Ketcheneri-TsaganNur Road (A.A. Buluktaev, pers. com.). In this case, the bird was attracted to the roadway by a corpse of a hedgehog knocked down by a car. The role of protected areas and the attitudes of locals The regime of protected areas, which does not allow grave violations, contributes to the preservation of habitats suitable for the Steppe Eagle – steppe and semi-desert habitats inhabited by the Little Ground Squirrel. The number of this rodent depends on the grazing load, so the possibility of economic activities (grazing) within the wildlife sanctuaries and

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 Калмыкии. В ходе этих работ обнаружены останки 35 степных орлов, погибших от электропоражения. В основном преобладали костно-перьевые и костные останки орлов, погибших 1 год назад и раньше. На обследованных ЛЭП как минимум 13 особей погибли в 2021 г. Что касается территориального распределения точек гибели степных орлов, наблюдается повышение уровня их гибели на ЛЭП по мере продвижения с запада на восток. Если в северо-западной части заказника «Сарпинский» нами были найдены останки только 2 особей, то на восточной границе заказника их было уже 4, в районе пос. Татал и Юста – 8 (А.В. Салтыков, личн. сообщ.), а в заказнике «Харбинский» – 19. В последнем нами выявлено 2 крупных очага гибели – в окрестностях пос. Харба (5 ос./10 км) и на участке линии в центральной части заказника рядом с площадкой Каскыр (10 ос./10 км). Ещё 2 участка высокой частоты гибели орлов (до 3 ос./10 км) обнаружены на ЛЭП в окрестностях пос. Юста и Татал (А.В. Салтыков, личн. cообщ.). В ходе работ получены возвраты колец от 2 степных орлов, окольцованных в 2015 г. в рамках Степного проекта ПРООН/ГЭФ/ Минприроды России орнитологами А.И. Мацыной и Р.А. Меджидовым. Орёл, окольцованный в заказнике «Татал-Барунский» 6 июня 2015 г.39 прожил 5 лет и 9 месяцев, а орёл, окольцованный западнее пос. Долан 20 июня 2015 г.40 – меньше года. В обоих случаях птицы погибли на ЛЭП в заказнике «Харбинский», в 8041 и 2042 км от места кольцевания соответственно. Также был получен возврат кольца от 5-летнего степного орла, погибшего на ЛЭП в Саратовской области у пос. Жданов43. Эта птица была окольцована Г.И. Эрдненовым в заповеднике «Чёрные земли»44, дистанция – 477 км (рис. 12). Полученные данные в очередной раз служат подтверждением тому, что наибольший урон инфраструктура ЛЭП наносит в русле основного миграционного коридора степного орла в восточной части Калмыкии. Здесь из-за хорошего состояния кормовой базы орлы концентрируются во время весеннего пролёта, а также образуют плотные гнездовые группировки. Этим обусловлен повышенный риск возникновения ситуаций, когда из-за случайных погодных фак-

39 40 41

http://217.112.43.140/report/7507 http://217.112.43.140/report/4064 http://217.112.43.140/report/6832

42 43 44

the protected zone of the nature reserve definitely contributes to keeping the local breeding groups of the Steppe Eagle stable. This year moderate pasture load was observed in the western part of the Sarpinsky Wildlife Sanctuary and Orliny Wildlife Sanctuary. Intensive grazing was characteristic of the Kharbinsky and Mekletinsky wildlife sanctuaries (except for its northeastern part) and the northern part of the protection zone of the Chyornye Zemli Nature Reserve. Despite of the fact that the depression of the population of the Little Ground Squirrel affected the whole Kalmykia, the Little Ground Squirrel was more numerous in the territories with intensive grazing, and, accordingly, the productivity of Steppe Eagles there was noticeably higher. Therefore, in order to maintain the population of the Little Ground Squirrel, the issue of optimizing the grazing load on protected areas (local increase in grazing load and rotation of pastures) becomes urgent, but this requires special research. The local population on the territory of protected areas is mostly indifferent to the Steppe Eagle. Nevertheless, the majority of people are ready to help with monitoring (66%, n=78). Less than a third of respondents (28%) notice the decrease in numbers of the Little Ground Squirrel and the Steppe Eagle and are worried about it, but do not know what to do to preserve them, and some stock-breeders (n=4) have been feeding nestlings and fledglings by themselves. We did not record any cases of deliberate hunting of birds. Potential conflicts between Steppe Eagles and humans could occur during lambing: in 2 cases breeders reported that eagles preyed on newborn lambs. Some breeders thought about taking out eaglets from nests to tame them as hunting birds (n=2). To summarize the above, awareness-raising and educational activities with the locals in the key habitats of the Steppe Eagle are conducted insufficiently. Conclusion Monitoring of the Steppe Eagle in different parts of the range shows a steady decline in the number of the species even in the largest and most successful breeding groups [Karyakin et al., 2013; Karyakin et al., 2019a; 2019c; Pulikova et al., 2021]. There is reason to believe that, despite the apparent stability and relatively high number of the Steppe Eagle population in Kalmykia, it is still fluent, depending on the inflow of young birds from the Western

http://217.112.43.140/report/6854 http://217.112.43.140/report/7504 http://217.112.43.140/report/7502

100

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Рис. 12. Возвраты колец от степных орлов, помеченных в Калмыкии и погибших в результате поражения электротоком на ЛЭП. Fig. 12. Recoveries of rings from Steppe Eagles ringed in Kalmykia that died as a result of electrocution on power lines.

торов и практически полного отсутствия эффективных ПЗУ на ЛЭП происходит масштабная гибель орлов, в разы превосходящая ту, что наблюдали мы (Меджидов и др., 2011a; 2011b; Мацына и др., 2011). Подрыв кормовой базы Заметный урон популяции степного орла наносит подрыв кормовой базы посредством отлова сусликов группами заготовителей. В весенний период заготовители выезжают в окрестности населённых пунктов и к животноводческим стоянкам с крупными колониями сусликов, где выставляются давилки. Добытых зверьков продают целыми тушками или перетапливают жир, который, как считается, обладает лечебными свойствами при лёгочных заболеваниях. Известные нам места массового промысла грызунов располагаются на территории Кетченеровского и Октябрьского районов. В границах ООПТ промысел суслика, вероятно, распространен не так сильно. Однако по опросным данным в окрестностях пос. Привольный в пределах заказника «Сарпинский» в мае 2021 г. работала группа заготовителей из Астраханской области. Иногда местные жители добывают сусликов для собственных нужд. Объявления о продаже сусликов регулярно появляются в местных сообществах в социальных сетях и на сайтах объявлений: на «Авито» 0,5 л суслиного жира в среднем стоит 5000 руб. Всего c 1 мая по 1 августа только на этом сайте были опубликованы 5 подобных объявлений из Калмыкии. Фактор беспокойства Выпас создаёт фактор беспокойства для степных орлов в гнездовой период и при-

Kazakhstan population. Any large-scale transformations of habitats in the western part of the breeding range or strengthening of negative factors in wintering grounds can lead to a rapid collapse not only of the Kalmykia population, but also of all breeding groups of the Steppe Eagle in the European part of Russia. Taking this into account, it is necessary to: 1. Conduct annual monitoring of breeding groups of the Steppe Eagle to accumulate a long series of observations on the parameters necessary for the construction of a population model. Taking into account the high sensitivity of the Steppe Eagle to various habitat disturbances, the situation at the key plots will largely characterize the general state of the population. Regular monitoring is required at the Hulhutinskaya and Uttinskaya plots. It is preferable to extend the Kaskyr plot in Harbinsky Wildlife Sanctuary to the west up to the border with Uttinskaya plot. Special attention should be paid to monitoring at Yergeninskaya and Tsagan-Nurskaya plots, which should also be expanded and combined. Monitoring at Sarpinskaya and Yustinskaya plots should be conducted in years with favorable food conditions or when sufficient time and resources are available. 2. Taking into account the new estimate of the number of the Steppe Eagle and its potential distribution, several new plots for the monitoring of the species should be explored and established. In the near future, for a complete study of the breeding range and a more accurate estimate of the number it is necessary to survey the eastern slopes of the southern Ergeni, the south of Chyornye Zemli, the Pre-ergeni Plain and the extreme northeast of the Sarpinskaya Lowland. 3. We do not recommend using the method of nest searching on the unlimited strip

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 водит к уничтожению и разорению гнёзд. По оценкам исследователей, ежегодно из-за воздействия этого фактора может гибнуть до 35–40% активных гнёзд (Меджидов и др., 2011a). К сожалению, нам не удалось провести оценку воздействия этого фактора на гнездящихся степных орлов, поскольку было сложно дифференцировать случаи безуспешного размножения из-за беспокойства от случаев оставления орлами кладок/птенцов из-за голода. Очевидно, беспокойство птиц на ранних стадиях размножения является обычным явлением: пастухам, особенно на мотоциклах, как правило известны места расположения близлежащих гнёзд и их полная история начиная со стадии кладок. В одном случае мы подозреваем гибель выводка из трёх 45–55 дневных птенцов изза хищничества пастушьих собак недалеко от границы заказника «Меклетинский». В этом случае гнездо степного орла располагалось в массиве бугристых песков, с обеих сторон которого на расстоянии 2 км от гнезда были расположены летние стоянки, на которых содержалось по 4–5 собак. На «Хулхутинской» учётной площадке возможной причиной отсутствия успешного размножения на одном занятом гнездовом участке стало обустройство летней стоянки в 400 м от гнезда. Степные пожары В предыдущие годы сотрудниками заповедника фиксировались случаи гибели в огне гнёзд степного орла с выводками на территории заказника «Сарпинский» и в заповеднике «Чёрные земли». В текущем году очагов возгорания в гнездовой период зарегистрировано не было, но на следующий год возможны крупные пожары из-за накопления большого количества растительной массы на фоне снижения пастбищной нагрузки. Браконьерство Вероятный случай изъятия птенцов из 2 гнёзд, расположенных вдоль участка трассы «Утта-Хулхута», обнаружен нами 26 июня 2021 г. В гнёздах, на которых 15 июня 2021 г. были оперяющиеся птенцы, спустя 10 дней нам не удалось найти ни их самих, ни их останков. Мы полагаем, что данный случай связан с проблемой незаконного содержания и использования в коммерческих целях хищных птиц в городах-курортах Северного Кавказа (Ильюх, 2011; Тельпов и др., 2013).

101

in Kalmykia during the following registration works, because it leads to the essential underestimation of the real density of breeding territories. The effective width of the registration strip on a flat territory, especially with high grass, is in fact negligibly small (less than 100 m!). The most widespread nests not more than 20 cm high with laid nestlings are very difficult to see in such conditions, unless adult birds are sitting on them. Our experience makes it possible to state that even in the conditions of thinned grass, there is a high probability of missing active nests at distances over 300–400 m. All this underlines the importance of careful planning of registration routes at the preparatory stage of monitoring. Routes should be prepared so that they pass through polygons of potential breeding territories, ideally along 2 equidistant parallel lines, crossing a standard breeding territory with a diameter of 4 km. This methodology requires hard work, a lot of time for the research team, and it reinforces requirements to expedition transport; instead, it reduces the probability of missing nests to a minimum. To facilitate this task, we should actively use the help of breeders who usually know the locations of nests in the vicinity of their camps. 4. Using satellite tracking, it is important to study in detail the migration strategy of Steppe Eagles from the western part of the species’ range to initiate scientific research and conservation activities by the scientific and conservation communities in key migration and wintering areas. In the future, to determine the degree of return of young birds for breeding in the natal population, as well as to better understand its structure and dynamics, we should actively tag nestlings with colored rings (at least 100 nestlings per year). 5. In order to preserve breeding grounds of the Steppe Eagle, it is necessary to create protection zones with a minimum radius of 1200 m from a permanent source of disturbance (summer cattle camps, infrastructure facilities, etc.), with a ban on grazing and other types of short-term disturbance during the breeding period within a radius of at least 600 m. It is necessary to develop a mechanism to control the number of dogs and to ensure their tie-up in cattle-breeding camps. 6. In order to solve the problem of bird deaths on power lines in Kalmykia as soon as possible, it is necessary to conduct regular raids (preferably twice a year) to check 10 kV power lines dangerous to birds, primarily in the key habitats of the Steppe Eagle: Yustinsky, Yashkulsky, Chernozemelsky, Oktyabrsky, and Ketchenerovsky districts. The results of the counts of bird deaths should be given the

102

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 В середине июля возможный канал поставки птиц для предпринимателей-фотографов был пресечён сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе. При досмотре автомобиля, принадлежащего жителю г. Волгодонск, обнаружены 4 особи степного орла без разрешительных документов45. Скорее всего, птицы были изъяты из доступных придорожных гнёзд в Калмыкии. Гибель на автотрассах Во время учётных работ случаев гибели степных орлов от столкновения с автотранспортом на трассах и межпоселковых дорогах нами зафиксировано не было. Тем не менее, проблема оказывает незначительный негативный эффект на популяции хищных птиц (Маловичко, 2019). Отмечен случай гибели слётка курганника (Buteo rufinus) на грейдере «Харба-Чомпот». В начале августа степной орёл был сбит на участке дороги «Кетченеры-ЦаганНур» (А.А. Булуктаев, личн. сообщ.). В этом случае птица была привлечена на дорожное полотно трупом сбитого ежа. Роль ООПТ и отношение местного населения Режим ООПТ, не допускающий серьезных нарушений, способствует сохранению пригодной для степного орла среды обитания – степных и полупустынных местообитаний, населённых малым сусликом. Численность этого грызуна зависит от пастбищной нагрузки, поэтому возможность ведения хозяйственной деятельности (пастбищного животноводства) в пределах заказников и охранной зоны заповедника определённо способствует поддержанию местных гнездовых группировок степного орла в стабильном состоянии. Умеренная пастбищная нагрузка в этом году наблюдалась в западной части заказника «Сарпинский» и в заказнике «Орлиный». Интенсивный выпас характерен для заказников «Харбинский», «Меклетинский» (за исключением его северо-восточной части) и северной части охранной зоны заповедника «Чёрные земли». Несмотря на то, что депрессия численности малого суслика затронула всю Калмыкию, на территориях, где вёлся интенсивный выпас, суслик был более многочислен и, соответственно, продуктивность степных орлов там была заметно выше. В связи с этим, для поддержания популяции мало-

http://rpn.gov.ru/regions/26/news

Изучение пернатых хищников broad coverage by the media, and the drawnup documents should be sent to the prosecutor’s office in order to compel the owners of power lines to reconstruct the old lines. 7. We were unable to obtain a complete list of preys and their role in the diet due to the fact that the nests of Steppe Eagles rarely contain food remnants or pellets. In the future, video observation of nests together with standard methods of feeding studies could fill the gaps in this area. This issue is relevant, given the strong dependence of the Steppe Eagle on the availability of food and the corresponding qualities of habitats. 8. Based on the importance of the Little Ground Squirrel for the conservation of the Steppe Eagle population, we recommend to start preparing materials justifying the prohibition of its capture in the territory of the Republic of Kalmykia. Protective status will allow taking unregulated Ground Squirrel hunting under control by conducting raids in the spring period (April – May) to suppress capture and monitor trading sites for the sale of finished products (Ground Squirrel fat). 9. It is necessary to carry out active work on ecological awareness of the local population through publications in Internet communities, mass media, television, educational lessons in schools, and meetings with locals. The greatest practical value for the conservation of the species can be achieved through joint work with cattle breeders who conduct activities in the steppe eagle habitat. If the disturbance of nesting eagles during grazing can be eliminated, it will increase the breeding success and will have a positive effect on the state of the population. Breeders can also be involved in protecting Ground Squirrel colonies and eagle nests on their territories from collectors and poachers. Acknowledgments We thank the Rufford Foundation for funding the project; the staff of the Chyornye Zemli Nature Reserve (Black Lands) and personally Bataar Ubushaev, the Director, for comprehensive assistance in the work on the project; Rostislav Udaev, Andrey Kurshaev, Eduard Sakilov, Evr Lavgaev, Polina Gerasimova, Rinur Bekmansurov, and Nadezhda Bekmansurova for direct participation in the fieldwork; Konstantin Yakushev, Director of the Elista AntiPlague Station, for providing unpublished data on Ground Squirrel distribution; and Valentin Muzaev, Igor Karyakin, Ilya Smelyansky, and Michael McGrady, without support of which this great work would not have been possible.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 го суслика насущным становится вопрос оптимизации пастбищной нагрузки на ООПТ (локальное увеличение пастбищной нагрузки и ротация пастбищ), но для этого требуется проведение специальных исследований. Местное население на территории ООПТ в основном относится к степному орлу индифферентно. Тем не менее, большая часть людей готова оказывать посильную помощь при проведении мониторинга (66%, n=78). Менее трети опрошенных (28%) замечает сокращение численности малого суслика и степного орла и переживает по этому поводу, но не знает, что делать, чтобы их сохранить, а некоторые животноводы (n=4) самостоятельно подкармливали птенцов и слётков. Случаев преднамеренного преследования птиц нами зарегистрировано не было. Потенциальные конфликтные отношения между степным орлом и человеком могут возникать во время окота овец: в 2-х случаях животноводы рассказывали о том, что орлы добывали новорожденных ягнят. Некоторых животноводов посещали мысли об изъятии орлят из гнёзд для приручения их в качестве ловчих птиц (n=2). Если резюмировать вышесказанное, просветительско-образовательная деятельность с местным населением в ключевых местах обитания степного орла проводится в недостаточной мере. Заключение Мониторинг степного орла в разных частях ареала показывает устойчивое сокращение численности вида даже в самых крупных и успешных гнездовых группировках (Карякин и др., 2013; Карякин и др., 2019a; 2019c; Пуликова и др., 2021). Есть основания полагать, что, несмотря на кажущуюся стабильность и относительно высокую численность популяции степного орла в Калмыкии, она всё-таки является сточной, зависящей от притока молодых птиц из западноказахстанской популяции. Любые масштабные преобразования местообитаний в западной части гнездового ареала или усиление негативных факторов в местах зимовок могут привести к быстрому коллапсу не только калмыцкой популяции, но и всех гнездовых группировок степного орла в Европейской части России. Учитывая это, необходимо: 1. Проводить ежегодный мониторинг гнездовых группировок степного орла для накопления длинных рядов наблюдений по

103

параметрам, необходимым для построения популяционной модели. Принимая во внимание высокую чувствительность степного орла к различным нарушениям среды обитания, ситуация на ключевых площадках будет во многом характеризовать общее состояние популяции. Регулярный мониторинг необходим на Хулхутинской и Уттинской площадке. Площадку Каскыр в Харбинском заказнике желательно расширить на запад до соприкосновения с Уттинской. Особое внимание необходимо уделить мониторингу на площадках Ергенинская и Цаган-Нурская, которые также желательно расширить и объединить. Мониторинг на площадках Сарпинская и Юстинская следует проводить в годы, благополучные по кормовым условиям, либо при наличии достаточного количества времени и ресурсов. 2. С учётом новой оценки численности степного орла и его потенциального распространения, следует разведать и заложить несколько новых площадок для мониторинга вида. В ближайшем будущем для полного исследования гнездового ареала и более точной оценки численности необходимо провести обследование: восточных склонов южных Ергеней, юга Чёрных земель, Приергенинской равнины и крайнего северо-востока Сарпинской низменности. 3. Мы не рекомендуем использовать методику поиска гнёзд на неограниченной полосе в условиях Калмыкии при последующих учётных работах, т.к. она ведёт к существенному занижению реальной плотности гнездовых участков. Эффективная ширина учётной полосы в равнинной местности, в особенности с высоким травостоем, по факту оказывается ничтожно малой (менее 100 м!). Наиболее распространённые гнездовые постройки высотой не более 20 см с залёгшими птенцами в таких условиях заметить очень трудно, если только на них не сидят взрослые птицы. Наш опыт позволяет говорить, что даже в условиях изреженного травостоя велика вероятность пропуска активных гнёзд на дистанциях свыше 300–400 м. Всё это подчеркивает важность тщательного планирования учётных маршрутов на подготовительном этапе мониторинговых работ. Маршруты следует разрабатывать так, чтобы они проходили через полигоны потенциальных гнездовых участков, в идеале – по 2 равноудалённым параллельным линиям, пересекающим

104

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 стандартный гнездовой участок диаметром 4 км. Данная методика требует от рабочей группы исследователей высокой работоспособности, больших затрат времени, а также ужесточает требования к экспедиционному транспорту; взамен она сводит вероятность пропуска гнёзд к минимуму. Для облегчения этой задачи следует активно пользоваться помощью животноводов, как правило, знающих места расположения гнёзд в окрестностях их стоянок. 4. При помощи спутникового отслеживания важно подробно изучить миграционную стратегию степных орлов из западной части ареала вида для инициирования научных исследований и мероприятий по сохранению со стороны научных и природоохранных сообществ в ключевых местах миграции и зимовок. В будущем для определения степени возврата молодых птиц на размножение в натальную популяцию, а также для лучшего понимания её структуры и динамики следует активно проводить мечение птенцов цветными кольцами (не менее 100 птенцов в год). 5. Для сохранения гнездовых участков степного орла необходимо создание охранных зон с минимальным радиусом 1200 м от постоянного источника беспокойства (летние стоянки скота, объекты инфраструктуры и т.д.), c запретом на выпас скота и иные виды кратковременного беспокойства в период размножения в радиусе не менее 600 м. Нужно разработать механизм контроля за количеством собак и обеспечить их привязное содержание на животноводческих стоянках. 6. Для скорейшего решения проблемы гибели птиц на ЛЭП в Калмыкии необходимо проведение постоянных рейдов (желательно 2 раза в год) по проверке птицеопасных линий электропередач ВЛ 10 кВ, прежде всего в ключевых местах обитания степного орла: Юстинском, Яшкульском, Черноземельском, Октябрьском, Кетченеровском районах. Результатам учётов гибели птиц следует придавать максимальную общественную огласку, а сформированные акты направлять в прокуратуру с целью понуждения собственников ЛЭП к реконструкции старых линий. 7. В связи с тем, что на гнёздах степных орлов редко образуются залежи остатков пищи или погадок, полноценно установить перечень жертв и их роль в питании достаточно сложно. В дальнейшем восполнить пробелы в этой части может ис-

Изучение пернатых хищников пользование видеонаблюдения на гнёздах совместно со стандартными методами изучения питания. Данный вопрос является актуальным, учитывая сильную зависимость степного орла от обеспеченности кормами и соответствующих качеств местообитаний. 8. Исходя из важности малого суслика для сохранения популяции степного орла, рекомендуем начать подготовку материалов, обосновывающих запрет его добывания на территории Республики Калмыкия. Охранный статус позволит взять под контроль нерегулируемую добычу суслика посредством проведения рейдовых мероприятий в весенний период (апрель – май) по пресечению промысловой деятельности и мониторинга торговых площадок по сбыту готовой продукции (суслиный жир). 9. Следует проводить активную работу по экопросвещению местного населения через публикации в интернет-сообществах, СМИ, телевидении, образовательные уроки в школах, встречи с жителями. Наибольшую практическую ценность для сохранения вида может иметь совместная работа с животноводами, ведущими хозяйственную деятельность в местах обитания степного орла. Если удастся исключить беспокойство гнездящихся орлов во время выпаса скота, это позволит повысить успешность размножения и в целом благотворно скажется на состоянии популяции. Также животноводов можно привлекать к охране на их территориях колоний сусликов и гнёзд орлов от групп заготовителей и браконьеров. Благодарности Мы благодарим фонд Раффорда (Rufford Foundation) за финансирование проекта; коллектив заповедника «Чёрные земли» и лично директора Батаара Убушаева за всестороннюю помощь в рамках работы по проекту; Ростислава Удаева, Андрея Куршаева, Эдуарда Сакилова, Эвра Лавгаева, Полину Герасимову, Ринура и Надежду Бекмансуровых за непосредственное участие в полевых работах; директора Элистинской противочумной станции Константина Якушева за предоставленные неопубликованные данные по распространению суслика; а также Валентина Музаева, Игоря Карякина, Илью Смелянского и Майка МакГрэди (Michael McGrady), без чьей поддержки эта большая работа была бы невозможна.

Raptor Research Литература

Агафонов А.В., Резинко Д.С., Рожков А.А., Семенов Н.М. К экологии степного орла. – Бюллетень МОИП. Отдел биол. 1957. Т. 62, вып. 2. С. 33–41. [Agafonov A.V., Rezinko D.S., Rozhkov A.A., Semenov N.M. Ecology of the steppe eagle. – Bulletin of Moscow Society of Naturalists. Biological series. 1957. 62(2): 33–41. (in Russian).] URL: http://herba.msu.ru/russian/journals/bmsn/archive/moip_1957_062_2.djvu Дата обращения: 23.11.2021. Агроклиматический справочник Калмыцкой АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. С. 21–25. [Agroclimatic reference book of the Kalmyk ASSR. Leningrad, 1961: 21–25. (in Russian).] Бартошук K. Регистраторы данных компании «Aquila» и система поддержки научных исследований «AquilaSystem». – Хищные птицы Северной Евразии. Проблемы и адаптации в современных условиях: материалы VII Международной конференции РГСС, г. Сочи, 19–24 сентября 2016 г. / Отв. ред. В.П. Белик. Ростов-на-Дону: изд. Южного федерального университета, 2016. C. 19. [Bartoszuk K. Scientific research support system and dataloggers by the «Aquila» company. – Birds of prey in the Northern Eurasia. Problems and adaptations in current environment: proceedings of the VII International Conference, Sochi, 19–24 September, 2016 / V.P. Belik Ed. Rostovon-Don: Southern Federal University, 2016: 20.] URL: http:// rrrcn.ru/ru/archives/27385 Дата обращения: 23.11.2021. Белик В.П. Динамика Прикаспийской популяции степного орла и оценка лимитирующих факторов. – Стрепет. 2004. Т. 2, вып. 1. С. 116–133. [Belik V.P. Dynamics of the CisCaspian population of Steppe Eagle and estimation of the limiting factors. – Strepet. 2004. 2(1): 116–133. (in Russian).] URL: https://zoomet.ru/zhurnal/Strepet-2004-2-1.pdf Дата обращения: 12.09.2021. Ильюх М.П. О гнездовании степного орла Aquila nipalensis в Калмыкии. – Русский орнитологический журнал. 2015. Т. 24, вып. 1221. С. 4321–4338. [Iliukh M.P. About breeding of the Steppe Eagle Aquila nipalensis in Kalmykia. – The Russian Journal of Ornithology. 2015. 24(1221): 4321–4338. (in Russian).] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-gnezdovanii-stepnogo-orla-aquila-nipalensis-v-kalmykii Дата обращения: 13.09.2021. Ильюх М.П. Проблемы охраны редких видов хищных птиц и сов Предкавказья. – Наука. Инновации. Технологии. 2011. № 74. С. 106–114. [Iliukh M.P. Problems of protection of rare species of birds of prey and owls of the Ciscaucasia. – Science. Innovations. Technologies. 2011. 74: 106–114. (in Russian).] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ohrany-redkih-vidovhischnyh-ptits-i-sov-predkavkazya Дата обращения: 23.08.2021. Карякин И.В. Методические рекомендации по организации мониторинга популяций степного орла в России и Казахстане. Новосибирск: Академическое издательство «Гео», 2012. 89 с. [Karyakin I.V. Methods on the organization of monitoring of the Steppe Eagle populations in Russia and Kazakhstan. Novosibirsk, 2012: 1–89. (in Russian).] URL: http://docs.sibecocenter.ru/programs/raptors/Publ/SteppeEagle_maketsmall.pdf Дата обращения: 23.08.2021. Карякин И.В. О возможностях ГИС в оценке численности и прогнозировании размещения гнездящихся хищных птиц: апробация методик на примере анализа пространственного распределения могильника и беркута в Волго-Уральском регионе, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2010. № 19. С. 97–135. [Karyakin I.V. Using GIS-Software for Estimation of Number and Forecasting the Distribution of Breeding Raptors: Approbation of Methods for Examples of Analysis of Distribution of the Imperial Eagle and Golden Eagle in the Volga-Ural Region, Russia. – Raptors Conservation. 2010. 19: 97–135.] URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/o-vozmozhnostyah-gis-v-otsenke-chislen-

Raptors Conservation 2021, 43

105

nosti-i-prognozirovanii-razmescheniya-gnezdyaschihsya-hischnyhptits-aprobatsiya-metodik-na Дата обращения: 07.09.2021. Карякин И.В. Статус степного орла в Мире: «белые пятна» в распространении, численности, экологии и угрозах. – Пернатые хищники и их охрана. 2018. Спецвып. 1. С. 81–84. [Karyakin I.V. Status of the Steppe Eagle in the World: “White Spots” in Distribution, Population Numbers, Ecology and Threats. – Raptors Conservation. 2018. Suppl. 1: 81–84.] URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/status-stepnogo-orla-v-mire-belye-pyatna-v-rasprostraneniichislennosti-ekologii-i-ugrozah Дата обращения: 22.11.2021. Карякин И.В., Коваленко А.В., Барашкова А.H., Смелянский И.Э., Николенко Э.Г. Стратегия сохранения степного орла в Российской Федерации. Москва, 2016. 46 с. URL: http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2016/12/Strateg-SE-rus.pdf [Karyakin I.V., Kovalenko A.V., Barashkova A.N., Smelansky I.E., Nikolenko E.G. Strategy of the Steppe Eagle conservation in the Russian Federation. Moscow, 2016: 1–43.] URL: http://rrrcn.ru/ wp-content/uploads/2016/12/Strateg-SE-en.pdf Дата обращения: 23.08.2021. Карякин И.В., Коваленко А.В., Барашкова А.Н. Мониторинг гнездовых группировок степного орла в трансграничной зоне России и Казахстана в 2012 году. – Пернатые хищники и их охрана. 2013. № 26. С. 61–83. [Karyakin I.V., Kovalenko A.V., Barashkova A.N. Monitoring of the Steppe Eagle Populations in the Trans-Border Zone of Russia and Kazakhstan in 2012. – Raptors Conservation. 2013. 26: 61–83.] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/monitoring-gnezdovyh-gruppirovok-stepnogo-orla-v-transgranichnoy-zone-rossii-i-kazahstana-v2012-godu Дата обращения: 23.08.2021. Карякин И.В., Коваленко А.В., Новикова Л.М. Орёл-могильник в Волго-Уральских песках. Результаты исследований 2006 года. – Пернатые хищники и их охрана. 2006. № 6. С. 39–47. [Karyakin I.V., Kovalenko A.V., Novikova L.M. The Imperial Eagle in the Volga-Ural Sands: results of researches in 2006. – Raptors Conservation. 2006. 6: 39–47.] URL: http:// docs.sibecocenter.ru/programs/raptors/RC06/raptors_conservation_2006_6_pages_39_47.pdf Дата обращения: 12.09.2021. Карякин И.В., Мацына А.И., Николенко Э.Г. Современное состояние популяции степного орла в Калмыкии, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2016. № 33. С. 61–89. [Karyakin I.V., Matsyna A.I., Nikolenko E.G. Modern Status of the Steppe Eagle Population in Kalmykia, Russia. – Raptors Conservation. 2016. 33: 61–89.] DOI: 10.19074/1814-86542016-33-61-89 URL: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ sovremennoe-sostoyanie-populyatsii-stepnogo-orla-v-kalmykiirossiya Дата обращения: 15.08.2021. Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П. Результаты учётов степного орла в Республиках Тыва, Хакасия и Красноярском крае в 2018 году, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2019 a. № 38. С. 68–82. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Shnayder E.P. Results of account of the Steppe Eagle in the Republics of Tyva, Khakassia and the Krasnoyarsk Kray in 2018, Russia. – Raptors Conservation. 2019 a. 38: 68–82.] DOI: 10.19074/18148654-2019-38-68-82 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rezultaty-uchyotov-stepnogo-orla-v-respublikah-tyva-hakasiya-i-krasnoyarskom-krae-v-2018-godu-rossiya Дата обращения: 08.12.2021. Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П., Зиневич Л.С., Пуликова Г.И., Бартошук К., Хорват М., Юхаш Т., Агабабян К., Андреенкова Н.Г. Результаты GPS/GSM-трекинга ювенильных степных орлов из России и Казахстана. – Пернатые хищники и их охрана. 2019 b. № 39. С. 71–227. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Shnayder E.P., Zinevich L.S., Pulikova G.I., Bartoszuk K., Horvath M., Juhász T., Aghababyan K., Andreenkova N.G. Results of the GPS/GSM-Tracking of Juvenile Steppe

106

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Eagles from Russia and Kazakhstan. – Raptors Conservation. 2019 b. 39: 71–227.] DOI: 10.19074/1814-8654-2019-39-71-227 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rezultaty-gps-gsm-trekinga-yuvenilnyh-stepnyh-orlov-iz-rossii-i-kazahstana Дата обращения: 08.12.2021. Карякин И.В., Пуликова Г.И., Зиневич Л.С. Результаты мониторинга гнездовых группировок степного орла в Карагандинской области, Казахстан. – Пернатые хищники и их охрана. 2019 с. № 38. С. 214–229. [Karyakin I.V., Pulikova G.I., Zinevich L.S. The Results of Monitoring the Breeding Groups of the Steppe Eagle in the Karaganda Region, Kazakhstan. – Raptors Conservation. 2019 с. 38: 214–229.] DOI: 10.19074/18148654-2019-38-214-229 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ rezultaty-monitoringa-gnezdovyh-gruppirovok-stepnogo-orla-vkaragandinskoy-oblasti-kazahstan Дата обращения: 08.12.2021. Козлов Н.П. Питание и численность хищных птиц в засушливых районах Ставрополья. – Орнитология. 1960. Т. 3. С. 270–277. [Kozlov N.P. Nutrition and abundance of birds of prey in arid regions of the Stavropol Territory. – Ornithology. 1960. 3: 270–277. (in Russian).] URL: http://zoomet.ru/books/ Ornitologia-3.djvu Дата обращения: 11.08.2021. Линдеман Г.В., Субботин А.Е. О росте и развитии птенцов степного орла Aquila nipalensis. – Бюллетень МОИП. Отдел биол. 1986. Т. 91, вып. 4: 28–30. [Lindeman G.V., Subbotin A.E. On growtn and development of nestlings of the Steppe Eagle. – Bulletin of Moscow Society of Naturalists. Biological series. 1986. 91(4): 28–30. (in Russian).] URL: http://herba.msu.ru/russian/journals/bmsn/archive/ moip_1986_091_4.djvu Дата обращения: 11.08.2021. Малеева А.Г. Тафономия местонахождений ископаемых и полуископаемых остатков мелких млекопитающих в связи с некоторыми вопросами истории фауны грызунов в полупустынях. – Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода. 1966. №. 32. С. 75–86. [Maleeva A.G. Taphonomy of localities of fossil and semi-fossil remains of small mammals in connection with some questions of the history of the fauna of rodents in semi-deserts. – Bulletin of the Commission for the Study of the Quaternary. 1966. 32: 75–86. (in Russian).] URL: http:// ginras.ru/library/pdf/32_1966_bull_quatern_comission.pdf Дата обращения: 29.11.2021. Маловичко Л.В., Гринько А.Г., Слынько Д.В. Возвращение степного орла на гнездование в Ставропольский край, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2019. № 39. С. 264–271. [Malovichko L.V., Grinko A.G., Skynko D.V. Return of the Steppe Eagle to Nesting in the Stavropol Kray, Russia. – Raptors Conservation. 2019. 39: 264–271.] DOI: 10.19074/18148654-2019-39-264-271 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ vozvraschenie-stepnogo-orla-na-gnezdovanie-v-stavropolskiykray-rossiya Дата обращения: 12.09.2021. Маловичко Л.В. Гибель степных орлов на участке дороги Светлоград – Арзгир Ставропольского края, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2019. № 38. С. 320–233. [Malovichko L.V. The Death of Steppe Eagles on the Road Section between Svetlograd and Arzgir of the Stavropol Kray, Russia. – Raptors Conservation. 2019. 38: 230–233.] DOI: 10.19074/18148654-2019-38-230-233 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ gibel-stepnyh-orlov-na-uchastke-dorogi-svetlograd-arzgir-stavropolskogo-kraya-rossiya Дата обращения: 20.09.2021. Манджиева А., Каруева Р. «Степной орёл – символ степи Калмыцкой». – Инфоурок. 2017. 16 c. [Mandzhieva A., Karueva R. The Steppe Eagle – the Symbol of the Kalmyk Steppe. – Infolesson. 2017: 1–16. (in Russian).] URL: https://infourok.ru/issledovatelskaya-rabota-moey-uchenici-mandzhievoy-aysi-stepnoy-orel-simvol-stepi-kalmickoy-3567916.html Дата обращения: 13.09.2021.

Изучение пернатых хищников Мацына А.И., Мацына Е.Л., Пестов М.В., Иваненко А.М., Корольков М.А. Новые данные о гибели птиц на линиях электропередачи 6–10 кВ в Калмыкии, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2011. № 21. С. 100–105. [Matsyna A.I., Matsyna E.L., Pestov M.V., Ivanenko A.M., Korolkov M.A. The New Data on Bird Electrocution on Power Lines 6–10 kV in Kalmykia, Russia – Raptors Conservation. 2011. 21: 100–105.] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-dann-ye-o-gibeliptits-na-liniyah-elektroperedachi-6-10-kv-v-kalmykii-rossiya Дата обращения: 21.11.2021. Меджидов Р.А., Музаев В.М., Бадмаев В.Б. О состоянии популяции степного орла в Калмыкии. – Степной бюллетень. 2011 a. № 32. С. 33–37. [Medzhidov R.A., Muzaev V.M., Badmaev V.B. On the state of the Steppe Eagle population in Kalmykia. – Steppe Bulletin. 2011 a. 32: 33–37. (in Russian).] URL: http:// savesteppe.org/docs/sb32.pdf Дата обращения: 23.08.2021. Меджидов Р.А., Музаев В.М., Убушаев Б.С., Бадмаев В.Б., Эрдненов Г.И. Технический отчёт о результатах выполнения работ «По оценке численности и основных экологических факторов, влияющих на состояние популяций степного орла в пилотном степном регионе России (Республика Калмыкия)». Элиста, 2011 b. 60 с. [Medzhidov R.A., Muzaev V.M., Ubushaev B.S., Badmaev V.B., Erdnenov G.I. Technical report on the results of the work “On population estimation and main environmental factors affecting the condition of the Steppe Eagle populations in the pilot steppe region of Russia (Republic of Kalmykia)”. Elista, 2011 b: 1–60. (in Russian).] URL: http://www.savesteppe.org/project/docs/report_ steppeEagle_kalmykia_sm.pdf Дата обращения: 23.08.2021. Мещерякова Н.О., Стрелков В.А., Русанов Г.М., Перковский М.Н. Влияние вспышек численности азиатской саранчи на ход осенней миграции Соколообразных в дельте Волги. – Хищные птицы в ландшафтах Северной Евразии: Современные вызовы и тренды: Материалы VIII Международной конференции РГХП, посвященной памяти А.И. Шепеля, Воронежский заповедник, 21–27 сентября 2020 г. / Отв. ред. В.П. Белик, П.Д. Венгеров. Тамбов, 2020. C. 332–338. [Meshcheryakova N.O., Strelkov V.A., Rusanov G.M., Perkovskiy M.N. The influence of the Asian locust number outbreaks on the course of autumn migration of Falconiformes in the Volga River delta. – Birds of prey in landscapes of the Northern Eurasia: Current challenges and trends: Proceedings of the VIII International Conference, Voronezh Nature Biosphere Reserve, 21–27 September, 2020. / V.P. Belik, P.D. Vengerov (Eds.). Tambov, 2020: 332–338. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/reports/voronezh-2020/materials/Mescheryakova_etal_2020.pdf Дата обращения: 24.11.2021. Музаев В.М., Эрдненов Г.И. Встречи и гнездовые находки в 2010–2013 гг. некоторых соколообразных и сов, занесённых в Красную книгу Калмыкии. – Хищные птицы Северного Кавказа и сопредельных регионов: Распространение, экология, динамика популяций, охрана: Материалы Международной конференции, г. Сочи, 8–10 апреля 2014 г. Ростовна-Дону, 2014. C. 167–177. [Muzaev V.M., Erdnenov G.I. Occurences and nest records of some species of Falconiformes and Strigiformes during the period since 2010 to 2013 registered in the Red Data Book of Kalmykia. – Birds of prey of the North Caucasus and adjacent regions: Distribution, ecology, population dynamics, protection: Proceedings of the International Conference, Sochi, 8–10 April, 2014. Rostov-on-Don, 2014: 167–177. (in Russian).] URL: https://zoomet.ru/konferencii/ Hishchnye-pticy-Severnogo-Kavkaza-2014.pdf Дата обращения: 24.11.2021. Музаев В.М., Эрдненов Г.И., Конаева А.Н., Василенко Е.С. К вопросу о современной численности и экологии гнездова-

Raptor Research ния курганника на Ергенинской возвышенности (в пределах Калмыкии). – Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов. Материалы VIII Международной научно-практической конференции. Сер. «Флора. Фауна. Экология». Элиста, 2012. С. 81–86. [Muzaev V.M., Erdnenov G.I., Konaeva A.N., Vasilenko E.S. On the issue of the current population numbers and breeding ecology of the Long-Legged Buzzard on the Ergeninsky Upland (within Kalmykia). – Problems of conservation and rational use of biodiversity of the Caspian region and adjacent regions. Proceedings of the VIII International scientific-practical conference. Series “Flora. Fauna. Ecology”. Elista, 2012: 81–86. (in Russian).] Попов Н.В., Яковлев С.А., Санджиев В.Б.-Х. Особенности пространственной структуры поселений Spermophilus pygmaeus Pallas, 1778 в регионе Северо-Западного Прикаспия. – Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Химия. Биология. Экология. 2016. Т. 16, вып. 1. C. 64–70. [Popov N.V., Yakovlev S.A., Sandzhiev V.B.-Kh. Spatial Structure of Spermophilus pygmaeus Pallas, 1778 Settlements Found in the Territory of the North-Western Caspian-Sea Region. – Izvestiya of Saratov University. Chemistry. Biology. Ecology. 2016. 16(1): 64–70. (in Russian).] DOI: 10.18500/1816-9775-201616-1-64-70 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennostiprostranstvennoy-struktury-poseleniy-spermophilus-pygmaeuspallas-1778-v-regione-severo-zapadnogo-prikaspiya Дата обращения: 29.11.2021. Проект организации государственного республиканского заказника «Сарпинский». Главохота РСФСР – Центральная проектно-изыскательская экспедиция. 1986 a. Москва. C. 6–13. [The project of the organization of the State Republican Reserve “Sarpinsky”. Glavokhota RSFSR – Central design and survey expedition. 1986 a. Moscow: 6–13. (in Russian).] Проект организации государственного республиканского заказника «Харбинский». Главохота РСФСР – Центральная проектно-изыскательская экспедиция. 1986 b. Москва. C. 5–14. [The project of the organization of the State Republican Reserve “Harbinsky”. Glavokhota RSFSR – Central design and survey expedition. 1986 b. Moscow: 5–14. (in Russian).] Пуликова Г.И., Каптёнкина А.Г., Тугарев С.Ю. Степной орёл в Восточно-Казахстанской области. – Пернатые хищники и их охрана. 2021. № 42. С. 34–54. [Pulikova G.I., Kaptyonkina A.G., Tugarev S.Y. Steppe Eagle in the East Kazakhstan Region. – Raptors Conservation. 2021. 42: 34–54.] DOI: 10.19074/1814-8654-2021-42-34-54 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stepnoy-oryol-v-vostochno-kazahstanskoy-oblasti Дата обращения: 08.12.2021. Савинецкий А.Б., Шилова С.А. Некоторые стереотипы поведения и гнездования степного орла. – Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 1986. № 8. С. 37–42. [Savinetskiy A.B., Shilova S.A. Some stereotypes of behavior and nesting of the steppe eagle. – Scientific Essays of Higher Education. Biological Sciences. 1986. 8: 37–42. (in Russian).] Сурвилло А.В. Экология степного орла в Калмыкии и восточных районах Ростовской области. – Вид и его продуктивность в ареале. М., 1983. С. 56–60. [Survillo A.V. Ecology of the Steppe Eagle in Kalmykia and eastern districts of the Rostov region. – Species and his productivity in the range. Moscow, 1983: 56–60. (in Russian).] Тельпов В.А., Юферева В.В., Герасименко Т.В., Григорьева А.C. Проблемы сохранения дневных хищных птиц и сов в регионе Кавказских минеральных вод. – Охрана птиц в России: проблемы и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным

Raptors Conservation 2021, 43

107

участием, посвященной 20-летию Союза охраны птиц России (Москва, 7–8 февраля 2013 г.) / Отв. ред. Г.С. Джамирзоев. Москва – Махачкала, 2013. С. 249–251. [Telpov V.A., Yufereva V.V., Gerasimenko T.V., Grigoryeva A.S. Problems of conservation of birds of prey and owls in the Caucasian Mineral Waters. – Problems and outlook of bird conservation in Russia. Proceedings of the All-Russian Conference, dedicated to the 20th anniversary of Russian Bird Conservation Union (Moscow, 7–8 February 2013) / G.S. Dzhamirzoev (Ed.). Moscow – Mahachkala, 2013: 249–251 (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/wpcontent/uploads/2013/05/RBCU2013.pdf Дата обращения: 14.09.2021. Титов С.В., Ермаков О.А. Малый суслик (Spermophilus pygmaeus). – Центр охраны дикой природы. 2003. [Titov S.V., Ermakov O.A. Little Souslik (Spermophilus pygmaeus). – The Biodiversity Conservation Center. 2003.] URL: https://www.biodiversity.ru/programs/rodent/species/spermophilus_pygmaeus. html Дата обращения: 16.09.2021. Федосов В.Н., Маловичко Л.В. Степной орёл в Ставропольском крае: прежде и теперь. – Кавказский орнитологический вестник. 2012. № 24: 86–95. [Fedosov V.N., Malovichko L.V. Steppe Eagle in the Stavropol Kray: before and now. – Caucasian Ornithological Newsletter. 2012. 24: 86–95. (in Russian).] URL: https://zoomet.ru/zhurnal/Kov-2012-24.pdf Дата обращения: 15.09.2021. Харченко В.И., Миноранский В.А. О современном распространении степного орла (Aquila rapax Temm.) в Европейской части СССР. – Зоологический журнал. 1967. Т. 46, вып. 6. С. 958–960. [Kharchenko V.I., Minoransky V.A. On the modern distribution of the Steppe Eagle (Aquila rapax Temm.) in the European part of the USSR. – Zoological Journal. 1967. 46(6): 958–960. (in Russian).] URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/o-rasprostranenii-stepnogo-orla-aquila-rapax-v-evropeyskoy-chasti-sssr-k-kontsu-1960-h-godov Дата обращения: 05.09.2021. Шилова С.А., Савинецкая Л.Е., Неронов В.В. Динамика численности и биомассы малого суслика (Spermophilus pygmaeus Pall., 1778) в пастбищных экосистемах Калмыкии за 28-ми летний период. – Аридные экосистемы. 2009. Том 15, № 2(38). С. 28–38. [Shilova S.A., Savinetskaya L.E., Neronov V.V. Dynamics of abundance and biomass of the Little Ground Squirrel (Spermophilus pygmaeus Pall., 1778) in pasturable ecosystems of Kalmykia for the 28-years period. – Arid Ecosystems. 2009. 15(2/38): 28–38. (in Russian).] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-chislennosti-i-biomassy-malogo-suslika-spermophilus-pygmaeus-pall-1778-v-pastbischnyhekosistemah-kalmykii-za-28-mi-letniy-period Дата обращения: 07.09.2021. Jensen R.A.C., Berry H.H. The Steppe Eagle Aquila nipalensis and other termite-eating raptors in South West Africa. – Madoqua. 1972. 1(5): 73–76. DOI: 10.10520/AJA10115498_336 URL: https://journals.co.za/doi/abs/10.10520/AJA10115498_336 Дата обращения: 27.11.2021. Keijmel M., Babbington J., Roberts P., Meyburg, B.-U. The world’s largest gathering of Steppe Eagles Aquila nipalensis discovered in central Saudi Arabia. – Sandgrouse. 2020. 42: 59–68. URL: https://www.researchgate.net/publication/339780879 Дата обращения: 06.12.2021. Sharma P., Gopi Sundar K.S. Counts of Steppe Eagles Aquila nipalensis at a carcass dump in Jorbeer, Rajasthan, India. – Forktail. 2009. 25: 160–163. URL: https://static1.squarespace. com/static/5c1a9e03f407b482a158da87/t/5c21007b0e2e72 6d8bfa5c45/1545666684226/Sharma-SteppeEagles.pdf Дата обращения: 06.12.2021.

108

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Wind Power Development in Eastern Kazakhstan Threatens Migration of Eagles РАЗВИТИЕ ВЕТРОЭНЕРГЕТИКИ В ВОСТОЧНОМ КАЗАХСТАНЕ УГРОЖАЕТ МИГРИРУЮЩИМ ОРЛАМ Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Shnayder E.P. (Russian Raptor Research and Conservation Network, Sibecocenter LLC, Novosibirsk, Russia) Zinevich L.S. (All-Russian Research Institute for Environmental Protection, Moscow, Russia) Pulikova G.I. (Biodiversity Research and Conservation Center, Karagnda, Kazakhstan) Andreyenkova N.G. (Institute of Molecular and Cellular Biology SB RAS, Novosibirsk, Russia) Bartoszuk K. (Aquila, LLC, Poznan, Poland) Horváth M. (MME / BirdLife Hungary, Budapest, Hungary) Juhász T. (Hortobagy National Park Directorate, Debrecen, Hungary) Prommer M. (Herman Otto Institute, Nonprofit Ltd., Budapest, Hungary) Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П. (Российская сеть изучения и охраны пернатых хищников, ООО «Сибирский экологический центр», Новосибирск, Россия) Зиневич Л.С. (ФГБУ ВНИИ «Экология» Минприроды РФ, Россия) Пуликова Г.И. (Общественный фонд «Центр изучения и сохранения биоразнообразия», Караганда, Казахстан) Андреенкова Н.Г. (ФГБУН Институт молекулярной и клеточной биологии СО РАН, Новосибирск, Россия) Бартошук К. (Компания Aquila, Познань, Польша) Хорват М. (Общество охраны птиц Венгрии, Будапешт, Венгрия) Юхаш Т. (Дирекция НП «Хортобаги», Дебрецен, Венгрия) Проммер М. (Институт Германа Отто, Будапешт, Венгрия)

Контакт: Игорь Карякин ООО «Сибэкоцентр» 630090, Россия Новосибирск, а/я 547 тел.: +7 923 154 32 95 ikar_research@mail.ru Эльвира Николенко ООО «Сибэкоцентр» 630090, Россия Новосибирск, а/я 547 тел.: +7 923 150 12 79 elvira_nikolenko@mail.ru Елена Шнайдер ООО «Сибэкоцентр» 630090, Россия Новосибирск, а/я 547 тел.: +7 913 795 65 49 equ001@gmail.com Людмила Зиневич ФГБУ ВНИИ «Экология» 117628, Россия, Москва 36 км МКАД, 1 – стр. 4 тел.: +7 495 423 84 44 lzinevich@gmail.com

Резюме На основании данных прослеживания с помощью ARGOS/GPS-трансмиттеров и GPS/GSM-трекеров 34 орлов (4 степных орла (Aquila nipalensis) из Центрального Казахстана, 1 степной орёл с Южного Урала и 22 степных орла, 5 орлов-могильников (Aquila heliaca) и 2 больших подорлика (Aquila clanga) из Алтае-Саянского региона России) определены основные пути, сроки и параметры миграции орлов через Восточный Казахстан, очерчен контур миграционного коридора и определена численность мигрантов, проходящих в нём. Получена информация о важности хр. Каратау для миграции орлов с огромной территории Казахстана и России. Обсуждается опасность для орлов развития в миграционном коридоре ветроэлектростанций (ВЭС), использующих турбины с горизонтальной осью вращения. Дана оценка возможного негативного влияния на популяции мигрирующих через Каратау орлов Жанатасской ВЭС и потенциальных ВЭС, которые могут быть построены на хр. Каратау. Даны рекомендации по нейтрализации ущерба орлам от развития ВЭС на хр. Каратау. Ключевые слова: пернатые хищники, хищные птицы, орлы, степной орёл, Aquila nipalensis, орёл-могильник, Aquila heliaca, большой подорлик, Aquila clanga, миграция, GPS/GSM-трекеры, ARGOS/GPS-трансмиттеры, ВЭС, ветрогенератор, Каратау, Казахстан. Поступила в редакцию: 10.12.2021 г. Принята к публикации: 26.12.2021 г. Abstract On the basis of data obtained from ARGOS/GPS and GPS/GSM tracking of 34 eagles (4 Steppe Eagles (Aquila nipalensis) from Central KZ, 1 Steppe Eagle from Southern Ural region, 22 Steppe Eagles, 5 Eastern Imperial Eagles (Aquila heliaca) from the ASR and 2 Greater Spotted Eagles (Aquila clanga) from the Altai-Sayan Ecoregion), we have defined the main flyways, terms, and other parameters of migration of eagles through Eastern Kazakhstan. We have outlined the borders of the migration corridor and estimated the number of migrants passing through it. The study highlights the importance of the Karatau Ridge for eagles from the vast territories of Russia and Kazakhstan. But we are also concerned about the development of wind farms with horizontal-axis wind turbines that pose ultimate danger for raptors in the Karatau migration corridor. One of them already exists – the Zhanatas Wind-Power Station. Here we calculated the possible negative impact on the eagle population from existing and projected wind farms of the Karatau ridge and give our recommendations for neutralizing the damage from the development of the electric power industry in Karatau. Keywords: raptors, birds of prey, eagles, Steppe Eagle, Aquila nipalensis, Imperial Eagle, Aquila heliaca, Greater Spotted Eagle, Aquila clanga, migration, GPS/GSM-trackers, ARGOS/GPS-transmitters, wind farm, wind generator, Karatau, Kazakhstan. Received: 10/12/2021. Accepted: 26/12/2021. DOI: 10.19074/1814-8654-2021-43-108-213

Raptor Research Генриетта Пуликова genriyetta.pulikova@ gmail.com Наталья Андреенкова ИМКБ СО РАН 630090, Россия, Новосибирск, пр. Акад. Лаврентьева, 8/2 cykuta@ngs.ru Contact: Igor Karyakin LLC Sibecocenter P.O. Box 547 Novosibirsk Russia 630090 tel.: +7 923 154 32 95 ikar_research@mail.ru Elvira Nikolenko LLC Sibecocenter P.O. Box 547 Novosibirsk Russia 630090 tel.: +7 923 150 12 79 elvira_nikolenko@mail.ru Elena Shnayder LLC Sibecocenter P.O. Box 547 Novosibirsk Russia 630090 tel.: +7 913 795 65 49 equ001@gmail.com Ludmila Zinevich All-Russian Research Institute for Environmental Protection 36 km MKAD, 1 – build. 4 Moscow, Russia, 117628 tel.: +7 495 423 84 44 lzinevich@gmail.com Genriyetta Pulikova genriyetta.pulikova@ gmail.com Natalya Andreyenkova Institute of Molecular and Cellular Biology SB RAS Acad. Lavrentiev Ave., 8/2 Novosibirsk, Russia, 630090 cykuta@ngs.ru Kordian Bartoszuk Aquila os. Przyjazni 18/172, 61–689 Poznan, Poland tel.: +48512044750 biuro@aquila-it.pl Márton Horváth MME / BirdLife Hungary H-1121, Budapest Kolto u. 21., Hungary horvath.marton@mme.hu

Raptors Conservation 2021, 43 Введение Ширококрылые хищные птицы во время дальних перемещений полагаются на тепловые потоки поднимающегося горячего воздуха, так называемые «термики», позволяющие им парить без лишних затрат энергии (Kerlinger, 1989; Shamoun-Baranes et al., 2003; Bruderer et al., 1994). К таким видам относятся все орлы (Bruderer, Boldt, 2008), использующие во время миграций парение и планирующий полёт более 95% времени (Spaar, 1997). Мигрирующие орлы испытывают большие трудности при пересечении крупных водоёмов, поскольку термики образуются только над сушей, а орлы не могут поддерживать активный полёт на большие расстояния над водой (Panuccio et al., 2021). В связи с этим, Средиземное, Чёрное и Каспийское моря представляют собой серьёзные препятствия для парящих птиц, которые должны пересекать их в самых узких местах либо облетать. Поэтому на Афро-Палеарктическом пролётном пути в силу геоморфологических особенностей Северной Африки и Евразии имеется несколько мест выраженной миграции хищных птиц, так называемых «бутылочных горлышек», приуроченных к проливам – Гибралтар, Тунисский (Сицилийский), Босфор и Суэц, Баб-Эль-Мандеб (Porter, Willis, 1968; Evans, Lathbury, 1973; Bernis, 1980; Bijlsma, 1983; Bruun, 1985; Porter, Beaman, 1985; Finlayson, 1992; Welch, Welch, 1988; 1991; Shirihai et al., 2000; Zalles, Bildstein, 2000; Alon et al., 2004; Agostini et al., 2005; Üner et al., 2010; Megalli, Hilgerloh, 2013; Hilgerloh et al., 2014; Fülöp et al., 2014; Onrubia, 2015; Panuccio et al., 2017; 2021; Uysal, Tosunoğlu, 2018; Ünal Altundağ, Karataş, 2020; Jobson et al., 2021). Концентрации хищных птиц на миграции наблюдаются также между Чёрным и Каспийским морями, где хищники пересекают Кавказ преимущественно близ морских побережий в Турции, Грузии и Азербайджане (Andrews et al., 1977; Verhelst et al., 2011; Heiss, 2013; Hoekstra et al., 2020; Wehrmann et al., 2019; Vansteelant et al., 2020). Но восточнее Каспия в Средней Азии миграция идёт в основном широким фронтом, хотя выраженные концентрации мигрантов всё же имеются на восточном побережье Каспия (Южный Устюрт и Восточный Альборз) (Ullman, Ullman, 2010; Panuccio et al., 2018; данные авторов) и в западных предгорьях Тянь-Шаня и Памиро-Алая (Гаврилов, Гисцов, 1985; Гаврилов, 1996/1997; Sklyarenko et al., 2002; Гаври-

109

Introduction During long-distance flights, wide-winged birds of prey use vertical drafts (rising currents of warm air, thermals) that let them soar without excess energy expenditure (Kerlinger, 1989; Shamoun-Baranes et al., 2003; Bruderer et al., 1994). These species include all eagles (Bruderer, Boldt, 2008) that use soaring flight and gliding during migrations for more than 95% of the time (Spaar, 1997). Migrating eagles face significant difficulties in crossing large bodies of water since thermals are only formed above land, and eagles are not capable of prolonged active flights over water (Panuccio et al., 2021). Thereby, the seas are severe obstacles for soaring birds that needing cross them in the narrowest spots or fly around. Consequently, birds of prey concentrate in a few areas called “migratory bottlenecks” on the Afro-Palaearctic flyway, located at a few Straits: Gibraltar, Sicily, Bosporus and Suez Canal, Bab-el-Mandeb (Porter, Willis, 1968; Evans, Lathbury, 1973; Bernis, 1980; Bijlsma, 1983; Bruun, 1985; Porter, Beaman, 1985; Finlayson, 1992; Welch, Welch, 1988; 1991; Shirihai et al., 2000; Zalles, Bildstein, 2000; Alon et al., 2004; Agostini et al., 2005; Üner et al., 2010; Megalli, Hilgerloh, 2013; Hilgerloh et al., 2014; Fülöp et al., 2014; Onrubia, 2015; Panuccio et al., 2017; 2021; Uysal, Tosunoğlu, 2018; Ünal Altundağ, Karataş, 2020; Jobson et al., 2021). A high concentration of migrating birds of prey is observed between the Black and Caspian Seas as well where they cross the Caucasus, predominantly near the shorelines of Turkey, Georgia, and Azerbaijan (Andrews et al., 1977; Verhelst et al., 2011; Heiss, 2013; Hoekstra et al., 2020; Wehrmann et al., 2019; Vansteelant et al., 2020). Areas east of the Caspian Sea in Central Asia are mostly known for a broad-front migration, although a prominent concentration of bird migrants are on the east coast of the Caspian Sea (Southern Ustyurt and Eastern Alborz) (Ullman, Ullman, 2010; Panuccio et al., 2018; Authors’ data), and the western foothills of Tien Shan and Pamir-Alay (Gavrilov, Gistsov, 1985; Gavrilov, 1996/1997; Sklyarenko et al., 2002; Gavrilov, Gavrilov, 2014; Authors’ data), in so-called Western Circum-Himalayan migration corridor (WCHMC) (Prins, Namgail, 2017). The best known constriction of the WCHMC is Chokpak Pass located in the Western Tien Shan at the joint of the Talas Alatau and Borolday (a spur of Karatau Ridge) (Gavrilov, 2006). The pass is distinguished as IBBA Chokpak Pass KZ077. According to 2001 data, the number of more than 30 species of birds of prey mi-

110

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Tibor Juhász Hortobagy National Park Directorate H-5100 Jászberény Négyszállás Tanya 116 “Eagle Centre”, Jászberény, Hungary juhasztibor@hnp.hu

Изучение пернатых хищников

Миграция хищных птиц через Каратау. 11.04.2010. Фото И. Карякина. Migration of birds of prey through Karatau. 11/04/2010. Photo by I. Karyakin.

Matyas Prommer Herman Otto Institute, Nonprofit Ltd. Park utca, 2., 1223 Budapest, Hungary prommerm@hoi.hu

лов, Гаврилов, 2014; данные авторов), в так называемом Западном Циркум-Гималайском миграционном коридоре (ЗЦГМК) (Prins, Namgail, 2017). В последнем случае орлы обходят высокие горы, через которые летит масса других хищников семейства ястребиных, несмотря на то, что горы не являются такими же серьёзными препятствиями, как моря (Den Besten, 2004; Prins, Namgail, 2017; Карякин и др., 2019a; Kumar et al., 2020). Наиболее известным сужением миграционного пути в ЗЦГМК является перевал Чокпак, расположенный в Западном ТяньШане на стыке Таласского Алатау и Боролдая (отрог хр. Каратау). Максимальная высота хр. Джабаглытау (Таласский Алатау) достигает 2700–2900 м, а хр. Боролдай – 1500–1700 м. В результате перевал является наиболее узким местом между Таласским Алатау и Каратау, расстояние между склонами которых не превышает 9 км (Гаврилов, 2006). Перевал выделен в качестве ключевой орнитологической территории международного значения (IBBA Chokpak Pass KZ077). По учётам 2001 г. численность мигрировавших через перевал хищных птиц 30 видов оценена в чуть более 67 тыс. особей, из которых орлы составили 11015 особей, среди которых абсолютно доминировал степной орёл (Aquila nipalensis) (10 тыс.) и отсутствовал большой подорлик (Aquila clanga) (Гаврилов, 2006). За 5 дней в первой половине сентября 2003 г. здесь учтено 15,7 тыс. хищных птиц (BirdLife International, 2021). Казалось бы, весь хр. Каратау должен являться ключевым участком ЗЦГМК, однако до последнего времени никаких сведений о миграции хищных птиц через территорию хребта за пределами Чокпака не было опубликовано. На хр. Каратау выделены ещё 2 IBBA – Арыстанды (Arystandy KZ073) и Кеншектау (Kenshektau Mountains KZ070) (Скляренко, 2006; Скля-

grating through the pass was estimated at a little more than 67,000 individuals, of which eagles accounted for 11,015 individuals. The Steppe Eagle (Aquila nipalensis) was predominant (10,000 ind.), while the Greater Spotted Eagle (Aquila clanga) was absent (Gavrilov, 2006). In the first half of September 2003, 15,700 birds of prey were counted here in 5 days (BirdLife International, 2021). The Karatau Ridge should seemingly be the key part of WCHMC, but until recently no data on birds of prey migrating through the ridge outside of Chokpak was published. At the same time, results of eagle migration studies in recent years done by tracking birds equipped with Argos/ GPS transmitters and GSM/GPS trackers show the importance of the whole Karatau as a key area of the WCHMC (Karyakin et al., 2016b; 2018d; 2018e; 2019d; 2019e). Since the beginning of the XXI century, the number of Wind Power Plants (WPP) around the world is quickly rising. Wind power receives governmental support as an alternative energy source that does not pollute the air, unlike burning fossil fuels (Drewitt, Langston, 2006; Kaldellis, Zafirakis, 2011; Panwar et al., 2011; Konstantinidis, Botsaris, 2016; IRENA, 2019). Greenhouse gas emissions are the main cause of anthropogenic global climate change (Huntley et al., 2006), therefore the transition to renewable energy sources is important to reduce emissions (Houghton et al., 2001, Chow et al., 2003; Saidur et al., 2011). But the unprecedented speed and scale of WPP construction raise many questions about their impact on wildlife (Drewitt, Langston, 2006; Barclay et al., 2007; Kunz et al., 2007; Kuvlesky et al., 2007; Telleria, 2009; Santos et al., 2010; Saidur et al., 2011; Northrup, Wittemyer, 2013). For example, in the USA alone annual bird mortality on wind turbines is estimated at 140–328 thousand individuals (Loss et al., 2013). Additionally, wind turbines kill from

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 ренко и др., 2008; BirdLife International, 2021), но для Арыстанды хищные птицы вообще не указываются в качестве ключевых видов, а для Кеншектау указываются только гнездящиеся на территории падальщики, в первую очередь белоголовые сипы (Gyps fulvus) (Скляренко, Катцнер, 2012; BirdLife International, 2021). В то же время, результаты изучения миграций орлов последних лет путём прослеживания птиц, помеченных Argos/GPSтрансмиттерами и GSM/GPS-трекерами, показали важность всего Каратау как ключевого участка ЗЦГМК (Карякин и др., 2016b; 2018d; 2018e; 2019d; 2019e). С начала 21 века количество ветроэлектростанций (ВЭС) во всём мире стремительно растёт, и они получают государственную поддержку как альтернативные источники энергии, не загрязняющие воздух, в отличии от технологий, использующих ископаемое топливо (Drewitt, Langston, 2006; Kaldellis, Zafirakis, 2011; Panwar et al., 2011; Konstantinidis, Botsaris, 2016; IRENA, 2019). Выбросы парниковых газов являются основной причиной антропогенного глобального изменения климата (Huntley et al., 2006), поэтому переход на возобновляемые источники энергии играет важную роль в сокращении выбросов (Houghton et al., 2001; Chow et al., 2003; Saidur et al., 2011), но беспрецедентные темпы и масштабы развития ВЭС вызывают всё больше вопросов по их воздействию на дикую природу (Drewitt, Langston, 2006; Barclay et al., 2007; Kunz et al., 2007; Kuvlesky et al., 2007; Telleria, 2009; Santos et al., 2010; Saidur et al., 2011; Northrup, Wittemyer, 2013). Например, только в США ежегодная смертность птиц на турбинах ВЭС оценивается в 140– 328 тыс. особей (Loss et al., 2013), в дополнение к которым ветротурбины убивают ещё от 500 тыс. до 1,6 млн. летучих мышей (Arnett, Baerwald, 2013; Hayes, 2013). Исследования последних лет показывают, что хищные птицы особенно чувствительны к негативному воздействию ВЭС (Thelander, Rugge, 2000; Erickson et al., 2002; Howe et al., 2002; Young et al., 2003; Barrios, Rodríguez, 2004; Hoover, Morrison, 2005; Percival, 2005; Stewart et al., 2007; Kikuchi, 2008; de Lucas et al., 2008; Smallwood et al., 2009; Thaxter et al., 2017) и с большей вероятностью сталкиваются с лопастями турбин, чем многие другие виды птиц, из-за особенностей их морфологии и поведения (Orloff, Flannery, 1992; Janss, 2000; Barrios, Rodríguez, 2004; Smallwood, Thelander, 2004; Kikuchi, 2008;

111

500 thousand to 1.6 million bats (Arnett, Baerwald, 2013; Hayes, 2013) annually. Birds of prey are especially sensitive to the negative impact of WPPs (Thelander, Rugge, 2000; Erickson et al., 2002; Howe et al., 2002; Young et al., 2003; Barrios, Rodríguez, 2004; Hoover, Morrison, 2005; Percival, 2005; Stewart et al., 2007; Kikuchi, 2008; de Lucas et al., 2008; Smallwood et al., 2009; Thaxter et al., 2017) and are more likely to collide with turbine blades than other bird species due to the peculiarities of their morphology and behavior (Orloff, Flannery, 1992; Janss, 2000; Barrios, Rodríguez, 2004; Smallwood, Thelander, 2004; Kikuchi, 2008; Dahl et al., 2013; Perold et al., 2020). Daytime birds of prey use their binocular narrow high-resolution frontal field of view to detect prey, that is why in the airspace during flight birds cannot always perceive obstacles in front of them, increasing the risk of collisions with various anthropogenic structures (Martin, 2011; Martin et al., 2012). Migrant birds of prey have a higher risk of collisions than other, especially nonmigratory species (Desholm, 2009; Steward et al., 2007; Pearce-Higgins, Green, 2014; Beston et al., 2016; Thaxter et al., 2017). WPPs equipped with blade turbines are becoming one of the major factors limiting the number of large birds of prey, causing death in nesting territories and on flyways, negatively affecting their behavior and habitat usage (Orloff, 1992; Meek et al., 1993; Winkelman, 1995; Ogden, 1996; Hunt et al., 1998; Osborn et al., 1998; Erickson et al., 2001; Langston, Pullan, 2003; Fontán et al., 2003; de Lucas et al., 2004; 2007; 2012a; 2012b; Desholm, 2006; 2009; Drewitt, Langston, 2006; Madders, Whitfield, 2006; Smallwood, Thelander, 2008; Carrete et al., 2009; Farfán et al., 2009; Bellebaum et al., 2012; Martinez-Abrain et al., 2012; Marques et al., 2014; Hunt et al., 2017; Koppel, 2017). The problem of bird of prey mortality on WPPs is aggravated by their relatively low density, and most of them have long lifespans with a low birthrate that makes them especially vulnerable to excess mortality (Kikuchi, 2008; Watson et al., 2018). WPPs that kill birds of prey at the “bottlenecks” of their flyways might influence not only local populations but the whole complex of populations continental scale, as happened to Golden Eagle (Aquila chrysaetos) in the USA (Katzner et al., 2016). Unlike in the USA or Europe, WPPs are just developing in Kazakhstan, and the country is at tremendous risk of extirpating all birds of prey, including the Steppe Eagle, a species considered globally endangered (BirdLife In-

112

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников Иллюстрация из Thaxter et al., 2017: Прогнозы среднего количества столкновений на турбину (за год ±SD) для отрядов птиц (9568 видов) из апостериорных распределений моделей MCMCglmm, упорядоченных по прогнозам среднего (количество видов в отряде показано чёрными точками). Illustration from Thaxter et al., 2017: Predictions of mean collisions per turbine (per year ±SD) for bird orders (9568 species) from the posterior distributions of MCMCglmm models, ordered by mean predictions (numbers of species per order are shown by black dots).

Dahl et al., 2013; Perold et al., 2020). Своё бинокулярное узкое фронтальное поле зрения с высоким разрешением дневные хищники используют для обнаружения добычи, поэтому в воздушном пространстве во время полёта птицы не всегда могут воспринимать препятствия перед собой, что увеличивает риск столкновений с различными антропогенными структурами (Martin, 2011; Martin et al., 2012). Хищные птицы-мигранты демонстрируют более высокий риск столкновений, чем другие, особенно не мигрирующие виды (Desholm, 2009; Steward et al., 2007; Pearce-Higgins, Green, 2014; Beston et al., 2016; Thaxter et al., 2017). ВЭС с лопастными турбинами становятся одним из основных факторов, лимитирующих численность крупных пернатых хищников (орлы, падальщики), приводя к гибели в местах гнездования, зимовки и на путях пролёта, негативно влияя на поведение и использование птицами среды обитания (Orloff, 1992; Meek et al., 1993; Winkelman, 1995; Ogden, 1996; Hunt et al., 1998; Osborn et al., 1998; Erickson et al., 2001; Langston, Pullan, 2003; Fontán et al., 2003; de Lucas et al., 2004; 2007; 2012a; 2012b; Desholm, 2006; 2009; Drewitt, Langston, 2006; Madders, Whitfield, 2006; Smallwood, Thelander, 2008; Carrete et al., 2009; Farfán et al., 2009; Bellebaum et al.,

ternational, 2020) because migrations there include not only local populations crossing Kazakhstan, but also birds from Russia and Mongolia (see McGrady et al., 2021). It has already begun: Zhanatas Wind-Power Plant (N 43.479425° E 69.714195°) was built in northern Karatau southwest from Zhanatas in Sarysu District of Jambyl Region in the very middle of the WCHMC with financial support of the European Bank for Reconstruction and Development, Asian Infrastructure Investment Bank, Industrial and Commercial Bank of China, and Green Climate Fund (Usov, 2020). Its design capacity is calculated at 100 MW (China Power International Development Limited Co, 2019) (fig. 1). This article summarizes the results of tracking of three species (Eastern Imperial Eagle Aquila heliaca, Steppe Eagle, and Greater Spotted Eagle) and predicts possible damage caused by the development of bladed WPPs on Karatau. Methods 4 Steppe Eagles marked in Central Kazakhstan in 2018 and 22 Steppe Eagles, 5 Eastern Imperial Eagles, and 2 Greater Spotted Eagles marked in Altai-Sayan region in 2013–2021 were tracked to define migration routes. 1 Steppe Eagle from the Orenburg Region in Russia that migrated to winter in the Indus River basin was added to the analysis as well. Data on 71 fall migrations of 34 eagles and 42 spring migrations of 18 eagles of 3 species (Steppe Eagle: 55 fall migrations of 27 birds and 31 spring migrations of 14 birds; Eastern Imperial Eagle: 10 fall migrations of 5 birds and 6 spring migrations of 3 birds; Greater Spotted Eagle: 6 fall migrations of 2 birds and 5 spring migrations of 1 bird, table 1, fig. 1) was collected. Mainly GPS/GSM-trackers made by Aquila (Poland) with solar panels weighing 33 g were used in the studies. These trackers were

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 2012; Martinez-Abrain et al., 2012; Marques et al., 2014; Hunt et al., 2017; Koppel, 2017). Проблема гибели хищных птиц на ВЭС усугубляется тем, что эти виды встречаются с относительно низкой плотностью, и большинство из них долгожители с низкой продуктивностью, что делает их особенно уязвимыми к избыточной смертности (Kikuchi, 2008; Watson et al., 2018). ВЭС, уничтожающие хищных птиц в местах их концентрации на пролёте, могут оказывать влияние не только на локальные популяции, но и на целый комплекс популяций в континентальном масштабе, как это показано на примере беркута (Aquila chrysaetos) в США (Katzner et al., 2016). Негативное влияние ВЭС на популяции многих видов живых организмов уже признано мировым природоохранным сообществом, и предлагается не считать энергетику «зелёной», если она не минимизирует риски для биоразнообразия, причём на всех этапах её производства и передачи (Bennun et al., 2021). В Казахстане, в отличии от США и Европы, ВЭС только развиваются, и страна имеет огромный потенциал для уничтожения хищных птиц, включая степных орлов, находящихся под угрозой исчезновения в глобальном масштабе (BirdLife International, 2020), которые на миграциях через Казахстан имеют не только казахстанское, но и российское и даже монгольское происхождение (см. McGrady et al., 2021). Задел в этом направлении уже

113

equipped with SIM cards from the Russian mobile network operator “Megafon”. Data was transferred to the receiving station in Novosibirsk, serviced by Siberian Environmental Center LLC as part of the projects of the Russian Raptor Research and Conservation Network. Three Steppe Eagles (in Altai Republic in 2014, Orenburg Region in 2016, and Tyva Republic in 2021) were tagged with Sula-L trackers made by ECOTONE (Poland) weighing 29 g. One Steppe Eagle from Altai Republic was tagged in 2021 with a tracker made by GPS-collars (Norway) weighing 36 g (model GPS/GSM/UHF PD FLiteTraX 36). Two Imperial Eagles and one Greater Spotted Eagle were tagged with Argos/GPS transmitters made by Microwave Telemetry, Inc. The sex of the chicks was determined by the size of introns in the CHD1 gene of sex chromosomes (Fridolfsson, Ellegren, 1999) according to samples of chick feather pulp stored in alcohol (Zinevich et al., 2018). Chicks were tagged at the age of 60–65 days. Trackers were put on eagles’ backs as backpacks (Kenward, 2001; Kenward et al., 2001; Karyakin, 2004) using a harness sewn from Teflon tape 6 and 9 mm wide. The mass of equipment (with harness) was less than 3% of the chicks’ body mass, which is less than the recommended optimal value for telemetry studies of birds (Caccamise, Hedin, 1985; Kenward, 2001). Location density varied from 4 to 13 in daylight hours from 0:00–03:00 to 12:00–19:00 GMT (from 06:00 to 00:00 UTC) (Karyakin et al., 2019e). Aquila trackers were programmed to send 1 location per hour, Sula-L – to send 1 location per 2–3 hours, Microwave Telemetry, Inc. transmitters – to send 1 location per 30 min – 3 hours depending on model and season. Data was processed using MS Excel 2003 and Statistica 10. Data range and mean ± SD are given for samples. The Wilcoxon signedrank test (T) was used to compare the samples. Telemetry results were processed in ArcView GIS 3.3 (1999) with the Animal Movement SA v. 2.04 module (Hooge, Eichenlaub, 1997; Hooge et al., 2001). All measurements, except for azimuth, were taken in Albers coni-

Рис. 1. Хребет Каратау (3) и Жанатасская ВЭС (2) на карте Казахстана (1 – границы стран). Fig. 1. Karatau Ridge (3) and Zhanatas WPP (2) in Kazakhstan (1 – state borders).

114

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 создан – на северных складках Каратау, к юго-западу от Жанатаса в Сарысуском районе Жамбылской области, на средства Европейского банка реконструкции и развития, Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, Промышленно-коммерческого банка Китая и Зелёного климатического фонда, прямо в центре ЗЦГМК построена Жанатасская ВЭС (N 43.479425° E 69.714195°) (Usov, 2020), проектная мощность которой рассчитана на 100 МВт (China Power International Development Limited Co, 2019) (рис. 1). В данной статье приводятся результаты прослеживания орлов 3-х видов (орла-могильника Aquila heliaca, степного орла и большого подорлика) и прогнозируется возможный ущерб от развития лопастных ВЭС на Каратау для этих видов. Методика Для определения путей миграции были прослежены 4 степных орла, помеченных в Центральном Казахстане в 2018 г., и 22 степных орла, 5 орлов-могильников и 2 больших подорлика, помеченных в АлтаеСаянском регионе России в 2013–2021 гг. Также в анализ добавлен 1 степной орёл из Оренбургской области России, мигрировавший на зимовку в бассейн Инда. Получены данные о 71 осенней миграции 34 орлов и 42 весенних миграциях 18 орлов 3-х видов (степной орёл: 55 осенних миграций 27 птиц и 31 весенняя миграция 14 птиц; орёл-могильник: 10 осенних миграций 5 птиц и 6 весенних миграций 3 птиц; большой подорлик: 6 осенних миграций 2 птиц и 5 весенних миграций 1 птицы, табл. 1, рис. 2). В исследованиях использованы преимущественно GPS/GSM-трекеры (даталоггеры) с солнечными панелями компании Aquila (Польша) массой 33 г. Эти трекеры были оснащены СИМ-картами российского оператора сотовой связи «Мегафон», передача данных осуществляется на приёмную станцию в Новосибирске, обслуживаемую ООО «Сибэкоцентр» в рамках проектов Российской сети изучения и охраны пернатых хищников. Три степных орла (в Республике Алтай в 2014 г., в Оренбургской области в 2016 г. и в Республике Тыва в 2021 г.) были помечены трекерами Sula-L компании ECOTONE (Польша) массой 29 г. и один степной орёл из Республики Алтай был помечен в 2021 г. трекером GPS-collars (Норвегия), массой 36 г (модель GPS/GSM/ UHF PD FLiteTraX 36). Два орла-могильника и 1 большой подорлик помечены Argos/GPSтрансмиттерами Microwave Telemetry, Inc.

Изучение пернатых хищников cal projection (Albers Equal-Area Conic) for the center of the Northern Eurasia with the following parameters: Spheroid Krasovsky, Central Meridian – 60, Reference Latitude – 0, Standard Parallel 1 – 52, Standard Parallel 2 – 64, False Easting – 8500000, False Northing – 0. Spatial characteristics of locations were defined by the Digital Elevation Model (DEM), topographic raster and vector maps, multitemporal satellite imagery coverage acquired by Lansat, Aster, and Spot (Karyakin et al., 2009a) using the ArcView Spatial Analyst module (1999). Data used to construct the DEM was obtained from NASA SRTM v. 3.0 Global 1 (NASA JPL, 2013). ArcView Nearest Features v. 3.8b and Distance and Azimuth Matrix, v.2.1 (Jenness, 2004; 2005) were used to determine the distances between the nearest locations and the azimuth. Both general (for the entire migration) and local (for certain spots on the migration route) azimuths were determined. General azimuth was defined as the direction from the migration’s starting point towards its ending point. Local azimuth was calculated using track segments between the start and end locations (nodal points of the track). Wind speed and direction were determined using Global Forecast System from the website earth.nullschool.net (Beccario, 2021) to analyze eagles’ movements relative to wind. Density analysis was conducted with the Kernel method (Worton, 1989) to instrumentally define the borders of the WCHMC where no less than 50% of eagles fly. The following parameters were selected: cell size 10x10 km, R=100 km. To eliminate excess density at overnight and prolonged stopping locations, tracks were not divided by location points but evenly distributed every kilometer. However, birds’ movements were not filtered. Additionally, for each species, the main flyways were determined separately for fall and spring migrations. For this, buffer zones with a radius of 30 km were built around the tracks. Tracks were supplemented with lines connecting visual registration points of migrated birds from the RRRCN46, 47 databases (46 points in total). Buffer zones were built around them as well. All buffers were eventually joined and ranked by the track density of zones corresponding to 100, 80, and 60% of the tracks. Grid mapping in a network of 490 hexagons with a side of 5 km (D=10 km) was carried out to visualize data on the density and the number of eagles’ tracks in different parts of Karatau.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43

115

Табл. 1. Прослеженные миграции орлов. Принятые сокращения: AN – степной орёл (Aquila nipalensis), AH – орёл-могильник (Aquila heliaca), ACL – большой подорлик (Aquila clanga), ASER – Алтае-Саянский регион, CK – Центральный Казахстан, SU – Южный Урал. Table 1. Eagle migration tracking. Abbreviations: AN – Steppe Eagle (Aquila nipalensis), AH – Eastern Imperial Eagle (Aquila heliaca), ACL – Greater Spotted Eagle (Aquila clanga), ASER – Altai-Sayan region, CK – Central Kazakhstan, SU – Southern Ural.

Осенняя миграция (число) Autumn migration (numbers)

№

Вид Регион Species Region

Имя Name

Всего Total

Через Каратау Via Karatau

Вне Каратау Outside Karatau

Весенняя миграция (число) Spring migration (numbers)

Всего Total

Через Каратау Via Karatau

Вне Каратау Outside Karatau

ASER

Ураган / Uragan

ASER

Тувин / Tuvin

ASER

Тэс / Tes

ASER

Син / Sin

ASER

Мин / Min

ASER

Хакас / Khakas

ASER

Шойгу /Shoygu

ASER

Хаддад / Khaddad

ASER

Ита / Ita

ASER

Аскиз / Askiz

ASER

Жанна / Jeanne

ASER

Рея / Reya

ASER

Крон / Kron

ASER

Хан / Khan

ASER

Шаманка / Shamanka

ASER

Шира / Shira

ASER

Ирма / Irma

ASER

Бэла / Bella

ASER

Tриггер / Triger

ASER

Дуся / Dusya

ASER

Степаша / Stepasha

ASER

Джирик / Dzhirik

Степные орлы из АСЭР / AN from ASER AN

Аман / Aman

Айна / Ayna

Кенжык / Kenzhyk

Сарыгуль / Sarygul

Степные орлы из ЦК / AN from CK 27

Ева / Eva

Степные орлы / Steppe Eagles

ASER

Алтай / Altai

ASER

Туратай / Turatay

ASER

Ануйка / Anuyka

ASER

Каночка / Kanochka

ASER

Ороша / Orosha

Орлы-могильники / Imperial Eagles 33

ACL

ASER

Зава / Zawa

ACL

ASER

Клангуша / Klangusha

Большие подорлики / Greater Spotted Eagles ВСЕ ОРЛЫ / TOTAL EAGLES

116

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Рис. 2. Треки осенней и весенней миграции 3-х видов орлов из Алтае-Саянского региона, Центрального Казахстана и Южного Урала. На нижнем рисунке показана миграция орлов через Каратау. Условные обозначения: 1 – границы стран, 2 – Жанатасская ВЭС, 3 – хребет Каратау, 4 – треки орлов 3-х видов (степного орла Aquila nipalensis, орла-могильника Aquila heliaca и большого подорлика Aquila clanga). Fig. 2. The fall and spring migrations tracks of 3 eagle species from Altai-Sayan region, Central Kazakhstan, and Southern Ural. Eagle migration through Karatau is shown in the lower picture. Legend: 1 – state borders, 2 – Zhanatas WPP, 3 – Karatau Ridge, 4 – tracks of 3 species of eagles (Steppe Eagle Aquila nipalensis, Eastern Imperial Eagle Aquila heliaca, and Greater Spotted Eagle Aquila clanga).

Пол птенцов определяли по размеру интронов гена CHD1 в половых хромосомах (Fridolfsson, Ellegren, 1999) по собранным в спирт образцам пульпы пера птенцов (Зиневич и др., 2018). Метились птенцы в возрасте 60–65 дней. Трекеры были надеты орлам на спину в виде рюкзачков (Kenward, 2001; Kenward et al., 2001; Карякин, 2004) с использованием упряжи, сшитой из тефлоновой ленты шириной 6 и 9 мм. Их масса в снаряжённом состоянии (вместе с упряжью) составляла менее 3% от массы тела птенцов, что меньше значения, рекомендуемого в качестве оптимального для телеметрических исследований птиц (Caccamise, Hedin, 1985; Kenward, 2001). Частота локаций варьировала от 4 до 13 локаций в световой день с 0:00–3:00 до 12:00–19:00 по Гринвичу (с 06:00 до 00:00 по зональному времени UTC) (Карякин и

Along with our data on the movement of eagles tagged with trackers, other authors’ data, ring returns, and repeated observations of birds with marked wings were used to distinguish population groups of eagles associated with the WCHMC (Meyburg et al., 1995; 2016; Strick et al., 2011; Bragin et al., 2012; Karyakin et al., 2015; 2018b; Bekmansurov et al., 2016; 2017; Poessel et al., 2018; Nikolenko et al., 2019). Minimum convex polygon was constructed using tagging points of birds migrating to Eastern Iran, Pakistan, and Western India. All population groups covered by this polygon were distinguished as associated with the WCHMC. The estimates of the number of breeding pairs in population groups associated with WCHMC, average number of fledglings per pair annually, estimated average number of sub-adult birds according to data published on the Steppe Eagle (Vazhov et al., 2010; 2011;

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 др., 2019e). Трекеры Aquila были запрограммированы на отдачу 1 локации в час, Sula-L – 1 локации в 2–3 часа, трансмиттеры Microwave Telemetry, Inc. – 1 локации в 30 мин. – 3 часа, в зависимости от модели и сезона. Математическую обработку данных осуществляли в MS Excel 2003 и Statistica 10. Для выборок приводятся диапазон данных и среднее значение ±SD. Для сравнения выборок использовался ранговый критерий Вилкоксона (T). Результаты телеметрии обрабатывались в ArcView GIS 3.3 (1999) с помощью модуля Animal Movement SA v. 2.04 (Hooge, Eichenlaub, 1997; Hooge et al., 2001). Измерения, за исключением азимута, проводились в конической проекции Альберса (Albers Equal-Area Conic) для центра Северной Евразии со следующими параметрами: Spheroid Krasovsky, Central Meridian – 60, Reference Latitude – 0, Standard Parallel 1 – 52, Standard Parallel 2 – 64, False Easting – 8500000, False Northing – 0. Пространственные характеристики локаций определялись по цифровой модели рельефа (ЦМР), топографическим растровым и векторным картам, мультивременным покрытиям на основе космоснимков Lansat, Aster и Spot (Карякин и др., 2009a) с использованием модуля ArcView Spatial Analyst (1999). ЦМР подготовлена на основе данных NASA SRTM v. 3.0 Global 1 (NASA JPL, 2013). Для определения дистанций между ближайшими локациями и азимута использовали расширения для ArcView Nearest Features v. 3.8b и Distance and Azimuth Matrix, v.2.1 (Jenness, 2004; 2005). Азимут перемещений орлов определялся как генеральный (для всей миграции), так и локальный (для определённых участков на миграционном пути). Генеральный азимут определялся как направление от точки старта миграции до точки её завершения. Локальный азимут определялся по сегментам трека между начальной и конечной локациями (узловыми точками трека). Для анализа перемещения орлов относительно ветра определялись скорость и направление ветра для точек локаций по данным GFS (Global Forecast System) с сайта earth.nullschool.net (Beccario, 2021). Для инструментального определения границ ЗЦГМК, в которых летит не менее 50% орлов, был осуществлён анализ плотности треков всех птиц методом Kernel (Worton, 1989). Выбраны следующие параметры: размер ячейки 10×10 км, R=100 км. Для того, чтобы избавиться от избыточной

117

2015; Karyakin et al., 2013; 2016a; 2017b; 2018a; 2018b: 2019b; 2019f; Barashkova, Smelansky, 2014; Smelansky et al., 2018; Pulikova et al., 2021), Eastern Imperial Eagle (Karyakin et al., 2009; Karyakin, Nikolenko, 2010; Bragin et al., 2012; Zuban, Vilkov, 2013; Gubin, 2018; Karyakin, 2020), and Greater Spotted Eagle (Karyakin et al., 2005a; Karyakin et al., 2005b; Karyakin et al., 2005c; Karyakin, 2006a; 2008a; 2008b; Karyakin, Levin, 2008; Rudovsky, 2010; Nikolenko, Karyakin, 2016; Karyakin, Zabelin, 2018) were summarized to determine the number of fall migrants using data from Web-GIS “Faunistics” (Andreyenkov et al., 2021; Vazhov et al., 2021) and unpublished authors’ data. The number of birds passing Karatau in the fall was determined based on the proportion of individuals in population groups associated with the WCHMC that passed directly through Karatau. For this, the polygons corresponding to the population groups of 3 species of eagles were cut off along the borders of the territory from which the migration of birds through Karatau was established. Onward, cropped polygons of population groups of eagles were divided into zones, of which the probability of bird migration through the Karatau was estimated at 80% (zone 1), 50% (zone 2), and 20% (zone 3). The departure of birds and stops for wintering in the area between the natal region and Karatau were subtracted from the estimated number of migrants obtained by this method, and it formed an estimate of the number of birds flying through Karatau in fall. The number of spring migrants passing Karatau was considered less than the fall one in accordance with the average half-year migration of 3 eagle species, established during

Птенец степного орла (Aquila nipalensis) (самка по имени Тес), помеченный в Республике Тыва (Россия) 20.07.2019. Фото И. Карякина. Steppe Eagle (Aquila nipalensis) nestlings (female named Tes), tagged in the Tyva Republic (Russia) on 20/07/2019. Photo by I. Karyakin.

118

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников Характеристики ветра в точке локации орламогильника по имени Каночка на осенней миграции 2014 г. (вверху) и весенней миграции 2015 г. (внизу) с сайта earth.nullschool.net. Wind characteristics at the locations of the Eastern Imperial Eagle named Kanochka during the fall migration of 2014 (above) and the spring migration of 2015 (below) from the website earth.nullschool.net.

плотности в точках ночёвок и длительных остановок птиц, треки были разбиты не по точкам локаций, а равномерно через каждый километр, но при этом перемещения птиц на остановках не исключались. Также для каждого вида определялись основные пути пролёта, отдельно для осенней и весенней миграций. Для этого вокруг треков были построены буферные зоны радиусом 30 км. Треки были дополнены линиями, соединяющими точки визуальных регистраций мигрировавших птиц из базы данных Российской сети изучения и охраны пернатых хищников46, 47 (всего 46 точек), вокруг которых также были построены буферные зоны. Все буферы в дальнейшем были слиты и ранжированы по плотности треков прослеженных птиц на зоны, соответствующие 100, 80 и 60% треков. С целью визуализации данных по плотности и количеству треков орлов в разных частях Каратау осуществлено сеточное картирование в сети из 490 гексагонов со стороной 5 км (D=10 км). Для выделения популяционных группировок орлов, ассоциированных с ЗЦГМК, помимо наших данных прослеживания орлов, помеченных трекерами, использованы сведения других авторов, а также возвраты колец и повторные наблюдения птиц с крылометками (Meyburg et al., 1995; 2016; Strick et al., 2011; Брагин и др., 2012; Карякин и др., 2015; 2018b; Бекмансуров и др., 2016; 2017; Poessel et al., 2018; Ни46 47

http://raptors.wildlifemonitoring.ru http://rrrcn.wildlifemonitoring.ru

their tracking (Karyakin et al., 2016c; 2018c; 2018d; 2019a; 2019d; 2019e; the new data presented in the article), as well as in accordance with the proportion of birds that remain at wintering sites for the summer or changing their migration routes to fly outside the Karatau (or vice versa, through the Karatau, which compensated for the decrease in the number of spring migrants due to bird mortality during wintering and bypassing Karatau). The area of Karatau (including Borolday and Small Karatau) calculated along the outer edge of the front folds was 2853 km2, the length between the extreme points in the west and east was 415 km, the width of the narrowest western part was 31 km, of the widest eastern part – 118 km. CRM “Band” (Band, 2000; Band et al., 2007) was used as a model to assess the risk of eagles’ collision with WPPs. It also takes into the account flight altitude of birds (Johnston et al., 2014b), wind direction and speed (Christie, Urquhart, 2015), as well as the probability of eagles’ avoidance of collisions (Madders, Whitfield, 2006; Whitfield, 2009; May et al., 2011; Johnston et al., 2014a). Parameters of the model are discussed in this article. The risk assessment in CRM “Band” is based on the probability of a bird collision with rotor blades, taking into account the fact that birds pass through the rotor swept zone (RSZ), multiplied by the estimated number of birds flying through the RSZ in a given unit of time (the number of bird collisions annually = the number of birds flying through the RSZ) (Band et al., 2007). The technical part of the calculations is based on the characteristics of the turbines and their morphology (for example, wing shape), speed and flight behavior of birds (flapping or soaring). The empirical part is based on data from bird field observations. Data on the flight altitude of migrating eagles and their passage through 3 sections of the front folds of the western extremity of Karatau, Small Karatau, and Borolday was collected

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 коленко и др., 2019). По точкам мечения птиц, мигрировавших в Восточный Иран, Пакистан и Западную Индию, был построен минимальный конвексный полигон. Все популяционные группировки, захваченные этим полигоном, были выделены в качестве ассоциированных с ЗЦГМК. Для определения численности осенних мигрантов суммировались оценки численности гнездящихся пар в популяционных группировках, ассоциированных с ЗЦГМК, среднее число слётков на пару в год и предполагаемое среднее число неполовозрелых птиц в соответствии с данными, опубликованными по степному орлу (Важов и др., 2010; 2011; 2015; Карякин и др., 2013; 2016a; 2017b; 2018a; 2018b; 2019b; 2019f; Барашкова, Смелянский, 2014; Смелянский и др., 2018; Пуликова и др., 2021), орлумогильнику (Карякин и др., 2009; Карякин, Николенко, 2010; Брагин и др., 2012; Зубань, Вилков, 2013; Губин, 2018; Карякин, 2020) и большому подорлику (Карякин и др., 2005a; Карякин и др., 2005b; Карякин и др., 2005c; Карякин, 2006a; 2008a; 2008b; Карякин, Левин, 2008; Рудовский, 2010; Николенко, Карякин, 2016; Карякин, Забелин, 2018), с привлечением информации из веб-ГИС «Фаунистика» (Андреенков и др., 2021; Важов и др., 2021) и неопубликованных данных авторов. Численность птиц, проходящих осенью через Каратау, определялась исходя из доли особей в популяционных группировках, ассоциированных с ЗЦГМК, которые прошли непосредственно через Каратау. Для этого полигоны, соответствующие популяционным группировкам орлов 3-х видов, были обрезаны по границам территории, с которой установлена миграция птиц через Каратау. Далее обрезанные полигоны популяционных группировок орлов были поделены на зоны, из которых вероятность миграции птиц через Каратау оценивалась как 80% (зона 1), 50% (зона 2) и 20% (зона 3). Из полученной таким методом оценки численности мигрантов вычитался отход птиц и остановка на зимовку на участке между натальной областью и Каратау и формировалась оценка численности птиц, пролетающих осенью через Каратау. Численность весенних мигрантов, проходящих через Каратау, считали меньше осенней в соответствии с усреднённым полугодовым отходом 3-х видов орлов, установленным в ходе их прослеживания (Карякин и др., 2016c; 2018c; 2018d; 2019a; 2019d; 2019e; новые данные, представленные в статье), а также в соответствии

119

during 2 field trips on April 22–26, 2005 and April 5–21, 2010 (219 measurements in the range of heights from 50 to 400 m), as well as based on bird tracking data (217 locations). During visual registrations, the distances to the birds were determined from photos in the Range Finder program (Khosravi, 2009) or in MS Excel using formulas based on the metric and angular dimensions of the object and the focal length of the camera (Geidarov, 2011; Gromazin et al., 2014). The flight altitude of birds tagged with trackers was calculated by subtracting the altitude at the location point taken from the DEM from the altitude obtained by the bird device. Altitudes below 50 m were discarded. Information on the technical characteristics of WPP turbines was obtained from the project documents (China Power International Development Limited Co, 2019) and technical documentation (Goldwind GW 121/2500, 2017): 40 turbines of 2.5 MW each from Envision, model EN 121/2.5, tower height – 90 m, blade length – 59.5 m, turbine rotor diameter – 121 m, radius, respectively, – 60.5 m, area, covered by the rotor – 11,595 m², rotation speed no more than 13.5 rpm, design wind speed – 9.3 m/s (operating range 2.8–22.0 m/s), total frontal area of all WPP rotors – 459,961 m2. Calculation details for the model: 1. Zone A of the WPP was defined as the minimum convex polygon (MCP) around the outermost turbines (50.1 km²) + 100-meter buffer and amounted to 54.7 km2. The length of the WPP along Karatau was measured along the line of turbine installation and was 26.3 km between the extreme western and northeastern turbines. 2. The period of flight T was calculated by multiplying the number of days for spring and fall migrations of each species by the average day length for each season. Day length was defined as the number of hours between sunrise and sunset for latitude 43.5° according to the model by Forsythe et al., 1995. 3. The number of birds n for each season was estimated within the boundaries of the WPP. This is the number of birds present multiplied by the time spent in flight over the WPP for the analyzed period for which the risk of collision is assessed: n=F×A×T. 4. The dangerous flight area Vw is calculated as the WPP area multiplied by the rotor diameter (=121 m). 5. The total area covered by the WPP rotors was calculated as Vr=N×πR2×(d+L), where N is the number of wind turbines (=40), R is the rotor length (=60.5 m), d is the rotor depth in both directions (4.21 m), and L is

120

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 с долей птиц, остающихся на зимовках на лето и изменяющих пути миграции и летящих за пределами Каратау (или наоборот, через Каратау, что компенсировало снижение численности весенних мигрантов за счёт гибели птиц на зимовках и обхода ими Каратау). Площадь Каратау (включая Боралдай и Малый Каратау), рассчитанная по внешнему краю передовых складок, составила 2853 км2, протяжённость между крайними точками на западе и востоке – 415 км, ширина в самой узкой западной части – 31 км, в самой широкой восточной части – 118 км. В качестве модели риска столкновения орлов с ВЭС использована CRM «Band» (Band, 2000; Band et al., 2007), дополнительно учитывающая высоту полёта птиц (Johnston et al., 2014b), направление и скорость ветра (Christie, Urquhart, 2015), а также вероятность уклонения орлов от столкновений (Madders, Whitfield, 2006; Whitfield, 2009; May et al., 2011; Johnston et al., 2014a), параметры которой обсуждаются. Оценка риска в CRM «Band» основана на вероятности столкновения птиц с лопастями ротора с учётом того, что птицы проходят через зону движения ротора (ЗДР), умноженной на предполагаемое количество птиц, пролетающих через ЗДР в течение заданной единицы времени (количество столкновений птиц в год = количество пролетающих через ЗДР) (Band et al., 2007). Техническая часть расчётов основана на характеристиках турбин и морфологии (например, форме крыла), скорости и полётном поведении (машущий полёт или парение) птиц. Эмпирическая часть основана на данных полевых наблюдений за птицами. Информация о высоте полёта мигрирующих орлов и их прохода через 3 участка передовых складок западной оконечности Каратау, Малого Каратау и Боролдая собрана в ходе двух полевых выездов 22–26 апреля 2005 г. и 5–21 апреля 2010 г. (219 измерений в диапазоне высот от 50 до 400 м), а также по данным прослеживания птиц с трекерами (217 локаций). При визуальных регистрациях дистанции до птиц определялись по фото в программе Range Finder (Khosravi, 2009) или в MS Excel по формулам, основанным на метрических и угловых размерах объекта и фокусном расстоянии камеры (Гейдаров, 2011; Громазин и др., 2014). Высота пролёта птиц, помеченных трекерами, определялась вычитанием показателя высоты над уровнем

Изучение пернатых хищников the bird body length. The bird body length is determined as the average measurement between males and females for Eastern Imperial Eagle at 0.78 m, for Steppe Eagle at 0.76 m, and for Greater Spotted Eagle at 0.68 m (Karyakin, 2004). 6. Number of birds in the volume covered by the rotor blades is n×(Vr/Vw) birds per second. 7. Time it takes for the bird to pass through the rotor disc was calculated as t=(d+L)/v, where v is the speed in m/s. 8. Number of birds in the volume covered by the rotor blades was divided by the transition time t: n×(Vr/Vw)/t. 9. Collision probability was calculated using the formula presented in the MS Excel table (see above in the methodology) using the following input parameters: K (3D probability): 1; rotor diameter: 121 m; number of rotor blades: 3; maximum chord: 4.21 m; step: 15 degrees; bird body length: 0.68–0.78 m (see item 5); the wingspan of a bird: defined as the average measurement between males and females for Eastern Imperial Eagle at 2.05 m, for Steppe Eagle at 2.11 m, for Greater Spotted Eagle at 1.70 m (Karyakin, 2004); flight type: (2/π)F, with F=1 (flap = 0 or soar = 1); average bird speed: average data from trackers for each species. MS Excel48 tables, available as supplementary materials to the article by Christie, Urquhart, 2015 and on the Natural Research website (Collision Risk Modelling, 2015), as well as MS Excel49 tables available on the page “SOSS-02: A review of flight heights and avoidance rates of birds in relation to offshore WPPs”50 of the BTO website (Band, 2012) were used for data entry and processing. Results Estimation of the number of eagles passing through Karatau The territory from which Steppe Eagles, Eastern Imperial Eagles, and Greater Spotted Eagles migrate for wintering in the WCHMC stretches from Southern Ural (Russia) and Aral Sea region (Kazakhstan) in the west to Khangai (Mongolia) in the east and from the Chulym basin (Russia) in the north to the lower reaches of the Sarysu, Chu, and upper reaches of the Ili (Trans-Ili Alatau, Ketmen) in the south. This territory comprises all zones of Eurasia from desert to taiga and covers an area of 3.3 million km2 (fig. 3).

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 моря в точке локации, взятого по ЦМР, из показателя высоты над уровнем моря, полученного прибором птицы. Высоты ниже 50 м отбраковывались. Информация о технических характеристиках турбин ВЭС была получена из документов проекта (China Power International Development Limited Co, 2019) и технической документации (Goldwind GW 121/2500, 2017): 40 турбин по 2,5 МВт от Envision, модель EN 121/2.5, высота башен – 90 м, длина лопастей – 59,5 м, диаметр ротора турбины – 121 м, радиус, соответственно, – 60,5 м, площадь, охватываемая ротором – 11595 м², скорость вращения не более 13,5 об/мин, проектная скорость ветра – 9,3 м/с (рабочий диапазон – 2,8– 22,0 м/с), общая фронтальная площадь всех роторов ВЭС – 459961 м2. Детали расчётов для модели: 1. Зона А ВЭС была определена как минимальный конвексный полигон (MCP) вокруг крайних турбин (50,1 км²) + 100-метровый буфер и составила 54,7 км2. Протяжённость ВЭС вдоль Каратау измерена по линии установки турбин и составила 26,3 км между крайними западной и северо-восточной турбинами. 2. Период пролёта T рассчитывался путём умножения количества дней для весенней и осенней миграции каждого вида на среднюю продолжительность дня для каждого сезона. Продолжительность дня была определена как количество часов между восходом и заходом солнца для широты 43,5° согласно модели Forsythe et al., 1995. 3. Численность птиц n для каждого сезона оценивалась в границах ВЭС. Это количество присутствующих птиц, умноженное на время, проведённое в полёте над ВЭС за анализируемый период, для которого делается оценка столкновения: n=F×A×T. 4. Пространство, опасное для полётов Vw, рассчитано как площадь ВЭС, умноженная на диаметр ротора (=121 м). 5. Общий объём, охватываемый роторами ВЭС, был рассчитан как Vr=N×πR2×(d+L), где N – количество ветряных турбин (=40), R – длина ротора (=60,5 м), d – глубина ротора в обе стороны (4,21 м), а L – длина тела птицы. Длина тела птицы определена как средний показатель между самцами и самками для орла-могильника в 0,78 м, для степного орла – 0,76 м, для большого подорлика – 0,68 м (Карякин, 2004). 6. Количество птиц в объёме, охваченном лопастями ротора, составляет n×(Vr/Vw) птиц в секунду.

121

Ветротурбины Жанатасской ВЭС. Фото из: EcoSocio Analysts LLC, 2019. Wind turbines of Zhanatas WPP. Photo from: EcoSocio Analysts LLC, 2019.

Tracking eagles showed that from this vast territory some birds of the birds fly to wintering grounds in the Indus basin, some eagles, mainly from the western part of the outlined contour, fly to the Middle East and North African wintering grounds, and the smaller part goes to Xinjiang, Tibet, and probably in the Ganges basin in India. For Steppe Eagles from the Altai-Sayan region, Eastern Turkmenistan turned out to be an important wintering place. Cold wintering grounds have been established for some Eastern Imperial Eagles and Steppe Eagles, including 2 Steppe Eagles within the nesting area. Eagles fly along 4 main routes to winter in Turkmenistan, Iran, Pakistan, and India: 1) bypassing Karatau and Pamir-Alai from the west, 2) through Karatau, bypassing Pamir-Alai from the west, 3) through Trans-Ili Alatau, Kyrgyzstan, Kashgaria, Karakorum, and the Himalayas, 4) bypassing Tien Shan from the east along the Tarim Basin or through it and further, through the Karakorum and the Himalayas. Thus, the passage through Karatau is one of 4 options for the eagles to reach the Indo-Pakistani and East Iranian wintering grounds. Out of 34 eagles that started the migration, 20 eagles (58.82%) passed through Karatau at least once during the tracking period, and 14 eagles (41.18%) did not cross the Karatau due to their death, stopping for the winter to the north or bypassing Karatau the west (11.76% – 4 eagles: Steppe Eagles Aman, Aina, Sarygul and Eastern Imperial Eagle Altai) or the east (14.71% – 5 eagles: Great-

122

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 7. Время, необходимое птице, чтобы пройти через диск ротора, рассчитывалось как t=(d+L)/v, где v – скорость в м/с. 8. Количество птиц в объёме, охваченном лопастями ротора, было разделено на время перехода t: n×(Vr/Vw)/t. 9. Вероятность столкновения рассчитывалась по формуле, представленной в таблице MS Excel (см. выше в методике), используя следующие входные параметры: K (3D вероятность): 1; диаметр ротора: 121 м; количество лопастей ротора: 3; максимальная хорда: 4,21 м; шаг: 15 градусов; длина тела птицы: 0,68–0,78 м (см. п. 5); размах крыльев птицы: определён как средний показатель между самцами и самками для орла-могильника в 2,05 м, для степного орла – 2,11 м, для большого подорлика – 1,70 м (Карякин, 2004); тип полёта: (2/π)F, с F=1 (взмахи = 0 или планирование = 1); средняя скорость птицы: средние данные, полученные от трекеров для каждого вида. Для ввода и обработки данных использованы таблицы MS Excel48, доступные в качестве дополнительных материалов к статье Christie, Urquhart, 2015 и на сайте Natural Research (Collision Risk Modelling, 2015), а также таблицы MS Excel49, доступные на странице «SOSS-02: Обзор методов оценки риска столкновения птиц с морскими ветроэлектростанциями»50 сайта BTO (Band, 2012). Результаты Оценка численности орлов, пролетающих через Каратау Территория, с которой степные орлы, орлы-могильники и большие подорлики мигрируют на зимовки в ЗЦГМК, протянулась от Южного Урала (Россия) и Приаралья (Казахстан) на западе до Хангая (Монголия) на востоке и от бассейна Чулыма (Россия) на севере до низовьев Сарысу, Чу и верхнего течения Или (Заилийский Алатау, Кетмень) на юге. Данная территория охватывает все зоны Евразии, от пустынной до таёжной и занимает площадь 3,3 млн. км2 (рис. 3). Прослеживание орлов показало, что с этой огромной территории часть птиц летит на зимовки, сосредоточенные в бассейне Инда, часть орлов, преимущественно из западной части очерченного

48 49 50

Изучение пернатых хищников er Spotted Eagle Zava, Steppe Eagles Eva, Irma, Shamanka, Trigger) (fig. 4). Without taking into account deaths during migration and wintering of birds in the breeding area, in populations of the Altai-Sayan region 19 eagles (79.17%) out of 24 crossed Karatau, and 5 (20.83%) bypassed it from the west (1 eagle – Eastern Imperial Eagle Altai – 4.17%) or from the east (4 eagles: 1 Greater Spotted Eagle Zava and 3 Steppe Eagles Irma, Trigger, and Shamanka – 16.67%). Thus, we took the indicator of 80% of eagles gravitating towards passage through Karatau as the baseline for population groups in the 450 km zone on both sides of the center line of the migration route of Altai-Sayan birds (zone 1 in fig. 3). From the Central Kazakhstan population group of Steppe Eagles, only 1 bird out of 4 (25%) went through Karatau (see table 1), 2 birds overwintered in the lower reaches of Indus, and 2 birds overwintered in the Middle East and Africa, using the Transcaspian and even Caucasian (Aina) flyways. Therefore, an indicator of 20% of eagles gravitating towards the passage through Karatau was applied for extreme western population groups associated with the WCHMC. According to estimates of the number of eagles in the population groups associated with the WCHMС, 27.23% of individuals tend to migrate through Karatau (fig. 3, table 2). Moreover, up to 80% of birds from the population groups of East Kazakhstan and the Altai-Sayan region migrate towards Karatau. However, this estimate needs to be adjusted for mortality rates of birds during migration and stops for “cold” wintering in the breeding area. According to tracking data, the mortality rate during the autumn migration was 14.71% (5 eagles out of 34 that started the 1st autumn migration), and 8.82% of birds died in the breeding area (3 eagles out of 34). Two birds (Bella and Shira) remained in the breeding area during winter, and for one of them (Bella), the wintering was successful – this is 5.88% of 34 tracked eagles. Thus, 14.71% of the tracked eagles did not cross the mountains of Central Asia due to death or winter stops, and 85.29% migrated to the south, overcoming mountain obstacles. All data on mortality and wintering stops in the nesting area refers to Steppe Eagles since more of them were tagged than Eastern Imperial Eagles and Greater Spotted Eagles, indicating that the assembled data is more

http://www.natural-research.org/download_file/view/86/346 http://www.bto.org/sites/default/files/u28/downloads/Projects/Final_Report_SOSS02_Band2Tool.xlsm http://www.bto.org/our-science/wetland-and-marine/soss/projects

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43

123

Рис. 3. Популяционные группировки степного орла (Aquila nipalensis), орла-могильника (Aquila heliaca) и большого подорлика (Aquila clanga) в северной Евразии – вверху, основные пути миграции орлов через Каратау и контур территории, с которой орлы мигрируют на зимовки в Западном Циркум-Гималайском миграционном коридоре (ЗЦГМК) – в центре, популяционные группировки орлов, ранжированные по доле птиц, мигрирующих через Каратау – внизу. Условные обозначения: 1 – границы стран, 2 – Жанатасская ВЭС, 3 – хребет Каратау, 4 – популяционные группировки 3-х видов орлов (коды группировок соответствуют таковым в табл. 2), 5 – водоёмы, 6 – территория, населяемая популяционными группировками орлов, ассоциированными с ЗЦГМК, разделённая на зоны: зона 1 – 1 696 603 км2 – вероятность миграции орлов через Каратау = 80%, зона 2 – 755 148 км2 – вероятность миграции орлов через Каратау = 50%, зона 3 – 863 978 км2 – вероятность миграции орлов через Каратау = 20%, 7 – основные пути пролёта, 8 – популяционные группировки орлов, ассоциированные с ЗЦГМК, ранжированные по вероятности миграции птиц через Каратау в соответствии с контурами зон 1, 2 и 3 (см. п. 6). Fig. 3. Steppe Eagle (Aquila nipalensis), Eastern Imperial Eagle (Aquila heliaca), and Greater Spotted Eagle (Aquila clanga) population groups in northern Eurasia – above; the main of eagle migration through Karatau and the outline of the area from where eagles move to overwintering sites in the Western Circum-Himalayan migration corridor (WCHMC) – in the center; eagle population groups ranged by share of birds migrating through Karatau – below. Legend: 1 – state borders, 2 – Zhanatas WPP, 3 – Karatau Ridge, 4 – 3 eagle species population groups (group codes correspond with those in table 2), 5 – water bodies, 6 – area occupied by eagle population groups associated with the WCHMC, divided by zones: zone 1 – 1,696,603 km2 – probability of eagle migration through Karatau = 80%, zone 2 – 755,148 km2 – probability of eagle migration through Karatau = 50%, zone 3 – 863,978 km2 – the probability of eagle migration through Karatau = 20%, 7 – the main flight routes, 8 – eagle population groups associated with the WCHMC ranged by the probability of the migration through the Karatau corresponding with the zone 1, 2, and 3 outlines (see item 6).

контура, летит на ближневосточные и североафриканские зимовки, а другая часть, причём меньшая, уходит в Синцзянь, Тибет и, вероятно, в бассейн Ганга в Индии.

representative. This means that we are experiencing a clear lack of data on Eastern Imperial Eagle and Greater Spotted Eagle to assess their mortality during fall migration. But the mortality rate of Eastern Imperial Eagles and Greater Spotted Eagles during the fall migration north of Karatau is likely lower than that of Steppe Eagles several reasons. These two species of eagles make fewer stops and gravitate towards areas with woody vegetation, avoiding open habitats; they use power line supports as perches less often and have fright distances than Steppe Eagles, thereby avoiding many threats, such as death on power lines or shooting. In this regard, it makes sense to establish the following mortality rates for eagles during autumn migration:

124

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 Для степных орлов из Алтае-Саянского региона важным местом зимовки оказался Восточный Туркменистан. Для некоторых орлов-могильников и степных орлов установлены холодные зимовки, в том числе для 2-х степных орлов – в пределах гнездового ареала. На зимовки в Туркмению, Иран, Пакистан и Индию орлы летят по 4-м основным маршрутам: 1) в обход Каратау и Памиро-Алая с запада, 2) через Каратау в обход Памиро-Алая с запада, 3) через Заилийский Алатау, Киргизию, Кашгарию, Каракорум и Гималаи, 4) в обход Тянь-Шаня с востока вдоль Таримской впадины или через неё и далее через Каракорум и Гималаи. Таким образом, проход через Каратау – это один из 4-х вариантов достижения орлами Индо-Пакистанских и Восточно-Иранских зимовок. Из 34 орлов, начавших миграцию, 20 орлов (58,82%) прошли через Каратау хотя бы один раз за период отслеживания и 14 орлов (41,18%) не пересекали Каратау по причинам гибели, остановки на зимовку севернее либо обхода Каратау с запада (11,76% – 4 орла: степные орлы Аман, Айна, Сарыгуль и орёл-могильник Алтай) или с востока (14,71% – 5 орлов: большой подорлик Зава, степные орлы Ева, Ирма, Шаманка, Тригер) (рис. 4). Из популяций Алтае-Саянского региона без учёта гибели птиц на миграции и без учёта зимовки птиц в гнездовом ареале 19 орлов (79,17%) из 24-х пересекли Каратау, а 5 (20,83%) обошли его с запада (1 орёл-могильник Алтай – 4,17%) или с востока (4 орла: 1 большой подорлик Зава и 3 степных орла Ирма, Триггер и Шаманка – 16,67%). Таким образом, показатель в 80% орлов, тяготеющих к проходу через Каратау, нами был принят базовым для популяционных

Изучение пернатых хищников 9% for Steppe Eagle in accordance with the tracking results, 5% for Eastern Imperial Eagle and Greater Spotted Eagle based on expert judgment. Wintering in the breeding area was documented only for Steppe Eagle and Eastern Imperial Eagle, and according to the results of an analysis of winter encounters (Bayrashev et al., 2021; Belousov et al., 2021; our data), it seems that the Steppe Eagle often remains in cold wintering grounds. However, this might be an illusion associated with the greater number of Steppe Eagles and, accordingly, more frequent encounters with observers. Wintering in the breeding area is not known for Greater Spotted Eagle on the researched territory; therefore, there is no reason to assume that this species overwinters north of Karatau. In light of this, it makes sense to take the following indicators of overwintering in the nesting area: 6% for Steppe Eagle and Eastern Imperial Eagle in accordance with tracking results, 0% for Greater Spotted Eagle. The final estimate of the number of eagles migrating in fall through Karatau, taking into account the death of birds during the 1st autumn migration and overwintering in the breeding area, is presented in table 3. The main Karatau migrant is the Steppe Eagle given its largest number among other eagles: 25,548 (22,336–29,504) individuals – 70.83% of the number of eagles flying through Karatau, and 20.15% of the population groups associated with the WCHMС. The next most common eagle that migrates through the Karatau is the Eastern Imperial Eagle – 8,335 (7,945–8,724) individuals – 23.11% of the number of eagles flying through Karatau, and 42.97% of the number of population groups associated with the WCHMС. The Greater Spotted Eagle is the least common species to fly through Karatau, which is explained not only by a smaller population but also by a greater proportion

Рис. 4. Статус орлов с трекерами, начавших первую осеннюю миграцию, на миграционном пути от натальной области до гор Средней Азии. Fig. 4. The status of tracked eagles that began the first fall migration, on migration route from the natal region to the mountains of the Central Asia. Legend: A – died without reaching Karatau; B – overwintered north of Karatau; C – bypassed Karatau from the east; D – bypassed Karatau from the west; E – passed through Karatau.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 группировок, лежащих в 450 км зоне по обе стороны от осевой линии маршрута миграции алтае-саянских птиц (зона 1 на рис. 3). Из центрально-казахстанской популяционной группировки степных орлов лишь 1 птица из 4-х (25%) пошла через Каратау (см. табл. 1), причём зимовки 2-х птиц лежали в низовьях Инда, а 2 птицы зимовали на Ближнем Востоке и в Африке, используя Закаспийский и даже Кавказский (Айна) пролётные пути. Поэтому для крайних западных популяционных группировок, ассоциированных с ЗЦГМК, был принят показатель в 20% орлов, тяготеющих к проходу через Каратау. По оценкам численности орлов в популяционных группировках, ассоциированных с ЗЦГМК, 27,23% особей стремятся мигрировать через Каратау (рис. 3, табл. 2). Причём из популяционных группировок Восточного Казахстана и Алтае-Саянского региона в сторону Каратау мигрирует до 80% птиц. Однако эту оценку необходимо корректировать по показателям смертности птиц во время миграции и остановки птиц на «холодные» зимовки в гнездовом ареале. Согласно данным прослеживания, гибель птиц на осенней миграции составила 14,71% (5 орлов из 34, начавших 1-ю осеннюю миграцию), причём в гнездовом ареале погибли 8,82% птиц (3 орла из 34). На зимовку в гнездовом ареале остались 2 птицы (Бэлла и Шира), причём для одной из них (Бэллы) зимовка оказалась успешной – это 5,88% от 34 прослеживаемых орлов. Таким образом, из всего пула прослеживаемых птиц по причине гибели или остановки на зимовку не пересекли горы Средней Азии 14,71% орлов, а 85,29% мигрировали южнее, преодолев горные преграды. Вся информация по смертности и остановкам на зимовки в гнездовом ареале относится к степным орлам, так как их было помечено больше, чем орлов-могильников и подорликов, а значит собранный материал более репрезентативен. Т.е., по орлу-могильнику и большому подорлику мы испытываем явную нехватку данных для оценки их смертности на осенней миграции. Но вероятно, что смертность орловмогильников и больших подорликов на осенней миграции севернее Каратау ниже, чем таковая степных орлов, по целому ряду причин. Эти два вида орлов делают меньше остановок и на остановках тяготеют к участкам с древесной растительностью, избегая открытых местообитаний, они реже используют опоры ЛЭП в качестве присад и имеют более длинные дистанции

125

of birds from Western Siberia migrating to the Middle East. As a result, the number of Greater Spotted Eagles flying through Karatau in fall is estimated at 2,186 (2,024–2,348) individuals, which is 6.06% of the number of eagles flying through Karatau, and 31.19% of the number of population groups associated with the WCHMС. Thus, the number of three species of eagles crossing Karatau during the fall migration is estimated at 36,068 (32,305– 40,576) individuals. The number of spring migrants crossing Karatau is based on the fall number minus the birds that died during fall migration after migrants crossed Karatau and during wintering, birds that remained oversummer in their wintering areas, and birds that left for spring migration bypassing Karatau. Out of the 23 eagles that continued to migrate to East Iranian and Indo-Pakistani wintering grounds associated with the WCHMС, 2 birds (8.7% – Steppe Eagle Tuvin and Eastern Imperial Eagle Turatay) stopped reporting data after crossing Karatau. Steppe Eagle died on Karatau, and Eastern Imperial Eagle disappeared in Afghanistan (conditionally, we consider it also dead, although this has not been confirmed). 21 eagles reached wintering grounds, but 3 Steppe Eagles (Rhea, Kron, and Khan) had not finished wintering by the time of data processing for this article, therefore they are not included in the mortality of birds during wintering. Out of the 18 eagles spending the winter in East Iranian and Indo-Pakistani wintering grounds associated with the WCHMС, 3 died (16.67% – the Steppe Eagles Ita and Shoigu and the Greater Spotted Eagle Zava, all as a result of an electric shock on power lines). Out of 15 successfully overwintered eagles, 1 bird (6.67% – the Steppe Eagle Sin) remained for the summer at the wintering site in Southeastern Turkmenistan, and only 14 eagles began their spring migration. Summer movements at the northern border of the winter range are also known for Greater Spotted Eagles (Greater Spotted Eagle Moscow, 2021; McGrady et al., 2021), but are not known for Eastern Imperial Eagles; therefore, we do not accept this correction for the latter. It would seem that it is sufficient to take into account the departure of birds during the winter and the proportion of birds that remain in the wintering zone for the summer to estimate the number of spring migrants through Karatau. However, reality more complex. Spring migration routes of

126

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Табл. 2. Оценка численности орлов, начинающих осеннюю миграцию по Западному Циркум-Гималайскому коридору, преимущественно в русле пролёта через Каратау. Принятые сокращения: AN – степной орёл (Aquila nipalensis), AH – орёл-могильник (Aquila heliaca), ACL – большой подорлик (Aquila clanga), PG – популяционная группировка (коды группировок соответствуют таковым на рис. 3), FSP – число слётков на успешную пару, BS – успех размножения (доля успешных гнёзд от числа гнездящихся пар), NBB – число неразмножающихся птиц в учёте на гнездящуюся пару, MK – доля птиц, мигрирующих через Каратау, в популяционной группировке.

AN7

AN AN AN

AN8 AN9 AN10

AN AN

AN11-12 AN13

AN14

AN AN15-16 Степные орлы Steppe Eagles AH AH10 AH AH AH AH AH AH AH AH

AH12 AH13 AH14 AH15 AH16 AH17 AH18 AH19

AH AH20 Орлы-могильники Imperial Eagles ACL ACL-WS ACL ACL-OIPF ACL ACL-TCH ACL ACL-KASER Большие подорлики Greater Spotted Eagles ВСЕ ОРЛЫ TOTAL EAGLES

BS, % 58.22

1.6

35.36

1.5 1.5 1.5

50.00 50.00 42.50

1.4 1.6

50.00 40.00

1.6

43.09

184 (164-204) 22582 (19937-25528) 1204 (1116-1292) 360 (338-382) 280 (260-300) 380 (370-390) 100 (90-110) 500 (430-570) 135 (130-140) 93 (85-101) 783 (770-797)

1.6

50.00

1.4

80.00

1.3 1.4 1.4 1.2 1.9 1.7 1.5 1.6

77.50 60.00 69.10 75.00 70.00 75.00 65.00 76.50

363 (348-377) 4198 (3937-4459) 820 (720-920) 390 (370-410) 75 (65-85) 25 (20-30) 1310 (1175-1445) 28090 (25049-31432)

1.8

76.25

1.4 1.6 1.4 1.4

65.00 65.00 65.00 68.00

14671 (13007-16334) 2844 (2557-3164) 23 (19-26) 8 (6-9) 1206 (880-1688) 49 (42-56) 1920 (1792-2048) 254 (235-274)

NBB 3.1 2.7 0.5 0.5 1.1 0.5 2.3 1.8

147 (131-163) 21122 (18669-23762) 1348 (1250-1447) 363 (341-385) 235 (218-252) 368 (358-377) 90 (81-99) 665 (572-758) 172 (166-179) 91 (83-98) 958 (942-976)

0.3

498 (478-517) 4788 (4488-5088) 768 (674-861) 416 (394-437) 70 (60-79) 24 (19-29) 1277 (1148-1406) 27188 (24306-30257)

1.7

1.8 2.6 0.6 2 0.1 0.5 0.7 0.4 1.5

2.6 2.2 1.5 0.4

37200 (32981-41416) 13573 (12204-15098) 15 (13-18) 5 (4-6) 2081 (1518-2913) 35 (30-40) 6900 (6440-7360) 664 (614-715) 55 (49-61) 60529 (53852-67627) 2167 (2009-2326) 936 (879-993) 168 (156-180) 760 (740-780) 10 (9-11) 250 (215-285) 95 (91-98) 37 (34-40) 1175 (1155-1196) 617 (592-641) 6215 (5879-6550) 2132 (1872-2392) 858 (814-902) 113 (98-128) 10 (8-12) 3113 (2792-3434) 69856 (62523-77610)

Общая численность популяционной группировки Total number of the population group (M, min-max)

FSP 2.1

12000 (10639-13360) 5027 (4520-5592) 30 (25-35) 10 (8-12) 1892 (1380-2648) 70 (60-80) 3000 (2800-3200) 369 (341-397)

Численность неразмножающихся птиц Number of non-breeding birds (M, min-max)

PG AN6

Численность слётков Number of fledglings (M, min-max)

Вид Species AN

Численность гнездящихся пар Number of breeding pairs (M, min-max)

Table 2. Population estimate of eagles starting their autumn migration in the Western Circum-Himalayan Migration Corridor, mostly in the flyway through Karatau Ridge. Abbreviations: AN – Steppe Eagle (Aquila nipalensis), AH – Eastern Imperial Eagle (Aquila heliaca), ACL – Greater Spotted Eagle (Aquila clanga), PG – Population group (codes of population groups correspond to those in fig. 3), FSP – Number of fledglings per successful pair, NBB – Number of non-breeding birds per breeding pair, MK – proportion of birds migrating through Karatau in the population group.

75871 (67266-84470) 26471 (23801-29446) 98 (81-114) 33 (26-39) 7071 (5158-9897) 224 (192-256) 14820 (13832-15808) 1657 (1531-1782) 570 (508-632) 126815 (112396-142445) 5924 (5491-6357) 2019 (1895-2142) 963 (894-1032) 1888 (1838-1937) 300 (270-330) 1915 (1647-2183) 537 (517-557) 314 (287-341) 3699 (3637-3765) 1841 (1765-1912) 19399 (18242-20556) 4540 (3986-5093) 2054 (1948-2159) 332 (288-377) 84 (67-101) 7010 (6290-7730) 153223 (136927-170730)

MK, % 3.7 48.1 80 80 80 80 46.1 80 73.4

20.1 19.9 48.2 80 32 37.8 80 80 80 72.7

7.6 80 80 56

Источники данных / Data sources: 1 – Карякин и др., 2005a (Karyakin et al., 2005a), 2 – Карякин и др., 2005b (Karyakin et al., 2005b), 3 – Карякин и др., 2005c (Karyakin et al., 2005c), 4 – Карякин, 2006 (Karyakin, 2006), 5 – Карякин, 2008a (Karyakin, 2008a), 6 – Карякин, 2008b (Karyakin, 2008b), 7 – Карякин, Левин, 2008 (Karyakin, Levin, 2008), 8 – Карякин и др., 2009 (Karyakin et al., 2009), 9 – Важов и др., 2010 (Vazhov et al., 2010), 10 – Карякин, Николенко, 2010 (Karyakin, Nikolenko, 2010), 11 – Рудовский, 2010 (Rudovskiy, 2010), 12 – Важов и др., 2011 (Vazhov et al., 2011), 13 – Брагин и др., 2012 (Bragin et al., 2010), 14 – Зубань, Вилков, 2013 (Zuban, Vilkov,2013), 15 – Карякин и др., 2013 (Karyakin et al., 2013), 16 – Барашкова, Смелянский, 2014 (Barashkova, Smelansky, 2014), 17 – Карякин и др., 2016a (Karyakin et al., 2016a), 18 – Николенко, Карякин, 2016 (Nikolenko, Karyakin, 2016), 19 – Карякин и др., 2017 (Karyakin et al., 2017), 20 – Губин, 2018 (Gubin, 2018), 21 – Карякин, Забелин, 2018 (Karyakin, Zabelin, 2018), 22 – Карякин и др., 2018b (Karyakin et al., 2018b), 23 – Смелянский и др., 2018 (Smelansky et al., 2021), 24 – Карякин и др., 2019b (Karyakin et al., 2019b), 25 – Карякин и др., 2019f (Karyakin et al., 2019f), 26 – Карякин, 2020 (Karyakin, 2020), 27 – Пуликова и др., 2021 (Pulikov et al., 2021), 28 – Андреенков и др., 2021 (Andreyenkov et al., 2021), 29 – Важов и др., 2021 (Vazhov et al., 2021), 30 – неопубл. данные Левина А.С. (Levin A.S., unpubl. data), 31 – неопубл. данные Коваленко А.В. (Kovalenko A.V., unpubl. data).

Численность птиц, летящих в русле пролёта к Каратау Number of birds migrating to Karatau (M, min-max)

Raptor Research

2807 (2489-3125) 12733 (11448-14164) 78 (65-91) 26 (21-31) 5657 (4126-7918) 179 (154-205) 6832 (6377-7287) 1325 (1225-1426) 419 (373-464) 30056 (26277-34711) 1191 (1104-1278) 402 (377-426) 464 (431-497) 1510 (1470-1550) 96 (86-106) 724 (623-825) 429 (413-445) 251 (230-273) 2959 (2910-3012) 1339 (1283-1390) 9365 (8927-9802) 345 (303-387) 1643 (1559-1727) 266 (230-301) 47 (38-57) 2301 (2130-2472) 41722 (37334-46985)

Raptors Conservation 2021, 43 вспугивания, по сравнению со степными орлами, тем самым избегая массы угроз, таких, как гибель на ЛЭП или отстрел. В свете этого имеет смысл принять следующие показатели смертности орлов на осенней миграции: для степного орла – 9%, в соответствии с результатами прослеживания, для орла-могильника и большого подорлика – 5%, на основании экспертной оценки. Источники Зимовки в гнездовом ареале данных установлены только для степData sources ного орла и орла-могильника, 15, 17 причём по результатам анали19, 25 за зимних встреч (Байрашев и др., 2021; Белоусов и др., 2021; 28, 30 наши данные) складывается 28, 31 впечатление, что степной орёл 16, 23, 27, 29 чаще остаётся на холодных зимовках, но возможно это ил9, 17 люзия, связанная с большей 12, 7, 24, 29 численностью степных орлов 22, 24 и, соответственно, большей их встречаемостью наблюдателя22, 24 ми. Для большого подорлика зимовки в гнездовом ареале на рассматриваемой террито26, 28 рии не известны, поэтому нет 13, 26 основания считать, что этот 14, 26, 28, 29 вид зимует севернее Каратау. 3, 26 В свете этого имеет смысл при26, 28 нять следующие показатели 20, 26 остановки орлов на зимовку в 26, 28, 30 гнездовом ареале: для степного 26, 28, 30 орла и орла-могильника – 6%, 8, 26, 28, 29 в соответствии с результатами прослеживания, для большого 10, 26, 28 подорлика – 0. Итоговая оценка численно5 сти орлов, мигрирующих осе1, 2, 3, 4, 5, 7 нью через Каратау, учитываю6 щая гибель птиц на 1-й осен6, 11, 18, 21 ней миграции и остановки на зимовку в гнездовом ареале, представлена в табл. 3. Основным мигрантом через Каратау из орлов в виду его наибольшей численности является степной орёл – 25548 (22336–29504) особей – 70,83% от числа орлов, пролетающих через Каратау, и 20,15% от численности популяционных группировок, ассоциированных с ЗЦГМК. Следующее место по обилию мигрирующих через Каратау орлов занимает орёлмогильник – 8335 (7945–8724) особей – 23,11% от числа орлов, пролетающих

127

many eagles are shifted westward relative to the fall ones. For example, during fall migration from the natal region in Altai Territory (Russia) to the lower Indus (Pakistan), the Greater Spotted Eagle Klangush passed through the eastern part of Karatau 4 times, while 5 of its spring migrations shifted to the western end of Karatau, 302 km on average. The shift of spring flights to the west is also characteristic of Steppe Eagles, which cross Karatau mainly in the eastern part in fall, and in the western part in the spring. Eagles that moved from Southeast Iran to South Iran in winter often bypass Karatau from the west during their spring migration. For example, Steppe Eagle Uragan crossed Karatau in the eastern and central parts on 4 fall migrations, but only 1 of its spring migrations (the third) passed through the western end of Karatau. However, it is difficult to correct the westerly displacement of spring eagles’ migration because it is compensated for by the spring migration of birds that crossed the Trans-Ili Alatau and the Karakorum in fall, and even at the expense of birds returning from the Middle East and African wintering grounds. For example, the female Steppe Eagle Aina, who had never crossed the Karatau in fall, crossed its western extremity on her 2nd spring migration (our data); Greater Spotted Eagle, marked during wintering in the UAE, migrated for the summer to Central Kazakhstan through Karatau (Strick et al., 2011). Our visual counts of Greater Spotted Eagles during migrations through Karatau also show that in spring they fly more in the western end of Karatau than in fall (there is no data for the rest of Karatau), but due to the small number of this species, it does not determine the background number of migrating eagles. The westerly shift of spring migrations relative to fall ones is minimal for Eastern Imperial Eagles and does not exceed 100 km, therefore it does not affect the estimate of the number of spring migrants. Hence only Steppe Eagles determine the background number of spring migrants through Karatau. Consequently, we rely mostly on this species when determining the proportion of birds bypassing Karatau from the west during spring migration. Out of the 14 eagles that started the 1st spring migration, 3 (21.43%) bypassed Karatau from the west. However, taking into account compensation due to migrants in the age group up to 4 years old, this indicator can be reduced by 3 times to calculate the number of spring migrants flying through Karatau. Thus, according to our calculations, the number of spring migrants through Karatau

128

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Табл. 3. Оценка численности орлов, мигрирующих через Каратау осенью. Принятые сокращения: AN – степной орёл (Aquila nipalensis), AH – орёл-могильник (Aquila heliaca), ACL – большой подорлик (Aquila clanga), PG – популяционная группировка (коды группировок соответствуют таковым на рис. 3), M – смертность птиц на осенней миграции до момента пересечения ими Каратау, W – доля птиц, остающихся на «холодных» зимовках севернее Каратау. Table 3. Population estimate of eagles migrating through Karatau in autumn. Abbreviations: AN – Steppe Eagle (Aquila nipalensis), AH – Eastern Imperial Eagle (Aquila heliaca), ACL – Greater Spotted Eagle (Aquila clanga), PG – Population group (codes of population groups correspond to those in fig. 3), M – mortality of birds in autumn migration before their flight through Karatau, W – percentage of birds staying on «cold» winterings north of Karatau.

Численность птиц, летящих в русле пролёта к Каратау The number of birds migrating in the direction to Karatau (M, min–max)

M, %

Численность птиц, пролетающих через Каратау The number of birds migrating across Karatau W, % (M, min–max)

Вид Species

AN6

2807 (2489–3125)

2386 (2116–2656)

AN7

12733 (11448–14164)

10823 (9731–12039)

AN8

78 (65–91)

66 (55–77)

AN9

26 (21–31)

22 (18–26)

AN10

5657 (4126–7918)

4808 (3507–6730)

AN11-12

179 (154–205)

152 (131–174)

AN13

6832 (6377–7287)

5807 (5420–6194)

AN14

1325 (1225–1426)

1126 (1041–1212)

AN15-16

419 (373–464)

Степные орлы / Steppe Eagles

30056 (26278–34711)

356 (317–394) 25548 (22336–29504)

AH10

1191 (1104–1278)

1060 (983–1137)

AH12

402 (377–426)

358 (336–379)

AH13

464 (431–497)

413 (384–442)

AH14

1510 (1470–1550)

1344 (1308–1380)

AH15

96 (86–106)

85 (77–94)

AH16

724 (623–825)

644 (554–734)

AH17

429 (413–445)

382 (368–396)

AH18

251 (230–273)

223 (205–243)

AH19

2959 (2910–3012)

2634 (2590–2681)

AH20

1339 (1283–1390)

Орлы-могильники / Imperial Eagles

9365 (8927–9802)

1192 (1142–1237) 8335 (7945–8724)

ACL

ACL-WS

345 (303–387)

328 (288–368)

ACL

ACL-OIPF

1643 (1559–1727)

1561 (1481–1641)

ACL

ACL-TCH

266 (230–301)

253 (219–286)

ACL

ACL-KASER

47 (38–57)

45 (36–54)

Большие подорлики Greater Spotted Eagles ВСЕ ОРЛЫ / TOTAL EAGLES

2301 (2130–2472)

2186 (2024–2348)

41722 (37335–46985)

36068 (32305–40577)

через Каратау, и 42,97% от численности популяционных группировок, ассоциированных с ЗЦГМК. Меньше всего через Каратау летит большого подорлика, что связано не только с меньшей численностью этого вида, но и с большей долей птиц из Западной Сибири, мигрирующих на Ближний Восток. В итоге численность больших подорликов, пролетающих осенью через Каратау, оценивается в 2186 (2024–2348) особей, что составляет 6,06% от числа орлов, пролетающих через Каратау, и 31,19% от численности популяционных группи-

based on average half-year mortality of 3 eagle species marked with trackers (death during autumn migration and wintering), oversummering at wintering sites, and bypassing Karatau is 39.18% less than in fall for the Steppe Eagle, 25.37% less for the Eastern Imperial Eagle, and 21.54% less for the Greater Spotted Eagle (fig. 5). Compensation for individuals that migrated east of Karatau in the fall and went through Karatau in the spring was taken into account for the latter species. The final estimate of the number of eagles migrating through Karatau in spring is pre-

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 ровок, ассоциированных с ЗЦГМК. Таким образом, численность орлов трёх видов, пересекающих Каратау на осенней миграции, оценивается в 36068 (32305–40576) особей. Численность весенних мигрантов через Каратау складывается из осенней численности за вычетом птиц, погибших на осенней миграции после пересечения мигрантами Каратау и на зимовках, птиц, оставшихся летовать в местах их зимовки и птиц, ушедших в весеннюю миграцию в обход Каратау. Из 23 орлов, продолживших миграцию на Восточно-Иранские и Индо-Пакистанские зимовки, ассоциированные с ЗЦГМК, после пересечения Каратау 2 птицы (8,7% – степной орёл Тувин и орёл-могильник Туратай) выпали из прослеживания, причём степной орёл погиб на Каратау, а орёл-могильник пропал в Афганистане (условно мы его считаем также погибшим, хотя это не подтверждено). Достиг зимовок 21 орёл, но 3 степных орла (Рея, Крон и Хан) не закончили зимовку к моменту обработки данных для этой статьи, поэтому не анализируются в смертности птиц на зимовках. Таким образом, из 18 орлов, проводящих зиму на Восточно-Иранских и Индо-Пакистанских зимовках, ассоциированных с ЗЦГМК, погибли 3 (16,67% – степные орлы Ита и Шойгу и большой подорлик Зава, все в результате поражения электротоком на ЛЭП). Из 15 благополучно перезимовавших орлов 1 птица (6,67% – степной орёл Син) осталась на лето на месте зимовки в ЮгоВосточном Туркменистане, и только 14 орлов начали весеннюю миграцию. Летние перемещения на северной границе зимнего ареала известны также для больших подорликов (Greater Spotted Eagle Moscow, 2021; McGrady et al., 2021), но не известны для орлов-могильников, поэтому для последних мы не принимаем эту поправку. Казалось бы, для оценки численности весенней миграции через Каратау достаточно учитывать отход птиц на зимовке и долю птиц, которые остаются на лето в зоне зимовок. Однако картина выглядит более сложной. Пути весенней миграции многих орлов смещены в западном направлении относительно путей осенней миграции. Так, например, большой подорлик Клангуша на осенней миграции из натальной области в Алтайском крае (Россия) в низовья Инда (Пакистан) 4 раза проходил через восточную часть Каратау, в то время как 5 его весенних миграций были смещены

129

sented in table 4. As for the fall migration, the main spring migrant through Karatau is the Steppe Eagle at 15,536 (13,584–17,942) individuals – 66.19% of the number of eagles flying through Karatau (60.82% of the population during the fall migration). The next place is occupied by Eastern Imperial Eagle at 6,220 (5,931–6,510) individuals – 26.50% – of the number of eagles flying through Karatau (74.63% of the population during fall migration). And in last place is the Greater Spotted Eagle at 1,716 (1,588–1,843) individuals, of which 7.31% of the number of eagles flying through the Karatau (78.46% of the population during the fall migration). The number of three eagle species crossing Karatau during the spring migration is estimated at 23,472 (21,103–26,295) individuals, which is 65.08% of the number of migrating eagles in fall (fig. 6). Data on the eagles’ survival rate in the first migration cycle for the entire pool of tracked birds, including those that did not migrate through Karatau, is presented in fig. 7. Eagle distribution while crossing Karatau during fall and spring migrations Analysis of eagle track density (Kernelmethod, R=100 km, points along the track distributed every 1 km) showed the importance of the Karatau on the scale of the entire WCHMС (fig. 8). The zone of increased migration density (fall and spring in total) stretches in a rather narrow strip 200–250 km wide from the Chu-Ili mountains in Kazakhstan through Karatau, Nuratau (Uzbekistan), southeast of Turkmenistan to the break between the Kopet Dag (Turkmen-Khorasan) mountains and Paropamiz at the Iranian-Afghan border. The centers of maximum track density in this migration corridor lie on both sides of the eastern Karatau, which is determined not only by migration but also by the summer and winter movements of eagles in the passage. Complete mapping of the tracks of eagles 1 to 4 years of age from the populations associated with WCHMС showed the following (fig. 9): – during fall migration Steppe Eagles fly in a wide front across the entire Karatau, and about 10% of migrants from western nesting groups pass between the southwestern slope of Karatau and the Syr Darya valley; the distribution of migrants in the Karatau is uneven, and 80% of birds fly through the eastern and central parts of Karatau including the western end of the Trans-Ili Alatau (possibly up to 60% of Steppe Eagles that have chosen the route

130

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 к западной оконечности Каратау, в среднем на 302 км. Смещение весенних пролётов в западном направлении характерно и для степных орлов, которые осенью пересекают Каратау преимущественно в восточной части, а весной – в западной. Орлы, переместившиеся в зимнее время из Юго-Восточного Ирана в Южный, часто на весенней миграции обходят Каратау с запада. Например, степной орёл Ураган на 4-х осенних миграциях пересекал Каратау в восточной и центральной части, но лишь одна его весенняя миграция, причём только 3-я, прошла через западную оконечность Каратау. Однако поправку на западное смещение весенней миграции орлов корректно сделать сложно из-за того, что она компенсируется за счёт весеннего пролёта птиц, которые осенью пересекали Заилийский Алатау и Каракорум, и даже за счёт птиц, возвращающихся с Ближневосточных и Африканских зимовок. Так, например, самка степного орла Айна, ни разу не пересекавшая Каратау осенью, на своей 2-й весенней миграции пересекла его западную оконечность (наши данные); большой подорлик, помеченный на зимовке в ОАЭ, мигрировал на лето в Центральный Казахстан через Каратау (Strick et al., 2011). Также и наши визуальные учёты больших подорликов на миграциях через Каратау показывают, что весной в западной оконечности Каратау их летит больше, чем осенью (по остальной части Каратау данных нет), но из-за незначительной численности этого вида она не определяет фоновую численность мигрирующих орлов. Для орлов-могильников западное смещение весенних миграций относительно осенних минимально и не превышает 100 км, поэтому не влияет на оценку численности весенних мигрантов. Следовательно, только степные орлы определяют фоновую численность весенних мигрантов через Каратау. Поэтому при определении доли птиц, обходящих Каратау с запада на весенней миграции, мы опираемся практически только на этот вид. Из 14 орлов, начавших первую весеннюю миграцию, 3 (21,43%) обошли Каратау с запада, но, учитывая компенсацию за счёт мигрантов в возрастной группе до 4-х лет, можно в 3 раза сокращать этот показатель для расчёта численности весенних мигрантов через Каратау. Таким образом, в наших расчётах численность весенних мигрантов через Каратау в соответствии с усреднённым полугодовым отходом 3-х видов орлов, по-

Изучение пернатых хищников through Karatau can fly through Chokpak); Steppe Eagle spring migration routes are displaced in the western direction, about 50% of migrants account for the eastern half of Karatau, 30% of eagles pass through the western part of the ridge, and 20% through the center (in total, about 60% of Steppe Eagles pass through the Western, Central, and west of Eastern Karatau during spring migration); – in fall, Eastern Imperial Eagles fly through the central and eastern parts of Karatau, including the western end of Trans-Ili Alatau, with 80% of birds passing the southeast of Karatau in the Chokpak region; spring migration follows an identical route, but the same 80% of migrants are distributed throughout the entire eastern half of Karatau; – during fall migrations Greater Spotted Eagles fly in a wide front across the entire Karatau (as well as bypassing it from the west and through the Trans-Ili Alatau), but there is not enough data to calculate the proportion of birds passing through the eastern half of Karatau (it is likely more attractive than western); during spring migrations Greater Spotted Eagles are distributed throughout the Karatau with the greatest concentration in its western part; based on the tracking of Greater Spotted Eagle Klangush, key bird areas at Telikol Lakes (KZ068) and Lakes in the lower reaches of the Chu river (KZ069) lying at the northwestern tip of Karatau are important stopping places for Greater Spotted Eagles during spring migrations and even the summering of first-year birds. Eastern Karatau is the leader in the number of eagles passing through it in fall: 83.39% of the track segments of 3 eagle species (261 out of 313) are concentrated here, while the western part of Karatau accounts for 9.27%. However, in spring fewer eagles fly through the eastern part of Karatau – 51.16% of track segments of 3 eagle species (66 out of 129), and more fly through the western part – 30.23% (fig. 10). The results of the analysis of the eagles’ tracks density (Kernel method, R=20 km, distribution of points along the track every 0.1 km) and grid mapping shown in fig. 11 demonstrate zones of increased density and the number of points and tracks in cells during the eagles’ migratory movements through Karatau (movements at stops are excluded from analysis). The importance of Karatau is not only determined by the passage of a large number of birds in a rather narrow zone of the eastern

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43

131

Рис. 5. Показатели смертности, летовки в зимнем ареале и смещения миграционных маршрутов для оценки численности весенних мигрантов через Каратау. Fig. 5. Rates of mortality, summering in winter range and shifts of migration routes to estimate the population of spring migrants through Karatau. Legend: A – died during autumn migration south of Karatau, B – died during wintering, C – stayed for summer in the wintering zone, D – changed migration route against the autumn one and either flew around Karatau or through it.

меченных трекерами (гибель на осенней миграции и зимовке), задержкой птиц на лето в местах зимовки и миграцией в обход Каратау меньше осенней на 39,18% для степного орла, на 25,37% для орла-могильника и на 21,54% для большого подорлика (рис. 5). Для последнего вида учтена компенсация за счёт особей, осенью мигрировавших восточнее Карату, а весной – отправившихся через Каратау. Итоговая оценка численности орлов, мигрирующих весной через Каратау, представлена в табл. 4. Основным весенним мигрантом через Каратау из орлов, как и на осенней миграции, является степной орёл – 15536 (13584–17942) особей – 66,19% от числа орлов, пролетающих через Каратау (60,82% от численности в осеннюю миграцию). Следующее место занимает орёл-могильник – 6220 (5931–6510) особей – 26,50% от числа орлов, пролетающих через Каратау (74,63% от численности в осеннюю миграцию). И на последнем месте находится большой подорлик – 1716 (1588–1843) особей, что составляет 7,31% от числа орлов, пролетающих через КаРис. 6. Оценка численности орлов, мигрирующих через Каратау осенью и весной. Fig. 6. Population estimate of eagles migrating through Karatau in autumn and spring.

Karatau but also by their numerous stops, both for a night and a few days, on the ridge and along its periphery, especially on the southeastern trail (fig. 12). Eagle migration parameters through Karatau Most eagles cross Karatau southwestward during the fall migration (fig. 13, table 5). The range of 180–315° contains 81.35% of hourly segments of bird tracks crossing Karatau (n=311). During fall migration, Eastern Imperial Eagles (n=55) move mainly in the direction from 225 to 285° (67.27%); Steppe Eagles (n=244) – in a wider range, from 195 to 315° (78.69%); Greater Spotted Eagles (n=13), on the contrary, in a narrower range, from 180 to 225° (53.85%), which, however, may be to a lack of data. In the directions range from 180 to 315°, 51.72% of eagle track segments lie in the western part of Karatau (15 out of 29), and 83.14% – in the eastern part (217 out of 261). At the same time, eagles pass central Karatau mainly in the direction of 240–270° – 60.87% of track segments (14 out of 23). No reliable difference in movement directions

132

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Табл. 4. Оценка численности орлов, мигрирующих через Каратау весной. Принятые сокращения: AN – степной орёл (Aquila nipalensis), AH – орёл-могильник (Aquila heliaca), ACL – большой подорлик (Aquila clanga), PG – популяционная группировка (коды группировок соответствуют таковым на рис. 3), MA – смертность птиц на осенней миграции после пересечения ими Каратау, MW – смертность птиц на зимовке, S – доля птиц, остающихся на лето на зимовках южнее Каратау, T – доля птиц, летящих в обход Каратау, K – компенсация за счёт птиц, летящих весной через Каратау, но осенью летевших другими маршрутами. Table 4. Population estimate of eagles migrating through Karatau in spring. Abbreviations: AN – Steppe Eagle (Aquila nipalensis), AH – Eastern Imperial Eagle (Aquila heliaca), ACL – Greater Spotted Eagle (Aquila clanga), PG – Population group (codes of population groups correspond to those in fig. 3), MA – bird mortality in autumn migration after flying through Karatau, MW – bird mortality on wintering, S – percentage of birds staying in summer on wintering grounds south of Karatau, T – percentage of birds flying around Karatau, K – compensation due to birds flying through Karatau in spring, but by other routes in autumn.

Вид Species PG

Численность птиц, пролетающих через Каратау осенью Birds migrating across Karatau in autumn (M, min-max) MA, % MW, %

S, %

Численность птиц, пролетающих через Каратау весной Birds migrating across Karatau in spring T, % K, % (M, min-max)

AN6

2386 (2116–2656)

8.7

16.7

6.7

21.4

14.3

1451 (1287–1615)

AN7

10823 (9731–12039)

8.7

16.7

6.7

21.4

14.3

6582 (5918–7322)

AN8

66 (55–77)

8.7

16.7

6.7

21.4

14.3

40 (33–47)

AN9

22 (18–26)

8.7

16.7

6.7

21.4

14.3

13 (11–16)

AN10

4808 (3507–6730)

8.7

16.7

6.7

21.4

14.3

2924 (2133–4093)

AN11-12

152 (131–174)

8.7

16.7

6.7

21.4

14.3

92 (80–106)

AN13

5807 (5420–6194)

8.7

16.7

6.7

21.4

14.3

3532 (3296–3767)

AN14

1126 (1041–1212)

8.7

16.7

6.7

21.4

14.3

685 (633–737)

AN15-16

356 (317–394)

8.7

16.7

6.7

21.4

14.3

Степные орлы Steppe Eagles

25548 (22336–29504)

217 (193–240) 15536 (13584–17942)

AH10

1060 (983–1137)

8.7

16.7

791 (734–849)

AH12

358 (336–379)

8.7

16.7

267 (251–283)

AH13

413 (384–442)

8.7

16.7

308 (287–330)

AH14

1344 (1308–1380)

8.7

16.7

1003 (976–1030)

AH15

85 (77–94)

8.7

16.7

63 (57–70)

AH16

644 (554–734)

8.7

16.7

481 (413–548)

AH17

382 (368–396)

8.7

16.7

285 (275–296)

AH18

223 (205–243)

8.7

16.7

166 (153–181)

AH19

2634 (2590–2681)

8.7

16.7

1966 (1933–2001)

AH20

1192 (1142–1237)

8.7

16.7

890 (852–923)

Орлы-могильники Imperial Eagles

8335 (7945–8724)

6220 (5931–6510)

ACL

ACL-WS

328 (288–368)

8.7

16.7

6.7

10.7

21.2

257 (226–289)

ACL

ACL-OIPF

1561 (1481–1641)

8.7

16.7

6.7

10.7

21.2

1225 (1162–1287)

ACL

ACL-TCH

253 (219–286)

8.7

16.7

6.7

10.7

21.2

198 (172–224)

ACL

ACL-KASER

45 (36–54)

8.7

16.7

6.7

10.7

21.2

35 (28–42)

Большие подорлики Greater Spotted Eagles ВСЕ ОРЛЫ TOTAL EAGLES

2186 (2024–2348)

1716 (1588–1843)

36068 (32305–40577)

23472 (21103–26295)

ратау (78,46% от численности в осеннюю миграцию). Численность орлов трёх видов, пересекающих Каратау на весенней миграции, оценивается в 23472 (21103–26295) особей, что составляет 65,08% от численности мигрирующих орлов осенью (рис. 6). На рис. 7 представлены данные по выживаемости орлов в первый миграционный

between eagle species was found, although it was reliable between Eastern Imperial Eagles and Steppe Eagles (T=493, Z=2.32, p=0.02) and between Steppe Eagles and Greater Spotted Eagles (T=14, Z=2.2, p=0.03). At the same time, there is a reliable difference between eagles’ movement directions during the fall flight in eastern and central Karatau (T=0,

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43

133

Рис. 7. Выживаемость орлов с трекерами в первый год жизни до начала первой весенней миграции (Е – орлы, помеченные в 2021 г.). Fig. 7. Survival rate of eagles with trackers in 1st year of life before 1st spring migration. Legend: A – died during 1st autumn migration in the breeding range, B – died during 1st autumn migration outside the breeding range, C – died during 1st wintering, D – started 1st spring migration, E – alive, but not yet finished 1st wintering (eagles tagged in 2021).

цикл по всему пулу прослеживаемых птиц, включая тех, которые не мигрировали через Каратау. Распределение орлов во время пересечения ими Каратау на осенней и весенней миграциях Анализ плотности треков орлов (Kernelметод, R=100 км, распределение точек по треку через 1 км) показал важность Каратау в масштабах всего ЗЦГМК (рис. 8). Зона повышенной плотности орлов на миграциях (осенняя и весенняя в сумме) тянется достаточно узкой полосой шириной 200–250 км от Чу-Илийских гор в Казахстане через Каратау, Нуратау (Узбекистан), юго-восток Тукменистана к прорыву между ТуркменоХорасанскими горами и Паропамизом на Ирано-Афганской границе. Очаги максимальной плотности треков в этом миграционном коридоре лежат по обе стороны

Z=4.2, p=0.000), western and central Karatau (T=0, Z=4.2, p=0.000), and western and eastern Karatau (T=0, Z=3.0, p=0.000). During spring migration, eagles mainly move through Karatau in a northeastern direction. The proportion of birds flying to the northwest (mostly through western Karatau) is already noticeable (fig. 13, table 5). 59.38% of the hourly segments of bird tracks crossing Karatau (n=128) are in the range of 1–90°, and 32.81% in the range of 241–360°. During spring migration, Eastern Imperial Eagles (n=33) move mainly in the direction from 16 to 105° (90.91%). Greater Spotted Eagles (n=7) move in the range from 300 to 360° (71.43%). But among Steppe Eagles (n=88), 53.41% of birds move in the directions range from 15 to 90° and 31.82% – from 255 to 345°. In western Karatau, 58.97% of eagle track segments (23 out of 39) lie in the directions range between 270 and 360°, in the eastern part – 78.79% (52 out of 66) – in the directions range between 1 and 90°. 48.53% of the segments of eagle tracks (11 out of 24) in the central Karatau in the directions range from 30 to 75°. The difference in movement directions is reliable between Eastern

Рис. 8. Карта плотности мигрирующих степных орлов, орлов-могильников и больших подорликов в сумме на осенней и весенней миграции (включая остановки) в Западном Циркум-Гималайском миграционном коридоре. Условные обозначения: A – границы стран, B – Жанатасская ВЭС, C – хребет Каратау, D – плотность точек орлиных треков на 1 км2 (точки распределены по треку через 1 км), E – водоёмы. Fig. 8. Map of the density of migrating Steppe Eagles, Imperial Eagles, and Greater Spotted Eagles in total autumn and spring migration (including stops) in the Western Circum-Himalayan Migration Corridor. Legend: A – borders of countries, B – Zhanatas WPP, C – Karatau Ridge, D – density of eagle track points per 1 km2 (points are distributed along the track in 1 km), E – waters.

134

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Рис. 9. Схема осенней и весенней миграций степных орлов, орлов-могильников и больших подорликов в Западном Циркум-Гималайском миграционном коридоре. Условные обозначения: 1 – границы стран, 2 – Жанатасская ВЭС, 3 – хребет Каратау, 4 – зоны с различной долей птиц, пролетающих в их границах во время миграции. Fig. 9. Schematic of autumn and spring migration of Steppe Eagles, Imperial Eagles and Greater Spotted Eagles in the Western Circum-Himalayan Migration Corridor. Legend: 1 – borders of the countries, 2 – Zhanatas WPP, 3 – Karatau Ridge, 4 – zones with a different percentage of birds flying within their borders during migration.

восточного Каратау, что определяется не только миграцией, а также летними и зимними перемещениями орлов в коридоре пролёта. Полное картографирование треков орлов 1–4 годов жизни из популяций, ассоци-

Imperial Eagles and Steppe Eagles (T=106, Z=3.12, p=0.002), and Eastern Imperial Eagles and Greater Spotted Eagles (T=0, Z=2.37, p=0.02) but not reliable between Steppe Eagles and Greater Spotted Eagles (T=6, Z=1.35, p=0.2). A significant reliable

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 ированных с ЗЦГМК, показал следующее (рис. 9): – степные орлы на осенней миграции летят широким фронтом через весь Каратау, а около 10% мигрантов из западных гнездовых группировок проходят между юго-западным склоном Каратау и долиной Сырдарьи; распределение мигрантов в Каратау не равномерно и 80% птиц пролетает через восточную и центральную часть Каратау с захватом западной оконечности Заилийского Алатау (вероятно до 60% степных орлов, выбравших маршрут через Каратау, может лететь через Чокпак); пути весенней миграции степных орлов смещены в западном направлении и на восточную половину Каратау приходится около 50% мигрантов, 30% орлов проходят через западную часть хребта и 20% – через центр (в сумме через Западный, Центральный и запад Восточного Каратау проходит около 60% степных орлов на весенней миграции); – орлы-могильники осенью летят через центральную и восточную части Каратау с захватом западной оконечности Заилийского Алатау, причём 80% птиц проходит через юго-восток Каратау в районе Чокпака; весенняя миграция лежит в том же русле пролёта, но те же 80% мигрантов уже распределяются по всей восточной половине Каратау; – большие подорлики на осеннем пролёте, видимо, летят широким фронтом через весь Каратау (а также в обход его с запада и через Заилийский Алатау), однако данных явно не хватает, чтобы посчитать, какова доля птиц, проходящих через восточную половину Каратау (весьма вероятно, что она более привлекательна, чем западная); весной подорлики распределяются на миграции по всему Каратау с наибольшей концентрацией в его западной части. Судя по прослеживанию подорлика Клангуши, ключевые орнитологические

Рис. 10. Диаграмма осенней и весенней миграций орлов через западную (W), центральную (C) и восточную (E) части Каратау (по числу сегментов треков). Fig. 10. Diagram of autumn and spring migrations of eagles through western (W), central (C), and eastern (E) parts of Karatau (by numbers of track segments).

135

difference was also found in the directions of eagles’ spring movements in the eastern and western parts of Karatau (T=107.5, Z=3.81, p=0.000), and an unreliable difference in the eastern and central parts of Karatau (T=74, Z=2.17, p=0.03). Some birds move along the axial part of the ridge both in fall and spring (see fig. 12), but the proportion of such movements does not exceed 14.29% (10 passes out of 70). Eagle speed during migration is defined by the alternation of soaring and rising in thermals. Eagles fly much more slowly when passing over mountainous obstacles than when overflying plains, as they are forced to regularly gain altitude. The decrease in average migration speed is also significantly affected by stops in the mountains while crossing them. Even if we exclude the eagles’ movement at stops, as well as track segments at speeds below 5 km/h, a whole pool of track segments before and after stops remains when the birds are forced to slowly descend or, on the contrary, rise from the ground and gain altitude. These moments have an impact on the decrease in the average migration rate, but it is not possible to filter them out at the frequency of tracking locations every 30 minutes – 1 hour. During migration through Karatau, eagles’ movement speed varies widely from 5 to 90.1 km/h, averaging (n=548) 24.84±15.35 km/h. Moreover, eagles definitely fly faster (from 5.20 to 90.1 km/h, on average 27.77±17.22 km/h, n=180) during spring migration than in the fall (from 5.0 to 78. 69 km/h, on average 23.4±14.15 km/h, n=368) with a reliable difference (T=1271, Z=9.82, p=0.0000). There are also differences in migration rates between species. Thus, larger Eastern Imperial Eagles fly through Karatau at a speed of 5.51–74.77 km/h, on average (n=112) 18.24±11.49 km/h while the average movement speed of smaller Steppe Eagles is reliably higher (T=526, Z=7.66, p=0.0000) and is

136

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников Рис. 11. Плотность треков (A) и результаты сеточного картирования миграций орлов через Каратау по числу точек в ячейке (B) и числу пролётов птиц через ячейку (C). Плотность точек орлиных треков на 1 км2 (точки распределены по треку через 1 км). Условные обозначения: 1 – Жанатасская ВЭС, 2 – хребет Каратау. Fig. 11. Track density (A) and results of grid mapping of eagle migrations through Karatau by the number of points in a cell (B) and the number of bird flights through a cell (C). Legend: 1 – Zhanatas WPP, 2 – Karatau Ridge, 3 – density of eagle track points per 1 km2 (points are distributed along the track in 1 km), 4 – number of track points in a cell, 5 – number of tracks in a cell.

территории Теликольские озёра (KZ068) и Озёра в низовьях реки Чу (KZ069), лежащие у северо-западной оконечности Каратау, являются важными местами остановок

(n=397) 26.41±15.74 km/h (from 5.0 to 90.1 km/h). Greater Spotted Eagles are the smallest of the considered group of species and move at a speed of 6.59 to 79.95 km/h, on average (n=39) 27.81±16.12 km/h, which is significantly higher than the speed of Eastern Imperial Eagles (T=18, Z=5.19, p=0.0000) and Steppe Eagles (T=10, Z=5.3, p=0.0000). The difference between movement speed of the 3 eagle species during the fall and spring migrations is shown in table 6 and fig. 14. The difference in the movement speed of different sexes of Steppe Eagles during migrations was described earlier – females, despite their heavier weight, showed higher speeds than males (Karyakin et al., 2019e). During flight through Karatau, female Steppe Eagles also showed higher speeds (n=119, on average 28.62±17.56 km/h, lim 5.23–90.1 km/h) than males (n=278, on average 25.46±14.82 km/h, lim 5.0–77.5 km/h, T=487, Z=8.18, p=0.0000), as well as in fall (females: n=70, on average 26.08±15.97 km/h, lim 5.92–78.69 km/h, males: n=220, on average 25.0±14.02 km/h, lim 5.0–77.5 km/h, T=0, Z=7.27, p=0.0000), and in spring (females: n=49, on average 32.25±19.21 km/h, lim 5.23–90.1 km/h, males: n=58, on average 27.2±17.57 km/h, lim 5.2–74.36 km/h, T=25, Z=5.77, p=0.0000) (fig. 14). It can be expected that the speed of females on migrations is also higher than that of males for Eastern Imperial Eagles and Greater Spotted Eagles; however, there is not enough data to test the hypothesis for these species. No significant difference in the movement speed of the eagles relative to orography or movement direction was found. Maximum speeds are typical for birds crossing the axial part of Karatau or flying along its western end without stopping (fig. 15). A more significant influence on movement speed is exerted by the direction and strength of the wind, both of which vary greatly from season to season.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 подорликов на весеннем пролёте и даже летовки первогодок. Восточный Каратау по сумме проходящих через него осенью орлов явно лидирует – здесь сосредоточено 83,39% сегментов треков орлов 3-х видов (261 из 313), в то время как на западную часть Каратау приходится 9,27%. Но уже весной через восточную часть Каратау летит меньше орлов – 51,16% сегментов треков орлов 3-х видов (66 из 129), а через западную – больше – 30,23% (рис. 10). Анализ плотности треков орлов (Kernelметод, R=20 км, распределение точек по треку через 0,1 км) и сеточное картирование, результаты которых представлены на рис. 11, наглядно демонстрируют зоны повышенной плотности и количества точек и треков в ячейках во время миграционных перемещений орлов через Каратау (перемещения на остановках исключены из анализа). Важность Каратау определяется не только пролётом большого количества птиц в достаточно узкой зоне восточного Каратау, но и многочисленными остановками,

137

According to GPS tracker data, eagle flight altitude over Karatau (n=217) was determined to range from 52 to 771 m, averaging 286.61±156.4 m (median 254 m, asymmetry 0.78) (fig. 16). Eagles crossed Karatau at lower altitudes in fall (52–730 m, on average 281.24±152.47 m, n=156) than in spring (54–771 m, on average 300.36±166.56 m, n=61; T=0, Z=6.28, p=0.0000). According to visual observations (n=219), eagle flight altitude over Karatau varied from 50 to 400 m, averaging 237.71±82.03 m (median 230 m, asymmetry -0.07) (fig. 16). The lack of visual observations of eagles at altitudes above 400 m indicates the difficulty of interpreting bird flight altitudes in the range from 400 to 1000 m. However, birds fly at these altitudes in small numbers. According to visual observations, the flight altitude of Greater Spotted Eagles was higher than that of the Steppe Eagles or Eastern Imperial Eagles, varying from 80 to 400 m, averaging (n=17) 295.59±103.24 m. However, there is not enough data, as Greater Spotted Eagles accounted for only 7.76% of

Рис. 12. Карта миграций орлов через Каратау и остановок во время миграции на Каратау и в 15-км зоне вокруг него. Fig. 12. Map of eagle migrations through Karatau and stops during migration at Karatau and in the 15-km zone around it.

138

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 как ночными, так и многодневными, на хребте и по его периферии, особенно на юго-восточном шлейфе (рис. 12). Параметры миграции орлов через Каратау Во время осенней миграции большинство орлов пересекает Каратау в юго-западном направлении (рис. 13, табл. 5). В диапазоне 180–315° находится 81,35% часовых сегментов треков птиц, пересекающих Каратау (n=311). Орлы-могильники (n=55) на осеннем пролёте двигаются преимущественно в направлении от 225 до 285° (67,27%), степные орлы (n=244) в более широком диапазоне – от 195 до 315° (78,69%), большие подорлики (n=13) наоборот, в более узком диапазоне – от 180 до 225° (53,85%), что, впрочем, может быть связано с недостатком данных. В диапазоне направлений от 180 до 315° лежит 51,72% сегментов треков орлов в западной части Каратау (15 из 29) и 83,14% – в восточной (217 из 261). В то же время через центральную часть Каратау орлы проходят преимущественно в направлении 240– 270° – 60,87% сегментов треков (14 из 23). Какой-либо значимой разницы в направ-

Изучение пернатых хищников the observed eagles. Therefore, additional instrumental research is required to determine the real difference in flight altitude of Greater Spotted Eagles and eagles of other species. In their absence, we consider the flight altitude of Greater Spotted Eagles as similar to that of other eagles. Visual observations and tracker data indicate that average eagle flight altitude vary reliably differ (T=2.5, Z=6.25, p=0.0000), primarily 21.66% of eagle locations marked by trackers lie in the altitude range above 400 m above the ground, i.e. outside the high-altitude visual observation zone. We combine the data considering this difference, assuming that about 10% of eagles do not fall into the combined sample, in which the flight altitude of eagles migrating through Karatau varies from 50 to 771 m, averaging at (n=435) 262.1±127.04 m (53.79% of birds fly in the altitude range of 150–305 m). Analysis of eagle movements on the DEM shows that the flight altitude of birds depends on the landscape features of the area they pass in Karatau: the elevation above sea level and the heat capacity of the slopes over which thermals are formed. In particular, it is worth noting that eagles avoid the Karatau area south of Lake Bilikol, despite a significant flow of birds through the Chokpak (fig. 17). In the Karatau, eagles pass the height range from 87 (at the foot of the ridge) to 998 m (in the axial part of the ridge) above sea level, averaging (n=524) 444.16±289.49 m. The above sea level averaged 666.4±190.53 m (lim 238–991 m) for 217 locations with a flight altitude determined by the tracker. No reliable correlation was found between the eagles’ flight altitude above the ground and altitude above sea level (r=0.4). Nevertheless, flights at low altitudes at the foot of the ridge and the increase in maximum flight altitude at higher altitudes our attention (fig. 18). For example, the birds’ flight height does not exceed 350 m at altitude up to 500 m above sea level. Eagles only rise to a height of more than 400 m above the earth’s surface at 600 m above sea level. Flight height of more than

Рис. 13. Направления перемещений орлов во время весенней и осенней миграций через Каратау. Fig. 13. Direction of eagle movements during spring and autumn migrations through Karatau.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43

139

Табл. 5. Направления перемещений орлов (в градусах) во время весенней и осенней миграций через Каратау. Принятые сокращения: AN – степной орёл (Aquila nipalensis), AH – орёл-могильник (Aquila heliaca), ACL – большой подорлик (Aquila clanga), W – западная часть Каратау, C – центральная часть Каратау, E – восточная часть Каратау. Table 5. Direction of eagle movements (in degrees) during spring and autumn migrations through Karatau. Abbreviations: AN – Steppe Eagle (Aquila nipalensis), AH – Imperial Eagle (Aquila heliaca), ACL – Greater Spotted Eagle (Aquila clanga), W – Western Karatau, C – Central Karatau, E – Eastern Karatau.

Осенняя миграция / Autumn migration Часть Каратау Part of Karatau

Вид / Species Азимут Azimuth

Весенняя миграция / Spring migration

AH AN ACL W C E (n=55) (n=244) (n=13) (n=29) (n=23) (n=261)

AH (n=33)

1–15 16–30

31–45

1 1

76–90

91–105 106–120

121–135 136–150

166–180

196–210

211–225

226–240

241–255

256–270

271–285

286–300

301–315

316–330

3 4

E (n=66)

346–360

C (n=24)

181–195

331–345

W (n=39)

151–165

ACL (n=7)

7 1

61–75

AN (n=88)

46–60

Часть Каратау Part of Karatau

Вид / Species

1 1

2 1

лениях перемещений между видами орлов не выявлено, хотя она и была достоверной между орлами-могильниками и степными орлами (T=493, Z=2,32, p=0,02) и между степными орлами и большими подорликами (T=14, Z=2,2, p=0,03). При этом разница была достоверной между направлениями перемещений орлов на осеннем пролёте в восточном и центральном Каратау (T=0, Z=4,2, p=0,000), в западном и центральном Каратау (T=0, Z=4,2, p=0,000) и в западном и восточном Каратау (T=0, Z=3,0, p=0,000). На весенней миграции основное направление перемещений орлов через Каратау – северо-восточное, но уже заметной является доля птиц, летящих на северо-запад, преимущественно через западную часть Каратау (рис. 13, табл. 5). В диапазоне

1 1

600 m was only noted for birds crossing the ridge at points with an altitude of more than 700 m above sea level (fig. 18, lower graph). Temperature and wind may be the factors determining the climb to maximum altitude. Eagles prefer to use thermals in sunny weather with light winds, and they soar in bad weather with strong winds, sometimes flying along the axial part of the ridge on small segments of the route. The wind speed determined for 477 locations of Steppe Eagles in track segments with bird movement speeds of more than 5 km/h (including segments on the approach to the Karatau, see fig. 19) varied from 0 (complete calm) to 70 km/h, amounting to the average of 11.88±8.30 km/h. For fall migration locations, wind speed varied in the range from 0 to 70 km/h, averaging (n=343)

140

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 1–90° находится 59,38% часовых сегментов треков птиц, пересекающих Каратау (n=128), а в диапазоне 241–360° – 32,81%. Орлы-могильники (n=33) на весеннем пролёте двигаются преимущественно в направлении от 16 до 105° (90,91%), большие подорлики (n=7) – в диапазоне от 300 до 360° (71,43%). А вот среди степных орлов (n=88) 53,41% птиц перемещается в диапазоне направлений от 15 до 90° и 31,82% – от 255 до 345°. В западной части Каратау 58,97% сегментов треков орлов (23 из 39) лежат в направлении между 270 и 360°, в восточной части – 78,79% (52 из 66) – в направлении между 1 и 90°. В центральной части Каратау в диапазоне направлений от 30 до 75° проходит 48,53% сегментов треков орлов (11 из 24). Разница в направлениях движения достоверна между орламимогильниками и степными орлами (T=106, Z=3,12, p=0,002) и орлами-могильниками и большими подорликами (T=0, Z=2,37, p=0,02), но не достоверна между степными орлами и большими подорликами (T=6, Z=1,35, p=0,2). Также обнаружена значительная достоверная разница в направлении весенних перемещений орлов в восточной и в западной частях Каратау (T=107,5, Z=3,81, p=0,000), и незначительная – в восточной и центральной частях Каратау (T=74, Z=2,17, p=0,03). Отдельные птицы совершают перемещения вдоль осевой части хребта, как осенью, так и весной (см. рис. 12), однако доля таких перемещений не превышает 14,29% (10 проходов из 70). Скорость орлов на миграции складывается из чередования скольжения и подъёмов в термиках. При преодолении горных преград орлы летят гораздо медленнее, чем по равнине, так как вынуждены регулярно набирать высоту. На снижение средней скорости миграции также существенно влияют остановки птиц в горах во время их пересечения. Даже если исключить перемещения птиц на остановках, а также сегменты треков со скоростью ниже 5 км/ч, остаётся целый пул сегментов треков перед остановками и после них, когда птицы вынуждены медленно снижаться или же наоборот, подниматься с земли и набирать высоту. Эти моменты оказывают влияние на снижение показателей средней скорости миграции, но отфильтровать их при частоте взятия локаций раз в 30 мин – 1 час не представляется возможным. Скорость перемещения мигрирующих орлов через Каратау варьирует в широких пределах от 5 до 90,1 км/ч, состав-

Изучение пернатых хищников 11.31±8.56 km/h; for spring migration – from 3 to 48 km/h, averaging (n=134) 13.31±7.46 km/h. I.e., in spring birds flew on average with a reliably higher wind speed than in fall (T=0, Z=10.04, p=0.0000). The wind speed at the locations of female Steppe Eagles (n=141, 13.55±9.75 km/h, lim 0–70 km/h) was also higher on average (T=0, Z=10.23, p=0.0000) than at the locations of males (n=336, 11.17±7.52 km/h, 0–43 km/h), and the difference remained the same both in fall (females: n=78, on average 12.68±10.39 km/h, lim 0–70 km/h, males: n=265, on average 10.91±7.92 km/h, lim 0–43 km/h, T=0, Z=7.57, p=0.0000), and in spring (females: n=63, on average 14.63±8.85 km/h, lim 3–48 km/h, males: n=71, on average 12.4±5.77 km/h, lim 4–34 km/h, T=0, Z=7.32, p=0.0000) – see fig. 20. Only 2 female and 2 male Steppe Eagles moved in windless periods and only during fall migration. Only 4 birds flew in a strong wind (more than 38 km/h), and in 2 cases it was the female Tes who had completed transit through Karatau during the fall migration in 2019 and 2021. On October 7, 2021, it took her three hours without stopping to cross Karatau. She started to move in the front folds of the northern macroslope of Karatau at a wind speed of 32 km/h. Kenzhyk flew along the southern slope of Karatau as well during the fall migration on September 2, 2018, with a wind speed of 43 km/h. Sarygul made another pass in strong wind near the northwestern tip of Karatau during the return on spring migration on March 13, 2021. Having started to move from Betpak-Dala at a wind speed of 34 km/h, she passed Karatau in 3 hours, moving at a speed of 60 km/h downwind at a wind speed of 48 km/h. It was noted that Steppe Eagles moved with wind speeds ranging from 24 to 38 km/h in 43 cases out of 477 (9%). 38 of them were situated along the southern macroslope of Karatau, and only 4 were confined to the plain at the foot of the northern macroslope and 1 to the southeastern edge of Karatau west of Chokpak (fig. 19). Most eagles’ locations are taken at points with wind speeds ranging from 5 to 20 km/h, and this range is apparently the most optimal during migration. No reliable correlation between the speed of eagles’ movement and wind speed has been noted, precisely because most eagles fly at low wind speeds. Obviously, eagle flight speed also increases significantly at high wind speeds, but they prefer to wait out strong winds on the ground when passing

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 ляя в среднем (n=548) 24,84±15,35 км/ч. Причём на весенней миграции орлы летят определённо быстрее (от 5,20 до 90,1 км/ч, в среднем 27,77±17,22 км/ч, n=180), чем на осенней (от 5,0 до 78,69 км/ч, в среднем 23,4±14,15 км/ч, n=368) при достоверной разнице (T=1271, Z=9,82, p=0,0000). Между видами также имеются различия в скорости миграции. Так, более крупные орлы-могильники через Каратау летят со скоростью 5,51–74,77 км/ч, в среднем (n=112) 18,24±11,49 км/ч, в то время как средняя скорость перемещения более мелких степных орлов достоверно выше (T=526, Z=7,66, p=0,0000) и составляет (n=397) 26,41±15,74 км/ч (от 5,0 до 90,1 км/ч). Наиболее мелкие из рассматриваемой группы видов большие подорлики перемещаются со скоростью от 6,59 до 79,95 км/ч, в среднем (n=39) 27,81±16,12 км/ч, что достоверно выше, чем скорость орловмогильников (T=18, Z=5,19, p=0,0000) и степных орлов (T=10, Z=5,3, p=0,0000). Разница между скоростями перемещения орлов 3-х видов на осенней и весенней миграции показана в табл. 6 и на рис. 14. Ранее была показана разница в скорости перемещения степных орлов разного пола на миграциях – самки, несмотря на свой более тяжёлый вес, показывали большие скорости, нежели самцы (Карякин и др., 2019e). Во время пролёта через Каратау самки степных орлов показали также более высокие скорости (n=119, в среднем 28,62±17,56 км/ч, lim 5,23–90,1 км/ч), чем самцы (n=278, в среднем 25,46±14,82 км/ч, lim 5,0–77,5 км/ч, T=487, Z=8,18, p=0,0000), причём как осенью (самки: n=70, в среднем 26,08±15,97 км/ч, lim 5,92–78,69 км/ч, самцы: n=220, в среднем 25,0±14,02 км/ч, lim 5,0–77,5 км/ч, T=0, Z=7,27, p=0,0000), так и весной (самки:

141

mountain obstacles and mainly fly above the plains at a wind speed of more than 20 km/h. Analysis of eagle movement relative to wind direction showed that in 53.46% of 477 cases, eagles moved with a fair wind and a fair/flank wind (range from 0 to 60°), 26.61% – with a flank wind (61–120°), and 20.34% – with a head wind and head/flank wind (121–180°) (fig. 19). Moreover, only 7 locations (7.22%) out of 97 with movement during a head wind were confined to the front folds of the northern slope of Karatau, and the majority of such locations (87.63%) are confined to the southern slope and southeastern tip of Karatau. The same could be said about eagle movement in a flank wind: only 16 locations (18.8%) out of 125 were concentrated along the northern slope and northern foothills, and the rest lay either along the southern periphery of the ridge or in its center. In at least half of the cases when the eagles moved with a flank wind, they began to move with a fair wind, and only after crossing the Karatau (usually from northwest to southeast) did they move with a flank wind. In general, the angle between wind direction and the eagle movement varied from 0 to 179° for both migration periods, averaging (n=477) 67.16±51.89° (fig. 20, 21), and in the fall (n=343, 65.62±53.68°, lim 0–179°), it was on average reliably narrower than in spring (n=134, 71.11±46.96°, lim 1–177°; T=0, Z=10.04, p=0.0000). In females (n=141, 60.39±47.69°, lim 1–179°) it also turned out to be narrower than in males (n=336, 69.9±53.38°, lim 0–179°; T=0, Z=10.27, p=0.0000) – heavier females preferred to fly with the wind, more accurately following its direction than lighter males (fig. 20). Factor analysis showed that there is no differentiation in groups of females and males

Табл. 6. Скорости перемещения орлов на миграциях при пересечении ими Каратау. Принятые сокращения: AN – степной орёл (Aquila nipalensis), AH – орёл-могильник (Aquila heliaca), ACL – большой подорлик (Aquila clanga), AUT – осенняя миграция, SPR – весенняя миграция. Table 6. Rates of eagle movement on migrations when crossing Karatau. Abbreviations: AN – Steppe Eagle (Aquila nipalensis), AH – Imperial Eagle (Aquila heliaca), ACL – Greater Spotted Eagle (Aquila clanga), AUT – autumn migration, SPR – spring migration.

Вид Species

Осенняя миграция Autumn migration

Весенняя миграция Spring migration

Критерий Вилкоксона Wilcoxon signed-rank test AUT vs. SPR

Все миграции All migrations

M±SD (lim)

ACL

27.05±9.86 (6.59–41.59)

28.54±20.65 (6.7–79.95)

T=58, Z=1.49, p=0.14

27.81±16.12 (6.59–79.95)

290

25.26±14.49 (5.0–78.69)

107

29.51±18.43 (5.2–90.1)

T=5.0, Z=8.96, p=0.0000

397

26.41±15.74 (5.0–90.1)

13.1±7.76 (5.51–41.3)

23.96±12.31 (6.31–74.77)

T=0, Z=6.33, p=0.0000

112

18.24±11.49 (5.51–74.77)

368

23.4±14.15 (5.0–78.69)

180

27.77±17.22 (5.2–90.1)

T=1271, Z=9.82, p=0.0000

548

24.84±15.35 (5.0–90.1)

Среднее Average

142

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 n=49, в среднем 32,25±19,21 км/ч, lim 5,23–90,1 км/ч, самцы: n=58, в среднем 27,2±17,57 км/ч, lim 5,2–74,36 км/ч, T=25, Z=5,77, p=0,0000) (рис. 14). Можно ожидать, что и у орлов-могильников и больших подорликов скорости самок на миграциях выше, чем скорости самцов, однако для этих видов не хватает данных, чтобы проверить данную гипотезу. Какой-либо существенной разницы в скоростях перемещения орлов от орографии или направления движения не выявлено. Максимальные скорости характерны для птиц, пересекающих осевую часть Каратау или летящих вдоль его западной оконечности без остановок (рис. 15). На скорость перемещения более существенное влияние оказывают направление и сила ветра, которые сильно варьируют от сезона к сезону. Высота полёта орлов над Каратау по GPS-данным трекеров (n=217) определена в диапазоне от 52 до 771 м, составив в среднем 286,61±156,4 м (медиана 254 м, асимметрия 0,78) (рис. 16). В осенний период орлы пересекали Каратау в среднем на меньших высотах (52–730 м, в среднем 281,24±152,47 м, n=156) нежели весной (54–771 м, в среднем 300,36±166,56 м, n=61; T=0, Z=6,28, p=0,0000). По визуальным наблюдениям (n=219) высота полёта орлов над Каратау варьировала от 50 до 400 м, составив в среднем 237,71±82,03 м (медиана 230 м, асимметрия -0,07) (рис. 16). Отрицательная асимметрия выборки, возможно, связана с двумя разными периодами наблюдений и ландшафтными характеристиками точек наблюдения, но она незначительна и ею можно пренебречь в интерпретации данных, учитывая то, что основная масса наблюдений лежит внутри диапазона показателей высоты полёта птиц, помеченных трекерами. Отсутствие визуальных наблюдений орлов на высотах выше 400 м свидетельствует лишь о сложности интерпретации высоты полёта птиц в диапазоне от 400 до 1000 м, хотя птицы на этих высотах летят, но в небольшом количестве. По визуальным наблюдениям высота полёта подорликов была выше, чем степных орлов и орлов-могильников, варьируя от 80 до 400 м, составив в среднем (n=17) 295,59+103,24 м. Однако, данных явно не достаточно, так как подорлики составили лишь 7,76% от наблюдавшихся орлов. Поэтому для определения реальной разницы в высоте полёта подорликов и орлов других видов требуются дополнительные инстру-

Изучение пернатых хищников during fall and spring migrations according to a complex of parameters as elevation above sea level, wind speed and direction, azimuth of bird movement, speed, and angle of movement relative to wind direction (fig. 22–A). Regression analysis does not really explain the correlation between eagle movement speed (of both sexes) and parameters of wind speed and above sea level both fall flight (R2=0.10, F(5.337)=8.62, p<0.00000, SE=14.28) and during the spring one (R2=0.19, F(5.128)=7.16, p<0.00001, SE=16.27). However, it explains the correlation between the angle of birds’ movement and wind direction, but only for the fall migration (R2=0.42, F(5.337)=51.39, p<0.0000, SE=40.73) (fig. 22–B, C) Timing of fall and spring eagle migrations through Karatau Dates of tracked eagle migration through Karatau are shown in table 7 and fig. 23. Greater Spotted Eagle Klangush migrated through Karatau in the fall in a fairly narrow period of time, September 27 – October 2, while spring migration dates shifted earlier each year, from April 19–20 in 2015 to March 25–28 in 2018. Fall Eastern Imperial Eagle migration lasted from October 17 to November 28, moreover, first-year birds transitted Karatau before November 4, migrating later in in subsequent years, on November 2–28. First-year birds spring migration happened in a fairly narrow time period of Apil 5–12 unrelated to the distance between wintering sites and Karatau (Anuika and Orosha migrated from the lower reaches of Indus in Pakistan; Kanochka migrated from Uzbekistan). Orosha chose a dump site at the outskirts of Shymkent as a wintering area and in following years migrated through Karatau on February 23 – March 6, possibly marking the start of migration of subadult and adult birds coming back from cold wintering sites. In fall Steppe Eagles migrated through Karatau from August 5 to November 12 in two pronounced waves, as shown before (Karyakin et al., 2019e). Migration of Central Kazakhstan populations (as well as Western and Southeastern Kazakhstan populations) and 2–3 year-old birds from the Altai-Sayan region (summering in Western and Central Kazakhstan) occurred August 5 – September 7. At the same time, first-year birds from AltaiSayan migrated through Karatau on Ocober 6 – November 14 (n=13, on average October 29±10 days). Sub-adult (2–4 year-old)

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43

143

Рис. 14. Диаграммы размаха скорости перемещения орлов на миграциях при пересечении ими Каратау (A–D), продолжительности миграции через Каратау (E) и высотного диапазона, в котором орлы мигрируют над Каратау (F). Принятые сокращения: AN – степной орёл (Aquila nipalensis), AH – орёл-могильник (Aquila heliaca), ACL – большой подорлик (Aquila clanga), AUT – осенняя миграция, SPR – весенняя миграция. Fig. 14. Diagrams of the speed range of eagle movements on migrations when crossing Karatau (A–D), duration of migration through Karatau (E), and the altitude range in which eagles migrate over Karatau (F). Abbreviations: AN – Steppe Eagle (Aquila nipalensis), AH – Imperial Eagle (Aquila heliaca), ACL – Greater Spotted Eagle (Aquila clanga), AUT – autumn migration, SPR – spring migration.

Рис. 15. Слева – карта с сегментами треков орлов на миграциях через Каратау. Сегменты треков ранжированы по скорости перемещения птиц (км/ч); справа – диаграмма азимута перемещений орлов на весенней и осенней миграциях в группах со скоростью ниже средней (мин) и выше средней (макс). В диаграмме отображаются доли (% от числа сегментов треков в каждой группе): группа сегментов со скоростями выше средней на осенней миграции – n=135, ниже средней на осенней миграции – n=264, выше средней на весенней миграции – n=90, ниже средней на весенней миграции – n=100. Принятые сокращения: A – Жанатасская ВЭС, B – хребет Каратау, C – сегменты треков орлов, ранжированные по скорости в км/ч. Fig. 15. On the left – a map with segments of eagle tracks on migrations through Karatau. Track segments are ranged by speed of bird movement (km/h); on the right – a diagram of the azimuth of eagle movements on spring and autumn migrations in groups with below average (min) and above average (max) speeds. The diagram shows the percentage (%) of track segments in each group: group of segments with speeds above average on autumn migration – n=135, below average on autumn migration – n=264, above average on spring migration – n=90, below average on spring migration – n=100. Legend: A – Zhanatas WPP, B – Karatau Ridge, C – segments of eagle tracks ranged by speed in km/h.

144

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Рис. 16. Гистограммы высоты перемещения орлов на миграциях при пересечении ими Каратау по визуальным наблюдениям (вверху слева) и по GPS-данным трекеров (вверху справа). Объединённый график высот перемещения орлов (внизу). Fig. 16. Histograms of altitudes of eagle movements on migrations when crossing Karatau based on visual observations (upper left) and GPS-tracker data (upper right). Combined graph of eagle movement heights (bottom).

ментальные исследования. Пока их нет, мы считаем, что высота полёта подорликов была аналогична таковой других орлов. Средние показатели высоты полёта птиц по визуальным наблюдениям и данным трекеров достоверно отличаются (T=2,5, Z=6,25, p=0,0000), в первую очередь за счёт того, что 21,66% локаций орлов, помеченных трекерами, лежит в высотном диапазоне выше 400 м над землёй, т.е. за пределами высотной зоны визуальных наблюдений. Мы объединяем данные с учётом этой разницы, полагая, что около 10% орлов не попадают в объединённую выборку, в которой высота полёта орлов, мигрирующих через Каратау, варьирует от 50 до 771 м, составляя в среднем (n=435) 262,1±127,04 м (53,79% птиц летят в высотном диапазоне 150–305 м). Анализ перемещений орлов на ЦМР показывает, что высота полёта птиц зависит

eagles from Altai-Sayan region that spent the summer in the natal region migrated through Karatau on October 12 – November 3, i.e. at the same time as first-year birds. In the spring Steppe Eagles migrated through Karatau on March 9 – May 9, and most birds moved from March 13 to April 11 (fig. 23). During fall migration every eagle crossed Karatau in 1–10 days on average (n=52) 2.3±1.8 days, while during the spring migration it took 1–4 days, on average (n=29) 1.8±1.0 days (fig. 14). And while Greater Spotted Eagles and Eastern Imperial Eagles showed no significant difference in the duration of crossing Karatau during the fall and spring migrations (both species usually transited Karatau in 2 days), Steppe Eagles passed Karatau reliably faster or more quickly in spring than in fall (T=0, Z=2.67, p=0.008), on average (n=19) 1.5±0.9 days against (n=34) 2.5±2.0.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 от ландшафтных особенностей преодолеваемого в Каратау участка – высоты над уровнем моря и прогреваемости склонов, над которыми формируются термики. В частности, обращает на себя внимание избегание орлами участка Каратау к югу от оз. Биликоль, несмотря на существенный поток птиц через Чокпак (рис. 17). Диапазон высот над уровнем моря, преодолеваемых орлами в Каратау, варьирует от 87 (в подножье хребта) до 998 м (в осевой части хребта), составляя в среднем (n=524) 444,16±289,49 м. Для 217 локаций с определённой трекером высотой полёта высота над уровнем моря составила в среднем 666,4±190,53 м (lim 238–991 м). Какой-либо значимой корреляции между высотой полёта орлов над землёй и высотой над уровнем моря не выявлено (r=0,4). Тем не менее, обращает на себя внимание полёт на небольших высотах в подножии хребта и увеличение максимальных пока-

145

We calculate the timing of fall migration through Karatau for all eagle species at 113 days, from August 5 to November 25, the spring migration – at 77 days, from February 22 to May 9. An estimation of the number of migrants at different periods of fall and spring migrations through Karatau is presented in table 8, 9 and in fig. 24. Possible impact of WPPs on Karatau on migrating eagle populations Based on data obtained by tracking eagles and visual observations of migrants, 18% of birds that cross Karatau fly at an altitude range that risks death possible death at wind turbines: 50–155 m (here we take into account the correction by 10% of birds that were not included in the joint sample of flight altitude rate, see above). Based on the estimation of migrant numbers, 5,815–7,304 eagles risk collision with WPP while crossing Karatau, on average 4,225 eagles during spring migration. This number might be even higher in reality, because eagles move at flight altitudes below 200 m above ground before rising in thermals over the slopes of Karatau and approach the front folds of the ridge in a “dangerous” altitude range (see the dispersion chart on fig. 18). Thus, the probability of collisions with wind turbines will be highest at the front folds of the northern slope of Karatau during fall migration and on the front folds of the southern slope of Karatau during the spring migration. Six eagles’ migratory tracks out of 69 that crossed Karatau (i.e. 8.7% of tracked migrations through Karatau) transited the Zhanatas WPP that is only 6.34% of the whole length of the Karatau (26.3 km relative to 415 km), 3 of them moved directly near wind turbines (fig. 5). Estimating a similar proportion of passes among all migrants, that amounts to 4,646–5,818 passes and an average 5,180 passes annually. At least 836–1,047 of them, 932 on average, are flying in the dangerous altitude range.

Рис. 17. ЦМР с сегментами треков орлов на весенней и осенней миграциях (С) и остановками во время миграции (B). Условные обозначения: A – Жанатасская ВЭС. Fig. 17. DEM with segments of eagle tracks on spring and autumn migrations (C) and stopovers during migration (B). Legend: A – Zhanatas WPP.

146

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 зателей высоты полёта на бóльших высотах (рис. 18). Так, например, на высоте над уровнем моря до 500 м высота полёта птиц не превышает 350 м. Только выше 600 м над уровнем моря орлы поднимаются на высоту более 400 м над поверхностью земли. А высота полёта более 600 м отмечена только для птиц, пересекающих хребет в точках с высотами более 700 м над уровнем моря (рис. 18, нижний график). Несмотря на возможность орлов переваливать Каратау на больших высотах, таким манёвром пользуются лишь 23% птиц. Возможно факторами, определяющими набор максимальной высоты, являются температура и ветер. При слабом ветре, но солнечной погоде, орлы предпочитают подниматься в термиках, а при плохой погоде с сильным ветром скользят, иногда на небольших сегментах маршрута пролетая вдоль осевой части хребта. Скорость ветра, определённая для 477 локаций степных орлов в сегментах треков со скоростями перемещения птиц более 5

Изучение пернатых хищников To estimate eagle mortality at the Zhanatas WPP properly, we used CRM “Band” (see methods), calculating the probability of collision with turbines for every species separately with WPP’s downtime at an average of 24.2% annually (17.5–33.5% monthly). For Eastern Imperial Eagles, an average risk of collision while passing the RSZ of one turbine averaged 8.4% in a base model (5.8% –fair wind, 11.0% – head wind) (tables 10, 11), and 8.5% in an extended model using bird flight altitude range with the condition of 18.29% individuals flying at the height of the rotor (fig. 26). Modeling showed that among 1,610–1,723 eagles that potentially pass through the RSZ, 108–117 birds may die as a result of collision with wind turbine blades (table 10). For Steppe Eagles, an average risk of collision while passing the RSZ of one turbine averaged 7.0% in a base model (5.0% – fair wind, 9.0% – head wind) (tables 10, 12) and 7.3% in an extended model (fig. 26). Modeling showed that among 6,888–7,371 eagles that potentially pass through the RSZ, 377– 417 birds may die as a result of collision with wind turbine blades (table 10). For Greater Spotted Eagles, an average risk of collision while passing the RSZ of one turbine averaged 6.6% in a base model (4.7% – fair wind, 8.6% – head wind) (tables 10, 13), and 6.8% in an extended model (fig. 26). Modeling showed that among 494–528 Greater Spotted Eagles that potentially pass through the RSZ, 26–29 birds may die as a result of collision with wind turbine blades (table 10). To assess the risk of the collision with turbines of Zhanatas WPP, we calculated α and p (of collision) as the radius function, presented in tables 11–13. Tables with calculations of the mortality risk of Eastern Imperial Eagles51, Steppe Eagles52, and Greater Spotted Eagles53 at the Zhanatas WPP are available as supplementary material to the article.

Рис. 18. График (вверху) и диаграмма рассеяния (внизу), показывающие зависимость высоты полёта орлов от высоты над уровнем моря. Fig. 18. Graph (top) and scatter diagram (bottom) showing the dependence of eagle flight altitude on altitude above sea level.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43

147

Рис. 19. Локации орлов, ранжированные по скорости ветра (M1) и углу между направлением ветра и движением птицы (M2), на ЦМР и в гистограммах (G1 и G2), а также диаграммы рассеяния, показывающие зависимости скорости полёта орлов от скорости ветра (D1) и угла между направлением ветра и движением птицы (D2). Fig. 19. Locations of eagles ranged by wind speed (M1) and angle between wind direction and bird movement (M2) on DEM and in histograms (G1 and G2), and scatter diagrams showing dependence of eagle flight speed on wind speed (D1) and angle between wind direction and bird movement (D2).

км/ч (включая сегменты на подходе к Каратау, см. рис. 19), варьировала от 0 (полный штиль) до 70 км/ч, составив в среднем 11,88±8,30 км/ч. Для локаций осенней миграции скорость ветра изменялась в диапазоне от 0 до 70 км/ч, составив в среднем

Thus, according to the base model, annual 511–563 deaths of migrating eagles is possible on the Zhanatas WPP based on 13–14 birds by turbine annually without taking into account the share of birds avoiding collision.

148

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Рис. 20. Диаграммы размаха скорости ветра в точках локаций степных орлов (A) и угла между направлением ветра и направлением движения орлов разного пола на осенней и весенней миграциях при пересечении ими Каратау (B). Принятые сокращения: F – самка, M – самец, AUT – осенняя миграция, SPR – весенняя миграция. Fig. 20. Diagrams of wind speed range at the location points of Steppe Eagles (A) and the angle between wind direction and movement direction of eagles of different sexes on autumn and spring migrations when crossing Karatau (B). Abbreviations: F – female, M – male, AUT – autumn migration, SPR – spring migration.

(n=343) 11,31±8,56 км/ч, для весенней – от 3 до 48 км/ч, составив в среднем (n=134) 13,31±7,46 км/ч. Т.е. весной птицы летели в среднем при достоверно большей скорости ветра, нежели осенью (T=0, Z=10,04, p=0,0000). Скорость ветра в локациях самок степных орлов (n=141, 13,55±9,75 км/ч, lim 0–70 км/ч) также была в среднем выше (T=0, Z=10,23, p=0,0000), чем в локациях самцов (n=336, 11,17±7,52 км/ч, 0–43 км/ч), причём разница сохранялась как осенью (самки: n=78, в среднем 12,68±10,39 км/ч, lim 0–70 км/ч, самцы: n=265, в среднем 10,91±7,92 км/ч, lim 0–43 км/ч, T=0, Z=7,57, p=0,0000), так и весной (самки: n=63, в среднем 14,63±8,85 км/ч, lim 3–48 км/ч, самцы: n=71, в среднем 12,14±5,77 км/ч, lim 4–34 км/ч, T=0, Z=7,32, p=0,0000) – см. рис. 20. При полном штиле перемещались только 2 самки и 2 самца степных орлов и только во время осенней миграции. При сильном ветре (более 38 км/ч) только 4 птицы летели, причём в 2-х случаях это самка Тес заканчивала переход через Каратау на осенней миграции в 2019 и 2021 гг., 7 октября 2021 г. она за три часа без остановок пересекла Каратау, начав движение в передовых складках северного макросклона Каратау при скорости ветра 32 км/ч. Также на осенней миграции 2 сентября 2018 г., при скорости ветра 43 км/ч, пролёт вдоль южного склона Каратау совершил Кенжык. Ещё один про-

Given average wind speed while eagles crossed the Karatau and average wind direction that affected at least 50% of migrants, the risk of bird collisions on the territory of Zhanatas WPP is 2.4 times higher (table 14). With correction for wind, an annual mortality rate of 1175–1295 migrating eagles (29–32 birds per turbine annually) is expected at the Zhanatas WPP without taking into account the proportion of birds avoiding collision. Tables with calculations of mortality risk of Eastern Imperial Eagles54, Steppe Eagles55, and Greater Spotted Eagles56 at Zhanatas WPP with correction for wind speed and direction relative to bird movement are available as supplementary material to the article. Assuming that 96% of eagles on migration through Karatau will avoid collision with wind turbine blades (1% more than the estimation of Band et al., 2007 as a general norm of avoidance), we lower eagle mortality risk at Zhanatas WPP to 20–23 individuals annually or 0.5–0.6 individuals per turbine annually for the base model and to 47–52 individuals annually or 1.2–1.3 individuals per turbine annually for the model with the correction for wind speed and direction. It is unclear if we can assume that this proportion of migrating eagles, a considerable amount of which are first-year birds migrating through Karatau for the first time, will effectively avoid collisions, especially taking into account that with head or flank wind eagles have less capability to maneuver while moving through the RSZ of the WPP built in the area where eagles begin their ascent.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 ход при сильном ветре у северо-западной оконечности Каратау совершила Сарыгуль на обратной весенней миграции 13 марта 2021 г.: начав движение в Бетпак-Дале при скорости ветра 34 км/ч, орлица за 3 ч прошла Каратау, двигаясь со скоростью 60 км/ч по ветру при скорости ветра 48 км/ч. Перемещения степных орлов при скорости ветра в диапазоне от 24 до 38 км/ч отмечены в 43 случаях из 477 (9%), причём 38 из них лежат вдоль южного макросклона Каратау и только 4 приурочены к равнине в подножии северного макросклона и 1 – к юго-восточной кромке Каратау к западу от Чокпака (рис. 19). Основная часть локаций орлов взята в точках со скоростью ветра в диапазоне от 5 до 20 км/ч и этот диапазон, видимо, является наиболее оптимальным во время миграции. Какой-либо серьёзной корреляции скорости перемещения орлов от скорости ветра не отмечено как раз именно потому, что большая часть орлов летит при низкой скорости ветра. Очевидно, что при высоких скоростях ветра значительно увеличивается и скорость полёта орлов, но они предпочитают пережидать сильные ветра на земле при прохождении горных преград, а летят при скорости ветра более чем 20 км/ч преимущественно на равнине. Анализ движения орлов относительно направления ветра показал, что в 53,46% случаев из 477 орлы перемещались при попутном и попутно-боковом ветре (диапазон от 0 до 60°), 26,61% – при боковом ветре (61–120°) и 20,34% – при встречном и встречно-боковом ветре (121–180°) (рис. 19). Причём, лишь 7 локаций (7,22%) из 97 в движении при встречном ветре были приурочены к передовым складкам северного склона Каратау, а основная доля таких локаций (87,63%) была приурочена к южному склону и юго-восточной оконечности Каратау. То же самое можно сказать и о движении орлов при боковом ветре – лишь 16 локаций (18,8%) из 125 были сосредоточены вдоль его северного склона и северных предгорий, а остальные лежали либо по южной периферии хребта, либо в его центре. Как минимум в половине случаев перемещения орлов при боковом ветре орлы начинали движение при попутном ветре и только после пресечения Каратау (обычно с северо-запада на юго-восток) двигались при боковом ветре. В целом за оба миграционных периода угол между направлениями ветра и движения орлов варьировал от 0 до 179°, составив в среднем (n=477) 67,16±51,89° (рис. 20,

149

As shown above, 26.61% of eagles move through Karatau with a flank wind (61–120°), and 20.34% – with head wind or head/flank wind (121–180°) (see fig. 19), but in the area of Zhanatas WPP only 14.29% of eagles migrated without fair wind. Then, only 85.71% of eagles should be attributed to the group with the probability of collisions of 96%; for eagles that migrate in less favorable conditions it should be estimated at least twice lower. Thus, the minimal probability of eagle death at Zhanatas WPP as a result of collision with wind turbine blades is estimated at 55–61 individuals annually, or 1.38–1.53 individuals per turbine annually taking into account the bird flight attitude, wind speed and direction, as well as an ability to avoid wind turbine blades or pass round the turbines at a significant distance (table 15). Different sources report on other WPPs development planned in Karatau and around it (Trofimov, 2012; Upushev, Bolatbek, 2012; JSC KazNIPIITES…, 2017; UNDP Kazakhstan, 2008; WPS Baidibek-1…, 2021) in the WCHMC area, and their stages of development are unknown. If these projects will be implemented, total eagle deaths on wind turbines in Karatau may increase to 165–183 individuals annually. And if the real bird mortality rate will exceed the predicted range because of a low share of first-year birds that are able to avoid collisions or fly around the WPP, then in the future the number of dying eagles will lower because of the elimination of birds migrating in the WCHMC, and as a result, the number of breeding groups associated with this corridor will decrease. It is southeastern Kazakhstan Steppe Eagle population groups, as well as Eastern Imperial Eagle population groups in Eastern and Central Kazakhstan that will primarily be threatened due to their low number and the minimal number of young birds that are encountered during summer movements and which serve as a population reserve to rebuild nesting pairs. Based on the trend of further wind power development in Southeastern Kazakhstan, including in Karatau, we zoned Karatau for a rapid test of possible WPP influence on eagles (fig. 27). Zoning is done using the total eagle migration data based on network mapping and density analysis of bird tracks followed with ARGOS/GPS-transmitters and GPS/GSMtrackers (see fig. 11), as well as minimal probability of collision with turbines with average flying profiles of eagles in these zones with correction for wind speed and collision avoidance (see table 10–13) for turbines similar to ones that are used at Zhanatas WPP. Zone 1

150

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 21), причём осенью (n=343, 65,62±53,68°, lim 0–179°) он был в среднем достоверно уже, чем весной (n=134, 71,11±46,96°, lim 1–177°; T=0, Z=10,04, p=0,0000), и у самок (n=141, 60,39±47,69°, lim 1–179°) он также оказался уже, чем у самцов (n=336, 69,9±53,38°, lim 0–179°; T=0, Z=10,27, p=0,0000) – более тяжёлые самки предпочитали лететь по ветру, более точно придерживаясь его направления, чем более лёгкие самцы (рис. 20). Факторный анализ показал, что нет никакой дифференциации в группах самок и самцов на осеннем и весеннем пролётах по такому комплексу параметров, как высота над уровнем моря, скорость и направление ветра, азимут перемещения птиц, скорость птиц и угол их движения относительно направления ветра (рис. 22–A). Регрессионный анализ плохо объясняет связь скорости перемещения орлов (обоих полов) с показателями ветра и высоты над уровнем моря как на осеннем пролёте (R2=0,10, F(5,337)=8,62, p<0,00000, SE=14,28), так и на весеннем (R2=0,19, F(5,128)=7,16, p<0,00001, SE=16,27), но лучше объясняет связь угла между направлением движения птиц и направлением ветра, но только на осенней мигра-

Изучение пернатых хищников – the risk of collision is at 0.8–1.3 eagles per turbine annually; zone 2 – risk of collision is at 1.4–1.6 eagles per turbine annually; zone 3 – risk of collision is at 1.7–2 and more eagles per turbine annually. Construction of WPPs with blade turbines in zone 3 will lead to catastrophic consequences for some eagle populations that migrate in the WCHMC even with minimal estimation for collision risk with the big share of birds able avoid collisions or prefer not to fly through the WPP. The stops density map (fig. 28–K1) was made based on the map of locations of overnight and prolonged stops during fall and spring migrations (see fig. 12). Based on this map, we marked out zones (fig. 28–K2) where it is not advisable (zone 1) or inadmissible (zone 2) to build a WPP for a number of reasons. The first reason is the risk of habitat loss at eagle stopovers. The second reason is an increased risk of collision caused by more frequent eagle landings and departures eagles which, in turn, increase the frequency of passes through hazardous high-altitude rotor swept zones at WPPs. The two issues are mutually exclusive, but the domination of one or the other after the construction of WPPs in highlighted zones depends on a multitude of unpredictable factors (see discussion). WCHMC almost perpendicularly crosses at least 3 wind corridors with prevailing wind speed above 5 m/s, and that makes these wind corridors promising for WPP construction: southwest of Kalba, Balkhash region, and Karatau (see Parsons …, 2009; Badger et al., 2021). Eagle migration is the same in all wind corridors, and therefore further wind power development in these wind corridors will only increase risk to eagles. Discussion Currently, despite the considerable number of publications describing movements of birds

Рис. 21. Диаграмма азимута перемещений орлов на весенней и осенней миграциях относительно направления ветра (по данным из локаций орлов). В диаграмме отображаются доли (% от числа локаций в каждой группе): осенняя миграция – n=343, весенняя миграция – n=134. Fig. 21. Diagram of the azimuth of eagle movements on spring and autumn migrations against wind direction (according to data from eagle locations). The diagram shows percentage (%) of the number of locations in each group: autumn migration – n=343, spring migration – n=134.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43

151

Рис. 22. Диаграмма рассеяния канонических значений для самок и самцов на осенней и весенней миграциях (A) и 3D диаграммы рассеяния показателей скорости птиц (Speed-bird) относительно высоты над уровнем моря (Elevation), скорости ветра (Speed-wind) и угла между направлением перемещения птиц и ветром (Ugol) (B and C). Fig. 22. Scatter diagram of canonical values for females and males on autumn and spring migrations (A) and 3D scatter diagrams of bird speed versus elevation, windspeed and the angle between the direction of bird movement and wind (Ugol) (B and C).

ции (R2=0,42, F(5,337)=51,39, p<0,0000, SE=40,73) (рис. 22 – B, C). Сроки осенней и весенней миграций орлов через Каратау Даты, в которые наблюдалась миграция орлов, помеченных трекерами, через Каратау приведены в табл. 7 и на рис. 23. Большой подорлик Клангуша мигрировал через Каратау осенью в достаточно узкий период времени: 27 сентября – 2 октября, в то время как сроки его весенней миграции ежегодно смещались на более ранние – с 19–20 апреля в 2015 г. к 25–28 марта в 2018 г. Осенняя миграция орлов-могильников проходила с 17 октября по 28 ноября, причём первогодки проходили Каратау до 4

on migrations, there are many unknown factors that determine migrants’ choice of routes, as well as affect the nature of bird movements along these routes. The WCHMC is a very interesting area for study of birds of prey migrations and obtaining information on the above-mentioned objectives. Since this migration corridor lies outside the area of active research by foreign ornithologists, it remains a “blind spot” (Prins, Namgail, 2017). Until recently, there has been no data on migration parameters using the latest tools (e.g. GPS/GSM tracking). There are still no radar studies and nor any up-to-date systematic visual observations of migration, such as those conducted in Georgia (Vansteelant et al., 2014; 2020; Wehrmann et al., 2019)

152

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Табл. 7. Даты миграций орлов через Каратау. Принятые сокращения: АСЭР – Алтае-Саянский регион, CK – Центральный Казахстан, n – число пересечений Каратау орлом в ходе одной миграции (включая ложную миграцию, возврат на зимовку и итоговую миграцию или петлевой пролёт через две части Каратау в ходе одной миграции). Table 7. Dates of eagle migration through Karatau. Abbreviations: ASER – Altai-Sayan Region, CK – Central Kazakhstan, n – number of Karatau crossings by an eagle during one migration (including false migration, return for wintering and final migration or a loop flight through two parts of Karatau during one migration).

Имя Name

Год Year 1

Даты осенней миграции Dates of autumn migration M±SD

Клангуша / Klangusha

2014

Клангуша / Klangusha

2015

Клангуша / Klangusha

2016

Клангуша / Klangusha

2017

Клангуша / Klangusha

2018

ACL

2014–2018

Каночка /Kanochka

2014

Каночка /Kanochka

2015

Ануйка / Anuyka

Дни Days 5

n 6

Даты весенней миграции Dates of spring migration M±SD 7

Дни Days 8

02–04/10

0 1

19–20/04

27–28/09

01–02/04

01/10

30/03

27–28/09

25–28/03

29–30/09±3

2±0.8 (1–3)

03–05/04±11

2.3±1.3 (1–4)

31/10–04/11

14/11

12/04

2014

17–19/10

Ануйка / Anuyka

2015

14/11

11–12/04

Ороша / Orosha

2014

30–31/10

Ороша / Orosha

2015

08–10/11 + 14/11

3+1

05–06/04

Ороша / Orosha

2016

05–06/11 + 09/11 + 11/11

2+1+1

26–27/02

Ороша / Orosha

2017

02–03/11

03–06/03

Ороша / Orosha

2018

04/11 + 21/11 + 25–28/11

1+1+4

23–25/02

2014–2018

08–09/11±10

2±0.8 (1–5)

20–21/03±22

2.3±1.0 (1–4)

Хакас / Khakas

2018

02–05/11

Хакас / Khakas

2019

03/09 + 25–26/09 + 03/10

1+2+1

14/03

Хакас / Khakas

2020

20/08

09–10/04

Хакас / Khakas

2021

02–03/11

30–31/03

Син / Sin

2018

31/10–04/11

Син / Sin

2019

09/08

Син / Sin

2021

23–24/10

31/03

Син / Sin

2021

01/04

Мин / Min

2018

30–31/10

Мин / Min

2019

31/08–01/09

Мин / Min

2020

28–29/10

16/04

Мин / Min

2021

23–24/10

30/03

Ураган / Uragan

2018

08–09/11

Ураган / Uragan

2019

09–10/11

Ураган / Uragan

2020

16/10

Ураган / Uragan

2021

20–22/10

11/04

Тэс / Tes

2019

15–17/10

Тэс / Tes

2020

16–18/09

09/05

Тэс / Tes

2021

07/10

30/04–01/05

Шойгу /Shoygu

2019

12–14/11

Ита / Ita

2019

29/10–07/11

Хаддад / Khaddad

2019

10–11/11

Хаддад / Khaddad

2020

24–26/04

Жанна / Jeanne

2019

06–07/10

Жанна / Jeanne

2020

18/09

14–17/03

Жанна / Jeanne

2021

12–13/10

28–30/03

Аскиз / Askiz

2020

28–29/10

Аскиз / Askiz

2021

31/08–07/09

Хан / Khan

2021

31/10–01/11

Крон / Kron

2021

18/10

03–05/04

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43

153

Табл. 7. Даты миграций орлов через Каратау. Принятые сокращения: АСЭР – Алтае-Саянский регион, CK – Центральный Казахстан, n – число пересечений Каратау орлом в ходе одной миграции (включая ложную миграцию, возврат на зимовку и итоговую миграцию или петлевой пролёт через две части Каратау в ходе одной миграции) (окончание). Table 7. Dates of eagle migration through Karatau. Abbreviations: ASER – Altai-Sayan Region, CK – Central Kazakhstan, n – number of Karatau crossings by an eagle during one migration (including false migration, return for wintering and final migration or a loop flight through two parts of Karatau during one migration) (Ending). 1

Рея / Reya

2021

AN ASER

2018–2021

Кенжык / Kenzhyk

6 3

30/10–01/11

2018

01–06/09 + 17/09

Кенжык / Kenzhyk

2019

Сарыгуль / Sarygul

2019

Сарыгуль / Sarygul

2020

01/04

Сарыгуль / Sarygul

2021

09/03 + 13/03 + 21/03

1+1+1

Айна / Ayna

2020

07.04

Айна / Ayna

2021

AN CK

2018–2021

28–30/08±22 2.7±2.9 (1–6)

28/03±18

2018–2021

08–09/10±29 2.5±2.0 (1–10)

04–08/04±17

1.5±0.9 (1–4)

Все орлы All eagles

2014–2021

16–17/10±28 2.3±1.8 (1–10)

31/03–01/04±18

1.8±1.0 (1–4)

12–13/10±26 2.5±2.0 (1–10)

05/08

ноября, в последующие годы мигрируя в более поздние сроки – со 2 по 28 ноября. Весенняя миграция первогодок, вне зависимости от удалённости зимовок от Каратау (Ануйка и Ороша мигрировали из низовьев Инда в Пакистане, Каночка мигрировала из Узбекистана), происходила в достаточно узкий период с 5 по 12 апреля. Ороша, выбравший для зимовки свалку на окраине Шымкента, во второй и последующие годы мигрировал через Каратау с 23 февраля по 6 марта, видимо определяя начало миграции полувзрослых и взрослых птиц, возвращающихся с холодных зимовок. Степные орлы осенью мигрировали через Каратау с 5 августа по 12 ноября, двумя выраженными волнами, как было показано ранее (Карякин и др., 2019e) – миграция птиц из популяций Центрального Казахстана (а также, видимо, из популяций Западного и Юго-Восточного Казахстана) и птиц 2–3 года жизни из Алтае-Саянского региона, но летовавших в Западном и Центральном Казахстане, шла в период с 5 августа по 17 сентября, в то время как первогодки из Алтае-Саянского региона мигрировали через Каратау в период с 6 октября по 14 ноября (n=13, в среднем 29 октября ±10 дней). Неполовозрелые (2–4 года) орлы из Алтае-Саянского региона, проводившие лето в натальной области, мигрировали через Каратау в период с 12 октября по 3 ноября – т.е. в сроки миграции первогодок. Весной степные орлы мигрировали через Каратау с 9 марта по 9 мая, причём большинство птиц проходило, видимо, с 13 марта по 11 апреля (рис. 23).

6+1

07–08/04±16

1.8±1.0 (1–4)

26/04

or Nepal (Gurung et al., 2004; 2019; 2020; deCandido et al., 2013; Subedi et al., 2017). Our study of eagle migration sheds some light on the parameters of migration of several species in the WCHMC. Together with the results of tracking of Black-Eared Kites (Milvus migrans lineatus) (see Kumar et al., 2020; Literák et al., 2021) they serve as groundwork in the study of raptor migration parameters in this part of Eurasia. It is already clear that compared to lighter kites, which by their flight characteristics occupy an intermediate position between hawks and eagles (see Spaar, 1997), eagles prefer to fly around high mountains and try to avoid even Zailiisk and Talas Alatau, Kyrgyz Ridge and all the western ridges of Pamir-Alai. It is very likely that this phenomenon is based on low wind load on foothills, caused by topography and movement of air masses. Powerful thermals are formed in foothills, making upward flows that roll down to the foothill plain, where a sharp boundary is formed between zones with low and high wind speeds, which determines the WCHMC axis (fig. 29). Birds have a close connection between flight behavior and wing morphology. Wing load and aspect ratio determine the ability of birds to use wind energy (see Spear, Ainley, 1997). A comparison of flight styles and parameters of migrating birds of prey in Israel showed that the rate of ascent in thermals did not differ between different species, indicating that it is mainly the strength of ascending thermal flows that determines the rate of ascent while morphological traits were less important, but

154

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников Рис. 23. Даты миграций орлов через Каратау. Принятые сокращения: AN – степной орёл (Aquila nipalensis), AH – орёл-могильник (Aquila heliaca), ACL – большой подорлик (Aquila clanga), ASER – Алтае-Саянский регион, CK – Центральный Казахстан. Fig. 23. Dates of migration of eagles through Karatau. Abbreviations: AN – Steppe Eagle (Aquila nipalensis), AH – Imperial Eagle (Aquila heliaca), ACL – Greater Spotted Eagle (Aquila clanga), ASER – Altai-Sayan Region, CK – Central Kazakhstan.

На осенней миграции каждый орёл пересекал Каратау за 1–10 дней, в среднем (n=52) 2,3±1,8 дней, в то время как на

in interthermal gliding air speed was positively related and gliding angle negatively related to the average body mass of birds. In sailing and gliding flight the airspeed over rough terrain was positively related to body mass (Spaar, 1997). Thus, the ability of birds to glide increases with body mass. The heavier the eagle, the more willingly it will choose a migration path where large ascending flows can provide a long glide. That is why Steppe Eagles, which have wings longer but lighter than those of Imperial Eagles, transit Karatau in a fairly wide range, while Imperial Eagles fly in a narrower range, mainly through the Chokpak, choosing the most optimal orographic conditions, similar to Golden Eagles in the Appalachians, concentrating in areas that cause orographic uplifts (Dennhardt et al., 2015). As they move in the migration corridor, gliding birds of prey usually use two types of ascending flows: (a) orographic ascent resulting from the deflection of horizontal winds over sloping ground and (b) thermal ascent result-

Табл. 8. Оценка численности орлов, летящих осенью через Каратау, по 10-дневным периодам (вверху в ячейках доли от общей численности мигрантов, внизу – численность в особях). Table 8. Population estimate of eagles flying through Karatau in autumn by 10-day periods (top in cells – a percentage of the total number of migrants, bottom – number of individuals). Вид Species

Даты / Dates 01– 10/08

11– 20/08

21– 31/08– 30/08 09/09

10– 19/09

2.5

ACL AH P

AN ACL

AN N Всего Total

3.83

6.38

20– 30/09– 29/09 09/10

10– 19/10

20– 30/10– 29/10 08/11

09– 18/11

32.5

2.5

1.25

2.5

3.17

11.08

34.22

8.57

10.32

12.9

6.38

8.35

8.57

55 (51–59)

328 (304– 352)

710 (658– 763)

328 55 (304– (51–59) 352)

104 (99– 109)

208 (199– 218)

264 (252– 277)

924 3334 2852 (880– (3178– (2719– 967) 3490) 2985)

Численность на осенней 19– 28/11 миграции (ос.) Number of individuals 7.78 during autumn 9.04 migration 2186 (2024–2348) 648 (618– 679)

8335 (7945–8724)

978 1630 1630 1630 1630 2133 2189 2189 2637 3296 3296 2310 25548 (855– (1425– (1425– (1425– (1425– (1865– (1914– (1914– (2305– (2881– (2881– (2019– (22336–29504) 1130) 1882) 1882) 1882) 1882) 2464) 2528) 2528) 3045) 3806) 3806) 2667) 978 1630 1630 1685 1958 2948 3108 2782 3615 6630 6148 2958 36068 (855– (1425– (1425– (1476– (1729– (2622– (2771– (2470– (3236– (6059– (5600– (2637– (32305–40576) 1130) 1882) 1882) 1941) 2235) 3336) 3510) 3157) 4070) 7296) 6791) 3346)

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43

155

Табл. 9. Оценка численности орлов, летящих весной через Каратау, по 10-дневным периодам (вверху в ячейках доли от общей численности мигрантов, внизу – численность в особях). Table 9. Population estimate of eagles flying through Karatau in spring by 10-day periods (top in cells – a percentage of the total number of migrants, bottom – number of individuals).

Вид Species

Численность на весенней миграции (ос.) Number of individuals during Даты / Dates spring migration 22/02–03/03

04–13/03

ACL AH P

AN ACL AH AN

N Всего Total

14–23/03 24/03–02/04

03–12/04

13–22/04 23/04–02/05

28.69

30.77

24.54

18.6

5.89

11.76

25.21

28.57

69 (64–74)

492 (456–529)

528 (489–567)

970 1157 1157 1157 1157 (925–1016) (1103–1211) (1103–1211) (1103–1211) (1103–1211)

622 (593–651)

15.6

03–12/05

8.5

3.5

12.07

7.5

421 (390–452)

146 (135–157)

60 (56–65)

1716 (1588–1843) 6220 (5931–6510)

915 1827 3917 4439 1875 1398 1165 (800–1057) (1597–2110) (3425–4523) (3881–5126) (1640–2166) (1223–1615) (1019–1346)

15536 (13584–17942)

970 2072 3053 5566 6124 2918 1544 1225 (925–1016) (1903–2268) (2764–3395) (4983–6263) (5473–6904) (2622–3269) (1358–1771) (1074–1410)

23472 (21103–26295)

весенней миграции – за 1–4, в среднем (n=29) 1,8±1,0 дней (рис. 14). И если у больших подорликов и орлов-могильников продолжительность прохождения Каратау на осенней и весенней миграциях принципиально не отличалась (особи обоих видов проходили Каратау обычно за 2 дня), то у степных орлов срок прохождения Каратау индивидуумами весной был достоверно короче, чем осенью (T=0, Z=2,67, p=0,008) – в среднем (n=19) 1,5±0,9 дня против (n=34) 2,5±2,0. Сроки осенней миграции через Каратау для всех видов орлов мы определяем в 113 дней, с 5 августа по 25 ноября, весенней – в 77 дней, с 22 февраля по 9 мая. Оценка численности мигрантов в разные сроки осенней и весенней миграций орлов через Каратау представлена в табл. 8, 9 и на рис. 24. Возможное влияние ВЭС на Каратау на популяции мигрирующих орлов В соответствии с данными прослеживания перемещений орлов с помощью трекеров и визуального наблюдения за мигрантами, 18% птиц, пересекающих Каратау, летит в высотном диапазоне, опасном с точки зрения гибели на турбинах ВЭС – 50–155 м (здесь мы учитываем поправку на 10% птиц, не попавших в объединённую выборку показателей высоты полёта, см. выше). Значит, согласно оценке численности мигрантов, риску столкновения с ВЭС при пересечении Каратау может подвергаться от 5815 до 7304, в среднем 6492, орлов на осенней миграции и от

ing from heating of the land surface by solar radiation (Kerlinger, 1989). Gliding birds use orographic ascent to gain height (often low one) and then glide downward in their desired direction, and so alternate ascent and glide as they move along ridges rich in orographic ascent (Bohrer et al., 2012; Katzner et al., 2012; 2015; Johnston et al., 2013). In the case of thermal ascent, gliding birds usually fly fairly high into thermals, using a circular trajectory from which they glide linearly to the next thermal (Kerlinger, 1989; Katzner et al., 2015; Santos et al., 2017). Because of these special requirements, gliding birds tend to move through areas of high thermal potential, which are migration corridors (Dennhardt et al., 2015). It is noted that during migration, when thermals are inaccessible, eagles (Golden Eagles in this study) minimize migration time rather than energy by choosing a more energy-consuming flight along the slope instead of waiting for thermals to appear (Duerr et al., 2012), i.e., they tend to search for places of orographic ascent by moving through places where it occurs. Orographic ascent is especially useful for migrants when formed on ridges oriented in the direction of migration (Dennhardt et al., 2015; Kerlinger, 1989; Marques et al., 2020). But if the ridges are oriented transversely to migration, then wind interferes with migration parameters especially, as it happens, for example, in the USA, where in the mountains with ridges directing the migration, eagles fly mostly in crosswinds (Johnston et al., 2013; Katzner et al., 2015; 2016).

156

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Рис. 24. Оценка численности орлов на осенней и весенней миграциях через Каратау: вверху – доля птиц в % в десятидневные периоды весенней и осенней миграций от общей численности мигрантов в каждый миграционный сезон, внизу – численность в особях в десятидневные периоды весенней и осенней миграций. Fig. 24. Population estimate of eagles on autumn and spring migrations through Karatau: top – percentage of birds (%) in ten-day periods of spring and autumn migrations of the total number of migrants in each migration season, bottom – number of individuals in ten-day periods of spring and autumn migrations.

3799 до 4733, в среднем 4225, орлов на весенней миграции. Причём, эта цифра в реальности может быть больше, так как до подъёма над склонами Каратау в термиках орлы перемещаются на высотах до 200 м над землёй и к передовым складкам хребта подходят в «опасном» диапазоне высот (см. диаграмму рассеяния на рис. 18). Таким образом, вероятность столкновения с турбинами ЛЭП будет максимальная на передовых складках северного склона Каратау в период осенней миграции и на передовых складках южного склона Каратау в период весенней миграции. Через Жанатасскую ВЭС, протяжённость которой составляет лишь 6,34% от протяжённости Каратау (26,3 км относительно 415 км), прошли 6 миграционных треков орлов из 69 пересекших Каратау, – т.е. 8,7% от числа прослеженных миграций через Каратау, причём 3 из них непосредственно близ турбин (рис. 25). Если предположить аналогичную долю проходов через ВЭС среди всех мигрантов, то можно говорить о 4646–5818, в среднем

In flight with a tailwind and gliding, the energy expenditure of gliding birds is almost as low as when resting on a perching site or nest (Weimerskirch et al., 2000; Mandel et al., 2008; Sakamoto et al., 2013). This, in turn, may limit the directions in which dynamically gliding birds can effectively move across mountain barriers in the migration corridor. Consequently, they must optimize their migration strategies by compromising between knowledge of location and quality of the flyway and the current wind load, which varies over time, not only from season to season, but also over the course of one season. As shown in seabirds, they often fly with favorable cross and tail winds (Weimerskirch et al., 2000; Wakefield et al., 2009; Spear, Ainley, 1997; Paiva et al., 2010; Ventura et al., 2020), which allow them to travel at high travel speeds and low energy costs (Weimerskirch et al., 2000; Wakefield et al., 2009; Richardson, 2011; Richardson et al., 2018). Both the relative wind direction (i.e., the difference in the angle between the wind direction and the bird’s direction of flight) and the relative wind

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 5180, проходах в год, 836–1047, в среднем 932. из которых, как минимум – в опасном высотном диапазоне. Для того, чтобы максимально корректно оценить гибель орлов на Жанатасской ВЭС, мы использовали CRM «Band» (см. методику), рассчитывая вероятность столкновения с турбинами для каждого вида отдельно при простоях ВЭС в среднем 24,2% в год (17,5–33,5% в месяц). Для орлов-могильников средний риск столкновения при прохождении птиц в ЗДР одной турбины составил в среднем 8,4% в базовой модели (5,8% – по ветру, 11,0% – против ветра) (табл. 10, 11) и 8,5% в расширенной модели, с использованием распределения высоты полёта птиц при

157

speed (or the tailwind component, i.e., the windspeed component in the bird’s direction of flight) influence their actual speed during flight (Weimerskirch et al., 2000; Wakefield et al., 2009; Ventura et al., 2020). The results of the wind model showed that the actual speed of birds (by the example of the Cape Verde Petrel Pterodroma deserta) depends on angle in a nonlinear trend, with the predicted bird speed reaching a maximum at angle values around 50°. The model also showed that this tendency was increased particularly when birds traveled in strong winds (Ventura et al., 2020). Similarly, eagles move through Karatau, preferring tailwinds and quartering tailwinds in the range up to 60° (in the optimum 40–50°, see fig. 19), changing their migration routes year by to adapt to the current atmospheric situation. Understanding flight behavior of migrants in response to weather conditions is becoming increasingly important for reducing humanbird conflicts in the aerosphere, especially in light of the rapid development of wind power (Ross-Smith et al., 2016), but it remains understudied (Shamoun-Baranes et al., 2017). Standard WPP risk assessments assume a linear dependence between the frequency of occurrence of birds in the WPP area or the frequency of birds fly through WPP rotors and their mortality (Langston, Pullan, 2003; Smallwood, Thelander, 2004; Tapia et al., 2009; Telleria, 2009). This approach identifies shortcomings and provides that the likelihood of birds colliding with turbines is highly dependent on the avoidance behavior of different species with respect to collision with blades, topographic terrain characteristics, and wind loading, rather than on bird numbers alone (Barrios, Rodríguez, 2004; de Lucas et al., 2008; 2012; Garvin et al., 2010; Ferrer et al., 2012; Liechti et al., 2013; Katzner et al., 2018; Miller et al., 2018; Fielding et al., 2021; Murgatroyd et al., 2021). Even tower design and rotor size play a role in number of deaths (Thelander et al., 2000; ICF International, 2016).

Рис. 25. Жанатасская ВЭС на космоснимке высокого разрешения и треки орлов, проходящие мимо турбин: 1 – Ураган, 09.11.2019, 2 – Тэс, 07.10.2021, 3 – Ита, 02.11.2019. Fig. 25. Zhanatas WPP on a high-resolution satellite image and tracks of eagles passing by the turbines: 1 – Uragan, 09/11/2019, 2 – Tes, 07/10/2021, 3 – Ita, 02/11/2019.

158

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Рис. 26. График оценки риска столкновений орлов с лопастями турбин в альтернативной модели, использующей показатели высоты полёта птиц. Параметры: скорректированная доля птиц, летящих на высоте ротора – 18,29%, интеграл потока – 0,1926; для орла-могильника: интеграл столкновений: против ветра – 0,0217, по ветру – 0,0111, средний – 0,0164; для степного орла: интеграл столкновений: против ветра – 0,0180, по ветру – 0,0099, средний – 0,0140; для большого подорлика: интеграл столкновений: против ветра – 0,0169, по ветру – 0,0091, средний – 0,0130. Fig. 26. Graph of the risk assessment of collisions of eagles with turbine blades in an alternative model using bird flight altitudes. Parameters: adjusted percentage of birds flying at rotor height – 18.29%, flux integral – 0.1926; for the Imperial Eagle: collision integral: upwind – 0.0217, downwind – 0.0111, mean – 0.0164; for the Steppe Eagle: collision integral: upwind – 0.0180, downwind – 0.0099, mean – 0.0140; for the Greater Spotted Eagle: collision integral: upwind – 0.0169, downwind – 0.0091, mean – 0.0130.

условии пролёта 18,29% особей на высоте ротора (рис. 26). Моделирование показало, что среди 1610–1723 орлов, потенциально проходящих в ЗДР, в результате столкновения с лопастями ветровых турбин может гибнуть 108–117 птиц (табл. 10). Для степных орлов средний риск столкновения при прохождении птиц в ЗДР одной турбины составил в среднем 7,0% в базовой модели (5,0% – по ветру, 9,0% – против ветра) (табл. 10, 12) и 7,3% в расширенной модели (рис. 26). Моделирование показало, что среди 6888–7371 орлов, потенциально проходящих в ЗДР, в результате столкновения с лопастями ветровых турбин может гибнуть 377–417 птиц (табл. 10). Для больших подорликов средний риск столкновения при прохождении птиц в ЗДР одной турбины составил в среднем 6,6% в базовой модели (4,7% – по ветру, 8,6% – против ветра) (табл. 10, 13) и 6,8% в расширенной модели (рис. 26). Моделирование показало, что среди 494–528 подорликов, потенциально проходящих в ЗДР, в результате столкновения с лопастями ветровых турбин может гибнуть 26–29 птиц (табл. 10). Расчёт α и p (столкновения) как функции радиуса для оценки риска столкновения орлов с турбинами Жанатасской ВЭС в базовой модели CRM «Band» приведён в табл. 11–13.

Изучение пернатых хищников Our model took into account only the macro-topography of Karatau, dividing it into 3 zones according to the width of the mountain area and guiding ridges, the flying height of birds (Johnston et al., 2014a), and wind direction and speed (Christie, Urquhart, 2015). The probability of eagles avoiding collisions with turbine blades (see Madders, Whitfield, 2006; Whitfield, 2009; May et al., 2011; Johnston et al., 2014b) was also taken at 96%. Unfortunately, this figure of 96% is not confirmed in our case, because there are no field studies of the behavior of exactly Greater Spotted Eagles, Imperial Eagles and Steppe Eagles, especially in the conditions of southeastern Kazakhstan. In the landscape of a mountain barrier in the migration corridor, as with Karatau, under certain wind loads, bird maneuvers to avoid collisions with wind turbine blades can be very complicated. First of all, this applies to the frontal folds of the ridge, where eagles move upwards to overcome mountains. Here, any drift of birds by a crosswind or quartering tailwind towards the turbines standing on the edge of a sharp altitude difference can be fatal for birds, and without actual observations of the process it cannot be predicted and modeled. Therefore, any theoretical framework developed on other species under other natural conditions may simply not work here and distort risk assessment of birds collision with WPP turbines and result in underestimation. The finite probabilities of bird collision with wind turbine blades derived from the CRM “Band” depend primarily on collision avoidance probability, which for most species remains unknown and difficult to determine under certain conditions, especially within species (see Cook et al., 2014). It is the lack of reliable estimates of evasion rates that has been the reason for criticism of the CRM “Band” (Chamberlain et al., 2005; 2006; Masden, Cook, 2016). The CRM authors’ original assumption (see Band et al., 2007) of an overall collision evasion rate of 95%, made in the absence of any empirical measurements after specific studies turned out to be low for a number of species in some countries. Collision evasion rates were estimated for several species and were higher than expected (Desholm, Kahlert, 2005; Desholm, 2006; Everaert, Steinen, 2007; Whitfield, Madders, 2006a; 2006b; Fernley et al., 2007; Urquhart, Whitfield, 2016), up to 99.5–99.9% for the Golden Eagle in Scotland (Madders, 2004 from: Chamberlain et al., 2006; Whitfield, 2009). However, most studies referred to the movements of nesting birds or immatures on nomadic migration, mostly in coastal areas

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43

159

Табл. 10. Оценка риска столкновений орлов с ветровыми турбинами Жанатасской ВЭС. Table 10. Risk assessment of collisions of eagles with wind turbines at Zhanatas WPP. Месяц / Month

Янв Jan 1

Фев Март Feb Mar 3

Апр Май Июнь Июль Apr May Jun Jul

Авг Сент Aug Sep

В течение года Окт Ноя Дек Oct Nov Dec Per annum

Орёл-могильник (Aquila heliaca) / Eastern Imperial Eagle (Aquila heliaca) Вариант 1 – Базовая модель: риск столкновения при прохождении одного ротора (8,4%) Option 1 – Basic model: Collision risk for single rotor transit (8.4%) Потенциальное число птиц, пролетающих через роторы / Potential bird transits through rotors Число столкновений для всей ВЭС (ос./ месяц)* / Collisions for entire windfarm (birds per month)*

154

627

362

262

1610

108

110

Вариант 2 – Базовая модель с использованием пропорции из распределения высот полёта Option 2 – Basic model using proportion from flight distribution Потенциальное число птиц, пролетающих через роторы / Potential bird transits through rotors

Вариант 3 – Расширенная модель с использованием распределения высоты полета (пропорция на высоте ротора 18,29%, интеграл потока 0,1926, интеграл столкновений 0,01643, средний риск столкновения при прохождении одного ротора 8,5%) Option 3 – Advanced model using flight height distribution (proportion at rotor height 18.29%, flux integral 0.1926, collision integral 0.01643, average collision risk for single rotor transit 8.5%) Потенциальное число птиц, пролетающих через роторы / Potential bird transits through rotors Число столкновений для всей ВЭС (ос./ месяц)* / Collisions for entire windfarm (birds per month)*

165

671

387

280

1723

117

940 1208

157

6888

Степной орёл (Aquila nipalensis) / Steppe Eagle (Aquila nipalensis) Вариант 1 – Базовая модель: риск столкновения при прохождении одного ротора (7,0%) Option 1 – Basic model: Collision risk for single rotor transit (7.0%) Потенциальное число птиц, пролетающих через роторы / Potential bird transits through rotors Число столкновений для всей ВЭС (ос./ месяц)* / Collisions for entire windfarm (birds per month)*

1287 1679

185

76 1181

377

383

Вариант 3 – Расширенная модель с использованием распределения высоты полета (пропорция на высоте ротора 18,29%, интеграл потока 0,1926, интеграл столкновений 0,01399, средний риск столкновения при прохождении одного ротора 7,3%) Option 3 – Advanced model using flight height distribution (proportion at rotor height 18.29%, flux integral 0.1926, collision integral 0.01399, average collision risk for single rotor transit 7.3%) Потенциальное число птиц, пролетающих через роторы / Potential bird transits through rotors Число столкновений для всей ВЭС (ос./ месяц)* / Collisions for entire windfarm (birds per month)*

1378 1796

198

100

81 1264 1006 1292

168

7371

417

359

494

Большой подорлик (Aquila clanga) / Greater Spotted Eagle (Aquila clanga) Вариант 1 – Базовая модель: риск столкновения при прохождении одного ротора (6,6%) Option 1 – Basic model: Collision risk for single rotor transit (6.6%) Потенциальное число птиц, пролетающих через роторы / Potential bird transits through rotors

160

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Табл. 10. Оценка риска столкновений орлов с ветровыми турбинами Жанатасской ВЭС (окончание). Table 10. Risk assessment of collisions of eagles with wind turbines at Zhanatas WPP (Ending). 1

Число столкновений для всей ВЭС (ос./ месяц)* / Collisions for entire windfarm (birds per month)*

3 0

4 0

5 1

6 1

Вариант 3 – Расширенная модель с использованием распределения высоты полета (пропорция на высоте ротора 18,29%, интеграл потока 0,1926, интеграл столкновений 0,01303, средний риск столкновения при прохождении одного ротора 6,8%) Option 3 – Advanced model using flight height distribution (proportion at rotor height 18.29%, flux integral 0.1926, collision integral 0.01303, average collision risk for single rotor transit 6.8%) Потенциальное число птиц, пролетающих через роторы / Potential bird transits through rotors

384

528

Число столкновений для всей ВЭС (ос./ месяц)* / Collisions for entire windfarm (birds per month)*

91 1208 1318 1544

177

8992

Все орлы / All eagles Вариант 1 – Базовая модель: риск столкновения при прохождении одного ротора Option 1 – Basic model: Collision risk for single rotor transit Потенциальное число птиц, пролетающих через роторы / Potential bird transits through rotors Число столкновений для всей ВЭС (ос./ месяц)* / Collisions for entire windfarm (birds per month)*

178

1927 2071

119

114

256

511

519

97 1293 1411 1651

189

9622

563

121

118

Вариант 3 – Расширенная модель с использованием распределения высоты полета Option 3 – Advanced model using flight height distribution Потенциальное число птиц, пролетающих через роторы / Potential bird transits through rotors Число столкновений для всей ВЭС (ос./ месяц)* / Collisions for entire windfarm (birds per month)*

191

2063 2215

131

127

274

102

Примечание / Note: * – учитывая время простоя 24,2% в год, при условии отсутствия избегания птицами столкновений / allowing for non-op time 24.2% per year, assuming no avoidance.

Таблицы с расчётами риска гибели орлов-могильников51, степных орлов52 и больших подорликов53 на Жанатасской ВЭС доступны в виде дополнительных материалов к статье. Таким образом, в соответствии с базовой моделью, на Жанатасской ВЭС возможна ежегодная гибель 511–563 мигрирующих орлов из расчёта 13–14 птиц на турбину в 51 52 53

http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2021/12/AH-itog.xlsm http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2021/12/AN-itog.xlsm http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2021/12/ACL-itog.xlsm

or hilly landscapes, rather than in mountain barrier conditions in the migration corridor (see Walker et al., 2005; Whitfield, Fielding, 2017; Fielding et al., 2021; 2022 by the example of the Golden Eagle in Scotland). Herewith, Scottish Golden Eagles showed higher levels of collision avoidance than was determined for mountain areas of the USA (Smallwood, Karas, 2009; Bell, Smallwood,

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43

Табл. 11. Расчёт α и p (столкновения) как функции радиуса для оценки риска столкновения орлов-могильников с турбинами Жанатасской ВЭС в базовой модели CRM «Band» для следующих параметров: число лопастей – 3, максимальная хорда 4,21 м, шаг 15°, длина птицы – 0,78 м, размах крыльев – 2,05 м, тип полёта – скольжение (+1), доля полётов против ветра – 50%, скорость птицы – 5,06 м/с, радиус ротора – 60,5 м, скорость вращения лопастей – 5 об./мин, период вращения – 12 с, соотношение сторон птицы: β=0,38, интервал интеграции – 0,05. Table 11. Calculation of α and p (collision) as a function of radius to assess the risk of collision of Imperial Eagles with Zhanatas WPP turbines in the basic model CRM “Band” for the following parameters: number of blades – 3, max chord – 4.21 m, pitch – 15°, bird length – 0.78 m, wingspan – 2.05 m, flight type – gliding (+1), proportion of flights upwind – 50%, bird speed – 5.06 m/sec, rotor radius – 60.5 m, rotation speed – 5 rpm, rotation period – 12.00 sec, bird aspect ratio: β=0.38, integration interval – 0.05. Против ветра Upwind: Radius (r/R) chord (c/C) alpha (α)

По ветру Downwind:

length p (collision) length

p (collision) 1

0.05

0.73

3.19

14.45

0.714

12.86

0.635

0.1

0.79

1.6

8.08

0.399

6.36

0.314

0.15

0.88

1.06

6.16

0.304

4.24

0.21

0.2

0.96

0.8

5.21

0.257

3.11

0.154

0.25

0.64

4.52

0.223

2.34

0.116

0.3

0.98

0.53

3.88

0.192

1.75

0.086

0.35

0.92

0.46

3.31

0.163

1.3

0.064

0.4

0.85

0.4

2.83

0.14

0.98

0.048

0.45

0.8

0.35

2.81

0.139

1.06

0.053

0.5

0.75

0.32

2.57

0.127

0.94

0.046

0.55

0.7

0.29

2.37

0.117

0.84

0.042

0.6

0.64

0.27

2.17

0.107

0.78

0.039

0.65

0.58

0.25

1.99

0.098

0.83

0.041

0.7

0.52

0.23

1.83

0.09

0.86

0.043

0.75

0.47

0.21

1.7

0.084

0.89

0.044

0.8

0.41

0.2

1.56

0.077

0.89

0.044

0.85

0.37

0.19

1.47

0.072

0.9

0.044

0.9

0.3

0.18

1.32

0.065

0.89

0.044

0.95

0.24

0.17

1.21

0.06

0.88

0.043

0.16

0.78

0.039

0.78

Риск столкновения / Collision risk Среднее / Average

11.00%

0.039 5.80% 8.40%

год без учёта доли птиц, уклоняющихся от столкновений. Учитывая среднюю скорость ветра при прохождении орлами Каратау и средний угол ветра для, как минимум, 50% мигрантов можно говорить об увеличении риска столкновения при прохождении птицами роторов Жанатасской ВЭС в среднем в 2,4 раза (табл. 14). В свете поправки на ветер на Жанатасской ВЭС можно предполагать ежегодную смертность 1175–1295 мигрирующих орлов (29–32 птиц на турбину в год) без учёта доли птиц, уклоняющихся от столкновений.

161

2010; New et al., 2015; Hunt et al., 2017). In California, for example, 250 Golden Eagles were tagged near a large wind power plant (142 km2) in 1994–2000, and 88 of them died. Collisions with wind turbines account for 41% of those 88 deaths, most of which were juveniles and non-breeding adults (Hunt et al., 2017). Applying the “Golden Eagle” indicators of probability of avoiding collisions with wind turbines to other eagle species, we should also understand that this is not a good solution, as the Golden Eagle is much less tolerant of anthropogenic activities than other eagles. Analysis of bird flight zones and their response to economic activity in breeding territories showed that the Golden Eagle has the longest distances of flight zones outside nests and the highest level of avoidance of disturbances on breeding territories, compared to the Greater Spotted Eagle and the Imperial Eagle, the latter of which is most tolerant to disturbance by humans and their economic activity (Karyakin et al., 2017a). Therefore, higher levels of WPP avoidance can be assumed for Golden Eagles than for eagles of other species. Imperial Eagles nest in the most developed human biome, do not avoid anthropogenic objects (in recent years the species is increasingly nesting on poles of high-voltage power lines), and tend to areas with ongoing human economic activity (see Karyakin, 2006b; 2008c; Korepov, Borodin, 2013; Bekmansrov, 2015; Korepov, Stryukov, 2015; Ilyukh, Shevtsov, 2020). This may also be why the levels of WPP and collision avoidance by them may be lower than those of Golden Eagles. The Steppe Eagle may be even worse with regard to avoiding WPP and collisions, as the species began nesting on power lines much earlier than the Imperial Eagle (Karyakin, 2008c). During more than 60 years of power line network development in Eurasia the Steppe Eagle could not identify bird-dangerous structures and avoid them, unlike the Imperial Eagle and the Golden Eagle. As a result, the Steppe Eagle is now among the birds most vulnerable to electrocution on overhead power lines (Karyakin, 2012; Karyakin et al., 2016b) because of large-scale mortality throughout its range (Karyakin, Novikova, 2006; Barbazyuk et al., 2010; Matsyna et al., 2011; Medzhidov et al., 2011; Levin, Kurkin, 2013; Pulikova, Voronova, 2018; Saraev et al., 2019; Shobrak et al., 2021). The species has minimal flight zones and uses artificial structures as perching sites and nesting more often than other eagles (Karyakin et al., 2016b). Such

162

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Табл. 12. Расчёт α и p (столкновения) как функции радиуса для оценки риска столкновения степных орлов с турбинами Жанатасской ВЭС в базовой модели CRM «Band» для следующих параметров: число лопастей – 3, максимальная хорда 4,21 м, шаг 15°, длина птицы – 0,76 м, размах крыльев – 2,11 м, тип полёта – скольжение (+1), доля полётов против ветра – 50%, скорость птицы – 7,22 м/с, радиус ротора – 60,5 м, скорость вращения лопастей – 5 об./мин, период вращения – 12 с, соотношение сторон птицы: β=0,38, интервал интеграции – 0,05. Table 12. Calculation of α and p (collision) as a function of radius to assess the risk of collision of Steppe Eagles with Zhanatas WPP turbines in the basic model CRM “Band” for the following parameters: number of blades – 3, max chord – 4.21 m, pitch – 15°, bird length – 0.76 m, wingspan – 2.11 m, flight type – gliding (+1), proportion of flights upwind – 50%, bird speed – 7.22 m/sec, rotor radius – 60.5 m, rotation speed – 5 rpm, rotation period – 12.00 sec, bird aspect ratio: β=0.36, integration interval – 0.05.

Против ветра Upwind: Radius (r/R)

chord alpha (c/C) (α)

length p (collision)

По ветру Downwind: length

1.000

p (collision) 1.000

0.05

0.73

4.56

20.45

0.708

18.86

0.653

0.1

0.79

2.28

11.24

0.389

9.52

0.330

0.15

0.88

1.52

8.44

0.292

6.52

0.226

0.2

0.96

1.14

7.03

0.243

4.93

0.171

0.25

1.00

0.91

6.02

0.209

3.84

0.133

0.3

0.98

0.76

5.12

0.177

2.98

0.103

0.35

0.92

0.65

4.31

0.149

2.31

0.080

0.4

0.85

0.57

3.66

0.127

1.81

0.063

0.45

0.80

0.51

3.20

0.111

1.46

0.050

0.5

0.75

0.46

2.82

0.098

1.19

0.041

0.55

0.70

0.41

2.50

0.087

0.97

0.034

0.6

0.64

0.38

2.20

0.076

0.80

0.028

0.65

0.58

0.35

2.22

0.077

0.96

0.033

0.7

0.52

0.33

2.02

0.070

0.88

0.031

0.75

0.47

0.30

1.85

0.064

0.83

0.029

0.8

0.41

0.28

1.68

0.058

0.79

0.027

0.85

0.37

0.27

1.57

0.054

0.76

0.026

0.9

0.30

0.25

1.40

0.048

0.78

0.027

0.95

0.24

1.26

0.043

0.79

0.027

0.00

0.23

0.76

0.026

0.76

0.026

Риск столкновения / Collision risk

9.0%

Среднее / Average

5.0% 7.0%

Таблицы с расчётами риска гибели орлов-могильников54, степных орлов55 и больших подорликов56 на Жанатасской ВЭС с поправкой на силу ветра и угол ветра относительно движения птиц доступны в виде дополнительных материалов к статье. Предположив, что 96% орлов на миграции через Каратау будет уклоняться от лопастей ветрогенераторов (на 1% больше, чем предлагают Band et al., 2007 в качестве 54 55 56

http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2021/12/Wind-A-heliaca.xls http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2021/12/Wind-A-nipalensis.xls http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2021/12/Wind-A-clanga.xls

behavioral characteristics of the Steppe Eagle suggest that WPPs will also adversely affect this species, since it will not avoid them, or collision avoidance/evasion rates will be very low. Another point, that is often behind the scenes in other studies, but strongly affects the ability of birds to evade collisions and, consequently, the mortality rate of birds, is the change in atmospheric conditions. The response of migrants to atmospheric conditions, depends on various internal and external factors (Nathan et al., 2008). During migration, birds pay attention to energy consumption, safety, time spent on migration, and a broad range of other indicators, and the priorities they establish affect their behavioral responses to change of atmospheric conditions, such as choosing a place to stop during a storm, circling it, or flying through it at high altitude (Alerstam, Lindström, 1990; Jenni, Schaub, 2003). The relative importance of these factors and the ability of the bird to adapt accordingly have both ecological and evolution limitations (Shamoun-Baranes et al., 2017) that are not considered in collision risk assessment. It is obvious that wind speed and direction change the flight behavior of birds and even influence the shifting of migration flows (Vansteelant et al., 2014; Ainley et al., 2015; Yamamoto et al., 2017), and thus affect the risk of collision, so they are included in the basic model of the CRM “Band”. However, the wind analysis uses averaged data that does not account for abrupt changes in wind speed and direction, which becomes relevant when birds are crossing mountains. Our data showed that at the entrance to and exit from mountains, wind speed and direction can vary greatly, which means that the risk of collisions of birds with wind turbines can also vary significantly. Strong wind impairs the maneuverability of birds in flight (Langston, Pullan, 2003). However, a drop in wind speed can be problematic and carry a collision risk even greater than a high wind speed, as birds lose the ability to use wind energy to evade blades when passing the RSZ (see Barrios, Rodriguez, 2004; de Lucas et al., 2008; Johnston et al., 2013). The greatest danger for birds may be a sharp decrease in wind speed when the temperature drops, when birds can use neither wind energy, nor ascending flows when passing the RSZ, and for the peak of autumn migration in Karatau this may be a normal condition. For example, in a known Golden Eagle migration corridor in the Rocky Mountains foothills in northeastern British Columbia, USA, the hourly flight rate during autumn migration peaked

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43

Табл. 13. Расчёт α и p (столкновения) как функции радиуса для оценки риска столкновения больших подорликов с турбинами Жанатасской ВЭС в базовой модели CRM «Band» для следующих параметров: число лопастей – 3, максимальная хорда 4,21 м, шаг 15°, длина птицы – 0,68 м, размах крыльев – 1,7 м, тип полёта – скольжение (+1), доля полётов против ветра – 50%, скорость птицы – 7,22 м/с, радиус ротора – 60,5 м, скорость вращения лопастей – 5 об./мин, период вращения – 12 с, соотношение сторон птицы: β=0,40, интервал интеграции – 0,05. Table 13. Calculation of α and p (collision) as a function of radius to assess the risk of collision of Greater Spotted Eagles with Zhanatas WPP turbines in the basic model CRM “Band” for the following parameters: number of blades – 3, max chord – 4.21 m, pitch – 15°, bird length – 0.68 m, wingspan – 1.7 m, flight type – gliding (+1), proportion of flights upwind – 50%, bird speed – 7.22 m/sec, rotor radius – 60.5 m, rotation speed – 5 rpm, rotation period – 12.00 sec, bird aspect ratio: β=0.40, integration interval – 0.05.

Против ветра Upwind: Radius (r/R)

chord (c/C)

alpha (α) length

По ветру Downwind:

p (collision) length p (collision)

1.000

0.05

0.73

4.74

19.98

0.666 18.39

0.613

0.1

0.79

2.37

11.03

0.368

9.31

0.310

0.15

0.88

1.58

8.32

0.277

6.40

0.213

0.2

0.96

1.18

6.95

0.232

4.86

0.162

0.25

1.00

0.95

5.97

0.199

3.79

0.126

0.3

0.98

0.79

5.07

0.169

2.93

0.098

0.35

0.92

0.68

4.27

0.142

2.26

0.075

0.4

0.85

0.59

3.61

0.120

1.76

0.059

0.45

0.80

0.53

3.15

0.105

1.41

0.047

0.5

0.75

0.47

2.77

0.092

1.14

0.038

0.55

0.70

0.43

2.45

0.082

0.93

0.031

0.6

0.64

0.39

2.40

0.080

1.01

0.034

0.65

0.58

0.36

2.17

0.072

0.91

0.030

0.7

0.52

0.34

1.96

0.065

0.83

0.028

0.75

0.47

0.32

1.80

0.060

0.77

0.026

0.8

0.41

0.30

1.62

0.054

0.73

0.024

0.85

0.37

0.28

1.50

0.050

0.70

0.023

0.9

0.30

0.26

1.33

0.044

0.69

0.023

0.95

0.24

0.25

1.18

0.039

0.70

0.023

0.00

0.24

0.68

0.023

0.68

0.023

Риск столкновения / Collision risk Среднее / Average

8.6%

4.7% 6.6%

общей нормы уклонения), мы снижаем рассчитанный риск гибели мигрирующих орлов на Жанатасской ВЭС до 20–23 особей в год или 0,5–0,6 особей на турбину в год в базовой модели и до 47–52 особей в год или 1,2–1,3 особей на турбину в год в модели с поправкой на скорость и направление ветра. Не совсем ясно, правильно ли считать, что такая доля мигрирующих орлов, из которых значительная часть это первогодки, впервые мигрирующие через Каратау, будет эффективно уклоняться от столкновений, при том, что при встречном

163

at midday and increased 17% with each 1 km/h increase in wind speed and 11% with each 1°C increase in temperature, while birds largely avoided the collision danger zone at higher wind speeds and higher temperatures (Barrios, Rodriguez, 2004; de Lucas et al., 2008; Johnston et al., 2013). When wind speed decreases, orography will have a significant effect on collision risks (see Duerr et al., 2012). As shown for Golden Eagles in the USA, eagles fly at relatively lower altitudes over steep slopes and cliffs (places where orographic lift is more likely to develop) than over plains and smooth slopes (places where thermal lift is more likely to occur) (Katzner et al., 2012; Johnston et al., 2013). Consequently, when wind speeds decrease, wind turbines built in areas of orographic lift may pose the greatest danger to eagles, and the probability of collisions should decrease in proportion to the increase in tailwind speed. Visibility deterioration during migration may increase the risk of mortality from collisions with wind turbines (Larsen, Guillemette, 2007), but even here it is not so unambiguous. A number of studies have shown that in fog birds compensate for limited visibility and either reduce their time in flight or fly low above the ground (see Moyle, Heppner, 1998; Richardson, 2000; Piersma et al., 2002). Thus there is fog, on the one hand, while in Karatau during the autumn eagle migration, there is usually dusty haze, blown from Moyinkum and Betpakdala by a strong tailwind, decreasing visibility to such an extent that the risk of collision increases even for fixed facilities, such as high voltage power lines, cell towers or wind turbine towers (see APLIC, 1994; 2012; Savereno et al., 1996; Harness et al., 2003; Manville II, 2005; Jenkins et al., 2010; Hüppop, Hilgerloh, 2012; Bernardino et al., 2018; Eccleston, Harness, 2018). On the other hand, stopover on migration during such a period or flying at low altitudes (below the RSZ) can, on the contrary, reduce the risk of collisions. Taking into account the fact that Karatau is crossed by a large number of immature and sub-adult Steppe Eagles, a correction for the age of birds is also required, which we did not do, because we tracked just the migration of immature and sub-adult birds. At the same time, in the USA by the example of Golden Eagles shows that the tendency to cross ridgetops (where turbines are located) varied depending on age classes, and immature eagles were almost twice as likely to cross a ridgetop as adult or sub-adult eagles (Johnston et al., 2013). With the accumulation of adult bird

164

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Табл. 14. Риск столкновения орлов 3-х видов с лопастями ветрогенераторов Жанатасской ВЭС при разных углах встречного ветра согласно базовой модели CRM «Band» без поправки на высоту полёта для средней скорости ветра 3 м/с (расчёт согласно методике из: Christie, Urquhart, 2015). Принятые сокращения: AN – степной орёл (Aquila nipalensis), AH – орёл-могильник (Aquila heliaca), ACL – большой подорлик (Aquila clanga). Table 14. Risk of collision of eagles of 3 species with blades of wind generators of Zhanatas WPP at different angles of headwind according to the basic model CRM “Band” not adjusted for the flight altitude for average wind speed of 3 m/s (calculation according to the methods from: Christie, Urquhart, 2015). Abbreviations: AN – Steppe Eagle (Aquila nipalensis), AH – Imperial Eagle (Aquila heliaca), ACL – Greater Spotted Eagle (Aquila clanga).

Угол встречного ветра (в градусах) Angle to head wind (deg)

Риск столкновения с лопастями ветрогенератора (в %) Collison risk (%) AH

ACL

17.4

17.2

16.4

17.4

17.2

16.4

17.3

17.1

16.3

17.1

16.9

16.1

16.8

16.6

15.8

16.4

16.3

15.5

16.0

15.8

15.0

15.5

15.4

14.5

15.0

14.0

14.6

14.7

13.6

14.3

14.4

13.2

14.1

14.3

12.8

13.9

14.2

12.6

13.8

14.1

12.4

13.7

14.0

12.2

13.6

13.9

12.0

13.5

13.8

11.8

11.4

11.5

10.6

2.9

3.0

2.5

11.1

11.2

10.1

100

11.5

11.8

9.8

105

10.5

10.8

8.9

110

9.7

10.0

8.2

115

9.1

9.4

7.7

120

8.6

8.9

7.3

125

8.2

8.4

7.0

130

7.8

8.0

6.7

135

7.5

7.7

6.5

140

7.2

7.3

6.2

145

6.9

7.0

6.0

150

6.5

6.6

5.8

155

6.2

6.3

5.5

160

6.0

5.4

165

5.7

5.8

5.2

170

5.5

5.6

5.1

175

5.4

5.0

180

5.3

4.9

tracking data, it will be possible to make adjustments in collision risk according to the age of the eagles. When birds pass the WPP in Karatau, sex selection is also possible. As already shown by studies in Israel (Spaar, 1997) and our data, heavier birds fly faster and have smaller gliding angles, which means that female eagles are more vulnerable when passing through the RSZ and have higher collision probability rates. At present, very few studies have been published that analyze the influence of different types of wind turbines on the frequency of bird collisions with the blades of these turbines (see Thelander et al., 2003; Smallwood, Thelander, 2004; de Lucas et al., 2008), herewith, there are virtually no studies that include large towers of the modern type with large rotors, which differ from the older ones by their slower rotation speed. In the Netherlands, according to the results of a 3-month study during autumn and winter period, the death rate of birds on new generation turbines (1.65 MW) with large blade areas was 0.08 individuals (from 0.05 to 0.19), and the number of dead birds compared to the total number of birds flying over the WPP was 0.14% on average; for previous generation turbines, the collision risk was 0.06–0.28%. The authors concluded that the turbines of the new generation have technical characteristics that threefold reduce the level of negative impact on birds (Krijgsveld et al., 2009). At the same time, it is worth noting that the country lies outside the main migration corridors and there are no concentrations of large soaring birds of prey. Therefore, it is difficult to compare the mortality reduction in this study with the territories through which eagles migrate. At the same time, studies in California (USA) showed that the mortality rate of birds and bats was constant per unit of energy produced regardless of size of turbines and distance between them (Huso et al., 2021), and analysis of data for the continental United States showed that mortality increased with increasing turbine hub height (Loss et al., 2013). Therefore, we can only guess how the use of new turbines in the Karatau WPP will affect the ability of eagles to evade collisions. On the one hand, with low rotor speeds, birds have more time to safely pass through the RSZ. On the other hand, large turbines create more turbulence, which makes it difficult for birds to maneuver through a RSZ, and in strong winds we cannot exclude the possibility of barotrauma or contusions, about which there is no published information in the case of birds at all (Shkradyuk, 2018), but about half of the bats on the wind

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 и боковом ветре у орлов меньше возможностей для манёвра при проходе через ЗДР ВЭС, построенной в зоне набора орлами высоты. Как было показано выше, через Каратау 26,61% орлов мигрируют при боковом ветре (61–120°) и 20,34% – при встречном и встречно-боковом ветре (121–180°) (см. рис. 19), но в зоне Жанатасской ВЭС лишь 14,29% орлов мигрировало при ветре, отличном от попутного. Значит к группе птиц, вероятность уклонения от столкновений в которой может стремиться к 96%, следует относить только 85,71% орлов, а для орлов, мигрирующих в более нестабильных условиях, вероятность уклонения от столкновений считать как минимум в 2 раза ниже. Таким образом, минимальная вероятность гибели орлов на Жанатасской ВЭС в результате столкновения птиц с лопастями ветрогенераторов, при учёте высоты полёта птиц, направления и скорости ветра, а также способности птиц уклоняться от лопастей или вообще обходить турбины на значительном расстоянии, оценивается в диапазоне от 55 до 61 особи в год или 1,38– 1,53 особей на турбину в год (табл. 15).

165

farm die precisely because of barotrauma (Grodsky et al., 2011). On the one hand, large turbines are located farther from each other and the bird has more space to fly between them, evading the RSZ. On the other hand, spreading the turbines out over a greater distance reduces the level of avoidance by birds of flights through the WPP, rather than when less powerful and lower turbines stand more densely. This means that more birds will try to fly between the larger turbines than bypass them, which we actually see in the example of Steppe Eagles, which means that any side wind drifts will put more birds at risk of being pulled into the RSZ. Against the background of these considerations, it becomes clear that the real coefficient of evasion of birds from collisions with the blades of wind generators should be calculated for specific WPPs. Many unaccounted-for factors can increase and decrease both the probability of collision risk and the probability of a bird evading collisions with rotor blades. Factors that reduce the probability of collision avoidance are found to be significantly more common in Karatau conditions than those that would increase bird collision avoidance probability

Табл. 15. Оценка риска столкновений орлов с ветровыми турбинами Жанатасской ВЭС с учётом коэффициента уклонения от столкновения. Table 15. Risk assessment of collisions of eagles with wind turbines of Zhanatas WPP, taking into account the collision avoidance factor.

Число столкновений для всей ВЭС (ос./месяц)* Collisions for entire windfarm (birds per month)*

Месяц / Month В течение года Янв Фев Март Апр Май Июнь Июль Авг Сент Окт Ноя Дек Per annum Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

Вариант 3 – Расширенная модель с использованием распределения высоты полёта Option 3 – Advanced model using flight height distribution Орёл-могильник (Aquila heliaca) Eastern Imperial Eagle

Степной орёл (Aquila nipalensis) Steppe Eagle

Большой подорлик (Aquila clanga) Greater Spotted Eagle

Все орлы / All eagles

Вариант 4 – Расширенная модель с использованием распределения высоты полёта, направления и скорости ветра Option 4 – Advanced model using flight height distribution, wind direction and speed Орёл-могильник (Aquila heliaca) Eastern Imperial Eagle

Степной орёл (Aquila nipalensis) Steppe Eagle

Большой подорлик (Aquila clanga) Greater Spotted Eagle

Все орлы / All eagles

Примечания / Notes: * – учитывая время простоя 24,2% в год / allowing for non-op time 24.2% per year

166

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 В различных источниках имеется информация о разработке других ВЭС на Каратау и в ближайших окрестностях (Трофимов, 2012; Упушев, Болатбек, 2012), которые лежат в ЗЦГМК, и неизвестно на какой стадии разработки они находятся. Так, например, АО КАЗНИПИИТЭС «ЭНЕРГИЯ» был разработан проект ВЭС на площадке «Шокпар» в Жамбылской области мощностью 109 МВт, в котором планируется установка ветрогенераторов типа Е82 E2/S/83/5K/01 и Е82 E3/S/83/5K/01, изготовленных компанией «Enercon GmbH», которые имеют номинальную мощность 3 кВт, высоту башни 83 и общую высоту порядка 125,5 м (АО КазНИПИИТЭС…, 2017). Институтом «Казсельэнергопроект» при поддержке ПРООН разработан проект ВЭС Жузумдык в Байдибеском районе Южноказахстанской области, а также подобраны 2 альтернативные площадки для ВЭС в 35 км к северо-востоку от п. Жузумдык в горах Каратау и близ с. Састобе в междуречье рек Арыс и Жыланды на южном макросклоне Каратау, где предлагается установка 25 турбин Vestas NM82 номинальной мощностью 1650 кВт и высотой оси ротора 80 м (UNDP Kazakhstan, 2008). Также этим же институтом по заказу ТПФ «НАР» в 2011 г. был разработан проект ВЭС Байдибек-1 (210 МВт), в рамках которого на площадке в Каратау предполагается установить 70 ветроагрегатов компании «Vestas» модель V112-3.000/3MW/94m мощностью 3 МВт каждый (ВЭС Байдибек-1…, 2021). Если эти проекты будут реализованы, то совокупная гибель орлов на турбинах ВЭС в Каратау может возрасти до диапазона 165–183 особей в год. И если гибель птиц в реальности будет существенно выходить за пределы указанного диапазона по причине низкой доли уклоняющихся от столкновения или избегающих ВЭС первогодок, то в дальнейшем количество гибнущих орлов будет сокращаться по причине элиминации птиц, мигрирующих в данном миграционном коридоре, и, как следствие, сокращения численности гнездовых группировок, ассоциированных с этим миграционным коридором. В первую очередь под угрозу попадут именно казахстанские популяционные группировки степного орла на юго-востоке Казахстана и популяционные группировки орла-могильника в Центральном и Восточном Казахстане в виду своей низкой численности и минимального числа молодых птиц, встречающихся в них на летних кочёвках и обеспечивающих популяционный резерв для

Изучение пернатых хищников

Ветротурбина Goldwind. Фото Xinjiang Goldwind Science & Technology Co., Ltd. Wind turbine Goldwind. Photo from Xinjiang Goldwind Science & Technology Co., Ltd.

when passing through the RSZ or bypassing the WPP altogether. Therefore, we decided to accept a compromise solution as 96% for collision avoidance rate and believe it is more correct than the high avoidance rates obtained for Golden Eagles in Scotland. It is possible that our risk assessment of eagle mortality at the Zhanatas WPP ranging from 55 to 61 individuals per year (1.38–1.53 individuals per turbine a year and 0.09–1.0% of the number of individuals flying through Karatau), considering wind speed and direction and the possibility of birds collision avoidance at around 96% may be overstated, especially for a WPP with a 1–line turbine distribution. For now, however, this is the only assessment based on data modeling on visual observations of migration and eagle tracking using trackers with a large number of unassessed probabilities. In the future, if additional data becomes available, it may be adjusted and we would like it to be overstated, not the other way around.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 восстановления расформированных гнездовых пар. Учитывая тенденцию дальнейшего развития ветроэнергетики в Юго-Восточном Казахстане, и на Каратау в том числе, нами было подготовлено зонирование Каратау для целей экспресс-оценки возможного влияния ВЭС на орлов (рис. 27). Зонирование сделано по совокупности данных о миграции орлов на базе сеточного картирования и анализа плотности треков птиц, прослеживаемых с помощью ARGOS/GPSтрансмиттеров и GPS/GSM-трекров (см. рис. 11), а также на основе минимальной вероятности столкновения с турбинами при средних показателях полётных параметров орлов в данных зонах, с поправкой на скорость ветра и уклонение от столкновений (см. табл. 10–13), для турбин, аналогичных тем, которые используются в Жанатасской ВЭС: зона 1 – риск столкновения от 0,8 до 1,3 орлов на турбину в год, зона 2 – риск столкновения от 1,4 до 1,6 орлов на турбину в год, зона 3 – риск столкновения от 1,7 до 2 и более орлов на турбину в год. Строительство лопастных ВЭС в зоне 3 предполагает катастрофические

Рис. 27. Зонирование Каратау в соответствии с риском гибели в результате столкновения с лопастными ветрогенераторами орлов 3-х видов (орёл-могильник, степной орёл и большой подорлик), мигрирующих через Каратау в Западном Циркум-Гималайском миграционном коридоре. Условные обозначения: A – Жанатасская ВЭС, B – зоны риска столкновения орлов с ВЭС: зона 1 «опасная» – риск столкновения от 6 до 11 орлов на турбину в год, зона 2 «очень опасная» – риск столкновения от 12 до 15 орлов на турбину в год, зона 3 «критическая» – риск столкновения от 16 до 33 орлов на турбину в год. Fig. 27. Zoning of Karatau according to the risk of mortality due to collision with bladed wind generators of eagles of 3 species (Imperial Eagle, Steppe Eagle and Greater Spotted Eagle) migrating through Karatau in the Western Circum-Himalayan Migration Corridor. Legend: A – Zhanatas WPP, B – risk zones of eagle collision with WPP: zone 1 “dangerous” – risk of collision from 6 to 11 eagles per turbine a year, zone 2 “very dangerous” – risk of collision from 12 to 15 eagles per turbine a year, zone 3 “critical” – risk of collision from 16 to 33 eagles per turbine a year.

167

In the US windpower production complex as a whole, raptor mortality is estimated at 0.006 individuals per turbine a year (Erickson et al., 2001). Other data range from 0 to 0.15 deaths per MW a year (Johnson, Stephens, 2011), but the calculation includes large numbers of WPP constructed outside raptor habitat even during migration periods. Looking only at California WPP, bird of prey mortality rates range from 0.007 (Howell, DiDonato, 1991 – 150 turbines in the study) to 0.1 individuals per turbine a year (Thelander, Rugge, 2000a; 2000b; Thelander pers. data from Erickson et al., 2001 – 785 turbines in the study), while in Altamont Pass the bird of prey mortality rate is 47.6% according to combined data from 1991–2000 (Howell, Didonato, 1991; Howell et al., 1991; Orloff, Flannery, 1992; 1996, Howell, 1997; Thelander, Rugge, 2000a; 2000b; Erickson et al., 2001). Nevertheless, there are WPPs with increased bird mortality, for example, for several WPPs in 1999–2001, the average mortality rate was 1.29 individuals per turbine a year (Howe et al., 2002). The San Gorgonio Pass WPP (USA), which has 3200 turbines and through which about 69 million birds fly during migration, has a mortality rate of 0.04 individuals per turbine a year (Orloff, Flannery, 1992). At the same time, these low mortality rates for such number of turbines just may be caused by their dense arrangement and, as a consequence, are bypassed by birds. In Spain, with the number of birds observed in the WPP area comparable to that in Karatau, mortality rates are significantly lower than 1 dead bird per turbine a year. For example, in the WPP area of Tarifa (in Andalusia) with a rather high abundance of Griffon Vultures in the WPP area (0.36–125.91, average 8.88 individuals/km), Short-Toed Eagles (Circaetus gallicus) (0–16.11, average 0.92 ind./km), and Black Kites (Milvus migrans) (0–1111.12, average 25.94 ind./km), the average number of dead birds of prey was 0.03 individuals per turbine a year (de Lucas et al., 2004). At another Spanish station the death rate of birds of different species was 0.41 cases per turbine a year (Lowther, 2000). In northern Spain, where bird count and search for dead birds were carried out in 2000–2002 in 37 territories containing 277 turbines, 1853 bird observations in the RSZ accounted for 33671 registrations of griffon vultures and 227 birds died from collisions, which was 0.27 deaths per turbine a year; and eagle registrations were minimal and, consequently, their deaths at RSZ were also minimal (Lekuona, Ursúa, 2007). In the area of the Strait of Gibraltar, through which there is the

168

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 последствия для некоторых популяций орлов, мигрирующих в ЗЦГМК, даже при минимальной оценке риска столкновений с учётом большой доли уклоняющихся птиц или птиц, избегающих пролёты через ВЭС. Также на основе карты распределения точек ночёвок и многодневных остановок орлов во время осенней и весенней миграций через Каратау (см. рис. 12) была построена карта плотности остановок (рис. 28–K1), на основе которой выделены зоны (рис. 28–K2), в которых нежелательно (зона 1) и недопустимо (зона 2) строить ВЭС по ряду причин. Первая причина – риск потери местообитаний, в которых орлы совершают остановки. Вторая причина – увеличение риска столкновений изза более частых посадок и взлётов орлов во время остановок, которые увеличивают частоту прохождения птиц через опасную высотную зону работы роторов ВЭС. Обе причины являются взаимоисключающими,

Изучение пернатых хищников mass migration of birds of prey from Europe to Africa, the death rate from collisions with turbines was higher than on power lines, and the losses were mostly to local birds, mainly the Griffon Vulture (0.15 individuals per turbine a year) and the Common Kestrel (Falco tinnunculus) (0.19 individuals per turbine a year), since the main flow of migrants was outside the WPP (Barrios, Rodríguez, 2004). However, a number of studies of WPP designed in an area where other nonpredatory species are concentrated clearly show that the death rate can reach high limits, depending on the location, number and status of birds in the area. For example, in Belgium in 2004–2005, death rate of birds at offshore wind power plants ranged from 27.6 to 34.3 individuals per turbine a year, and on land in the coastal zone – from 3.9 to 7.3 individuals per turbine a year; the collision probability of Common Terns (Sterna hirundo) crossing the wind turbine line was 0.110–0.118% for flights at rotor height and 0.007–0.030% for all flights, and of Sandwich Terns (Sterna sandvicensis) was 0.046–0.088% for flights at rotor height and 0.005–0.006% for all flights (Everaert, Stienen, 2007). Similarly high death rates at coastal wind power plants near Oosterbierum are cited by Winkelman (1992): 2.4–56.2 individuals per turbine a year for large birds and 2.1–63.8 individuals per turbine a year for Passeriformes. Estimates of bird mortality from wind turbine collisions in Canada from counts

Рис. 28. Карта плотности остановок орлов (K1) и зонирование Каратау (K2) в соответствии с риском потери «стоповых» местообитаний и возрастания риска столкновений орлов 3-х видов (орёл-могильник, степной орёл и большой подорлик), мигрирующих через Каратау в Западном Циркум-Гималайском миграционном коридоре. Условные обозначения: A – Жанатасская ВЭС, B – Каратау, С – плотность точек остановок орлов, D – зоны риска потери местообитаний и возрастания риска столкновений: зона 1 – риск потери местообитаний и возрастания риска столкновений умеренный, строительство ВЭС нежелательно, зона 2 – риск потери местообитаний высокий, возрастание риска столкновений более чем 4-кратное, строительство ВЭС недопустимо. Fig. 28. Map of eagle stopover density (K1) and zoning of Karatau (K2) according to the risk of loss of “stopover” habitats and increasing risk of collisions of eagles of 3 species (Imperial Eagle, Steppe Eagle and Greater Spotted Eagle) migrating through Karatau in the Western CircumHimalayan Migration Corridor. Legend: A – Zhanatas WPP, B – Karatau, C – density of eagle stopover points, D – zones of habitat loss risk and collision risk increase: zone 1 – moderate risk of habitat loss and collision risk increase, WPP construction is ill-advised, zone 2 – high risk of habitat loss, collision risk increase more than 4 times, WPP construction is unacceptable.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 но какая из них будет доминировать при строительстве ВЭС в выделенных зонах зависит от множества непрогнозируемых факторов (см. обсуждение). ЗЦГМК пересекает практически перпендикулярно, как минимум, 3 ветровых коридора с преобладающей в них скоростью ветра выше 5 м/с, что делает эти ветровые коридоры перспективными для строительства ВЭС – это юго-запад Калбы, Прибалхашье и Каратау (см. Parsons …, 2009; Badger et al., 2021). Во всех ветровых коридорах ситуация с миграцией орлов одинаковая, поэтому при дальнейшем развитии ВЭС в этих ветровых коридорах угроза орлам будет только возрастать. Обсуждение В настоящее время, несмотря на значительное число публикаций, описывающих перемещения птиц на миграциях, остаётся множество неизвестных факторов, определяющих выбор мигрантами маршрутов, а также влияющих на характер перемещения птиц по этим маршрутам. Интереснейшим районом в плане изучения миграций хищных птиц и получения сведений по выше озвученным задачам является ЗЦГМК. Так как этот миграционный коридор лежит вне зоны активных исследований зарубежных орнитологов, то он остаётся «белым пятном» (Prins, Namgail, 2017). Отсюда до последнего времени не было никаких сведений о параметрах миграции, полученных новейшими средствами (например, GPS/ GSM-прослеживанием), до сих пор не ведётся исследований с помощью радаров и даже отсутствуют какие-либо системные визуальные наблюдения за миграцией на современном уровне, подобные тем, которые ведутся в Грузии (Vansteelant et al., 2014; 2020; Wehrmann et al., 2019) или в Непале (Gurung et al., 2004; 2019; 2020; deCandido et al., 2013; Subedi et al., 2017). Наши исследования миграции орлов проливают небольшой свет на параметры перемещения нескольких видов в ЗЦГМК. Вместе с результатами прослеживания черноухих коршунов (Milvus migrans lineatus) (см. Kumar et al., 2020; Literák et al., 2021) они создают определённый задел в изучении параметров миграции хищных птиц в этой части Евразии. Уже очевидно, что в отличие от более лёгких коршунов, по своим полётным характеристикам занимающих промежуточное положение между ястребами и орлами (см. Spaar, 1997), орлы предпочитают двигаться в обход высокогорий и стараются

169

at 43 WPPs ranged from 0 to 26.9 birds per turbine per year, averaging 8.2±1.4 birds per turbine a year, with no significant differences in estimated mortality per turbine between Canadian provinces (Zimmerling et al., 2013). The review shows a huge variation in the death rate of birds of different species at WPP, including birds of prey. Unfortunately, it is impossible to compare our estimate of expected bird mortality at Zhanatas WPP with actually established mortality of eagles at WPP structures similar to it, because Karatau conditions are unique, and there are few Steppe Eagles and Imperial Eagles flying in the migration corridors between Europe and Africa. Lesser Spotted Eagles (Aquila pomarina) flying there en masse, judging by observations in Israel (Shamoun-Baranes et al., 2003) and Egypt (I.V. Karyakin, pers. data), pass over mountains at much higher altitudes (up to 500–1500 m according to Shamoun-Baranes et al., 2003), in a range comparable to that of scavengers (de Lucas et al., 2004), and thus more effectively avoid collisions with wind generators than Steppe Eagles and Imperial Eagles do transiting the Western Circum-Himalayan Migration Corridor. In our study, visual observations also showed a higher range of flight of Greater Spotted Eagles than of Steppe Eagles and Imperial Eagles, but observations of migrating Spotted Eagles were insufficient to determine a reliable difference. However, in terms of data on the flight altitude of a closely related species, the Lesser Spotted Eagle, it can be assumed that the higher flight altitude of Greater Spotted Eagles than Steppe or Imperial Eagles during migration is not an artifact of observations, but similar to that of Lesser Spotted Eagles, which means this species avoids collisions with WPP better than other eagles. The variability of bird death rates because of collusion with turbine blades within the same WPP can be more than twice as large as the rates variation between different WPPs. That is, the number of dead birds can be high at one turbine, while neighboring turbines that are seemingly identical do not harm birds, which means that the location of turbines in the landscape plays an important role in producing mortality from collisions with blades (Barrios, Rodríguez, 2004; de Lucas et al., 2012a). However, given the lack of such studies in Kazakhstan, we did not consider the possible difference between turbines in the risk assessment, averaging the probable death rates for each turbine. At the same time, guided by the tracks of eagles passing through Zhanatas WPP (see fig. 24), we can assume that turbines in the eastern sector of the WPP

170

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 обходить даже Заилийский и Таласский Алатау, Киргизский хребет и все западные хребты Памиро-Алая. Весьма вероятно, что в основе этого явления лежит низкая ветровая нагрузка на предгорные территории, обусловленная топографией и движением воздушных масс. В предгорьях формируются мощные термики, образующие восходящие потоки, скатывающиеся на подгорную равнину, где образуется резкая граница между зонами с низкой и высокой скоростями ветра, определяющая ось ЗЦГМК (рис. 29). У птиц имеется тесная связь между полётным поведением и морфологией крыльев. Нагрузка на крылья и соотношение сторон определяют возможность птиц использовать энергию ветра. Так, например, в исследованиях морских птиц частота полёта при встречном ветре и частота полёта при попутном ветре в значительной степени коррелировали с нагрузкой на крыло и

Изучение пернатых хищников will kill more eagles than turbines in the western sector, although the possibility of evading the blades when eagles pass through the western sector will be lower, because the turbines stand in two rows. In fact, eagles flew through the eastern sector of Zhanatas WPP during autumn migration mainly in a light tailwind at an angle of 120– 140° to the axial region of the ridge at dangerous heights, and this nature of migration increases the risk of collisions at low temperatures, which we did not consider. For example, observations in craggy mountains showed that during autumn migration, Golden Eagles were more likely to cross ridges at turbine heights (risk zone <150 m above ground) in a headwind or tailwind, but this probability decreased with temperature increase; on the contrary, during spring migration, eagles were more likely to move within the ridge top in an easterly crosswind (Johnston et al., 2013). When data on the actual mortality of birds at turbines of Zhanatas WPP become available, it will be possible to analyze this mortality relative to topography and environment temperature at different turbines and differential modeling of mortality rate. Another issue related to WPP network development in Karatau is habitat disturbance, the results of which eagles may lose stopover resting places during migrations while seeking to avoid WPPs. The problem of loss of territories optimal for migration by their topographic characteristics also remains understudied. The habitat loss resulting from WPP network development was considered to be relevant mainly for gallinaceous birds (Robel et al., 2004; Leddy et al., 1999; Pruett et al., 2009; Zeiler, Grünschachner-Berger, 2009; Dusang, 2011; Grünschachner-Berger, Kainer, 2011; Hagen et al., 2011; Brunner, Friedel, 2019). However, a study of migrating kites in Spain has shown that the impact of wind power

Рис. 29. Карта ветров на высоте 200 м над землёй из Global Wind Atlas version 3.0 (Badger et al., 2021) с треками степных орлов, орлов-могильников и больших подорликов из Алтае-Саянского региона и Центрального Казахстана (внизу) и границей миграционного коридора согласно данным по плотности треков орлов (вверху). Fig. 29. Map of winds at 200 m above ground from Global Wind Atlas version 3.0 (Badger et al., 2021) with tracks of Steppe Eagles, Imperial Eagles and Greater Spotted Eagles from the Altai-Sayan Region and Central Kazakhstan (bottom) and boundary of the migration corridor according to eagle track density data (top).

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 его удлинением; виды с более высокой нагрузкой на крыло и удлинением крыла чаще летали при встречном ветре и реже – при попутном, напротив, доля видов среди крупных птиц, летающих с попутным ветром, значительно увеличивалась с увеличением нагрузки на крыло (Spear, Ainley, 1997). Сравнение стилей и параметров полёта перелётных хищных птиц в Израиле показало, что скорость подъёма в термиках не различалась у разных видов, что указывает на то, что в основном сила восходящих тепловых потоков определяла скорость подъёма, а морфологические особенности были менее значимыми, но уже при межтермическом планировании скорость воздуха положительно, а угол планирования отрицательно зависели от средней массы тела птиц; в парящем и планирующем полёте скорость по пересечённой местности относительно воздуха была положительно связана с массой тела (Spaar, 1997). Таким образом, способность птиц к скольжению увеличивается с увеличением массы тела и чем тяжелее орёл, тем он охотнее будет выбирать для миграции тот путь, на котором крупные восходящие потоки смогут обеспечивать длительное скольжение. Именно поэтому степные орлы, имеющие более длинное крыло, чем орлы-могильники, но более лёгкие, проходят Каратау в достаточно широком диапазоне, а орлы-могильники летят в более узком диапазоне, преимущественно через Чокпак, выбирая наиболее оптимальные орографические условия, подобно беркутам в Аппалачах, концентрирующихся в районах, вызывающих орографические подъёмы (Dennhardt et al., 2015). Перемещаясь в миграционном коридоре, хищные птицы-парители используют обычно два типа восходящих потоков: (а) орографический подъём, возникающий в результате отклонения горизонтальных ветров по наклонной местности и (б) тепловой подъём, образующийся в течение дня из-за нагрева поверхности суши солнечной радиацией (Kerlinger, 1989). Парители используют орографический подъём, чтобы набрать высоту (часто небольшую) и далее скользить вниз в желаемом направлении, и так чередуют подъёмы со скольжениями, перемещаясь вдоль горных хребтов, богатых орографическими подъёмами (Bohrer et al., 2012; Katzner et al., 2012; 2015; Johnston et al., 2013). В случае теплового подъёма парящие птицы обычно забираются достаточно высоко в термики, используя круговую траекторию,

171

on gliding birds is greater than previously thought, and deaths due to collisions are not the only factor negatively affecting migrants – avoidance of WPP by birds of prey also results in loss of habitat in migration corridors, which can have long-term negative population results (Marques et al., 2020). Thus, on the one hand, avoidance reduces the risk of collisions, on the other hand, birds avoiding WPPs lose favorable places for flight and stopover and, accordingly, fly and stop over in suboptimal places, which reduces their survival on migrations. The last factor remains unstudied, its influence on eagles is unknown and it is difficult to predict, as is the level of avoidance of WPPs by eagles. Avoidance of territories after construction of WPP has been proven for various species, in particular the Black Kite (Milvus migrans) (Ferrer et al., 2012; Marques et al., 2020). A study in Wisconsin (USA) conducted before and after the construction of WPP showed that after construction the abundance of birds of prey decreased by 47% compared to preconstruction levels, and flight behavior varied by species, but most birds flew at least 100 m from the turbines and above the RSZ; Turkey Buzzards (Cathartes aura) and Red-Tailed Buzzards (Buteo jamaicensis) were more likely than all other birds of prey to exhibit collision risk behavior, but they also showed signs of collision avoidance, and buzzards nevertheless died at WPPs (Garvin et al., 2011). At the same time, there was no evidence of avoidance by Northern Harrier (Circus hudsonius) in studies at several wind power plants (Kerlinger, 2002; Schmidt et al., 2003), but another study showed turbine avoidance by harriers the year after WPP construction (Johnson et al., 2000). Studies of a closely related species, the Hen Harrier (Cicrus cyaneus) in Northern Ireland suggest that wind turbines are not avoided by birds on hunting grounds, but localized shifting of nesting territories may occur in the area up to 300 m around turbines (data by NaturalResearch from: Madders, Whitfield, 2006). A number of studies on avoidance of WPPs by Golden Eagles were conducted in the USA, but the results were contradictory. In one study, the authors compared eagle movements in the WPP and in an undisturbed area outside the WPP and found no difference (Schmidt et al., 2003), and in another study, before and after WPP construction, they also showed no reliable levels of eagle avoidance of the WPP area after construction (Johnson et al., 2000). A large WPP at Altamont Pass in California showed some eagle avoidance of the WPP relative to an undisturbed territory

172

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Степной орёл, летящий вдоль склона горы и использующий орографический подъём. Фото И. Карякина. Steppe Eagle flying along the mountain side and using orographic uplift. Photo by I. Karyakin.

от которой они линейно скользят к следующему термику (Kerlinger, 1989; Katzner et al., 2015; Santos et al., 2017). Из-за таких особых требований парящие птицы имеют тенденцию перемещаться по участкам с высоким потенциалом термиков, коими и являются миграционные коридоры (Dennhardt et al., 2015). При этом отмечено, что во время миграции, когда термики недоступны, орлы (в данном исследовании беркуты) минимизируют время миграции, а не энергию, выбирая более энергозатратный полёт вдоль склона вместо ожидания появления термиков (Duerr et al., 2012), т.е. они стремятся к поиску мест орографического подъёма, перемещаясь через места его возникновения. Орографический подъём особенно полезен для мигрантов, когда формируется на горных хребтах, ориентированных в направлении миграции (Dennhardt et al., 2015; Kerlinger, 1989; Marques et al., 2020). Но если хребты ориентированы поперёк миграции, то в параметры миграции особенно сильно вмешивается ветер, как это, например, происходит в США, где в горах с хребтами, направляющими миграцию, орлы летят в основном при боковом ветре (Johnston et al., 2013; Katzner et al., 2015; 2016). В полёте при попутном ветре и при парении энергозатраты парителей почти такие же низкие, как во время отдыха на присаде или гнезде (Weimerskirch et al., 2000; Mandel et al., 2008; Sakamoto et al., 2013). Это, в свою очередь, может ограничивать направления, в которых динамично парящие птицы могут эффективно перемещаться через горные преграды в миграционном коридоре. Следовательно, они должны оптимизировать свои стратегии миграции путём компромисса между знаниями о местоположении и качестве русла пролёта и текущей ветровой нагрузкой, которая варьирует во времени, изменяясь не только от сезона к сезону, но и

Изучение пернатых хищников (Hunt et al., 1995), but after nearly 10 years a tendency toward increased use of the WPP area by birds of prey was recorded, while the authors specifically noted that any avoidance by birds of prey of WPP previously recorded was no longer observed (Smallwood, Thelander, 2004). In contrast to these data, there is evidence of avoidance of the area by territorial Golden Eagles after the construction of WPP here, and this again happened in Scotland (Walker et al., 2005). However, immature birds also continued to visit WPPs as before. Further studies in Scotland confirmed the avoidance of central parts of WPP also by immature nomadic Golden Eagles, although they were still moving peripherally to the WPP dangerously close to wind generators (Fielding et al., 2021). Thus, even by one species, the Golden Eagle, the least tolerant to human activity among the true eagles, it is impossible to predict even approximately the level of WPP avoidance. If avoidance does not occur, then WPPs built at regular migrant stopover sites will increase the risk of collisions for the reason that birds within WPPs will make landings and takeoffs, significantly more often passing through the RSZ than on a transit flight through Karatau. To identify species at high risk of population decline due to collisions with wind turbines in the USA, we calculated the effect of mortality from turbines on decline in populations, trends of which were derived either from breeding bird counts or from a matrix model based on demographical values from publications, and the number of mortalities at which populations are still able to maintain stability. The calculations showed that among 14 species studied, those with a relatively high potential impact on populations as a result of collisions with wind turbines include the Golden Eagle, the Ferruginous Buzzard (Buteo regalis) and Red-Tailed Hawk, American Kestrel (Falco sparverius) and Barn Owl (Tyto furcata) (Diffendorfer et al., 2021). Thus, it can be expected that in Eurasia all eagles will be in the main risk group when increasing the volume of WPPs. Even knowing approximate numbers, productivity and survival rate of immatures in eagle populations migrating in the WCHMC, and separately through Karatau, it is impossible to correctly predict the impact of WPPs both in terms of habitat loss and excess mortality. That is, until we begin to observe population collapses, we cannot say exactly how many eagles would need to be killed in WPPs for this to become noticeable.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 в течение сезона. Как показано на морских птицах, они часто летают с благоприятным боковым и попутным ветрами (Weimerskirch et al., 2000; Wakefield et al., 2009; Spear, Ainley, 1997; Paiva et al., 2010; Ventura et al., 2020), которые позволяют им перемещаться с высокой путевой скоростью и низкими энергетическими затратами (Weimerskirch et al., 2000; Wakefield et al., 2009; Richardson, 2011; Richardson et al., 2018). На их путевую скорость, достигаемую во время полёта, влияет как относительное направление ветра (т.е. разница в угле между направлением ветра и направлением движения птицы), так и относительная скорость ветра (или попутная составляющая ветра, т.е. составляющая скорости ветра в направлении полёта птицы) (Weimerskirch et al., 2000; Wakefield et al., 2009; Ventura et al., 2020). Результаты ветровой модели показали, что путевая скорость птиц (на примере кабовердского тайфунника Pterodroma deserta) зависит от угла в нелинейном тренде, при этом прогнозируемая скорость птиц достигает максимума при значениях угла около 50°. Модель также показала, что эта тенденция особенно усиливалась, когда птицы путешествовали при сильном ветре (Ventura et al., 2020). Точно так же через Каратау двигаются орлы, предпочитая попутный и попутно-боковой ветры в диапазоне до 60° (в оптимуме 40–50°, см. рис. 19), изменяя свои миграционные маршруты год от года, адаптируясь к текущей атмосферной ситуации. Понимание полётного поведения мигрантов в ответ на погодные условия становится всё более важным для уменьшения конфликтов между людьми и птицами в аэросфере, особенно в свете бурного развития ветроэнергетики (Ross-Smith et al., 2016), но пока оно остаётся слабо изученным (Shamoun-Baranes et al., 2017). Стандартные оценки риска ВЭС предполагают линейную зависимость между частотой встречаемости птиц в районе ВЭС или частотой пролёта птиц через роторы ВЭС и их гибелью (Langston, Pullan, 2003; Smallwood, Thelander, 2004; Tapia et al., 2009; Telleria, 2009). В таком подходе выявлены недостатки и имеются доказательства того, что вероятность столкновения птиц с турбинами в значительной степени зависит от поведения разных видов в части избегания столкновения с лопастями, топографических характеристик местности и ветровой нагрузки, а не только от численности птиц (Barrios, Rodríguez, 2004; de Lucas et al., 2008; 2012; Garvin et al., 2010; Ferrer et al., 2012; Liechti et al., 2013; Кацнер

173

For common bird species, the impact of collisions with wind turbines is unlikely to be noticeable at the population level because the calculated death rate is less than 0.01% of their population size (see example from Canada: Zimmerling et al., 2013). However, for long-lived birds of prey with low population densities and slow reproduction rates, even low levels of excess mortality can have population-level consequences in the long term (Saether, Bakke, 2000; Manville, 2009). Such species, and this includes all eagles, unlike species with lower survival rates and higher breeding performance, are generally unable to withstand excessive anthropogenic mortality (see, e.g., Sandercock et al., 2011). Modeling results based on the Leslie matrix model show that population viability can be very sensitive to proportionally small increases in mortality, and instead of a small effect it was found that an additional 1% mortality in the populations of several species studied, including the WhiteTailed Eagle and the Marsh Harrier (Circus aeruginosus) resulted in population declines of 2–24% after 10 years, and assumption of a 5% increase in mortality over existing mortality resulted in population decline of 9–77% after 10 years (Schippers et al., 2020). This for species increasing their population size. Real observations in nature show that collisions of Egyptian Vultures (Neophron percnopterus) in Spain, where 80% of the European breeding population stays, have contributed to the decline in population (Carrete et al., 2009); the same holds true for the Red Kite (Milvus milvus) population in Germany due to additional mortality from collisions with wind turbines (Bellebaum et al., 2013; Grünkorn et al., 2016). Populations with low density and/or decreasing in numbers are particularly unstable to excess mortality (Nichols et al., 1984; Bartmann et al., 1992). This is what we see in the case of the Steppe Eagle, listed as IUCN globally threatened species due to decrease in numbers virtually throughout its range (Karyakin, 2018; Garbett et al., 2018; BirdLife International, 2020). Many sources of anthropogenic mortality can also work together cumulatively to reduce populations in different locations throughout their life cycles (Loss et al., 2012; Schippers et al., 2020). For example, the number of breeding Griffon Vultures in the study territory in Spain decreased by 24%, adult survival by 30% and breeding performance by 35% as a result of the combined effects of feeding site closure and mortality at WPPs, but the population recovered once feeding was restored

174

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Хребет Каратау. Фото И. Карякина. The Karatau ridge. Photo by I. Karyakin.

и др., 2018; Миллер и др., 2018; Fielding et al., 2021; Murgatroyd et al., 2021). Даже конструкция башен и размер роторов играет роль в уровне смертности (Thelander et al., 2000; ICF International, 2016). В нашей модели мы учитывали лишь макро-топографию Каратау, разделив его на 3 зоны по ширине горного массива и направляющим хребтам, высоту полёта птиц (Johnston et al., 2014a), направление и скорость ветра (Christie, Urquhart, 2015). Вероятность уклонения орлов от столкновения с лопастями турбин (см. Madders, Whitfield, 2006; Whitfield, 2009; May et al., 2011; Johnston et al., 2014b) была также учтена на уровне 96%. К сожалению, этот показатель в 96% является не подтверждённым в нашем случае, так как нет натурных наблюдений за поведением именно больших подорликов, орлов-могильников и степных орлов, особенно в условиях юговосточного Казахстана. В ландшафте горного барьера в миграционном коридоре, коим является Каратау, при определённых ветровых нагрузках манёвры птиц для ухода от столкновения с лопастями ветровых турбин могут быть сильно осложнены. В первую очередь это касается передовых складок хребта, где происходит набор орлами высоты для преодоления ими гор. Здесь любой снос птиц боковым или попутно-боковым ветром в сторону турбин, стоящих на кромке резкого перепада высот, может стать фатальным для птиц, при этом без фактических наблюдений за процессом его невозможно спрогнозировать и смоделировать. Поэтому любая теоретическая основа, разработанная на иных

Изучение пернатых хищников and significantly problematic WPPs were closed; the study showed that productivity and survival were mainly affected by WPPs, and that food shortages contributed to changes in behavior and extension of movements of vultures in search for food, increasing the risk of collisions (Martinez-Abrain et al., 2012). Cumulative deaths from collisions with wind turbines (Gauthreaux, Besler, 2003) plus deaths from electrocution at power lines (Lehman et al., 2007; Prinsen et al., 2011; Карякин, 2012; Николенко, Карякин, 2012; Dixon et al., 2013; Loss et al., 2014; Guila, Pérez-García, 2022) plus delayed deaths caused by second generation anticoagulant rodenticides (Thomas et al., 2011; Elliott et al., 2014; Rattner et al., 2014) present a more than redundant set of causes determining population declines, such as the Steppe Eagle. Therefore, in order to conserve rare species, a precautionary approach (Cooney 2004) is useful. Under this approach minimization, or better, complete elimination, of bird mortality should be demanded from potentially hazardous industries and activities (Longcore, Smith, 2013) both at the state level and at the level of companies themselves that are concerned about their ratings and reputational risks. In the European Union, there are legislated guidelines for WPP construction (Zwart et al., 2016) that are intended to ensure appropriate siting of WWPs in areas that minimize adverse impacts on wildlife (Directive 2011/92/ EU, 2012). Canada (Kingsley, Whittam, 2005) has similar guidelines to those Europe. In the United States, pre-construction survey requirements vary greatly from state to state, and some states have very detailed instructions issued by state bodies regarding the location of WPPs (Jodi Stemler Consulting, 2007; USFWS, 2012). Kazakhstan also has a legislative document – Code of Rules of the Republic of Kazakhstan, CR of RK 4.04-112-2014 “Planning of Wind Power Stations” (2015) in which paragraph 14 “Environmental Impact Assessment” is ineffectual in regard to this problem and does not regulate the construction of wind power plants (WPP) in areas sensitive to biodiversity, and does not formulate requirements to reduce the impact of WPPs on birds, completely shifting it to design organizations that do not benefit from considering birds in the design of WPPs. Paragraph 14.3. When developing the Environmental Impact Assessment section, it is necessary to consider data from local executive bodies in the field of environmental pro-

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 видах в иных природных условиях, может попросту здесь не работать и будет искажать оценки рисков столкновения птиц с турбинами ВЭС в сторону их занижения. Конечные вероятности столкновения птиц с лопастями ветрогенераторов, полученные на основе CRM «Band», зависят в первую очередь от вероятности избегания птицами столкновений, которая для большинства видов в определённых условиях остаётся неизвестной и трудно определяемой, особенно внутри вида (см. Cook et al., 2014). Именно отсутствие надёжных оценок уровня уклонения явилось причиной критики CRM «Band» (Chamberlain et al., 2005; 2006; Masden, Cook, 2016). Первоначальное предположение авторов CRM (см. Band et al., 2007) об общей норме уклонения от столкновений в 95%, сделанное в отсутствии каких-либо эмпирических измерений, после целевых исследований в некоторых странах для ряда видов оказалось низким. Показатели уклонения от столкновений были оценены для нескольких видов и оказались более высокими, чем предполагалось (Desholm, Kahlert, 2005; Desholm, 2006; Everaert, Steinen, 2007; Whitfield, Madders, 2006a; 2006b; Fernley et al., 2007; Urquhart, Whitfield, 2016) – вплоть до 99,5–99,9% у беркута в Шотландии (Madders, 2004 из: Chamberlain et al., 2006; Whitfield, 2009). Однако в большинстве исследований речь шла о перемещениях гнездящихся птиц или молодых птиц на кочёвках, преимущественно в прибрежной зоне или холмистом ландшафте, а не в условиях горного барьера в миграционном коридоре (см. Walker et al., 2005; Whitfield, Fielding, 2017; Fielding et al., 2021; 2022 на примере беркута в Шотландии). При этом шотландские беркуты продемонстрировали более высокие уровни избегания столкновений, чем это определено для горных районов США (Smallwood, Karas, 2009; Bell, Smallwood, 2010; New et al., 2015; Hunt et al., 2017). Например, в Калифорнии в 1994–2000 гг. близ крупной ВЭС (142 км2) были помечены 250 беркутов, 88 из которых погибло, причём на столкновения с ветряными турбинами приходится 41% из этих 88 смертельных случаев, большинство из которых были несовершеннолетними и не размножающимися взрослыми особями (Hunt et al., 2017). Применяя «беркутиные» показатели вероятности уклонения от столкновений с ветрогенераторами к другим видам орлов, надо также понимать, что это не самое

175

tection on the ecological value of the territory, including the presence of rare or endangered species of plants and animals, migration routes of birds, etc. Paragraph 14.4. When designing a WPP which includes more than three wind turbines it is necessary to carry out seasonal observation of bird migration by a specialized ornithological organization. Paragraph 14.5. Upon the recommendation of the specialized organization, it is advisable to provide for measures that prevent impact on avifauna by coloring the blades with fluorescent paints, installation of sound signals to deter the birds, illumination of poles and blades of wind turbines at night, and in fog and other conditions of insufficient visibility. Since in the case of Zhanatas WPP, through which a large number of Steppe Eagles migrate, the time for a preventive approach has already been missed. WPP was built in violation of all of the above guidelines. Urgent measures are required to be taken to mitigate its impact on migrants and primarily on the decreasing numbers of Steppe Eagles. Unfortunately, there are very few existing instruments or measures with a proven and effective impact on reduction of bird collisions with wind turbines. At the same time, in civilized countries, demand for such measures from state environmental agencies, WWP developers, nongovernmental organizations, and the concerned public is growing (Voigt et al., 2019). Among the measures to reduce bird mortality in already constructed WPPs, the following options have been proposed and/or tested in different countries: a) shorter period of operation, b) acoustic methods, c) visual methods. Reduction of the period of operation, i.e., shutting down during the most vulnerable periods of the year, such as migration periods, has been proposed as a measure to minimize bird collision deaths by several studies (de Lucas et al., 2012a; Marques et al., 2014; May et al., 2015; Tomé et al., 2017) and is included in IUCN recommendations as the most effective measure to prevent bird collisions with wind turbines (Bennun et al., 2021). A program of selective shutdowns of high-risk turbines was tested in Spain and showed a reduction in Griffon Vulture mortality rate by 50% (de Lucas et al., 2012a). The same holds true for a study in the USA, where annual shutdown during certain seasons or in certain weather conditions reduced mortality

176

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Орёл-могильник (Aquila heliaca) активно осваивает для гнездования опоры ЛЭП, в связи с чем может быть толерантен к ветрогенераторам и не избегать ВЭС на миграциях. Фото Р. Бекмансурова. The Imperial Eagle (Aquila heliaca) is actively developing power poles for nesting, and therefore it can be tolerant to wind generators and not avoid wind farms during migrations. Photo by R. Bekmansurov.

удачное решение, так как беркут гораздо менее толерантен к антропогенной деятельности человека, чем другие орлы. Анализ дистанций вспугивания птиц и их ответа на ведущуюся на гнездовых участках хозяйственную деятельность показал, что беркут имеет самые дальние дистанции вспугивания птиц вне гнёзд и самый высокий уровень избегания нарушений на гнездовых участках, относительно большого подорлика и орла-могильника, последний из которых наиболее толерантен к беспокойству со стороны человека и его хозяйственной деятельности (Карякин и др., 2017a). Следовательно, для беркута можно предполагать более высокие уровни избегания ВЭС, нежели у орлов других видов. Орлы-могильники гнездятся в наиболее освоенном человеком биоме, не избегают антропогенных объектов (в последние годы вид всё чаще гнездится на опорах высоковольтных ЛЭП) и тяготеют к территориям с ведущейся хозяйственной деятельностью человека (см. Карякин, 2006b; 2008c; Корепов, Бородин, 2013; Бекмансуров, 2015; Корепов, Стрюков, 2015; Ильюх, Шевцов, 2020), поэтому уровни избегания ими ВЭС и уклонения от столкновений могут быть ниже таковых у беркутов. Ещё хуже с избеганием ВЭС и уклонением от столкновений может быть у степного орла, который гораздо раньше орла-могильника освоил гнездование на ЛЭП (Карякин, 2008c) и за более чем 60-летний период развития сети ЛЭП в Евразии не смог идентифицировать птицеопасные конструкции и научиться избегать их, в отличие от беркута и орла-могильника. В итоге в настоящее вре-

Изучение пернатых хищников of large birds (Golden Eagles) and bats, but even inoperative turbines caused collisions of small birds and night migrants with them (Smallwood, Bell, 2020). Turbine shutdowns of turbines after detecting birds in real time by radar or video monitoring, especially in bad weather conditions that increases the risk of collisions, were implemented in Sweden (Litsgård et al., 2016), Norway (May, 2017) and Portugal (Tomé et al., 2017) and showed to be effective. Modern radars detect small birds at distances from 2 to 5 km, and large birds at distances of up to 12–15 km (Dokter et al., 2011; Nilsson et al., 2018; Phillips et al., 2018; Bennun et al., 2021). In particular, the Accipiter® eBirdRad (Accipiter Radar Technologies, Inc.; Fonthill, ON, Canada) detected transmittertagged griffons and vultures up to 5 km away (Beason et al., 2010); Robin Radar Max©, a bird-search-only, with unlimited field of view, deployed at the Tahkoluoto WPP in Finland to prevent collisions of White-Tailed Eagles with wind generators and at the Kavarna WPP in Bulgaria to prevent collisions of migratory and key species (eagles, scavengers), showed a maximum distance up to 15 km for large birds detection (Bennun et al., 2021); STRIX Birdrack©, targeting both birds and bats, deployed at the Barão de São João in Portugal detected large birds at distances up to 12 km and completely eliminated fatal collisions in more than 5 years of operation (the radar was used in combination with watchers) (Tomé et al., 2017), and after deployment in Egypt, it detected flocks of large birds at distances up to 20 km and reduced fatal collisions to 5–7 per year from about 400,000 migrating birds passing through the WPP each season (Tomé et al., 2019). However, radars cannot perform direct classification of species, classification, requiring an ornithologist to monitor the radar and analyze the resulting data (Ruhe, 2008; van Gasteren et al., 2019). The expert will also make the decision on shutting down the turbine (Bennun et al., 2021). Expert biologist operators, high cost (Robin Radar Max© – 500,000 USD), large size and power consumption, and government radiation regulations limiting frequency and beam power are the main barriers to wide use of radars to detect birds in large numbers of WPPs (Gründinger, 2017). In the last decade, with the development of graphics processors and image processing algorithms based on artificial intelligence, machine vision-based detection systems (video systems) have become increasingly effective

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 мя степной орёл относится к числу птиц, наиболее уязвимых от поражения электротоком на воздушных ЛЭП (Карякин, 2012; Карякин и др., 2016b) из-за масштабной гибели во всём ареале (Карякин, Новикова, 2006; Барбазюк и др., 2010; Мацына и др., 2011; Меджидов и др., 2011; Левин, Куркин, 2013; Пуликова, Воронова, 2018; Сараев и др., 2019; Shobrak et al., 2021), имеет минимальные дистанции вспугивания и чаще других орлов использует искусственные сооружения в качестве присад и для устройства гнёзд (Карякин и др., 2016b). Такие особенности поведения степного орла предполагают, что и ВЭС будут влиять на этот вид также негативно в виду того, что он не будет их избегать или уровень избегания и/или уклонения от столкновений будет очень низкий. Другой момент, остающийся за кадром многих исследований, но сильно влияющий на возможность уклонения птиц от столкновений и, как следствие, уровень смертности птиц – это изменение атмосферных условий. Реакция мигрантов на атмосферные условия зависит от различных внутренних и внешних факторов (Nathan et al., 2008). Во время миграции птицы уделяют внимание энергетическим затратам, безопасности, времени, потраченному на миграцию, и целому комплексу других показателей, и выстраиваемые ими приоритеты влияют на их поведенческие реакции на изменение атмосферных условий, например на выбор остановки во время шторма, обхода его вокруг или пролётом через него на большой высоте (Alerstam, Lindström, 1990; Jenni, Schaub, 2003). Относительная важность этих факторов и способность птицы соответствующим образом приспосабливаться имеют как экологические, так и эволюционные ограничения (Shamoun-Baranes et al., 2017), которые не учитываются при оценке риска столкновений. Очевидно, что скорость и направление ветра изменяют полётное поведение птиц и даже влияют на смещение миграционных потоков (Vansteelant et al., 2014; Ainley et al., 2015; Yamamoto et al., 2017), а значит влияют на риск столкновения, поэтому они включены в базовую модель CRM «Band». Но при анализе ветра используются усреднённые данные, не учитывающие резких изменений в скорости и направлении ветра, что при пересечении птицами гор становится актуальным. Наши данные показали, что на входе в горы и на выходе скорость и направление ветра могут силь-

177

or useful (Adams et al., 2017; Feng et al., 2019; Albertani et al., 2021; Gradolewski et al., 2021). A single camera can detect a flying bird and perform species identification. However, the most recent systems use stereoscopy, which extends their ability to detect birds (May et al., 2012; McClure et al., 2018). Stereoscopic systems can provide the same distance estimation performance to flying birds as radar systems, but only in ranges up to 1 km (McClure et al., 2018; Gil et al., 2018). In recent years, several systems using bird detection ranges from 300 m to 1500 m developed for automatic bird detection at wind power plants for shutting down turbines, have already been implemented and tested: DTBird (2017; 2021), SafeWind (Biodiv-Wind, 2021), IdentiFlight (2021), BirdVision (2021) and Airelectronics (Vulture…, 2020), or are undergoing field trials (Adams et al., 2017). Most of the systems available on the market are based on a monoscopic approach, and only IdentiFlight and the system developed by the Biodiversity Research Institute (BRI), The University of Maine Orono School of Computing and Information Science (UMaine SCIS), HiDef Aerial Surveying Limited (HiDef), and SunEdison, Inc. (see Adams et al., 2017), uses stereovision and a built-in classifier to classify birds into three different groups. Automatic shutdown of wind turbines using the IdentiFlight video system installed in the US wind power plant has proven to be effective in reducing collisions of birds of prey the size of a kestrel, reducing collisions by 82%. Moreover the system detected 562% more birds than watchers (McClure et al., 2018). To improve the performance of stereo systems to detect and recognize birds, the Automatic Detection and Response Method (ADaRM) has been developed and shown to be effective (Gradolewski et al., 2021). It is to be expected that such systems will be further developed, reduced in cost and available for use in many low-cost wind power plants. To reduce collision mortality, the following half measure has been proposed: shifting the activation of specific turbines from wind speeds of 5–8 m/s to higher speeds to reduce the risk of bird collisions in low winds (Barrios, Rodriguez, 2004; Smallwood et al., 2009). However, the effectiveness of this half measure has not been tested in long-term studies on migrants. Reproduction of high-intensity sounds when birds approach wind turbines has limited effectiveness due to habituation (May et al., 2015) and has not been designed to deter

178

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 но различаться, а значит могут существенно различаться и риски столкновений птиц с ветрогенераторами. Сильный ветер ухудшает манёвренность птиц в полёте (Langston, Pullan, 2003). Но снижение скорости ветра может стать проблематичным явлением и нести угрозу столкновений даже большую, чем высокая скорость ветра, так как птицы теряют возможность использовать энергию ветра для уклонений от лопастей при прохождении ЗДР (см. Barrios, Rodriguez, 2004; de Lucas et al., 2008; Johnston et al., 2013). Наиболее опасным для птиц может быть резкое снижение скорости ветра при понижении температуры, когда птицы не могут использовать ни энергию ветра, ни восходящие потоки при проходе ЗДР, а для пика осенней миграции в условиях Каратау это может быть нормой. Например, в предгорьях Скалистых гор на северо-востоке Британской Колумбии (США) в известном миграционном коридоре беркутов, почасовая скорость пролёта во время осенней миграции достигала пика в полдень и увеличивалась на 17% с каждым увеличением скорости ветра на 1 км/ч и на 11% с каждым повышением температуры на 1°C, при этом при больших скоростях ветра и повышении температуры птицы практически не входили в опасную для столкновений зону (Johnston et al., 2013). При снижении скорости ветра орография будет оказывать существенное влияние на риски столкновений (см. Duerr et al., 2012). Как показано на примере беркутов в США, орлы летают на относительно меньшей высоте над крутыми склонами и скалами (местами, где может развиваться орографический подъём), чем над равнинами и пологими склонами (местами, где термический подъём более вероятен) (Katzner et al., 2012; Johnston et al., 2013). Следовательно, при снижениях скорости ветра наибольшую опасность для орлов могут представлять ветротурбины, построенные в зоне орографического подъёма, при этом вероятность столкновений должна падать пропорционально увеличению скорости попутного ветра. Ухудшение видимости во время миграции может увеличивать риск смертности от столкновения с ветрогенераторами (Larsen, Guillemette, 2007), однако и здесь не всё так однозначно. В ряде исследований показано, что в тумане птицы компенсируют ограниченную видимость и либо сокращают время нахождения в полёте, либо летят низко над землёй (см.

Изучение пернатых хищников birds of prey. Devices projecting broadband ultrasound from 20 to 110 kHz have been designed and studied to reduce mortality of bats at wind turbines, showing limited reductions in mortality at experimental wind turbines, ranging from 2% to 64% (Arnett et al., 2013). However, because of the physiological differences between bats and birds, acoustic-based technical solutions for a set of species at higher risk for collisions are not feasible (Arnett, May, 2016). As visual markers that demonstrate threat to birds or simply improve the visibility of potentially dangerous structures, ultraviolet paint on rotor blades to reduce collisions with blades of daytime birds of prey and several other species, sensitive to ultraviolet radiation (Young et al., 2003), or lighting turbines at night (pulsing lights, blue or green lights) to reduce night bird mortality (Johnson et al., 2007; Poot et al., 2008) and even painting tower bases to reduce Galliformes mortality from collisions not only with blades but with wind turbine poles (Stokke et al., 2020) have been suggested. Coloring the blades with ultraviolet paint did not confirm effectiveness (Hunt et al., 2015), but laboratory experiments showed that painting one of the rotor blades black could help reduce motion blurring and allow birds to see the RSZ, thus reducing the risk of collisions (Hodos, 2003). The author recommended further field tests to determine the effectiveness of coloring in reducing collision mortality. Similar experiments were conducted at the Smøla WPP in Norway and showed an effectiveness of 70% for collision avoidance among all bird species and 100% for collision avoidance in birds of prey (May et al., 2020). Oregon State University developed a visual eagle deterrence system using inflatable anthropomorphic objects with random kinetic motion (Albertani et al., 2021), but there is no hard evidence of its effectiveness; in experiments it was paired with a video monitoring system that warns of eagles appearing near a turbine. The above review shows that only turbine shutdowns when birds approach is an effective method for mitigation of wind power plant construction in migration corridors. However, equipment to automate turbine shutdowns is quite expensive both in terms of acquisition costs and maintenance, making it unlikely that small companies will agree to install it. Painting the blade black looks promising, but this method requires more detailed studies in the migration corridors of a whole number of species.

Raptor Research

Туман в горах Каратау. Фото И. Карякина. Fog in the Karatau mountains. Photo by I. Karyakin.

Raptors Conservation 2021, 43

Moyle, Heppner, 1998; Richardson, 2000; Piersma et al., 2002). Поэтому, с одной стороны, туман, а в условиях Каратау наиболее часто на осенней миграции орлов это пылевая завеса, сдуваемая с Мойынкумов и из Бетпакдалы сильным попутным ветром, ухудшает видимость настолько, что возрастает риск столкновения даже со стационарными объектами, такими, как высоковольтные ЛЭП, сотовые вышки или башни ветрогенерторов (см. APLIC, 1994; 2012; Savereno et al., 1996; Harness et al., 2003; Manville II, 2005; Jenkins et al., 2010; Hüppop, Hilgerloh, 2012; Bernardino et al., 2018; Eccleston, Harness, 2018). С другой стороны, остановка на миграции в такой период или пролёт на низких высотах (ниже ЗДР) могут, наоборот, снижать риск столкновений. Учитывая то, что Каратау пересекает большое количество молодых и полувзрослых степных орлов, необходима также поправка на возраст птиц, которую мы не делали, так как прослеживали с помощью трекеров как раз миграцию молодых и полувзрослых птиц. При этом в США на примере беркута показано, что склонность пересекать вершины хребтов, где должны были быть расположены турбины, различалась в зависимости от возрастных классов и молодые орлы почти в два раза чаще пересекали вершину хребта, чем взрослые или полувзрослые орлы (Johnston et al., 2013). При накоплении данных по прослеживанию взрослых птиц будет возможно внести корректировку в риск столкновения в соответствии с возрастом орлов. При прохождении птицами ВЭС в Каратау возможен и половой отбор. Как уже показано исследованиями в Израиле (Spaar, 1997) и нашими данными, более тяжёлые птицы летают быстрее и имеют меньшие

179

Conclusion Wind power plants in Kazakhstan are just beginning to develop and have not yet caused serious damage to eagles and other birds of prey. However, with unregulated development of wind energy this damage could become enormous in the near future and be a significant factor in the decline of populations of large birds of prey, primarily the Steppe Eagle, the population of which is decreasing quite rapidly (see Karyakin, 2018; Karyakin et al., 2019f; Pulikova et al., 2021). As evidence from construction of the Zhanatas WPP shows, even biodiversity-oriented and reputation risk-conscious companies (such as the EBRD) investing in “green energy” turn a blind eye to weak preparation of design documentation prepared in violation of European standards and methodologies and lacking relevant information on biodiversity and giving only a weak impression of risk assessments for rare species (see EcoSocio Analysts LLC, 2019). Biodiversity risk assessment was overlooked by the experts of many investors. It proves that in Kazakhstan, the overuse of data complicating the construction of facilities hazardous to biodiversity are not profitable for investors, project designers, or government employees, and weak civil society is unable to resist industry atttacks on nature. Therefore, in order to prevent the introduction of “dirty” technologies (even if they are presented as “green” ones) that negatively affect biodiversity, an active influence on market players from outside by the expert community and decision-makers is necessary. And this requires quality information support for studies of possible risks. Therefore, the main goal for this article is to reach the expert community and decision makers and bring information about the importance of eastern Kazakhstan for birds of prey on a Eurasian scale and to show that large numbers of birds from a huge area can become victims of WPP development in a small territory through which a continental-scale migrant flow is going. We hope that the results of this study will be used in the evaluation of WPP development projects and projects presenting the greatest danger to rare bird species will be rejected. At present, there are several WPPs operating within Kazakhstan in the WGWMC. In addition to Zhanatas WPP, also in the WCHMC, but east of Karatau, the Kurdai WPP is brought into operation (N 43.334736° E 74.965691°) near the village of Kurdai, Zhambyl Region, developed with the support of the UNDP (Tredovan et al., 2008). In 2020, two WPPs were commissioned near the village of

180

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Самец (слева) и самка (справа) степного орла. Фото И. Карякина. Male (left) and female (right) of the Steppe Eagle. Photo by I. Karyakin.

углы планирования, а значит самки орлов более уязвимы при прохождении через ЗДР и имеют более высокие вероятности столкновений. В настоящее время опубликовано крайне мало результатов исследований, в которых анализируется влияние ветротурбин разного типа на частоту столкновений птиц с лопастями этих турбин (см. Thelander et al., 2003; Smallwood, Thelander, 2004; de Lucas et al., 2008), при этом практически нет исследований, которые включали бы большие башни современного типа с крупными роторами, которые от старых отличаются более медленной скоростью вращения. В Нидерландах по результатам 3-месячных исследований в осенне-зимний период смертность птиц на турбинах нового поколения (1,65 МВт) с большой площадью лопастей составила 0,08 особей (от 0,05 до 0,19), а численность погибших птиц по сравнению с общей численностью птиц, летящих над ВЭС, составила в среднем 0,14%; для турбин предыдущего поколения, риск столкновения был равен 0,06–0,28%. Авторами был сделан вывод, что турбины нового поколения имеют технические характеристики, втрое снижающие уровень негативного влияния на птиц (Krijgsveld et al., 2009). При этом стоит отметить, что страна лежит за пределами основных миграционных коридоров и в ней нет скоплений крупных хищных птиц-парителей. Поэтому снижение уровня смертности в данном исследовании сложно сравнивать с территориями, через которые мигрируют орлы. В то же время исследования в Калифорнии (США) показали, что уровень смертности птиц и летучих мышей был постоянным на единицу произведённой энергии вне зависимости от размеров турбин и расстояний между ними (Huso et al., 2021), а анализ данных по

Изучение пернатых хищников Koktal, Zhambyl Region (N 43.287828° E 70.312958°): Koktal-1 and Koktal-2 WPPs, each with installed capacity of 4.95 MW (KEGOC, 2020). There is also no available information about the impact of these WPPs on birds, especially for Kordai WPP, which has been in operation for more than 5 years. This information is either ignored by the owners of WPPs, or deliberately hidden. This gap must be closed in the near future with case studies. The cumulative environmental impact of wind power plants may be lower than that of other electricity generation sources (Sovacool, 2012; 2013), and given the goals of reducing greenhouse gas emissions, we can assume that wind power will develop rapidly to reduce the use of fossil fuels and slow down potentially negative climate dynamics. WPP development will proceed in Kazakhstan, despite numerous challenges (Orlov, 2012; Antonov, 2014; Karatayev, Clarke, 2014; Atageldiyeva, Kalimbetov, 2015; Akhmetkaliyeva, 2020). In 2009, the country adopted the law “On State Support of the Use of Renewable Energy Sources” (Law…, 2009), enabling a significant increase in generating capacity from renewable energy sources (RES), expanding their share to 10% of total electricity consumption (Upushev, Bolatbek, 2012). Therefore, in order to preserve rare bird species, there is an urgent need for decisions at the state level to prohibit the construction of WPPs with a horizontal axis of rotation in migration corridors, in particular in the entire WGWMC. However, since the importance of WPP development is obvious, state efforts should be made to support the development and implementation of alternative WPP structures that do not negatively affect migratory birds and can be installed both for local generation and as entire windparks in migration corridors outside bird stopover areas. Such installations could include: a) vertical axis turbines (Hyams, 2012; Kjellin, 2012; Whittlesey, 2017; Adefarati, Bansal, 2019; Li, 2019), such as the Bolotov Windrotor (Bolotov et al., 2007; Bolotov, 2011), already in use in Kazakhstan (ITAR-TASS, 2010; Bolotov, Bolotov, 2019; Shkolnik et al., 2019) and promising both for implementation in small businesses and private farms, especially remote ones (Bolotov et al., 2019; Polyakova et al., 2019), as well as for integration into regional power grids, with some improvement of automation and dispatching control systems (Ibraev, Musilimov, 2017), but does not have financial support for development, b) wind generators of resonant energy caused by wind vortices (using aeroelastic

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 континентальной части США показал, что смертность увеличивалась с увеличением высоты ступицы турбины (Loss et al., 2013). Поэтому можно только догадываться, как использование новых турбин в ВЭС на Каратау будет влиять на возможность уклонения орлов от столкновений. С одной стороны, при низкой скорости вращения ротора птицы имеют больше времени, чтобы безопасно пройти через ЗДР. Но с другой стороны, большие турбины создают большую турбулентность, что осложняет птицам маневрирование при пролёте чрез ЗДР и при сильном ветре нельзя исключать возможность баротравм или контузий, о которых в случае с птицами нет вообще опубликованной информации (Шкрадюк, 2018), но около половины летучих мышей на ВЭС гибнет именно по этим причинам (Grodsky et al., 2011). С одной стороны, большие турбины расположены дальше друг от друга и у птицы есть больше места, чтобы пролететь между ними, уклоняясь от ЗДР. С другой стороны, разнесение турбин на большее расстояние снижает уровень избегания птицами пролётов через ВЭС, нежели когда менее мощные и более низкие турбины стоят более плотно. Это значит, что больше птиц будут пытаться пролететь между большими турбинами, чем обойти их, что мы, собственно, и видим на примере степных орлов, а значит при любых боковых сносах ветром больше птиц будет подвергаться опасности быть затянутыми в ЗДР. На фоне этих соображений становится понятно, что реальный коэффициент уклонения птиц от столкновений с лопастями ветрогенераторов нужно вычислять для конкретных ВЭС. Множество неучтённых факторов, как качели, то увеличивают, то уменьшают как вероятность риска столкновения, так и вероятность уклонения птиц от столкновения с лопастями ветрогенераторов. Факторов, которые снижают вероятность уклонения от столкновений, в условиях Каратау обнаруживается значительно больше, чем тех, которые бы увеличивали вероятность уклонения птиц от столкновений при проходе через ЗДР или вообще обхода ВЭС. Поэтому мы решили принять компромиссное решение в качестве показателя 96% для коэффициента уклонения от столкновений и считаем его более правильным, чем высокие показатели уклонения, полученные для беркутов в Шотландии. Возможно, что наша оценка риска гибели орлов на Жанатасской ВЭС в диапазоне от 55 до 61 особи в год (1,38–1,53 особей

181

resonance) (Barrero-Gil et al., 2012; MuellerVahl et al., 2013; Bodkhe, 2018; Haridass et al., 2018; Paré-Lambert, Olivier, 2018; Vishnu et al., 2019; Raghuwanshi et al., 2020), such as Vortex Bladeless (Yáñez, 2015; 2018; Francis et al., 2021), which are not yet available in Kazakhstan, but have stronger financial and scientific support to promote in foreign countries than turbines with vertical axis of rotation, and probably soon will provide strong competition to classical wind turbines with horizontal axis of rotation. Recommendations For the conservation of birds of prey that migrate in the Western Circum-Himalayan Migration Corridor (WCHMC), especially Steppe Eagles, the government of Kazakhstan should do the following: 1. Declare a moratorium on the construction of new wind power plants using blade wind generators with a horizontal axis of rotation throughout the primary raptor migration routes in the WCHMC. This does not apply to the development of WPPs using Bolotov Windrotors or resonant energy wind generators installed outside birds of prey concentration sites at migration stopovers. 2. Oblige owners of previously installed WPPs to fully shut them down for 113 days during the autumn migration from August 5 to November 25, and for 77 days during spring migration – from February 22 to May 9, until they take measures to automate the process of shutting down wind generators when birds fly near them by installing radar or video monitoring stereo systems. 3. Develop a new Code of Rules of the Republic of Kazakhstan “Planning of Wind Power-Stations”, regulating the design of WPPs in areas sensitive to biodiversity and listing mandatory measures to mitigate negative impact of WPPs on biodiversity. Owners of WPPs should do the following: 4. Equip WPPs with automatic bird turbine collision warning systems based on radar or stereo video monitoring systems. 5. During WPP operation and until equipped with automatic collision warning systems, reduce the risk of collision for breeding and wintering birds in areas of WPPs by painting blades in accordance with recommendations by Norwegian researchers (see May et al., 2020). A good alternative to the development of mega-wind farms, which require significant costs to mitigate their negative impact on birds could be the development of a network of bird-safe small power units, such as VRTB tur-

182

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 на турбину в год и 0,09–1,0% от числа особей, пролетающих через Каратау), учитывающая скорость и направление ветра, а также возможность уклонения птиц от столкновения в районе 96%, может быть завышенной, особенно для ВЭС с распределением турбин в 1 линию. Однако, пока это единственная оценка, основанная на моделировании данных на основе визуальных наблюдений миграции и прослеживания орлов с помощью трекеров с большим количеством неоценённых вероятностей. В дальнейшем, при появлении дополнительных данных, она может быть скорректирована и хотелось бы, чтобы она оказалась завышенной, а не наоборот. В США в целом по всему комплексу ВЭС смертность хищных птиц оценена в 0,006 особей на турбину в год (Erickson et al., 2001), по другим данным от 0 до 0,15 смертельных случаев на МВт в год (Johnson, Stephens, 2011), но в расчёте фигурирует большое количество ВЭС, построенных вне зоны обитании хищных птиц даже в период миграции. Если же рассматривать только ВЭС в Калифорнии, то здесь уровень смертности хищных птиц варьирует от 0,007 (Howell, DiDonato, 1991 – 150 турбин в исследовании) до 0,1 особей на турбину в год (Thelander, Rugge, 2000a; 2000b; Thelander pers. data from Erickson et al., 2001 – 785 турбин в исследовании), причём на перевале Альтамонт доля погибших хищных птиц по объединённым данным за 1991–2000 гг. составляет 47,6% (Howell, Didonato, 1991; Howell et al., 1991; Orloff, Flannery, 1992; 1996, Howell, 1997; Thelander, Rugge, 2000a; 2000b; Erickson et al., 2001). Тем не менее, есть ВЭС, на которых отмечается повышенная гибель птиц, например для ряда ВЭС в 1999–2001 года средний показатель смертности составил 1,29 особей на турбину в год (Howe et al., 2002). На ВЭС Перевал Сан Горгонио (США), в которой насчитывается 3200 турбин и через которую в период миграций пролетает около 69 млн. птиц, показатель смертности составляет 0,04 ос. на турбину в год (Orloff, Flannery, 1992). При этом такие низкие показатели смертности для такого количества турбин как раз могут быть вызваны их плотным расположением и, как следствие, обходом птицами. На Мексиканском перешейке, где сходятся три основных пролётных пути неарктических и неотропических птиц и пролетает около миллиона хищных птиц в течение осеннего сезона миграции, скорректированная смертность в 2015 г.

Изучение пернатых хищников bines (Bolotov Wind Rotor Turbines), installed independently at small businesses, farms, remote technical facilities of industrial enterprises and resource extraction companies and which do not carry the accompanying threats to birds presented by power lines. Acknowledgments The implementation of this project was made possible thanks to the cooperation of the Russian Raptor Research and Conservation Network with Sibecocenter LLC (Novosibirsk, Russia) and the Association for the Conservation of Biodiversity of Kazakhstan, which organized expeditions in Russia and Kazakhstan. The project was supported financially by the Altai-Sayan Branch of WWF-Russia, the Foundation “The World Around You” of the Corporation “Siberian Health”, the Russian Geographical Society (the project “Eagles of Russia”), the Rufford Foundation, the Global Greengrants Fund, The Altai Project/Earth Island Institute, and TNK “Kazchrome”, Aquila (provided 2 trackers for free), MME/BirdLife Hungary, Megafon, as well as private sponsors M.M. Plakhota and E.A. Pavlova within the project “Passport for Eagle”. A huge number of people responded to the call to financially support the tracking of eagles during the event “Top up the Eagle’s Mobile!”, which was organized with the help of the Wild Animal Rehabilitation Center (Novosibirsk, Russia). The Reserves “Ubsunur Depression”, “Khakasskiy” and the National Park “Saylugemsky” helped make field arrangements. In this regard, the authors thank all the organizations supporting the project, as well as private sponsors, many of which were unknown. Special thanks to Jennifer Сastner, Vera Voronova and Sergey Sklyarenko for their fundraising assistance, Victoria Shurkina, Diinmey Balbanool, Vladislav Kanzai, Aleksandr Kuksin, Denis Malikov and Erkin Tadyrov for comprehensive assistance in fieldwork in the Altai-Sayan region, Anna Barashkova, Roman Bachtin, Aleksey Vagin, Sergey Vazhov, Alexey Gribkov, Baurzhan Iskakov, Premsagar Mestri, Anna Panzhina, Oleg Shiryaev and Aleksandr Milezhik for participation in expeditions and Nirav Bhatt for monitoring Kenzhyk and Ming wintering in India and beautiful photographs of these birds. The work on eagle sex determination by molecular biological methods was supported by the program No. 41 of the Presidium of the Russian Academy of Sciences “Biodiversity of Natural Systems and Biological Resources of Russia” and the program of basic scientific research (project 0310-2019-0003).

Raptor Research

Красный коршун (Milvus milvus), погибший на ВЭС в результате столкновения. Фото К. Гелпке. Red Kite (Milvus milvus) killed due to a wind farm collision. Photo by Ch. Gelpke.

Raptors Conservation 2021, 43 составила от 9,06 до 12,85 птиц/МВт/год (Cabrera-Cruz et al., 2020). В Испании при численности птиц, наблюдающихся в зоне ВЭС, сравнимой с таковой в Каратау, показатели смертности существенно ниже, чем 1 погибшая птица на турбину в год. Например, на территории ВЭС Тарифа (в Андалузии) при достаточно большом обилии в районе ВЭС белоголовых сипов (0,36–125,91, в среднем 8,88 ос./ км), змееядов (Circaetus gallicus) (0–16,11, в среднем, 0.92 ос./км) и чёрных коршунов (Milvus migrans) (0–1111,12, в среднем, 25,94 ос./км) среднее количество погибших хищных птиц составляло 0,03 ос. на турбину в год (de Lucas et al., 2004). На другой испанской станции смертность птиц разных видов составила 0,41 случай в год на турбину (Lowther, 2000). В северной Испании, где учёт птиц и поиск трупов проводились в 2000–2002 гг. на 37 участках, содержащих 277 турбин, на 33671 регистрацию белоголовых сипов пришлось 1853 наблюдения птиц в ЗДР и 227 птиц погибло в результате столкновений, что составило 0,27 смертельных случаев на турбину в год; а регистрации орлов были минимальны и, как следствие, минимальны и факты их гибели на ВЭС (Lekuona, Ursúa, 2007). В районе Гибралтарского пролива, через который проходит массовая миграция хищных птиц из Европы в Африку, смертность от столкновения с турбинами была выше, чем на ЛЭП, причём потери коснулись в основном местных птиц, преимущественно белоголового сипа (0,15 особей на турбину в год) и обыкновенной пустельги (Falco tinnunculus) (0,19 особей на турбину в год), так как основной поток мигрантов шёл за пределами ВЭС (Barrios, Rodríguez, 2004). Однако ряд исследований ВЭС, спроектированных в зоне концентрации других

183

нехищных видов, наглядно показывает, что в зависимости от местности, численности и статуса птиц в данной местности, смертность может достигать высоких пределов. Так в Бельгии в 2004–2005 гг. гибель птиц на ВЭС, стоящих в море, варьировала от 27,6 до 34,3 ос. на турбину в год, а на суше в прибрежной зоне – от 3,9 до 7,3 ос. на турбину в год; причём вероятность столкновения обыкновенных крачек (Sterna hirundo), пересекающих линию ветротурбин, составила 0,110–0,118% для полётов на высоте ротора и 0,007–0,030% для всех полётов, а пестроносых крачек (Sterna sandvicensis) – 0,046–0,088% для полётов на высоте ротора и 0,005–0,006% для всех полётов (Everaert, Stienen, 2007). Аналогично высокие показатели смертности на прибрежных ВЭС возле Остребирума (Oosterbierum) приводит Дж.Э. Винкельман (Winkelman, 1992): 2,4–56,2 особей на турбину в год для крупных птиц и 2,1–63,8 особей на турбину в год – для воробьиных. Оценки смертности птиц в результате столкновений с ветротурбинами в Канаде по учётам на 43 ВЭС варьировались от 0 до 26,9 птиц на турбину в год, составив с среднем 8,2±1,4 птицы на турбину в год, при этом не было значительных различий в оценочной смертности на одну турбину между провинциями Канады (Zimmerling et al., 2013). Из обзора виден огромный разброс показателей гибели птиц разных видов на ВЭС, в том числе хищных. К сожалению, сравнить нашу оценку предполагаемой гибели птиц на Жанатасской ВЭС с фактически установленной смертностью орлов на конструкциях ВЭС, аналогичным ей, не представляется возможным, так как условия Каратау уникальны, а в миграционных коридорах между Европой и Африкой не летит такое количество степных орлов и орлов-могильников. Пролетающие там в массе малые подорлики (Aquila pomarina), судя по наблюдениям в Израиле (ShamounBaranes et al., 2003) и Египте (И.В. Карякин, личн. данные) проходят над горами на значительно больших высотах (до 500–1500 м согласно данным Shamoun-Baranes et al., 2003), в диапазоне, сравнимом с падальщиками (de Lucas et al., 2004), а значит более эффективно избегают столкновений с ветрогенераторами, чем степные орлы и орлы-могильники на пролёте в ЗЦГМК. В нашем исследовании визуальные наблюдения также показали более высокий диапазон полёта больших подорликов, нежели степных орлов и орлов-могильни-

184

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Степной орёл и курганник (Buteo rufinus), летящие при сильном ветре и низкой температуре на небольшой высоте над вершиной хребта Каратау. Фото И. Карякина. Steppe Eagle and Long-Legged Buzzard (Buteo rufinus) flying in strong winds and low temperatures at low altitude above the top of Karatau Ridge. Photo by I. Karyakin.

ков, однако наблюдений мигрирующих подорликов оказалось недостаточно, чтобы определить достоверную разницу. Но в свете сведений о высоте полёта близкого вида – малого подорлика, можно предполагать, что большая, чем у степных орлов и орлов-могильников, высота перемещений больших подорликов на миграциях не артефакт наблюдений, а аналогична таковой малых подорликов, а значит этот вид лучше избегает столкновений с ВЭС, чем другие орлы. Разброс показателей смертности птиц среди турбин в пределах одной и той же ВЭС может более чем вдвое превышать разброс показателей между разными ВЭС. Т.е. число погибших птиц может быть высоким на одной турбине, в то время как соседние турбины, которые внешне одинаковы, не наносят урон птицам, а значит местоположение турбин в ландшафте играет важную роль в продуцировании смертей от столкновений с лопастями (Barrios, Rodríguez, 2004; de Lucas et al., 2012a). Однако, учитывая отсутствие подобных исследований в Казахстане, в оценке риска мы игнорировали возможную разницу между турбинами, усреднив показатели вероятной смертности для каждой турбины. В то же время, ориентируясь на треки орлов, прошедших через Жанатасскую ВЭС (см. рис. 24), можно предполагать, что турбины восточного сектора ВЭС будут убивать больше орлов, чем турбины в западном секторе, хотя возможность уклонения от лопастей при прохождении орлами западного сектора будет ниже, так как турбины стоят в два ряда. Интересно, что через восточный сектор Жанатасской ВЭС на осенней миграции орлы пролетали преимущественно при слабом попутном ветре под углом 120– 140° к осевой части хребта на опасных вы-

Изучение пернатых хищников сотах, и такой характер миграции увеличивает риск столкновений при низких температурах, которые нами не учитывались. Например, наблюдения в скалистых горах показали, что во время осенней миграции беркуты с большей вероятностью пересекали гряды на высоте турбины (зона риска <150 м над землей) при встречном или попутном ветре, но эта вероятность уменьшалась с повышением температуры; напротив, во время весенней миграции орлы с большей вероятностью перемещались в пределах вершины хребта при восточном боковом ветре (Johnston et al., 2013). При появлении данных по фактической смертности птиц на турбинах Жанатасской ВЭС станет возможным анализ этой смертности относительно топографии местности и температуры окружающей среды на разных турбинах и дифференцированное моделирование уровня смертности. Другой проблемой развития сети ВЭС в Каратау является нарушение местообитаний, в результате чего орлы могут лишиться мест остановки на миграциях по причине избегания ВЭС. Также малоизученной остаётся проблема потери территорий, оптимальных для миграции по своим топографическим характеристикам. Потеря местообитаний в результате развития сети ВЭС считалась актуальной в основном для куриных (Robel et al., 2004; Leddy et al., 1999; Pruett et al., 2009; Zeiler, Grünschachner-Berger, 2009; Dusang, 2011; Grünschachner-Berger, Kainer, 2011; Hagen et al., 2011; Brunner, Friedel, 2019). Но изучение мигрирующих коршунов в Испании показало, что влияние ветроэнергетики на парящих птиц больше, чем считалось ранее, и смертельные случаи в результате столкновений не единственный фактор, негативно влияющий на мигрантов – избегание хищными птицами ВЭС также приводит к потере среды обитания в миграционных коридорах, что может иметь долгосрочный негативный популяционный эффект (Marques et al., 2020). Таким образом, с одной стороны, избегание снижает риск столкновений, с другой стороны, птицы, избегающие ВЭС, теряют благоприятные места для перелёта и остановки и, соответственно, пролетают и останавливаются в субоптимальных местах, что снижает их выживаемость на миграциях. Последний фактор остаётся неизученным, его влияние на орлов не известно и его сложно прогнозировать, как, собственно, и уровень избегания ВЭС орлами.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 Избегание территорий после строительства ВЭС доказано для разных видов, в частности – для чёрного коршуна (Milvus migrans) (Ferrer et al., 2012; Marques et al., 2020). Исследование в Висконсине (США), проведённое до и после строительства ВЭС, показало, что после строительства обилие хищных птиц сократилось на 47% по сравнению с уровнем до строительства, а поведение в полёте изменялось в зависимости от вида, но большинство птиц пролетали на расстоянии не менее 100 м от турбин и выше ЗДР; грифы-индейки (Cathartes aura) и краснохвостые канюки (Buteo jamaicensis) чаще, чем все другие виды хищников, демонстрировали поведение, сопряжённое с повышенным риском столкновения, но также проявляли признаки избегания столкновений и, тем не менее, канюки гибли на ВЭС (Garvin et al., 2011). В то же время, в исследованиях на нескольких ВЭС не было получено свидетельств их избегания северным лунём (Circus hudsonius) (Kerlinger, 2002; Schmidt et al., 2003), но в другом исследовании избегание турбин лунями показано на следующий год после строительства ВЭС (Johnson et al., 2000). Исследования близкого вида – полевого луня (Cicrus cyaneus) в Северной Ирландии, предполагают, что ветротурбины не избегаются птицами на охотничьих участках, но локальное смещение на гнездовании может происходить в зоне до 300 м вокруг турбин (данные Natural Research из: Madders, Whitfield, 2006). Ряд исследований по избеганию территории ВЭС беркутами был проведён в США, однако результаты оказались противоречивыми. В одном исследовании авторы сравнивали перемещения орлов на ВЭС и в ненарушенном участке вне ВЭС и не обнаружили разницы (Schmidt et al., 2003), в другом – проводились исследования до и после строительства ВЭС, которые также не показали каких-либо достоверных уровней избегания орлами территории ВЭС после её строительства (Johnson et al., 2000). На крупной ВЭС на перевале Альтамонт в Калифорнии было отмечено некоторое избегание орлами ВЭС относительно ненарушенного участка (Hunt et al., 1995), но спустя почти 10 лет отмечена тенденция к увеличению использования территории ВЭС хищными птицами, причём авторы специально отметили, что какое-либо избегание хищными птицами ВЭС, отмечавшееся ранее, больше не наблюдается (Smallwood, Thelander, 2004). Но в разрез с этими данными получены свидетельства избегания местности

185

территориальными беркутами после строительства в ней ВЭС, и это снова в Шотландии (Walker et al., 2005). Но при этом неполовозрелые птицы также продолжали посещать ВЭС, как и ранее. В дальнейших исследованиях в Шотландии было подтверждено избегание центральных частей ВЭС и неполовозрелыми кочующими беркутами, хотя по периферии ВЭС они всё же перемещались в опасной близости от ветрогенераторов (Fielding et al., 2021). Таким образом, даже по одному виду – беркуту, наименее толерантному к деятельности человека из настоящих орлов, невозможно даже приблизительно прогнозировать уровень избегания ВЭС. Если же избегания не будет происходить, то ВЭС, построенные в местах регулярной остановки мигрантов, будут увеличивать риск столкновений по той причине, что птицы в пределах ВЭС будут совершать посадки и взлёты, существенно чаще проходя через ЗДР, чем на транзитном пролёте через Каратау. Для выявления видов с высоким риском сокращения численности из-за столкновений с ветротурбинами в США рассчитано влияние смертности от турбин на снижение прироста популяций, тренды которых были получены либо по учётам гнездящихся птиц, либо на основе матричной модели на основе демографических значений, полученных из литературы, а также подсчитано количество смертельных случаев, при которых популяции ещё способны поддерживать стабильность. Расчёты показали, что из 14 изученных видов к числу тех, у которых относительно высок потенциал воздействия на популяции в результате столкновений с ветряными турбинами, относятся беркут, королевский (Buteo regalis) и краснохвостый канюки, американская пустельга (Falco sparverius) и сипуха (Tyto furcata) (Diffendorfer et al., 2021). Следовательно, можно предполагать, что в условиях Евразии все орлы будут в основной группе риска при наращивании объёмов ВЭС. Даже зная примерную численность, продуктивность и уровень выживаемости молодых до половой зрелости в популяциях орлов, мигрирующих в ЗЦГМК, и отдельно через Каратау, невозможно корректно спрогнозировать влияние ВЭС как в части потери местообитаний, так и в части избыточной смертности. Т.е., пока мы не начнём наблюдать крушение популяций, мы не сможем точно сказать, сколько потребуется убить орлов на ВЭС, чтобы это стало заметно.

186

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 Для распространённых видов птиц влияние столкновений с ветряными турбинами вряд ли заметно на популяционном уровне, поскольку расчётная смертность составляет менее 0,01% от численности их популяции (см. пример из Канады: Zimmerling et al., 2013). Но для долгоживущих хищных птиц с низкой плотностью популяций и медленными темпами воспроизводства даже низкие уровни избыточной смертности могут иметь последствия на уровне популяций в долгосрочной перспективе (Saether, Bakke, 2000; Manville, 2009). Такие виды, а к ним относятся все орлы, в отличие от видов с более низкой выживаемостью и более высокой плодовитостью, как правило не способны противостоять избыточной антропогенной смертности (см., например, Sandercock et al., 2011). Результаты моделирования на основе матричной модели Лесли показывают, что жизнеспособность популяции может быть очень чувствительной к пропорционально небольшому увеличению смертности и вместо незначительного эффекта обнаружилось, что дополнительная смертность на 1% в популяциях ряда изученных видов, в том числе орлана-белохвоста и болотного луня (Circus aeruginosus), привела к снижению численности на 2–24% через 10 лет, а допущение увеличения смертности на 5% по сравнению с существующей смертностью привело к снижению численности на 9–77% через 10 лет (Schippers et al., 2020) – и это для видов, увеличивающих численность. Фактические наблюдения в природе показывают, что столкновения стервятников (Neophron percnopterus) в Испании, где проживает 80% европейской гнездящейся популяции, способствовали сокращению численности (Carrete et al., 2009), то же самое происходит с популяцией красного коршуна (Milvus milvus) в Германии из-за дополнительной смертности от столкновения с ветротурбинами (Bellebaum et al., 2013; Grünkorn et al., 2016). Особенно неустойчивыми к избыточной смертности являются популяции с низкой плотностью и/или сокращающиеся в численности (Nichols et al., 1984; Bartmann et al., 1992). Именно это мы имеем в ситуации со степным орлом, который внесён в список глобально угрожаемых видов МСОП из-за сокращения численности фактически на всём протяжении своего ареала (Карякин, 2018; Garbett et al., 2018; BirdLife International, 2020). Многие источники антропогенной смертности также могут кумулятивно

Изучение пернатых хищников работать вместе на сокращение численности популяций в разных местах на протяжении их жизненных циклов (Loss et al., 2012; Schippers et al., 2020). Например, численность гнездящихся белоголовых сипов на контрольной территории в Испании уменьшилась на 24%, выживаемость взрослых особей на 30% и плодовитость на 35% в результате совместного влияния закрытия подкормочных площадок и гибели на ВЭС, однако популяция восстановилась, как только подкормка была восстановлена, а самые проблемные ВЭС закрыты; исследование показало, что на продуктивность и выживаемость влияли в основном ВЭС, а нехватка пищи способствовала изменению поведения и удлиняло кормовые перемещения сипов, увеличивая риск столкновений (Martinez-Abrain et al., 2012). Кумулятивная смертность в результате столкновения с ветрогенераторами (Gauthreaux, Besler, 2003) + смертность на ЛЭП в результате поражения электротоком (Lehman et al., 2007; Prinsen et al., 2011; Карякин, 2012; Николенко, Карякин, 2012; Dixon et al., 2013; Loss et al., 2014; Guila, Pérez-García, 2022) + отложенная смертность, вызванная антикоагулянтными родентицидами второго поколения (Thomas et al., 2011; Elliott et al., 2014; Rattner et al., 2014) – и мы имеем более чем избыточный набор причин, определяющих сокращение численности популяций, например, того же степного орла. Поэтому в целях сохранения редких видов оправдан предупредительный подход (Cooney 2004), при котором минимизация, а лучше полное исключение смертности птиц должны требоваться от потенциально опасных отраслей и видов деятельности (Longcore, Smith, 2013) как на государственном уровне, так и на уровне самих компаний, беспокоящихся о своих рейтингах и репутационных рисках. Для стран Евросоюза сформулированы следующие рекомендации по строительству ВЭС (из Zwart et al., 2016): 1. ВЭС не следует строить на территориях, которые часто используются видами, чувствительными к столкновениям или иным поблемам, создаваемым ветротурбинами. К ним относятся территории, важные для пернатых хищников, такие, как горные хребты и ключевые места кормодобывания. Кроме того, ВЭС не следует строить в районах, где происходит большое число перелётов чувствительных видов, например, в пунктах пересечения миграций или между районами гнездования и

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 кормления (Langston, Pullan, 2003; Percival, 2005; Hötker et al., 2006; Bright et al., 2008). 2. ВЭС не следует строить на территориях, которые определены как участки международной или национальной природоохранной деятельности или имеют право на них (Langston, Pullan, 2003). 3. ВЭС следует размещать так, чтобы они были параллельны основному направлению пролёта птиц (Hötker et al., 2006). Например, они могут быть размещены параллельно маршруту миграции или перелётов между местами ночёвки и кормления. 4. ВЭС должны иметь коридоры, чтобы птицы могли легко перемещаться между ними (Hötker et al., 2006). 5. Ветровые турбины не должны создавать условия для присад и тем более гнездования и прочие условия, которые могли бы привлечь птиц (Hötker et al., 2006). 6. Высота мачты должна быть выбрана так, чтобы риск столкновения был низким и/или любое нарушение было минимальным (Hötker et al., 2006). Эти меры призваны обеспечить размещение ВЭС в подходящем месте, которое минимизирует неблагоприятное воздействие на дикую природу (Directive 2011/92/ EU, 2012). В Канаде (Kingsley, Whittam, 2005) действуют аналогичные руководящие принципы, как и в Европе. В США требования к обследованию, предшествующему строительству, сильно различаются в зависимости от штата, причём в ряде штатов госорганами изданы очень подробные инструкции относительно размещения ВЭС (Jodi Stemler Consulting, 2007; USFWS, 2012). В Казахстане также имеется законодательный документ – Свод правил Республики Казахстан СП РК 4.04-112-2014 «Проектирование ветряных электростанций» (2015), в котором п. 14. «Оценка воздей-

187

ствия на окружающую среду» по сути является отпиской от проблемы, никак не регламентирует строительство ВЭС в местах, чувствительных для биоразнообразия, и не формулирует требования по снижению влияния ВЭС на птиц, полностью перекладывая это на проектные организации, которым не выгодно замечать птиц в ходе проектирования ВЭС: п.п. 14.3. При разработке раздела ОВОС необходимо учитывать данные местных органов исполнительной власти в сфере охраны окружающей среды по экологической ценности территории, в том числе о наличии редких или исчезающих видов растений и животных, о путях миграции птиц и т.д. п.п. 14.4. При проектировании ВЭС, имеющей в своем составе более трёх ВЭУ, необходимо силами специализированной организации орнитологического профиля осуществить посезонное наблюдение за миграцией птиц. п.п. 14.5. По рекомендации специализированной организации рекомендуется предусматривать меры, предотвращающие вред орнитофауне, за счёт покрытия лопастей флуоресцентными красками, установки звуковых сигналов, отпугивающих птиц, подсветка опор и лопастей ВЭУ в ночные часы, во время туманов и при других условиях недостаточной видимости. Так как в случае с Жанатасской ВЭС, через которую мигрирует большое количество степных орлов, время для предупредительного подхода уже упущено и ВЭС построена в нарушение всех вышеприведённых рекомендаций, то необходимы срочные меры по смягчению её воздействия на мигрантов и, в первую очередь, на сокращающих численность степных орлов. К сожалению, существующих инструментов или мер с доказанным и эффективным влиянием на снижение столкновений птиц с ветротурбинами крайне мало. В то же время в цивилизованных странах спрос на такие меры со стороны государственных природоохранных органов, разработчиков ВИЭ, неправительственных организаций и обеспокоенной общественности растёт (Voigt et al., 2019).

Жанатасская ВЭС. Фото ChinaSPIC. Zhanatas WPP. Photo from ChinaSPIC.

188

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 Из мер по сокращению гибели птиц на уже построенных ВЭС в разных странах предложены и/или опробованы следующие варианты: a) сокращение периода работы, б) акустические методы, в) визуальные методы. Сокращение периода работы, т.е. отключение в самые уязвимые периоды года, например, в периоды миграции, было предложено в качестве меры минимизации смертей птиц от столкновений в результате нескольких исследований (de Lucas et al., 2012a; Marques et al., 2014; May et al., 2015; Tomé et al., 2017) и включено в рекомендации МСОП в качестве наиболее эффективной меры предотвращения столкновений птиц с ветрогенераторами (Bennun et al., 2021). Программа выборочной остановки особо опасных турбин была опробована в Испании и показала сокращение смертности белоголовых сипов на 50% (de Lucas et al., 2012a). То же самое можно сказать и об исследовании в США, где ежегодное отключение в течение отдельных сезонов или в определённых погодных условиях снижало смертность крупных птиц (беркутов) и летучих мышей, но при этом даже остановленные турбины вызывали столкновения с ними мелких птиц и ночных мигрантов (Smallwood, Bell, 2020). Остановка турбин после обнаружения птиц в режиме реального времени с помощью радара или видеонаблюдения, особенно в плохую погоду, увеличивающую риск столкновений, была реализована в Швеции (Litsgård et al., 2016), Норвегии (May, 2017) и Португалии (Tomé et al., 2017) и показала свою эффективность. Современные радары обнаруживают мелких птиц на расстоянии от 2 до 5 км, а крупных – до 12–15 км (Dokter et al., 2011; Nilsson et al., 2018; Phillips et al., 2018; Bennun et al., 2021). В частности радар Accipiter® eBirdRad (Accipiter Radar Technologies, Inc.; Fonthill, ON, Canada) обнаруживал сипов и грифов, помеченных трансмиттерами, на расстоянии до 5 км (Beason et al., 2010); Robin Radar Max©, ориентированный только на поиск птиц, имеющий неограниченное поле зрения, развёрнутый на ВЭС Тахколуото в Финляндии для предотвращения столкновений с ветрогенераторами орланов-белохвостов и на ВЭС Каварны в Болгарии для предотвращения столкновений мигрирующих и ключевых (орлы, падальщики) видов, показал максимальное расстояние обнаружения крупных птиц до 15 км (Bennun

Изучение пернатых хищников et al., 2021); STRIX Birdrack©, ориентированный как на птиц, так и на летучих мышей, развёрнутый на Баран-де-Сан-Жуан в Португалии, обнаруживал крупных птиц на дистанции до 12 км и полностью устранил смертельные столкновения за более чем 5 лет функционирования (радар использовался в сочетании с наблюдателями) (Tomé et al., 2017), а после развёртывания в Египте обнаруживал стаи крупных птиц на дистанции до 20 км и сократил число смертельных столкновений до 5–7 в год при проходе через ВЭС около 400 тыс. мигрирующих птиц каждый сезон (Tomé et al., 2019). Однако радары не могут выполнять прямую классификацию видов, поэтому для обслуживания радара и анализа полученных данных необходим биолог (Ruhe, 2008; van Gasteren et al., 2019), который и будет принимать решение об остановке турбины (Bennun et al., 2021). Требующиеся специалисты-биологи для работы с радаром, высокая цена (Robin Radar Max© – 500 тыс. USD), большой размер и энергопотребление, а также государственные нормы излучения, ограничивающие частоту и мощность луча, являются главными барьерами для широкого применения радаров с целью обнаружения птиц на большом количестве ВЭС (Gründinger, 2017). В последнее десятилетие, с развитием возможностей графических процессоров и алгоритмов обработки изображений на основе искусственного интеллекта, системы обнаружения на основе машинного зрения (видеосистемы) становятся всё более продуктивными (Adams et al., 2017; Feng et al., 2019; Albertani et al., 2021; Gradolewski et al., 2021). Одна камера может обнаруживать летящую птицу и выполнять видовую идентификацию. Однако самые последние системы используют стереоскопию, которая расширяет их возможности по обнаружению птиц (May et al., 2012; McClure et al., 2018). Стереоскопические системы могут обеспечить такие же характеристики оценки дистанций до летящих птиц, как и радиолокационные, но только в диапазоне до 1 км (McClure et al., 2018; Gil et al., 2018). В последние годы для автоматического обнаружения птиц на ВЭС для остановки турбин было разработано несколько систем, использующих дальности обнаружения птиц от 300 м до 1500 м, которые уже внедрены и проверены: DTBird (2017; 2021), SafeWind (BiodivWind, 2021), IdentiFlight (2021), BirdVision (2021) и Airelectronics (Vulture…, 2020), или находятся в стадии полевых испытаний

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43

189

Иллюстрация из статьи McClure et al., 2018: A – cистема камер IdentiFlight, показывающая несколько камер с широким полем обзора и стереокамеру высокого разрешения, установленную на блоке панорамирования и наклона; B – карта ВЭС с буферами шириной 1 км (комбинированная зона визуального покрытия, внешний многоугольник) и 400 м (внутренний многоугольник) вокруг устройств IdentiFlight; C – фотография беркута, сделанная и правильно классифицированная IdentiFlight; D – фотография белоголового орлана (Haliaeetus leucocephalus), сделанная и правильно классифицированная IdentiFlight. Illustration from an article by McClure et al., 2018: A – IdentiFlight Camera System showing several of the Wide Field of View cameras and the High Resolution Stereo Camera mounted on a Pan and Tilt unit. B – Map of the study site with 1 km (the combined zone of visual coverage, outer polygon) and 400 m (inner polygon) buffers shown around IdentiFlight units. C – Photograph of a Golden Eagle that was taken and correctly classified by IdentiFlight. D – Photograph of a Bald Eagle (Haliaeetus leucocephalus) that was taken and correctly classified by IdentiFlight.

(Adams et al., 2017). Большинство доступных на рынке систем основаны на моноскопическом подходе и только в IdentiFlight, а также в системе, разрабатываемой институтом исследований биоразнообразия (BRI), совместно со школой вычислительной техники и информатики Ороно Университета штата Мэн (UMaine SCIS), компанией HiDef Aerial Surveying Limited (HiDef) по производству полупроводников для возобновляемых источников энергии и SunEdison, Inc. (см. Adams et al., 2017), применяется стереовидение и встроенный классификатор, позволяющий классифицировать птиц на три разные группы. Автоматическое отключение ветряных турбин с помощью видеосистемы IdentiFlight, установленной на ВЭС в США, оказалось эффективной мерой для уменьшения столкновения хищных птиц размером от пустельги, сократив случаи столкновений на 82%, причём система обнаружила на 562% больше птиц, чем наблюдатели (McClure et al., 2018). Для улучшения работы стереосистем с целью обна-

ружения и распознания птиц разработан и показал свою эффективность метод автоматического обнаружения и реагирования (ADaRM) (Gradolewski et al., 2021). Следует ожидать, что такие системы будут дальше развиваться, а их производство удешевляться и они станут доступными для использования на многих низкобюджетных ВЭС. Также для снижения смертности от столкновений предлагалась такая полумера, как смещение включения конкретных турбин со скорости ветра в 5–8 м/с на более высокие скорости, чтобы снизить риск столкновения птиц при слабом ветре (Barrios, Rodriguez, 2004; Smallwood et al., 2009), однако эффективность этой полумеры не проверена долгосрочными исследованиями на мигрантах. Воспроизводство звуков высокой интенсивности при подходе птиц к ветротурбинам имеет ограниченную эффективность из-за привыкания (May et al., 2015), и вообще не разработано для отпугивания хищных птиц. Устройства, проецирующие

190

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 широкополосный ультразвук от 20 до 110 кГц, были разработаны и исследованы для снижения смертности на ВЭС летучих мышей, показав не очень эффективное сокращение смертности на экспериментальных ветротурбинах – в диапазоне от 2% до 64% (Arnett et al., 2013). Но из-за физиологических различий летучих мышей и птиц технические решения на основе акустики для комплекса видов, имеющих повышенный риск к столкновениям, невозможны (Arnett, May, 2016). В качестве визуальных маркеров, которые демонстрируют птицам опасность или просто улучшают видимость потенциально опасных структур, предлагалось нанесение ультрафиолетовой краски на лопасти ротора, чтобы снизить столкновения с лопастями дневных хищных птиц и ряда других видов, чувствительных к ультрафиолетовому излучению (Young et al., 2003), или освещение турбин в ночное время (пульсирующий свет, синие или зелёные огни) для снижения смертности ночных птиц (Johnson et al., 2007; Poot et al., 2008) и даже окрашивание оснований башен для снижения смертности куриных птиц в результате столкновений даже не с лопастями, а с опорами ветротурбин (Stokke et al., 2020). Окрашивание лопастей ультрафиолетовой краской не подтвердило эффективности (Hunt et al., 2015), но при этом лабораторные эксперименты показали, что окраска одной из лопастей ротора в чёрный цвет может помочь уменьшить

Ветротурбина на ветроэлектростанции Смёла (Норвегия) с окрашенными лопастями ротора. Фото из: May et al., 2020. Wind turbine at Smøla wind-power plant (Norway) with painted rotor blade. Photo from: May et al., 2020.

Изучение пернатых хищников смазывание движения и позволит птицам увидеть ЗДР, что снизит риск столкновений (Hodos, 2003). Автор рекомендовал провести дальнейшие полевые испытания, чтобы определить эффективность покраски в снижении смертности от столкновений. Подобные эксперименты были проведены на ВЭС Смёла в Норвегии и показали эффективность 70% для предотвращения столкновений среди всех видов птиц и 100% для предотвращения столкновений хищных птиц (May et al., 2020). Университет штата Орегон разработал систему визуального отпугивания орлов, в которой использовались надувные антропоморфные объекты со случайным кинетическим движением (Albertani et al., 2021), однако пока нет серьёзных доказательств её эффективности и в экспериментах она применялась в паре с системой видеонаблюдения, предупреждавшей о появлении орла близ турбины. Вышеприведённый обзор показывает, что только остановка турбин при подлёте птиц является эффективным методом смягчения последствий строительства ВЭС в миграционном коридоре. Однако оборудование для автоматизации остановки турбин достаточно дорогое как по стоимости приобретения, так и в обслуживании, поэтому вряд ли небольшие компании согласятся на его установку. Перспективной выглядит покраска лопасти в чёрный цвет, однако этот метод требует более детальных исследований в мирационных коридорах на комплексе видов. Заключение ВЭС в Казахстане только начинают развиваться и пока не нанесли серьёзного ущерба орлам и другим хищным птицам. Однако при «диком» развитии ветроэнергетики этот ущерб уже в ближайшем будущем может стать колоссальным и оказаться существенным фактором в сокращении численности популяций крупных хищников, в первую очередь степного орла, численность которого сокращается достаточно быстрыми темпами (см. Карякин, 2018; Карякин и др., 2019f; Пуликова и др., 2021). Как показывает практика строительства Жанатасской ВЭС, даже компании, ориентированные на сохранение биоразнообразия и учитывающие репутационные риски (например, ЕБРР), при инвестировании средств в так называемую «зелёную энергетику» закрывают глаза на некачественную подготовку проектной докумен-

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 тации, которая готовится с нарушением европейских стандартов и методик, не содержит актуальную информацию о биоразнообразии и создаёт лишь видимость работы по оценке рисков для редких видов животных (см. EcoSocio Analysts LLC, 2019). При оценке возможного влияния Жанатасской ВЭС на популяции мигрирующих орлов проектировщики вполне могли бы использовать информацию по миграциям, которая доступна онлайн на интерактивных картах57, 58, однако этого не было сделано. Слабо проработанный в плане оценки рисков для биоразнообразия проект был пропущен экспертами всех инвесторов. Это свидетельствует о том, что в Казахстане избыточное использование данных, осложняющих строительство опасных для биоразнообразия объектов, не выгодно ни инвесторам, ни проектировщикам и безразлично госаппарату, а слабое гражданское общество не в состоянии противостоять наступлению бизнеса на природу. Поэтому, чтобы препятствовать внедрению «грязных» технологий (даже если они выдаются за «зелёные»), негативно влияющих на биоразнообразие, необходимо активное влияние на участников рынка со стороны экспертного сообщества и лиц, принимающих решения. А для этого необходима качественная информационная поддержка исследований возможных рисков. Поэтому для данной статьи была поставлена основная цель – донести до экспертного сообщества и лиц, принимающих решения, информацию о важности востока Казахстана для хищных птиц в масштабах Евразии и показать, что большое число птиц с огромной территории может стать жертвами развития ВЭС на маленькой территории, через которую идёт поток мигрантов континентального масштаба. Мы надеемся, что результаты данного исследования будут использованы в оценке проектов развития ВЭС и проекты, потенциально наиболее опасные для редких видов птиц, будут отклонены. В настоящее время в ЗЦГМК в пределах Казахстана функционирует несколько ВЭС. Помимо Жанатасской, также в ЗЦГМК, но восточнее Каратау, запущена в эксплуатацию Кордайская ВЭС (N 43,334736° E 74,965691°) у пос. Кордай Жамбылской области, разрабатывавшаяся при поддержке ПРООН (Тредован и др., 2008). В настоящее время эта ВЭС сформирована 41 тур-

57 58

http://rrrcn.ru/ru/migration/se2018 http://rrrcn.ru/ru/migration/se2020

191

Кордайская ВЭС. Фото IVY Photo. Korday WPP. Photo from IVY Photo.

биной на площади 1,55 км2. Первая часть ветропарка, владельцем которой является ТОО «Vista International», мощностью 21 МВт (средняя годовая выработка: 72000 тыс. кВт/ч, коэффициент использования установленной мощности: 40%) запущена в эксплуатацию в 2014 г. Вторая часть ветропарка, владельцем которой является ТОО «Ветро Инвест», мощностью 30,65 МВт (средняя годовая выработка: 114000 тыс. кВт/ч, коэффициент использования установленной мощности: 40%) запущена в эксплуатацию в 2014 г. (Карта…, 2019). В 2020 г. были введены в эксплуатацию две ВЭС у пос. Коктал Жамбылской области (N 43,287828° E 70,312958): ВЭС Коктал-1, владельцем которой является ТОО «Wind Power city» и Коктал-2, владельцем которой является ТОО «Wind Electricity». Установленная мощность каждой ВЭС 4,95 Мв (AO «KEGOC»…, 2020). О влиянии этих ВЭС на птиц также нет никакой доступной информации, особенно по Кордайской ВЭС, имеющей более чем 5-летний срок эксплуатации. Собственно для Казахстана до сих пор нет вообще никаких сведений о гибели редких видов на ВЭС, несмотря на то, что некоторые из них введены в эксплуатацию в районах с повышенной плотностью гнездящихся и зимующих крупных пернатых

192

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 хищников (Исатайский район Атырауской области, Ерейментау). Эта информация или игнорируется владельцами ВЭС, или специально скрывается. И этот пробел должен быть закрыт в ближайшее время целевыми исследованиями. Совокупное воздействие ВЭС на окружающую среду может быть ниже, чем у других источников электроэнергии (Sovacool, 2012; 2013), а учитывая цели по сокращению выбросов парниковых газов можно предполагать, что ветровая энергетика будет стремительно развиваться, чтобы сократить использование ископаемых видов топлива и затормозить потенциально негативную динамику климата. Развитие ВЭС будет идти и в Казахстане, несмотря на многочисленные проблемы (Орлов, 2012; Антонов, 2014; Karatayev, Clarke, 2014; Атагельдиева, Калимбетов, 2015; Ахметкалиева, 2020). В стране в 2009 г. был принят закон «О государственной поддержке использования возобновляемых источников энергии» (Закон…, 2009), который позволил значительно увеличить генерирующие мощности на ВИЭ, увеличив их долю до 10% от общего потребления электрической энергии и к 2024 г. новыми казахстанскими ВЭС вероятно уже будет произведено 10 млрд. кВт/час электроэнергии, что обеспечит годовую экономию ископаемого

Изучение пернатых хищников топлива в объеме 3–3,5 млн. тонн и значительно улучшит экологическую обстановку в стране (Упушев, Болатбек, 2012). Поэтому для сохранения редких видов птиц насущно необходимы решения на государственном уровне о запрете строительства ВЭС с горизонтальной осью вращения в миграционных коридорах, в частности, на всём протяжении ЗЦГМК. Но так как важность развития ВЭС очевидна, должны быть предприняты, опять же, государственные усилия по поддержке развития и внедрения альтернативных конструкций ВЭС, которые не влияют негативно на мигрирующих птиц и могут устанавливаться как точечно, так и в виде целых парков в миграционных коридорах за пределами зоны остановок птиц. К таким установкам можно отнести: a) турбины с вертикальной осью (Hyams, 2012; Kjellin, 2012; Whittlesey, 2017; Adefarati, Bansal, 2019; Li, 2019), как, например, Виндротор Болотова (Болотов и др., 2007; Болотов, 2011), который уже используется в Казахстане (ИТАР-ТАСС, 2010; Болотов, Болотов, 2019; Школьник и др., 2019) и перспективен как для внедрения в предприятия малого бизнеса и частные хозяйства, особенно удалённые от цивилизации (Болотов и др., 2019; Polyakova et al., 2019), так и для интеграции в региональные энергосети, при некоторой доработке систем автоматизации и диспетчерского управления (Ибраев, Муслимов, 2017), но не имеет финансовой поддержки для развития; б) ветрогенераторы резонансной энергии, вызванной ветровыми завихрениями (использующие явление аэроупругого резонанса) (Barrero-Gil et al., 2012; MuellerVahl et al., 2013; Bodkhe, 2018; Haridass et al., 2018; Paré-Lambert, Olivier, 2018; Vishnu et al., 2019; Raghuwanshi et al., 2020), как, например, Vortex Bladeless (Yáñez, 2015; 2018; Francis et al., 2021), которые пока отсутствуют в Казахстане, но имеют более серьёзную финансовую и научную поддержку для продвижения в зарубежных странах, чем турбины с вертикальной осью, и, вероятно, в скором времени составят серьёзную конкуренцию классическим ветрогенераторам с горизонтальной осью вращения.

Виндротор Болотова. Bolotov Windrotor.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 Рекомендации Для сохранения хищных птиц, мигрирующих в ЗЦГМК, в особенности степных орлов, правительству Казахстана необходимо: 1. Объявить мораторий на строительство новых ВЭС, использующих лопастные ветрогенераторы с горизонтальной осью вращения на всём протяжении основного русла пролёта хищных птиц в ЗЦГМК. Это не касается развития ВЭС, укомплектованных виндроторами Болотова или ветрогенераторами резонансной энергии, устанавливаемых за пределами мест концентрации хищников на миграционных остановках. 2. Обязать собственников уже установленных ВЭС полностью отключать их на 113 дней во время осенней миграции с 5 августа по 25 ноября и на 77 дней во время весенней миграции – с 22 февраля по 9 мая до тех пор, пока ими не будут приняты меры по автоматизации процесса отключения ветрогенераторов при подлёте к ним птиц путём установки радаров или стереосистем видеонаблюдения. 3. Разработать новый свод правил «Проектирование ветряных электростанций», регламентирующий проектирование ВЭС в местах, чувствительных для биоразнообразия, и перечисляющий обязательные меры по смягчению негативного влияния ВЭС на биоразнообразие. Собственникам ВЭС необходимо: 1. Озаботиться оснащением ВЭС автоматическими системами предупреждения столкновений птиц с турбинами на основе радаров или стереосистем видеонаблюдения. 2. На период работы ВЭС между миграциями до их оборудования автоматическими системами предупреждения столкновений для снижения риска столкновений с ветрогенераторами гнездящихся и зимующих в районе ВЭС птиц провести покраску лопастей в соответствии с рекомендациями норвежских исследователей (см. May et al., 2020). Хорошей альтернативой развитию мега-ветропарков, требующих серьёзных затрат на смягчение их негативного влияния на птиц, могло бы стать развитие сети безопасных для птиц установок малой мощности, типа ВРТБ, которые могут устанавливаться автономно на предприятиях малого бизнеса, фермах, удалённых технических объектах промпредприятий и добывающих компаний и не нести сопутствующих для птиц угроз

193

в виде птицеопасных ЛЭП и дополнительных дорог. Благодарности Реализация данного проекта стала возможной благодаря сотрудничеству Российской сети изучения и охраны пернатых хищников (RRRCN) с ООО «Сибэкоцентр» (Новосибирск, Россия) и Ассоциацией сохранения биоразнообразия Казахстана (АСБК), взявшими на себя организацию экспедиций в России и Казахстане. Поддержали проект финансово: Алтае-Саянское отделение WWF-России, фонд «Мир вокруг тебя» корпорации «Сибирское здоровье», Русское географическое общество (проект «Орлы России»), Rufford Foundation, Global Greengrants Fund, The Altai Project / Earth Island Institute, ТНК «Казхром», компания Aquila (предоставила 2 трекера бесплатно), MME / BirdLife Hungary, компания «Мегафон», а также частные спонсоры М.М. Плахота и Е.А. Павлова в рамках проекта «Паспорт для орла». Огромное число людей откликнулось на призыв финансово поддержать прослеживание орлов во время акции «Закинь орлу на мобилку!», которая была организована с помощью Центра реабилитации диких животных (Новосибирск, Россия). В организации работ на местах помогли заповедники «Убсунурская котловина», «Хакасский» и нацпарк «Сайлюгемский». В связи с этим, авторы благодарят все поддержавшие проект организации, а также частных спонсоров, многие из которых оказались неизвестными. Отдельная благодарность Дженнифер Кастнер, Вере Вороновой и Сергею Скляренко за помощь в поиске источников финансирования, Виктории Шуркиной, Диинмею Балбан-оолу, Владиславу Канзаю, Александру Куксину, Денису Маликову и Эркину Тадырову за всестороннюю помощь в полевой работе в Алтае-Саянском регионе, Анне Барашковой, Роману Бахтину, Алексею Вагину, Сергею Важову, Алексею Грибкову, Бауржану Искакову, Премсагару Местри (Premsagar Mestri), Анне Панжиной, Олегу Ширяеву и Александру Милежику за участие в экспедициях. Работа по определению пола орлов молекулярно-биологическими методами была поддержана программой № 41 Президиума РАН «Биоразнообразие природных систем и биологические ресурсы России» и программой фундаментальных научных исследований (проект 03102019-0003).

194

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Литература / References (доступность электронных источников проверена 08.12.2021 / Availability of electronic sources verified 08/12/2021) Андреенков О., Андреенкова Н., Барашкова А., Зиневич Л., Карякин И., Николенко Э., Пуликова Г., Смелянский И., Шнайдер Е. Орёл-могильник (Aquila heliaca), степной орёл (Aquila nipalensis), большой подорлик (Aquila clanga). – Пернатые хищники Мира (Веб-ГИС «Фаунистика»). 2021. [Andreyenkov O., Andreyenkova N., Barashkova A., Zinevich L., Karyakin I., Nikolenko E., Pulikova G., Smelansky I., Schnayder E. Imperial Eagle (Aquila heliaca), Steppe Eagle (Aquila nipalensis), Greater Spotted Eagle (Aquila clanga). – Raptors of the World (Web-GIS “Faunistics”). 2021.] URL: http://rrrcn.wildlifemonitoring.ru Антонов О. Зеленая энергетика Казахстана в 21 веке: мифы, реальность и перспективы. Алматы, 2014. 46 c. [Antonov O. Green energy of Kazakhstan in the 21st century: myths, reality and prospects. Almaty, 2014: 1–46. (in Russian).] URL: https://avidreaders.ru/download/zelenaya-energetika-kazahstana-v-21-veke.html?f=pdf АО КазНИПИИТЭС «Энергия» – Новые победы на рынке проектирования ВИЭ. – Энергия. 2017. [JSC KazNIPIITES “Energy” – New victories in the RES design market. – Energy. 2017. (in Russian).] URL: https://energia. kz/ru/news/ao-kaznipiites-energiya---novye-pobedy-narynke-proektirovaniya-vie_15 AO «KEGOC». Годовой отчёт – 2020. 2020. [KEGOC. Annual report 2020. 2020.] URL: https://www.kegoc.kz/ru/ for-investors-and-shareholders/raskrytie-informatsii/annualreports Атагельдиева Л.Ж., Калимбетов Г.П. Перспективы использования ветроэнергетического потенциала Казахстана для производства электроэнергетики. – Успехи современного естествознания. 2015. № 11, ч. 2. С. 191–193. [Atageldiyeva L.Z., Kalimbetov G.P. Prospects of use of wind power capacity of Kazakhstan for production of power industry. – Advances in current natural sciences. 2015. 11(2): 191–193. (in Russian).] URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=35700 Ахметкалиева С. Потенциал ветровой энергии в Казахстане. – Евразийский научно-исследовательский институт при Международном казахско-турецком университете имени Х.А. Ясави. 2020. [Akhmetkaliyeva S. Potential of Wind Energy in Kazakhstan. – Eurasian Research Institute at H.A. Yassawi Kazakh Turkish International University. 2020.] URL: https://www. eurasian-research.org/publication/potential-of-wind-energy-inkazakhstan/?lang=ru Байрашев Р., Бевза И., Белялов О., Дякин Г., Исабеков А., Катунцев А., Кыдыр А., Федоренко В., Шмыгалев С. Степной орёл Aquila nipalensis (Hodgson,1833). [Bayrashev R., Bevza I., Belyalov O., Dyakin G., Isabekov A., Katuntsev A., Kydyr A., Fedorenko V., Shmygalev S. Steppe Eagle Aquila nipalensis (Hodgson,1833).] – Kazakhstan birdwatching community. 2021. URL: https://birds.kz/v2taxgal.php?s=103 Барашкова А.Н., Смелянский И.Э. Новые находки пернатых хищников в Восточном Казахстане. – Пернатые хищники и их охрана. 2014. № 28. С. 74–88. [Barashkova A.N., Smelansky I.E. New Records of Raptors in Eastern Kazakhstan. – Raptors Conservation. 2014. 28: 74–88.] DOI: 10.19074/18148654-2014-28-74-88. URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/25598 Барбазюк Е.В., Бакка С.В., Барашкова А.Н., Семёнов А.Р., Смелянский И.Э. Итоги предварительного мониторинга ги-

Изучение пернатых хищников бели пернатых хищников и других видов птиц от поражения током на линиях электропередачи в Восточном Оренбуржье, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2010. № 20. С. 40–47. [Barbazyuk E.V., Bakka S.V., Barashkova A.N., Semenov A.R., Smelyanskiy I.E. The Outcomes of Preliminary Monitoring for Death of Raptors and Other Bird Species Through Electrocution in the Eastern Orenburg District, Russia. – Raptors Conservation. 2010. 20: 40–47.] URL: http://rrrcn.ru/ru/ archives/19201 Бекмансуров Р.Х. Адаптивные возможности орла-могильника при освоении ЛЭП для гнездования в Республике Татарстан, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2015. № 31. С. 130–152. [Bekmansurov R.H. Adaptive Capabilities of the Eastern Imperial Eagle in Power Lines Exploration for Nesting Purposes in the Republic of Tatarstan, Russia. – Raptors Conservation. 2015. 31: 130–152.] DOI: 10.19074/1814-8654-201531-130-152 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/26107 Бекмансуров Р.Х., Карякин И.В., Бабушкин М.В., Важов С.В., Левашкин А.П., Пименов В.Н., Пчелинцев В.Г. Результаты работы Центра кольцевания хищных птиц Российской сети изучения и охраны пернатых хищников в 2015 году. – Пернатые хищники и их охрана. 2016. № 33. С. 24–45. [Bekmansurov R.H., Karyakin I.V., Babushkin M.V., Vazhov S.V., Levashkin A.P., Pimenov V.N., Pchelintsev V.G. Results of work of the Raptor Ringing Center of the Russian Raptor Research and Conservation Network in 2015. – Raptors Conservation. 2016. 33: 24–45.] DOI: 10.19074/1814-8654-2016-33-24-45 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/28148 Бекмансуров Р.Х., Карякин И.В., Бабушкин М.В., Левашкин А.П., Пчелинцев В.Г. Результаты работы Центра кольцевания хищных птиц Российской сети изучения и охраны пернатых хищников в 2016 году. – Пернатые хищники и их охрана. 2017. № 35. С. 26–50. [Bekmansurov R.H., Karyakin I.V., Babushkin M.V., Levashkin A.P., Pchelintsev V.G. Results of Work of the Raptor Ringing Center of the Russian Raptor Research and Conservation Network in 2016. – Raptors Conservation. 2017. 35: 26–50.] DOI: 10.19074/1814-8654-2017-3526-50 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/30040 Белоусов Е., Белялов О., Виляев А., Дякин Г., Звягинцева В., Исабеков А., Нукусбеков М., Онгарбаев Н., Федоренко В., Фокина А. Шмыгалев С. Могильник Aquila heliaca (Savigny, 1809). [Belousov E., Belyalov O., Vilyaev A., Dyakin G., Zvyagintseva V., Isabekov A., Nukusbekov M., Ongarbaev N., Fedorenko V., Fokina A. Shmygalev S. Eastern Imperial Eagle Aquila heliaca (Savigny, 1809).] – Kazakhstan birdwatching community. 2021. URL: https://birds.kz/v2taxgal.php?s=107 Болотов A., Болотов C. Ветроэнергетика – пути развития. – Энергетика: Вестник Союза инженеров-энергетиков Республики Казахстан. 2019. № 2(69). С. 18–23. [Bolotov A., Bolotov C. Wind power – development paths. – Energy: Bulletin of the Union of Power Engineers of the Republic of Kazakhstan. 2019. No. 2 (69): 18–23. (in Russian).] URL: http://kazenergy. kz//arhiv/69/mobile/index.html#p=20 Болотов А.В. Нетрадиционные и возобновляемые источники электроэнергии: Учебное пособие. Алматы: АУЭС, 2011. 79 с. [Bolotov A.V. Unconventional and Renewable Sources of Electricity: A Study Guide. Almaty, 2011: 1–79. (in Russian).] URL: https://libr.aues.kz/facultet/eef/kaf_epp/43/ umm/epp_1.htm Болотов С.А., Болотов А.В., Ильинцев О.Н., Отарашвили З.А., Подгорный Е.В., Таранников Л.А., Болотов Н.С. Ветроэнергетический агрегат. Патент RU2352810C2, 2007.

Raptor Research 14 c. [Bolotov S.A., Bolotov A.V., Il’intsev O.N., Otarashvili Z.A., Podgornyj E.V., Tarannikov L.A., Bolotov N.S. Windmill Generator. Patent RU2352810C2, 2007: 1–14.] URL: https://patents. google.com/patent/RU2352810C2/ru Болотов А.В., Кешуов С.А., Болотов С.А. Своя электроэнергия в своём хозяйстве. – Международная агроинженерия. 2019. № 2. C. 15–22. [Bolotov A.V., Keshuov S.A., Bolotov S.A. Own electricity in own economy. – International Agroengineering. 2019. 2: 15–22. (in Russian).] URL: http://spcae.kz/uploads/sotrudniki%20 kz/%D0%9C%D0%90-2....pdf Брагин Е.А., Катцнер Т., Брагин А.Е. Численность, возрастная структура, смертность и пространственные связи популяции орла-могильника островных лесов Кустанайской области. – Хищные птицы в динамической среде третьего тысячелетия: состояние и перспективы. Труды VI международной конференции по соколообразным и совам Северной Евразии, г. Кривой Рог, Украина, 27–30 сентября 2012 г. Кривой Рог, 2012. С. 131–141. [Bragin E.A., Katzner T., Bragin A.E. Population size, age structure, mortality and spatial relations of the population of the Imperial Eagle at forest patches of Kustanay Region. – Birds of Prey in the Dynamic Envitonment of the Third Millenium: Status and Prospect. Proceedings of the 6th International Conference on Birds of Prey and Owls of North Eurasia, Kryvyi Rih, 27–30 September 2012. Kryvyi Rih, 2012: 131–141. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/ wp-content/uploads/2014/05/13bragin.pdf Важов С.В., Бахтин Р.Ф., Макаров А.В., Карякин И.В., Митрофанов О.Б. Результаты мониторинга гнездовых группировок крупных пернатых хищников в Республике Алтай в 2010 году, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2010. № 20. C. 54–67. [Vazhov S.V., Bachtin R.F., Makarov A.V., Karyakin I.V., Mitrofanov O.B. Monitoring Results of Raptor Breeding Groups in the Republic of Altai in 2010, Russia. – Raptors Conservation. 2010. 20: 54–67.] URL: http://rrrcn.ru/ ru/archives/19237 Важов С., Зубань И., Калашников М., Карпов Ф., Паженков А., Пестов М., Томиленко А., Штоль Д. Орёл-могильник (Aquila heliaca), степной орёл (Aquila nipalensis), большой подорлик (Aquila clanga). – Пернатые хищники Мира (ВебГИС «Фаунистика»). 2021. [Vazhov S., Zuban I., Kalashnikov M., Karpov F., Pazhenkov A., Pestov M., Tomilenko A., Shtol D. Imperial Eagle (Aquila heliaca), Steppe Eagle (Aquila nipalensis), Greater Spotted Eagle (Aquila clanga). – Raptors of the World (Web-GIS “Faunistics”). 2021. (in Russian).] URL: http://raptors. wildlifemonitoring.ru Важов С.В., Карякин И.В., Барашкова А.Н., Бахтин Р.Ф., Бекмансуров Р.Х., Николенко Э.Г., Смелянский И.Э. Распространение, численность и статус орлов в Республике Алтай. – Исчезающие, редкие и слабо изученные виды животных и их отражение в Красной книге Республики Алтай прошлых и будущего изданий (критика и предложения): Материалы российского научного мероприятия, конференции по подготовке третьего издания Красной книги Республики Алтай (животные). 23–27 марта 2015 года, Горно-Алтайск, 2015. С. 89–94. [Vazhov S.V., Karyakin I.V., Barashkova A.N., Bachtin R.F., Bekmansurov R.H., Nikolenko E.G., Smelansky I.E. Distribution, abundance and status of eagles in the Republic of Altai. – Disappearing, rare and poorly studied species of animals and their reflection in the Red Data Book of the Republic of Altai of past and future editions (criticism and suggestions): Materials of the Rus-

Raptors Conservation 2021, 43

195

sian Scientific Conferences on the Preparation of the Third Edition of the Red Data Book of the Republic of Altai (Animals). March 23–27, 2015, Gorno-Altaisk, 2015: 89–94 (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2015/08/ Vazhov-etal-eagles2015.pdf Важов С.В., Карякин И.В., Николенко Э.Г., Барашкова А.Н., Смелянский И.Э., Томиленко А.А., Бекмансуров Р.Х. Пернатые хищники плато Укок, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2011. № 22. С. 153–175. [Vazhov S.V., Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Barashkova A.N., Smelansky I.E., Tomilenko A.A. Bekmansurov R.H. Raptors of the Ukok Plateau, Russia. – Raptors Conservation. 2011. 22: 153–175.] URL: http://rrrcn.ru/ru/ archives/12748 ВЭС Байдибек-1 (210 МВТ). – ТОО Институт «Казсельэнергопроект». 2021. [WPS Baidibek-1 (210 MWt). – “Kazselenergoprojekt” Institute LLP. 2021. (in Russian).] URL: https:// www.kazsep.kz/ru/catalog/ves-baydibek-1-210-mvt_17 Гаврилов А.Э. Перевал Чокпак. – Исследования по ключевым орнитологическим территориям в Казахстане и Средней Азии. / Ред. С.Л. Скляренко. Алматы, 2006. С. 60–63. [Gavrilov A.E. Chokpak Pass. – Research on Important Bird Areas in Kazakhstan and Middle Asia. / S.L. Sklyarenko (Ed.). Almaty, 2006: 60–63. (in Russian).] URL: https://www.acbk.kz/elfinder/ files/library/ornithology/Issledovaniya%20po%20IBA%20Kazakhstana%20i%20Sredney%20Asii.pdf Гаврилов Э.И. Мониторинг численности некоторых видов хищных птиц на осеннем пролете в предгорьях Западного Тянь-Шаня. – Selevinia. 1996/1997. C. 134–142. [Gavrilov E.I. Monitoring of number of some species of birds of prey during autumn passage at foothills of Western Tien Shan. – Selevinia. 1996/1997: 134–142. (in Russian).] Гаврилов Э.И., Гаврилов А.Э. Основные результаты кольцевания птиц в Казахстане (195–2012 гг.). – Орнитологический вестник Казахстана и Средней Азии. Выпуск 3. Алматы, 2014. C. 9–25. [Gavrilov E.I., Gavrilov A.E. The main results of bird ringing in Kazakhstan (1951–2012). – Ornithological News of Kazakhstan and Middle Asia. Volume 3. Almaty, 2014: 9–25. (in Russian).] URL: https://zoomet.ru/zhurnal/Ornit-vestn-KzSA-3-2014.pdf Гаврилов Э.И., Гисцов А.П. Сезонные перелеты птиц в предгорьях Западного Тянь-Шаня. Алма-Ата, 1985. 224 с. [Gavrilov E.I., Gistsov A.P. Seasonal bird flights in the foothills of the Western Tien Shan. Alma-Ata, 1985: 1–224. (in Russian).] Гейдаров П.Ш. Алгоритм определения расположения и размеров объектов на основе анализа изображений объектов. – Компьютерная оптика. 2011. Том 35, № 2. С. 275– 280. [Geidarov P.S. Algorithm for determining the location and dimensions of objects based on analysis of image objects. – Computer Optics. 2011. 35(2): 275–280 (in Russian).] URL: http://www.computeroptics.smr.ru/KO/PDF/KO35-2/21.pdf Громазин О.А., Филимонов А.В., Погорский Н.В., Шишалов И.С. Способ определения расстояния до объекта при помощи камеры (варианты). Патент RU 2602729. Владелец патента: ООО «ДиСиКон». – Google Patents. 2014. [Gromazin O.A., Filimonov A.V., Pogorsky N.V., Shishalov I.S. Method of distance to object determining by means of camera (versions). Patent RU 2602729. The owner of the patent: DiCiCon LLC. – Google Patents. 2014.] URL: https://patents.google. com/patent/RU2602729C2/ru Губин Б.М. Птицы пустынь Казахстана. Кн. 2. Алматы: ТОО «SprintR», 2018. 289 с. [Gubin B.M. Birds of the deserts

196

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

of Kazakhstan. Vol. 2. Almaty, 2018: 1–289. (in Russian).] URL: http://ashipunov.info/shipunov/school/books/gubin2018_ptitsy_ pustynj_kz_2_3.pdf Закон Республики Казахстан от 4 июля 2009 года №165IV «О поддержке использования возобновляемых источников энергии». [Law of the Republic of Kazakhstan dated July 4, 2009 No. 165-IV “On Supporting the Use of Renewable Energy Sources”. (in Russian).] URL: http://www.kazpravda.kz/_pdf/ july09/160709law.pdf Зиневич Л.С., Рожкова Д.Н., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П., Карякин И.В. Определение пола и другие рутинные ПЦРанализы в исследованиях хищных птиц. – Пернатые хищники и их охрана. 2018. Спецвып. 1. С. 208–210. [Zinevich L.S., Rozhkova D.N., Nikolenko E.G., Shnayder E.P., Karyakin I.V. Molecular Sexing and Other PCR Routines in Raptors Research. – Raptors Conservation. 2018. Suppl. 1: 208–210.] URL: http://rrrcn. ru/ru/archives/32734 Зубань И.А., Вилков В.С. Орёл могильник Aquila heliaca в Жамбылском районе Северо-Казахстанской области. – Русский орнитологический журнал. 2013. Т. 22, Экспресс-выпуск 851. С. 521–526. [Zuban I.A., Vilkov V.S. Imperial Eagle Aquila heliaca in Zhambyl district of the North Kazakhstan region. – The Russian Journal of Ornithology. 2013. 22(851): 521–526. (in Russian).] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ oryol-mogilnik-aquila-heliaca-v-zhambylskom-rayone-severokazahstanskoy-oblasti Ибраев А.Х., Муслимов К.Б. Автоматизация ветроэнергетического комплекса на основе роторной турбины Болотова (ВРТБ). – Вестник Национальной академии наук Республики Казахстан. 2017. Т. 1, № 365. С. 230–234. [Ibraev A.Kh., Musilimov K.B. Automation wind power complex on the basis of rotor turbine Bolotov (WRTB). – Bulletin of National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan. 2017. 1(365): 230–234. (in Russian).] URL: http://www.bulletin-science.kz/images/pdf/ v2017/230234.pdf Ильюх М.П., Шевцов А.С. Роль ЛЭП в расселении хищных птиц и сов Ставропольского края и сопредельных территорий. – Хищные птицы в ландшафтах Северной Евразии: Современные вызовы и тренды: Материалы VIII Международной конференции РГХП, посвященной памяти А.И. Шепеля, Воронежский заповедник, 21–27 сентября 2020 г. / Отв.ред. В.П. Белик, П.Д. Венгеров. Тамбов, 2020. 63–70. [Ilyukh M.P., Shevtsov A.S. Role of power lines in distribution of birds of prey and owls in Stavropol Territory and adjacent areas. – Birds of prey in landscapes of the Northern Eurasia: Current challenges and trends: Proceedings of the VIII International Conference, Voronezh Nature Biosphere Reserve, 21–27 September, 2020. Tambov, 2020: 63–70. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/wp-content/ uploads/reports/voronezh-2020/materials/Ilyukh_etal_2020.pdf ИТАР-ТАСС. Уникальная электростанция с «виндроторами Болотова». – Энергетика и промышленность России. 2010. № 13–14 (153–154). [ITAR-TASS. Unique power plant with “Windrotors Bolotov”. – Energy and industry in Russia. 2010. 13–14 (153–154). (in Russian).] URL: https://www.eprussia.ru/ epr/153/11829.htm Карта объектов ВИЭ. – Расчетно-финансовый центр поддержки ВИЭ. 2019. [Renewable energy facilities map. – Financial Settlement Center of Renewable Energy. 2019.] URL: https://rfc.kegoc.kz/vie/yamaps Карякин И.В. Пернатые хищники (методические рекомендации по изучению соколообразных и совообразных). Нижний Новгород: Издательство «Поволжье»,

Изучение пернатых хищников 2004. 351 с. [Karyakin I.V. Raptors (manuals on surveys of birds of prey and owls). Nizhniy Novgorod: Publishing House “Povolzhie”, 2004: 1–351. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/ ru/archives/11151 Карякин И.В. Караканский бор. – Ключевые орнитологические территории России. Т.2. Ключевые орнитологические территории международного значения в Западной Сибири. Под ред.: С.А. Букреев. М.: Союз охраны птиц России. 2006 a. С. 196. [Karyakin I.V. Karakansky pine forest. – Important Bird Areas of Russia. Vol. 2. Important Bird Areas of International Importance in the Western Siberia / S.A. Bukreev (Ed.). Moscow: RBCU, 2006 a: 196. (in Russian).] URL (electronic resource): http://www.rbcu.ru/kotr-siberia/ns008.php Карякин И.В. Экспансия могильника на ЛЭП в Западном Казахстане. – Пернатые хищники и их охрана. 2006 b. № 7. С. 62–64. [Karyakin I.V. Expansion of the Imperial Eagle onto power lines in Western Kazakhstan. – Raptors Conservation. 2006 b. 7: 62–64.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/31712 Карякин И.В. Большой подорлик в Поволжье, на Урале и в Западной Сибири. – Пернатые хищники и их охрана. 2008 a. № 11. С. 23–69. [Karyakin I.V. The Greater Spotted Eagle in the Volga Region, Ural Mountains and Western Siberia. – Raptors Conservation. 2008 a. 11: 23–69.] URL: http://rrrcn. ru/ru/archives/25020 Карякин И.В. Большой подорлик в Алтае-Саянском регионе. – Изучение и охрана большого и малого подорликов в Северной Евразии: Материалы к V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии, Иваново, 4–7 февраля 2008 г. / Ред. В.Н. Мельников, В.Ч. Домбровский, А.Л. Мищенко. Иваново: Ивановский государственный университет, 2008 b. С. 165–184. [Karyakin I.V. The Greater Spotted Eagle in Altai-Sayan Region. – Research and Conservation of the Greater Spotted Eagle and Lesser Spotted Eagle in Northern Eurasia: Proceedings of the V International Conference on Raptors of Northern Eurasia, Ivanovo, 4–7 February 2008 / Eds. V.N. Melnikov, V.Ch. Dombrovskiy, A.L. Mischenko. Ivanovo, 2008 b: 165–184. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/11198 Карякин И.В. Проблема «Птицы и ЛЭП»: есть и положительный аспект. – Пернатые хищники и их охрана. 2008 c. № 12. С. 11–27. [Karyakin I.V. Problem «Birds and Power Lines»: Some Positive Effects Exist. – Raptors Conservation. 2008 c. 12: 11–27.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/24950 Карякин И.В. Пернатые хищники в электросетевой среде Северной Евразии: каковы перспективы выживания? – Пернатые хищники и их охрана. 2012. № 24. C. 69–85. [Karyakin I.V. Birds of Prey and Power Lines in Northern Eurasia: What are the Prospects for Survival?. – Raptors Conservation. 2012. 24: 69–85.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/12320 Карякин И.В. Статус степного орла в Мире: «белые пятна» в распространении, численности, экологии и угрозах. – Пернатые хищники и их охрана. 2018. Спецвып. 1. С. 81–84. [Karyakin I.V. Status of the Steppe Eagle in the World: “White Spots” in Distribution, Population Numbers, Ecology and Threats. – Raptors Conservation. 2018. Suppl. 1: 81–84.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/32535 Карякин И.В. Популяционная структура гнездового ареала орла-могильника. – Пернатые хищники и их охрана. 2020. № 41. С. 64–332. [Karyakin I.V. Breeding Population Structure of the Eastern Imperial Eagle. – Raptors Conservation. 2020. 41: 64–332.] DOI: 10.19074/1814-8654-2020-41-64332 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/33851

Raptor Research Карякин И.В., Бабушкин М.В., Бартошук К., Хорват М., Селлис У., Сейн Г. Новое «узкое место» на осеннем миграционном маршруте хищных птиц через Каракорум. – Пернатые хищники и их охрана. 2019 a. № 39. С. 292–296. [Karyakin I.V., Babushkin M.V., Bartoszuk K., Horvath M., Sellis U., Sein G. The New Bottleneck on Birds of Prey Autumn Migration Route through the Karakorum. – Raptors Conservation. 2019 a. 39: 292–296.] DOI: 10.19074/1814-8654-2019-39292–296. URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/33258 Карякин И.В., Бакка С.В., Грабовский М.А., Мошкин А.В., Рыбенко А.В., Смелянский И.Э. Результаты обследования потенциальных КОТР в Сибири в 2004 году. – Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 5. М., 2005 a. С. 67–71. [Karyakin I.V., Bakka S.V., Grabovsky M.A., Moshkin A.V., Rybenko A.V., Smelyanskiy I.E. Results of a survey of potential IBAs in Siberia in 2004. – Inventory, monitoring and protection of Important Bird Areas of Russia. Vol. 5. Moscow, 2005 a: 67–71. (in Russian).] Карякин И.В., Бекмансуров Р.Х., Бабушкин М.В., Важов С.В., Бахтин Р.Ф., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П., Пименов В.Н. Результаты работы Центра кольцевания хищных птиц Российской сети изучения и охраны пернатых хищников в 2014 году. – Пернатые хищники и их охрана. 2015. № 30. С. 31–61. [Karyakin I.V., Bekmansurov R.H., Babushkin M.V., Vazhov S.V., Bachtin R.F., Nikolenko E.G., Shnayder E.P., Pimenov V.N. Results of work of the Raptor Ringing Center of the Russian Raptor Research and Conservation Network in 2014. – Raptors Conservation. 2015. 30: 31–61.] DOI: 10.19074/1814-8654-2015-30-3161 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/25960 Карякин И.В., Забелин В.И. Большой подорлик Aquila clanga Pallas, 1811. – Красная книга Республики Тыва (животные, растения и грибы). 2-е изд., перераб. / отв. ред. С.О. Ондар, Д.Н. Шауло. Кызыл, 2018. С. 78–79. [Karyakin I.V., Zabelin V.I. Greater Spotted Eagle Aquila clanga Pallas, 1811. – Red Data Book of the Tuva Republic (animals, plants and mushrooms). 2nd ed. / S.O. Ondar, D.N. Shaulo (Eds.). Kyzyl, 2018: 78–79. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2018/12/KKTuva2018-raptors.pdf Карякин И.В., Зиневич Л.С., Щепетов Д.М., Сорокина С.Ю. Популяционная структура ареала степного орла и предварительные данные по генетическому разнообразию его популяций и статусу подвидов. – Пернатые хищники и их охрана. 2016 a. № 32. С. 67–88. [Karyakin I.V., Zinevich L.S., Schepetov D.M., Sorokina S.Yu. Population Structure of the Steppe Eagle Range and Preliminary Data on the Population Genetic Diversity and Status of Subspecies. – Raptors Conservation. 2016 a. 32: 67–88.] DOI: 10.19074/1814-8654-2016-32-67-88 URL: http:// rrrcn.ru/ru/archives/26941 Карякин И.В., Коваленко А.В., Барашкова А.Н. Мониторинг гнездовых группировок степного орла в трансграничной зоне России и Казахстана в 2012 году. – Пернатые хищники и их охрана. 2013. № 26. С. 61–83. [Karyakin I.V., Kovalenko A.V., Barashkova A.N. Monitoring of the Steppe Eagle Populations in the Trans-Border Zone of Russia and Kazakhstan in 2012. – Raptors Conservation. 2013. 26: 61–83.] URL: http:// rrrcn.ru/ru/archives/19591 Карякин И.В., Коваленко А.В., Барашкова А.H., Смелянский И.Э., Николенко Э.Г. Стратегия сохранения степного орла в Российской Федерации. Москва, 2016 b. 46 с. URL:

Raptors Conservation 2021, 43

197

http://rrrcn.ru/ru/archives/29623 [Karyakin I.V., Kovalenko A.V., Barashkova A.N., Smelansky I.E., Nikolenko E.G. Strategy of the Steppe Eagle conservation in the Russian Federation. Moscow, 2016 b: 1–43. URL: http://rrrcn.ru/en/archives/29623] Карякин И.В., Лапшин Р.Д., Шестакова А.А. ArcView GIS для экологов. Инструктивно-методическое пособие. Н. Новгород, 2009 a. 543 с. [Karyakin I.V., Lapshin R.D., Shestakova A.A. ArcView GIS for ecologists. Инструктивнометодическое пособие. Guide. Nizhny Novgorod, 2009 a: 1–543. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/arcview-gis-dlyaekologov Карякин И.В., Левин А.С. Большой подорлик в Казахстане. – Изучение и охрана большого и малого подорликов в Северной Евразии: Материалы к V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии, Иваново, 4–7 февраля 2008 г. / Ред. В.Н. Мельников, В.Ч. Домбровский, А.Л. Мищенко. Иваново: Ивановский государственный университет, 2008. С. 138–152. [Karyakin I.V., Levin A.S. The Greater Spotted Eagle in Kazakhstan. – Research and Conservation of the Greater Spotted Eagle and Lesser Spotted Eagle in Northern Eurasia: Proceedings of the V International Conference on Raptors of Northern Eurasia, Ivanovo, 4–7 February 2008 / V.N. Melnikov, V.Ch. Dombrovskiy, A.L. Mischenko (Eds.). Ivanovo, 2008: 138–152. (in Russian).] URL: http:// rrrcn.ru/ru/archives/11198 Карякин И.В., Левин А.С., Барабашин Т.О., Карпов Ф.Ф. Результаты исследований 2005 г. в степных борах на северо-востоке Казахстана. – Пернатые хищники и их охрана. 2005 b. № 4. С. 34–43. [Karyakin I.V., Levin A.S, Barabashin T.O., Karpov F.F. Results of Researches of Steppe Pine Forests in the Northeast of Kazakhstan in2005 a. – Raptors Conservation. 2005 b. 4: 34–43.] URL: http://rrrcn.ru/ ru/archives/31543 Карякин И.В., Николенко Э.Г. Могильник в Хакасии и Красноярском крае, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2010. № 20. С. 158–176. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G. The Imperial Eagle in the Republic of Khakassia and Krasnoyarsk Kray, Russia. – Raptors Conservation. 2010. 20: 158–176.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/19266 Карякин И.В., Николенко Э.Г., Бакка С.В. Параметры особо защитных участков леса для хищных птиц – какими они должны быть, чтобы обеспечить сохранение гнездовых участков? – Пернатые хищники и их охрана. 2017 a. № 35. С. 74–175. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Bakka S.V. Size of Specially Protected Forest Sites for Raptors: What Size of These Sites Should be for Protect the Raptor’s Breeding Territories? – Raptors Conservation. 2017 a. 35: 74–175.] DOI: 10.19074/1814-8654-2017-35-74-175 URL: http://rrrcn.ru/ru/ archives/30073 Карякин И.В., Николенко Э.Г., Важов С.В., Бекмансуров Р.Х. Могильник в горах Алтая: результаты 2009 года, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2009 b. № 16. С. 129–138. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Vazhov S.V., Bekmansurov R.H. Imperial Eagle in the Altai Mountains: Results of the Research in 2009, Russia. – Raptors Conservation. 2009 b. 16: 129–138.] URL: http://rrrcn.ru/ ru/archives/19506 Карякин И.В., Николенко Э.Г., Забелин В.И. Степной орёл Aquila nipalensis Hodgson, 1833. – Красная книга Республики Тыва (животные, растения и грибы). 2-е изд., перераб. / отв. ред. С.О. Ондар, Д.Н. Шауло. Кызыл, 2018 a С. 77–78. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Zabelin V.I. Steppe Eagle Aquila

198

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

nipalensis Hodgson, 1833. – Red Data Book of the Tuva Republic (animals, plants and mushrooms). 2nd ed. / S.O. Ondar, D.N. Shaulo (Eds.). Kyzyl, 2018 a: 77–78. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2018/12/KKTuva2018-raptors.pdf Карякин И.В., Николенко Э.Г., Зиневич Л.С., Пуликова Г.И. Степной орёл в Карагандинской области. – Пернатые хищники и их охрана. 2017 b. № 35. С. 219–251. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Zinevich L.S., Pulikova G.I. Steppe Eagle in the Karaganda Region, Kazakhstan. – Raptors Conservation. 2017 b. 35: 219–251.] DOI: 10.19074/1814-8654-2017-35-219-251 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/30112 Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П. Распространение, численность и успех размножения степного орла в Алтае-Саянском регионе. – Пернатые хищники и их охрана. 2018 b. Спецвып. 1. С. 86–88. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Shnayder E.P. Distribution, Population Number and Breeding Success of the Steppe Eagle in the Altai-Sayan Region. – Raptors Conservation. 2018 b. Suppl. 1: 86–88.] URL: http://rrrcn.ru/ru/ archives/32541 Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П. Результаты учётов степного орла в Республиках Тыва, Хакасия и Красноярском крае в 2018 году, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2019 b. № 38. С. 68–82. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Shnayder E.P. Results of account of the Steppe Eagle in the Republics of Tyva, Khakassia and the Krasnoyarsk Kray in 2018, Russia. – Raptors Conservation. 2019 b. 38: 68–82.] DOI: 10.19074/1814-8654-2019-38-68-82 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/31994 Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П., Бабушкин М.В., Бекмансуров Р.Х., Китель Д.А., Пименов В.Н., Пчелинцев В.Г., Хлопотова А.В., Шершнев М.Ю. Результаты работы Центра кольцевания хищных птиц Российской сети изучения и охраны пернатых хищников в 2017 году. – Пернатые хищники и их охрана. 2018 c. № 37. С. 15–48. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Shnayder E.P., Babushkin M.V., Bekmansurov R.H., Kitel D.A., Pimenov V.N., Pchelintsev V.G., Khlopotova A.V., Shershnev M.Yu. Results of Work of the Raptor Ringing Center of the Russian Raptor Research and Conservation Network in 2017. – Raptors Conservation. 2018 c. 37: 15–48.] DOI: 10.19074/1814-8654-2018-37-15-48. URL: http://rrrcn. ru/ru/archives/31198 Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П., Бабушкин М.В., Бекмансуров Р.Х., Корепов М.В., Зиневич Л.С., Паженков А.С., Бартошук К.П., Проммер М., Пуликова Г.И., Сейн Г., Селлис У., Хорват М., Юхаш Т. Телеметрия хищных птиц как прогрессивный метод для их исследования и охраны, а также для экообразования населения. – Экологическое образование для устойчивого развития: теория и педагогическая реальность: сборник статей по материалам XV Международной научно-практической конференции. Н. Новгород: Мининский университет, 2019 d. С. 336–344. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Shnayder E.P., Babushkin M.V., Bekmansurov R.H., Korepov M.V., Zinevich L.S., Pazhenkov A.S., Bartoszuk K.P., Prommer M., Pulikova G.I., Sein G., Sellis U., Horváth M., Juhász T. Telemetry – a Modern Method for Raptors Conservation, Research, and Public Ecological Education. – Proceeding of the 15th International Conference “Ecological Education for Sustainable Development: Theory and Pedagogical Reality”. Nizhny Novgorod: Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University, 2019 d: 336–344. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/

Изучение пернатых хищников wp-content/uploads/2019/12/Karyakin-etal2019-telemetry. pdf Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П., Зиневич Л.С., Пуликова Г.И., Бартошук К., Хорват М., Юхаш Т., Агабабян К., Андреенкова Н.Г. Результаты GPS/GSM-трекинга ювенильных степных орлов из России и Казахстана. – Пернатые хищники и их охрана. 2019 e. № 39. С. 71–227. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Shnayder E.P., Zinevich L.S., Pulikova G.I., Bartoszuk K., Horvath M., Juhász T., Aghababyan K., Andreenkova N.G. Results of the GPS/GSM-Tracking of Juvenile Steppe Eagles from Russia and Kazakhstan. – Raptors Conservation. 2019 e. 39: 71-227.] DOI: 10.19074/1814-8654-2019-39-71227 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/33119 Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П., Хорват M., Проммер М., Юхаш Т., Бартошук К., Зиневич Л.С. Направление, характер и сроки миграции степных орлов из ВолгоУральского и Алтае-Саянского регионов (Россия) по данным GSM/GPS и Argos/GPS-телеметрии. – Пернатые хищники и их охрана. 2018 d. Спецвып. 1. С. 96–99. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Shnayder E.P., Horváth M., Prommer M., Juhász T., Zinevich L.S. Direction, Nature and Timing of Migration of the Steppe Eagles from the Volga-Ural and Altai-Sayan Regions (Russia) on Data of the GSM/GPS and Argos/GPS-telemetry. – Raptors Conservation. 2018 d. Suppl. 1: 96–99.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/32553 Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П., Хорват M., Проммер М., Юхаш Т., Паженков А.С., Зиневич Л.С. Направление, характер и сроки миграции орлов-могильников из Волго-Уральского региона и Русского Алтая (Россия) по данным GSM/GPS и Argos/GPS-телеметрии. – Пернатые хищники и их охрана. 2018 e. Спецвып. 1. С. 140–143. [Ka-ryakin I.V., Nikolenko E.G., Shnayder E.P., Horváth M., Prommer M., Juhász T., Pazhenkov A.S., Zinevich L.S. Direction, Nature and Timing of Migration of the Imperial Eagles from the Volga-Ural Region and Russian Altai (Russia) on Data of the GSM/GPS and Argos/GPS-telemetry. – Raptors Conservation. 2018 e. Suppl. 1: 140–143.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/32636 Карякин И.В., Новикова Л.М. Степной орёл и инфраструктура ЛЭП в Западном Казахстане. Есть ли перспектива сосуществования? – Пернатые хищники и их охрана. 2006. № 6. С. 48–57. [Karyakin I.V., Novikova L.M. The Steppe Eagle and power lines in Western Kazakhstan. Is coexistence have any chance? – Raptors Conservation. 2006. 6: 48–57.] URL: http:// rrrcn.ru/ru/archives/31679 Карякин И.В., Пуликова Г.И., Зиневич Л.С. Результаты мониторинга гнездовых группировок степного орла в Карагандинской области, Казахстан. – Пернатые хищники и их охрана. 2019 f. № 38. С. 214–229. [Karyakin I.V., Pulikova G.I., Zinevich L.S. The Results of Monitoring the Breeding Groups of the Steppe Eagle in the Karaganda Region, Kazakhstan. – Raptors Conservation. 2019 f. 38: 214–229.] DOI: 10.19074/18148654-2019-38-214-229 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/32028 Карякин И.В., Смелянский И.Э., Бакка С.В., Грабовский М.А., Рыбенко А.В., Егорова А.B. Крупные пернатые хищники Алтайского края. – Пернатые хищники и их охрана. 2005 c. № 3. С. 28–51. [Karyakin I.V., Smelansky I.E., Bakka S.V., Grabovsky M.A., Rybenko A.V., Egorova A.V. The Raptors in the Altai Kray. – Raptors Conservation. 2005 c. 3: 28–51.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/31422 Карякин И.В., Хорват М., Проммер М., Николенко Э.Г., Юхаш Т., Шнайдер Е.П. Направление, характер и сроки

Raptor Research миграции орлов-могильников из Российского Алтая по данным GSM/GPS и ARGOS/GPS-телеметрии. – Хищные птицы Северной Евразии. Проблемы и адаптации в современных условиях: материалы VII Международной конференции РГСС, г. Сочи, 19–24 сентября 2016 г. / Ред. В.П. Белик. Ростов-на-Дону: изд. Южного федерального университета, 2016 c. С. 259–264. [Karyakin I.V., Horváth M., Prommer M., Nikolenko E.G., Juhász T., Shnayder E.P. Direction, patterns and timing of migration of the Imperial Eagles from the Russian Altai according to data of the GSM/GPS and Argos/GPS-telemetry. – Birds of Prey in the Northern Eurasia: Problems and adaptations in current environment: Proceedings of the VII International Conference on Birds of Prey and Owls of Northern Eurasia, Sochi, 19–24 September 2016 / V.P. Belik (Ed.). Rostov-on-Don, 2016 c: 259–264. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/wp-content/ uploads/reports/sochi2016/Karyakin-etal2016.pdf Кацнер Т., Миллер T.A., Дуерр A.E., Брахам M.A., Ланцоне М., Брандс Д., Купер Д. Полётное поведение орлов и риск, связанный с ветро-энергетикой. – Пернатые хищники и их охрана. 2018. Спецвып. 1. С. 179–180. [Katzner T., Miller T.A., Duerr A.E., Braham M.A., Lanzone M., Brandes D., Cooper J. Eagle Flight Behavior and Risk from Wind Energy. – Raptors Conservation. 2018. Suppl. 1: 179–180.] URL: http:// rrrcn.ru/ru/archives/32687 Корепов М.В., Бородин О.В. Солнечный орёл (Aquila heliaca) – природный символ Ульяновской области. Ульяновск; 2013. 120 с. [Korepov M.V., Borodin O.V. Imperial Eagle (Aquila heliaca) is the natural symbol of Ulyanovsk region. Ulyanovsk; 2013: 1–120. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/ru/ archives/20915 Корепов М.В., Стрюков С.А. Толерантность к человеку – важнейший фактор адаптации орла-могильника к современным условиям хозяйствования в лесостепи Среднего Поволжья. – XIV Международная орнитологическая конференция Северной Евразии. I. Тезисы / отв. ред. А.Ф. Ковшарь. Алматы, 2015. С. 255–256. [Korepov M.V., Stryukov S.A. Tolerance to the man – the most important factor of daptation of Imperial Eagle to current economic conditions in the forest in Middle Volga region. – XIV International Ornithological Conference of Northern Eurasia. I. Abstracts / A.F. Kovshar (Ed.). Almaty, 2015: 255–256. (in Russian).] URL: https://zmmu.msu. ru/menzbir/publ/Abstracts_Almaty_2015.pdf Левин А.С., Куркин Г.А. Масштабы гибели орлов на линиях электропередачи в Западном Казахстане. – Пернатые хищники и их охрана. 2013. № 27. С. 240–244. [Levin A.S., Kurkin G.A. The Scope of Death of Eagles on Power Lines in Western Kazakhstan. – Raptors Conservation. 2013. 27: 240– 244.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/21230 Мацына А.И., Мацына Е.Л., Корольков М.А., Бадмаев В.Э., Бадмаев В.Б. Оценка масштабов ежегодной гибели птиц в результате поражения электрическим током на воздушных линиях электропередачи 6–10 кВ в Калмыкии, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2012. № 24. С. 186–201. [Matsyna A.I., Matsyna E.L., Korolkov M.A., Badmaev V.E., Badmaev V.B. Estimation of Sizes of the Annual Rate of Bird Mortality Caused by Electrocution on Power Lines 6–10 kV in Kalmykia, Russia. – Raptors Conservation. 2012. 24: 186–201.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/12386 Меджидов Р.А., Музаев В.М., Бадмаев В.Б. О состоянии популяции степного орла в Калмыкии. – Степной бюллетень. 2011. № 32. С. 33–37. [Medzhidov R.A., Muzaev V.M., Badmaev V.B. On the state of the Steppe Eagle population in

Raptors Conservation 2021, 43

199

Kalmykia. – Steppe Bulletin. 2011. 32: 33–37. (in Russian).] URL: http://savesteppe.org/ru/archives/6215 Миллер Т.A., Брукс Р.P., Ланцоне М.Д., Брандс Д., Купер Д., Катцнер Т.E. Определение рисков для птиц от индустриального развития ветряной энергетики с помощью парных моделей выбора ресурсов. – Пернатые хищники и их охрана. 2018. Спецвып. 1. С. 182–183. [Miller T.A., Brooks R.P., Lanzone M.J., Brandes D., Cooper J., Katzner T.E. Assessing Risk to Birds from Industrial Wind Energy Development via Paired Resource Selection Models. – Raptors Conservation. 2018. Suppl. 1: 182–183.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/32698 Николенко Э.Г., Карякин И.В. Птицы и ЛЭП в АлтаеСаянском регионе: масштаб проблемы и пути решения. – Пернатые хищники и их охрана. 2012. № 24. С. 88–97. [Nikolenko E.G., Karyakin I.V.Birds and Power Lines in the AltaiSayan Region: The Scale of the Problem and Ways to Address it. – Raptors Conservation. 2012. 24: 88–97.] URL: http://rrrcn. ru/ru/archives/12326 Николенко Э.Г., Карякин И.В. Распространение, численность и статус орлов в Республике Тыва. – Современное состояние редких видов растений и животных Республики Тыва: материалы Всероссийской научно-практической конференции (28–29 апреля 2016 года) / отв. ред. У.В. Ондар. Кызыл: Изд-во ТувГУ, 2016. С. 92–99. [Nikolenko E.G., Karyakin I.V. Distribution, numbers, and status of eagles in Republic of Tyva. – Current status of rare species of plants and animals of Republic Tyva: Materials of All-Russian scientific-practical conference (April 28–29, 2016) / U.V. Ondar (Ed.). Kyzyl, 2016: 92–99. (in Russan).] URL: http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2016/09/Nikolenko-Karyakin-Eagles2016.pdf Николенко Э.Г., Карякин И.В., Шнайдер Е.П., Бабушкин М.В., Бекмансуров Р.Х., Зиневич Л.С., Китель Д.А., Пуликова Г.И., Пчелинцев В.Г., Хлопотова А.В., Шершнев М.Ю. Результаты работы центра кольцевания хищных птиц Российской сети изучения и охраны пернатых хищников в 2018 году. – Пернатые хищники и их охрана. 2019. № 39. С. 8–33. [Nikolenko E.G., Karyakin I.V., Shnayder E.P., Babushkin M.V., Bekmansurov R.H., Zinevich L.S., Kitel D.A., Pulikova G.I., Pchelintsev V.G., Khlopotova A.V., Shershnev M.Yu. Results of Work of the Raptor Ringing Center of the Russian Raptor Research and Conservation Network in 2018. – Raptors Conservation. 2019. 39: 8–33.] DOI: 10.19074/1814-8654-2019-39-833 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/33103 Орлов А. Перспективы использования ветроэнергетики в Казахстане. – Материалы Республиканской конференции «Сейфуллинские чтения – 8», посвященной 55-летию университета. Т.1 (преподаватели и магистранты). 2012. С. 16– 17. [Orlov A. Prospects for the use of wind energy in Kazakhstan. - Materials of the Republican conference “Seifullin readings – 8” dedicated to the 55th anniversary of the university. Vol. 1 (teachers and undergraduates). 2012: 16–17. (in Russian).] URL: https://kazatu.edu.kz/assets/i/science/sf8_arch_116.pdf Пуликова Г.И., Воронова В.В. Гибель орлов на воздушных линиях электропередачи в Казахстане: обзор актуального состояния проблемы. – Пернатые хищники и их охрана. 2018. Спецвып. 1. С. 189–191. [Pulikova G.I., Voronova V.V. Death of Eagles on Overhead Power-lines in Kazakhstan: Review of the Actual State of the Issue. – Raptors Conservation. 2018. Suppl. 1: 182–183.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/32711 Пуликова Г.И., Каптёнкина А.Г., Тугарев С.Ю. Степной орёл в Восточно-Казахстанской области. – Пернатые хищники и их охрана. 2021. № 42. С. 34–54. [Pulikova G.I., Ka-

200

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

ptyonkina A.G., Tugarev S.Y. Steppe Eagle in the East Kazakhstan Region. – Raptors Conservation. 2021. 42: 34–54.] DOI: 10.19074/1814-8654-2021-42-34-54 URL: http://rrrcn.ru/ru/ archives/33945 Рудовский В.С. О гнездовании большого подорлика в Западном Саяне и в прилежащих межгорных котловинах, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2010. № 20. С. 208–211. [Rudovskiy V.S. About the Greater Spotted Eagle Nesting in the Western Sayan Mountains and Adjacent Depressions, Russia. 2010. 20: 208–211.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/19280 Сараев Ф.А., Пестов М.В., Онгарбаев Н.Х., Нурмухамбетов Ж.Э., Мухашов А.Т., Ухов С.В. Результаты учетов гибели птиц на воздушных линиях электропередач в Западном Казахстане (Атырауская и Мангистауская области). – Труды Аксу-Жабаглинского государственного природного заповедника. Выпуск 12: Сборник докладов Международной конференции «Фонд Руффорда и сохранение биоразнообразия Центральной Азии» / Ред. кол.: Г. Шакула, Д. Шакула, С. Баскакова. Шымкент, 2019. С. 129–136. [Saraev F.A., Pestov M.V., Ongarbayev N.Kh., Nurmukhambetov Zh.E., Mukhashov A.T., Ukhov S.V. The Results of the Assessment of Birds Mortality Caused by Electricity Power Lines in Western Kazakhstan (Atyrau and Mangistau Provinces). – AKSUZHABAGLY NATURE RESERVE PROCEEDINGS. Issue 12: The International Conference «The Rufford Foundation for Biodiversity Research and Conservation in Central Asia» / G. Shakula, D. Shakula, S. Baskakova (Eds.). Shymkent, 2019: 129–136. (in Russian).] URL: https://s2.siteapi.org/e952239c2a274cb/docs/ grlkd3pg9ao84o8g004cssowokwco4 Свод правил Республики Казахстан СП РК 4.04–112– 2014 «Проектирование ветряных электростанций». Астана: Комитет по делам строительства, жилищно-коммунального хозяйства и управления земельными ресурсами министерства национальной экономики Республики Казахстан, 2015. 41 с. [Code of Rules of the Republic of Kazakhstan CR RK 4.04–112–2014 “Planning of Wind PowerStations”. Astana: Committee for Construction, Housing and Communal Services and Land Management of the Ministry of National Economy of the Republic of Kazakhstan, 2015: 1–41. (in Russian and Kazakh).] URL: https://online.zakon.kz/ document/?doc_id=32727418 Скляренко С.Л. Арыстанды. – Исследования по ключевым орнитологическим территориям в Казахстане и Средней Азии. / Ред. С.Л. Скляренко. Алматы, 2006. С. 126–129. [Sklyarenko S.L. Arystandy. – Research on Important Bird Areas in Kazakhstan and Middle Asia. / S.L. Sklyarenko (Ed.). Almaty, 2006: 126–129. (in Russian).] URL: https://www.acbk. kz/elfinder/files/library/ornithology/Issledovaniya%20po%20 IBA%20Kazakhstana%20i%20Sredney%20Asii.pdf Скляренко С.Л., Катцнер Т. Состояние популяций хищных птиц-падальщиков в Казахстане. – Орнитологический вестник Казахстана и Средней Азии. Вып. 1. Алматы: MOO-СОПК-АСБК, 2012. C. 178–185. [Sklyarenko S.L., Katzner T. The status of populations of vultures in Kazakhstan. – Ornithological News of Kazakhstan and Middle Asia. Vol. 1. Almaty, 2012: 178–185. (in Russian).] URL: https://zmmu.msu. ru/menzbir/publ/sbornik_Korelov.pdf Скляренко С.Л., Уэлш Д.Р., Бромбахер М. (Ред.). Ключевые орнитологические территории Казахстана. Алматы: Ассоциация сохранения биоразнообразия Казахстана, 2008. 318 с. (Русская версия). [Sklyarenko S.L., Welch G.R., Brombacher M. (Eds.). Important Bird Areas in Kazakhstan – priority sites for

Изучение пернатых хищников Almaty, Kazakhstan: Association for the Conservation of Biodiversity of Kazakhstan (ACBK), 2008: 1–312. (English version).] Смелянский И.Э., Барашкова А.Н., Карякин И.В. О состоянии гнездовой группировки степного орла в западных предгорьях Алтая (результаты мониторинга в Алтайском крае). – Пернатые хищники и их охрана. 2018. Спецвып. 1. С. 85. [Smelansky I.E., Barashkova A.N., Karyakin I.V. On the State of the Steppe Eagle Nesting Population in the Western Foothills of Altai (Results of the Monitoring Work in Altai Kray, Russia). – Raptors Conservation. 2018. Suppl. 1: 85.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/32537 Тредован Э., Уэбб А., Кэрлей Э., Саба Т. Ветровой мониторинг ПРООН: Анализ ветровых ресурсов и оценка выработки энергии. PB Power, 2008. 104 с. [Tredovan E., Webb A., Carley E., Saba T. UNDP wind monitoring: Wind Resource Analysis and Energy Generation Assessment. PB Power, 2008: 1–104. (in Russian).] URL: https://rfc.kegoc.kz/ media/resource/2/156323-REP-003%20RUS%20(1%20%D1%8 7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)-1.doc Трофимов Г.Г. Анализ развития и распространения передовых технологий в области энергоэффективности и возобновляемой энергетики в Казахстане. Алматы, 2012. 49 c. [Trofimov G.G. Analysis of the development and dissemination of advanced technologies in the field of energy efficiency and renewable energy in Kazakhstan. Almaty, 2012: 1–49. (in Russian).] URL: https://unece.org/fileadmin/DAM/energy/se/ pdfs/gee21/projects/Study_KZ.pdf Упушев Е.М., Болатбек Б.Б. Развитие возобновляемых источников энергии в Республике Казахстан в XXI веке. – ҚазЭУ хабаршысы – Вестник КазЭУ. 2012. Т. 89, № 5. С. 38–44. [Upushev E.M., Bolatbek B.B. Development of renewableenergy sourcesin the Republic of Kazakhstan in thexxicentury. – KazEU Khabarshysy/Vestnik KazEU. 2012. 5(89): 38–44. (in Russian).] URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=45984903 Школьник В.С., Болотов А.В., Болотов С.А. К вопросу развиьтия альтернативной энергетики на примере Казахстана и России. – The Eurasian. 2019. № 28–29: 141–145. [Shkolnik V.S., Bolotov A.V., Bolotov S.A. On the development of alternative energy based on the example of Kazakhstan and Russia. – The Eurasian. 2019. 28–29: 146–149.] URL: https:// www.windrotor-bolotov.com/publicity.html Шкрадюк И.Э. Как снизить смертность птиц от объектов электроэнергетики? – Пернатые хищники и их охрана. 2018. Спецвып. 1. С. 176–178. [Shkradyuk I.E. How to Reduce the Mortality of Birds from Electric Facilities? – Raptors Conservation. 2018. Suppl. 1: 176–178.] URL: http://rrrcn.ru/ ru/archives/32686 Adams E., Goodale W., Burns S., Dorr Ch., Duron M., Gilbert A., Moratz R., Robinson M. Stereo-Optic High Definition Imaging: A New Technology to Understand Bird and Bat Avoidance of Wind Turbines. USA: Biodiversity Research Institute, 2017: 1–79. URL: https://www.osti.gov/servlets/purl/1423631 Adefarati T., Bansal R.C. Energizing Renewable Energy Systems and Distribution Generation. – Pathways to a Smarter Power System / A. Taşcıkaraoğlu, O. Erdinç (Eds.). Academic Press, 2019: 29–65. DOI: 10.1016/B978-0-08-102592-5.00002-8 Agostini N., Panuccio M., Massa B. Flight behaviour of Honey Buzzards (Pernis apivorus) during spring migration over the sea. – Buteo. 2005. 14: 3–9. URL: https://www.researchgate.net/ publication/233756085 Ainley D.G., Porzig E., Zajanc D., Spear L.B. Seabird flight behavior and height in response to altered wind strength and

Raptor Research direction. – Marine Ornithology. 2015. 43: 25–36. URL: https:// sora.unm.edu/sites/default/files/MO_43_1_25-36.pdf Albertani R., Johnston M.L., Clocker K., Hu C., Huso M., Katzner T., Maurer W., Todorovic S., Vang J. A Heterogeneous System for Eagle Detection, Deterrent, and Wildlife Collision Detection for Wind Turbines (Final Technical Report). Oregon State University, 2021: 1–38. DOI: 10.2172/1776624. URL: https://www.osti.gov/servlets/purl/1776624 Alerstam T., Lindström A. Optimal bird migration: the relative importance of time, energy, and safety. – Bird migration: physiology and ecophysiology / Gwinner E. (Ed.). Springer, Berlin, 1990: 331–351. DOI: 10.1007/978-3-642-74542-3_22 URL: https:// link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-642-74542-3_22 Alon D., Granit B., Shamoun-Baranes J., Leshem Y., Kirwan G.M., Shirihai H. Soaring bird migration over northern Israel in autumn. – British Birds. 2004. 97: 160–182. URL: https://britishbirds.co.uk/wp-content/uploads/article_files/V97/V97_N04/ V97_N04_P160_182_A001.pdf Andrews J., Beaman M., Fisher P., Hereward T., Heubeck M., Morton M., Porter R., Round P. A new raptor migration route through N.E. Turkey. – Bulletin of the Ornithological Society of Turkey. 1977. 14: 2–5. APLIC (Avian Power Line Interaction Committee). Mitigating bird collisions with power lines: the state ofthe art in 1994. Washington, DC USA: Edison Electric Institute, 1994: 1–128. URL: http://www.battle-creek.net/docs/lassenlodge/FERC_ Docs/20160624-5161(31538316).pdf APLIC (Avian Power Line Interaction Committee). Reducing Avian Collisions with Power Lines: The State of the Art in 2012. Washington, DC USA: Edison Electric Institute and APLIC, 2012: 1–184. URL: https://www.aplic.org/uploads/files/15518/Reducing_Avian_Collisions_2012watermarkLR.pdf ArcView GIS 3.3. Руководство пользователя. Москва: Data+, 1999. 380 с. [ArcView GIS 3.3. User guide. Moscow, 1999: 1–380. (in Russian).] ArcView Spatial Analyst. Руководство пользователя. Москва: Data+, 1999. 146 c. [ArcView Spatial Analyst. User guide. Moscow, 1999: 1–146. (in Russian).] Arnett E.B., Baerwald E.F. Impacts of wind energy development on bats: implications for conservation. – Bat Evolution, Ecology, and Conservation / R.A. Adams, S.C. Pedersen (Eds.). New York: Springer, 2013: 435–456. DOI: 10.1007/9781-4614-7397-8_21 URL: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4614-7397-8_21 Arnett E.B., Hein C.D., Schirmacher M.R., Huso M.M.P., Szewczak J.M. Evaluating the effectiveness of an ultrasonic acoustic deterrent for reducing bat fatalities at wind turbines. – PLOS ONE. 2013. 8(9): e65794. DOI: 10.1371/journal.pone.0065794 URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0065794 Arnett E.B., May R.F. Mitigating wind energy impacts on wildlife: approaches for multiple taxa. – Human–Wildlife Interactions. 2016. 10(1): 28–41. DOI: 10.26077/1jeg-7r13 URL: https://digitalcommons.usu.edu/hwi/vol10/iss1/5/ Badger J., Bauwens I., Casso P., Davis N., Hahmann A., Hansen S.B.K., Hansen B.O., Heathfield D., Knight O.J., Lacave O., Lizcano G.,Bosch i Mas A., Mortensen N.G., Olsen B.T., Onninen M.,Van Loon A.P., Volker P. Global Wind Atlas version 3.0. Technical University of Denmark (DTU). 2021. URL: https:// globalwindatlas.info Band B. Using a Collision Risk Model to Assess Bird Collision Risks for Offshore Wind Farms. Report by British Trust for Ornithology

Raptors Conservation 2021, 43

201

(BTO). Bureau Waardenburg bv, University of St Andrews, 2012: 1–62. URL: https://www.bto.org/sites/default/files/u28/downloads/ Projects/Final_Report_SOSS02_Band1ModelGuidance.pdf Band W. Windfarms and Birds: calculating a theoretical collision risk assuming no avoiding action. Scottish Natural Heritage Guidance Note. 2000. URL: http://www.snh.gov.uk/planningand-development/renewable-energy/onshore-wind/assessingbird-collision-risks Band W., Madders M., Whitfield D.P. Developing field and analytical methods to assess avian collision risk at wind farms. – Birds and Wind Farms: Risk Assessment and Mitigation / M. de Lucas, G.F.E. Janss, M. Ferrer (Eds.). Quercus, Madrid, 2007: 259–275. URL: https://www.natural-research.org/application/ files/4114/9182/2839/Band_et_al_2007.pdf Barclay R.M.R., Baerwald E.F.,Gruver J.C. Variation in bat and bird fatalities at wind energy facilities: assessing the effects of rotor size and tower height. – Canadian Journal of Zoology. 2007. 85(3): 381–387. DOI: 10.1139/Z07-011 Barrero-Gil A., Pindado S., Avila S. Extracting energy from Vortex-Induced Vibrations: A parametric study. – Applied Mathematical Modelling. 2012. 36(7): 3153–3160. DOI: 10.1016/j. apm.2011.09.085 URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0307904X11006445 Barrios L., Rodríguez A. Behavioural and environmental correlates of soaring-bird mortality at on-shore wind turbines. – Journal of Applied Ecology. 2004. 41: 72–81. DOI: 10.1111/j.13652664.2004.00876.x URL: https://besjournals.onlinelibrary. wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2664.2004.00876.x Bartmann R.M., White G.C., Carpenter L.H. Compensatory mortality in a Colorado Mule Deer population. – Wildlife Monographs. 1992. 121: 3–39. URL: https://www.jstor.org/stable/3830602 Beason R.C., Humphrey J.S., Myers N.E., Avery M.L. Synchronous monitoring of vulture movements with satellite telemetry and avian radar. – Journal of Zoology. 2010. 282(3): 157–162. DOI: 10.1111/j.1469-7998.2010.00723.x URL: https://zslpublications.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.14697998.2010.00723.x Beccario C. Earth: visualization of global weather conditions. 2021. URL: https://earth.nullschool.net Bell D.A., Smallwood K.S. Birds of prey remain at risk. – Science. 2010. 330(6006): 913. DOI: 10.1126/ science.330.6006.913-a Bellebaum J., Korner-Nievergelt F., Dürr T., Mammen U. Wind turbine fatalities approach a level of concern in a raptor population. – Journal for Nature Conservation. 2013. 21: 394–400. DOI: 10.1016/j.jnc.2013.06.001 URL: https://cdn. birdlife.se/wp-content/uploads/2019/01/Population-effectRed-Kite.pdf Bennun L., van Bochove J., Ng C., Fletcher C., Wilson D., Phair N., Carbone G. Mitigating biodiversity impacts associated with solar and wind energy development. Guidelines for project developers. Gland, Switzerland: IUCN and Cambridge, UK: The Biodiversity Consultancy, 2021: 1–229. DOI: 10.2305/ IUCN.CH.2021.04.en URL: https://portals.iucn.org/library/ node/49283 Bernardino J., Bevanger K., Barrientos R., Dwyer J.F., Marques A.T., Martins R.C., Shaw J.M., Silva J.P., Moreira F. Bird collisions with power lines: State of the art and priority areas for research. – Biological Conservation. 2018. 222: 1–13. DOI: 10.1016/j.biocon.2018.02.029 URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0006320717317925

202

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Bernis F. La migración de las aves en el Estrecho de Gibraltar. Vol. I: Aves planeadoras. 1st edn. Universidad Complutense de Madrid, Madrid, 1980: 1–457. Beston J.A., Diffendorfer J., Loss S.R., Johnson D.H. Prioritizing avian species for their risk of population level consequences from wind energy development. – PLoS ONE. 2016. 11: e0150813. DOI: 10.1371/journal.pone.0150813 URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal. pone.0150813 Bijlsma R.G. The migration of raptors near Suez, Egypt, Autumn 1981. – Sandgrouse. 1983. 5: 19–14. URL: https://www. biodiversitylibrary.org/item/156199#page/25/mode/1up Biodiv-Wind. The solution SafeWind®. 2021. URL: https:// www.biodiv-wind.com/#safewind BirdLife International. Aquila nipalensis. – The IUCN Red List of Threatened Species 2020: e.T22696038A180479129. DOI: 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T22696038A180479129. en. URL: https://www.iucnredlist.org/es/species/22696038/180479129 BirdLife International. Important Bird Areas factsheet: Arystandy, Chokpak Pass, Kenshektau Mountains. 2021. URL: http://datazone.birdlife.org/site/mapsearch BirdVision®. Kamerasystem zum Schutz windkraftempfindlicher Vogelarten an Windenergieanlagen [Camera system for protecting species of birds that are sensitive to wind power on wind turbines]. BirdVision GmbH & Co. KG, 2021. URL: https://birdvision.org Bodkhe V.D. Design and Development of Vortex Blade less Wind Turbine. – International Journal of Trend in Scientific Research and Development. 2018. 2(3): 2460–2462. URL: https:// studylib.net/doc/25382819/design-and-development-of-vortexblade-less-wind-turbine Bohrer G., Brandes D., Mandel J.T., Bildstein K.L., Miller T.A., Lanzone M. Estimating updraft velocity components over large spatial scales: Contrasting migration strategies of Golden Eagles and Turkey Vultures. – Ecology Letters. 2012. 15(2): 96–103. DOI: 10.1111/j.1461-0248.2011.01713.x Bright J., Langston R., Bullman R., Gardner S., Pearce-Higgins J. Map of bird sensitivities to wind farms in Scotland: a tool toaid planning and conservation. – Biological Conservation. 2008. 141(9): 2342–2356. DOI: 10.1016/j.biocon.2008.06.029 Bruderer B., Blitzblau S., Peter D. Migration and flight behaviour of Honey buzzards Pernis apivorus in Southern Israel observed by radar. – Ardea. 1994. 82(1): 111–122. URL: https:// www.academia.edu/22968761 Bruderer B., Boldt A. Flight characteristics of birds. – Ibis. 2008. 143(2): 178–204. DOI: 10.1111/j.1474-919x.2001.tb04475.x Brunner H., Friedel T. Windkraft und Birkhuhnschutz: Fortbestand und Raumnutzung des Birkhuhns in ostalpinen Windparks. – Naturschutz und Landschaftsplanung. 2019. 51(12): 584–589. [Brunner H., Friedel T. Wind power and black grouse protection: continued existence and use of space for the black grouse in east alpine wind farms. – Nature Conservation and landscape planning. 2019. 51(12): 584–589. (in German).] URL: https://www.oekoteam.at/images/oekodownload/2019-brunner-friedel-windkraft-und-birkhuhnschutz.pdf Bruun B. Raptor migration in the Red Sea Area. – Conservation Studies on Raptors / I. Newton, R.D. Chancellor (Eds.). ICBP Technical Publication No. 5. 1985: 251–255. URL: http://www. raptors-international.org/book/conservation_studies_on_raptors_1985/Bruun_1985_251-255.pdf Cabrera-Cruz S.A., Cervantes-Pasqualli J., Franquesa-Soler M., Muñoz-Jiménez Ó., Rodríguez-Aguilar G., Villegas-Patraca R. Es-

Изучение пернатых хищников timates of aerial vertebrate mortality at wind farms in a bird migration corridor and bat diversity hotspot. – Global Ecology and Conservation. 2020. 22: e00966. DOI: 10.1016/j.gecco.2020. e00966 URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S2351989419303075 Caccamise D.F., Hedin R.S. An aerodynamic basis for selecting transmitter loads in birds. – Wilson Bulletin. 1985. 97(3): 306–318. URL: https://sora.unm.edu/sites/default/files/journals/ wilson/v097n03/p0306-p0318.pdf Carrete M., Sánchez-Zapata J.A., Benítez J.R., Lobón M., Donázar J.A. Large scale risk-assessment of wind-farms on population viability of a globally endangered long-lived raptor. – Biological Conservation. 2009. 142(12): 2954–2961. DOI: 10.1016/j.biocon.2009.07.027 URL: https://www.researchgate. net/publication/228466665 Chamberlain D., Freeman S., Rehfisch M., Fox T., Desholm M. Appraisal of Scottish Natural Heritage’s wind farm collision risk model and its application (BTO Research Report 401). Norfolk: British Trust for Ornithology, 2005: 1–52. URL: https://www.academia.edu/2446589/Appraisal_of_ Scottish_Natural_Heritages_wind_farm_collision_risk_model_and_its_application Chamberlain D.E., Rehfisch M.R., Fox A.D., Desholm M., Anthony S.J. The effect of avoidance rates on bird mortality predictions made by wind turbine collision risk models. – Ibis. 2006. 148 (S1): 198–202. DOI: 10.1111/j.1474-919X.2006.00507.x URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1474919X.2006.00507.x China Power International Development Limited Co. Zhanatas Wind Power Plant Environmental and Social Analysis. 2019: 1–51. URL: http://en.cpihzhanatas.kz/wp-content/uploads/2019/11/Zhanatas-WPP-ESA.pdf Chow J., Kopp R.J., Portney P.R. Energy resources and global development. – Science. 2003. 302(5650): 1528–1531. DOI: 10.1126/science.1091939 URL: https://www.researchgate.net/ publication/8984575 Christie D., Urquhart B. A refinement of the Band spreadsheet for wind turbine collision risk allowing for oblique entry. – New Zealand Journal of Zoology. 2015. 42(4): 290–297. DOI: 10.1080/03014223.2015.1064456 URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03014223.2015.1064456 Collision Risk Modelling. – Natural Research Group. 2015 URL: https://www.natural-research.org/ecological-consultancycompany/ornithology/collision-risk-modelling Cook A.S.C.P., Humphreys E.M., Masden E.A., Burton N.H.K. The Avoidance Rates of Collision Between Birds and Offshore Turbines. – Scottish Marine and Freshwater Science. Vol. 5, number 16. Aberdeen: Marine Scotland Science, 2014: 1–248. URL: https://tethys.pnnl.gov/sites/default/files/publications/ Cook-et-al-2014.pdf Cooney R. The precautionary principle in biodiversity conservation and natural resource management: an issues paper for policy-makers, researchers and practitioners. (IUCN Policy and Global Change Series No. 2). IUCN, Gland, Switzerlandand Cambridge, UK, 2004: 1–51. URL: https://www.researchgate. net/publication/285882193 Dahl E.L., May R., Hoel P.L., Bevanger K., Pedersen H.C., Røskaft E., Stokke B.G. White-tailed eagles (Haliaeetus albicilla) at the Smøla wind-power plant, Central Norway, lack behavioral flight responses to wind turbines. – Wildlife Society Bulletin. 2013. 37(1): 66–74. DOI: 10.1002/wsb.258 URL: https://www. researchgate.net/publication/255180255

Raptor Research deCandido R., Gurung S., Subedi T., Allen D. The east–west migration of Steppe Eagle Aquila nipalensis and other raptors in Nepal and India. – BirdingASIA. 2013. 19: 18–25. URL: http:// stgeorgebirdfest.com/wp-content/uploads/2017/04/Nepal.SteppeEagle.BirdingASIA.2013.pdf de Lucas M., Ferrer M., Bechard M.J., Muñoz A.R. Griffon vulture mortality at wind farms in southern Spain: Distribution of fatalities and active mitigation measures. – Biological Conservation. 2012 a. 147(1): 184–189. DOI: 10.1016/j.biocon.2011.12.029 de Lucas M., Ferrer M., Janss G.F.E. Using wind tunnels to predict bird mortality in wind farms: the case of Griffon Vultures. – PLoS ONE. 2012 b. 7: e48092. DOI: 10.1371/journal.pone.0048092 URL: https://journals.plos.org/plosone/ article?id=10.1371/journal.pone.0048092 de Lucas M., Janss G.F.E., Ferrer M. The effects of wind farm on birds in a migration point: the strait of Gibraltar. – Biodiversity & Conservation. 2004. 13: 395–407. DOI: 10.1023/B:BI OC.0000006507.22024.93 URL: https://link.springer.com/articl e/10.1023%2FB%3ABIOC.0000006507.22024.93 de Lucas M., Janss G., Ferrer M. (Eds.). Birds and Wind Farms: Risk Assessment and Mitigation, Ed. 1. Madrid: Quercus/Libreria Linneo, 2007: 1–275. de Lucas M., Janss G.F.E., Whitfield D.P., Ferrer M. Collision fatality of raptors in wind farms does not depend on raptor abundance. – Journal of Applied Ecology. 2008. 45: 1695–1703. DOI: 10.1111/j.1365-2664.2008.01549.x URL: https://besjournals. onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2664.2008.01549.x den Besten J.W. Migration of Steppe Eagles Aquila nipalensis and other raptors along the Himalayas past Dharamsala, India, in autumn 2001 and spring 2002. – Forktail. 2004. 20: 9–13. Dennhardt A.J., Duerr A.E., BrandesD., Katzner T.E. Modeling autumn migration of a rare soaring raptor identifies new movement corridors in central Appalachia. – Ecological Modelling. 2015. 303: 19–29. DOI: 10.1016/j.ecolmodel.2015.02.010 URL: https://www.researchgate.net/publication/273261412 Desholm M. Wind farm related mortality among avian migrants – a remote sensing study and model analysis. PhD thesis. Dept. of Wildlife Ecology and Biodiversity, National Environmental Research Institute, Center for Macroecology, Institute of Biology, University of Copenhagen, 2006: 1–130. URL: http:// www.dmu.dk/Pub/PHD_MDE.pdf Desholm M. Avian sensitivity to mortality: prioritizing migratory bird species for assessment at proposed wind farms. – Journal of Environmental Management. 2009. 90(8): 2672–2679. DOI: 10.1016/j.jenvman.2009.02.005 Desholm M., Kahlert J. Avian collision risk at an offshore wind farm. – Biology Letters. 2005. 1(3): 296–298. DOI: 10.1098/ rsbl.2005.0336 Diffendorfer J.E., Stanton J.C., Beston J.A., Thogmartin W.E., Loss S.R., Katzner T.E., Johnson D.H., Erickson R.A., Merrill M.D., Corum M.D. Demographic and potential biological removal models identify raptor species sensitive to current and future wind energy. – Ecosphere. 2021. 12(6): e03531.DOI: 10.1002/ecs2.3531 URL: https://esajournals.onlinelibrary.wiley. com/doi/full/10.1002/ecs2.3531 Directive 2011/92/EU of the European parliament and of the council of 13 December 2011 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment. – Official Journal of the European Union. 2012. L 26/1: 1–21. URL: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2 012:026:0001:0021:EN:PDF

Raptors Conservation 2021, 43

203

Dixon A., Maming R., Gunga A., Purev-Ochir G., Batbayar N. The problem of raptor electrocution in Asia: case studies from Mongolia and China. – Bird Conservation International. 2013. 23(4): 520–529. DOI: 10.1017/S0959270913000300 URL: https://www.researchgate.net/publication/278664776 Dokter A.M., Liechti F., Stark H., Delobbe L., Tabary P., Holleman I. Bird migration flight altitudes studied by a network of operational weather radars. – Journal of the Royal Society, Interface. 2011. 8: 30–43. DOI: 10.1098/rsif.2010.0116 URL: https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsif.2010.0116 Drewitt A.L., Langston R.H.W. Assessing the impacts of wind farms on birds. – Ibis. 2006. 148(s1): 29–42. DOI: 10.1111/j.1474-919X.2006.00516.x URL: https://onlinelibrary. wiley.com/doi/10.1111/j.1474-919X.2006.00516.x DTBird®: Bird Smart & Transparent Wind Power. 2021. URL: https://dtbird.com DTBird® System: Bird monitoring and reduction of collision risk with Wind Turbines. 2017. URL: http://conference.rescoop. eu/wp-content/uploads/2017/01/DTBird-System.pdf Duerr A.E., Miller T.A., Lanzone M., Brandes D., Cooper J., O’Malley K., Maisonneuve C., Tremblay J., Katzner T. Testing an emerging paradigm in migration ecology shows surprising differences in efficiency between flight modes. – PLoS ONE. 2012. 7: e35548. DOI: 10.1371/journal.pone.0035548 URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal. pone.0035548 Dusang D. Impacts of Energy Development on the Lesser Prairie-Chicken Ecology and Management. A Thesis submitted to the graduate faculty in partial fulfillment of the requirements for the Degree of Master’s of Zoology. Norman, Oklahoma, 2011: 1–71. URL: https://www.fws.gov/southwest/es/documents/R2ES/ LitCited/LPC_2012/Dusang_2011_MSThesis.pdf Eccleston D.T., Harness R.E. Raptor Electrocutions and Power Line Collisions. – Birds of Prey / Sarasola J., Grande J., Negro J. (Eds). Springer, Cham, 2018: 273–302. DOI: 10.1007/9783-319-73745-4_12 URL: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-73745-4_12 EcoSocio Analysts LLC. Zhanatas windfarm birds monitoring report: Autumn 2019: 1–10. URL: http://en.cpihzhanatas.kz/ wp-content/uploads/2019/11/Zhanatas-WPP-Birds-Monit-Report.pdf Elliott J.E., Hindmarch S., Albert C.A., Emery J., Mineau P., Maisonneuve F. Exposure pathways of anticoagulant rodenticides to nontarget wildlife. – Environmental Monitoring and Assessment. 2014. 186(2): 895–906. DOI 10.1007/s10661013-3422-x URL: https://www.researchgate.net/publication/256764469 Erickson W.P. Johnson G.D., Strickland M.D., Young D.P., Sernka K.J., Good R.E. Avian Collisions with Wind Turbines: A Summary of Existing Studies and Comparisons of Avian Collision Mortality in the United States. NWCC c/o RESOLVE Inc., Washington, DC & LGL Ltd., King City, Ontario, 2001: 1–62. URL: https://www.osti.gov/servlets/purl/822418 Erickson W.P., Johnson G.D., Stickland M.D., Young D.P. Jr., Sernka K.J., Good R.E. Avian collisions with wind turbines: a summary of existing studies and comparisons to other sources of avian collision mortality in the United States. Cheyenne, WY: NWestern EcoSystems Technology Inc., 2001: 1–62. DOI: 10.2172/822418 URL: https://www.osti.gov/servlets/ purl/822418 Erickson W., Johnson G., Young D., Strickland D., Good R., Bourassa M., Bay K., Sernka K. Synthesis and comparison of

204

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

baseline avian and bat use, raptor nesting and mortality information from proposed and existing wind developments. Final report prepared for Bonneville Power Administration, Portland, Oregon. Cheyenne, Wyoming, USA: WEST Inc., 2002: 1–124. URL: https://www.nrc.gov/docs/ML1409/ ML14098A019.pdf Evans P.R., Lathbury G.W. Raptor migration across the Straits of Gibraltar. – Ibis. 1973. 115(4): 572–585. DOI: 10.1111/j.1474919X.1973.tb01994.x Everaert J., Steinen, E.W.M. Impact of wind turbines on birds in Zeebrugge (Belgium). – Biodiversity and Conservation. 2007. 16(12): 3345–3359. DOI: 10.1007/s10531-006-9082-1 URL: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10531-0069082-1.pdf Farfán M.A., Vargas J.M., Duarte J., Real R. What is the impact of wind farms on birds? A case study in southern Spain. – Biodiversity and Conservation. 2009. 18(14): 3743–3758. DOI: 10.1007/s10531-009-9677-4 URL: https://www.researchgate. net/publication/225624060 Feng X., Jiang Y., Yang X., Du M., Li X. Computer vision algorithms and hardware implementations: A survey. – Integration. 2019. 69: 309–320. DOI: 10.1016/j.vlsi.2019.07.005 URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0167926019301762 Fernley J., Lowther S., Whitfield D.P. A Review of Goose Collisions at Operating Wind Farms and Estimation of the Goose Avoidance Rate. Report. West Coast Energy Developments Ltd, Mold. 2007: 1–18. URL: https://tethys.pnnl.gov/sites/default/ files/publications/Fernley-2006.pdf Ferrer M., de Lucas M., Janss G.F.E., Casado E., Muñoz A.R., Bechard M.J., Calabuig C.P. Weak relationship between risk assessment studies and recorded mortality in wind farms. – Journal of Applied Ecology. 2012. 49: 38–46. DOI: 10.1111/j.13652664.2011.02054.x URL: https://besjournals.onlinelibrary. wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2664.2011.02054.x Fielding A.H., Anderson D., Benn S., Dennis R., Geary M., Weston E., Whitfield D.P. Non-territorial GPS-tagged Golden Eagles Aquila chrysaetos at two Scottish wind farms: Avoidance influenced by preferred habitat distribution, wind speed and blade motion status. – PLoS ONE. 2021. 16(8): e0254159. DOI: 10.1371/journal.pone.0254159 URL: https://journals.plos.org/ plosone/article?id=10.1371/journal.pone.02541 Fielding A. H., Anderson D., Benn S., Dennis R., Geary M., Weston E., Whitfield D.P. Responses of dispersing GPS-tagged Golden Eagles Aquila chrysaetos to multiple wind farms across Scotland. – Ibis. 2022. 164(1): 102–117. DOI: 10.1111/ibi.12996 Finlayson C. Birds of the Strait of Gibraltar. 1st edn. T. & A. D. Poyser, London, 1992: 1–534. Fontán L.E., García A.M., Nieto C., Tapia L. Planes de seguimiento y vigilancia ambiental (PSVA) de avifauna en parques eólicos de Galicia: consideraciones sobre la metodología. – Actas V Congreso Galego de Ornitoloxia, Santiago de Compostela 16 e 17 de novembro 2002 / S. González (Ed.) Unidixital, Sociedade Galega de Histpria Natural, 2003: 21–27. Forsythe W.C., Rykiel E.J. Jr., Stahl R.S., Wu Hsin-i, Schoolfield R.M. A model comparison for daylength as a function of latitude and day of year. – Ecological Modelling. 1995. 80(1): 87–95. DOI: 10.1016/0304-3800(94)00034-F URL: https:// www.researchgate.net/publication/216811293 Francis S., Umesh V., Shivakumar S. Design and Analysis of Vortex Bladeless Wind Turbine. – Materials Today: Proceedings. Part of special issue: 3rd International e-Conference on

Изучение пернатых хищников Frontiers in Mechanical Engineering and nanoTechnology / J.B. Yadav, R. Devan, R.B. Patil, S.H. Tamboli, A.D. Chougale (Eds.). 2021. 47(16): 5584–5588. DOI: 10.1016/j.matpr.2021.03.469 URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S2214785321025244 Fridolfsson A., Ellegren H. A simple and universal method for molecular sexing of non-ratite birds. – Journal of Avian Biology. 1999. 30(1): 116–121. DOI: 10.2307/3677252 URL: http:// www.jstor.org/stable/3677252 Fülöp A., Kovács I., Baltag E., Daróczi S.J., Dehelean A.S., Dehelean L.A., Kis R.B., Komáromi I.S., Latková H., Miholcsa T., Nagy A., Ölvedi S.Z., Papp T., Sándor A.K., Zeitz R., Kelemen M.A. Autumn migration of soaring birds at Bosporus: validating a new survey station design. – Bird Study. 2014. 61: 2: 264–269. DOI: 10.1080/00063657.2014.907236 Garbett R., Herremans M., Maude G., Reading R.P., Amar A. Raptor population trends in northern Botswana: A re-survey of road transects after 20 years. – Biological Conservation. 2018. 224(1): 87–99. DOI: 10.1016/j.biocon.2018.05.020 Garvin J.C., Jennelle C.S., Drake D., Grodsky S.M. Response of raptors to a windfarm. – Journal of Applied Ecology. 2011. 48(1): 199–209. DOI: 10.1111/j.1365-2664.2010.01912.x URL: https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ j.1365-2664.2010.01912.x Gauthreaux S.A., Besler C.G. Radar ornithology and biological conservation. – Auk. 2003. 120: 266–277. DOI: 10.1642/0004-8038(2003)120[0266:ROABC]2.0.CO;2 URL: https://www.researchgate.net/publication/232688049 Gil G., Savino G., Piantini S., Pierini M. Is stereo vision a suitable remote sensing approach for motorcycle safety? An analysis of LIDAR, RADAR, and machine vision technologies subjected to the dynamics of a tilting vehicle. – Proceedings of the 7th Transport Research Arena TRA 2018 (TRA 2018) “A Digital ERA For Transport – Solutions for Society, Economy and Environment”, Vienna, Austria, 16–19 April 2018. Vienna, 2018: 1–10. DOI: 10.5281/zenodo.1436328 URL: https://www.researchgate.net/ profile/Gustavo-Gil/publication/329281093 Goldwind GW 121/2500, 2017. URL: https://en.wind-turbine-models.com/turbines/1192-goldwind-gw-121-2500 Gradolewski D., Dziak D., Martynow M., Kaniecki D., Szurlej-Kielanska A., Jaworski A., Kulesza W.J. Comprehensive Bird Preservation at Wind Farms. – Sensors. 2021. 21. 1: 267. DOI: 10.3390/s21010267 URL: https://www.mdpi.com/14248220/21/1/267 Greater Spotted Eagle Moscow. – AquilaSystem. 2021. URL: https://gps.aquila-it.pl/en/migration-maps/greater-spotted-eaglemoscow Grodsky S.M., Behr M.J., Gendler A., Drake D., Dieterle B.D., Rudd R.J., Walrath N.L. Investigating the causes of death for wind turbine-associated bat fatalities. – Journal of Mammalogy. 2011. 92(5): 917–925. DOI: 10.1644/10-MAMM-A-404.1 URL: https://academic.oup.com/jmammal/article/92/5/917/887513 Gründinger W. The renewable energy sources act (EEG). – Drivers of Energy Transition / W. Gründinger (Ed.). Springer VS, Wiesbaden, 2017: 257–419. DOI: 10.1007/9783-658-17691-4_6 URL: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-658-17691-4_6 Grünkorn T., Blew J., Coppack T., Krüger O., Nehls G., Potiek A., Reichenbach M., von Rönn J., Timmermann H., Weitekamp S. Prognosis and assessment of bird collision risks at wind turbines in northern Germany (PROGRESS). Final report commissioned by the Federal Ministry for Economic affairs and Energy

Raptor Research in the framework of the 6. Energy research programme of the federal government. Reference number FKZ 0325300A-D. BioConsult SH GmbH & Co. KG, 2016: 1–36. URL: https://bioconsult-sh.de/site/assets/files/1575/1575.pdf Grünschachner-Berger V., Kainer M. Black Grouse Tetrao tetrix (Linnaeus 1758): How to live between Skiing Areas and Windparks. – Egretta. 2011. 52: 46–54. URL: https://tethys. pnnl.gov/sites/default/files/publications/Gruenschachner-Berger-2011.pdf Guila F., Pérez-García J.M. Bird electrocution on power lines: Spatial gaps and identification of driving factors at global scales. – Journal of Environmental Management. 2022. 301: 113890. DOI: 10.1016/j.jenvman.2021.113890 URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0301479721019526 Gurung S., Baniya S., Subedi T.R. East-West Migration of Endangered Steppe Eagles and other raptors in Thoolakharka watch site, Nepal: Migration count summary – autumn 2019: Technical Report 1/2019. Kathmandu: Himalyan Nature and Nepalese Ornitholigical Union, 2019: 1–19. DOI: 10.13140/ RG.2.2.10159.28325/1 URL: https://www.researchgate.net/ publication/338169365 Gurung S., Baral M., Subedi T.R. Raptor migration count at Thoolakharka Nepal 2020-a summary report. Kathmandu: Himalyan Nature and Nepalese Ornitholigical Union, 2020: 1–17. DOI: 10.13140/RG.2.2.13978.16326 URL: https://www.researchgate.net/publication/349070727 Gurung S.B., Gurung S., Gurung S., McCarty K. Autumn 2003 Raptor Migration in Central Nepal. – International Hawkwatcher. 2004. 9: 12–15. URL: https://www.hawkmountain.org/ download/?id=4912&dl=1 Hagen C.A., Pitman J.C., Loughin T.M., Sandercock B.K., Robel R.J., Applegate R.D. Impacts of Anthropogenic Features on Habitat Use by Lesser Prairie-Chickens. – Ecology, conservation, and management of grouse / B.K. Sandercock, K. Martin, G. Segelbacher (Eds.). Vol. 39 in the series Studies in Avian Biology. Berkeley, CA: University of California Press, 2011: 63–76. DOI: 10.1525/9780520950573-007 URL: https://www.fws.gov/ southwest/es/documents/R2ES/LitCited/LPC_2012/Hagen_et_ al_2011.pdf Haridass R.,Jayaram singh K.S., Kumar T.R., Kumar B.S., Kannan L.T. Design and fabrication of bladeless windmill. – International Journal of Pure and Applied Mathematics. 2018. 118(11): 557–561. DOI: 10.12732/ijpam.v118i11.71 URL: https://www. academia.edu/39008782/DESIGN_AND_FABRICATION_OF_ BLADELESS_WINDMILL Harness R., Milodragovich S., Schomburg J. Raptors and power line collisions. – Colorado Birds. 2003. 37: 118–122. Hayes M.A. Bats killed in large numbers at United States wind energy facilities. – BioScience. 2013. 63(12): 975–979. DOI: 10.1525/bio.2013.63.12.10 URL: https://academic.oup.com/ bioscience/article/63/12/975/2365527 Heiss M. The importance of Besh Barmag bottleneck (Azerbaijan) for Eurasian migrant birds. – Acta Ornithologica. 2013. 48(2): 151–164. DOI 10.3161/000164513X678900 URL: https://www.researchgate.net/publication/263609310 Hilgerloh G., Michalik A., Raddatz B. Autumn migration of soaring birds through the Gebel El Zeit Important Bird Area (IBA), Egypt, threatened by wind farm projects. – Bird Conservation International. 2011. 21(4): 365–375. DOI:10.1017/ S0959270911000256

Raptors Conservation 2021, 43

205

Hodos W. Minimization of motion smear: Reducing avian collisions with wind turbines. Period of performance: July 12, 1999 – August 31, 2002. (NREL/SR-500-33249). Golden, Colorado: National Renewable Energy Laboratory, 2003: 1–43. DOI: 10.2172/15004460 URL: https://www.nrel.gov/docs/fy03osti/33249.pdf Hoekstra B., Jansen J., Engelen D., de Boer F., Benjumea R., Wehrmann J., Cavaillès S., Kaasiku T., Jansen D., Fetting P., Aintila A., Vansteelant W. Batumi Raptor Count: from migration counts to conservation in a raptor flyway under threat. – British Birds. 2020. 113: 439–460. URL: https://www.researchgate.net/ publication/343399561 Hooge P.N., Eichenlaub B. Animal movement extension to ArcView, Version 1.1.: Alaska Science Center – Biological Science Office, U.S. Geological Survey, Anchorage, AK, USA, 1997. URL: https://gcmd.nasa.gov/records/USGS_animal_mvmt.html Hooge P.N., Eichenlaub B., Solomon E.K. Using GIS to analyze animal movements in the marine environment. – Spatial processes and management of marine populations. University of Alaska Fairbanks, 2001: 37–51. URL: ftp://ftp.unine.ch/Bouzelboudjen/cisarovsky/Cisarovsky/Extension_AV_HRE_AnmalMovement2/AnimalMovement2/anim_mov_useme.pdf Hoover S.L., Morrison M.L. Behavior of red-tailed hawks in a wind turbine development. – The Journal of Wildlife Management. 2005. 69: 150–159. DOI: 10.2193/0022-541X(2005)069 <0150:BORHIA>2.0.CO;2 Hötker H., Thomsen K-M., Jeromin H. Impacts on biodiversity of exploitation of renewable energy sources: the example of birds and bats: facts, gaps in knowledge, demands for further research, and ornithological guidelines for the development of renewable energy exploitation. NABU, 2006: 1–65. URL: https://eolien-biodiversite.com/IMG/pdf/englischewindkraftstudie_1252510701.pdf Houghton J.E.T., Ding Y., Griggs D.J., Noguer M., van derLinden P.J., Dai X., Maskell K., Johnson C.A. (Eds.). Climate Change 2001: The Scientific Basis. Cambridge: Cambridge University Press, 2001: 1–892. URL: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WGI_TAR_full_report.pdf Howe R.W., Evans W., Wolf A.T. Effects of Wind Turbines on Birds and Bats in Northeastern Wisconsin. University of Wisconsin – Green Bay, Green Bay, WI, 2002: 1–104. URL: https:// docs.wind-watch.org/Howe_2002_wind-turbines-birds-bats-newisc.pdf Howell J.A. Bird mortality at rotor swept area equivalents, Altamont Pass and Montezuma Hills, California. – Transactions of the Western Section of the Wildlife Society. 1997. 33: 24–29. URL: https://www.wildlifeprofessional.org/western/transactions/ transactions_1997_5.pdf Howell J.A., DiDonato J.E. Assessment of avian use and mortality related to wind turbine operations, Altamont Pass, Alameda and Contra Costa counties, California, September 1988 through August 1989. Final report prepared for Kenetech Windpower. Livermore, CA, 1991: 1–72. URL: https://tethys.pnnl.gov/sites/ default/files/publications/Howell-1991.pdf Howell J.A., Noone J., Wardner C. Visual experiment to reduce avian mortality related to wind turbine operations, Altamont Pass, Alameda and Contra Costa counties, California, April 1990 through March 1991. Final report prepared for Kenetech Windpower. Livennore, California: Kenetech Windpower, 1991: 1–26. Hunt W.G., Jackman R.E., Brown T.L., Gilardi J.G., Driscoll D.E., Culp L. A Pilot Golden Eagle Population Study

206

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

in the Altamont Pass Wind Resource Area, California. Report to National Renewable Energy Laborator. Predatory Bird Research Group, University of California, Santa Cruz, 1995: 1–219. DOI: 10.2172/86813 URL: https://digital.library. unt.edu/ark:/67531/metadc793580 Hunt W.G., Jackman R.E., Hunt T.L., Driscoll D.E., Culp L. A population study of Golden Eagles in the Altamont Pass Wind Resource Area: population trend analysis 1997. Report to National Renewable Energy laboratory, Subcontract XAT-6-1645901. Predatory Bird Research Group, University of California, Santa Cruz, 1998: 1–43. DOI: 10.2172/12148 URL: https:// digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc627631 Hunt W.G., McClure C.J.W., Allison T.D. Do raptors react to ultraviolet light? – Journal of Raptor Research. 2015. 49(3): 342– 343. DOI: 10.3356/JRR-14-71.1 URL: https://www.researchgate.net/publication/281415699 Hunt W.G, Wiens J.D., Law P.R., Fuller M.R., Hunt T.L., Driscoll D.E., Jackman R.E. Quantifying the demographic cost of human-related mortality to a raptor population. – PLoS ONE. 2017. 12(2): e0172232. DOI: 10.1371/journal.pone.0172232 URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0172232 Huntley B., Collingham Y.C., Green R.E., Hilton G.M., Rahbeck C., Willis S.G. Potential impacts of climatic change upon geographical distribution of birds. In Wind, Fire and Water: Renewable Energy and Birds. – Ibis. 2006. 148(S1): 8–28. DOI: 10.1111/j.1474-919X.2006.00523.x Hüppop O., Hilgerloh G. Flight call rates of migrating thrushes: Effects of wind conditions, humidity and time of day at an illuminated offshore platform. – Journal of Avian Biology. 2012. 43(1): 85–90. DOI: 10.2307/41477957 URL: http://www. migration-hilgerloh.de/dokumente/Hueppop_Hilgerloh_JAvianBiol_2012.pdf Huso M., Conkling T., Dalthorp D., Davis M., Smith H., Fesnock A., Katzner T. Relative energy production determines effect of repowering on wildlife mortality at wind energy facilities. – Journal of Applied Ecology. 2021. 58(6): 1284–1290. DOI: 10.1111/1365-2664.13853 URL: https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2664.13853 Hyams M.A. Wind energy in the built environment. – Metropolitan Sustainability: Understanding and Improving the Urban Environment (Woodhead Publishing Series in Energy) / F. Zeman (Ed.). 2012: 457–499. DOI: 10.1533/9780857096463.3.457 ICF International. Final Report Altamont Pass Wind Resource Area Bird Fatality Study, Monitoring Years 2005–2013. April. M107. (ICF 00904.08.) Prepared for Alameda County Community Development Agency, Hayward, CA. Sacramento, CA, 2016: 1–232. URL: https://www.acgov.org/cda/planning/landuseprojects/documents/Final_APWRA_BirdFatalityStudy2005-2013_041816.pdf IdentiFlight. Cutting Edge Technology: To protect wildlife and grow renewable energy. 2021. URL: https://www.identiflight. com/about-us IRENA. Future of wind: Deployment, investment, technology, grid integration and socio-economic aspects (A Global Energy Transformation paper), International Renewable Energy Agency, Abu Dhabi, 2019: 1–88. URL: https://www.irena.org/-/ media/files/irena/agency/publication/2019/oct/irena_future_of_ wind_2019.pdf Jenkins A.R., Smallie J.J., Diamond M. Avian collisions with power lines: a global review of causes and mitigation with a South African perspective. – Bird Conservation International.

Изучение пернатых хищников 2010. 20(3): 263–278. DOI: 10.1017/S0959270910000122 URL: https://www.researchgate.net/publication/231876361 Jenness J. Nearest features (nearfeat.avx) extension for ArcView 3.x. – Jenness Enterprises. 2004. URL: http://www.jennessent.com/arcview/nearest_features.htm Jenness J. Distance Matrix (dist_mat_jen.avx) extension for ArcView 3.x, v. 2. – Jenness Enterprises. 2005. URL: http://www. jennessent.com/arcview/dist_matrix.htm Jenni L., Schaub M. Behavioural and physiological reactions to environmental variation in bird migration: a review. – Avian Migration / Berthold P., Gwinner E., Sonnenschein E. (Eds.). Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, 2003: 155–171. DOI: 10.1007/978-3-662-05957-9_10 URL: https://link.springer. com/chapter/10.1007%2F978-3-662-05957-9_10 Janss G.F.E. Avian mortality from power lines: a morphological approach of a species-specific mortality. – Biological Conservation. 2000. 95(3): 353–359. DOI: 10.1016/S00063207(00)00021-5 Jobson B., Allinson T., Sheldon R., Vansteelant W., Buechley E., Oppel S., Jones V.R. Monitoring of migratory soaring birds in the East African-Eurasian flyway: a review and recommendations for future steps. – Sandgrouse. 2021. 43: 2–23. URL: https:// osme.org/wp-content/uploads/2021/05/Sandgrouse-43-1_Jobson_et_al.pdf Jodi Stemler Consulting. Wind power siting regulations and wildlife guidelines in the United States. Denver: Association of Fish & Wildlife Agencies & US Fish & Wildlife Service, 2007: 1–131. URL: https://www.fws.gov/habitatconservation/windpower/afwa%20wind%20power%20final%20report.pdf Johnson G.D., Stephens S.E. Wind Power and Bio Fuels: A Green Dilemma for Wildlife Conservation. Chapter 8. – Energy Development and Wildlife Conservation in Western North America / D.E. Naugle (Ed.). Washington, DC: Island Press, 2011: 131–155. Johnson G.D., Strickland M.D., Erickson W.P., Young D.P. Jr. Use of data to develop mitigation measures for wind power development impacts to birds. – Birds and wind farms, risk assessment and mitigation / M. de Lucas, G.F.E. Janss, M. Ferrer (Eds.). Madrid, Spain: Servicios Informativos Ambientales/Quercus, 2007: 241–257. URL: https://tethys.pnnl.gov/publications/birdswind-farms-risk-assessment-mitigation Johnson G.D., Young D.P., Erickson W.P., Clayton E., Derby C.E.M., Dale Strickland M.D., Good R.E. Wildlife Monitoring Studies: SeaWest Windpower Project, Carbon County, Wyoming: 1995–1999. Report by Western Ecosystems Technology Inc (WEST). Report for US Bureau of Land Management (BLM). Rawlins, Wyoming, 2000: 1–207. URL: https://tethys.pnnl.gov/ sites/default/files/publications/johnson-et-al-2013.pdf Johnston N.N., Bradley J.E., Otter K.A. Increased Flight Altitudes among Migrating Golden Eagles Suggest Turbine Avoidance at a Rocky Mountain Wind Installation. PLoS ONE. 2014 a. 9(3): e93030. DOI:10.1371/journal.pone.0093030 URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal. pone.0093030 Johnston N.N., Bradley J.E., Pomeroy A.C., Otter K.A. Flight paths of migrating Golden Eagles and the risk associated with wind energy development in the Rocky Mountains. – Avian Conservation and Ecology. 2013. 8(2): 12. DOI: 10.5751/ACE00608-080212 URL: https://www.ace-eco.org/vol8/iss2/art12/ Johnston A., Cook A.S.C.P., Wright L.J., Humphreys E.M., Burton N.H.K. Modelling flight heights of marine birds to more accurately assess collision risk with offshore wind turbines. – Journal

Raptor Research of Applied Ecology. 2014 b. 51(1): 31–41. DOI: 10.1111/13652664.12191 URL: https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/ doi/full/10.1111/1365-2664.12191 Kaldellis J.K., Zafirakis D. The wind energy (r)evolution: a short overview of a long history. – Renewable Energy. 2011. 36(7): 1887–1901. DOI: 10.1016/j.renene.2011.01.002 Karatayev M., Clarke M.L. Current Energy Resources in Kazakhstan and the Future Potential of Renewables: A Review. – Energy Procedia. Part of special issue: European Geosciences Union General Assembly 2014, EGU Division Energy, Resources & the Environment (ERE) / V.J. Bruckman, S. Hangx, M. Ask (Eds.). 2014. 59: 97–104. DOI: 10.1016/j.egypro.2014.10.354 URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S1876610214017214 Katzner T.E., Brandes D., Miller T., Lanzone M., Maisonneuve C., Tremblay J.A., Mulvihill R., Merovich G.T. Topography drives migratory flight altitude of Golden Eagles: Implications for onshore wind energy development. – Journal of Applied Ecology. 2012. 49(5): 1178–1186. DOI: 10.1111/j.13652664.2012.02185.x URL: https://www.researchgate.net/publication/259800861 Katzner T.E., Nelson D.M., Braham M.A., Doyle J.M., Fernandez N.B., Duerr A.E., DeWoody J.A. Golden Eagle fatalities and the continental-scale consequences of local wind-energy generation. – Conservation Biology. 2016. 31(2): 406–415. DOI:10.1111/cobi.12836 Katzner T.E., Turk P.J., Duerr A.E., Miller T.A., Lanzone M.J., Cooper J.L., Brandes D., Tremblay J.A., Lemaître J. Use of multiple modes of flight subsidy by a soaring terrestrial bird, the golden eagle Aquila chrysaetos, when on migration. – Journal of the Royal Society Interface. 2015. 12(112): 20150530. DOI: 10.1098/rsif.2015.0530. URL: https://www.researchgate.net/ publication/283644814 Kenward R. A manual of wildlife radio-tagging. Academic Press, London, 2001: 1–311. Kenward R.E., Pfeffer R.H., Al-Bowardi M.A., Fox N.C., Riddle K.E., Bragin E.A., Levin E.A., Walls S.S., Hodder K.H. Setting harness sizes and other marking techniques for a falcon with strong sexual dimorphism. – Journal of Field Ornithology. 2001. 72(2): 244–257. DOI: 10.1648/0273-8570-72.2.244 Kerlinger P. Flight strategies of migrating hawks. University of Chicago Press, Chicago, 1989: 1–384. Kerlinger P. An Assessment of the Impacts of Green Mountain Power Corporation’s Wind Power Facility on Breeding and Migrating Birds in Searsburg, Vermont: July 1996 – July 1998. Cape May Point, New Jersey: Curry & Kerlinger LLC, 2002: 1–95. DOI: 10.1.1.497.8084 URL: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.497.8084&rep=rep1&type=pdf Khosravi M.R. Range Finder. – Code Project. 2009. URL: https://www.codeproject.com/Articles/35029/Range-Finder Kjellin J. Vertical Axis Wind Turbines: Electrical System and Experimental Results. Acta Universitatis Upsaliensis. Digital Comprehensive Summaries of Uppsala Dissertations from the Faculty of Science and Technology 981. Uppsala, 2012: 1–77. URL: https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:559793/ FULLTEXT02.pdf Kikuchi R. Adverse impacts of wind power generation on collision behaviour of birds and anti-predator behaviour of squirrels. – Journal for Nature Conservation (Jena). 2008. 16(1): 44–55. DOI: 10.1016/j.jnc.2007.11.001 Kingsley A., Whittam B. Wind turbines and birds: a background review for environmental assessment. Gatineau, Que-

Raptors Conservation 2021, 43

207

bec: Canadian Wildlife Service, Environment Canada, 2005: 1–81. DOI: 10.1.1.172.1664 URL: http://citeseerx.ist.psu.edu/ viewdoc/download?doi=10.1.1.172.1664&rep=rep1&type= pdf Köppel J. (Ed.) Wind Energy and Wildlife Interactions: Presentations from the CWW2015 Conference. Springer International Publishing AG, 2017: 1–306. Konstantinidis E.I., Botsaris P.N. Wind turbines: current status, obstacles, trends and technologies. – IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. Vol. 161. 20th Innovative Manufacturing Engineering and Energy Conference (IManEE 2016) 23–25 September 2016, Kozani, Greece. 2016. 161 012079 DOI: 10.1088/1757-899X/161/1/012079 URL: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1757899X/161/1/012079 Krijgsveld K.L., Akershoek K., Schenk F., Dijk F., Dirksen S. Collision risk of birds with modern large wind turbines. – Ardea. 2009. 97(3): 357–366. DOI: 10.5253/078.097.0311 URL: https://www.researchgate.net/publication/232676598 Kumar N., Gupta U., Jhala Y.V., Qureshi Q., Gosler A.G., Sergio F. GPS-telemetry unveils the regular high-elevation crossing of the Himalayas by a migratory raptor: implications for definition of a “Central Asian Flyway”. – Scientific Reports. 2020. 10: 15988. DOI: 10.1038/s41598-020-72970-z URL: https://www. nature.com/articles/s41598-020-72970-z#citeas Kunz T.H., Arnett E.B., Erickson W.P., Hoar A.R., Johnson G.D., Larkin R.P., Strickland M.D., Thresher R.W., Tuttle M.D. Ecological impacts of wind energy development on bats: questions, research needs, and hypotheses. – Frontiers in Ecology and the Environment. 2007. 5(6): 315–324. DOI: 10.1890/1540-9295(2007)5[315:EIOWED]2.0.CO;2 Kuvlesky W.P., Brennan L.A., Morrison M.L., Boydston K.K., Ballard B.M. & Bryant F.C. Wind energy development and wildlife conservation: challenges an opportunities. – The Journal of Wildlife Management. 2007. 71(8): 2487–2498. DOI: 10.2193/2007-248 Langston R.H.W., Pullan J.D. Windfarms and Birds: an analysis of the effects of windfarms on birds, and guidance on environmental assessment criteria and selection issues. Report written by BirdLife on behalf of the Bern convention. 23rd meeting Strasbourg, 1–4 December 2003. Strasbourg, 2003: 1–58. URL: https://tethys.pnnl.gov/sites/default/files/publications/Langston%20 and%20Pullan%202003.pdf Larsen J.K., Guillemette M. Effects of wind turbines on flight behaviour of wintering common eiders: implications for habitat use and collision risk. – Journal of Applied Ecology. 2007. 1: 516–522. DOI: 10.1111/j.1365-2664.2007.1303.x Leddy K.L., Higgins K.F., Naugle D.E. Effects of wind turbines on upland nesting birds in conservation reserve program grasslands. – Wilson Bulletin. 1999. 111(1): 100–104. URL: https:// www.researchgate.net/publication/279654875 Lehman R.N., Kennedy P.L., Savidge J.A. The state of the art in raptor electrocution research: a global review. – Biological Conservation. 2007. 136(2): 159–174. DOI: 10.1016/j.biocon.2006.09.015 URL: http://www.globalraptors.org/grin/researchers/uploads/531/global_review_2007.pdf Lekuona J.M., Ursúa C. Avian mortality in wind power plants of Navarra (northern Spain). – Birds and Wind Farms: Risk Assessment and Mitigation, Ed. 1. / de Lucas M., Janss G., Ferrer M. (Eds.). Madrid: Quercus/Libreria Linneo, 2007: 177–192. Li Y. Straight-Bladed Vertical Axis Wind Turbines: History, Performance, and Applications. – Rotating Machinery, Getu

208

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Hailu, IntechOpen. 2019. DOI: 10.5772/intechopen.84761. URL: https://www.intechopen.com/chapters/65843 Liechti F., Guélat J., Komenda-Zehnder S. Modelling the spatial concentrations of bird migration to assess conflicts with wind turbines. – Biological Conservation. 2013. 162: 24–32. DOI:10.1016/j.biocon.2013.03.018 Literák I., Škrábal J., Karyakin I.V., Andreyenkova N.G., Vazhov S.V. Black Kites on a Flyway Between Western Siberia and the Indian Subcontinent. 2021. (in print). DOI: 10.21203/ rs.3.rs-777325/v1 URL: https://www.researchgate.net/publication/353808176 Litsgård F., Eriksson A., Wizelius T., Säfström T. DTBird system Pilot Installation in Sweden. Possibilities for bird monitoring systems around wind farms. Experiences from Sweden’s first DTBird installation. Ecocom AB. 21-12-2016. DTBird, 2016. URL: https://tethys.pnnl.gov/sites/default/files/publications/dtbird-2016.pdf Longcore T., Smith P.A. On avian mortality associated with human activities. – Avian Conservation and Ecology. 2013. 8(2): 1. DOI: 10.5751/ACE-00606-080201 URL: https://www.aceeco.org/vol8/iss2/art1/ Loss S.R., Will T., Marra P.P. Direct human-caused mortality of birds: improving quantification of magnitude and assessment of population impact. – Frontiers in Ecology and the Environment. 2012. 10(7): 357–364. DOI: 10.1890/110251 URL: https://repository.si.edu/bitstream/handle/10088/35189/NZP_ Marra_2012-Direct_human-caused_mortality_of_birds_improving_quantification_of_magnitude_and_assessment_of_population_impact.pdf Loss S.R., Will T., Marra P. Estimates of bird collision mortality at wind facilities in the contiguous United States. – Biological Conservation. 2013. 168: 201–209. DOI: 10.1016/j. biocon.2013.10.007 Loss S.R., Will T., Marra P.P. Refining estimates of bird collision and electrocution mortality at power lines in the United States. – Plos One. 2014. 9(7): e101565. DOI: 10.1371/journal.pone.0101565 URL: https://journals.plos.org/plosone/ article?id=10.1371/journal.pone.0101565 Lowther S. The European perspective: some lessons from case studies. – Proceedings of the National Avian-Wind Power Planning Meeting III, San Diego, California, May 27–29, 1998. King City, Ontario Canada: LGL Ltd., 2000: 115–123. URL: https:// tethys.pnnl.gov/sites/default/files/publications/Research_Meeting_III_Proceedings.pdf Madders M., Whitfield D.P. Upland raptors and the assessment of wind farm impacts. – Ibis. 2006. 148(s1): 43–56. DOI:10.1111/j.1474-919X.2006.00506.x URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1474919X.2006.00506.x Mandel J.T., Bildstein K.L., Bohrer G., Winkler D.W. Movement ecology of migration in turkey vultures. – Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2008. 105(490): 19102–19107. DOI: 10.1073/pnas.0801789105 URL: https://www.pnas.org/content/105/49/19102 Manville A.M. II. Bird strike and electrocutions at power lines, communication towers, and wind turbines: state of the art and state of the science – next steps toward mitigation. – Bird Conservation Implementation and Integration in the Americas: Proceedings of the Third International Partners in Flight Conference. 2002 March 20–24; Asilomar, California, Volume 2 Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-191. Albany, CA: U.S. Dept. of Agriculture, For-

Изучение пернатых хищников est Service, Pacific Southwest Research Station, 2005: 1051– 1064. URL: https://www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/32105 Manville A.M. II. Towers, turbines, power lines, and buildings – steps being taken by the U.S. Fish and Wildlife Service to avoid or minimize take of migratory birds at these structures. – Proceedings of the Fourth International Partners in Flight Conference: Tundra to tropics / T.D. Rich, C. Arizmendi, D. Demarest, C. Thompson (Eds.). Partners in Flight, 2009: 262–272. URL: https://www.fws.gov/migratorybirds/pdf/management/manville2009.pdf Martin G.R. Understanding bird collisions with man-made objects: A sensory ecology approach. – Ibis. 2011. 153(2): 239– 254. DOI: 10.1111/j.1474-919X.2011.01117.x URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1474-919X.2011.01117.x Martin G.R., Portugal S.J., Murn C.P. Visual fields, foraging and collision vulnerability in Gyps vultures. – Ibis. 2012. 154(3): 626-631. DOI: 10.1111/j.1474-919X.2012.01227.x URL: https://www.researchgate.net/publication/230707479 Martinez-Abrain A., Tavecchia G., Regan H.M., Jimenez J., Surroca M., Oro D. Effects of wind farms and food scarcity on a large scavenging bird species following an epidemic of bovine spongiform encephalopathy. – Journal of Applied Ecology. 2012. 49: 109–117. DOI: 10.1111/j.1365-2664.2011.02080.x URL: https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/ pdfdirect/10.1111/j.1365-2664.2011.02080.x Marques A. T., Batalha H., Rodrigues S., Costa H., Pereira M. J.R., Fonseca C., Mascarenhasb M., Bernardino J. Understanding bird collisions at wind farms: An updated review on the causes and possible mitigation strategies. – Biological Conservation. 2014. 179: 40–52. DOI: 10.1016/j.biocon.2014.08.017 URL: https://docs.wind-watch.org/marques2014.pdf Marques A.T., Santos C.D., Hanssen F., Muñoz A.-R., Onrubia A., Wikelski M., Moreira F., Palmeirim J.M., Silva J.P. Wind turbines cause functional habitat loss for migratory soaring birds. – Journal of Animal Ecology. 2020. 89(1): 93–103. DOI: 10.1111/1365-2656.12961 URL: https://tethys.pnnl.gov/sites/ default/files/publications/Marquesetal2019.pdf Masden E.A., Cook A.S.C.P. Avian collision risk models for wind energy impact assessments. – Environmental Impact Assessment Review. 2016. 56: 43–49. DOI:10.1016/j. eiar.2015.09.001 URL: https://www.sciencedirect.com/science/ article/abs/pii/S019592551500092X May R. Mitigation for birds. – Wildlife and Wind Farms: Conflicts and Solutions. Vol. 2: Onshore: Monitoring and Mitigation / M. Perrow (Ed.). Exeter, United Kingdom: Pelagic Publishing, 2017: 124–145. May R.F., Hamre Ø., Vang R., Nygård T. Evaluation of the DTBird video-System at the Smøla Wind-Power Plant. Detection Capabilities for Capturing Near-Turbine Avian Behaviour (NINA Report 910). Trondheim, Norway: Norwegian Institute for Nature Research (NINA), 2012: 1–27. URL: https://brage.nina.no/ nina-xmlui/handle/11250/2643072 May R., Nygard T., Dahl E.L., Reitan O., Bevanger K. Collision risk in White-Tailed Eagles. Modelling kernel-based collision risk using satellite telemetry data in Smola wind-power plant. – NINA Report 692. 2011: 1–22. URL: https://www.researchgate. net/publication/255180387 May R., Nygård T., Falkdalen U., Åström J., Hamre Ø., Stokke.B.G. Paint it black: Efficacy of increased wind-turbine rotor blade visibility to reduce avian fatalities. – Ecology and Evolution. 2020. 10(16): 8927–8935. DOI: 10.1002/ece3.6592 URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ece3.6592

Raptor Research May R., Reitan O., Bevanger K, Lorentsen S.H., Nygård T. Mitigating wind-turbine induced avian mortality: Sensory, aerodynamic and cognitive constraints and options. – Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2015. 42: 170–181. DOI: 10.1016/j.rser.2014.10.002 URL: https://www.researchgate. net/publication/267340840 McClure Ch.J.W., Martinson L., Allison T.D. Automated monitoring for birds in flight: Proof of concept with eagles at a wind power facility. – Biological Conservation. 2018. 224: 26–33. DOI: 10.1016/j.biocon.2018.04.041 URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320717319407 McGrady M., Bragin E., Karyakin I., Batbayar N., Katzner T. Steppe Eagle Aquila nipalensis. – Migration Strategies of Birds of Prey in Western Palearctic / Panuccio M., Mellone U. and Agostini A. (Eds.). CRC Press, Boca Raton, Florida, 2021: 108–116. DOI: 10.1201/9781351023627-11 McGrady M., Schmidt M., Andersen G., Meyburg Ch., Väli Ü., Allamki F., Meyburg B.-U. Movements of a male Greater Spotted Eagle (Clanga clanga) during its 2 and 3 calendar years. – Raptor Journal. 2021. 15. DOI: 10.2478/srj-2021-0001 URL: https:// sciendo.com/article/10.2478/srj-2021-0001 Meek E.R., Ribbands J.B., Christer W.G., Davy P.R., Higginson I. The effects of aero-generators on moorland bird populations in the Orkney Islands, Scotland. – Bird Study. 1993. 40(2): 140–143. DOI: 10.1080/00063659309477139 Megalli M., Hilgerloh G. The soaring bird spring migration bottleneck at Ayn Sokhna, northern gulf of Suez, Egypt. – Sandgrouse. 2013. 35: 28–35. URL: https://www.biodiversitylibrary. org/item/229308#page/30/mode/1up Meyburg B.-U., Eichaker X., Meyburg C., Paillat P. Migrations of an adult Spotted Eagle tracked by satellite. – British Birds. 1995. 88: 357–361. URL: https://www.researchgate.net/publication/276354505 Meyburg B.U., Kirwan G.M., Garcia E.F.J. Greater Spotted Eagle (Clanga clanga). – Handbook of the Birds of the World Alive / del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (Eds.). Lynx Edicions, Barcelona, 2016. (retrieved from http://www.hbw.com/node/53155) URL: https://www.researchgate.net/publication/339692826 Moyle R.G., Heppner F.H. Flight without horizon references in European starlings. – Auk. 1998. 115(3): 771–774. DOI: 10.2307/4089427 URL: https://digitalcommons.uri.edu/cgi/ viewcontent.cgi?article=1100&context=bio_facpubs Mueller-Vahl H., Pechlivanoglou G., Nayeri C.N., Paschereit C.O. Vortex Generators for Wind Turbine Blades: A Combined Wind Tunnel and Wind Turbine Parametric Study. – ASME Turbo Expo 2012: Turbine Technical Conference and Exposition, June 11–15, 2012, Copenhagen, Denmark. Vol. 6: Oil and Gas Applications; Concentrating Solar Power Plants; Steam Turbines; Wind Energy. AMER SOC MECHANICAL ENGINEERS, 2013: 899–914. DOI: 10.1115/GT2012-69197 Murgatroyd M., Bouten W., Amar A. A predictive model for improving placement of wind turbines to minimise collision risk potential for a large soaring raptor. – Journal of Applied Ecology. 2021. 58(4): 857–868. DOI: 10.1111/1365-2664.13799 NASA JPL. NASA Shuttle Radar Topography Mission Global 1 arc second [Data set]. NASA EOSDIS Land Processes DAAC, 2013. DOI: 10.5067/MEaSUREs/SRTM/SRTMGL1.003 URL: https://lpdaac.usgs.gov/products/srtmgl1v003 Nathan R., Getz W.M., Revilla E., Holyoak M., Kadmon R., Saltz D., Smouse P.E. A movement ecology paradigm for unifying organismal movement research. – PNAS. 2008. 105(49):

Raptors Conservation 2021, 43

209

19052–19059. DOI: 10.1073/pnas.0800375105 URL: https:// www.pnas.org/content/105/49/19052 National Renewable Energy Laboratory (NREL). Wind speed at 80 m of Kazakhstan. – Greening the Grid. 2020. URL: https:// greeningthegrid.org/where-we-work/pictures-for-where-wework-countries/kazakhstan_wind_map/image_view_fullscreen New L., Bjerre E., Millsap B., Otto M.C., Runge M.C. A collision risk model to predict avian fatalities at wind facilities: an example using Golden Eagles, Aquila chrysaetos. – PLoS ONE. 2015. 10(7): e0130978. DOI: 10.1371/journal.pone.0130978 URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0130978 Nichols J.D., Conroy M.J., Anderson D.R., Burnham K.P. Compensatory mortality in waterfowl populations: a review of the evidence and implications for research and management. – Transactions of the North American Wildlife and Natural Resources Conference. 1984. 49: 535–554. Nilsson C., Dokter A.M., Schmid B.,Scacco M., Verlinden L., Bäckman J., Haase G., Dell’Omo G., Chapman J.W., Leijnse H., Liechti F. Field validation of radar systems for monitoring bird migration. – Journal of Applied Ecology. 2018. 55(6): 2552– 2564. DOI: 10.1111/1365-2664.13174 URL: https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2664.13174 Northrup J.M., Wittemyer G. Characterising the impacts of emerging energy development on wildlife, with an eye towards mitigation. – Ecology Letters. 2013. 16(1): 112–125. DOI: 10.1111/ele.12009 Ogden L.J.E. Collision course: The hazards of lighted structures and windows to migrating birds. World Wildlife Fund Canada and the Fatal Light Awareness Program. Toronto, Ontario, 1996: 1–46. Onrubia A. Spatial and Temporal Patterns of Soaring Birds Migration Through the Straits of Gibraltar. Tesis Doctoral. León, 2015. URL: https://buleria.unileon.es/bitstream/handle/10612/5958/Tesis%20de%20Alejandro%20Onrubia.pdf Orloff S. Tehachapi wind resource area avian collision baseline study. Prepared for California Energy Commission by Biosystems Analysis, Inc., Tiburon, CA, 1992: 1–21. Orloff S., Flannery A. Wind turbine effects on avian activity, habitat use, and mortality in Altamont Pass and Solano County Wind Resource Areas, 1989–1991. Final Report to Alameda, Costra Costa and Solano Counties and the California Energy Commission by Biosystems Analysis, Inc., Tiburon, CA, 1992: 1–199. URL: https://tethys.pnnl.gov/sites/default/files/publications/Orloff-1992.pdf Orloff S., Flannery A. A continued examination of avian mortality in the Altamont Pass Wind Resource Area. Final Report to the California Energy Commission by Biosystems Analysis, Inc. Tiburon, CA, 1996: 1–55. URL: https://tethys.pnnl.gov/sites/default/files/publications/Orloff-1996.pdf Osborn R.G., Dieter C.D., Higgins K.F., Usgaard R.E. Bird flight characteristics near wind turbines in Minnesota. – The American Midland Naturalist. 1998. 139(1): 29–38. DOI:10.1674/00030031(1998)139[0029:BFCNWT]2.0.CO;2 Panuccio M., Ghafouri B., Nourani E. Is the Slope Between the Alborz Mountains and Caspian Sea in Northern Iran a Bottleneck for Migrating Raptors? – Journal of Raptor Research. 2018. 52(4): 530–533. DOI: 10.3356/JRR-17-92.1 URL: https://www. researchgate.net/publication/329987405 Panuccio M., Martin B., Morganti M., Onrubia A., Ferrer M. Long-term changes in autumn migration dates at the Strait of Gibraltar reflect population trends of soaring birds. – Ibis. 2017.

210

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

50(1): 55–65. DOI: 10.1111/ibi.12420 URL: https://digital.csic. es/bitstream/10261/141899/1/Panuccio_et_al-2017-Ibis%20 %281%29.pdf Panuccio M., Mellone U., Agostini A. (Eds.). Migration Strategies of Birds of Prey in Western Palearctic. CRC Press, Boca Raton, Florida, 2021: 1–320. Panwar N.L., Kaushik S.C., Kothari S. Role of renewable energy sources in environmental protection: a review // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2011. 15: 1513–1524. DOI: 10.1016/j.rser.2010.11.037 URL: https://beren.sakarya.edu.tr/ sites/beren.sakarya.edu.tr/file/1380752545-07-RenewEn.pdf.pdf Paré-Lambert O., Olivier M. A parametric study of energy extraction from vortex-induced vibrations. – Transactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering. 2018. 42(4): 359–369. DOI: 10.1139/tcsme-2017-0071 Parsons Brinckerhoff Australia Pty Ltd. Kazakhstan Wind Map Transmission Lines. Melbourne, Australia, 2009. URL: https:// rfc.kegoc.kz/media/resource/2/atlas.rar Paiva V.H., Guilford T., Meade J., Geraldes P., Ramos J.A., Garthe S. Flight dynamics of Cory’s shearwater foraging in a coastal environment. – Zoology. 2010. 113(1): 47–56. DOI: 10.1016/j.zool.2009.05.003 URL: https://www.academia. edu/28362393/Flight_dynamics_of_Cory_s_shearwater_foraging_in_a_coastal_environment Pearce-Higgins J.W., Green R.E. Birds and climate change: impacts and conservation responses. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2014: 1–467. DOI: 10.1017/ CBO9781139047791 URL: https://www.cambridge.org/core/ books/birds-and-climate-change/E962AC2DED850EA30BF54607F0C89F95 Percival S. Birds and windfarms: what are the real issues? – British Birds. 2005. 98: 194–204. URL: http://britishbirds.co.uk/ wp-content/uploads/article_files/V98/V98_N04/V98_N04_ P194_204_A002.pdf Perold V., Ralston-Paton S., Ryan P.G. On a collision course? The large diversity of birds killed by wind turbines in South Africa. – Ostrich. 2020. 91: 228–239. https://doi.org/10.2989/003 06525.2020.1770889 Phillips A.C., Majumdar S., Washburn B.E., Maye D., Swearingin R.M., Herricks E.E., Guerrant T.L., Beckerman S.F., Pullins C.K. Efficacy of avian radar systems for tracking birds on the airfield of a large international airport. – Wildlife Society Bulletin. 2018. 42(3): 467–477. DOI: 10.1002/wsb.910 URL: https:// www.researchgate.net/publication/327804697 Piersma T., Spaans B., Dekinga A. Are shorebirds sometimes forced to roost on water in thick fog? – Wader Study Group Bulletin. 2002. 97: 42–44. URL: https://sora.unm.edu/node/121649 Poessel Sh.A., Bragin E.A., Sharpe P.B., Garcelon D.K., Bartoszuk K., Katzner T.E. Movements and landscape use of Eastern Imperial Eagles Aquila heliaca in Central Asia. – Bird Study. 2018. 65(2): 208–218. DOI: 10.1080/00063657.2018.1447907 Polyakova I.M., Nurpeissova S.A., Maulenov Zh.K., Dubinin A.A., Kelemeshev A.J. The Use of Alternative Energy Sources in Construction. – International Journal of Engineering Research and Technology. 209. 12(10): 1808–1812. URL: https://www.ripublication.com/irph/ijert19/ijertv12n10_27.pdf Poot H., Ens B.J., de Vries H., Donners M.A.H., Wernand M.R., Marquenie J.M. Green light for nocturnally migrating birds. – Ecology and Society. 2008. 13(2): 47. URL: http:// www.ecologyandsociety.org/vol13/iss2/art47 Porter R.F., Beaman M. A resume of raptor migration in Europe and the Middle East. – Conservation Studies on Raptors /

Изучение пернатых хищников I. Newton & R.D. Chancellor (Eds.). ICBP Technical Publication No. 5. 1985: 237–242. URL: http://www.raptors-international. org/book/conservation_studies_on_raptors_1985/Porter_Beaman_1985_237-242.pdf Porter R.F., Willis I. The autumn migration of soaring birds at the Bosphorus. – Ibis. 1968. 110: 520–536. DOI: 10.1111/j.1474919X.1968.tb00061.x Prins H.H.T., Namgail T. (Eds.) Bird Migration Across the Himalayas: Wetland Functioning Amidst Mountains and Glaciers. Cambridge University Press, 2017: 1–458. DOI: 10.1017/9781316335420 Prinsen H.A.M., Boere G.C., Píres N., Smallie J.J. (Compilers). Review of the conflict between migratory birds and electricity power grids in the African-Eurasian region. CMS Technical Series. Bonn, Germany, 2011: 1–120. URL: https://www.cms.int/sites/ default/files/document/mop5_38_electr_review_jkrev_0.pdf Pruett C.L., Patten M.A., Wolfe D.H. It’s not easy being green: Wind energy and a declining grassland bird. – BioScience. 2009. 59(3): 257–262. DOI: 10.1525/bio.2009.59.3.10 URL: https:// academic.oup.com/bioscience/article/59/3/257/333531 Raghuwanshi S., Sonanis A., Pandey A., Shrivastava A., Bhanvariya M., Mourya Ch.S. Design and Fabrication of Vortex Bladeless Turbine. – SSRN. 2020. DOI: 10.2139/ssrn.3608544 URL: https://ssrn.com/abstract=3608544 Rattner B.A., Lazarus R.S., Elliott J.E., Shore R.F., van den Brink N. Adverse Outcome Pathway and Risks of Anticoagulant Rodenticides to Predatory Wildlife. – Environmental Science & Technology. 2014. 48(15): 8433–8445. DOI: 10.1021/ es501740n Richardson P.L. How do albatrosses fly around the world without flapping their wings? – Progress in Oceanography. 2011. 88(1–4): 46–58. DOI: 10.1016/j.pocean.2010.08.001 Richardson P.L., Wakefield E.D., Phillips R.A. Flight speed and performance of the wandering albatross with respect to wind. – Movement Ecology. 2018. 6: 3. DOI: 10.1186/s40462-0180121-9 URL: https://movementecologyjournal.biomedcentral. com/articles/10.1186/s40462-018-0121-9 Richardson W.J. Bird migration and wind turbines: migration timing, flight behavior, and collision risk. – Proceedings of the National Avian-Wind Power Planning Meeting III, San Diego, California, May 27–29, 1998. King City, Ontario Canada: LGL Ltd., 2000: 132–140. URL: https://tethys.pnnl.gov/sites/default/ files/publications/Research_Meeting_III_Proceedings.pdf Robel R.J., Harrington J.A. Jr., Hagen C.A., Pitman J.C., Reker R.R. Effect of energy development and human activity on the use of sand sagebrush habitat by lesser prairie-chickens in southwestern Kansas. – Transactions of the North American Wildlife and Natural Resource Conference. 2004. 69: 251–266. URL: https://www.researchgate.net/publication/252594407 Ross-Smith V.H., Thaxter C.B., Masden E.A., ShamounBaranes J., Burton N.H., Wright L.J., Rehfisch M.M., Johnston A. Modelling flight heights of lesser black-backed gulls and great skuas from GPS: a Bayesian approach. – Journal of Applied Ecology. 2016. 53(6): 1676–1685. DOI: 10.1111/13652664.12760 URL: https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/ doi/full/10.1111/1365-2664.12760 Ruhe W. Bird hazard management in the German Armed Forces. – 28 InternationaL Bird Strike Committee (IBSC) Meeting and 4 Seminario Internacional Perigo Aviario e Fauna (Brasilia, 24–28 Dec 2008). 2008: 1–7. URL: https://www.worldbirdstrike.com/images/Resources/IBSC_Documents_Presentations/ Brasil/IBSC28_WP14.pdf

Raptor Research Saether B.E., Bakke O. Avian life history variation and contribution of demographic traits to the population growth rate. – Ecology. 2000. 81(3): 642–653. DOI: 10.2307/177366 Saidur R., Rahim N.A., Islam M.R., Solangi K.H. Environmental impact of wind energy. – Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2011. 15(5): 2423–2430. DOI: 10.1016/j. rser.2011.02.024 Sakamoto K.Q., Takahashi A., Iwata T., Yamamoto T., Yamamoto M., Trathan P.N. Heart rate and estimated energy expenditure of flapping and gliding in black-browed albatrosses. – Journal of Experimental Biology. 2013. 216(16): 3175–3182. DOI: 10.1242/jeb.079905 URL: https://journals.biologists.com/jeb/ article/216/16/3175/11573/Heart-rate-and-estimated-energyexpenditure-of Sandercock B.K., Nilsen E.B., Brseth H., Pedersen H.C. Is hunting mortality additive or compensatory to natural mortality? Effects of experimental harvest on the survival and cause-specific mortality of willow ptarmigan. – Journal of Animal Ecology. 2011. 80: 244–258. DOI: 10.1111/j.1365-2656.2010.01769.x URL: https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ j.1365-2656.2010.01769.x Santos M., Bastos R., Travassos P., Bessa R., Repas M., Cabral J. Predicting the trends of vertebrate species richness as a response to wind farms installation in mountain ecosystems of northwest Portugal. – Ecological Indicators. 2010. 10(2): 192–205. DOI: 10.1016/j.ecolind.2009.04.014 Santos C.D., Hanssen F., Muñoz A.R., Onrubia A., Wikelski M., May R., Silva J.P. Match between soaring modes of black kites and the fine-scale distribution of updrafts. – Scientific Reports. 2017. 7: 6421. DOI: 10.1038/s41598-01705319-8 URL: https://www.nature.com/articles/s41598017-05319-8 Savereno A.J., Savereno L.A., Boettcher R., Haig S.M. Avian behavior and mortality at power lines in coastal South Carolina. – Wildlife Society Bulletin. 1996. 24(4): 636–648. URL: https:// www.jstor.org/stable/3783152 Schippers P., Buij R., Schotman A., Verboom J., van der Jeugd H., Jongejans E. Mortality limits used in wind energy impact assessment underestimate impacts of wind farms on bird populations. – Ecology and Evolution. 2020. 10(13): 6274–6287. DOI: 10.1002/ece3.6360 URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ full/10.1002/ece3.6360 Schmidt E.P., Bock C.E., Armstrong D.M. National Wind Technology Center Site Environmental Assessment: Bird and Bat Use and Fatalities – Final Report (Period of Performance: April 23, 2001 – December 31, 2002). University of Colorado Boulder, Colorado, 2003: 1–29. URL: https://www.nrel.gov/docs/ fy03osti/32981.pdf Shamoun-Baranes J., Leshem Y., Yom-Tov Y., Liechti O. Differential use of thermal convection by soaring birds over Central Israel. – Condor. 2003. 105: 208–218. DOI: 10.1650/0010-5422(2003)105[0208:DUOTCB]2.0.CO;2 URL: https://www.researchgate.net/publication/232663767 Shamoun-Baranes J., Liechti F., Vansteelant W.M.G. Atmospheric conditions create freeways, detours and tailbacks for migrating birds. – Journal of Comparative Physiology A. 2017. 203: 509–529. DOI: 10.1007/s00359-017-1181-9 URL: https://link. springer.com/article/10.1007%2Fs00359-017-1181-9 Shirihai H., Yosef R., Alon D., Kirwan G.M., Spaar R. Raptor migration in Israel and the Middle East: A summary of 30 years of field research. International birding and research center, Eilat, 2000: 1–191.

Raptors Conservation 2021, 43

211

Shobrak M., Alasmari S., Alqthami A., Alqthami F., Al-Otaibi A., Zoubi M., Moghrabi L., Jbour SH., Asswad N.G., Oppel S., Arkumarev V., Nikolov S. Electric infrastructure poses a significant threat at congregation sites of the globally threatened Steppe Eagle Aquila nipalensis in Saudi Arabia. – Bird Conservation International. 2021: 1–9. DOI:10.1017/S0959270921000204 URL: https://www.researchgate.net/publication/352412607 Sklyarenko S., Gavrilov E., Gavrilov A. Migratory yways of raptors and owls in Kazakhstan accordingto ringing data. – Vogelwarte. 2002. 41: 263–8. URL: https://www.zobodat.at/pdf/ Vogelwarte_41_2002_0263-0268.pdf Smallwood K.S., Bell D.A. Effects of wind turbine curtailment on bird and bat fatalities. – The Journal of Wildlife Management. 2020. 84(4): 685–696. DOI: 10.1002/jwmg.21844 URL: https://wildlife.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ jwmg.21844 Smallwood K.S., Karas B. Avian and bat fatality rates at oldgeneration and repowered wind turbines in California. – The Journal of Wildlife Management. 2009. 73(7): 1062–1071. DOI: 10.2193/2008-464 Smallwood K.S., Rugge L., Morrison M.L. Influence of behavior on bird mortality in wind energy developments. – The Journal of Wildlife Management, 2009. 73(7): 1082–1098. DOI: 10.2193/2008-555 Smallwood K.S., Thelander C.G. Developing methods to reduce bird mortality in the Altamont Pass Wind Resource Area. California Energy Commission, California, 2004: 1–520. Smallwood K.Sh., Thelander C. Bird Mortality in the Altamont Pass Wind Resource Area, California. – The Journal of Wildlife Management. 2008. 72(1): 215–23. DOI: 10.2193/2007-032 URL: http://www.jstor.org/stable/25097521 Sovacool B.K. The avian and wildlife costs of fossil fuels and nuclear power. – Journal of Integrative Environmental Sciences. 2012. 9(4): 255–278. DOI: 10.1080/1943815X.2012.746993 URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/194381 5X.2012.746993 Sovacool B.K. The avian benefits of wind energy: a 2009 update. – Renewable Energy. 2013. 49: 19–24. DOI: 10.1016/j. renene.2012.01.074 URL: https://www.researchgate.net/publication/271574560 Spaar R. Flight strategies of migrating raptors; a comparative study of interspecific variation in flight characteristics. – Ibis. 1997. 139(3): 523–535. DOI: 10.1111/j.1474-919X.1997.tb04669.x URL: https://www.researchgate.net/publication/227647758 Spear L.B., Ainley D.G. Flight behaviour of seabirds in relation to wind direction and wing morphology. – Ibis. 1997. 139(2): 221–233. DOI: 10.1111/j.1474-919X.1997.tb04620.x Stewart G.B., Pullin A.S., Coles C.F. Poor evidence-base for assessment of windfarm impacts on birds. – Environmental Conservation. 2007. 34(1): 1–11. DOI: 10.1017/S0376892907003554 Stokke B.G., Nygård T., Falkdalen U., Pedersen H.C., May R. Effect of tower base painting on willow ptarmigan collision rates with wind turbines. – Ecology and Evolution. 2020. 10 (12): 5670–5679. DOI: 10.1002/ece3.6307 URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ece3.6307 Strick J., Vercammen P., Judas J., Combreau O. Satellite tracking of a rehabilitated Greater Spotted Eagle Aquila clanga. – Zoology in the Middle East. 2011: 54(s3): 103–106. DOI: 10.1080/09397140.2011.10648901 URL: https://www.researchgate.net/publication/271669630 Subedi T.R., DeCandido R., Baral H.S, Gurung S., Gurung S., Puan C.L., Sah S.A.M. Population structure and annual migra-

212

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

tion pattern of Steppe Eagles at Thoolakharka watch site, Nepal, 2012–2014. – Journal of Raptor Research. 2017. 51(2): 165– 171. DOI: 10.3356/JRR-16-70.1 URL: https://www.researchgate.net/publication/317954261 Tapia L., Domínguez J., Rodríguez L. Using probability of occurrence to assess potential interaction between wind farm and a residual population of Golden Eagle Aquila chrysaetos in NW Spain. – Biodiversity and Conservation. 2009. 18: 2033–2041. DOI: 10.1007/s10531-008-9571-5 URL: https://link.springer. com/article/10.1007/s10531-008-9571-5 Telleria J.L. Wind power plants and the conservation of birds and bats in Spain: a geographical assessment. – Biodiversity and Conservation. 2009. 18: 1781–1791. DOI: 10.1007/s10531008-9558-2 URL: https://link.springer.com/article/10.1007/ s10531-008-9558-2 Thaxter C.B., Buchanan G.M., Carr J., Butchart S.H.M., Newbold T., Green R.E., Tobias J.A., Foden W.B., O’Brien S., Pearce-Higgins J.W. Bird and bat species’ global vulnerability to collision mortality at wind farms revealed through a trait-based assessment. – Proceedings of the Royal Society B (Biological Sciences). 2017. 284: 20170829. DOI: 10.1098/ rspb.2017.0829 URL: https://royalsocietypublishing.org/ doi/10.1098/rspb.2017.0829 Thelander C.G., Rugge L. Avian risk behavior and fatalities at the Altamont Wind Resource Area – March 1998 to February 1999. Prepared by BioResource Consultants for the National Renewable Energy Laboratory, Subcontract No. TAT-818209-01, NREL/SR-500-27545. Golden, CO. 2000 a: 1–23. DOI: 10.1.1.543.7068 URL: https://digital.library.unt.edu/ ark:/67531/metadc703447 Thelander C.G., Rugge L. Bird Risk Behaviors and Fatalities at the Altamont Wind Resource Area. – Proceedings of the National Avian-Wind Power Planning Meeting III, San Diego, California, May 27–29, 1998. King City, Ontario Canada: LGL Ltd., 2000 b: 5–14. URL: https://tethys.pnnl.gov/sites/default/files/ publications/Research_Meeting_III_Proceedings.pdf Thelander C.G., Smallwood K.S, Rugge L. Bird Risk Behaviors and Fatalities at the Altamont Pass Wind Resource Area. Period of Performance: March 1998 – December 2000. Springfield, VA, 2003: 1–87. DOI: 10.2172/15006013 URL: https://www. nrel.gov/docs/fy04osti/33829.pdf Thomas P.J., Mineau P., Shore R.F., Champoux L., Martin P.A., Wilson L.K., Fitzgerald G., Elliott J.E. Second generation anticoagulant rodenticides in predatory birds: probabilistic characterisation of toxic liver concentrations and implications for predatory bird populations in Canada. – Environment International. 2011. 37: 914–920. DOI: 10.1016/j.envint.2011.03.010 Tomé R., Canário F., Leitão A.H., Pires N., Repas M. Radar assisted shutdown on demand ensures zero soaring bird mortality at a wind farm located in a migratory flyway. – Wind Energy and Wildlife Interactions / J. Köppel (Ed.). Springer, Cham, 2017: 119–133. DOI: 10.1007/978-3-31951272-3_7 URL: https://link.springer.com/chapter/10.1007% 2F978-3-319-51272-3_7 Tomé R., Leitão A., Canário F., Pires N., Vieira N., Sampaio M., Eisa M. Effectiveness of Radar Assisted Shutdown on Demand of Turbines as a Mitigation Tool to Avoid Soaring Bird Mortality in Wind Farms. – NWCC Wind Wildlife Research Meeting XII Proceedings, November 28–30, 2018, St. Paul, Minnesota. Washington, 2019. 93–97. URL: https://tethys.pnnl.gov/sites/ default/files/WWRM-12-Proceedings-March-2019.pdf

Изучение пернатых хищников Ullman M., Ullman M. Migration of harriers and other raptors at Ashura Deh, Iran, April 2008. – Sandgrouse. 2010. 32: 4–12. Ünal Altundağ M., Karataş A. Soaring bird migration in 2015 spring at Belen Pass, Hatay, Turkey. – Biharean Biologist. 2020. 14 (2): 109–115. URL: https://www.researchgate.net/publication/344153731 UNDP Kazakhstan. Ветровая электростанция вблизи п. Жузумдык Прединвестиционное исследование. Алматы, 2008. 23 с. [UNDP Kazakhstan. Windfarm near Zhuzumdyk. Pre-investment study. Almaty, 2008: 1–23. (in Russian).] URL: http://web.archive.org/web/20170508122313/http://www.windenergy.kz/files/1219751323_file.pdf Üner Ö., Boyla K.A., Bacak E., Birel E., Çelikoba İ., Dalyan C., Tabur E., Yardim Ü. Spring migration of soaring birds over the Bosphorus, Turkey, in 2006. – Sandgrouse. 2010. 32: 20–33. URL: https://osme.org/wp-content/uploads/2019/10/5_Uner_ et_al_Sandgrouse32-1_20-33_comp.pdf Urquhart B., Whitfield D.P. Derivation of an avoidance rate for Red Kite Milvus milvus suitable for onshore wind farm collision risk modelling. Natural Research Information Note 7. Banchory, UK: Natural Research Ltd, 2016: 1–21. URL: https:// www.natural-research.org/download_file/view/338/340 USFWS. US Fish and Wildlife Service Land-Based Wind Energy Guidelines. 2012: 1–72. URL: https://www.fws.gov/ecological-services/es-library/pdfs/WEG_final.pdf Usov A. EBRD, AIIB, ICBC and GCF provide US$ 95.3 million for wind farm in Kazakhstan. – European Bank for Reconstruction and Development. 2020. URL: https://www.ebrd.com/ news/2020/ebrd-aiib-icbc-and-gcf-provide-us-953-million-forwind-farm-in-kazakhstan.html Uysal I., Tosunoğlu M. Migration of raptor birds across the Gallipoli Peninsula/Dardanalles, Turkey. – American Journal of Innovative Research and Applied Sciences. 2018. 6(6): 288– 293. URL: https://american-jiras.com/Ibrahim-Manuscript%20 -ajira090618.pdf van Gasteren H., Krijgsveld K.L., Klauke N., Leshem Y., Metz I.C., Skakuj M., Sorbi S., Schekler I., Shamoun-Baranes J. Aeroecology meets aviation safety: Early warning systems in Europe and the Middle East prevent collisions between birds and aircraft. – Ecography. 2019. 42: 899–911. DOI: 10.1111/ ecog.04125 URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ ecog.04125 Vansteelant W.M., Verhelst B., Shamoun‐Baranes J., Bouten W., Loon E.E., Bildstein K.L. Effect of wind, thermal convection, and variation in flight strategies on the daily rhythm and flight paths of migrating raptors at Georgia’s Black Sea coast. – Journal of Field Ornithology. 2014. 85(1): 40–55. Vansteelant W.M.G., Wehrmann J., Engelen D., Jansen J., Verhelst B., Benjumea R., Cavaillès S., Kaasiku T., Hoekstra B., de Boer F. Accounting for differential migration strategies between age groups to monitor raptor population dynamics in the eastern Black Sea flyway. – Ibis, 2020. 162: 356–372. DOI: 10.1111/ ibi.12773 URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ ibi.12773 Verhelst B., Jansen J., Vansteelant W.M.G. South West Georgia: an important bottleneck for raptor migration during autumn. – Ardea. 2011. 99: 137–146. DOI: 10.5253/078.099.0203 Ventura F., Granadeiro J.P., Padget O., Catry P. Gadfly petrels use knowledge of the windscape, not memorized foraging patches, to optimize foraging trips on ocean-wide scales. – Proceedings of the Royal Society B (Biological Sciences). 2020. 287(1918): 20191775. DOI: 10.1098/rspb.2019.1775

Raptor Research URL: https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/ rspb.2019.1775 Vishnu M.R., Akash A., Akhil Ra.R., Gopi K.S., Jishnu J.M. Design and Fabrication of Bladeless Windmill. – International Journal of Engineering Science and Computing. 2019. 9(6): 22862–22865. URL: https://ijesc.org/upload/dda9846ccc1b1023c40074a72998e2ce.Design%20and%20Fabrication%20 of%20Bladeless%20Windmill%20(3).pdf Voigt C.C., Straka T.M., Fritze M. Producing wind energy at the cost of biodiversity: A stakeholder view on a green-green dilemma. – Journal of Renewable and Sustainable Energy. 2019. 11(6): 063303. DOI: 10.1063/1.5118784 URL: https://www. researchgate.net/publication/337549349 Vulture detection (NN). Madrid, Spain: Science and Technology campus of Montegancedo, 2020. URL: http://www.airelectronics.es/products/neural_network/net_vulture Wakefield E.D., Phillips R.A., Matthiopoulos J., Fukuda A., Higuchi H., Marshall G.J., Trathan P.N. Wind field and sex constrain the flight speeds of central-place foraging albatrosses. – Ecological Monographs. 2009. 79(4): 663–679. DOI: 10.1890/07-2111.1 URL: https://www.researchgate.net/publication/250075683 Walker D., McGrady M., McCluskie A., Madders M., McLeod D.R.A. Resident Golden Eagle ranging behaviour before and after construction of a windfarm in Argyll. – Scottish Birds. 2005. 25: 24–40. URL: https://www.researchgate.net/publication/281224614 Watson R.T., Kolar P.S., Ferrer M., Nygård T., Johnston N., Hunt W.G., Smit-Robinson H.A., Farmer C.J., Huso M., Katzner T.E. Raptor interactions with wind energy: Case studies from around the world. – Journal of Raptor Research. 2018. 52(1): 1–18. DOI: 10.3356/JRR-16-100.1 URL: https://www.researchgate. net/publication/323563299 Wehrmann J., de Boer F., Benjumea R., Cavailles S., Engelen D., Jansen J., Verhelst B., Vansteelant W. Batumi raptor count: autumn raptor migration count data from the Batumi bottleneck, Republic of Georgia. – ZooKeys. 2019. 836: 135–157. DOI: 10.3897/zookeys.836.29252. URL: https://zookeys.pensoft.net/ article/29252 Weimerskirch H., Guionnet T., Martin J., Shaffer S.A., Costa D.P. Fast and fuel efficient? Optimal use of wind by flying albatrosses. – Proceedings of the Royal Society B (Biological Sciences). 2000. 267(1455): 1869–1874. DOI: 10.1098/ rspb.2000.1223 URL: https://royalsocietypublishing.org/ doi/10.1098/rspb.2000.1223 Welch G., Welch H. The autumn migration of raptors and other soaring birds across the Bab-el-Mandeb Straits. – Sandgrouse. 1988. 10: 26–50. URL: https://www.biodiversitylibrary. org/item/156075#page/32/mode/1up Welch G., Welch H. The autumn migration of the Steppe Eagle. – Sandgrouse. 1991. 13: 24–33. URL: https://www.biodiversitylibrary.org/item/156130#page/26/mode/1up Winkelman J.E. De invloed van de Sep-proefwindcentrale te Oosterbierum (Fr.) op vogels, 1: aanvaringsslachtoffers [The impact of the Sep wind park near Oosterbierum (Fr.), the Netherlands, on birds, 1: collision victims]. RIN-rapport 92/2. Arnhem, Netherlands: DLO-Instituut voor Bos- en Natuuronderzoek, 1992: 1–144. URL: https://edepot.wur.nl/385853 Winkelman J.E. Bird/wind turbine investigations in Europe. – Proceedings of the National Avian-Wind Power Planning Meeting, Denver, CO, July 1994, NWCC c/o RESOLVE, Washington, DC & LGL Ltd., King City, Ontario, 1995: 43–48.

Raptors Conservation 2021, 43

213

Whitfield D.P. Collision Avoidance of Golden Eagles at Wind Farms under the ‘Band’ Collision Risk Model. Report to Scottish Natural Heritage. Natural Research Ltd, Banchory, UK, 2009: 1–35. URL: https://tethys.pnnl.gov/sites/default/files/publications/Whitfield-2009.pdf Whitfield D.P., Fielding A.H. Analyses of the fates of satellite tracked Golden Eagles in Scotland. Scottish Natural Heritage Commissioned Report No. 982. Edinburgh: Scottish Natural Heritage, 2017: 1–271. URL: https://www.nature.scot/doc/ naturescot-commissioned-report-982-analyses-fates-satellitetracked-golden-eagles-scotland Whitfield D.P., Madders M. A review of the impacts of wind farms on Hen Harriers Circus cyaneus and an estimation of collision avoidance rates. Natural Research Information Note 1 (revised). Natural Research Ltd, 2006 a: 1–32. URL: https://tethys. pnnl.gov/sites/default/files/publications/Whitfield-et-al-2006.pdf Whitfield D.P., Madders M. Deriving collision avoidance rates for Red Kites Milvus milvus. Natural Research Information Note 3. Natural Research Ltd, 2006 b: 1–14. URL: https:// www.researchgate.net/publication/237327067 Whittlesey R. Vertical Axis Wind Turbines. – Wind Energy Engineering: A Handbook for Onshore and Offshore Wind Turbines / T.M. Letcher (Ed.). Elsevier, 2017: 185–202. DOI: 10.1016/B978-0-12-809451-8.00010-2 Worton B. Kernel methods for estimating the utilization distribution in home-range studies. – Ecology. 1989. 70(1): 164– 168. DOI: 10.2307/1938423 URL: https://www.jstor.org/stable/1938423 Yamamoto T., Kohno H., Mizutani A., Sato H., Yamagishi H., Fujii Y., Murakoshi M., Yoda K. Effect of Wind on the Flight of Brown Booby Fledglings. – Ornithological Science. 2017. 16(1): 17–22. DOI: 10.2326/osj.16.17 Yáñez D.J. An electrical power generator andan electrical generator method. Patent W PCT/EP2015/072802, 2015: 1–63. URL: https://patents.google.com/patent/WO2016055370A2 Yáñez D.J. VIV resonant wind generators. 2018: 1–6. URL: https://www.researchgate.net/publication/331345449 Young D.P., Erickson W.P., Strickland M.D., Good, R.E., Sernka K.J. Comparison of Avian Responses to UV-Light-Reflective Paint on Wind Turbines. Subcontract Report July 1999 – December 2000. Cheyenne, Wyoming: Western EcoSystems Technology, Inc., 2003: 1–67. DOI: 10.2172/15003047 URL: https://www.nrel.gov/docs/fy03osti/32840.pdf Zalles J.L., Bildstein K. Raptor Watch: A Global Directory of Migration Sites. Birdlife Conservation Series 9. Wahsington, DC, USA, 2000: 1–438. Zeiler H., Grünschachner-Berger V. Impact of wind power plants on black grouse, Lyrurus tetrix in Alpine regions. – Folia Zool. 2009. 58(2): 173–182. URL: https://cdn.birdlife.se/ wp-content/uploads/2019/01/Impact-of-wind-power-plants-onblack-grouse-Lyrurus-tetrix-in-Alpine-regions.pdf Zimmerling J.R., Pomeroy A.C., d’Entremont M.V., Francis C.M. Canadian estimate of bird mortality due to collisions and direct habitat loss associated with wind turbine developments. – Avian Conservation and Ecology. 2013. 8(2): 10. DOI: 10.5751/ACE-00609-080210 URL: https://www.ace-eco.org/ vol8/iss2/art10 Zwart M.C., McKenzie A.J., Minderman J., Whittingham M.J. Conflicts Between Birds and On-Shore Wind Farms. – Problematic Wildlife / Angelici F. (Ed.). Springer, Cham, 2016: 489–504. DOI: 10.1007/978-3-319-22246-2_23 URL: https://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-319-22246-2_23

214

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

Results of Researches of some Rare Species of Raptors in the Nechkinsky National Park, Russia РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕКОТОРЫХ РЕДКИХ ВИДОВ ПЕРНАТЫХ ХИЩНИКОВ В НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ «НЕЧКИНСКИЙ», РОССИЯ Bekmansurov R.H. (Kazan Federal University, Elabuga Institute; National Park “Nizhnyaya Kama”, Elabuga, Republic of Tatarstan, Russia) Бекмансуров Р.Х. (Казанский федеральный университет, Елабужский институт; ФГБУ Национальный парк «Нижняя Кама», Елабуга, Республика Татарстан, Россия)

Контакт: Ринур Бекмансуров Казанский федеральный университет Елабужский институт Национальный парк «Нижняя Кама» Россия 423607 Республика Татарстан Елабуга ул. Казанская, 89 тел.: +7 855 577 54 55 rinur@yandex.ru Contact: Rinur Bekmansurov Kazan Federal University Elabuga Institute; National Park “Nizhnyaya Kama” Kazaknskaya str., 89 Elabuga Republic of Tatarstan Russia 423600 tel.: +7 855 577 54 55 rinur@yandex.ru

Резюме В данном сообщении представлены результаты изучения отдельных редких видов хищных птиц в национальном парке «Нечкинский» (Удмуртсткая Республика, Россия) в 2016, 2017, 2019 и 2021 гг., спустя 20 лет после первых исследований, проведённых здесь И.В. Карякиным в 1991–1996 годах. Основные усилия были направлены на изучение орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla), попутно проводилось выявление других редких видов. В национальном парке (НП) в пределах ранее известных гнездовых территорий орланов выявлены 3 новых гнезда, которые смещены на 0,9–1,6 км от мест расположения старых гнёзд, найденных 20 лет назад. Несмотря на неполное обследование территории, предполагается наличие в национальном парке 8–9 гнездовых территорий и 2–3 территорий непосредственно вдоль его границ. Численность гнездящихся пар орланов в сравнении с первой половиной 1990-х гг. остаётся стабильной, а увеличения численности, как это произошло на Нижней Каме в Татарстане, здесь не отмечено. Орланы гнездятся на крупных, старовозрастных соснах и лиственницах, с удалением вглубь леса от внешней опушки на расстояние 130–530 м. Дистанция до р. Камы в среднем составляет 0,68 км (0,13–1,3 км, n=4). Минимальная дистанция между ближайшими соседями в долине Камы, незарегулированной водохранилищем, в настоящее время составляет 3,6 км, средняя (n=3) – 3,9 км. Размножение орланов происходит нерегулярно, с перерывами. Отмечено отсутствие размножения по 2–3 года. Период откладки яиц растянут на месяц, с начала марта по начало апреля. Выявлена гибель молодых птиц на ЛЭП 6–10 кВ, в результате владельцев обязали оборудовать ЛЭП птицезащитными устройствами. Проводилось кольцевание птенцов орланов-белохвостов цветными кольцами и получены два повторных наблюдения с низовий Камы. В нацпарке продолжает обитать большой подорлик (Aquila clanga), что подтверждено встречами взрослых птиц. Произошёл рост численности сапсана (Falco peregrinus) в сравнении с первой половиной 1990-х гг. в два-три раза. Выявлено гнездование этого сокола на 2-х участках с дистанцией между ними 16,5 км. Ключевые слова: пернатые хищники, орлан-белохвост, Haliaeetus albicilla, большой подорлик, Aquila clanga, сапсан, Falco peregrinus, гнездовая территория, гнездовой участок, гнездо, кольцевание, Удмуртия. Поступила в редакцию: 12.12.2021 г. Принята к публикации: 19.12.2021 г. Abstract This report presents the selected results of rare birds of prey studies in the Nechkinsky National Park (Udmurt Republic, Russia) 20 years after the first studies undertaken here by I.V. Karyakin in 1991–1996. The main efforts were directed to the study of the White-Tailed Eagle (Haliaeetus albicilla). At the same time, the identification of other rare species was made. The studies were carried out during short visits to the territory in 2016, 2017, 2019, and 2021. In the national park (NP), within the previously known breeding areas, 3 new nests were identified. They were 0.9–1.6 km displaced from the locations of the old nests found 20 years ago. A new breeding territory was found in the adjacent area near the border of the NP. Despite the incomplete study of the area, it is assumed to be 8–9 breeding areas in the national park, and 2–3 areas directly along its borders. The number of breeding pairs of eagles in comparison with the first half of the 1990s, according to the author, remains stable, and population increase, as happened on the Lower Kama in Tatarstan, has not been observed here. Eagles nest on large, old-growth pines and larch trees, with a distance of 130–530 m deep into the forest from the outer edge. The distance to the Kama River is 0.68 km on average (0.13–1.3 km, n=4). The minimum distance between the nearest neighbors in the Kama valley, unregulated by the reservoir, is currently 3.6 km, the average (n=3) – 3.9 km. Eagles breed occasionally on and off. No reproduction was recorded for 2–3 years. The period of egg laying extends for a month from the beginning of March to the beginning of April. The death of young birds on 6–10 kV power lines was revealed, as a result, the owners were obliged to equip the power lines with bird protection devices. White-Tailed Eagle nestlings were ringed with colored rings. Two repeated observations were obtained from the lower reaches of Kama. The Greater Spotted Eagle (Aquila clanga) continues to inhabit the National Park, which is confirmed by the meetings of adult birds. There has been two-three times population of the Peregrine Falcon (Falco peregrinus) in comparison with the first half of the 1990s. Breeding of this falcon was found on 2 territories with a distance of 16.5 km between them. Keywords: birds of prey, White-Tailed Eagle, Haliaeetus albicilla, Greater Spotted Eagle, Aquila clanga, Peregrine Falcon, Falco peregrinus, breeding site, breeding territory, nest, ringing, Udmurtia. Received: 12/12/2021. Accepted: 19/12/2021. DOI: 10.19074/1814-8654-2021-43-214-236

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 Введение Находящийся в Удмуртской Республике национальный парк «Нечкинский» (далее НП) образован в 1997 г. В период с 1991 по 1996 гг. на территории, которая в последующем была включена в состав национального парка, а также на прилегающей к ней сопредельной территории, исследованиями И.В. Карякина (1998) было выявлено гнездование ряда редких видов хищных птиц: непосредственно в границах НП гнездились: скопа (Pandion haliaetus), орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla), большой подорлик (Aquila clanga), сапсан (Falco peregrinus), а на сопредельной территории выявлено также гнездование беркута (Aquila chrysaetos). Данные виды включены в Красные книги Российской Федерации и Удмуртской Республики (Приказ…, 2020; Красная книга…, 2012). Спустя 20 лет статус и численность этих редких видов могли измениться, что требовало проведения мониторинга их гнездовых группировок. Орлан-белохвост стал ключевым видом в рамках программы Российской сети изучения и охраны пернатых хищников, поэтому на его изучение были направлены основные усилия. В 2016 г. на сопредельной территории у границы НП было осмотрено ранее неизвестное гнездо и в нём окольцованы птенцы. Предполагалось, что численность орлана-белохвоста увеличилась, как это произошло, например, в соседнем Татарстане (Бекмансуров, Аюпов, 2016). В последующем было предпринято обследование территории НП с целью поиска гнёзд орлана-белохвоста для подтверждения роста его численности, а попутно проводилось выявление других редких видов. В данном сообщении представлены отдельные результаты этих исследований, проведённых в ходе коротких посещений территории в 2016, 2017, 2019 и 2021 гг. Общая характеристика ландшафтно-экологических условий территории национального парка «Нечкинский» НП «Нечкинский» расположен на юговостоке Удмуртской Республики у границы с Пермским краем, вдоль среднего течения реки Камы в районе нижнего бьефа Воткинского водохранилища. Его общая площадь – 20 752 га. Парк также характеризуется расположением на стыке трёх природно-климатических зон: тайги, широколиственных лесов и лесостепи. Лесные экосистемы занимают большую часть территории НП, которая делится на 2 участковых лесничества: Костоватовское

215

Introduction The Nechkinsky National Park (NP) located in the Udmurt Republic was formed in 1997. From 1991 to 1996, in the territory that was later included in the national park, as well as in the adjacent area, the studies of I.V. Karyakin (1998) revealed the breeding of a number of rare species of birds of prey: the Osprey (Pandion haliaetus), the White-Tailed Eagle (Haliaeetus albicilla), the Greater Spotted Eagle (Aquila clanga), the Peregrine Falcon (Falco peregrinus) nested directly within the borders of the NP, and in the adjacent area breeding of the Golden Eagle (Aquila chrysaetos) was also revealed. Twenty years later, the status and abundance of these rare species could have changed, which required monitoring of their breeding groups. The White-Tailed Eagle became a key species within the program of the Russian Raptor Research and Conservation Network, that is why the main efforts were directed to its study. In 2016, a previously unrecorded nest was examined in the adjacent area near the border of the NP, and nestlings were ringed in it. It was assumed that the White-Tailed Eagle population number increased, as happened, for example, in neighboring Tatarstan (Bekmansurov, Ayupov, 2016). Subsequently, a study of the NP territory was made to search for White-Tailed Eag-le nests to confirm the growth of its number, and at the same time, other rare species were identified. This report presents selected results of these studies carried out during short visits to the territory in 2016, 2017, 2019, and 2021. General characteristics of landscape and environmental conditions of the territory of the National Park “Nechkinsky” NP “Nechkinsky” is located in the southeast of the Udmurt Republic near the border with the Perm Territory along the middle reach of the Kama River in the area of the lower pond of the Votkinsk Reservoir. Its total area is 20,752 hectares. The park is also characterized by its location at the junction of three natural and climatic zones: taiga, deciduous forests, and forest-steppe. Forest ecosystems occupy most of the NP territory, which is divided into 2 district forestries: Kostovatovsky and Nechkinsky. Both forestries directly border on forest husbandries not being a part of the National Park. In general, the presence of forest areas in the NP with high old-growth coniferous trees, pine and larch, along the coastal zone in both forestries creates favorable conditions for breeding of such a semi-aquatic bird of prey

216

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников Вид на участок Костоватовского лесничества по западному побережью Воткинского водохранилища (вверху), вид на левобережный склон р. Камы и Чайковское лесничество ниже Воткинской ГЭС (в центре) и участок Камской поймы ниже Воткинской ГЭС (внизу). Фото Р. Бекмансурова. View of the site of the Kostovatovsky Forestry along the western coast of the Votkinsk Reservoir (above), view of the left-bank slope of the Kama river of the Chaikovskoe Forestry below the Votkinsk Hydroelectric Dam (at the center) and the section of the Kama floodplain below the Votkinskaya Hydroelectric Dam (below). Photos by R. Bekmansurov.

as the White-Tailed Eagle. The presence of black alder forests in the wetlands of the terrace near flood plain makes it possible for the Greater Spotted Eagle breeding. Terms used Breeding territory – the territory around the nest protected by a pair of territorial birds (Karyakin, 2004; Romanov, Masterov, 2014; Viter, 2015). Breeding area – an area covering the zone of all nests (breeding territories), hunting territories used by a pair of birds for several years and where contact with territorial birds is possible. This is, in fact, the same as the “long-term breeding territory” (Galushin, 1971). One constant pair corresponds to one breeding area. For more than 20 years within the same breeding area in NP “Nechkinsky”, individuals could change repeatedly, and nests and breeding territories could also change.

и Нечкинское. Оба лесничества непосредственно граничат с лесными хозяйствами, не относящимися к национальному парку. Костоватовское лесничество расположено в правобережье р. Камы, в междуречье с её притоком рекой Сивой. Лесничество занимает большую часть одноимённого бора, разделяя его с Волковским участком Воткинского лесничества. Северо-восточная часть Костоватовского лесничества наиболее высокая в рельефе, занимает водораздельные склоны с высокими обрывистыми берегами вдоль Воткинского водохранилища, сложенными отложениями пермского периода. В этой части лесничества сохраняются участки таёжных лесов с елями, пихтами и крупными лиственницами. Здесь так-

Materials and methods The search for nests was carried out mainly in 2017 and 2021 according to the established practice in the routes mapped through biotopes suitable for nesting (Karyakin, 2004). Data on breeding territories and areas was entered in the section “Raptors of the World”59 Web-GIS “Faunistics” of the Russian Raptor Research and Conservation Network60. This section also contains data on birds of prey of I.V. Karyakin (2021), collected in 1991–1996, that was used when searching for nests. The modern structure of breeding groups of birds of prey was compared with them. Inhabited nests of eagles were examined and nestlings were ringed in 2016, 2017, 2019, and 2021 from the end of May to the first half of June. At this time, in the central part of the Volga-Kama Territory, in most of the nests of eagles, the age of nestlings was from 30 to 60 days. In 2016, nestlings in one nest were tagged with colored rings of the Middle Volga color scheme (Karyakin et

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 же распространены сосновые и широколиственные леса. Рельеф понижается к западу и югу, где леса занимают камские террасы. В западной части территория спускается по террасам к р. Сиве, которая впадает в Каму ниже Воткинской гидроэлектростанции (далее ГЭС), на юге – к излучине Камы. В зависимости от типов почв и их увлажнённости здесь также произрастают леса таёжного облика с елью и пихтой, сосновые и широколиственные леса. Имеются заболоченные участки на средних террасах. В заболоченных притеррасных понижениях вдоль долины р. Сивы произрастают участки черноольховых лесов. В пойме р. Сивы есть небольшие островки лиственных пойменных лесов. В низовьях р. Сивы и в долине р. Камы ниже Воткинской ГЭС сохраняются участки типичной поймы с лугами и старичными озёрами, фрагментами пойменных лесов. Севернее Костоватовского бора в состав НП входит узкая береговая полоса с лесными экосистемами на береговых склонах вдоль Воткинского водохранилища и участок леса у побережья вблизи населённого пункта Галево. В правобережной части Камы к НП относятся лесные участки Нечкинского лесничества на береговых и овражно-балочных склонах ниже устья р. Сивы до окрестностей села Нечкино. Большая часть Нечкинского лесничества расположена на террасах в левобережье р. Камы (Закамье), где непосредственно граничит с Чайковским лесничеством Пермского края. В долине Камы здесь также сохраняется пойма со старичными озёрами, заболоченными участками, пойменными лесами и небольшими фрагментами лугов. В южной части лесничества в левобережье Камы посреди боровой террасы расположено крупное озеро Заборье. Здесь также сохраняются таёжные участки лесов, сосновые и широколиственные леса. В целом наличие в НП участков лесов с высокоствольными старовозрастными деревьями хвойных пород – сосна и лиственница вдоль береговой зоны в обоих лесничествах создаёт благоприятные условия для гнездования такого околоводного хищника, как орлан-белохвост. Наличие черноольховых лесов на заболоченных участках притеррасной поймы создаёт условия для гнездования большого подорлика. Используемые термины Гнездовой участок – охраняемая парой территориальных птиц территория вокруг гнезда (Карякин, 2004; Романов, Мастеров, 2014; Витер, 2015).

217

al., 2018). Since 2017, nestlings have been tagged with rings, the color scheme of which is intended for the Kama basin above the borders of Tatarstan (Karyakin et al., 2018) (fig. 1); all information was entered into the online database “Ringing” on the RRRCN61 website. During nests examination, the breeding success was studied, the difference in the breeding time of individual pairs was determined. To define the age of the White-Tailed Eagle nestlings, the wing length was measured (Helander, 1981), and the development of the feathers was compared (Bekmansurov, 2018). We studied prey items which were fixed according to remains found under the nests and in them. We also studied anthropogenic factors influencing on the breeding process, features of nesting stereotypes: choice of biotope, species composition of nesting trees, features of nests and their location. Results of the conducted field work and analysis of the state of the studied species 1. White-Tailed Eagle (Haliaeetus albicilla) 1.1. Breeding territories in Kostovatovsky Forestry In the first half of the 1990s, before the formation of the NP, on the right bank of the Kama River in the Kostovatovsky pine forest from the village of Kostovatovo to the mouth of the Siva River, 4 breeding territories were recorded: one above the Votkinsk HPS with a nest on a larch (Larix sibirica) and three below it with nests on pines (Pinus sylvestris). The approximate distances between them along the Kama coastline were 5.2, 3.5, and 10.6 km (Karyakin, 2021). In 2017, we identified nests only within three breeding territories. One nest was above the Votkinsk hydroelectric power station and two below it. These nests were 0.9–1.6 km dislocated from the old nests that were known more than 20 years ago. Nevertheless, we attributed them to the same breeding areas with long-term breeding, since there were no nests in the former places and the birds obviously moved them over such a long time. It was not possible to find a nest within the 4th breeding area located below the hydroelectric power station. Here the breeding territory could also have moved to a considerable distance, including outside the national park to the territory of the Votkinsky Forestry. As a whole, there was no compaction of breeding areas along the coastline (fig. 2). 1.1.1. Nest HA-UDM27-2 On April 22, 2017, a new nest was found above the Votkinsk HPS during a study of the Kostovatovsky pine forest for 9 km along the

218

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 Гнездовая территория – территория, охватывающая зону расположения всех гнездовых построек (гнездовых участков), охотничьи участки, используемых парой птиц в течение ряда лет и где возможен контакт с территориальной птицей. Это фактически, то же самое, что и «участок многолетнего гнездования» (Галушин, 1971). Гнездовая территория обладает набором экологических характеристик, в целом определяющих пригодность к гнездованию и выведению птенцов. Её размеры относительны и зависят от ряда факторов, в том числе от плотности гнездящихся пар. Основной критерий выделения – одна стационарная пара соответствует одной гнездовой территории. В НП «Нечкинский» за более чем 20 лет в пределах одной гнездовой территории особи могли смениться неоднократно, и также могли смениться гнёзда и гнездовые участки. Материалы и методы Поиск гнёзд проводился в основном в 2017 и 2021 гг. по общепринятой методике в ходе маршрутов, проложенных через гнездопригодные биотопы (Карякин, 2004). Данные по гнездовым участкам и территориям вносились в раздел «Пернатые хищники Мира»59 Веб-ГИС «Фаунистика» Российской сети изучения и охраны пернатых хищников60. В этом же разделе доступны данные по хищным птицам И.В. Карякина (2021), собранные в 1991–1996 гг., на которые осуществлялась ориентация при поиске гнёзд, и с которыми производилось сравнение современной структуры гнездовых группировок хищных птиц. Надо отметить, что И.В. Карякиным производилось картирование гнёзд и встреч птиц на топографическую карту масштабом 1:200000. Так как отсутствие в то время приборов геопозиционирования не позволяло точно определять местоположение, в этих данных может быть заложена погрешность в локациях точек до 200 м. Всем выявленным гнездовым участкам в веб-ГИС присваивались идентификационные коды для удобства дальнейшего мониторинга. Пример идентификационного кода: HA-UDM 26-1. В этом номере «HA» означает первые латинские буквы видового названия птицы, в данном случае «Haliaeetus albicilla», «UDM» означает, что гнездовая территория и гнездо расположены в границах Удмуртской Республики, первая цифра обозначает порядковый

59 60

http://rrrcn.wildlifemonitoring.ru http://rrrcn.ru/ru/birdwatching

Изучение пернатых хищников

Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla). Фото Р. Бекмансурова. White-Tailed Eagle (Haliaeetus albicilla). Photo by R. Bekmansurov.

coastal zone of the Votkinsk Reservoir. The nest is located on old-growth larch at the base of lateral branches of gnarled tree top at a height of 40–42 m and 3 m below the top (fig. 3). The thickness of the larch in the butt at breast height is about 1 m, the height of the tree is over 40 m. The breeding territory is on flat terrain in the upper part of the bedrock slope. A hiking trail is about 20 m from the nesting tree. It is about 60 m up to the edge of the coastal cliff. Examination of the nest in June showed that there was no breeding in it, no signs of the presence of birds were found. The nest was rechecked in 2019 and signs of eagles visiting it were found, but again there was no breeding recorded. During the examination of this nest on June 3, 2021, there were 2 downies with the initial feather. The dimensions of the nest were 1.2x1.5 m in width and 0.7 m in height. The food remains in the nest had parts of the pike perch (Sander lucioperca) and the bream (Abramis brama). At the time of the nest examination, there were no adult birds there which was probably due to the long flight distance in search of food. For the purpose of ringing, the nest was revisited on June 16, 2021, and again there were no adult birds. The age of the older nestling in the brood (wing length 29.5 cm) was about 38 days, the age of the youngest (wing length 20.5 cm) – about 28

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 номер гнездовой территории в данном регионе, а вторая цифра – номер гнезда в пределах гнездовой территории. Проверка жилых гнёзд орланов и кольцевание птенцов проводилось в 2016, 2017, 2019 и 2021 гг. в период с конца мая по первую половину июня. В это время на большинстве гнёзд орланов в центральной части Волжско-Камского края возраст птенцов составляет с 30 до 60 дней. Птенцы в 2016 г. на одном гнезде были помечены цветными кольцами средневолжской цветовой схемы (Карякин и др., 2018). С 2017 г. птенцы метились кольцами, цветовая схема которых предназначена для бассейна Камы выше границ Татарстана (Карякин и др., 2018). Согласно этой схеме, на правую лапу птицы одевается двухцветное кольцо, нижняя половина которого окрашена в зелёный цвет, верхняя – не окрашена (серебристый цвет), а на левую лапу птице надевается синее кольцо. Коды на обоих кольцах дублируются (рис. 1). На кольцах имеется адрес сайта Российской сети изучения и охраны пернатых хищников (WWW.RRRCN.RU), на котором в разделе «Кольцевание»61 размещена фреймом БД «Кольцевание». Птенцы метились в возрасте от 30 до 60 дней непосредственно на гнёздах. В ходе обследования гнёзд изучался успех размножения, определялся возраст птенцов, разница в сроках размножения отдельных пар. Для определения возраста птенцов орлана-белохвоста измеряли длину крыла (Helander, 1981) и сравнивали развитие перьевого покрова (Бекмансуров, 2018). Изучались объекты питания, которые фиксировались по останкам, обнаруженным под гнёздами и в них. Также изучались антропогенные факторы, влияющие на процесс гнездования, особенности стереотипов гнездования: выбор биотопа, видовой состав гнездовых деревьев, особенности гнездовых построек и их расположения. Результаты проведённых полевых работ и анализ состояния исследуемых видов 1. Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla) 1.1. Гнездовые территории в Костоватовском лесничестве В первой половине 1990-х гг., до образования НП, в правобережье Камы в Костоватовском бору от села Костоватово до устья р. Сивы было известно 4 гнездовые территории. Одна выше Воткинской ГЭС с гнездом на лиственнице (Larix sibirica) и три ниже её с гнёздами на соснах (Pinus sylves-

http://rrrcn.ru/ru/ringing

219

days. The difference in the age of the nestlings, according to calculations, was 10 days, although, most likely, the youngest nestling was older, and the development of its feathers was lagging behind due to insufficient feeding. At the same time, the lack of food at the time of examination of the nestlings was not recorded, the crop was filled with food in both nestlings. The nest also contained the remains of the Prussian Carp (Carassius gibelio) and other fish (Pisces sp.), feathers of a Wood Pigeon (Columba palumbus), and bird bones (Aves sp.). The latest egg laying among all examined nests in the NP in recent years was recorded in this nest. According to calculations, laying of the first egg took place here on April 2–3, and hatching – approximately from May 10. We should also note that on May 16, 1996, at a distance of about 1.6 km downstream of the river, also in the coastal zone of the reservoir I.V. Karyakin (2021) examined an inhabited nest on a larch. However, the nest was not preserved here, as well as other territorial eagles in the vicinity were not found. Therefore, we united both old and new breeding territories into one breeding area. However, there may be another breeding area nearby. Thus, on July 12, 2020, at a distance of 2.6 km from a new nest and about 1 km from the location of the old one (known in 1996), the NP staff found two dead fledglings that died from electrocution on power lines (PL) of 6 kV. The origin of these young birds remains unclear. In 2021, a section of high forest with large larch trees of 30–40 m in height was additionally examined in the forest quarter 19 of the Kostovatovsky Forestry, near the place of death of two fledglings of eagles on power lines, but no nest of eagles was found there.

Рис. 1. Цветные кольца для орланов-белохвостов (Haliaeetus albicilla) бассейна Камы. Фото Р. Бекмансурова. Fig. 1. Colored rings for White-Tailed Eagles (Haliaeetus albicilla) in the Kama basin. Photo by R. Bekmansurov.

220

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников Рис. 2. Схема размещения гнездовых территорий орлана-белохвоста, большого подорлика (Aquila clanga) и сапсана (Falco peregrinus) в НП «Нечкинский» и на окрестных территориях. Fig. 2. Layout of the White-Tailed Eagle, Greater Spotted Eagle (Aquila clanga), and Peregrine Falcon (Falco peregrinus) breeding territories in the NP “Nechkinsky” and in the surrounding areas.

tris). Приблизительные дистанции между ними вдоль береговой линии Камы составляли 5,2, 3,5 и 10,6 км (Карякин, 2021). В 2017 г. нами выявлены гнёзда только в пределах трёх гнездовых территорий. Одно гнездо выше Воткинской ГЭС и два ниже её. Эти гнёзда расположены со смещением 0,9–1,6 км от мест расположения старых гнёзд, которые были известны более 20 лет назад. Тем не менее, мы отнесли их к одним и тем же гнездовым территориям с длительным размножением, поскольку на прежних местах гнёзда отсутствовали и явно птицы переместили их за столь продолжительное время. В пределах 4-й гнездовой территории, расположенной ниже ГЭС, обнаружить гнездо не удалось. Вероятно, здесь гнездовой участок мог также сместиться на значительное расстояние, в том числе за пределы национального парка, на территорию Воткинского лесничества. В целом же уплотнения гнездовых территорий вдоль береговой линии не отмечено (рис. 2).

1.1.2. Nest HA-UDM11-2 On May 15, 2017, below the Votkinsk HPS, a longstanding inhabited nest of the WhiteTailed Eagle was found within the pine terrace of the Kama in quarter 38 on an old-growth pine tree at the edge of the bog and about 0.3 km from the outer edge of the forest (fig. 4). The nest was located at the base of lateral branches at a height of about 30 m and 3 m from the top. The width of the nest was 1.2x1.6 m, the height was 1.4 m. The diameter of the pine trunk in the butt was 0.85 m. Near the nest, at a distance of about 150 m, there was a self-feeding station for elks and wild boars. On June 2, 2017, two nestlings were ringed in this nest. The nestlings were about 50 days old. Here egg laying, most likely, took place at the end of the first decade of March, and hatching – in mid-April. The nest was also visited on May 28, 2019. There were 2 nestlings in it. The age of the older one (wing length 31 cm) was 39–40 days, the age of the younger one (wing length 30 cm) – 38 days. Egg laying in this nest was approximately in March 13–15, and hatching – in April 18–20. The nest had the remains of the crucian carp (n=2) and the bream (n=2). This breeding territory, during its visit on June 2, 2021, was identified as occupied by birds according to the traces of eagles found. The nest was in good condition, however, there was no breeding in the nest. The remains of a gull (Laridae sp.) were found on the ground under the nest. The nearest breeding territory with a nest on a pine tree was found at a distance of about 1.5 km outside the national park (Votkinsky Forestry). We did not find a nest within the old breeding territory. Therefore, we attributed the new nest to the former breeding area, considering that there was the shift of the breeding territory here. 1.1.3. Nest HA-UDM10-3 Below the Votkinsk hydroelectric power station near the mouth of the Siva River, an occupied longstanding nest of the White-Tailed Eagle on an old-growth pine tree was also found

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 1.1.1. Гнездо HA-UDM27-2 Выше Воткинской ГЭС новое гнездо обнаружено 22 апреля 2017 г. во время обследования Костоватовского бора на протяжении 9 км вдоль береговой зоны Воткинского водохранилища. Гнездо расположено на старовозрастной лиственнице в основании боковых ветвей искривлённой вершины на высоте 40–42 м и 3 м ниже вершины (рис. 3). Толщина лиственницы в комле на уровне груди около 1 м, высота дерева свыше 40 м. Гнездовой участок на ровной местности в верхней части коренного склона. На расстоянии около 20 м от гнездового дерева проходит туристическая тропа. До бровки берегового обрыва около 60 м. Проверка гнезда в июне показала, что размножения в нём не было, следов присутствия птиц не выявлено. Повторно гнездо проверялось в 2019 г. и были выявлены следы посещения его орланами,

Рис. 3. Берег Воткинского водохранилища, Костоватовское лесничество, cтрелкой указано местоположение гнезда орланабелохвоста на маячной лиственнице (A); гнездо на лиственнице (B, C); птенцы в этом гнезде 03.06.2021 г. (D); птенцы в гнезде на лиственнице в день кольцевания 16.06.2021 г. (E, F). Фото Р. Бекмансурова. Fig. 3. Coast of the Votkinsk Reservoir, Kostovatovsky Forestry, an arrow indicates the location of the nest on the larch (A); nest on the larch (B, C); nestlings in this nest on June 3, 2021 (D); nestlings in the nest on the larch on the day of ringing, June 16, 2021 (E, F). Photos by R. Bekmansurov.

221

in quarter 26 on May 16, 2017. The nesting tree was located on the edge of a small upper bog of a high river terrace occupied by a coniferous-deciduous forest (fig. 5). The distance from the outer edge of the forest was about 0.53 km. Adult birds and one immature bird were found nearby. Birds visited the nest, but for some reason breeding did not take place on this nest. The remains of a nestling were found under the nest on the ground. It probably died during the last breeding season. The nest was rechecked in 2019, but there was no breeding, although it was renewed by birds. Molted feathers of eagles and prey remains in the form of a Hedgehog skin (Erinaceus concolor), feathers of a crow (Corvidae sp.) and a duck (Anas sp.) were found under the nest. In 2021, the nest turned out to be inhabited; it was visited on June 2. The nest was located at the base of lateral branches at a height of 20 m from the ground and 2 m be-

222

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 но размножение вновь отсутствовало. При осмотре этого гнезда 3 июня 2021 г. в нём находились 2 пуховых птенца на начальной стадии оперения. Размеры гнезда по ширине составили 1,2х1,5 м, в высоту – 0,7 м. В пищевых остатках в гнезде обнаружены части судака (Sander lucioperca) и леща (Abramis brama). Взрослые птицы на момент осмотра гнезда отсутствовали, что вероятно связано с дальностью полётов в поисках корма. С целью кольцевания гнездо повторно посетили 16 июня 2021 г., и вновь взрослые птицы отсутствовали. Возраст старшего птенца в выводке (длина крыла 29,5 см) определён в районе 38 дней, возраст младшего (длина крыла 20,5 см) – около 28 дней. Разница в возрасте птенцов по расчётам составила 10 дней, хотя, скорее всего, младший птенец был старше, а развитие его перьевого покрова отставало вследствие недокорма. В тоже время недостаток пищи в момент осмотра птенцов не отмечен – у обоих птенцов зобы были наполнены пищей. В гнезде также находились останки серебряного карася (Carassius gibelio) и других рыб (Pisces sp.), перья вяхиря (Columba palumbus) и кости птицы (Aves sp.). В этом гнезде прошла самая поздняя кладка яиц из всех проверенных гнёзд в НП за последние годы. По расчётам откладка первого яйца здесь произошла 2–3 апреля, а вылупление птенцов – приблизительно с 10 мая. Необходимо также отметить, что 16 мая 1996 г. на расстоянии около 1,6 км ниже по течению реки также в береговой зоне водохранилища И.В. Карякиным (2021) осматривалось жилое гнездо на лиственнице. Но на этом месте гнездо не сохранилось, как и не выявлены другие территориальные птицы орланов по соседству. Поэтому мы объединили оба гнездовых участка, старый и новый, в одну гнездовую территорию. Тем не менее, поблизости возможно наличие ещё одной гнездовой территории. Так, 12 июля 2020 г. на расстоянии 2,6 км от нового гнезда и около 1 км от места расположения старого (известного в 1996 г.) сотрудниками НП были обнаружены трупы двух слётков, погибших от электротока на воздушной линии электропередачи (ЛЭП) 6 кВ. Происхождение этих молодых птиц осталось невыясненным. В 2021 г. дополнительно был обследован участок высокоствольного леса с крупными лиственницами высотой 30–40 м в лесном квартале 19 Костоватовского лесничества, вблизи места гибели двух слётков орланов на ЛЭП, но гнездо орланов там не нашли.

Изучение пернатых хищников low the dry top. The thickness of the pine tree in the butt was 0.75 m. The dimensions of the nest remained approximately the same as in the year when it was found (2017): 1.8x2.5 m across and 1.3 m in height. The surface of the nest, covered with a fresh layer, was about 1.2 m in diameter. There were 2 nestlings in it. The older nestling was about 32 days old (wing length 26.5 cm), the younger one was about 30 days old (wing length 22 cm). The nestlings were ringed. The food remains in the nest contained parts of Prussian Carp, a Blackheaded Gull (Larus ridibundus) feather, and a Muskrat (Ondatra zibethicus) skull. This nest was assigned the number HAUDM10-3, where the number “3” indicated that a third nest had already been identified in this breeding territory. In the 1990s, within this territory, the breeding took place in other nests located at a distance of about 0.9 km (1990) and 1.1 km (1991–1996). Old nests were not found. On August 17, 2017, in the valley of the Siva River, at a distance of 2.6 km from this nest, we met a pair of eagles and an immature bird, most likely a fledgling. It was suggested that in the Siva Valley, eagles could nest in the floodplain on poplars, but at a later time no nests were found here. It was not possible to establish from which of the nearest breeding territories these birds were. 1.2. Breeding territories on the left bank of the Kama River in the Nechkinsky Forestry and near its borders In the 1990s, on the part of the Kama River of about 30 km from the mouth of the Siva to the southernmost forest areas below Lake Zaborie opposite the village of Nechkino, 7 breeding territories with nests on pines were found. At least 4 of them were located within the Udmurt Republic and, after the formation of the NP in 1997, actually ended up on its territory. The rest were on the Perm Territory. The approximate distances between them ranged from 3.8 to 5.2 km, with an average of 4.3 km (Karyakin, 2021). On June 18, 2016, on the territory adjacent to the park, we examined a previously unknown breeding territory with a nest on old-growth larch in quarter 9, Chaikovsky Forestry, Perm Territory, near the border of the quarter 80, Nechkinsky Forestry, National Park. The nest was made at the base of the lateral branches at a height of 35 m above ground and about 5–7 m from the top. The diameter of the nest was 2x2.5 m, the height was 1.5 m. There were 3 nestlings in the nest, the oldest of them, about 70 days old, had

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 1.1.2. Гнездо HA-UDM11-2 Ниже Воткинской ГЭС жилое многолетнее гнездо орлана-белохвоста обнаружено 15 мая 2017 г. в пределах боровой террасы Камы в квартале 38 на старовозрастной сосне с расположением гнездового дерева на краю болота и примерно в 0,3 км от внешней опушки леса (рис. 4). Гнездо устроено в основании боковых веток на высоте около 30 м и 3 м от вершины. Ширина гнезда 1,2х1,6 м, высота 1,4 м. Диаметр ствола сосны в комле 0,85 м. Рядом с гнездом на расстоянии около 150 м расположена подкормочная площадка для лосей и кабанов. В этом гнезде 2 июня 2017 г. было проведено кольцевание двух птенцов. Возраст птенцов составлял около 50 дней. Откладка яиц здесь, скорее всего, прошла в конце первой декады марта, а вылупление – в середине апреля.

Рис. 4. Гнездовой участок орлана-белохвоста (HA-UDM 11) на краю болота с гнездом на сосне (A, B, C, D); птенцы в гнезде 02.06.2017 г. (E) и 28.05.2019 г. (F). Фото Р. Бекмансурова. Fig. 4. Breeding territory (HA-UDM 11) at the edge of a bog with a White-Tailed Eagle nest on the pine tree (A, B, C, D); nestlings in the nest, June 2, 2017 (E) and May 28, 2019 (F). Photos by R. Bekmansurov.

223

already flown. The middle and youngest nestlings were ringed. According to calculations, the laying of the first egg here could take place in early March, and the hatching of the first nestling – around April 10. Among food remains in the nest, there was the head of a Catfish (Silurus glanis), a seagull’s feather, and a feather of a Gray Heron (Ardea cinerea) under the nest. The nesting tree was located at the edge of the felling site. The nest was rechecked in 2017, but there was no breeding in it. On November 5, 2021, the nest was in good condition, it was renewed by birds, and most likely there was breeding there in recent years (fig. 6). The area of the cut forest near the nest has increased. The find of this breeding territory in 2016 initially suggested an increase in the number of breeding pairs of eagles on the left bank of the Kama River below the Votkinsk HPS. However, the assumption turned out to be

224

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 Гнездо также посещалось 28 мая 2019 г. В нём находились 2 птенца. Возраст старшего (длина крыла 31 см) составил 39–40 дней, возраст младшего (длина крыла 30 см) – 38 дней. Откладка яиц в этом гнезде прошла приблизительно 13–15 марта, вылупление – 18–20 апреля. В гнезде обнаружены останки карасей (n=2) и лещей (n=2). Данный гнездовой участок во время его посещения 2 июня 2021 г. определён как занятый птицами по следам присутствия орланов. Гнездо в хорошем состоянии, тем не менее, размножение в гнезде отсутствовало. На земле под гнездом обнаружены останки чайки (Laridae sp.). Ближайший гнездовой участок с гнездом на сосне был известен на расстоянии около 1,5 км за пределами национального парка (Воткинское лесничество). В пределах старого гнездового участка нами гнездо не обнаружено. Поэтому новое гнездо мы отнесли к прежней гнездовой территории, посчитав, что здесь произошло смещение гнездового участка. 1.1.3. Гнездо HA-UDM10-3 Также ниже Воткинской ГЭС вблизи устьевой части р. Сивы жилое многолетнее гнездо орлана-белохвоста на старовозрастной сосне обнаружено 16 мая 2017 г. в квартале 26. Гнездовое дерево расположено на краю небольшого верхового болота высокой речной террасы, занятой хвойно-широколиственным лесом (рис. 5). Расстояние от внешней опушки леса около 0,53 км. По-

Рис. 5. Гнездовой участок орлана-белохвоста HA-UDM10-3 с гнездом на сосне на краю заболоченного участка камской террасы 16 мая 2017 г. (A, B); птенцы орлана-белохвоста в этом гнезде 02.06.2021 г. (C, D). Фото Р. Бекмансурова. Fig. 5. Breeding area of the White-Tailed Eagle HA-UDM10-3 with the nest on the pine tree at the edge of a wetland of the Kama terrace on May 16, 2017 (A, B); WhiteTailed Eagle nestlings in this nest on June 2, 2021 (C, D). Photos by R. Bekmansurov.

Изучение пернатых хищников premature in view of the absence of other finds of nests in recent years and insufficient study of the territory of the Nechkinsky Forestry. In 2017, attempts to find a nest within the old breeding territory HA-UDM14 opposite the village of Goliany during a partial study of quarters No. 7, 8, 9 did not result in success. Nevertheless, meetings of eagles here by the NP staff indicate a possible close location of the breeding area. The study of quarters No. 62 and No. 69 near Zaborie Lake, where an inhabited nest was found in 1996 (breeding territory HAUDM19), did not lead to the finding of the nest in 2019 and 2021. The breeding area could probably be dislocated. Two more breeding territories remained unstudied in the Nechkinsky Forestry, where nests on pines were also recorded (HA-UDM13, HA-UDM18). In November 2021, a section of the floodplain and adjacent terraces with a high forest on the left bank of the Kama River in quarters No. 79 and No. 80 of the Nechkinsky Forestry were examined. However, no eagles’ nests were found here. On the territory of the Chaikovsky Forestry of the Perm Territory adjacent to these quarters in the quarters No. 2 and No. 3 nests on pines were recorded in the early 1990s. In 2021, on November 5, in quarter No. 2, a perching site of eagles with abundant droppings was revealed on the ground under a large pine tree. Nesting probably continues in the adjacent territory. An additional study of the territory with the search for nests is required here.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 близости отмечены взрослые птицы и одна молодая. Птицы посещают гнездо, но по каким-то причинам на данном гнезде размножение не состоялось. Также под гнездом на земле обнаружены останки птенца, который погиб, вероятно, в прошлый сезон размножения. Гнездо повторно проверялось в 2019 г., но размножение в нём также отсутствовало, хотя оно подновлялось птицами. Под гнездом найдены линные перья орланов и остатки пищи в виде шкуры ежа (Erinaceus concolor), перья врановой птицы (Corvidae sp.) и утки (Anas sp.). В 2021 г. гнездо оказалось жилым, оно посещалось 2 июня. Гнездо устроено в основании боковых веток на высоте 20 м от земли и ниже на 2 м от сухой вершины. Толщина сосны в комле – 0,75 м. Размеры гнезда сохраняются примерно такими же, как и в год его обнаружения (2017 г.): 1,8х2,5 м в поперечине и 1,3 м в высоту. Поверхность гнезда, выстланная свежим слоем, около 1,2 м в диаметре. В нём находились 2 птенца. Старший птенец возрастом около 32 дней (длина крыла 26,5 см), младший – возрастом около 30 дней (длина крыла 22 см). Птенцы были окольцованы. В пищевых останках в гнезде – части серебряных карасей, перо озёрной чайки (Larus ridibundus), череп ондатры (Ondatra zibethicus). Данному гнезду был присвоен номер HAUDM10-3, где цифра «3» указывает на то, что на этой гнездовой территории уже выявлена 3-я гнездовая постройка. В 1990-е годы в пределах этой территории размножение происходило на других гнёздах находящихся на расстоянии около 0,9 км (1990-й г.) и 1,1 км (1991–1996 гг.). Старые гнёзда не обнаружены. В долине р. Сивы на расстоянии 2,6 км от этого гнезда 17.08.2017 г. мы встретили пару орланов и молодую птицу, скорее всего слётка. Было сделано предположение, что в долине Сивы орланы могли гнездиться в пойме на тополях, но в последующем гнёзд здесь не обнаружили. С какой из ближайших гнездовых территорий были эти птицы, установить не удалось. 1.2. Гнездовые территории на левобережье р. Камы в Нечкинском лесничестве и вблизи его границ В 1990-х гг. на отрезке Камы около 30 км от устьевой части Сивы до самых южных лесных кварталов ниже озера Заборье напротив села Нечкино были выявлены 7 гнездовых участков с гнёздами на соснах. По крайней мере 4 из них находились в пределах Удмуртской Республики и, после

225

In November of 2021, a study of a forest area on the adjacent territory on the southern outskirts of the Nechkinsky Forestry near the boundaries of quarters 74–75, where a nest on a pine tree was also recorded in 1996 (HAUDM5-1), did not lead to finding the nest. On the day of the examination, a fresh felling area was found near this territory, where clear cutting was made. In general, the left-bank area of the national park, belonging to the Nechkinsky Forestry and the territories of the Chaikovsky Forestry bordering the park, remained insufficiently studied. However, we assume that the number of breeding areas since the beginning of the 1990s could not decrease and, at least, remains at the same level – no less than 4 breeding areas within the NP and no less than 3 – in the immediate vicinity of its borders. The dislocations of the breeding territories in the Kostovatovsky Forestry up to 1.5 and 1.6 km from the locations of old nests show that the same dislocations could have occurred in the breeding areas in the Nechkinsky Forestry. When looking for nests, we need to focus on covering a larger area of the forest. The abundance of forest areas with large old-growth trees along the Kama coast creates good conditions for eagles to nest. Despite the incomplete study of the NP territory, we assume the presence of 8–9 breeding areas within it, and 2–3 areas directly along its borders. Thus, the number of breeding pairs of eagles in comparison with the first half of the 1990s, in our opinion, remains stable, and an increase in the number, as it happened on the Lower Kama in Tatarstan, was not recorded here. Moreover, in the lower reaches of the Kama River as their numbers increased, the eagles en masse have began to nest in floodplain lighted forest sites, mainly on poplars and willows. Their nests are often clearly visible from afar, especially in the absence of foliage. Within the NP “Nechkinsky” in the floodplain forests, breeding territories have not formed. Indirectly, this is also an indicator of the absence of growth in the number of the nesting group of the eagle in the given territory. At the same time, the White-Tailed Eagle has become a rather noticeable bird in comparison with the end of the XX century which may be associated with an increase in the total population and the number of immature birds roaming the area. Analysis of the known breeding territories of eagles in the NP shows that the nesting trees are removed deep into the forest from the outer edge at a distance of 130 to 530 m. The distance to the Kama Riva is 0.68 km on

226

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 образования НП в 1997 г., фактически оказались на его территории. Остальные – на территории Пермского края. Приблизительные дистанции между ними составляли от 3,8 до 5,2 км, в среднем 4,3 км (Карякин, 2021). На сопредельной с парком территории 18 июня 2016 г. нами осматривался ранее неизвестный гнездовой участок с гнездом на старовозрастной лиственнице в квартале 9 Чайковского лесничества Пермского края у границы кв. 80 Нечкинского лесничества НП. Гнездо было устроено в основании боковых ветвей на высоте 35 м от земли и около 5–7 м от вершины. Диаметр гнезда 2х2,5 м, высота 1,5 м. В гнезде находились 3 птенца, старший из них возрастом около 70 дней, уже летал. Средний и младший птенцы были окольцованы. По расчётам откладка первого яйца здесь могла пройти в первых числах марта, а вылупление первого птенца – около 10 апреля. Из пищевых остатков в гнезде находились голова сома (Silurus glanis), перо чайки, под гнездом – перо серой цапли (Ardea cinerea). Гнездовое дерево располагалось на краю вырубки. Повторно гнездо проверялось в 2017 г., но размножения в нём не было. При посещении этого гнездового участка 5 ноября 2021 г. гнездо было в хорошем состоянии, оно обновлялось птицами, и скорее всего на нём происходило размножение в последние годы (рис. 6). Площадь вырубленного леса вблизи гнезда увеличилась. Находка в 2016 г. этого гнездового участка первоначально вызвала предположение об увеличении численности гнездящихся пар орланов на левобережье Камы ниже Воткинской ГЭС. Но предположение оказалось преждевременным ввиду отсутствия других находок гнёзд за последние годы и недостаточного обследования территории Нечкинского лесничества. В 2017 г. попытки найти гнездо в пределах старой гнездовой территории HAUDM14 напротив села Гольяны при частичном обследовании кварталов 7, 8, 9 не привели к успеху. Тем не менее, встречи здесь орланов сотрудниками НП указывают на возможно близкое расположение гнездового участка. Пока не привело к находке гнезда обследование в 2019 и 2021 гг. кварталов 62 и 69 у озера Заборье, где было известно жилое гнездо в 1996 г. (гнездовая территория HA-UDM19). Вероятно, гнездовой участок мог сместиться. Остались необследованными ещё 2 гнездовые территории в Нечкинском лесничестве, где также были

Изучение пернатых хищников average (from 0.13 to 1.3 km, n=4). Eagles nest on large, old-growth pines and larch trees, crown architectonics of which is convenient for fixing nesting material. The thickness of nesting trees in the butt at a height of 1.3 m averages 0.9 m (from 0.75 to 1.0 m, n=4). The presence of large old-growth pines and larch trees in the coastal zone, the status of specially protected natural areas could contribute to an increase in the number of breeding pairs, but the limiting factor here is clearly the limited food reserve, which prevents the densifying of the breeding areas along the coast of the Kama. The minimum distance between the nearest neighboring breeding territories (n=3) below the Votkinsk HPS to the mouth of the Siva River, is currently 3.6 km long, with an average of 3.9 km. This is probably the area of the Kama River which is the most abundant in food. Downstream and upstream distances may vary. The period of egg laying extends for a month from the beginning of March to the beginning of April. The earliest egg laying took place in 2016 and, according to calculations, fell on approximately March 1–2. The latest breeding took place in 2021 with egg laying around March 25 and April 2–3 in two different nests. In general, the periods when the breeding started and their asynchrony correspond to those in the central part of the Volga-Kama Territory (Bekmansurov, 2019). The identified breeding territories in the NP “Nechkinsky” are located in the following functional zones: 1 territory – in the zone of educational tourism, 2 – in a specially protected area. In recent years, information has been received on the death of only immature whitetailed eagles. Thus, on December 12, 2019, two corpses of immatures in the non-freezing area of the lower pond of the Votkinsk hydroelectric power station were carried by the current of the Kama onto the ice in the area of the Sidorovy Gory settlement (S.V. Mashkin, pers. com.). The exact cause of death has not been established. The birds could have died on power lines near the hydroelectric power station. The death of two fledglings from electrocution on a 6 kV power line in a cleared strip in the Kostovatovsky Forestry, corpses of which were found on July 12, 2020, influenced the adoption of emergency measures to protect birds: the owners of power lines were obliged to equip the pole heads with special bird protection devices. The study of migrations of White-Tailed Eagles using color rings, which began in 2016, has given first positive results. Thus, on June

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43

227

Рис. 6. Гнездо орлана-белохвоста на лиственнице в Чайковском лесничестве 5.11.2021 г. (A, B); птенцы в этом гнезде в день кольцевания 18.06.2016 г. (C, D). Фото Р. Бекмансурова. Fig. 6. White-Tailed Eagle nest on the larch in Chaikovsky Forestry on November 5, 2021 (A, B); nestlings in this nest on the day of ringing, June 18, 2016 (C, D). Photos by R. Bekmansurov.

известны гнёзда на соснах (HA-UDM13, HA-UDM18). В ноябре 2021 г. также был обследован участок поймы и прилегающих к ним террас с высокоствольным лесом левобережья Камы в кв. 79 и 80 Нечкинского лесничества. Но гнёзд орланов не обнаружено. На сопредельной с этими кварталами территории Чайковского лесничества Пермского края в кв. 2 и 3 были известны гнёзда на соснах в начале 1990-х гг. В 2021 г. 5 ноября в кв. 2 выявлена присада орланов с обильным помётом на земле под крупной сосной. Вероятно, на сопредельной территории гнездование продолжается. Здесь необходимо дополнительное обследование территории с поиском гнёзд. Не привело к находке гнезда обследование в ноябре 2021 г. участка леса на сопредельной территории на южной окраине Нечкинского лесничества у границ кварталов 74–75, где также в 1996 г. было известно гнездо на сосне (HA-UDM5-1). Вблизи этого участка в день осмотра обнаружена свежая лесосека, где проведена сплошная рубка леса.

6, 2020, an immature bird with colored rings on its legs was photographed in the KamskoIkskaya floodplain within the Nizhnekamsk Reservoir (Tatarstan) during the monitoring of a local breeding group of eagles. The color scheme of the rings: green area of the ring on the bottom, silver on the top on the right leg, blue with a white code on the left leg. It was not possible to read the numbers of the rings in the photographs. But until that time, only 4 nestlings were tagged with such rings – siblings from the same nest on a pine tree located in the Kostovatovsky Forestry (nest HA-UDM11-2). Two of them were tagged in 2017 and two in 2019. The immature bird photographed in the Nizhnekamsk Reservoir by external signs of its plumage corresponded to the first year of life. This means that it was one of the siblings tagged in the NP “Nechkinsky” in 2019 in a nest in the Kostovatovsky Forestry. The distance from the place of birth to the place of meeting the bird was about 106 km (fig. 7, 9). On April 2, 2021, a photographer from Izhevsk, V.A. Lozhkin, photographed a WhiteTailed Eagle in its 5th year of life from a hide on a pre-made bait on the Kama ice in the

228

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 В целом левобережный участок национального парка, относящийся к Нечкинскому лесничеству, и приграничные с парком территории Чайковского лесничества остались недостаточно обследованными. Но мы предполагаем, что численность гнездовых территорий с начала 1990-х гг. не могла снизиться и, по крайней мере, остаётся на том же уровне, – не менее 4-х гнездовых территорий в пределах НП и не менее 3-х – в непосредственной близости от его границ. Произошедшие смещения гнездовых участков в Костоватовском лесничестве до 1,5 и 1,6 км от мест расположения старых гнёзд показывают, что такие же смещения могли произойти на гнездовых территориях в Нечкинском лесничестве, и при поиске гнёзд необходимо ориентироваться на охват большей площади леса. Обилие участков леса с крупными старовозрастными деревьями вдоль побережья Камы создаёт хорошие условия для гнездования орланов. Несмотря на неполное обследование территории НП, мы предполагаем наличие в его пределах 8–9 гнездовых территорий и 2–3 территории непосредственно вдоль его границ. Таким образом, численность гнездящихся пар орланов в сравнении с первой половиной 1990-х гг., по нашему мнению, остаётся стабильной, а увеличения численности, как это произошло на Нижней Каме в Татарстане, здесь не отмечено. Кроме того, в низовьях р. Камы в ходе увеличения численности орланы в массе стали гнездиться в пойменных разрежённых участках леса, главным образом на тополях и ивах. Их гнёзда нередко хорошо видны издалека, особенно в период отсутствия листвы. В пределах же НП «Нечкинский» в пойменных лесах гнездовые участки не сформировались. Это тоже является косвенным показателем отсутствия роста численности гнездовой группировки орлана на данной территории. В то же время орлан-белохвост стал достаточно заметной птицей в сравнении с концом XX века, что может быть связано с увеличением общей численности популяции и числа неполовозрелых птиц, кочующих по территории. Анализ известных гнездовых участков орланов на территории НП показывает, что гнездовые деревья удалены вглубь леса от внешней опушки на расстояние от 130 до 530 м. Дистанция до р. Камы в среднем составляет 0,68 км (от 0,13 до 1,3 км, n=4). Орланы гнездятся на крупных, старовозрастных соснах и лиственницах, архитекто-

Изучение пернатых хищников Karakulinsky region in the Ust-Belsky reserve of the Udmurt Republic. The eagle had colored rings on its legs. The numbers of the rings AB-452, M-452 were established by the photographs. These rings of the Middle Volga color scheme were on one of the three nestlings of eagles in a nest on a larch near the border of the Nechkinsky Forestry of the NP and a forestland in the Perm Territory on June 18, 2016. The distance from the place of birth to the place of meeting the bird was about 90 km (fig. 8, 9). 2. Greater Spotted Eagle (Aquila clanga) On the territory of the NP, one habitat of the Greater Spotted Eagle is currently known. Over the past five years, solitary birds have been recorded in the floodplain of the Siva River (quarter 34) on August 17, 2017, and July 27–28, 2021 (fig. 10). At the last observation under the perching site on the bank of the Siva Riva, the remains of an eaten muskrat were found. Bird flights to the forest towards quarter 26 were recorded twice. In the direction of movement of the bird, a search for a nest was carried out and a biotope typical for nesting of this species – an alder forest in the near-terrace part of the floodplain – was fully examined, but there was no nest in this biotope. The nest could have been located on a higher terrace of the river. At the same time, it was not possible to find out the participation of this bird in breeding. In 1991, a pair of Greater Spotted Eagles was recorded within this area in quarter 26 (Karyakin, 2021). The species-specific habitats of this species within the national park have remained insufficiently studied. It should also be noted that in the valley of the Siva River in 1991 I.V. Karyakin (2021) met another pair of Spotted Eagles. Obviously, the valley of this river within the NP “Nechkinsky” for about 14 km is one of the main habitats of the Greater Spotted Eagle. Floodplain meadows here ceased to be of economic importance with the end of hay-making. This was probably reflected in the deterioration of the feeding conditions of this species. In the early 1990s on the territory adjacent to the NP, nowadays Votkinsky Forestry, I.V. Karyakin (2021) met another pair of Spotted Eagles, and on May 19, 1996, an inhabited nest was found on a pine tree on the southern border of the Nechkinsky Forestry on the left bank of the Kama River. However, these territories have not been checked by us. 3. Peregrine Falcon (Falco peregrinus) Peregrine Falcons nest on the territory of the NP on the coastal cliffs of the Kama, mak-

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 ника крон которых удобна для закрепления гнездового материала. Толщина гнездовых деревьев в комле на высоте 1,3 м в среднем составляет 0,9 м (от 0,75 до 1,0 м, n=4). Наличие крупных старовозрастных сосен и лиственниц в береговой зоне, статус ООПТ могли способствовать росту численности гнездящихся пар, но лимитирующим фактором здесь явно является ограниченная кормовая база, препятствующая уплотнению гнездовых территорий вдоль побережья Камы. Минимальная дистанция между ближайшими соседними гнездовыми участками (n=3) ниже Воткинской ГЭС до устья р. Сивы в настоящее время составляет 3,6 км, в среднем – 3,9 км. Вероятно это наиболее кормный участок р. Камы. Ниже и выше по течению реки дистанции могут отличаться. Анализ данных мониторинга гнездования орланов в НП «Нечкинский» за последние годы показывает, что размножение на гнёздах происходит нерегулярно, с перерывами. Отмечено отсутствие размножения по 2–3 года, что соответствует данным мониторинга гнёзд орланов для центральной части Волжско-Камского края. Причины перерывов до конца не изучены. Это также может быть связано с гибелью особей в территориальных парах и продолжительным периодом формирования новых пар. Существует также мнение, что длительные перерывы в размножении в целом свойственны орланам (Мастеров, Романов, 2014). Период откладки яиц растянут на месяц с начала марта по начало апреля. Наиболее ранняя откладка состоялась в 2016 г. и по расчётам пришлась приблизительно на 1–2 марта. Наиболее позднее размножение прошло в 2021 г. с откладкой яиц

229

ing nests on natural cliff-shelves and in niches of Permian sediments. Over the last 5 years, breeding has been identified in two breeding territories. Thus, on April 22, 2017, a pair of Peregrine Falcons with breeding behavior was met on the coast of the Votkinsk Reservoir (breeding territory FP-UDM15). Their old nest was found. It was located on the shelf of the coastal cliff under the edge with bare tree roots at a height of about 20 m from the water’s edge. Apparently, the birds made a new nest 200 m away from the old one in a subroot niche on the cliff wall (one of the birds flew out of this niche) (fig. 11). At the beginning of June 2021, a disturbed pair of adult birds was in the former breeding territory, perching sites were found on the cliff shelves, remains in the form of feathers of Rock Dove (Columba livia) along the edge and the remains of a Greater Spotted Woodpecker (Dendrocopos major) were found, but the nest could not be found. On the day of finding a breeding pair of Peregrine Falcons in 2017, another bird was met at a distance of about 900 m upstream of the Kama. In subsequent years, NP staff also met a third bird in this breeding area during the breeding season. However, the second breeding territory was not found nearby. In 2017, the finding of a breeding pair on the coastal cliff suggested an increase in the number of peregrine falcons on the territory of the NP, since in the early 1990s only 1 territorial pair of Peregrine Falcons was recorded here and its fledglings were found below the Votkinsk HPS in the Kostovatovsky Forestry (Karyakin, 2021). In 2021, a new breeding territory of peregrine falcons (FP-UDM17-1) was identified in the quarter 2 in the vicinity of Galevo settlement (D.A. Khodyrev, pers. com.). The nest was located near the observation deck on a sandy shelf-niche immediately under the edge of the coastal cliff. On June 16, there was one egg in the nest, most likely with a dead embryo. Adult birds stopped sitting it, but continued to defend the breeding territory (fig. 12).

Рис. 7. Молодой орлан-белохвост с кольцами на лапах, встреченный на Нижнекамском водохранилище в Татарстане 06.06.2020 г. Фото Р. Бекмансурова. Fig. 7. Young White-Tailed Eeagle with rings on its legs, met at the Nizhnekamsk Reservoir in Tatarstan, June 6, 2020. Photos by R. Bekmansurov.

230

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43 приблизительно 25 марта и 2–3 апреля на двух разных гнёздах. В целом сроки начала размножения и их асинхронность соответствуют таковым в центральной части Волжско-Камского края (Бекмансуров, 2019). Выявленные гнездовые участки в НП «Нечкинский» расположены в следующих функциональных зонах: 1 участок – в зоне познавательного туризма, 2 – в особо охраняемой зоне. За последние годы получена информация по гибели только молодых особей орлановбелохвостов. Так, 12 декабря 2019 г. два трупа молодых птиц на незамерзающем участке нижнего бьефа плотины Воткинской ГЭС вынесло течением Камы на лёд в районе н.п. Сидоровы Горы (С.В. Машкин, личное сообщение). Точная причина гибели не установлена. Предположительно птицы могли погибнуть на ЛЭП вблизи ГЭС. Гибель двух слётков от электротока на ЛЭП 6 кВ на лесной просеке в Костоватовском лесничестве, трупы которых были обнаружены 12 июля 2020 г., повлияла на принятие экстренных мер по защите птиц:

Изучение пернатых хищников Thus, the biotopes suitable for nesting have now been examined within the coastal slope of the Votkinsk Reservoir, where 2 breeding territories have been identified with a distance of 16.5 km between them. The search for nests has not been completed. According to reports of bird watchers who met peregrine falcons along the right bank slope of the Kama River below the mouth of the Siva River in the territory of the Nechkinsky Forestry, there may also be breeding territories of this species. Apparently, there was an increase in the peregrine falcon population in the NP. The population increase of this falcon on the Middle Kama led to its increase on the Lower Kama (Bekmansurov, 2020). This species requires special protection, since it often becomes the object of illegal taking from the natural environment for commercial purposes (Krever, Ivannikova, 2020). 4. Other rare species of birds of prey During the recent studies, no Golden Eagles were met, and no data were obtained on the meetings of this species by anyone within the NP and near it. In 1996, 2 Golden Eagle nests were recorded in the adjacent area in the Perm Territory (Chaikovsky Forestry). In 1996, inhabited nests of the osprey were also found in the adjacent territory in the Chaikovsky Forestry and one nest in the Kostovatovsky pine forest. However, in recent years, we have not found a nest in the same place. We also did not meet ospreys. Nevertheless, there is information about the observation of single individuals on the Kama (D.A. Khodyrev, pers. com.). Within the studied territories along the Kama coast, the Black Kite (Milvus migrans) is quite common. Nests of this species are found on pines, lindens and oaks. In early August of 2021 in the adjacent territory in the Chaikovsky Forestry, local residents picked up a weakened and injured nonflying nestling of the Common Honey Buzzard (Pernis apivorus) (fig. 13).

Рис. 8. Орлан-белохвост с кольцами АВ-452, М-452, сфотографированный в Каракулинском районе на р. Каме. Фото В. Ложкина. Fig. 8. White-Tailed Eagle with rings AB-452, M-452, photographed in the Karakulinsky district on the Kama River. Photos by V. Lozhkin.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43

231

Рис. 9. Схема возвратов колец: 1 – от птицы, помеченной в гнезде HA-UDM11-2 в НП «Нечкинский» в 2019 г. (встречена 6 июня 2020 г.), 2 – от птицы с номерами колец АВ-452 и М-452 (наблюдалась В. Ложкиным в Каракулинском районе). Кружки – места кольцевания орланов, квадраты – места встреч окольцованных птиц. Fig. 9. Ring recovery scheme: 1 – of the bird tagged in the nest HA-UDM11-2 in NP “Nechkinsky” in 2019 (met on June 6, 2020), 2 – of the bird with the numbers of the rings АВ-452 and М-452 (was observed by V. Lozhkin in the Karakulinsky district). The circles are the places of the eagles’ ringing, the squares are the places of meeting the ringed birds.

владельцев ЛЭП обязали оборудовать оголовки опор специальными птицезащитными устройствами. Изучение миграций орланов при помощи мечения цветными кольцами, которое было начато в 2016 г., дало первые положительные результаты. Так, молодая птица, имеющая цветные кольца на лапах, 6 июня 2020 г. была сфотографирована в Камско-Икской пойме в пределах Нижнекамского водохранилища (Татарстан) во время мониторинга местной гнездовой группировки орланов. Цветовая схема колец: зелёное поле кольца снизу, серебристое сверху на правой лапе, синее с белым кодом на левой лапе. Номера колец по фотографиям прочитать не удалось. Но такими кольцами до этого времени были помечены только 4 птенца – сибсы с одного и того же гнезда на сосне, расположенном в Костоватовском лесничестве (гнездо HA-UDM11-2). Два из них были помечены в 2017 г. и два – в 2019 г. Сфотографированная на Нижнекамском водохранилище молодая птица по внешним признакам оперения соответствовала возрасту орланов первого года жизни. А это означает, что она являлась одним из сибсов, помеченных в НП «Нечкинский» в 2019 г. в гнезде в Костоватовском лесничестве. Дистанция от места рождения до места встречи птицы составила около 106 км (рис. 7, 9). В 2021 г. 2 апреля фотографом из Ижевска В.А. Ложкиным из скрадка на установленной заранее приваде на льду Камы в Каракулинском районе в УстьБельском заказнике Удмуртской Республики был сфотографирован орлан-белохвост на 5-м году жизни. У орлана на лапах оказались цветные кольца. По фотографиям установлены номера колец АВ-452,

In November 2021, during a study of a high forest along the eastern coast of the Lake Zaborie in the Nechkinsky Forestry, 2 nests were found, probably of Accipitridae sp. One nest on a pine, probably of a Goshawk (Accipiter gentilis), a second nest on a lateral branch of a larch were found. The species identification of these nests has to be clarified (fig. 14). In 2021, the Ural Owl (Strix uralensis) was met twice in July and November in the same area of alder forest in the near-terrace part of the Siva River. Conclusion Biodiversity conservation is one of the priority tasks of protected areas. Conservation of rare species requires taking special measures which begin with address cartographic data about habitats, information about the dynamics of population characteristics, which can be obtained during monitoring studies. In recent years, the territory of the Nechkinsky National Park has become a platform for monitoring such rare species of birds of prey as the White-Tailed Eagle, the Greater Spotted Eagle, and the Peregrine Falcon within the middle reaches of the Kama River. Based on the results of studies in 2021, additional information was obtained on the state of the breeding groups of these birds of prey, which are important not only for internal use, keeping a registry, but also for understanding the state of species in Udmurtia, Perm Territory, and in the VolgaKama Territory as a whole. There was two-three times increase in the Peregrine Falcon population in comparison with the first half of the 1990s. The nesting stereotype of this species is associated with the steep coast of the Kama River, with the location of nests on natural ledges-shelves

232

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников

М-452. Этими кольцами средневолжской цветовой схемы был помечен один из трёх птенцов орланов в гнезде на лиственнице у границы Нечкинского лесничества НП и лесного массива на территории Пермского края 18 июня 2016 г. Дистанция от места рождения до места встречи птицы составила около 90 км (рис. 8, 9). 2. Большой подорлик (Aquila clanga) На территории НП в настоящее время известно одно место обитания большого подорлика. На протяжении последних пяти лет одиночные птицы отмечены в пойме р. Сивы (квартал 34) 17 августа 2017 г. и 27–28 июля 2021 г. (рис. 10). При последнем наблюдении под местом присады на берегу р. Сивы обнаружены останки съеденной ондатры. Дважды отмечены перелёты птицы в лес в сторону квартала 26. В направлении перемещения птицы был осуществлён поиск гнезда и полностью обследован типичный для гнездования данного вида биотоп – ольховый лес в притеррасной части поймы, но гнезда в этом биотопе не оказалось. Вероятно, гнездо могло быть расположено на более высокой террасе реки. В тоже время не удалось выяснить участие этой птицы в размножении. В 1991 г. пара подорликов была отмечена в пределах данной территории в квартале 26 (Карякин, 2021). Видоспецифичные местообитания данного вида в пределах национального парка остались недостаточно обследованными. Необходимо также отметить, что в долине р. Сивы в 1991 г. И.В. Карякиным (2021) была встречена ещё одна пара подорликов. Очевидно, долина этой реки в пределах НП «Нечкинский» на протяжении около 14 км – одна из основных территорий обитания большого подорлика. Пойменные луга здесь перестали иметь хозяйственное значение с прекращением сенокошения. Вероятно, это отразилось на ухудшении кормовых условий данного вида. На сопредельной с НП территории ныне Воткинского лесничества в начале 1990-х гг. И.В. Карякиным (2021) была встречена ещё одна пара подорликов, а у южной границы Нечкинского лесничества на левобережье Камы 19 мая 1996 г. было выявлено жилое гнездо на сосне. Но эти участки нами остались не проверенными. 3. Сапсан (Falco peregrinus) Сапсаны на территории НП гнездятся на береговых обрывах Камы, устраивая

Рис. 10. Большой подорлик (Aquila clanga) в пойме р. Сивы 28 июня 2021 г. Фото Р. Бекмансурова. Fig. 10. Greater Spotted Eagle (Aquila clanga) in the floodplain of the Siva River, June 28, 2021. Photo by R. Bekmansurov.

of coastal outcrops, nesting in trees was not found. Special control of Peregrine Falcon breeding territories is required to prevent illegal taking of nestlings from nests and catching of birds. The number of the nesting group of the White-Tailed Eagle remains stable, with at least nine breeding areas. The first information about the territorial connections of the White-Tailed Eagle was obtained from the territory of the NP, obtained by tagging the nestlings with colored rings. Information on the death of immatures in the technogenic environment is also important for understanding the scale of this problem in the region and for taking environmental measures. First of all, it is required to implement bird protection measures on 6–10 kV power lines. To protect the species in the territories bordering on the NP, measures are required to be taken to prevent felling of forests around their nests within a radius of 500 m, which requires targeted work with forest users. During the work, it was confirmed that the Greater Spotted Eagle continues to inhabit the valley of the Siva River. This species is hidden and the search for its nests is more difficult than the search for the nests of other eagles, therefore there is limited information about its distribution and population number. The conservation of the Greater Spotted Eagle within the Nechkinsky NP should be facilitated by a change in the use of floodplain meadows. Annual haymaking could improve feeding conditions in the hunting areas of this species, which should have an impact on the stable breeding of Greater Spotted Eagles in the study area.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 43 гнёзда на естественных уступах-полках и в нишах отложений пермского периода. За 5 последних лет выявлено гнездование на двух гнездовых участках. Так, 22 апреля 2017 г. встречена пара сапсанов на побережье Воткинского водохранилища с гнездовым поведением (гнездовой участок FP-UDM15). Обнаружено их старое гнездо, которое располагалось на полке берегового обрыва под бровкой с обнажёнными корнями деревьев на высоте около 20 м от уреза воды. Судя по всему, новое гнездо птицы обустроили в 200 м от старого в подкорневой нише на стенке обрыва (из этой ниши вылетела одна из птиц) (рис. 11). В начале июня 2021 г. на прежнем гнездовом участке находилась беспокоящаяся пара взрослых птиц, обнаружены места присад на уступах обрыва, многочисленные поеди в виде перьев сизых голубей (Columba livia) вдоль бровки и останки большого пёстрого дятла (Dendrocopos major), но гнездо найти не удалось. В день обнаружения гнездящейся пары сапсанов в 2017 г. на дистанции около 900 м выше по течению Камы была встречена ещё одна птица. В последующие годы сотрудники НП также встречали на этой гнездовой территории третью птицу в гнездовой сезон. Но второй гнездовой участок поблизости не обнаружен. Находка в 2017 г. гнездящейся пары на береговом обрыве позволила предполо-

Рис. 11. Гнездовой участок сапсана (Falco peregrinus) FP-UDM15 22.04.2017 г. Обнажение берегового обрыва с гнездовой полкой и сапсан на гнездовом участке. Фото Р. Бекмансурова. Fig. 11. Breeding territory of the Peregrine Falcon (Falco peregrinus) FP-UDM15, April 22, 2017. Outcrop of the coastal cliff with a nesting shelf and the Peregrine Falcon on the nesting territory. Photos by R. Bekmansurov.

233

жить рост численности сапсана на территории НП, так как в начале 1990-х годов здесь была известна только 1 территориальная пара сапсанов и встречены их слётки ниже Воткинской ГЭС в Костоватовском лесничестве (Карякин, 2021). В 2021 г. выявлен новый гнездовой участок сапсанов (FP-UDM17) в кв. 2 в окрестностях н.п. Галево (Д.А. Ходырев, личное сообщение). Гнездо располагалось поблизости от смотровой площадки на песчаной полке-нише сразу же под бровкой берегового обрыва. В гнезде 16 июня находилось одно яйцо, скорее всего с погибшим зародышем. Взрослые птицы перестали насиживать его, но продолжали защищать гнездовой участок (рис. 12). Таким образом, гнездопригодные биотопы в настоящее время осмотрены в пределах берегового склона Воткинского водохранилища, где выявлены 2 гнездовых участка с дистанцией между ними 16,5 км. Работа по поиску гнёзд не завершена. По данным сообщений наблюдателей птиц, встречавших сапсанов вдоль правого берегового склона р. Камы ниже устья р. Сивы на территории Нечкинского лесничества, здесь также могут быть гнездовые участки этого вида. Судя по всему, в НП произошёл рост численности сапсана. Увеличение численности этого сокола на Средней Каме привело к его росту численности на Нижней Каме (Бекмансуров, 2020). Данный вид

234

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Изучение пернатых хищников Рис. 12. Вид на гнездовой участок сапсана FPUDM17-1 (вверху) и гнездо с одним яйцом на песчано-глинистой полке берегового обрыва (внизу). Фото А. Зыкина. Fig. 12. View of the breeding territory of Peregrine Falcon FP-UDM17-1 (A); nest with one egg on the sand-clay shelf of the cliff (B). Photos by A. Zykin.

В ноябре 2021 г. в ходе обследования высокоствольного леса вдоль восточного побережья озера Заборье в Нечкинском лесничестве обнаружены 2 гнезда, вероятно, принадлежащие ястребиным (Accipitridae sp.). Одно гнездо – на сосне, вероятно, ястреба-тетеревятника (Accipiter gentilis), второе гнездо – на боковой ветви лиственницы. Видовую принадлежность гнёзд ещё предстоит уточнить (рис. 14). В 2021 г. дважды в июле и ноябре на одном и том же участке ольхового леса в притеррасной части поймы р. Сивы встречена длиннохвостая неясыть (Strix uralensis).

требует особой охраны, так как нередко становится объектом незаконного изъятия из природной среды с коммерческой целью (Кревер, Иванникова, 2020). 4. Другие редкие виды хищных птиц За время последних исследований не было встреч беркута и не получено никаких данных по встречам этого вида кем-либо в пределах НП и вблизи него. В 1996 г. было известно 2 гнезда беркута на сопредельной территории в Пермском крае (Чайковское лесничество). В 1996 г. были также обнаружены жилые гнёзда скопы на сопредельной территории в Чайковском лесничестве и одно гнездо в Костоватовском бору НП. Но в Костоватовском бору в последние годы гнездо на прежнем месте нами не обнаружено. Скопы нами также не встречены. Тем не менее, имеются сведения о наблюдениях единичных особей на Каме (Д.А. Ходырев, личн. сообщ.). В пределах обследованных территорий вдоль побережья Камы достаточно обычен чёрный коршун (Milvus migrans). Гнёзда этого вида обнаружены на соснах, липах и дубе. На сопредельной территории в Чайковском лесничестве в начале августа 2021 г. местные жители подобрали ослабленного и травмированного ещё нелётного птенца обыкновенного осоеда (Pernis apivorus) (рис. 13).

Заключение Сохранение биоразнообразия – одна из приоритетных задач особо охраняемых природных территорий. Сохранение же редких видов требует особых мер, которые начинаются с адресной картографической информации о местообитаниях, сведений о динамике популяционных характеристик, которые возможно получить в процессе мониторинговых исследований. Территория национального парка «Нечкинский» в последние годы становится площадкой для мониторинга таких редких видов хищных птиц, как орлан-белохвост, большой подорлик, сапсан в пределах среднего течения реки Камы. По резуль-

Рис. 13. Птенец обыкновенного осоеда, подобранный в Чайковском лесничестве в начале августа 2021 г. Фото А. Шаранова. Fig. 13. Nestling of the Honey Buzzard, picked up in the Chaikovsky Forestry in early August 2021. Photo by A. Sharanov.

Raptor Research

Рис. 14. Гнёзда птиц сем. Ястребиные, не идентифицированных до вида, на сосне и лиственнице. Фото Р. Бекмансурова. Fig. 14. Nests of Accipitridae, not identified to the species, on the pine and the larch. Photos by R. Bekmansurov.

Raptors Conservation 2021, 43

татам исследований 2021 г. были получены дополнительные сведения о состоянии гнездовой группировки этих хищников, которые важны не только для внутреннего использования, ведения кадастра, но и для понимания состояния видов в Удмуртии, Пермском крае и в Волжско-Камском крае в целом. Произошёл рост численности сапсана в сравнении с первой половиной 1990-х гг. в два-три раза. Стереотип гнездования данного вида связан с обрывистыми берегами р. Кама, с расположением гнёзд на естественных уступах-полках береговых обнажений, гнездования на деревьях не выявлено. Необходим особый контроль гнездовых участков сапсана с целью предотвращения незаконного изъятия птенцов из гнёзд и отлова птиц. Остаётся стабильной численность гнездовой группировки орлана-белохвоста с количеством гнездовых территорий не менее девяти. С территории НП получены первые сведения о территориальных связях орлана-белохвоста, полученные с помощью мечения птенцов цветными кольцами. Информация по гибели молодых птиц в техногенной среде также важна для понимания масштабов данной проблемы в регионе и принятия природоохранных мер. В первую очередь требуется осуществление птицезащитных мероприятий на ЛЭП 6–10 кВ. Для охраны вида на приграничных с НП территориях необходимы меры по предотвращению рубок леса вокруг их гнёзд в радиусе 500 м, для чего необходима целевая работа с лесопользователями. В ходе работы подтверждено, что в долине р. Сива продолжает обитать большой подорлик. Этот вид является скрытным, и поиск его гнёзд более труден, чем поиск гнёзд других орлов, потому о его распределении и численности мало информации. Сохранению большого подорлика в преде-

235

лах НП «Нечкинский» должно способствовать изменение режима использования пойменных лугов. Ежегодное сенокошение могло бы способствовать улучшению кормовых условий на охотничьих участках этого вида, что должно отразиться на устойчивом гнездовании подорлика на исследуемой территории. Благодарности Автор выражает благодарность администрации и инспекторам национального парка «Нечкинский» за помощь в организации и проведении исследований, Р.Ф. Рахматуллину, Н.В. Бекмансуровой, А.Г. Меньшикову, Д.А. Ходыреву за помощь в отдельных этапах полевых работ, а также И.В. Карякину за формирование набора данных по гнездовым участкам хищных птиц в НП и консультации по местонахождению гнёзд на изучаемой территории в 1990-е годы. Литература

Бекмансуров Р.Х., Аюпов А.С. Краткий анализ результатов мониторинга орлана-белохвоста в Республике Татарстан. – Хищные птицы Северной Евразии. Проблемы и адаптации в современных условиях: материалы VII Международной конференции РГСС, г. Сочи, 19–24 сентября 2016 г. / Ред. В.П. Белик. Ростов-на-Дону: изд. Южного федерального университета, 2016. С. 220–224. [Bekmansurov R.Kh., Ayupov A.S. A brief analysis of monitoring results for the WhiteTailed Eagle in the Republic of Tatarstan. – Birds of Prey in the Northern Eurasia: Problems and adaptations in current environment: Proceedings of the VII International Conference on Birds of Prey and Owls of Northern Eurasia, Sochi, 19–24 September 2016 / V.P. Belik (Ed.). Rostov-on-Don, 2016: 220–224. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/27385 Дата обращения: 10.12.2021. Бекмансуров Р.Х. О возможности определения возраста птенцов орлана-белохвоста по визуальным характеристикам развития оперения. – Пернатые хищники и их охрана. 2018. № 36. С. 44–72. [Bekmansurov R.H. A possibility of de-

236

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

termining age of nestlings of White-Tailed Eagles by means of visual features of developing plumage. – Raptors Conservation. 2018. 36: 44–72.] DOI: 10.19074/1814-8654-2018-36-4472 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/30504 Дата обращения: 10.12.2021. Бекмансуров Р.Х. Динамика сроков начала размножения орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla) в центральной части Волжско-Камского края и её возможные причины. – Зоологический журнал. 2019. 98(7): 825–835. [Bekmansurov R.H. The dynamics of the onset of White-Tailed Eagle (Haliaeetus albicilla) breeding in the central part of the Volga-Kama region and its possible reasons. – Zoological Journal. 2019. 98(7): 825–835. (in Russian).] DOI: 10.1134/S0044513419070031 URL: https://sciencejournals.ru/view-article/?j=zool&y=2019 &v=98&n=7&a=Zool1907003Bekmansurov Дата обращения: 10.12.2021. Бекмансуров Р.Х. Распространение сапсана в Татарстане на Нижней Каме и Бугульминско-Белебеевской возвышенности. – Coколы Палеарктики: Paспpocтpaнение, состояние популяций, экология и охрана: Материалы VIII Международной конференции РГХП, посвященной памяти А.И. Шепеля, Воронежский заповедник, 21–27 сентября 2020 г. / Ред. A.Ю. Coколов, В.П. Белик. Воронеж, 2020. С. 92–97. [Bekmansurov R.H. Distribution of Peregrine Falcon in Tatarstan on the Lower Kama and the Bugulminsko-Belebeevskaya Upland. – The Falcons of the Palearctic: Distribution, populations, ecology and conservation: Proceedings of the VIII International Conference, Voronezh Nature Biosphere Reserve, 21–27 September, 2020. / A.Yu. Sokolov, V.P. Belik (Eds.). – Voronezh, 2020: 92–97.] URL: http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/reports/ voronezh-2020/falcons-of-palearctic/Bekmansurov_2020.pdf Дата обращения: 10.12.2021. Витер С.Г. Наличие незанятых гнёзд и другие факторы, влияющие на выбор мест гнездования хищных птиц на примере лесных местообитаний лесостепной и степной зон Восточной Украины. – Пернатые хищники и их охрана. 2015. № 30. С. 72–93. [Viter S.G. Vacant Nests and Other Factors Influencing Nest Site Selection of Birds of Prey Based on Case Studies in Forest Habitats in the Forest-Steppe and Steppe Zones of Eastern Ukraine. – Raptors Conservation. 2015. 30: 72–93.] DOI: 10.19074/1814-8654-2015-30-72-93 URL: http://rrrcn. ru/ru/archives/25963 Дата обращения: 10.12.2021. Галушин В.М. Численность и территориальное распределение хищных птиц Европейского центра СССР. – Труды Окского государственного заповедника. Вып. 8. Москва, 1971. C. 5–132. [Galushin V.M. Number and territorial distribution of Raptors in European center of USSR. – Proceedings of the Oka State Reserve. Vol. 8. Moscow, 1971: 5–132. (in Russian).] Карякин И.В. Пернатые хищники Уральского региона. Соколообразные (Falconiformes), Совообразные (Strigiformes). Пермь, 1998. 483 с. [Karyakin I.V. Raptors of the Ural region. Birds of prey (Falconiformes), Owls (Strigiformes). Perm, 1998: 1–483. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/9173 Дата обращения: 10.12.2021. Карякин И.В. Пернатые хищники (методические рекомендации по изучению соколообразных и совообразных). Нижний Новгород, 2004. 351 с. [Karyakin I.V. Raptors (methods on the study of birds of prey and owls). Nizhny Novgorod, 2004: 1–351. (in Russian)]. URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/11151 Дата обращения: 10.12.2021. Карякин И.В. Скопа (Pandion haliaetus), орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla), большой подорлик (Aquila clanga), беркут (Aquila chrysaetus), сапсан (Falco peregrinus). Пернатые хищники Мира (Веб-ГИС «Фаунистика»). 2021. [Karyakin I.V.

Изучение пернатых хищников Osprey (Pandion haliaetus), White-Tailed Eagle (Haliaeetus albicilla), Greater Spotted Eagle (Aquila clanga), Golden Eagle (Aquila chrysaetus), Peregrine Falcon (Falco peregrinus). – Raptors of the World (Web-GIS “Faunistics”). 2021. (in Russian).] URL: http:// rrrcn.wildlifemonitoring.ru Дата обращения: 10.12.2021. Карякин И.В., Бекмансуров Р.Х., Бабушкин М.В., Важов С.В., Бахтин Р.Ф., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П., Пименов В.Н. Результаты работы Центра кольцевания хищных птиц Российской сети изучения и охраны пернатых хищников в 2014 году. – Пернатые хищники и их охрана. 2015. № 30. С. 31–61. [Karyakin I.V., Bekmansurov R.H., Babushkin M.V., Vazhov S.V., Bachtin R.F., Nikolenko E.G., Shnayder E.P., Pimenov V.N. Results of work of the Raptor Ringing Center of the Russian Raptor Research and Conservation Network in 2014. – Raptors Conservation. 2015. 30: 31–61.] DOI: 10.19074/18148654-2015-30-31-61 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/25960 Дата обращения: 10.12.2021. Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П., Бабушкин М.В., Бекмансуров Р.Х., Китель Д.А., Пименов В.Н., Пчелинцев В.Г., Хлопотова А.В., Шершнев М.Ю. Результаты работы Центра кольцевания хищных птиц Российской сети изучения и охраны пернатых хищников в 2017 году. – Пернатые хищники и их охрана. 2018. № 37. С. 15–48. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Shnayder E.P., Babushkin M.V., Bekmansurov R.H., Kitel D.A., Pimenov V.N., Pchelintsev V.G., Khlopotova A.V., Shershnev M.Yu. Results of Work of the Raptor Ringing Center of the Russian Raptor Research and Conservation Network in 2017. – Raptors Conservation.2018. 37: 15–48.] DOI: 10.19074/1814-8654-2018-37-15-48. URL: http://rrrcn. ru/ru/archives/31198 Дата обращения: 10.12.2021. Красная книга Удмуртской республики / Отв. ред. О.Г. Баранова. Чебоксары: «Перфектум», 2012. 458 c. [The Red Data Book of the Udmurtian Republic/ O.G. Baranova (Ed.). Cheboksary, 2012: 1–458. (in Russian).] URL: http://oopt.aari. ru/ref/663 Дата обращения: 10.12.2021. Кревер В.Г., Иванникова Т.О. (Ред.). Коммерческий оборот диких животных в Российской Федерации. Москва: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2020. 328 с. URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/33417 [Krever V.G., Ivannikova T.O. (Eds.) Wildlife Trade in the Russian Federation. Moscow: WWF, 2020: 1–286.] URL: http://rrrcn.ru/en/archives/33417 Дата обращения: 10.12.2021. Мастеров В.Б., Романов М.С. Тихоокеанский орлан Haliaeetus pelagicus: экология, эволюция, охрана. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. 384 с. [Masterov V.B., Romanov M.S. The Steller’s Sea Eagle Haliaeetus pelagicus: ecology, evolution, conservation. Moscow: KMK Scientific Press Ltd., 2014: 1–384 (in Russian with English summary).] URL: https:// www.researchgate.net/publication/268211102 Дата обращения: 10.12.2021. Приказ № 162 от 24.03.2020 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации». [Order No. 162 of March 24, 2020 of the Ministry of Natural Resources and Environment of the Russian Federation “On approval of the List of wildlife objects included in the Red Book of the Russian Federation”. (in Russian).] URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/ View/0001202004020020 Дата обращения: 10.12.2021. Helander B. Nestling measurements and weights from two White-Tailed Eagle populations in Sweden. – Bird Study. 1981. 28: 235–141. DOI: 10.1080/00063658109476728 URL: https:// www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00063658109476728 Дата обращения: 10.12.2021.

New Publications and Videos

Raptors Conservation 2021, 43

237

New Publications and Videos НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ И ФИЛЬМЫ Books КНИГИ

(4) Контакт: Виктор Белик vpbelik@mail.ru (4) Contact: Viktor Belik vpbelik@mail.ru

62 63

В 2021 г. вышла в свет книга: Белик В.П. Птицы Южной России: в 2 т.: Материалы к кадастру. Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета. Tом 1: Неворобьиные – NonPasserines. 2021. 812 с. (ISBN 978-5-92753875-1). 58 рис., 5 табл., 2885 библ. В книге на основе анализа собственных и опубликованных данных приводятся сведения о характере пребывания и зоогеографических связях, о таксономии, динамике ареалов и численности, а также о состоянии гнездовых популяций, о местообитаниях и охранном статусе 252 видов из 20 отрядов неворобьиных птиц, отмечавшихся или обитающих на Северном Кавказе, в Калмыкии, Астраханской, Волгоградской и Ростовской областях. Сообщаются также основные сведения о сомнительных регистрациях некоторых таксонов и о видах, встречавшихся на сопредельных территориях, которые могут быть найдены также и в Южной России. Видовой обзор предваряет очерк истории орнитологических исследований на юге России, краткая характеристика природных условий этого региона, которые определяют распространение птиц, а также список всех видов неворобьиных птиц фауны Южной России с указанием характера их пребывания и распределения по всем административно-территориальным субъектам Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, за исключением Республики Крым. Книга рассчитана на орнитологов, зоологов и биогеографов, преподавателей и краеведов, работников лесного и охотничьего хозяйства, специалистов по охране окружающей среды, всех любителей природы и птиц. Рецензенты: акад. РАЕН В.М. Галушин (Москва, МПГУ) и д.б.н., проф. И.Р. Бёме (Москва, МГУ). Книгу можно скачать в PDF-формате (28 Мб) на сайтах СОПРа62 и RRRCN63. Контакт (4).

http://www.rbcu.ru/news/36958 http://rrrcn.ru/archives/34381

A new monograph was published in 2021 by Belik V.P. Birds of Southern Russia: in 2 volumes: Materials for the inventory. Volume 1: Non-Passerines. Rostov-on-Don; Taganrog: Southern Federal University Press, 2021. 812 p. (ISBN 978-5-9275-3875-1). 58 fig., 5 tables, 2885 bibl. This book provides comprehensive data on 252 species of 20 orders of non-passerine that inhabited the south of the western part of Russia – North Caucasus, Kalmykia, Astrakhan, Volgograd, and Rostov Regions. It describes the distribution and normal occurrence, zoogeographic links, taxonomy, abundance and population dynamics, breeding populations and habitats, and conservation status of the species. Data provided in the book is based on the analysis of original and previously published data. Data on the doubtful registrations of some taxa and on possible vagrants from the adjacent territories are mentioned. An essay on the history of ornithological research in Southern Russia and a brief description of the natural environment of this region that determines the distribution of birds precedes the species overview, as well as a checklist of all species of non-passerine birds of Southern Russia indicating their status and distribution in all administrative-territorial regions of the Southern and North Caucasian Federal Districts, with the exception of the Republic of Crimea. This book would be interesting for ornithologists, zoologists, biogeographers, conservation biologists, forestry and hunting workers, teachers and natural historians, nature lovers, and birdwatchers. Reviewers: Acad. RANS V.M. Galushin (Moscow State Pedagogical University) and Doctor of Biological Sciences, Prof. I.R. Beme (Moscow State University). The book is available as PDF on the website of the RBCU62 and RRRCN63. Contact (4).

238

Пернатые хищники и их охрана 2021, 43

Содержание

Contents

События............................................................................3

Events................................................................................3

Охрана пернатых хищников.........................................11

Raptor Conservation.......................................................11

Пример потери эффективности птицезащитных устройств на воздушной линии электропередачи средней мощности на территории Актюбинской области (Республика Казахстан). Пестов. М.В., Дитерих Т., Нурмухамбетов Ж.Э., Онгарбаев Н.В., Мацына А.И., Денисов Д.А...........................................11

Loss of the Bird Diverter Efficiency at a Medium Voltage Overhead Power Line – Example of the Aktobe Region Republic of Kazakhstan). Pestov M.V., Diterich T., Nurmukhambetov Zh.E., Ongarbayev N.Kh., Matsyna A.I., Denisov D.A..............................................11

Обзор фактов гибели и поведения крупных хищных птиц на электросетевых установках в Татарстане и Удмуртии (Россия), проблемы модернизации воздушных линий электропередачи 6–10 кВ. Бекмансуров Р.Х............................................................18 Гибель птиц на ЛЭП в Алтайском крае (Россия) в 2021 году. Шнайдер Е.П...............................................42 Изучение пернатых хищников.....................................69 Степной орёл в Республике Калмыкия (Россия): результаты исследования 2021 года. Абушин А.А., Эрдненов Г.И..........................................69 Развитие ветроэнергетики в Восточном Казахстане угрожает мигрирующим орлам. Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П., Зиневич Л.С., Пуликова Г.И., Андреенкова Н.Г., Бартошук К., Хорват М., Юхаш Т., Проммер М...............................108

Review of Deaths and Behavior of Large Birds of Prey on Power Grid Facilities in Tatarstan and Udmurtia (Russia), Problems of Modernization of 6–10 kV Overhead Power Lines. Bekmansurov R.H.................................................18 Electrocutions of Bids on Power Lines in the Altai Kray (Russia) in 2021. Shnayder E.P.........................................42 Raptor Research..............................................................69 Steppe Eagle in the Republic of Kalmykia (Russia): Results of the 2021 Survey. Abushin A.A., Erdnenov G.I............................................69 Wind Power Development in Eastern Kazakhstan Threatens Migration of Eagles. Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Shnayder E.P., Zinevich L.S., Pulikova G.I., Andreyenkova N.G., Bartoszuk K., Horváth M., Juhász T., Prommer M...................................................108

Результаты исследований некоторых редких видов пернатых хищников в национальном парке «Нечкинский», Россия. Бекмансуров Р.Х....................214

Results of Researches of some Rare Species of Raptors in the Nechkinsky National Park, Russia. Bekmansurov R.H.........................................................214

Новые публикации и фильмы....................................237

New Publications and Videos........................................237

Raptor Ringing Programme of the Russian Raptor Research and Conservation Network ПРОГРАММА КОЛЬЦЕВАНИЯ ХИЩНЫХ ПТИЦ РОССИЙСКОЙ СЕТИ ИЗУЧЕНИЯ И ОХРАНЫ ПЕРНАТЫХ ХИЩНИКОВ

Фото Г. Шулеповой: орёл-могильник (Aquila heliaca). Республика Алтай. Photo by G. Shulepova: Imperial Eagle (Aquila heliaca). Republic of Altai.

All information about the Program is available on website of the RRRCN: http://rrrcn.ru/en/ringing Вся информация о программе доступна на сайте Сети: http://rrrcn.ru/ru/ringing Отпечатано в типографии « АКАДЕМПОСТЕР », 630090, Новосибирск, Демакова, 27, корпус 1, первый этаж; тел. +7(383)373-28-03, e-mail: novosibirsk@academposter.ru, сайт: www.academposter.ru

Подписано в печать 30.12.2021 г. Дата выхода в свет 31.12.2021 г. Бумага офсетная. Печать цифровая. Тираж 100 экз. Заказ № 3108.2 Цена 250 руб.

Raptors Conservation 43/2021

Articles inside

Raptors Conservation 43/2021