En cuanto al nombramiento, corresponde proponer una terna al Gobierno a través del Coordinador General del CES, elige la Comisión permanente, previa consulta a sectores que integran el CES y debe contar con el apoyo de al menos tres cuartos de los miembros del Consejo Pleno.
En cuanto al perfil se establecieron algunos elementos: de nacionalidad salvadoreña, con capacidad y credibilidad para interactuar con los miembros de los sectores, conocimiento de la realidad nacional, capacidad para buscar alternativas de solución, adhesión a principios democráticos, independencia partidaria, entre otros. Debía ser además, un profesional en Ciencias Sociales, Economía, Ciencia Política, Derecho, Sociología, y otras relacionadas; con al menos 10 años de experiencia relevante. Además se planteó que el Director Ejecutivo deberá de rendir un informe de avance cada 3 meses y uno al finalizar cada año. Siguiendo el proceso, se contrato a Carlos Guillermo Ramos, Director de la unidad Académica de FLACSO, quien previo a su nombramiento giró una nota en la que solicitó que en caso de ser nombrado, “aceptar la Dirección para un periodo determinado, sin que tal compromiso estuviese mediado por un contrato personal, sino más bien por un arreglo institucional entre el administrador de fondos de FLACSO, de forma que los recursos de Dirección sean trasladados directamente a FLACSO. Esto permitiría reforzar personal que pueda coordinar los procesos y proyectos académicos de la institución, dejándome sólo la responsabilidad administrativa de FLACSO y liberándome de tiempo sustantivo para el CES” 31 . El nombramiento del Director Ejecutivo, se dio aceptando la moción presentada.
3.1.5
El dictamen sobre banca de desarrollo
A partir de febrero se inició el proceso de debate de la banca de desarrollo, el cual incluyó propuestas por el movimiento social y el sector privado. La moderación estuvo a cargo de la academia, quien, según representantes del movimiento social, influyó en el resultado final del dictamen pues, “las opiniones de la Academia eran muy similares a la de la ANEP; esto era obvio porque quienes dirigían la discusión eran de FUSADES como parte de la Academia”.
31
Fragmento de la carta de Carlos Guillermo Ramos de fecha 12 de Abril de 2011, girada a la Comisión permanente del CES.
80