Procesos
urbanos informales y territorio
Tabla 2. Colombia: proporción de la población de las cuatro mayores ciudades en relación con el total del país y a la población urbana, 1951-1975 1951
1964
1973
1975
Proporción población total (%) Bogotá AM
6,2
9,7
12,5
14,1
Medellín AM
4,3
6,2
7,0
7,1
Cali AM
2,5
3,8
4,5
4,9
Barranquilla AM
2,6
3,1
3,4
3,9
15,7
22,8
27,4
30,0
Bogotá AM
16,0
18,7
21,1
21,6
Medellín AM
11,2
11,9
11,9
10,8
Cali AM
6,6
7,3
7,6
7,6
Barranquilla AM
6,7
5,9
5,7
6,0
40,5
43,8
46,3
45,9
Total país (%) Proporción población urbana (%)
Total población urbana (%) AM: Área Metropolitana Fuente: Murad, 2003.
Así mismo, el crecimiento poblacional urbano evidenciado en la segunda mitad del siglo XX ocasionó, entre otros efectos, una variación en el mercado de tierras y en la provisión de viviendas, de modo que las clases trabajadoras provenientes de sectores rurales se vieron obligadas a crear sus propias soluciones a través de asentamientos marginales en zonas periféricas de las ciudades colombianas (Cinva, 1952: 14). Con respecto a este déficit cuantitativo95 de vivienda, las cifras mostraban el siguiente comportamiento en el territorio nacional (ver tabla 3).
95
Este tipo de déficit considera únicamente las necesidades de vivienda obtenidas mediante la comparación del número de familias consanguíneas (grupo familiar compuesto por los cónyuges y sus hijos y todas aquellas personas que conviven con los primeros, compartiendo los alimentos y tienen nexos de consanguinidad con estos) con el número de viviendas existentes en un período determinado.
204