PLURAL N° 91
PLURAL
Caracas, 13 de marzo de 2016
Un espacio para disentir y consentir NOTICIAS, INFORMACIÓN, NOTAS Y OTROS DESDE EL
EN DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y APOYO SOLIDARIO AL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL
N
Declaración del colectivo Proyecto Socialista- UCV
EDITORIAL
osotros, profesores de la Universidad Central de Venezuela (UCV), integrantes del colectivo PROYECTO SOCIALISTA UCV, conscientes del momento histórico que vive el país, queremos dar a conocer a la comunidad universitaria, al pueblo venezolano y a los países hermanos del mundo, nuestro profundo rechazo a las acciones golpistas de la oposición fascista venezolana, que una vez más intenta transgredir la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con la evidente intención de desconocer el poder ejecutivo legítimamente elegido, aprovechándose de la coyuntura política y de la programada guerra económica, que les permitió el 6 de diciembre de 2015 obtener la mayoría en la Asamblea Nacional. Nuevamente diversos sectores de derecha de la vida nacional arremeten contra el pueblo venezolano, su voluntad expresa y el estado de derecho. Protagonistas de estos hechos son algunas universidades nacionales y sus respectivos gremios profesorales. Nos referimos a un nuevo comunicado público del Presidente de la Asociación de Profesores Universitarios de la Universidad Central de Venezuela (APUCV), el profesor Víctor Márquez y la directiva de la asociación, donde solicitan públicamente la renuncia del Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela NICOLÁS MADURO, intentando violentar los procedimientos y mecanismos constitucionales y legales de Venezuela, establecidos para tal fin. El comunicado coloca en evidencia los compromisos político - partidistas que tiene la directiva de la APUCV con los golpis-
tas y fascistas de la oposición venezolana, a quienes dedica mayor tiempo y energía, abandonando sus responsabilidades gremiales ante los profesores de la UCV. No es la primera vez que la APUCV, está involucrada en acciones subversivas, que incluyen la colaboración en la inducción de las guarimbas desarrolladas en el 2007 y 2014, entre otras, atentando contra el pueblo venezolano, atacando primero al Presidente Hugo Chávez Frías y ahora al Presidente Nicolás Maduro Moros. Denunciamos que la Junta Directiva de la APUCV, quienes con instrucciones de la bancada de la oposición en la Asamblea Nacional, alevosamente incurren en un intento de desacato a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y al Poder Judicial, para fraguar un conflicto de poderes en la ejecución de un "libreto" desestabilizador del plan anunciado para la "salida" en pocos meses del presidente constitucional de la república, que sin duda entregará nuestro país a los narcos y a los seudo-empresarios que les apoyan. El presidente Maduro fue electo constitucionalmente por voluntad popular para un periodo de seis años para darle continuidad al proceso revolucionario, y solamente se puede interrumpir tal gestión con los instrumentos que la Constitución claramente establece. El Colectivo Proyecto Socialista UCV, venezolanos y venezolanas de irreductible vocación Bolivariana y consecuentemente Chavista, tomamos posición pública ante esta situación y solicitamos categóricamente la renuncia de Víctor Márquez y demás integrantes de la directiva de la APUCV. Por Golpistas; ¡¡FUERA Víctor Márquez y la Directiva de la APUCV!!
PLURAL N° 91
Página 2
AUTOAMNISTÍA: “¿LEGALIZAR LA IMPUNIDAD?” Impunidad desde el poder PROFESOR LENIN SOSA La institución de la amnistía -definida como “olvido de delitos políticos, otorgado por la ley”- tiene tradición en la cultura occidental y en nuestro país. Pero nada tiene que ver con los delitos que se intentan amnistiar si es el propio ofensor quien se autoconcede el perdón y el olvido, y sería éste el primer caso de nuestra historia en que los “delincuentes” o sus facciones políticas, desde el poder, sancionan una ley que les asegure la impunidad.
manera orquestada infundir terror mediante el uso de la violencia hacia los ciudadanos, por ello, la utilización de manifestaciones localizadas en todo el territorio nacional, para perpetrar un daño generalizado hacia todos los habitantes, quienes fueron privados de su libertad al libre tránsito, su derecho a la vida y sus garantías básicas. Siendo la libertad de expresión y el derecho a la protesta los elementos disuasivos utilizados, que resultaron insuficientes para encubrir los planes violentos, Muchos de los delitos que hoy son objetos de la autoamnistía, sistemáticos y permanentes dirigidos a causar daños a la poson crímenes que develan la orquestación, planificada y avalada blación, especialmente a la integridad física del ser humano . de asesinatos, lesiones, mutilaciones, secuestros, sicariatos y el empleo de prácticas terroristas contra la población venezolana. 2- Ataque Contra una población civil: Entre las víctimas hubo Utilizando la protesta como método de ejecución para implemen- manifestantes, funcionarios del orden público, niños y niñas, tar manifestaciones violentas y focalizadas, dirigidas a cumplir un ciudadanos transeúntes, personas con discapacidad, entre único fin político y bajo el mando de organizaciones políticas que otros. Sin embargo, lo decisivo para calificar el crimen de lesa confluyen en un sector de la oposición venezolana, que enarbola humanidad es resaltar el carácter colectivo del crimen, más públicamente su intención de derrocar al Gobierno legítimo y que las condiciones de las víctimas. Debe destacarse que estos Constitucional. Estos datos, arrogan que en el periodo del plan crímenes, trascienden de un elemento que esgrimen en torno conspirativo y subversivo auspiciado por las organizaciones políti- al sujeto activo del ataque, que tenga condición de funcionacas de la oposición venezolana, entre febrero y abril de 2014, rio del Estado. Un individuo que actúe a título privado también denominado la "LA SALIDA" se pueden contabilizar 43 personas podría ser encontrado culpable si su acto se dirige contra la fallecidas asociadas directamente a esos eventos. Entre las victi- población civil, si tiene la intención de cometerlo y si sabe que mas hay militantes de partidos políticos, funcionarios del orden tal acto forma parte del contexto más amplio del ataque sispúblico y transeúntes ajenos a las manifestaciones, incluso niños, temático o generalizado. Por último, tampoco es necesario niñas y personas con discapacidad, así como 800 heridos por las para que se configure el crimen que sea un Estado quien lo organice o planifique. En efecto, el crimen puede ser también acciones violentas asociadas a este mismo plan. cometido por una organización política. El cuerpo de ElemenLos elementos expuestos, evaluados a la luz de la norma interna- tos de los Crímenes, complementario del Estatuto de la Corte cional de los derechos humanos, permiten advertir que estamos Penal Internacional, especifica que por ataque se entiende una en presencia de la comisión de Crímenes de lesa humanidad, línea de conducta que implique la comisión múltiple de los crímenes que corresponden en su definición a: “asesinato, exter- actos que constituyen este crimen a fin de cumplir o promover minio, esclavización o deportación, y otros actos inhumanos co- la política de un Estado o de UNA ORGANIZACIÓN. Por ello, los metidos contra cualquier población civil o persecuciones por crímenes pueden ser cometidos no sólo por o bajo la dirección razones políticas, raciales o religiosas”. Los Crímenes de Lesa de oficiales del Estado involucrado, sino también por organizaHumanidad nacen de la matriz del derecho de guerra, aunque la ciones, que busca incluir a los grupos terroristas o a los grupos evolución posterior del concepto permitió descartar esa vincula- subversivos, especialmente de facciones políticas radicales. ción. El derecho internacional, plantea que para su constitución, 3.- Carácter Generalizado o Sistemático: La Comisión de Derese amerita el cumplimiento de al menos 3 características. cho Internacional ha explicado que el término “sistemático” se refiere a que los crímenes deben llevarse a cabo de acuerdo a 1-Humanidad como víctima: Lo que caracteriza esencialmente a un cierto plan preconcebido, y no necesita que se formalice o los crímenes de lesa humanidad es el concepto de la humanidad se declare expresamente pero ha de poder inferirse del concomo víctima. En éste sentido, Hannah Arendt acotó, en relación texto en el que se desarrollan los hechos. El término al proceso de Nuremberg, que “el delincuente es llevado a la cor- “generalizado” se refiere a actos dirigidos contra una multiplite penal, no porque ha dañado a determinadas personas, tal co- cidad de personas, excluyendo aquellos actos que, aunque mo en el caso de la justicia civil, sino porque su delito pone en inhumanos, sean aislados o estén dirigidos contra una sola peligro la comunidad como entidad entera.” Los hechos que per- víctima. El homicidio de unas pocas personas o de una sola miten catalogar un crimen de lesa humanidad, presuponen la encuadran en el concepto si son parte de un ataque generalipuesta en peligro de toda la población, sin distingo y sin discrimi- zado; por el contrario, una multiplicidad de homicidios cometinación de rango o funciones. Ante este escenario , en Venezuela dos por un asesino serial, no encaja en el concepto. Los caracla cantidad de fallecidos de distintas procedencias, así como la teres de generalizado y sistemático no son acumulativos: bascantidad de heridos, permiten entender que los hechos violentos ta que se verifique uno u otro para tener por configurado el pusieron realmente en peligro a la población civil y militar venezo- crimen. lana, como un todo, que bajo las banderas políticas intentaron de
A 3 AÑOS DE SU PARTIDA FISICA, CHAVEZ SE HACE MAS VIGENTE: EL SOCIALISMO ES LA SALVACION DE LA VIDA EN EL PLANETA.
PLURAL N° 91
PÁGINA 3
Continúa
AUTOAMNISTÍA: “¿LEGALIZAR ... Las consecuencias de concebir los delitos propuestos en la ley de autoamnistía, como verdaderos crímenes contra la humanidad, acarrean: A) La inderogabilidad, deviene de la propia naturaleza del jus gentium, ajeno a la autonomía de voluntad de los estados, en oposición al jus dispositivum. En el plano del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, la doctrina sentada es contundente en el sentido de negar la admisibilidad de amnistías concedidas contra violaciones a los Derechos Humanos. Son inadmisibles las disposiciones de amnistía, las disposiciones de prescripción y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la investigación y sanción de los responsables de las violaciones de los derechos humanos. B) Generalidad: La ley presentada, no es una verdadera ley de amnistía ni una norma general, ni obedece a criterios de generalidad, al contrario, tipifica y absuelve delitos y hasta acciones de tentativas, ajustadas a casos específicos, totalmente identificables, que responden a las conveniencias de los grupos políticos que auparon tales crímenes y que ahora promueven la aprobación de una autoamnistía. C) Bien común: no está ceñida al bien común, Y ciertamente en nada contribuyen al bien común, sino todo lo contrario: esta ley se utiliza como meros subterfugios para encubrir violaciones graves de los derechos humanos, impedir el conocimiento de la verdad y obstaculizar el propio acceso a la justicia por parte de los victimados. En suma, no satisfacen el requisito de “leyes” en el ámbito del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Hay que decirlo y repetirlo con firmeza, en el dominio del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, las llamadas “leyes” de autoamnistía no son verdaderamente leyes: no son nada más que una aberración, una afrenta inadmisible a la conciencia jurídica de la humanidad. D) Ni autoamnistía ni prescripción. Porque como se ha dicho, se trata efectivamente de una autoamnistía, y son los propios autores, desde el poder, quienes pretenden -incluso previamente a cualquier investigación o asignación de culpabilidadanular la pena correspondiente a crímenes cometidos en el ejercicio de sus acciones políticas. Pero hay otro aspecto importante, y es que los delitos que se pretenden cubrir con esta ley de olvido no son amnistiables porque trascienden la naturaleza de los delitos estrictamente comunes o políticos, La medida más efectiva para la vigencia de los derechos humanos es el enjuiciamiento y castigo a los responsables. El Estado tiene la obligación de combatir tal situación por todos los medios legales disponibles ya que la impunidad propicia la repetición crónica de las violaciones de derechos humanos y la total indefensión de las víctimas y sus familiares. Por ultimo, hay que juzgar MORALMENTE también las fuerzas económicas que protegen esta propuesta de autoamnistía. Son los intereses del privilegio, oligárquicos, enlazados con el imperialismo gringo los que generan serias presiones para la proposición de esta ley. Estos actores políticos, que se pusieron incondicionalmente a su servicio, pretenden ahora condicionar la democracia, imponiendo una ley del olvido. ¡En función del futuro de la Patria, debemos asumir la responsabilidad de rechazarla! correo-e: proyectosocialista@gmail.com
AUTORIDADES UCV: NEGLIGENTES ANTE EL HAMPA PROFESOR ERIC OMAÑA Para quienes no lo saben, la seguridad en la UCV es responsabilidad de las autoridades (Art. 7 de la Ley de Universidades) al punto que el cuerpo de vigilantes, de casi 400 hombres, tiene como jefa a la rectora Cecilia, quien nombra y dirige al equipo directivo, por supuesto salido de su personal de confianza. Por eso es risible cuando ella o cualquier otra autoridad ucevista, gremio profesoral o estudiantil, claman porque el “gobierno nacional” garantice la seguridad en la UCV. En gestiones anteriores los vigilantes fueron tratados con respeto y con algún nivel de inteligencia (seguimiento, espionaje e intervención) lograban mantener al hampa en la raya. Pero esta gestión, no solo ha manipulado al cuerpo de vigilantes, sino incluso ha sido indolente cuando alguno de ellos ha sido herido con arma de fuego en sus labores contra la delincuencia, o negligentes para organizar sus vacaciones y ha dejado a la UCV en manos del hampa como en las vacaciones de diciembre 2009, cuando fueron robadas desde computadoras y equipos multimedia de varias edificaciones, hasta una moto de la vigilancia, porque en esos días todo el campo universitario quedó en manos de solo tres (3) vigilantes. Esta vez le tocó a la Escuela de Bioanálisis, de cuyos laboratorios se llevaron solventes orgánicos y medidores de acidez, dejando entrever que se trató de una operación de o para narcotraficantes. Y lo mas infame, que reseñamos en los Noti -cu fue el desmantelamiento, durante varios fines de semana del Instituto de Medicina Tropical, un centro de referencia nacional y regional en materia de enfermedades transmitidas por vectores como chagas, fiebre amarilla, dengue, etc. La propuesta que el frente socialista ha llevado al Consejo Universitario, a algunos consejos de facultad y de escuela, es que se de cumplimiento al citado Art. 7 de la ley de Universidades, que ubica la responsabilidad de las autoridades universitarias al interior de cada edificación de la UCV, y la responsabilidad de las autoridades nacionales, en las vías y espacios abiertos de la UCV. En la Universidad del Zulia (LUZ) y en la Universidad de Carabobo (UC) se ha minimizado la acción del hampa aplicando cabalmente el citado artículo. ¿Será que las autoridades en su afán de caotizar a la UCV le soltaron la riendas al hampa?
EL 8 DE MARZO SE CONMEMORÓ EL DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER. PROYECTO SOCIALISTA ENVIA SU RECONOCIMIENTO A LA OBRERA, EMPLEADA Y PROFESORA Y ESTUDIANTES UNIVERSITARIAS
Blog: www.plural-ucv.blogspot.com
Radio: FM 90.1 AQUÍ LA UNIVERSIDAD (martes 6:00 pm)
PLURAL N° 91
PÁGINA 4
NOTICU LA PRADERA COGERÁ CANDELA. Desde que se supo que la directiva de la APUCV convocaba a una asamblea de profesores para decidir el destino de los recursos financieros del Fondo de Jubilaciones de la UCV (FONJUCV) -actualmente liquidado- olía un tufillo de “humo” y se escuchaban tambores de la guerra, en los pasillos del rectorado y la sede del gremio profesoral, a pesar de las apariencias que quieren dar sus respectivas autoridades. En las redes sociales, toda la semana han salido mensajes de la APUCV, que a pesar de ser cortos, dicen mucho: “¿De quién es el dinero del FONJUCV, los profesores o de las autoridades? Asamblea General de Profesores 08 de marzo” o este otro: “Decisión sobre FONJUCV, competencia exclusiva de los profesores. Ni de la directiva gremial ni de las autoridades”. Cualquier incauto puede pensar que la directiva de la APUCV al decir autoridades, se refiere al gobierno nacional, pero está desubicado, ya que se está refiriendo a las autoridades universitarias, cuya rectora ha propuesto oficialmente en el CU un “nuevo modelo” de seguridad social para el profesorado pero usando los activos del FONJUCV, mientras que la directiva de la APUCV están esperando con ansias patológicas la llegada de esos activos para sus arcas, perdón, para las arcas del IPP. Sería interesante saber que sucedió en la asamblea, de cómo la dirigencia gremial y rectoral de la UCV establecieron un debate de altura o una pelea de gallos, ya que la cantidades en moneda nacional o en extranjera son de millones. Es un tema sumamente vital para que los cogollos decidan, mientras que las bases profesorales nuevamente quedan viendo de lejos como la rectora y la actual directiva de la APUCV intentan birlarse la Ley Orgánica del Sistema de Seguridad Social… cual guayabera pues! ¿NO HAY RECURSOS PARA FUNCIONAMIENTO NI PARA COMPRAR CHICHA EN EL RELOJ? Desde hace meses se escuchan lamentos por los pasillos de la UCV originados del edificio del rectorado y sus alrededores. Lamentos de que no hay recursos, no hay ni para comprar chicha en el reloj, la UCV va a sufrir un cierre técnico eminente, etc. Los ecos se multiplican, cual guacamayas cantando de forma simultánea. Sin embargo, en la sesión del CU de fecha 02 de marzo se presentaron 8 puntos de agenda relacionados con concursos para remodelaciones, construcciones y otras menudencias, cuyos montos son significativamente altos. Estamos hablando de: PROYECTO CONSTRUCCIÓN EDIFICIO 1 SEDE SEGURIDAD UCV, ETAPAS II Y III; REHABILITACIÓN DE LA CARA INFERIOR DE LA LOSA DE TECHO DE LA PLAZA CUBIERTA “CARLOS RAÚL VILLANUEVA (ZONA CENTRAL-ETAPA III); REHABILITACIÓN DE LOS CORREDORES CUBIERTOS 1,2 Y 3 AVENIDA LAS BANDERAS. MONOLITOS (ELECTRICIDAD); RESTAURACIÓN DE TECHO “EL TÚNEL” CORREDOR ENTRE MEDICINA TROPICAL Y MEDICINA EXPERIMENTAL; ADECUACIÓN DEL ESPEJO DE AGUA DE LA PLAZA CUBIERTA DEL RECTORADO UCV; SUSTITUCIÓN DE TECHO Y REPARACIONES DEL MODULO 3 DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA, NÚCLEO CAGUA; SERVICIO DE ELABORACIÓN DE PLACAS, DIPLOMAS Y BOTONES PARA LOS ACTOS HOMENAJES DEL PERSONAL PROFESIONAL, ADMINISTRATIVO Y OBRERO,
AÑO 2016; SERVICIO DE MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA DE LA FACULTAD DE MEDICINA”,. Todas estas menudencias alcanza un monto Bs 222.073.873,63... ¿Entonces?
LA RESPONSABLE DE LA SEGURIDAD DE LA UCV La Ley de Universidades dice claramente en su Art 7 “El recinto de las Universidades es inviolable. Su vigilancia y el mantenimiento del orden son de la competencia y responsabilidad de las autoridades universitarias”. La cantidad de eventos delictuales en el recinto universitario en los últimos meses, intensificándose más en estas semanas con robos masivos en los institutos de investigación y facultades durante los fines de semanas, ha producido un despertar de la conciencia de la comunidad universitaria de dos elementos importantes: a) de la vulnerabilidad en que se encuentra toda la comunidad universitaria y b) que la responsabilidad recae en las autoridades universitarias de resguardarla. Es por ello que en la sesión del CU de fecha 11-03-2016, investigadores del Instituto de Medicina Tropical ejercieron un derecho de palabra para exigir que las autoridades rectorales cumplan con su deber para parar esta ola de robos, los cuales están dañando el patrimonio mundial de la ciudad Universitaria. Años de esfuerzos, trabajo y sueños están siendo destruidos por manos inescrupulosas. La rectora en sus palabras lo que transmitió fue la transferencia de la responsabilidad al Decano de Medicina y al gobierno nacional. Ella no tiene nada que ver con eso, ignora la ley. El director de Seguridad de la UCV estuvo en esa triste sesión y explicó que con 389 vigilantes, no se da abasto (SIC) para los turnos por la cantidad de personas que están en reposo, algunos tienen calificación de despido pero no se ha podido ejecutar y en el equipo de trabajadores hay delincuentes. Los rostros decepcionados de los investigadores fueron clara señal que entendieron que NO cuentan con el trabajo de la Rectora.... ¿cuando renuncia la misia?
¿POR QUÉ COLOCAMOS ZAMUROS CUIDANDO NUESTRA CARNE? Una trabajadora profesional (trabajadora social) cercana al Decanato de FACES fue despedida por comprobarse que estaba involucrada en la venta de cupos en la UCV. Sin embargo, la susodicha presenta un concurso en la Organización de Bienestar Estudiantil (OBE) y gana, quedando como trabajadora del “Bienestar estudiantil”. Una pelusa. ¿Cómo es posible que el equipo profesional permiten que suceda esto? ¿No tenían información de tal exabrupto?. Exhortamos a las autoridades de la UCV, específicamente a la Secretaría para que averigüen el caso y se tomen las medidas pertinentes. La negligencia y la omisión siempre son delitos!
PLURAL Año 6. N° 91
13 de marzo de 2016 Comité Editor:
Eric Omaña, Emma Martínez, Humberto Mendoza
Comité de Redacción:
Miguel Alfonzo, Marcelo Alfonzo, Ricardo Molina, Marjorie Cadenas, Venezuela Azabache , Ma. Consuelo Raddatz