Oggetto: Valutazione della Covenzione per il Servizio Luce per le Amministrazioni, ai sensi dell’Art. 26, legge 23/12/1999, n°488 e dell’art.58, legge 23/12/2000, n°388 – LOTTO 5. Dopo una attenta analisi del documento sulla convenienza e valutazione della congruità del servizio CONSIP redatto dal comune di Martinsicuro si evincono le seguenti perplessità riguardo alle conclusioni (Vedi allegato). Viene effettuato un confronto quinquennale tra le voci di costo stimate per il servizio luce, svolto nel rispetto dei dettami della convenzione CONSIP, eseguito dal Comune di Martinsicuro mediante economie e da Publiluce scarl: 1.
Nel seguente punto delle tabelle vengono inserite le spese sostenute dal comune per i dipendenti atti alla manutenzione del servizio luce, l’importo è pari ad € 39.652.72 x 5 anni = € 198.263,60 (Periodo dal 01/06/08 al 31/05/2009). Nella tabella n°1 viene inserito solo nella colonna delle spese a carico del Comune, ma tali dipendenti sono ancora a tutt’oggi regolarmente assunti retribuiti dal Comune, pertanto dovrebbero essere inseriti come costo aggiuntivo anche al servizio Pubbliluce come effettuato in tabella n°2 e evidenziato in rosso.
2.
Vengono inseriti le spese per l’acquisto dell’energia elettrica (Periodo dal 01/06/2008 al 31/05/09) pari ad € 260.310,87 x 5 anni = € 1.301.554,35. Tale importo nella tabella sia n°1 che n°2 non viene riportato nella colonna Pubbliluce dato che il servizio è comprensivo del consumo dell’energia elettrica. Si deve far notare però che in diverse vie del comune si sono verificati dei BLACK OUT anomali dove solo il gestore Pubbliluce dato che il comune paga un canone fisso ne trae un vantaggio economico di risparmio.
3.
Nel seguente punto delle tabelle vengono inseriti le spese per l’acquisto del materiale elettrico (Periodo Anno 2008) pari ad € 8.300,00 x 5 anni = € 41.500,00 Tale importo nella tabella sia n°1 che n°2 non viene riportato nella colonna Pubbliluce dato che il servizio è comprensivo del materiale di consumo.
4.
Vengono inseriti le spese per l’autoscala (Periodo Anno 2008) pari ad € 4.342,00 x 5 anni = € 21.710,00. Nella tabella n°1 viene inserito solo nella colonna delle spese a carico del Comune, ma tale autoscala è ancora a tutt’oggi in ammortamento presso il Comune quantificabile in circa € 12.000,00 inserito in tabella n°2 in rosso.
5.
Vengono inseriti le spese per lo smaltimento del materiale di consumo pari ad € 300,00 x 5 anni = € 1.500,00 Tale importo nella tabella sia n°1 che n°2 non viene riportato nella colonna Pubbliluce dato che il servizio è comprensivo dello smaltimento del materiale di consumo
6.
Vengono inserite le spese sostenute dal comune per le ispezioni notturne quantificate nella tabella n°1 e n°2 per tutta la durata della convenzione in € 45.068,00.
7. Nel seguente punto vengono inserite le spese sostenute dal comune per i ricambi programmati delle lampade, nella tabella n°1 per tutta la durata della convenzione in € 356.155,37. Dato che il comune dispone di dipendenti (retribuiti con la voce n°1) addetti alla manutenzione e di una autoscala (voce n°4) di proprietà inserisco nella tabella n°2 solo il costo del materiale pari a € 31.074,45x3 ricambi in 5 anni = € 93.223,35. 8. L’importo nella tabella n°1 e comprensiva del canone della Convenzione del Consip con n.2 pulizie in 5 anni. La pulizia dei corpi illuminati nel 2005 fu affidata ad una cooperativa ad € 14,00 a globo tale importo si può stimare adesso in € 18,00x3296globi = € 59.328,00 x 2volte = € 118.476,00 tabella n°2. 9. La seguente voce comprende le prove di misura e controllo dei quadri atti al funzionamento dell’illuminazione pubblica nella tabella n°1 tale costo e comprensivo del canone Consip nella tabella n°2 tale importo e nullo dato che viene effettuato dagli addetti alla manutenzione e retribuiti con voce n°1. 10.
La seguente voce comprende la mappatura planimetrica di tutti i punti luce, la relazione sulla verifica degli impianti, i disegni di installazione in formato elettronico e la numerazione di ogni singolo palo tale costo in tabella n°1 e comprensiva nel canone e nella tabella n°2 viene riportato lo stesso importo di €100.000,00. Di cui solo €25.000,00 sono l’onere per la numerazione fisica dei pali per una stima di circa 800ore pertanto 800ore / 3296 = 24 minuti a palo, pertanto si evince che si potrebbero effettuare degli evidenti tagli anche su questa voce.
11.
In quest’ultima voce voglio far notare un particolare non menzionato, alla fine della convenzione il Comune, dovrà volturare tutti i contatori a proprio nome con dei costi che variano in base alla potenza della fornitura e al numero dei contatori stimati in modo ottimistico in € 2.000,00.
Conclusione Nella tabella n°2 si evince che il servizio per la manutenzione da parte del Comune con i propri dipendenti è più economico del 17,66%. Inoltre tengo a sottolineare che alla stipula dell’atto di sottomissione il gestore si è impegnato nella fornitura di € 120.000,00 “ per la sostituzione di pali di illuminazione pubblica sul lungomare di Villa Rosa e di Martinsicuro” ed € 98.640,00 “kit per il risparmio energetico” per un totale di € 218.640,00. Con tali cifre si sarebbero potuti realizzare € 218.640,00 / 4.400,00KWp = circa 50kWp (Prezzi Anno 2008) in impianti fotovoltaici distribuiti in base alle esigenze sul “comune, scuola elementare, medie, asili ecc…” con la formula di SCAMBIO SUL POSTO azzerando o almeno abbattendo quasi completamente i costo dell’energia per 20anni pertanto con un enorme risparmio per il bilancio Comunale.
Tabella n째1
Tabella n째2