1476 del 26 de febrero al 4 de marzo de 2010 pcmle@journalist.com / www.pcmle.org/EM /Precio 0,20 ctvs.
Órgano Central del Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador
La derecha quiere pescar a río revuelto
D
os acciones políticas ampliamente publicitadas desarrolló la derecha en los días pasados: la concentración convocada por Jaime Nebot en Guayaquil y la citada en Quito por Carlos Vera. Con ellas pretende dar demostración de fuerza y proyectar figuras que a escala nacional jueguen el papel de líderes de la oposición de derecha. Hasta hace pocos meses atrás aquella se encontraba arrinconada y sin iniciativa, resultado de las derrotas propinadas por el pueblo en los varios procesos electorales. Sin embargo el escenario político va experimentado algunos cambios, entre los que se observa el interés de la derecha por mostrarse más activa en su oposición al gobierno y tomar la iniciativa en algunos temas, como ocurrió ya en el relacionado a la Ley de Comunicación. La pérdida de credibilidad y respaldo popular del gobierno es considerado por la derecha como la ocasión para reflotar. En ese propósito golpea con fuerza los errores y exabruptos de Correa, aborda problemas sentidos por el pueblo como el desempleo o el costo de la vida –entre otros- y los mezcla con elementos ideológico-políticos reaccionarios, anticomunistas. Y este último aspecto es medular en el discurso y propósito de la derecha. Combate al gobierno desde posiciones anticomunistas; no solo tiene el interés de golpear la imagen y la gestión del actual gobierno, sobre todo pretende que nuestro el desconfíe y rechace las propuestas que le hablan del cambio desde posiciones de izquierda revolucionaria y que muestran la perspectiva de un auténtico socialismo. Nuestro Partido denuncia los propósitos de la burguesía y el imperialismo y los combate. La política de independencia de clase fijada frente a este gobierno que cada vez da mayores demostraciones de su derechización implica, en primer lugar, la necesidad de enfrentar y combatir los intereses económicos y políticos del imperialismo y la gran burguesía, levantar la acción de las masas para que se atiendan sus necesidades y reivindicaciones materiales y políticas, criticar y pelear los errores e inconsecuencias del gobierno. Nuestro compromiso es con los trabajadores y los pueblos y con sus anhelos de cambio.
2
Carlos Vera, globo de ensayo de la oligarquía
Corrupción tiñe al gobierno de Correa
Q
ue el gobierno de Rafael Correa se ha contaminado con un fuerte tufo de corrupción, es algo que a nadie le queda la menor duda. Titulares de varias carteras de Estado están en entredicho por comportamientos irregulares en el manejo de los recursos públicos; pesan sobre ellos denuncias por contratos entregados a dedo, fraudulentos, con sobreprecios, en un claro uso y abuso de las facultades discrecionales que les otorga la trillada declaratoria de emergencia. Hasta la fecha, el Ejecutivo y las diversas dependencias del gobierno han decretado alrededor de 245 declaratorias de emergencia, al amparo de las cuales se han adquirido insumos para las áreas de salud, educación, vialidad y suscrito contratos para la ejecución de la obra pública en los que, al parecer, el dispendio y perjuicio a las arcas del Estado constituyen la norma. Esta situación sumada a las poses de prepotencia y autoritarismo que exhibe Correa, le restan credibilidad y respaldo popular y lo alejan del proyecto de cambio en el que uno de los ejes fundamentales es la lucha contra la corrupción. Desembozado y cínico fue el comportamiento de Raúl Carrión, ex Ministro de Deportes y su red mafiosa que operaba en ese ministerio y que al ser descubiertos, escandalizaron al intentar comerse los cheques de las evidencias del delito de enriquecimiento ilícito cometido. La protección y defensa a ultranza que le brindó Correa fue uno de los primeros indicadores de que algo andaba mal. Luego saltó el escándalo de
los millonarios contratos adjudicados a su hermano Fabricio en un claro uso de tráfico de influencias y todo el show mediático que éste montó para justificar dichas prebendas, hechos que, en un principio el Presidente intentó justificarlos, pero que dado el costo político que esto le significó, dio paso a medidas para rescindir dichos contratos desatando una interminable confrontación pública entre los hermanos. Otro foco de escándalos es el Ministerio de Salud a cargo de Caroline Chang, sobre la que pesan un sinfín de acusaciones de adquisiciones con sobreprecios; un día se habla de pagos excesivos por el tamiflú, otros se habla de negociados en la compra de camas hospitalarias, ambulancias y equipos médicos. Una última denuncia hace relación a un contrato suscrito bajo el sistema de adjudicación directa con Drager Medical Netherlands BV Zoetermeer, un consorcio holandés, cuya distribuidora en el país es la empresa Alem (en el 2005, el Comité Cívico Contra la Corrupción la incorporó en la lista negra de empresas, por negociar con sobreprecios), contrato en el que habría un presunto sobreprecio de 20 millones de dólares en la adquisición de equipos médicos para los hospitales públicos. Esta adquisición estaba calculada en 38 millones de dólares, pero, hay la información que se compraron 28 ventiladores marca Evita en 77.135 dólares cada uno, mientras hay otras ofertas que cotizan el mismo producto en 37.000 dólares; la adquisición de 15 monitores desfibriladores marca Osatu de origen español en 22.154 dó-
lares cada uno, mientras, el mismo producto marca Zoll (USA) se lo adquiere en 7.167 dólares; adicionalmente se recuerda que un contrato parecido con la misma empresa fue desechado en el IESS hace dos años, por los rumores de sobreprecio y corrupción que lo rondaban. Frente a denuncias como las descritas, el Presidente, lejos de disponer la investigación correspondiente, ha respondido con su conocida agresividad y ha justificado aduciendo persecución política. Al respecto, nuestro pueblo dice “cuando el río suena, piedras trae”. Recordemos, además, que en el manejo de fondos del Estado y el ejercicio de una función pública, no solo hay que ser sino parecer honesto.
El
Las denuncias de corrupción en diversas carteras y dependencias del lza gobierno arrecian. Ca ndo el refrán popular “cua trae”. el río suena, piedras os En el manejo de fond io del Estado y el ejercic , ica de una función públ sino no solo hay que ser parecer honesto.
¿Qué hay detrás de los cuestionamientos al concurso organizado por el CNE?
P
ara comprender la virulencia desatada en contra de algunos postulantes mejor puntuados en el concurso impulsado por el Consejo Nacional Electoral, CNE, para la integración del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, es necesario recordar el papel y atribuciones de este nuevo organismo que forma parte de lo que se ha denominado quinto poder del Estado. La nueva Constitución en su artículo 207 crea el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social con la misión fundamental de incentivar el ejercicio de los derechos de participación ciudadana; impulsar y establecer mecanismos de control social y, designar las siguientes autoridades: Procurador General del Estado y titulares de las Superintendencias en base a las ternas propuestas por el Presidente de la República, luego del proceso de impugnación y veeduría ciudadana; Defensor del Pueblo, Defensor Público, Fiscal General
del Estado y Contralor General del Estado; miembros del Consejo Nacional Electoral, Tribunal Contencioso Electoral y Consejo de la Judicatura. Estas designaciones cursan luego de agotar los procesos de concurso y selección previstos para el efecto. En base a esta constatación podemos desprender que el Consejo de Participación Ciudadana no administra cualquier poder, en realidad es un super poder, pues, en sus manos está la designación de las cabezas de los organismos de control, del sistema de justicia y electorales del país. Esta realidad explica, entonces, los apetitos que subyacen detrás del concurso organizado por el CNE y es fácil colegir que, por un lado, la derecha aspiraba captar alguna posición y, por otro, que el primer interesado en lograr una injerencia cuando no un control de dicho organismo es el propio gobierno. Si bien ha trascendido que el concurso de oposición y méritos se
basa en una reglamentación muy concreta que elude, en lo posible, la discrecionalidad; ya en las etapas de la recalificación y, sobre todo, de la impugnación ciudadana, el proceso ha sido cuestionado, en buena parte por los mismos postulantes al no alcanzar el puntaje que los posicione en los catorce primeros puestos, ubicación que garantiza la integración del Consejo en calidad de siete principales y siete suplentes. Los elementos de cuestionamiento son varios, así el contenido de la prueba de oposición, la valoración de los méritos en base a la experiencia del postulante en acciones de participación, organización, iniciativa, liderazgo y control social. Sin embargo, todo esto ha pasado a un segundo plano para privilegiar un cuestionamiento ideológico y político de los postulantes. Es evidente que uno de los blancos es el propio gobierno al ligar a algunos candidatos mejor puntua-
dos con figuras prominentes del mismo; en base a ello, los titulares de los grandes medios descalifican el proceso y anticipan un Consejo a la medida de los intereses de Alianza País. Los sectores de derecha orquestan esta campaña. Pero, como las reglas de juego planteadas para el proceso de selección permiten que personas capaces y destacadas por su vinculación y liderazgo social alcancen puestos estelares, los dardos también se han enfilado en contra de quienes a manera de estigma se los ubica identificados con posiciones de izquierda y de cambio, al punto de llegar a plantear casi como un crimen tener alguna afinidad con organizaciones como el MPD, por ejemplo; desde luego que ataques de esta naturaleza los disfrazan con burdas calumnias para desprestigiar y deslegitimar a determinados postulantes. Vale precisar que, en este caso, conjugan esfuerzos tanto representantes de la derecha tradicional como actores del gobierno.
ex presentador de televisión, Carlos Vera, convocó el día jueves18 de febrero a una nueva movilización con pretexto de luchar contra de la “tiranía” y el “dictador” y en defensa de la “libertad de expresión” tratando con ello de aglutinar a su alrededor a aquellos inconformes con la actual situación. Naturalmente que Vera pretende convertirse en el nuevo mesías que viene a salvar al Ecuador. Vera presentó las 10 propuestas con las cuales se presenta como el salvador alrededor del cual se conformará el nuevo partido político, que a su vez, tratará de convertirlo en una tendencia remozada, ya que difícilmente el alcalde de Guayaquil Jaime Nebot puede convertirse en la alternativa a nivel nacional lo que la derecha y la oligarquía de este país busca para recomponer sus fuerzas. Carlos Vera, utilizó un discurso anticomunista. Un discurso parecido al que pronunció el jueves 11 de febrero en la marcha de Guayaquil el alcalde Jaime Nebot. En él repetía que en “el país no queremos una réplica de Cuba o Venezuela. “Nadie nos va a callar”, vociferaba el Alcalde. De ahí que estos dos representantes de la oligarquía enfilan sus baterías en contra de todo aquello que huele a izquierda, a socialismo y a comunismo, en sus arengas a los asistentes repetían con insistencia “ponerle fin con democracia a esta dictadura antes que vivir sumidos en décadas de opresión como Cuba y Venezuela”, en alusión a la forma de gobernar de Rafael Correa. Tanto Vera como Nebot hablan de vivir una dictadura y los dos concuerdan en la forma como terminar con la misma. Tanto en Guayaquil como en Quito estos representantes oligárquicos tratan de sintonizarse con las aspiraciones de los explotados del país. Estas son manifestaciones que forman parte de todos los intentos de aglutinar a las masas en contra del gobierno. Si bien es una manifestación pequeña, pero no hay que olvidar que la derecha continuará en la búsqueda de una figura mediante la cual aglutinar a más inconformes. Añoran el pasado, de ahí que su evocación a revocar el mandato a Rafael Correa, el que se haya terminado con el viejo Congreso les duele, al igual, no soportan que la nueva Constitución que fue elaborada y aprobada por los ecuatorianos limite sus prebendas, y también se aferran a lo que ellos consideran su derecho a la información, por cuanto, la nueva situación afecta de alguna manera a los grandes monopolios de la comunicación. Siendo Carlos Vera un servidor de los grandes monopolios de la comunicación, su misión es acrecentar el repudio a la izquierda, para ello habla de cambios, de defensa de los derechos de los trabajadores, cuando en realidad es tan solo levantarse en contra de todo aquello que beneficia a los trabajadores y pueblos del Ecuador. Los ecuatorianos no pueden confiar que sea un mensajero de la oligarquía el que lucha por sus derechos, son los pueblos los que tienen que hacerlo y cerrar filas ante la pretensión de las clases dominantes de retomar el control del Estado para ponerlo a su servicio y del imperialismo.
3
Los Isaías manipulan la justicia a su favor
No es nuevo que el juicio a los Isaías se queda sin jueces, esta práctica manipuladora es muestra de la injerencia que mantienen los monopolios en la nueva justicia ecuatoriana.
W
alter Mazzini, Mario Rojas y Edwin Salazar fueron los conjueces de la Primera Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, que cambiaron la acusación de peculado a falsificación de documentos contra los hermanos Isaías y, con ello, abrieron la posibilidad que los delitos de los
expropietarios del Filanbanco queden en la impunidad. Tras semejante acción, los tres conjueces fueron separados y se inició un juicio contra ellos. Al ser separados los conjueces, la causa contra los Isaías no puede continuar por faltar quienes lo conducen. El proceso para nombrarlos se ha lleva-
Guayaquil
C
Gobierno y Municipio malgastan fondos públicos
on la marcha organizada por el Alcalde de Guayaquil, éste se queja de falta de recursos para la ciudad y sus obras, pero no tuvo empacho en gastar cerca de dos millones de dólares en la movilización. El gobierno nacional hizo algo parecido en esta carrera por ganarse la simpatía del pueblo guayaquileño. Los diez días previos a la marcha del 11 de febrero para protestar contra el gobierno de Correa, radio, televisión y periódicos del país se inundaron de estos anuncios y con mayor fuerza en la ciudad de Guayaquil. Luego, aparecieron varias cifras que llaman la atención. El Municipio contrató 482 minutos de televisión en los que difundió seis diferentes mensajes, gastando un millón 185 mil dólares. Por su parte el Gobierno superó esa cifra, contrató 607 minutos en televisión para emitir 19 spots a un costo de un millón 440 mil dólares. Según los investigadores esto corresponde al 70% del total que incluye mensajes en radio y periódicos, lo cual hace concluir que el Gobierno gastó más de dos millones de dólares, mientras que el Municipio casi un millón 700 mil dólares, a lo
que se añade los valores egresados en la propia organización del evento. Más allá de que de ambas partes tratan de justificar un egreso menor, 484 mil el municipio y 451 mil dólares el gobierno, lo cierto es que esos valores no salieron de las cuentas personales de Jaime Nebot ni de Rafael Correa, salieron de los fondos públicos para granjearse la adhesión de los guayaquileños a partir de manipularlos. Esos fondos bien pudieron tener fines más adecuados, justamente en favor de los barrios guayaquileños que viven sin obras sanitarias básicas. La facilidad con la que se dispone de esos recursos, tanto desde el gobierno como desde el municipio, descubre que aun en la actual crisis sí hay dinero. Además que el mantener viviendo en la miseria a cientos de miles de habitantes de Guayaquil tiene sus réditos políticos, pues, con un mínimo de esperanza sembrada en ellos por la pequeña obra o el empleo es suficiente para lograr grandes movilizaciones de respaldo, que, de otra manera, no serían posibles. Que el gobierno retire la ce-
dulación, el programa de salud y otros de la dirección municipal y de esta manera limite la acción clientelar de Jaime Nebot y su grupo Madera de Guerrero es adecuado, pero no se trata de reemplazar a un manipulador por otro, que es lo que actualmente ocurre. El gobierno es ahora quien realiza acciones clientelares y populistas, tal cual lo hacen los pelucones a quienes critica. Nebot y Correa atentaron contra el artículo 219 de la Constitución que prohíbe la promoción de personas con fondos públicos. Por otro lado, los medios de comunicación tan asiduos defensores de la moral, ética y buen destino de los recursos del Estado, ahora han anulado sus críticas, no se los escucha -como en el caso de las cadenas de radio y TV- reclamar que con esos mensajes se atenta contra los derechos de los ciudadanos al obligarlos a escuchar y ver mensajes que manipulan su consciencia y por tanto son atentatorios contra su libertad, tampoco sus editoriales hablan del mal manejo que se está haciendo de los fondos públicos. Cómo lo van a hacer. si ellos son los beneficiarios del dispendio estatal!.
do a efecto por el Presidente de la Corte quien propuso a Galo García, Jaime Velasco y Jaime Flor, como nuevos conjueces. Sin embargo, dos de ellos ya se han negado. Galo García por ser padre del Procurador General del Estado que es parte acusatoria en este caso y Jaime Velasco porque habiendo sido “general ahora no puede ser conscripto” en alusión a que antes fue Presidente de la Corte Suprema de Justicia. El tercero ya hace presumir su negativa. Para los conjueces el caso Isaías es una “papa caliente” que no quieren tocar, pues en cualquier evento tendrán represalias. Al emitir su fallo en contra de los Isaías tendrán la certeza de recibir la represalia del grupo económico Isaías, que mantiene mucho del poder que lo hizo el más importante del país; mas si fallan a favor de ellos, tendrán el beneplácito de los Isaías, pero la condena nacional. En el 2007 el país vivió un escándalo similar cuando por más de quince meses la fiscalía no acusaba a los Isaías, y el caso estuvo a punto de cerrarse. Lue-
go el juez fue recusado, la causa pasó a manos de dos conjueces que, a su vez, se excusaron y la causa quedó sin jueces. Táctica de los Isaías. Este caso expone a la luz la situación de la justicia ecuatoriana que continúa a merced de los grupos de poder que desde siempre han puesto las condiciones en las que debe funcionar, es decir a su favor y cuando no es factible simplemente, como ahora, con trabas. La situación sigue igual, la propuesta de ejercicio de justicia de Movimiento País y de Rafael Correa ha fracasado, toda la nueva estructura legal, “sin injerencia política”, con nueva dirección, con nueva concepción, con nueva Constitución, con nuevos procedimientos, con nuevos jueces, pero que corre sobre la misma vieja infraestructura social, económica y política. Más pronto de lo esperado ha demostrado su incapacidad de entregar justicia, pues ésta sigue acorralada en los dominios de la burguesía, una de cuyas facciones está ahora en el poder.
Aeropuerto
4
Con la renegociación se olvidaron del sobreprecio y las irregularidades C on mucha complacencia las autoridades del Municipio de Quito han hecho público la “beneficiosa” renegociación del contrato con Quiport, respecto a la construcción del nuevo aeropuerto de Quito. Las notas de prensa han hecho énfasis en el “logro” alcanzado por Augusto Barrera, alcalde de la ciudad, al conseguir un preacuerdo en el que el cabildo obtendría una participación mayor en los beneficios financieros, un 26% que le dejaría a la ciudad un monto de USD 877 millones de dólares al cabo de 35 años, en lugar de los 295 millones que establecía el contrato original (Concesión más Construcción) suscrito por Quiport y los financistas del proyecto Aquello es importante pues, efectivamente, los ecuatorianos y en particular quienes viven en Quito financian la construcción del aeropuerto con un aporte de 180 millones de dólares por tasas aeroportuarias y; por ello, la municipalidad tiene derecho a un mejor beneficio, lo que por cierto no resuelve el problema. Es importante recordar que las observaciones y recomendaciones hechas por la Contraloría no solo tenían relación con el modelo de concesión, sino con una serie de temas que en los anuncios municipales hechos
por Barrera aún no están claros. En el informe del organismo de control se señalaban temas como el sobre precio, e incluso indicios de responsabilidad penal en contra del ex Alcalde de Quito, Paco Moncayo, y de varios concejales. Frente al sobreprecio nada se ha dicho, al parecer a Barrera se le olvido que ese era un tema muy abordado en su campaña electoral y que, más tarde, fue observado en un informe de Contraloría en el que ratifica un estudio comparativo del que se desprende que en la construcción del aeropuerto hay una sobreestimación de precios que bordearía un monto de 100 millones de dólares. Otro tema importante de conocer es si en la renegociación se tomó en cuenta la devolución de los recursos adicionales que la Corpaq realizó en la construcción del conector Alpachaca, en la compra de terrenos, en la contratación de consultorías nacionales y extranjeras, en el establecimiento de la zona franca y en la reforestación del nuevo aeropuerto. Gastos que no han podido ser justificados porque estos debían ser cubiertos por el concesionario Quiport y no lo hizo. Por otro lado tampoco se habla del tema de los permisos
ambientales que fueron señalados en el informe de Contraloría Quiport, como concesionario, no cumple con la prevención y control de la contaminación del aire, lo que ya deja secuelas en las poblaciones circundantes afectando gravemente grandes áreas agrícolas. El tema de la operatividad, de la seguridad aeroportuaria, cuestionada por la Dirección de Aviación Civil y, por lo que, no se entregó el permiso de operación son temas importantes que aún están sin resolver y, que una “buena” re-
“Las notas de prensa han hecho énfasis en el “logro” alcanzado por Augusto Barrera al conseguir que el cabildo tenga una participación mayor en los beneficios financieros, frente al sobreprecio nada se ha dicho, al parecer a Barrera se le olvido que ese era un tema muy abordado en su campaña electoral”
negociación financiera no puede dejarlos en segundo plano o maquillarlos con una supuesta legalidad planteada por Barrera al señalar que se llevan adelante consultas para adecuar el contrato original a las normativas legales vigentes.
Corrupción en la justicia
Podredumbre en sentencias, fallos y órdenes de libertad
E
n el país como en todas las sociedades en las que el capitalismo impera como sistema de explotación ya no es una novedad los casos de corrupción en la denominada “justicia”. Porque el mismo sistema pone el aval a la aplicación de la ley con sobreseimientos, órdenes de libertad y cambio de fallos, en el marco de la legalidad burguesa. Esta forma de corrupción evidencia la venalidad e inmoralidad de jueces y fiscales que violan la ley, la eluden o simplemente se venden para entregar sentencias y fallos cada vez más descalificados, la mayoría de ellos vinculados al narcotráfico y a la administración del Estado. Cientos de casos denunciados cuyos autores no han me-
recido sanción. A manera de muestra tomaremos los más significativos: la libertad de Fernando Moreno (“el come cheques”), asesor del ex ministro de Deportes, Raúl Carrión puesto en libertad por haber caducado la prisión preventiva; el cambio en el fallo de los Isaías enjuiciados por peculado financiero y luego por el de falsificación; el caso de Luis Abarca, Raúl Rosero y Máximo Ortega, jueces, que al aceptar el recurso solicitado por tres extranjeros sentenciados a doce años de prisión por “organización, gestión o financiamiento de actividades delictivas”, salieron en libertad acogiéndose al indulto aprobado por la Asamblea Constituyente; como excepción que maquilla la corrupción se produjo la destitu-
ción de 7 jueces que dieron la libertad a los implicados en el juicio por narcotráfico Huracán de la Frontera, al dilatar el proceso judicial. El caso de Jorge Hugo Reyes Torres, considerado uno de los más grandes traficantes de drogas en Ecuador, quien luego de recibir una condena a 25 años de reclusión mayor extraordinaria por delito de narcotráfico fue liberado con derecho a los bienes que le fueron incautados; la absolución de Carolina Cabrera, hija del fallecido notario de Machala, José Cabrera, que luego de ser sentenciada a cinco años de prisión por estafa fue absuelta. Por otro lado de un total de 23 fallos judiciales ilegales en los que la transparencia brilla por la ausencia y la impuni-
dad amplifica la corrupción, se registra el caso Tormenta del Pacífico del que fueron sobreseí dos definitivamente 24 de 51involucrados en narcotráfico; el caso Andrade Gutiérrez que perjudicó al Estado en más de 100 millones de dólares, por la sentencia de una jueza que 30 días antes estaba impedida de firmar una sentencia; el caso Odebrecht en el que la Corte de Tungurahua declaró nula la instrucción fiscal; el caso de los “bonos espirituales de Procuraduría” (entrega irregular de $ 10 millones a los empleados de la Procuraduría), juicio que sustituyó la prisión preventiva a los implicados; el caso del ex juez Olmedo Bermeo, acusado por enriquecimiento ilícito y sobreseído definitivamente.
11 años en lucha contra la impunidad
Co
n motivo de los 11 años del crimen de estado perpetrado en contra de Jaime Hurtado y Pablo Tapia, se han desarrollado varios actos a nivel nacional, en Guayaquil por ejemplo el pasado 17 de Febrero, tuvo lugar una marcha que recorrió las calles céntricas de la ciudad hasta llegar al cementerio en el que se encuentran los restos de líder revolucionario Jaime Hurtado, aquí el director nacional del MPD , Luis Villacis Maldonado denunció que, a pesar de los esfuerzos hechos por el Partido y por la Comisión de investigación del caso las autoridades han dilatado el caso para mantenerlo en la impunidad. Mientras en Quito los militantes, amigos, simpatizantes del MPD, PCMLE y representantes de las organizaciones sociales y políticas de izquierda revolucionaria se dieron cita como hace 11 años a la esquina donde se erige el monumento de Jaime Hurtado González, para juntos recordar el ejemplo de nuestros compañeros Jaime y Pablo, luchadores populares que dedicaron su vida al proceso de construir la Patria Nueva y Socialista El significativo acto que se desarrolló el pasado 19 de febrero se convirtió, una vez más en el escenario para sancionar a los responsables de este asesinato, para denunciar como lo hicieron Luis Villacis, Ciro Guzmán y; Carlos Tapia (hermano de Pablo) “que la muerte de los compañeros fue un crimen de Estado, que en éste estuvieron involucrados los aparatos de represión, que lo financiaron banqueros corruptos y que, el actual gobierno y las autoridades se niegan a destapar la podredumbre” que hay detrás de este hecho criminal. Aquí estamos, insistió Tapia, “no para llorar a los luchadores populares, aquí estamos para recordar a Jaime, a mi hermano, pero también para gritar no al crimen, no a la impunidad; aquí estamos para exigir la libertad de Marcelo Rivera, porque los ideales no se matan ni se encarcelan” El mensaje de la juventud universitaria en la voz de Daisy Terán, Presidenta de la FEUE -Quito, puso en evidencia que las viejas prácticas de las derecha y el imperialismo como el asesinato, la tortura, la persecución y la cárcel, utilizadas para acallar a quienes con valentía enfrentan y desafían su dominio no han dado resultado, el asesinato de Jaime y Pablo solo han impulsado a los trabajadores y a los pueblos a avanzar por nuevas victorias que desbrozan caminos hacia la patria nueva. Con banderas, flores y cantos los compañeros levantaron la voz para enjuiciar y sancionar a los responsables del crimen de Estado; para condenar los intentos del gobierno de criminalizar la lucha popular y de perseguir y encarcelar a quienes luchan por la libertad, a los que siguen el ejemplo de Jaime, con la música de Los Cantores del Pueblo, todos los que se dieron cita al acto se despidieron con el compromiso de continuar en la lucha por exigir justicia y en contra de la impunidad.
5
Stalin un comunista íntegro J
osé Vissarionovich Dzugasvili (Stalin) nació el 21 de diciembre de 1879 en la ciudad de Gori, provincia de Tiflís. Procedía de una familia explotada y discriminada, sus progenitores eran siervos de la gleba liberados y su padre ejercía el oficio de zapatero. José Stalin era de nacionalidad georgiana, parte de uno de los pueblos oprimidos en la Rusia zarista. A los 14 años ingresó a estudiar en el seminario de Tiflís, institución en la que se preparaba para el sacerdocio y lugar en el cual se vinculó a las primeras ideas socialistas. A pesar que en la institución educativa existía un duro control, encuentra las formas y el tiempo para la lectura de las obras marxista y en la construcción de círculos de estudio constituidos por estudiantes y obreros que analizaban la ideología del proletariado y realizaban propaganda de éste. Por su actividad es expulsado del seminario a los 18 años, de allí en adelante se convirtió en un profesional de la revolución. Desarrollando la actividad revolucionaria se vincula rápidamente a los planteamientos de Lenin y a los 22 años fue elegido como miembro del Comité de Tiflís del Partido Obrero Socialdemócrata (P.O.S.D.R), por cuyo en-
cargo se traslada a Batumen donde creó y dirigió círculos, instaló una imprenta ilegal, escribió volantes y lideró las huelgas de las fábricas y el 9 de marzo de 192 organizó la famosa demostración política de los obreros de aquella ciudad, por lo que el 5 de abril del mismo años es arrestado, “un año permaneció encarcelado en Batum, hasta que fue trasladado al penal de Kutais, uno de los más terribles de Rusia. Luego fue condenado al destierro en Novaja Uda, Siberia. Más, en enero de 194 huyó del confinamiento, cómo lo hará en varias ocasiones más en el futuro (entre 193 y 1913 fue detenido seis veces bajo diferentes nombres).”1 Después de su huida del destierro, desplegó una enorme energía en la pelea por construir un partido marxista, lo que le llevó a un combate tenaz contra los mencheviques y sus conciliadores, impulsó la lucha por el III Congreso y defendió los principios ideológicos y organizativos del leninismo. En diciembre de 195 es delegado por lo bolcheviques transcaucasianos a la I Conferencia Bolchevique de toda Rusia en donde conoció a Lenin. Después de la derrota de la revolución de 195 Lenin y Stalin encabezaron “… los trabajos por organizar las fuerzas revoluciona-
Próximo a cumplirse los 57 años de la muerte del camarada José Stalin es necesario recordar su obra y práctica, su ejemplo como un comunista íntegro, como un marxista leninista convencido, como un prolet ario internacionalista que por su acción destacada las clases domi nantes han buscado tergiversar su labor y calumniarle con las más pe rversas y grotescas mentiras.
rias, por organizar y fortalecer al partido revolucionario, por reactivar el movimiento de masas y dirigirlo a la lucha contra la dominación zarista…”2 En la Conferencia del Partido de 1912 fue electo miembro del Comité Central y designado para dirigir el Buró Ruso del CC. Bajo la dirección de Stalin se preparó el primer número del periódico “Pravda”. Al lado de Lenin combatió por el triunfo de la revolución socialista para fundar y edificar el primer Estado socialista en el mundo. Tras la caída del régimen zarista se implantó un gobierno provisional encabezado por Kerenski y al mismo tiempo surgieron los Soviets. Petrogrado se convirtió en el centro de la revolución, Stalin se encontraba al frente del Partido en esa ciudad y del Pravda. El Comité Central reunido el 1 de octubre decide la construcción de un Buró Político encargado de dirigir la insurrección del que Stalin forma parte y el día 16 el CC decide colocar a Stalin al frente del Centro del Partido encargado de dirigir la insurrección. El 9 de noviembre se organiza el Primer Gobierno obrero campesino dirigido por Lenin y Stalin.
Destacado constructor del socialismo T
ras la conquista del poder por parte de los trabajadores en Rusia, los enemigos externos e internos querían estrangular la revolución naciente, para ello realizaron acciones que iban desde esconder los alimentos y productos, hasta el impulso de la guerra civil. Al igual que en el período previo a la conquista del poder, Stalin jugó un rol trascendente en la construcción del socialismo y en la defensa de la nueva república de los trabajadores. Cumplió las tareas más delicadas y difíciles que muchas veces ponía en jugo la estabilidad de la revolución, entre ellas tenemos la labor impulsada en los años de la guerras civil que por sus méritos fue condecorado con la Orden de la Bandera Roja. José Stalin tuvo una gran responsabilidad en la formación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, fue quien elaboró la primera constitución de la URSS y principal instigador de las Repúblicas Soviéticas como sustitución a las colonias zaristas, cumpliendo así su responsabilidad de comisario del pueblo de las nacionalidades. El 3 de abril de 1922, el Pleno del Comité Central, a propuesta de Lenin elige a Stalin como Secretario General del CC del PC (b) de la URSS, responsabilidad que la cumple manteniendo su condición de Comisario del Pueblo de las Nacionalidades y Comisario del Pueblo de la Inspección Obrera y
Campesina. Después de la muerte de Lenin, a Stalin le corresponde continuar el proceso de edificar la patria de los trabajadores. Éste era un período en que la URSS enfrentaba graves problemas, “al punto que había sido necesario dar un paso atrás, hacer concesiones al capital (con la NEP) para crear las condiciones que permitan avanzar hacia la construcción del socialismo. A su vez al interior del Partido, persistía la acción nociva de grupos oportunistas”3. Stalin trazó los parámetros sobre los cuales debía desarrollarse el proceso de industrialización y ejecutó un control, en ocasiones minucioso de su aplicación y de los progresos que se venía obteniendo en cada uno de los frentes de trabajo. Este período fue de exitosos progresos en la construcción del socialismo y permitió sacar importantes experiencias para el proletariado internacional, se encontró marcado por una dura lucha ideológica con elementos degenerados ideológicamente como Trotsky y Zinoviev que planteaban impedir el proceso de construcción del socialismo. Por los logros alcanzados por la Unión Soviética esta se iba constituyendo en un blanco militar para el fascismo y las potencias imperialistas, por lo que el Partido Bolchevique y a la cabeza Stalin, prepararon a la URSS para una defensa activa. Al estalla la Segunda
Guerra Mundial, la Unión Soviética se convirtió en el principal referente de lucha y se constituyó en un importante destacamento contra el fascismo. José Stalin se convirtió en una de las figuras que unificó a los pueblos rusos y del mundo entero a la lucha por la defensa de su patria, es por ello que el Ejército Rojo marchó liberando de la opresión fascista. El 16 de abril inició su ofensiva sobre Berlín que cayó el 2 de mayo de 1945. Al culminar la Segunda Guerra Mundial la URSS salió reforzada, se amplió el campo socialista y el movimiento comunista internacional se mostró fortalecido. El 5 de marzo de 1953 José Stalin murió siendo una de las figuras destacadas del movimiento comunista internacional, es por ello que el enemigo de clase apunta sus garras contra la figura emblemática de Stalin ya que representa la lucha por la construcción del partido de nuevo tipo, es uno de los defensores de los principios marxistas leninistas y es quien edificó el socialismo en la URSS, es por ello que atacar a Stalin es un ataque a la revolución, un ataque a los principios marxista leninistas, un ataque al socialismo. 1
2 3
Pinceladas Biográficas, Alejandro Ríos, Ediciones de la Revolución Ecuatoriana, Ecuador 2003, pág. 12 Idem. Pág. 41 Idem. Pág. 47
6 El 8 de marzo es una fecha para avanzar en el objetivo de la emancipación de las mujeres trabajadoras
L
a historia de la humanidad registra innumerables esfuerzos de las mujeres por conseguir la igualdad de condiciones y oportunidades para participar en la vida económica, social, cultural y política de la sociedad; sin embargo, la idea de la liberación de las mujeres germinó en tierra fértil con el surgimiento de las ideas socialistas a finales del siglo XIX y comienzo del siglo XX. La explicación científica que dieron Marx y Engels sobre la condición de explotación y subordinación de las mujeres, se expresa “El Origen de la Familia, de la Propiedad y del Estado”, de Engels, que además plantea para los socialistas, la necesidad de luchar por la liberación de la mujer proletaria, para acabar con el poder del capitalismo y como un aspecto indisoluble para la edificación del socialismo. La frase de Marx, “La opresión del hombre por el hombre se inició con la opresión de la mujer por el hombre”, tuvo un impacto ideológico en las filas revolucionarias que abrió el camino a la incorporación de las mujeres en las filas del partido Comunista. Clara Zetkin, desde 1890, inmediatamente después de la fundación de la Internacional Socialista,
comenzó a hablar, escribir y organizar la lucha de las mujeres para integrarlas a la lucha socialista. Proyectaba la visión de que ellas tomaran su lugar en la lucha de clases, su lugar en la revolución socialista que estaba en un proceso de organización en Europa y Rusia. La realidad en aquel comienzo de incorporación de las mujeres a este proceso era muy dura: partido y sindicato eran cosas de hombres. El peso de las costumbres, de las religiones y de las normas vigentes en la sociedad generaba un ambiente desfavorable para que las mujeres se atrevan a participar en la lucha política de sus hermanos de clase contra la explotación del capitalismo y por la instauración del socialismo. En este escenario, surgieron con mucha fuerza los liderazgos de mujeres comunistas, socialistas y de pensamiento progresista, que crecieron en la confrontación a esas ideas y costumbres caducas y retardatarias. Clara Zetkin, Rosa Luxemburgo, Alexandra Kollantai y muchas otras, dejaron sus huellas con sus propuestas para organizar a las trabajadoras en las filas revolucionarias. Para este propósito, fue determinante el debate para poner en la discusión la
importancia del socialismo para la emancipación de las mujeres. Los escritos de August Bebel, en 1885, con el libro “La Mujer y el Socialismo”, “La Nueva Mujer y la Moral Sexual”, de Alexandra Kollontai, los escritos de Clara Zetkin y “Sobre la emancipación de la Mujer” de Lenin constituyeron los pilares teóricos que sustentaron la necesidad de incorporar a las mujeres al movimiento revolucionario, a motivar su participación política por su propia liberación y por la emancipación de toda la humanidad.
Hablando de inclinacione
s
y traiciones
Ha
Las mujeres de las clases y sectores explotados, por soportar una triple carga de trabajo y por las distintas formas de opresión que les impone el capitalismo, “tienen sobradas razones para convertirse en una fuerza vital para el triunfo de la revolución y el socialismo en el Ecuador y en el mundo”
blando de inclinaciones y traiciones se fueron consumiendo las botellas. Hablamos de lo mal que nos pagaron, que si alguien opinaba diferente, iba con sus huesos a la cárcel, porque eso de combatir es ya del pasado, cuando las horas más hermosas de mi vida, las he pasado al lado de la lucha, pudiéramos morir en las cantinas, en los bares y en las duchas, pero a las calles y las plazas, nunca podemos olvidarlas. ¡Ay! Me puse medio bohemio romanticón, eso me pasa cuando me pego un poco de orégano. Es que al analizar la inclinación del gobierno a la derecha, me puso a pensar en todas las inclinaciones, y claro, me puse a filosofar. En la realidad nacional, existen inclinaciones e inclinaciones, ser o no ser, te caes o no te caes, de la derecha o de la izquierda, con el pueblo o contra él, amigo o resentido con Uribe, dijo o no dijo sobre las bases, me baso o no me baso, me lastimé la pata izquierda o la derecha; vivía, moría y siempre perdía; revolución ciudadana o reformismo pelucón, silla vacía o sillón desocupado, en fin han aflorado las inclinaciones y hay que psicoanalizarlas. ¿Qué inclinación tendrán los Vera, Montúfar, Roldós, Hernández, que van a caminar 500 km en 19 días? Lo que me imagino es que el médico les mandó a caminar para que rebajen la panza, o que se les dañaron los carros, o que caminan por la derecha hacia una nuevona propuesta, o simplemente no tienen nada que hacer. Por eso Vera se inclinaba por la filosofía y decía: “Me siento asustado y confundido por la desamparada soledad en que me encuentro con mi filosofía. De buena gana correría hacia la multitud en busca de refugio y calor. (Pero cual multitud). Llamo a otros para que se me unan y nos hagamos así compañía aparte de los demás, pero nadie me escucha (Ni nadie te escuchaba en la pantalla chica). Me he expuesto a la enemistad de todos los metafísicos, lógicos, matemáticos y hasta teólogos. Cuando miro a mí alrededor presiento por todas partes disputas, contradicciones, ira, calumnia y difamación. Cuando dirijo la vista a mi interior, no encuentro sino duda e ignorancia”. (Muy cierto). En eso intervino el ciudadano de Carondelet y se dijo: “El mundo entero conspira para oponerse a mí y contradecirme, a pesar de que mi debilidad sea tan grande que sienta que todas mis opiniones se desvanecen y caen cuando no están sostenidas por la aprobación de los demás (y pum se rompe la pata). Cada paso que doy lo hago dudando, y cada nueva reflexión me hace temer un error y un absurdo en mi razonamiento. Estoy dispuesto a tirar todos mis libros y papeles al fuego, y decidido a no renunciar nunca más a los placeres de la vida en nombre del razonamiento y la filosofía, pues así son mis sentimientos en este instante de humor sombrío que ahora me domina (Viva el “socialismo siglo XXI”). Puedo aceptar, es más, debo aceptar la corriente de la naturaleza, y someter a ella mis sentidos y mi entendimiento (Eso lo dice de dientes para afuera). Y es en esta sumisión ciega donde muestro a la perfección mi disposición y mis principios escépticos.” (Y la revolución ciudadana se hizo añicos).
Revista Política
La necesidad de la revolución social
E
n la revista teórica del PCMLE Política número 25 publicada en noviembre del 2009, se encuentra el artículo del camarada Pablo Miranda titulado “La necesidad de la revolución social”. En este trabajo se plantea que la revolución social, no es una cuestión sencilla ni fácil de organizar y hacer. Es el cambio violento de las estructuras, es la superación de un modo de producción por otro superior. Es una gran hazaña que involucra a millones de seres que participan voluntariamente y conduce a una nueva sociedad. Por lo que la revolución social es la superación del capitalismo por el socialismo. En el Ecuador se ha afirmado el sistema capitalista como el modo de producción dominante esto se ha producido por el desarrollo de las fuerzas productivas,
el desenvolvimiento de la lucha de clases (entre los trabajadores y los patronos, entre los pueblos y la oligarquía) y los designios del imperialismo norteamericano. Según el artículo plantea que en cierta medida existen expresiones físicas de progreso material, pero la gran mayoría de ecuatorianos convivimos en la pobreza y el desempleo, existe una mala calidad de educación y salud. El sentimiento de la inseguridad golpea duramente a la población producto del crecimiento de la delincuencia, la prostitución, la drogadicción. Las lacras del sistema capitalista se han exacerbado en grados extremos, la corrupción campea en todas las esferas de la institucionalidad burguesa. La “democracia representativa” se encuentra en crisis. Desde 1996 se ha soportado alrededor de
nueve gobiernos y cada uno peor que el anterior, Correa no ha sido la excepción y va desencantando a sus electores, se perfila como uno más de los gobiernos burgueses que se ha encontrado en Carondelet. La Asamblea Nacional mantiene la misma realidad que el Congreso y las Cortes de Justicia se han constituido en antros de jueces corrompidos. En estos años los trabajadores, la juventud y los pueblos no se encontraron impávidos, no dejaron que las clases dominantes hagan de las suyas. Al contrario, estuvieron peleando por lo que se va configurando un movimiento popular que integra a los distintos sectores de la sociedad ecuatoriana y que tienen como característica el ir ganado capacidad de enfrentar el combate reivindicativo, clasista y simultáneamente se involucra en
la lucha política, en los procesos electorales y toma partido, en lo fundamental, por alternativas de izquierda. El proceso de la revolución ecuatoriano está en marcha y lo corrobora la experiencia de un vigoroso movimiento popular organizado cuya tendencia principal es el desarrollo, el esclarecimiento de sus objetivos. Lo prueba la construcción de la unidad de los trabajadores, los pueblos y la juventud, del movimiento sindical, magisterial, estudiantil y campesino, de los indígenas negros y mestizos. Lo confirman las importantes batallas electorales victoriosas. Sobre todo se torna evidente en la clarificación y determinación de buscar, encontrar y seguir un camino independiente, propio, nacido de sus entrañas. El artículo termina señalando
que la revolución social es una necesidad histórica, que es la vía para dejar atrás la dependencia del país y erigir una sociedad equitativa, para construir el bienestar del pueblo. También se afirma que en la actual situación del país, la revolución está pasando de ser una necesidad objetiva a constituirse en una alternativa en el imaginario de un buen sector de los trabajadores y los pueblos del Ecuador.
7 Malvinas Freno al saqueo imperialista
La
ocupación de las Islas Malvinas nuevamente vuelve a ser tema de discusión y tensión entre Argentina y Gran Bretaña; en esta ocasión por la decisión unilateral y prepotente del gobierno británico de realizar una exploración y explotación petrolera en las islas. Ante el inminente arribo de una plataforma y varias naves que transportan parte de la logística para realizar la explotación de petróleo y gas en la zona del archipiélago ocupado desde 1833, Buenos Aires, haciendo uso de su soberanía y derecho en la explotación de los recursos naturales, anunció la implementación de controles para el tráfico marítimo a los buques que naveguen por la zona del Atlántico Sur. El decreto firmado por la mandataria argentina señalando que “todo buque que intente transitar entre puertos argentinos continentales y puertos de las islas, o atravesar los espacios marítimos hacia un puerto de las islas deberán solicitar autorización al gobierno argentino para hacerlo”, busca dificultar los abastecimientos de empresas como Desire Petroleum, y otras como Rockhopper Exploration, Falklands Oil and Gas y BHP Billiton que explorarán en el Atlántico Sur. Además el gobierno argentino planteó que las firmas que se “involucren en los programas de exploración petrolera fijados unilateralmente por el Reino Unido, en algún momento van a tener que pagar retroactivamente las regalías correspondientes” a ese país. Cabe recordar que Argentina ha venido reclamando su soberanía en las Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur, y las aguas adyacentes hasta 200 millas marítimas. Incluso, la dictadura militar que gobernaba ese país por los años 80, ante la pérdida de apoyo y acorralada por las protestas y luchas obreras, decidió -como una maniobra para sortear la inconformidad popular- en abril de 1982, ocupar las islas Malvinas bajo el supuesto plan de recuperarlas para la “soberanía nacional”. El derecho soberano de Argentina sobre las Malvinas es una realidad que no puede ser cuestionada; es por eso que importantes sectores se han unido en respaldo a esta medida de la presidenta Cristina Fernández y al reclamo soberano de esa parte del territorio usurpado. La oposición y representantes de la oligarquía que se favorecen con la presencia de las transnacionales pretenden presentar este reclamo como una jugada de la presidenta “para recuperar espacio político” y hablan de los 2.900 habitantes de Malvinas que se “beneficiarán” con las regalías; ocultando que se trata de saquear los más de 60.000 millones de barriles que estiman hay en reservas en esa zona.
L
Consecuencia de la crisis interna y del capitalismo mundial
a crisis económica que vive Grecia responde a las propias contradicciones internas de su desarrollo y si bien se expresa en sus déficits presupuestarios, tiene que ver con la presión que ejercen en la economía griega los grandes banqueros de Alemania, Francia y la misma Grecia que como acreedores del gobierno griego, han caído en bancarrota como consecuencia de la crisis que soporta el capitalismo mundial. En otras palabras es también una crisis que responde a la situación de semicolonialidad a la que Grecia ha sido sometido por los imperialismos de Alemania, Gran Bretaña, Francia y los mismos Estados Unidos. En el caso del imperialismo alemán su intromisión pretende repetir en Grecia la política que impuso en los países Bálticos, Hungría y Ucrania; que al no resolver la quiebra financiera condujo a estos países a una grave recesión. La receta significa que en el plazo de un mes, el gobierno griego aumente diversos impuestos, cortar gastos de capital ya presupuestados, reducir los salarios del sector público y privado, aumentar la edad para la jubilación, aumentar el IVA, e hipotecar los ingresos de aduana. La consecuente recesión en la que ha entrado la economía griega traerá consigo un agravamien-
La consecuente recesión en la que ha entrado la economía griega traerá consigo un agravamiento de la crisis fiscal por la baja recaudación de impuestos de la población griega que apenas tiene a su disposición los recursos indispensables para sobrevivir y por el vencimiento en los próximos días de la deuda por 17 mil millones de dólares que tiene que ser cancelada o renegociada con sus acreedores.
to de la crisis fiscal por la baja recaudación de impuestos de la población griega que apenas tiene a su disposición los recursos indispensables para sobrevivir y por el vencimiento en los próximos días de la deuda por 17 mil millones de dólares que tiene que ser cancelada o renegociada con sus acreedores. La “solución” del imperialismo alemán no permite que Grecia deje de pagar sus “obligaciones” y lo que va a ocurrir es que esta situación se propague a otras naciones como España, Irlanda, Portugal y la
misma Italia como crisis fiscales, bancarias o industriales como ya ocurre en Italia. La respuesta de las masas a la crisis griega son las protestas de trabajadores estatales y privados que han llevado en la semana anterior a un paro nacional que inmovilizó al país por veinticuatro horas y una serie de huelgas masivas en varios sectores del Estado. A lo anterior se suma el mecanismo económico conspirativo de tres grandes empresas prestadoras de servicios financieros,
dos norteamericanas: la Moore Capital, la Fidelity Internacional y la Paul son y Co; y una inglesa, la Brevan Howard inglesa, que durante el mes de diciembre vendieron bonos estatales de forma “masiva” para volverlos a comprar a precios reducidos. La crisis económica en Grecia es el resultado de la crisis del capitalismo mundial que al afectar al imperialismo por la lay de la acción recíproca y la conexión universal se ve agravada con el fenómeno de la semicolonialidad.
EE.UU.
E
l pueblo estadounidense se encuentra cada vez más decepcionado con su presidente; el discurso de “ser diferente” a su predecesor se esfuma y da paso, en la práctica, al continuismo de Bush y sus halcones. Por ello no es casual que en su gobierno se encuentren ex ministros y asesores del gobierno anterior: al frente del Departamento de Defensa continúa Robert Gates, quien fue Secretario de Defensa de Bush, y como subsecretario está William Lynn, un conocido “lobista” de la firma Raytheon, una de las cinco empresas de defensa más grandes de Estados Unidos. Al igual que su predecesor, Obama insiste en que el mundo es peligroso –para EEUU- por lo que continúa incentivando masacres e invasiones y solicitando más recursos para “la defensa”. Continuando con la tradición de armarse, incluso contra fantasmas creados por ellos, Barack Obama
Obama gastará más en defensa que sus predecesores ha presentado la solicitud de gasto militar anual -considerado como el más grande de la historia- para combatir a gobiernos que no se sujetan a su libreto, para la intervención militar en el planeta y la prevención de “nuevas amenazas supranacionales de potencias emergentes” como China e India. Este aumento en el presupuesto que se estima será de 708 mil millones de dólares para 2011 (para 2010 fue de 663.800 millones de dólares), es justificado mediante un informe sobre la Revisión Cuatrianual de Defensa (QDR, por sus siglas en inglés), presentada al Congreso por el Departamento de Defensa donde considera “que los intereses y el papel de Estados Unidos en el mundo requiere de fuerzas armadas con capacidades inigualables y la voluntad de la nación para emplearlas en la defensa de nuestros intereses y del bien común”. En otra palabras, intervenciones que garanticen la política
imperialista de los Estados Unidos en la región y el mundo. Este presupuesto de gasto militar de los Estados Unidos equivale
a la suma de los presupuestos de defensa de los quince países más poderosos, o al presupuesto de defensa de los 191 países miembros de Naciones Unidas. Se calcula que los efectivos militares estadounidenses repartidos en el mundo -la mitad en situaciones de combate- sobrepasan el medio millón. Estados Unidos tiene más de 900 instalaciones militares en el mundo, a las que se suman el US African Command y la IV flota que se reactivó para el control de América Latina. En estos tiempos, Afganistán y Pakistán, se han tornado en los blancos favoritos de los halcones para justificar y probar el uso de armas cada día más letales. En nuestra región, la elevada presencia militar en Colombia, donde Uribe les donó 7 bases militares y los más de 15 mil marines en Haití dicen que los planes militares de intervención nunca fueron dejados de lado.
8
Verdades absoluta, relativa y concreta P
ara comprender lo que es la verdad absoluta partimos del hecho de que los conocimientos son cambiantes y de ninguna manera acabados porque el hombre investiga, descubre, experimenta y en su práctica obtiene nuevas y cada vez más numerosas experiencias. El conocimiento, por lo mismo, se mueve del no saber al saber, de la ignorancia al conocer, de los conocimientos viejos a los nuevos y al descubrimiento de nuevas leyes en la naturaleza, la sociedad y en el pensamiento humano. Estos conocimientos al ser relativos y no acabados, aportan al hombre con verdades que son relativas, verificadas naturalmente mediante su práctica social. Estas verdades relativas que van siendo verificadas por el hombre, nos acercan a la verdad absoluta a la manera de peldaños; es decir al conocimiento pleno, completo y universal del mundo objetivo. Las verdades relativas, por lo mismo, son aportes trascendentes para la verdad absoluta. Por ejemplo el descubrimiento de la célula fue una verdad relativa que siendo incompleta llevó a los científicos a determinar de manera completa y en todo el planeta la estructura y funcionamiento del organismo humano, en calidad de verdad absoluta. Pero debido a que el conocimiento absolutamente pleno y exhaustivo puede ser logrado únicamente como resultado del infinito proceso del conoci-
En el pasado los “sabios” afirmaban que el sol gira alrededor de la tierra, esa “verdad” fue refutada con el conocimiento científico
miento, se considera la verdad absoluta no como una definitiva “verdad en última instancia”, sino como aquella que solo se logra mediante el infinito proceso del conocimiento. Bajo esta comprensión la verdad absoluta se presenta como proceso y como objetivo del conocimiento al cual aspiran las gentes cuando se acercan constantemente a él, pero sin
lograrlo nunca plenamente. Por ello es que la verdad absoluta en cada etapa histórica del desarrollo del conocimiento necesariamente se expresa en forma de verdades relativas. Pero el conocimiento del mundo objetivo no se agota en un determinado momento histórico; porque si fuera así significaría que el ser humano se detendría en su desarrollo, no avanzaría más.
La verdad a más de ser objetiva, relativa y absoluta tiene un carácter concreto, lo cual quiere decir que hay una plena correspondencia con lo que refleja y bajo las condiciones que esto ocurre. Pues lo que es verdad en determinadas condiciones, en un sentido, puede resultar no verdadero en otras condiciones y sentidos Y esto en la realidad no ocurre porque dialécticamente el hombre progresa, cambia y se transforma y con él sus conocimientos se amplían y profundizan y con ello surgen cada vez y cuando nuevas verdades relativas. Lenin en su obra “Materialismo y empiriocriticismo” entregó una definición dialéctica de la verdad absoluta al señalar que: “Por su naturaleza, el pensamiento humano es capaz de darnos, y nos da en efecto, la verdad absoluta, la cual está integrada por una suma de verdades relativas. Cada escalón del desarrollo de la ciencia aporta nuevos granos a esta suma que constituye la verdad absoluta; pero los límites de verdad de cada tesis científica son relativos, ora dilatándose, ora restringiéndose, por el desarrollo sucesivo del saber”. Para el materialismo dialéctico no existe un límite que no pueda ser sobrepasado entre la verdad relativa y la verdad absoluta porque como se señaló anteriormente, el conjunto de ver-
dades relativas en su desarrollo, nos ofrece una verdad absoluta. La verdad absoluta y las verdades relativas no se excluyen entre sí, sino que se constituyen en una unidad íntimamente ligada porque cada verdad relativa lleva una parte, aunque pequeña, y a veces insignificante de la verdad absoluta, porque ésta es la suma de las verdades relativas. La verdad a más de ser objetiva, relativa y absoluta tiene un carácter concreto, lo cual quiere decir que hay una plena correspondencia con lo que refleja y bajo las condiciones que esto ocurre. Pues lo que es verdad en determinadas condiciones, en un sentido, puede resultar no verdadero en otras condiciones y sentidos. Por ejemplo la ley de la gravitación universal o sea el hecho de que un cuerpo cae atraído por la fuerza del centro de la tierra, es una verdad en las condiciones de la atmósfera terrestre; pero carece de verdad cuando salimos de ella porque las condiciones han variado. Esto nos lleva a comprender que la veracidad tiene que ver con el carácter del objeto y las condiciones históricas en las que el objeto es reflejado. Esta particularidad de la concreción de la realidad sirve sobre todo a las ciencias sociales. Al respecto señalamos el ejemplo de las tesis de Marx y Lenin sobre el triunfo del socialismo. Para Marx que lo analizó en el capitalismo pre monopolista, el socialismo sería posible en todos los países de manera simultánea, esto era verdad en esas condiciones, pero varió cuando Lenin planteó que el socialismo sería posible en países por separado, porque era la etapa del imperialismo y de las revoluciones proletarias.
La dirección política y el movimiento de masas E
l papel decisivo que juegan las masas populares en el desarrollo histórico de la sociedad es uno de los enunciados marxistas comprobados en el mundo a través de los años. Junto a ello el marxismo destaca también el importante papel que corresponde a la actividad de los grandes hombres y mujeres (sabios, escritores, etc.), de los dirigentes de las masas y partidos políticos cuya función también es necesaria para el desarrollo social. En el enfrentamiento de clases éstas apelan a distintas formas de lucha y de organización. Y toda organización de clase –a su vez-, para cumplir a cabalidad su cometido necesita una dirección, un equipo en capacidad de trazar con certeza una línea de acción para la clase, que se materializa con la acción de un partido o del Estado si esa clase está en el poder. “Ninguna clase alcanzó en la historia el predominio -escribe Lenin- sin antes haber promovido a sus jefes políticos, a sus re-
presentantes avanzados capaces de organizar el movimiento y de dirigirlo”. Por supuesto que ese accionar de los dirigentes sociales y políticos no es casual; su misma existencia y quehacer responde a condiciones históricas concretas, constituyen una necesidad objetiva y por ello es que surge el efecto ilusorio de que
los dirigentes, las personalidades destacadas son factores determinantes en el devenir histórico. Aquella, en el plano político, no crean los acontecimientos y movimientos, son dirigentes de las masas y de las clases sociales; el apoyo que éstas les brinda les otorga también fuerza. Por más talentosa e inteligente que sea
una personalidad, sin la acción de las masas esas personalidades se verían impotentes y, por ende, su influencia en los acontecimientos prácticamente sería nula. Estas reflexiones las hacemos a propósito de profundizar la comprensión respecto del papel de vanguardia revolucionaria que le corresponde cumplir a nuestro partido. El PCMLE, como estado mayor de organización de clase del proletariado ecuatoriano, ejerce un rol de dirección en el movimiento político de la clase obrera y los pueblos del Ecuador, pero sabe que la fortaleza de su accionar depende de la veracidad de su teoría política (el marxismo leninismo) y de la fuerza del movimiento de masas. Por eso es que toda nuestra política está orientada para las masas, para que éstas la conozcan, la comprendan y la asimilen. Con las masas todo, sin las masas nada, es una aseveración plenamente cierta. Los mejores esfuerzos del Partido deben estar orientados a penetrar entre las
masas, desarrollando entre ellas las distintas formas organizativas creadas por el Partido y en las que desarrolla su actividad. Pero como sostiene Lenin en la cita transcrita líneas arriba, es necesario que la clase obrera promueva lo más ampliamente posible a sus dirigentes políticos, a sus representantes más avanzados que están en capacidad de exponer el pensamiento político de la clase obrera. Esos exponentes son los militantes del Partido que con el marxismo leninismo en su cabeza y con el mayor conocimiento político posible están en capacidad de ejercer dirección política en el movimiento. Las masas populares sin una dirección política revolucionaria no serán capaces de cumplir las tareas que las circunstancias históricas le imponen; pero a su vez, la dirección política no puede cumplir su cometido si se encuentra alejado del movimiento de masas. Su fusión es indispensable para el triunfo de la revolución social del proletariado.
PCMLE, integrante de la Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxista-Leninistas / www.cipoml.org