1509 del 22 al 28 de octubre de 2010 pcmle@journalist.com / www.pcmle.org/EM /Precio 0,20 ctvs.
Evidentes debilidades
D
e la concentración organizada por el gobierno el pasado 15 de octubre puede hacerse varias lecturas. No nos referimos a precisar si fueron 30 mil asistentes como se dijo ese día en la televisión pública o si fueron 50 mil como al día siguiente dijo Correa en su cansina sabatina; tampoco si cobraron diez o quince dólares cada uno de los participantes, o si la multa para los empleados públicos era de veinte o cincuenta dólares. Nos referimos a lo que demuestra el mencionado acto. Primero. La izquierda ecuatoriana no está con el gobierno. Con él están solamente la facción del Partido Socialista compuesta por empleados públicos que tomaron casi a la fuerza la dirección del partido en su última asamblea nacional. Y se trata de conocidos personajes que, igualmente, han servido a otros gobiernos. A la final, lo que les importa son sus sueldos. También está el minúsculo partido revisionista, Partido ‘Comunista’ del Ecuador (PCE), que en la década del 70 quería convencer al pueblo que la dictadura militar de Rodríguez Lara era “nacionalista y revolucionaria”, el mismo que trabajó con el gobierno de Rodrigo Borja y estuvo con Lucio Gutiérrez hasta que los botó del gobierno. Partido al servicio de la burguesía que hoy cumple la función de francotirador en contra de la izquierda revolucionaria. Salvo esas dos organizaciones, el resto de movimientos y partidos de izquierda o mantienen una posición de independencia política frente a él, o han se han declarado en oposición. Segundo. El movimiento popular organizado está fuera del control gubernamental, es decir, las centrales sindicales, organizaciones estudiantiles, del magisterio, indígenas, etc. Para suplir esa falencia el gobierno busca vender la idea de que los “sectores sociales” lo apoyan. Tercero. La concentración no cubrió las expectativas que el gobierno e inclusive la derecha tenían. La propaganda oficial dijo que el día 30 de septiembre, en Quito, se movieron cien mil personas para defender al gobierno, cosa que no ha sido comprobada, pues, el gobierno experimentado en el manejo de medios no ha mostrado una foto o una imagen de video de ello, y ahora hacen una concentración inferior a lo que ellos se propusieron, y trayendo gente de todo el país. Cuarto. Un gran debilidad del gobierno es su poca capacidad de movilización de masas. Se evidenció el 30 de septiembre y se ratificó el 15 de octubre, por eso ahora hablan nuevamente de la constitución de los CDRC (Comités de Defensa de Rafael Correa) Quinto. El gobierno sabe que el discurso oficial respecto de un supuesto golpe de Estado, secuestro e intento de magnicidio va perdiendo asidero, tanto es así que la intervención de Correa giró exclusivamente en torno a ello.
IÓN EN CIRCULAC º 20 LA EDICIÓN N DE LA REVISTA CHA UNIDAD Y LU ÓRGANO RENCIA DE LA CONFE AL INTERNACION Y S DE PARTIDO NES ORGANIZACIO NINISTAS LE MARXISTA -
2
El cuento de radicalizar la revolución
La única radicalización visible en la gestión gubernamental es su afirmación en las políticas neoliberales y en el carácter autoritario y antidemocrático: se ha radicalizado hacia la derecha.
S
e está convirtiendo en una constante en el discurso del gobierno hablar de radicalización de la revolución cuando éste tiene problemas. Hace un año lo dijo cuando organizó una concentración nacional en la plaza de San Francisco, en Quito, para responder al paro del magisterio y al levantamiento indígena; habló también en términos similares al cumplirse el año de gestión de este segundo mandato
y, ahora, tras los acontecimientos del 30 de septiembre, algunos funcionarios insisten en el mismo tema. Pero ¿qué ha significado esa radicalización, por ejemplo, en estos últimos doce meses? Contrario a lo que podría pensarse y esperarse, este período ha sido justamente el que en mayor medida se ha producido un proceso de derechización del gobierno. Las diversas leyes enviadas por Correa y aprobadas por la Asamblea Nacional son un ejemplo concreto del pensamiento y el rumbo del actual régimen. Tómese cualquier ley y se verán elementos de índole neoliberal en su contenido, atentatorios a los derechos y conquistas de los trabajadores y otros sectores populares, por ello la movilización social de protesta desarrollada en estos meses. Otro elemento a tomarse en cuenta es cómo se acentúa el perfil autoritario y antidemocrático del gobierno. La criminaliza-
ción de la protesta popular es un ejemplo, y como hemos advertido en otras ocasiones, no ha tenido precedentes inclusive en anteriores gobiernos burgueses calificados como altamente represivos, la muestra –a más de los varios muertos y heridos en protestas populares- está en los más de cien procesos judiciales que, con acusaciones de acción terrorista, se sigue a más de un centenar de luchadores populares. No obstante que Correa reivindica para sí la Constitución de Montecristi, cosa que no puede ser mirada de esa forma porque ella responde a años de lucha de los trabajadores y el pueblo, él es el principal violador de la misma. Retomemos el tema de las últimas leyes aprobadas en la Asamblea y vamos a encontrar una serie de artículos que entran en total contradicción con los principios constitucionales. Así, de nada vale tener una Constitución progresista y democrática si a la hora de definir las leyes y reglamentos para su aplicación se establecen mecanismos para burlarla. La Constitución de Montecristi no deja de ser uno de los tantos adornos de la “revolución ciudadana” y nada más. La revolución educativa o la revolución agraria, igualmente, no son más que simples slogans. En el campo educativo se ha “radicalizado” el subempleo con los miles de maestros a contrato, sobre los cuales se ejerce una presión política hasta que se “ganen” su estabilidad; en el agro las cosas tienen la misma connotación, el ofrecimiento de entrega de tierras de haciendas improductivas no se efectiviza y, lo que más, se ha extendido esa la política clientelar y asistencialista en la misma lógica de contar con una población que depende de un bono, pero a la que no se le garantiza una fuente de trabajo para su bienestar y para el desarrollo del país. En fin, la única radicalización visible está en dirección de la derecha, por eso los empresarios están contentos.
Reformas constatan la violación a los derechos de los servidores públicos E
n representación de la bancada del MPD, y con el respaldo de los legisladores de Pachakutik, el asambleísta Línder Altafuya presentó el proyecto de Ley de reformas a la Ley de Servicio Público, cuerpo legal modificado por el Presidente de la República mediante un veto parcial y que pasó por el Ministerio de la Ley (jugada del oficialismo) con el cual se violentaron y conculcaron derechos de los servidores públicos, razón por la que se produjo la sublevación de la tropa policial el pasado 30 de setiembre. Vale recordar que con este veto el gobierno afectó a los servidores públicos y en particular a la tropa de la Policía y del Ejército, terminado con sus bonificaciones de ascenso, reconocimiento d al mérito profesional a través
de condecoraciones que eran recibidas a partir de los quince años de servicio; la recuperación de estos derechos es precisamente un punto importante planteado en las reformas. En el mismo ámbito el asambleísta Altafuya señaló que este proyecto pretende reformar situaciones que violentan principios constitucionales como la igualdad ante la Ley, la no discriminación, la irrenunciabilidad de los derechos, así como la estabilidad laborar que se atenta con la evaluación del desempeño que dispone la destitución inmediata cundo el funcionario no obtenga el mínimo requerido. La reforma propone que, el servidor público tenga la opción a ser capacitado previo a la evaluación; se busca rever el pago de las indemnizaciones por ju-
bilación o supresión de partidas con bonos del Estado; eliminar la obligatoriedad de jubilarse a las 70 años, así como la disposición de que las personas de 65 años lleguen al tope de su carrera y no puedan ascender; restablecer la jornada especial para las enfermeras, médicos, tecnólogos médicos, odontólogos y obstetrices que por el hecho de ejecutar trabajos denominados peligrosos o insalubres deben contar con este beneficio. Se propone también reformar el ámbito de la Ley pues, afecta la independencia y autonomía que deben tener las diferentes funciones del Estado, como son la Asamblea Nacional, la Función Judicial y la Función de Transparencia y Control Social, al ponerlas bajo la rectoría del Ministerio de Relaciones Labo-
rales. Las reformas planteadas por el bloque del MPD constatan la violación de los principios constitucionales, por parte del Presidente Rafael Correa y la mayoría oficialista en la Asamblea, a través del veto y el desprecio al proceso de diálogo mediante el que se elaboró la Ley de Servicio Público, esto explica el rechazo y la respuesta de los sectores que ven afectados sus derechos.
Manipulación en propaganda correista
La
crisis del 30 de septiembre destapó la olla de grillos que el gobierno cocina en el devenir de su administración, reflejó que el diccionario de Rafael Correa no comprende las definiciones de las palabras democracia y diálogo, a la vez dibujó las características de prepotencia y arrogancia del primer mandatario. Los hechos del 30 y de los días posteriores demostraron la capacidad que tienen el gobierno de utilizar a la propaganda como una herramienta para manipular a las personas. Lograron construir mensajes para confundir a los ecuatorianos señalándoles que los policías y sectores de las Fuerzas Armadas del Ecuador intentaron un golpe de Estado en una línea de reconstitución oligárquica suscitada por el rumbo político de un gobierno soberano y que había mantenido una agenda de ruptura con el modelo neoliberal y que está produciendo, además, profundas transformaciones democráticas en beneficio del pueblo en especial de los sectores más pobres; este intento de golpe de Estado ha sido evitado por la masiva movilización del pueblo ecuatoriano dispuesto a confrontar a la derecha y a salvar este proceso que se ha autodenominado revolucionario, y, asimismo, por la valiente y firme actitud del Presidente del Ecuador que mantuvo su coherencia hasta en los momentos más dramáticos. A las pocas horas de iniciarse el conflicto del 30 de septiembre, el gobierno buscó asumir el control total de la información, por lo que posicionó la idea de que estaba en juego la democracia atacada por la derecha camuflada en sectores de la policía, que habían sido objeto de manipulación de sectores claramente identificados con la oposición (se habló con insistencia del Partido Sociedad Patriótica y de su líder Lucio Gutiérrez). En esta coyuntura los medios públicos demostraron que son fundamentales a la hora de disputar el poder y que llegado el momento la imparcialidad es una máscara incómoda, el canal del Estado que en varias ocasiones ha manifestado que es un medio de comunicación imparcial, en la crisis fue la única fuente de información, mientras se censuró a los otros medios por el decreto de decepción y la censura previa. Los medios que se encuentran al servicio del gobierno constituyeron como únicas fuentes de información, al que solo pudieron aparecer los ministros que bajos sus criterios se convirtieron en únicos actores que podían ser entrevistados. Estos medios, mal llamados públicos, difundieron en varias ocasiones elementos sin ninguna prueba, sin el ejercicio de contrastar la fuente y su misión fue la de emitir información con hechos distorcionados para justificar el discurso oficial. Los argumentos expuestos por el gobierno contaron con una gran contundencia al momento de ser planteados y permitieron que el presidente pueda incrementar su popularidad. Después del 30 el gobierno ha tratado a toda costa de mantener sus planteamientos y distorsionar los hechos, pero este discurso va cayendo por su propio peso y al pasar el tiempo se van desmintiendo los argumentos planteados.
3
“El servicio de inteligencia falló” una mentira más para justificar el golpe P asados algunos días de los hechos del 30 de septiembre, la versión oficial del intento de golpe, empujada por el Presidente de la República, va desvirtuándose poco a poco, frente a cuestionamientos de analistas político- militares respecto de por qué los aparatos de inteligencia no percibieron las intenciones de derrocar al gobierno a través de la subordinación policial. El presidente Correa ha salido al paso en procura de justificar, en primer lugar, su presencia irresponsable en el Regimiento Quito, señalando que acudió al cuartel policial “confiado” de que todo se trataba de un pedido de reivindicación salarial porque, según dijo, “la mayoría de los policías no había leído la Ley de Servicio Público, pero que en realidad fue una “trampa” tendida por la oposición encabezada por Sociedad Patriótica. Insistió en que su intención fue siempre dialogar con los policías sublevados pero con la muestra de violencia se aclaró que se buscaba un golpe de Estado”. Con este señalamiento pretende mantener la tramoya armada sobre la intención de atentar contra su gobierno, situación que ninguno de sus ministros fue capaz de identificar, acción que Correa justifica señalando que el servicio de inteligencia en el país falló, es decir, el de las FFAA y el de la Policía, vale preguntarse ¿sí también falló el servicio de inteli-
gencia particular del Presidente? Por supuesto que no, es claro que no existió ninguna intentona golpista. De lo contrario los cuerpos especializados, por lo menos, hubieran alertado a los ministros del alto grado de descontento de la tropa e impedido que Gustavo Jhalk, Ministro del Interior acompañe al Presidente y lo ponga como “carne de cañón” en el Regimiento Quito para que ahí lo “secuestren” e intenten “matarlo”; o por lo menos su Ministro del Seguridad Interna, Miguel Carvajal, quien no se apareció ni por casualidad a dar una versión de los acontecimientos, pudiera haber alertado de la gravedad de los hechos e impedido que Correa provoque a los miembros de la tropa. Los servicios de inteligencia no fallaron, y si así fue ¿qué medidas ha tomado el Presidente de la República para sancionar a sus ministros irresponsables e incapaces? Ninguna. ¿Qué se ha hecho para reestructurar y poner a tono de las necesidades al servicio de inteligencia de las diferentes ramas? Nada. Los cambios de algunos de los miembros de estos servicios son solo una pantalla para señalar que se está investigando y sancionando a los responsables. En el supuesto no consentido de que se trate de un golpe de Estado las primeras cabezas que debían rodar son las de sus dos
El preside n Correa qu te ie justificar re su irrespo inacción nsabilidad y la de señaland sus ministros oq servicios ue los de fallaron, p inteligencia er un argum o esto es ento más p justificar la tramoy ara a del golpe.
ministros que no han sido capaces de identificar a un grupo parapolicial, a un “núcleo ideológico de extrema derecha sanguinaria, herederos de la época policial donde se secuestraba a la gente en los calabozos y se les hacía desaparecer” Las escusas del presidente Correa que dicen “nuestra inteligencia está en pañales” “Nuestra inteligencia policial y militar era financiada por la embajada de los Estados Unidos, por lo cual tuvimos que reestructurar absolutamente todo”, no caben, pues,
con ello acusa de incompetencia a su Ministro Carvajal que no ha “podido” poner en buen funcionamiento el servicio de inteligencia, porque además fue quien nombró a su ex asesor, Francisco Jijón, como director de la Dirección Nacional de Inteligencia, de quien se conocía no tenía el perfil para ocupar ese puesto. Pero además, las escusas del presidente son por demás risibles; si bien el 8 de junio del 2009, con el Decreto Ejecutivo N° 1768, reorganizó la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) , tras denunciar
una infiltración de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA) en los sistemas de inteligencia militar y policial de Ecuador, Fander Falconí en representación del gobierno procedió, en el mismo año, sin ningún reparo a suscribir convenios con EEUU en relación con las tareas de Inteligencia, como también en materia de lucha contra la producción, tráfico de drogas ilícitas y delitos conexos, lo cual demuestra una vez más que lo del golpe es solo una farsa, pues no cabe en la cabeza que cuerpos especializados en inteligencia no hayan podido ni siquiera percibir indicios de que el descontento de la tropa era grave.
Mentira de Lenin Moreno, parte del montaje del “golpe” E
l bloque de Alianza País se opuso al proyecto de resolución mediante el cual se pedía la comparecencia del vicepresidente Lenin Moreno ante el Pleno de la Asamblea Legislativa a fin de que identifique las personas, sectores sociales o políticos que, el pasado 30 de septiembre, en el marco de la huelga policial, le habrían propuesto asumir la Presidencia de la República en reemplazo de Rafael Correa, conforme sus propias declaraciones ante reporteros del diario argentino “El Clarín”. Esta versión que Moreno no pudo sostener formó parte de todo el montaje armado por el gobierno para “demostrar” el supuesto intento de golpe de Estado que, para darle más dramatismo, finalmente, derivó en intento de “magnicidio”. En efecto, la Asamblea votó y negó con 56 votos a favor, 50 en contra, 2 blancos y 6 abstenciones el proyecto de resolución para exigir la comparecencia de Moreno para que explique y precise la versión difundida a través del diario argentino, en la que además indicó que la propuesta de asumir el mando no provino de los sectores sublevados. Es evidente que con estas declaraciones cobraba cuerpo la teoría de la conspiración, pero, al no tener sustento alguno, se desnu-
daron como una falacia y cayeron por su propio peso. Moreno, frente a la lógica presión para que identifique a quienes le hicieron tales propuestas desmintió la versión del periódico y, luego, en la declaración no juramentada rendida ante el Fiscal de Pichincha negó que el 30 de septiembre le hayan propuesto asumir la Presidencia. Los asambleístas de PAIS abundaron en “argumentos” para oponerse a la comparecencia de Moreno. Según César Rodríguez no había que prestarse para “generar más escándalos y shows mediáticos”; Irina cabezas dijo que no se podía llevar al Vicepresidente ante el Pleno “bajo presiones”; Rolando Panchana, finalmente, calificó la resolución como “ilegal”. Lo cierto es que con esta actitud se desenmascararon; quedó en evidencia que lo que menos quieren los gobiernistas es que se hurguen e investiguen los hechos del denominado 30S a fin de que en el imaginario de los ecuatorianos quede gravada la versión oficial, repetida una y mil veces como verdad absoluta, al típico estilo y principios de la propaganda hitleriana. Está claro que las iniciales declaraciones de Moreno eran parte del esquema para armar la tramoya del “golpe de Estado”, pues, enfria-
dos los ánimos y con elementales niveles de reflexión las preguntas que de manera obvia surgían eran: ¿quién estuvo detrás del intento de golpe? ¿cuál fue la fuerza política que lo impulsó? ¿en qué momento del levantamiento policial se proclamó la consigna de derrocar al Presidente y erigir un nuevo gobierno? Es evidente que nunca, jamás hubo tal situación. Precisamente por ello es que había que armar la tramoya del golpe y magnicidio para endosar los muertos y heridos a los supuestos conspiradores; minimizar la actitud prepotente, autoritaria y soberbia de Correa que dio origen a la matanza que se produjo; y, desde luego, legitimar la escalada de persecuciones y represión a quienes en una “cacería de brujas” se les sindica como “culpables”.
“Gobierno Socialista” una mentira más El reiterativo estribillo de Rafael Correa que se autoproclama de izquierda y socialista; cae por su propio peso, pues aunque su gobierno se haya visto obligado a atender aéreas como la salud, educación, vialidad esto no es suficiente para señalar que estamos en un cambio de era y que vivimos el socialismo. Los pocos avances de este gobierno son fruto de la lucha de los pueblos y son precisamente estos elementos los que Correa utiliza para decir que estamos en el socialismo, pero lo poco que se ha hecho en estos temas dista mucho de que estemos en este sistema. Este no pude existir si mantiene la propiedad privada de los medios de producción, si se defiende haciendo uso de toda maniobra al capital extranjero, así lo ha hecho aprobando leyes neoliberales en donde se brinda grandes beneficios a las empresas trasnacionales y privadas como en las leyes de Minería y de Hidrocarburos, defendiendo el ingreso de capital extranjero promoviendo el endeudamiento externo como lo establece la Ley de Finanzas Públicas. Esto riñe con la esencia de un Estado socialista. Las inequidades sociales que en tres años de gobierno no se ha logrado superar son incompatibles en el socialismo, el Ecuador según las cifras oficiales mantiene el 7.4% de desempleo y el 49.6 % de subempleo, es decir, alrededor del 58%de la población está en la desocupación, en ningún país socialista se puede imaginar a productores derramando cientos de litros de leche exigiendo mayores prebendas mientras la desnutrición infantil llega al 40% de niños en el país. Señor Correa ni de lejos vivimos en socialismo.
4
Miles de litros de leche a la alcantarilla, miles de niños con hambre E l país se despertó con la noticia que miles de litros de leche eran arrojados a las alcantarillas. La razón: existe sobreproducción de leche especialmente en las provincias de Cotopaxi, Pichincha, Carchi, Tungurahua, Azuay y Cañar. Frente a esta circunstancia el gobierno sostiene que “la leche no se desperdicia en el país, al contrario el pequeño productor la transforma en derivados como el queso, yogur y mantequilla”. Palabras del Ministro de Agricultura que añadió también la disposición para comprar 50 mil litros de leche diarios para el programa “Aliméntate Ecuador”, e incluso la posibilidad de exportar a Venezuela, mientras los productores lecheros sostienen que esta situación la viven desde hace varios meses. La crítica obvia al gobierno es su falta de acción durante todo ese tiempo y que ahora trate de salir del problema con soluciones de último rato, como las anotadas arriba, que debieron ser implementadas desde hace tiempo. A su vez, las propias declaraciones oficiales demuestran la ausencia de políticas para el sector, pues, frente a la posibilidad de aumento de la producción el gobierno no arbitró las medidas para manejar la situación. Las consecuencias de ello, como siempre, las están pagando los productores y, de entre ellos, los más pequeños. Hace varios meses se incrementó el precio de venta del libro de leche, siendo las empresas procesadoras
y distribuidoras las principales beneficiarias. El precio en finca del litro de leche estuvo en 35.75 centavos de dólar, se incrementó cuatro centavos por litro cuando se pedía que sean ocho centavos, sin embargo el aumento de precio al consumidor estuvo cercano a los veinte centavos. En estos días, producto de la sobreproducción, se está comprando la leche en finca a 36 centavos y existen voces de varias empresas procesadoras que sostienen que ya empezaron a comprar a 30 centavos, lo cual es grave teniendo en cuenta que el costo de producción es 38 centavos. Sin embargo, el pequeño productor, pese a perder, por lo visto, tendrá que dar las gracias pues, siendo la leche un producto perecible en apenas un día, se ve obligado a recibir ese valor o perder todo. La elaboración de quesillo, queso, mantequilla, yogur son alternativas que los productores ya las aplicaron, pero a estas alturas tampoco son la salida porque no tienen mercado donde vender. El problema se complica aún más cuando se descubre que, para sostener la producción lechera, a muchos de ellos les ha tocado vender un animal por semana y de esa manera obtener recursos para mantener el rejo. Pero las cosas no quedan allí. Por ejemplo, en la feria de Santo Domingo de los Tzáchilas salen a la venta alrededor de siete mil cabezas de ganado por semana, en la situación actual están saliendo casi nueve mil, con las
consecuencias de mayor oferta y menor precio. Así funciona el capitalismo. El resultado es que el ganadero también debe perder en la venta de su animal, complicándose, aun más, su situación. Por eso es muy criticable la posición del gobierno que con SENPLADES, Ministerio de Agricultra y ganadería y todo su aparataje, otra vez, no previeron estos hechos que terminan afectando a los más pequeños que seguramente pasarán a ser migrantes, como ya lo anunciaron en varias zonas. En ese marco, las dos decisiones gubernamentales se tornan risibles. La primera, prohibir la importación de lácteos, como si los importadores fueran tan desprevenidos para importar algo que en el país está bajando de precio. Sin embargo sí se seguirá importando lácteos que en Ecuador no se producen como fórmulas infantiles, leche condensada, evaporada que, justamente por la falta de acción gubernamental esas industrias no se han
implementado. La segunda es la afirmación de Rafael Correa efectuada en la Inauguración del V Congreso de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo en sentido de que el 100% de la leche que entrega el Programa Aliméntate Ecuador es nacional; sería el colmo que el gobierno incumpla su prohibición de importación y compre en el exterior lo que aquí se produce en exceso, además que con ese anuncio no solucionó nada. Finalmente, el “exceso” de producción es irreal. Existen cientos de miles de niños y jóvenes con necesidad de alimento pero que no tienen los recursos para adquirir la leche que hoy se desperdicia. Lo que sucede hoy con la leche es la expresión de otra tara del capitalismo que, por mantener la rentabilidad, prefiere que se pierda la producción antes que tomar medidas para subsanar las necesidades de otros sectores.
Balanza comercial
El país paga por medidas económicas desacertadas E
l Ecuador en el año 2009 restringió sus importaciones para intentar reducir su balanza comercial que se encontraba negativa, debido al constante incremento de las copras al exterior. Pero en estos días, cuando las importaciones están en proceso de volverse a liberar la tendencia es a incrementar el déficit. Entre enero y agosto de 2010 este es de $862,9 millones de dólares, mientras que en el 2010 se prevé un record en importaciones en lo que va del siglo. Otra vez la razón del inusitado incremento se debe a las decisiones inadecuadas del gobierno. Como se recordará, desde el ejecutivo se promovió el incremento del circulante con medidas como la mensualización de los fondos de reserva, que antes se ahorraba en el
IESS, lo que dio como resultado que la gente tenga más dinero para comprar. La razón para tomar esas medidas se justificó desde el gobierno para enfrentar la crisis mundial. Lo que no se esperaban son los hábitos de compra de la gente que mayoritariamente adquiere artículos importados, comenzando desde la comida para perros hasta los autos. Una acción gubernamental adecuada hubiera sido, por ejemplo, conociendo que en el 2008 se produjo un record en la venta de vehículos, realizar acuerdos con las grandes empresas para, por ejemplo, ampliar sus plantas ensambladoras en el país, fabricar ciertas partes en el país, etc. y de esa manera reducir el egreso de divisas, a la vez que fomentar el empleo. El caso es que en el 2010 los
vendedores de autos esperan comerciar alrededor de cien mil carros en las mismas condiciones de hace dos años. Si aumentaron sus plantas es por su iniciativa para incrementar sus beneficios, más no por otras razones. Si a esto se une que, una vez liberadas las importaciones, la tendencia es comprar lo que antes no se lo hizo, se explica el incremento de las importaciones y la balanza comercial negativa que desgraciadamente es pérdida para el país, no solo porque sale más dinero de lo que entra, sino porque el incentivo al consumo que promovió el gobierno de Correa mayoritariamente se fue al exterior. La planificación, los incentivos adecuados y una visión clara de a dónde se quiere llegar hubieran servido para evitarlo.
Inflación reducida, precios altos
Si
bien el INEC declara que la inflación para septiembre fue de sólo el 0.26%, lo que deja avizorar que la meta inflacionaria se alcanzará, no es menos cierto que el peso del aumento de precios se deja sentir especialmente para aquellos sectores que no tienen ingresos estables o que teniéndolos no superan el salario mínimo. La canasta básica se ubicó en 539,36 dólares que con el ingreso familiar únicamente alcanza a cubrirse en el 83%. Es decir no alcanzan los ingresos. En la sierra el inicio de clases supuso el incremento de precios en los útiles escolares, pero es en el día a día que pesan los incrementos como es el caso de los almuerzos en los restaurantes, cuyo incremento viene desde hace meses y siguen pesando en la economía de quienes no pueden retornar a sus domicilios a medio día y deben pagar precios aumentados por el mismo servicio. También un incremento que se dio hace meses sigue pesando en el bolsillo de los ecuatorianos, es el caso de la papa que tuvo aumentos de hasta el 500%, luego bajó pero nunca retornó a los niveles anteriores. Caso especial son los alimentos que se elaboran con harina. El pan tiene los precios represados desde hace bastante tiempo, principalmente debido al nivel internacional de los precios del trigo, pero también a que sus demás insumos también tienen tendencia al alza como son la manteca, los huevos, el aceite, las levaduras, el azúcar. Este artículo es importante para el gobierno, razón por la cual creó el denominado pan popular de 10 centavos que los panaderos de los barrios lo fabrican a gran escala, pero cuya rentabilidad es casi nula, por lo cual reclaman de Rafael Correa las medidas pertinentes para sostener los precios. Por su lado, el gobierno más allá de anunciar lo que denomina la “revolución agraria” no da pasos en firme en ese sector, pese a que eso le granjearía importantes respaldos de amplios sectores de pequeños productores, pero los acuerdos a diverso nivel entre grandes empresarios del agro y el gobierno y el propio giro de éste hacia la derecha impiden que esas políticas se apliquen, aparte que, de aplicarse, de ninguna manera son medidas que vayan a revolucionarizar el agro, en el mejor de los casos podrían mejorar los precios a nivel de productor. A esto se une otro factor aun más preocupante: la FAO anuncia un nuevo repunte de los precios de los alimentos en los próximos años, lo que tendrá repercusiones también en el Ecuador que, pese a tener fértiles tierras, debe importar ciertos productos como el trigo que generó el aumento de precios del pan y otros productos. El anuncio de la FAO, presentado con la suficiente antelación, debe suponer la toma de las medidas pertinentes por parte del gobierno para prevenir tal escasez, sin embargo no se debe desechar la posibilidad de que sectores encuentren en la crisis alimentaria la “oportunidad” de hacer negocio con el hambre de los más pobres.
5 Crece solidaridad con Marcelo Rivera
D
esde su detención, el 8 de diciembre de 2009, múltiples han sido las expresiones de solidaridad que en nuestro país organizaciones estudiantiles, de trabajadores y populares han expresado mediante campañas de pintura, murales, afiches, movilizaciones y festivales artísticos, exigiendo la inmediata libertad de Marcelo. Esta solidaridad también se ha expresado desde varios países tanto de nuestro continente como de Europa. Hace pocos días, en el acto de apertura del X campamento nacional de la juventud de República Dominicana, realizado en la primera semana de octubre, el presidente de Juventud Caribe, José Almonte, en lo que respecta a la solidaridad con el compañero manifestó que los trabajos de ese campamento “están dedicados a Marcelo Rivera, joven militante revolucionario, Presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador –FEUE- ex-presidente de la Juventud Revolucionaria del Ecuador - JRE” y que, como “organización internacionalista no nos quedaremos callados y denunciaremos en los espacios que participamos el atropello cobarde que le han hecho a nuestro hermano Marcelo Rivera”, además manifestar que el gobierno ecuatoriano debe enterarse “que en la República Dominicana los jóvenes (…) no podemos quedarnos callados ante las injusticias que se ha cometido con el compañero”. El campamento condenó esta acción represiva que “quiere criminalizar el derecho a la protesta y perseguir a los dirigentes populares”. Entre los compromisos acordados está la entrega, en la Embajada del Ecuador, un documento de repudio a esta acción exigiendo la libertad inmediata de este luchador popular. También en Brasil, los jóvenes militantes de la UJR, empujan una campaña de recolección de firmas en solidaridad con Marcelo, exigiendo su libertad y el respeto a los derechos estudiantiles violentados por el gobierno; estas firmas las entregarán en el Consulado de Ecuador en ese país, a la vez que envían un caluroso y solidario saludo a quienes empujan, en el país, las movilizaciones y acciones para lograr su libertad. Igualmente, desde Alemania, las delegadas de 33 países de América, Europa, Asia, Africa, Medio Oriente reunidas en el Comité Preparatorio de la Conferencia Mundial de Mujeres, y en el Noveno Consejo Político de Mujeres de Alemania, luego de analizar “la permanente persecución a los dirigentes populares del Ecuador por parte del Presidente Rafael Correa y los funcionarios del gobierno de Alianza PAIS” coincidieron en expresar su solidaridad con las “organizaciones, dirigentes y luchadores populares democráticos y de izquierda que luchan por la defensa de las conquistas y derechos de los trabajadores y los pueblos y enfrentan a un gobierno reformista, autoritario, que día a día hace evidente sus compromisos con la derecha y el imperialismo”. De manera especial, demandan la inmediata LIBERTAD del Presidente Nacional de la FEUE, Marcelo Rivera, que permanece injustamente detenido “con acusaciones temerarias con las cuales el régimen pretende doblegar la justa rebeldía de la juventud universitaria”. Estas muestras de solidaridad se suman a las publicadas en números anteriores de nuestro semanario como también a las expresadas por los camaradas de la Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxista Leninistas, CIPOML, en sus páginas web y órganos de prensa.
Huelga de hambre contra la criminalización de la lucha popular
M
arcelo Rivera, Presidente Nacional de la FEUE, quien lleva ya detenido más de 10 meses, acusado de “agresión terrorista a un funcionario público”, imputación fraguada por el fiscal al servicio del gobierno y respaldada por el presidente Correa, lleva adelante una huelga de hambre indefinida en el Penal García Moreno, para exigir que el proceso no se maneje de acuerdo a los intereses del gobierno y del rector de la Universidad Central, Edgar Samaniego. Esta medida extrema la toma para presionar a los miembros del Tercer Tribunal de Garantías Penales, a fin de que se pronuncien favorablemente durante la audiencia de juzgamiento a realizarse el 22 de octubre. En el proceso contra Marcelo Rivera, desde un inicio, se
evidenció el claro interés del fiscal y el gobierno de “crear un precedente” contra la lucha que los universitarios estaban llevando contra el autoritarismo del rector Samaniego, al interior de la Universidad, y contra la Ley de Educación Superior que violentaba los derechos de las universidades públicas. En todo este proceso, los encargados de llevar el caso no han dado la importancia debida a las pruebas de descargo presentadas, al contrario, han primado las opiniones y apreciaciones personales contra el dirigente estudiantil y su Frente Revolucionario de Izquierda Universitario, en una clara obediencia al pedido realizado públicamente por el primer mandatario en torno a mantener prisionero a Marcelo Rivera, cabeza del movimiento universitario que expresa su inconfor-
midad a la política impulsada desde Carondelet. Esta decisión tomada por el compañero cuenta con el respaldo de los estudiantes y organizaciones populares a nivel nacional quienes se han solidarizado ante esta medida de hecho, declarando incluso huelgas solidarias, pues esta acción constituye un ejemplo de rebeldía contra la prepotencia y persecución del régimen que pretende encarcelar la voz rebelde de la juventud universitaria mediante una acusación y proceso viciados. Esta lucha no es aislada y, como lo señalara el compañero dirigente universitario, “hace parte de la lucha de los trabajadores, los indígenas, los estudiantes, pequeños comerciantes, maestros y demás sectores que defienden los principios democráticos de la Constitución,
y resisten a las desviaciones derechistas del régimen”. La acusación de “agresión terrorista a funcionario público” es el argumento utilizado para llevar este proceso lleno de contradicciones y mentiras sustentadas principalmente por el rector de la Universidad Central, Edgar Samaniego y refrendadas por jueces y fiscales a la orden del gobierno. En una carta pública dirigida a los universitarios y al pueblo en general, Marcelo señala que toma esta decisión luego de “haber agotado todas las instancias supuestamente legales, y al comprobar en carne propia que la justicia y más aparatos están totalmente controladas políticamente por el régimen, y que los utiliza para saciar su venganza contra todos quienes se atreven a levantarse”.
… ud y el pueblo ores, la juvent eblo ad aj ab tr s lo A idad para el pu Por la Univers derechos Hasta la vida n social, por los ón y proió ac m or sf an tr movilizaci luchar por la ables jornadas de he consagrado a Toda mi vida la icia, he participado en innumer ficios para el pueblo. just su prey bene del pueblo, por la alcanzamos muchos derechos s, como la FESE y la JRE, como icismo la le es al ni el ros testa, en las cu de liderar organizaciones juve o a mis compañe ades defendí junt ligión en las aulas de colegios lid bi Tuve el honor sa on sp re el horas de re . Desde esas sidente nacional ando pretendían imponer las 2 cer respetar el medio pasaje en os la ha am cu ra nz n, ió pa ca Central al en la educac e estudiantil en la Universidad matriuistamos el carn y escuelas, conq o, y como presidente de la FEUE 8) nadie pagó un centavo en la 00 ic transporte públ ucación superior. En ese año (2 mas. en le gratuidad de la edesaron a la universidad sin prob esos son los riesgos que se corr desde n, s, gr ió so in uc s ur ec sc ho rs di uc pe s m a la rido cula, enido a la cárcel y eales, no con flo Nunca le he tem vida entera a luchar por los id na universidad extranjera, pret la gu de al os ía de am s od eg el de tr m re en alguna atro pa cuando cerrado en las cu sentonadamente un escritorio, o en evolucionario” porque cantan de “r de “TERRORISdiendo llamarse injusta, acusado documentales, que a rm . fo ta es de ot do pr ni a s, dete músic uebas materiale tor un año de estar Después de casi e existen fotos, videos y demás pr rsonas las que agredieron al Rec enpr pe qu s m de ra Co r ot n. sa on ió pe e fuer de pris MO”, y a rma fehaciente qu me a varios años todo demuestran de fo Central, se pretende condenar en mi caso se ha dejado de lado ente ad id e id es rs qu Pr ve a, l lític ión de de la Uni una retaliación po que con la detenc do que se trata de o legal. Lo más indignante es TERRORISTA, se abre en el Ecua ico o lít di m rí po co ju a de ngo conden concepto lítica se eleva a ra onal y su segura de la FEUE naci fasta en la cual la persecución po gales, y dor una etapa ne puestamente le os están su . as do ci ta an Es st de in ca o todas las y más aparat Al haber agotadcarne propia que la justicia men, y que los el en ente por régi nes se atreven m ca al comprobar ti lí po s da s quie ntrola totalmente co ar su venganza contra todo una nueva batalla por ci a sa o st ra re pa ap a e m nerle utiliz n valor y dignidad ilización, para po a levantarse, co derecho a la organización y mov no de Correa, inicio la libertad, por el encia y autoritarismo del gobier convoco a todos los ot un alto a la prep Hambre indefinida, a la cual ados de la tiranía. de a lg e están cans una Hue es patriotas qu versas formas de protesta se s er uj m y es br di a lo hom que a través de en alto, juntos les digamos esLos convoco a nu te en ás fr m ja la n ro co pe , y, pongan de pie pueden tomar nuestra vida e qu es or es pr re sto, convenciharemos con gu n más alto lo , da vi tra libertad. la os perdem escaló Si en esta batalla o por los más altos ideales es el ci ifi cr sa el dos de que ar el ser humano. que puede alcanz Socialismo ¡Patria Nueva y Venceremos! Marcelo Rivera.
6
MPD, primer partido político en reinscribir sus listas
P
ara los revolucionarios y revolucionarias del Ecuador, la reinscripción del Movimiento Popular Democrático en el CNE, se constituye en un acontecimiento muy importante ya que significa golpear las políticas neoliberales aplicadas por el régimen correista, golpear la prepotencia y la arrogancia de un presidente que cree que puede imponer su voluntad. El MPD durante este gobierno y los anteriores ha sido objeto de serias persecuciones y violencia sistemática que costó la vida de valiosos luchadores como Jaime Hurtado González, en el gobierno de Jamil Mahuad. Con ello pensaron silenciar la voz y lucha de los revolucionarios en este país, quisieron eliminar la organización de los sectores populares y de izquierda. El MPD desde su nacimiento se mantiene en constante movilización y lucha, organizando los diferentes sectores populares y democráticos por sus derechos y aspiraciones, fortaleciéndose constantemente en medio del trajinar diario. En el gobierno de Correa, la arremetida es feroz, ha convertido al MPD en el blanco de sus ataques, la persecución a sus dirigentes y militantes, las infamias proferidas contra los luchadores populares es permanente. Su objetivo criminalizar la protesta popular. En estas condiciones se da la reins-
cripción del Partido, convirtiéndose en la primera organización política de carácter nacional en cumplir con las normas constitucionales y legales para reinscribirse en el nuevo registro de partidos y organizaciones políticas, manteniendo su registro electoral que para los revolucionarios del Ecuador, tiene una importancia vital para el quehacer político. Así mismo, se presentó la declaración de principios, estatutos y programa de gobierno, documentos indispensables para lograr el objetivo planteado por la dirección y su militancia: la reinscripción oficial. El viernes 22 de octubre en una
gran caravana acudieron al Consejo Nacional Electoral para presentar los requisitos necesarios que les permita su reinscripción. La concentración estaba prevista a las 8h00 en el Parque del Arbolito, desde ahí se movilizaron hasta el CNE, lugar en que se hizo la entrega de las firmas de más de 200 mil afiliaciones que han sido precalificadas por el organismo electoral. Con este acto quedó demostrado que la organización política cuenta con un importante respaldo popular pese a la campaña de desprestigio que cada semana lanza el Presidente de la República en sus s sabatinos.
Marcha “por la democracia”
Gobierno hace derroche de dinero y demagogia
C
omo parte de los esfuerzos para ocultar su desgaste y reforzar su publicidad en torno al “respaldo” popular que tiene el gobierno, Alianza País organizó, este 15 de octubre, una marcha y concentración en Quito, “en respaldo a la democracia” y al presidente Correa. En esta marcha destacó la presencia de empleados públicos y habitantes de sectores rurales que fueron “obligados” como parte del agradecimiento por los cargos entregados, en unos casos, y, por bonos y ayudas en otros. Si bien las cámaras mostraban llena la Plaza de San Francisco, era evidente que
esta gran concurrencia no respondía a un firme compromiso con el gobierno y su “revolución ciudadana”; las 40 mil personas que decían haber movilizado (que calzaron holgadamente en la plaza que máximo albergará a unos 25 mil), respondía básicamente al chantaje realizado a los más de 150 mil empleados públicos recientemente incorporados a las instituciones estatales, provinciales y municipales, y al millón 200 mil personas que son beneficiarias de su política asistencialista. Fue evidente como transportes que realizan el recorrido de las instituciones estatales, municipio de Quito, y Consejo Provincial, transportaban a los funcionarios al parque del arbolito, como a la plaza de La República, lugares de concentración, para, luego de tomar lista, movilizarse a la Plaza de San Francisco. El propósito de esta concentración, era legitimar la gran farsa de que hubo un supuesto intento de “golpe de Estado” el 30 de septiembre, y la defensa de la democracia burguesa. A pesar de no existir entre ellos un acuerdo sobre la cifra de personas que movilizaron (hablan de 30, 40 y 50 mil) el numero es bajo si tomamos en cuenta que contaron con la atosigante propaganda oficial, pagaron viáticos, comida y movilización a la gente, y obligaron a los empleados a acudir en “respaldo de la democracia y del presidente”. Analistas generosamente estiman que los convocados no pasaron de la mitad,
entonces, la “tan decantada popularidad de este régimen” resulta ser un espejismo con el que se mueve el presidente y su círculo; de allí se explica el porqué se tardó medio mes para organizar una concentración nacional, cuyo número de concurrentes, no representa ni siquiera la tercera parte de lo que manifestaban haber movilizado el 30 de septiembre. Si verdaderamente contaran con dicho respaldo, solamente movilizando las fuerzas de Pichincha habrían cubierto esa cifra. Correa y su partido viven una realidad virtual, no la del Ecuador. Para mostrar lo contrario de lo que ocurre en este país, hacen miles de malabares, repiten más de mil veces una mentira hasta volverla verdad, hacen teatro, se declaran víctimas y hostigados por la facción burguesa que no está en el gobierno. Para presentar su show de mentiras, derrocharon cientos de miles de dólares, hicieron gala de toda su demagogia y buscan afirmar una tesis: miente, impresiona, haz show, declárate víctima, divide y reinarás. Reconociendo su horfandad de bases firmes, retoman desesperadamente el llamado a trabajar en la conformación de los CDRC; su propósito es armar una fuerza de choque para propiciar el enfrentamiento de pueblo contra pueblo. El pueblo se organizará y responderá, no para apoyar el populismo desarrollista, sino para avanzar con paso firme, a la instauración de la patria nueva y el socialismo.
Avanzan preparativos del congreso de la F.U.O.S. de Pichincha
Co
n enorme alegría, nuestro semanario ha podido conocer que se encuentra en marcha la realización del XI Congreso provincial de la Federación Unitaria de Organizaciones Sindicales de Pichincha, a cumplirse el día 29 de octubre. Cabe mencionar que la FUOS-P es la federación que dio inicio a la estructuración del sindicalismo revolucionario y sirvió de base fundamental para la formación posterior de la Unión General de Trabajadores del Ecuador, UGTE. Como parte de la preparación de este evento, está en circulación el documento base, que se encuentra en plena discusión entre los afiliados y muchas organizaciones que mantienen una relación cercana con el sindicalismo revolucionario aquí en Pichincha. Del mismo modo conocemos que los comités ejecutivos y asambleas sindicales, se hallan en debate los nombres de los futuros miembros del nuevo comité ejecutivo. Estamos hablando de un evento que representa una clara posición de clase, de una fuerza sindical que hace de cabeza en la lucha por la defensa de los derechos laborales, que a diferencia de la dirección de la CTE y otros dirigentes oportunistas entregados al gobierno y la patronal, la FUOS –P y la UGTE como matriz nacional, mantienen una clara independencia de clase frente a la política anti-obrera del gobierno de Correa. Esta postura clasista, muy sentida en el movimiento sindical, constituye el blanco de los ataques de este gobierno, del revisionismo de la CTE, de oportunistas y renegados, que hacen del odio a la clase obrera y sus posiciones revolucionarias, una campaña de ataques histéricos, y agresivos, contra quienes buscan librar la lucha por la emancipación de los trabajadores Es en medio de una aguda disputa la conciencia proletaria, de una agresiva promulgación de leyes anti-obreras, de la satanización a la dirección consecuente, de persecución y penalización de la lucha social, de su afirmación en las posiciones de derecha del gobierno de Correa, de una concentración de poder de decisión en manos Richard Espinosa Ministro de Relaciones Laborales, que se realiza el XII Congreso de la FUOS-p. Por las condiciones anotadas, es propicia la oportunidad para que desde las páginas de nuestro semanario, hagamos la más cordial INVITACIÓN a todas las organizaciones de trabajadores de Pichincha, para que concurran a este evento, que de hecho, se constituye en un espacio de gran trascendencia para el debate, la unidad, y las perspectivas de lucha de la clase obrera. Corresponsal
7 África:
Francia:
La clase obrera al centro de la lucha
El
foco de atención del movimiento obrero y popular internacional está en Europa por la respuesta que los trabajadores dan a las políticas de ajuste aplicadas por los gobiernos reaccionarios, en acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central de la Unión Europea. España, Francia, Grecia, Italia, Alemania… son escenario de importantes acciones de protesta, de paralizaciones y huelgas generales en las que se levanta el grito “que la crisis la paguen los ricos, que son sus responsables”. En ese contexto, en estos días en Francia se efectúa la novena huelga general en lo que va del año en contra del gobierno de Nicolás Sarkozy, para enfrentar los planes de ajuste y el endurecimiento de la normativa laboral. La huelga anterior –del 12 de octubre- contó con la adhesión multitudinaria de los trabajadores y ahora se inicia una nueva jornada, a la que los estudiantes han decidido incorporarse. Ellos ya se movilizaron los días precedentes causando graves estragos en varias ciudades, y el temor de Sarkozy a su participación en la huelga es evidente. El gobierno no olvida las protestas estudiantiles de 2006, que obligaron a retirar al Gobierno de Dominique Villepin una polémica ley de contratación laboral. Precisamente, Villepin declaró hace pocos días en la televisión francesa: “Hay que sacar lecciones de la experiencia”. Las revueltas de Mayo del 68 también permanecen en la mente de todos. La clase obrera está jugando un papel muy importante en Europa en los actuales momentos, y no solo allí, pues, muy importantes y combativas acciones de lucha también se producen en Asia, donde la fuerza laboral barata ha atraído la inversión de capitales extranjeros. En esos combates el proletariado ratifica el papel histórico que le corresponde cumplir en el marco del sistema capitalista: ser su contradictor fundamental y, sobre todo, ser su sepulturero.
50 años del inicio del proceso anticolonialista Luego de la Segunda Guerra Mundial, con la inspiración del socialismo en la URSS, y debido al robo descarado de los recursos naturales, los movimientos de independenci a africanos lograron mayor organización. En tre 1952 y 1956 se independizaron: Egipto, Libia, Tú nez y Marruecos; en 1954 se inicia la revolución argelin a contra Francia; en 1957 se independiza Ghana y en 1958 lo hace Guinea.
E
n este año 2010 África recuerda los cincuenta años del inicio del proceso anticolonialista que culminó con éxito gracias a la lucha de sus pueblos, lo que obligó a que la ONU reconociera en 1960, como el Año de la Descolonización de África. La conferencia de Berlín (15 de noviembre de 1884 y 26 de febrero de 1885) convocada por las potencias imperialistas (Francia e Inglaterra) definió sus zonas de influencia para repartirse África, lo que lejos de solucionar los conflictos los agravó provocando tensiones territoriales, políticas y económicas entre los imperialismos europeos, lo que culminaría con la Primera Guerra Mundial en 1914. De esta manera la costa mediterránea quedó en maños de Francia y el Reino Unido; la oriental, entre los alemanes al sur y los británicos al norte; la occidental en poder de los belgas, franceses y británicos. Los españoles se tomaron el Sáhara Occidental, los italianos Somalia y los portugueses se extendieron hacia Angola,
Cabo Verde y Guinea-Bissau, Santo Tomé y Príncipe y Mozambique; los alemanes se apoderaron de Namibia. Esto trajo nuevos conflictos por la posesión de zonas más estratégicas o más ricas, como en el caso de Túnez, Egipto y Marruecos, enfrentando a Italia con Francia, a Gran Bretaña y Francia (Incidente de Fachoda), y luego a Alemania contra británicos y franceses. Desde los inicios del proceso colonizador, los pueblos del África opusieron dura resistencia a los colonizadores. Argelia, Sierra Leona, Sudán Occidental, Sudáfrica y Tanganica, entre otros, son ejemplo de esa resistencia. En medio de la tensa guerra fría, un total de 17 países, de los 54 del continente, alcanzaron su independencia entre 1954 y 1956, dejando atrás el ignominioso pasado colonial que se inició con la Conferencia de Berlín. Luego de la Segunda Guerra Mundial, con la inspiración del socialismo en la URSS, y debido al robo descarado de los recursos naturales, los movimien-
tos de independencia africanos lograron mayor organización. Entre 1952 y 1956 se independizaron: Egipto, Libia, Túnez y Marruecos; en 1954 se inicia la revolución argelina contra Francia; en 1957 se independiza Ghana y en 1958 lo hace Guinea. A partir de 1960 Congo Belga (República Democrática del Congo), Camerún, Togo, Malí, Senegal, Madagascar, Somalia, Dahomey (Benín), Níger, Alto Volta (Burkina Faso), Costa de Marfil, Chad, República Centroafricana, Congo-Brazzaville (República del Congo), Gabón, Nigeria y Mauritania logran su independencia. La rebeldía de los movimientos de liberación determinó que algunas potencias cedieran a esta exigencia para de alguna manera mantener cierta influencia política y económica sobre los nuevos estados. En aquellos países en los que no funcionó la negociación política, la solución fue la lucha armada de varios años como en Angola, Cabo Verde, Guinea Bissau y Mozambique, que se
independizaron entre 1974 y 1975. La Conferencia de Bandung, celebrada en 1955, dio un gran impulso al proceso de descolonización, a pesar de la oposición que distintas potencias ejercieron, como los EEUU que, a pesar de no tener colonias en el continente, era contrario al movimiento anticolonialista. Aunque existía la convicción sobre la necesidad de llevar a cabo una revolución social e impulsar la unión de todos los estados africanos, no todos los líderes llevaron a sus pueblos a identificar la salida con la toma del poder y la instauración del socialismo con la socialización de los medios de producción. La no existencia de un trabajo persistente, correcto y necesario para la creación de las vanguardias ideológico-políticas marxista leninistas ha impedido que este gran continente de invaluables riquezas naturales y humanas logre llegar efectivamente a la liberación definitiva de sus pueblos mediante revoluciones socialistas.
El rescate a los 33 mineros chilenos E
l rescate de los 33 mineros chilenos atrapados fue un evento en que los medios de comunicación impulsaron una gran reportaría y realizaron todo un show mediático transmitido por medios de todo el mundo debido a la masividad que logró el hecho. Desde hace un tiempo medios de comunicación de todo el mundo se instalaron en Chile con sus equipos y transmitiendo todas las novedades desde que comenzó este suceso. Uno de los elementos que mayor asombro dio a la opinión pública fue que el rescate costó 22 millones de dólares y que de ellos 70% de este monto de la operación de salvamento será asumido por el Estado a través de la estatal Corporación del Cobre (Codelco), la mayor productora de cobre del mundo. Esta cifra, sin embargo, no in-
cluye el mantenimiento del campamento “Esperanza”, donde en los últimos días, entre periodistas y familiares, ha congregado a cerca de 3.000 personas. Según diarios chilenos, el nivel de gasto en el rescate de los 33 mineros superaría las deudas de la minera San Esteban, la compañía propietaria del yacimiento San José, que ascienden a unos 19 millones de dólares. Mientras todo esto sucedía y todas las personas se preocupaban de las vidas de los 33 mineros, en el mismo país chileno existían focos de rechazo al gobierno, que impulsaron distintas movilizaciones en contra de la administración de Piñeira. El primer mandatario chileno supo utilizar este suceso para disminuir las luchas, subir su popularidad y amostrase como el salvador de los mineros. Esto sucede en el hermano país
chileno, en el que un gobierno que se declara abiertamente de tendencia de derecha aprovecha esta circunstancia para subir de popularidad y afianzar su gestión. Siguiendo esa misma línea en el Ecuador Rafael Correa, que por varias ocasiones se ha declaro como un gobierno de izquierda, ha utilizado parecidas cantidades de dinero pero con la intención de reprimir y perseguir a los sectores populares. Igual que Piñera, Rafael Correa supo utilizar una circunstancia coyuntural para subir su popularidad, la diferencia con el presidente de chileno es que el primer mandatario del Ecuador utilizó los dineros de los ecuatorianos no para salvar las vidas de los trabajadores atrapados en una mina, sino que utilizó los dólares para financiar el asesinato de ocho policías y militares que participaron en la revuelta de
los cuarteles del 30 de septiembre. Igual que Piñera, Correa hizo de los hechos de la crisis un show mediático en el que se trasmite de una forma natural, sin ninguna preocupación y restricción de difundir el crimen con los policías, de una forma tan natural como si fuera una película de Hollywood o una serie de acción.
8
Liderazgo revolucionario Solamente una organización como el PCMLE está en condiciones de cumplir las tareas que demanda el proceso revolucionario en el Ecuador, en medio de la teoría y la práctica y como función propia de su alto y comprometido liderazgo revolucionario.
E
l liderazgo revolucionario en las sociedades como la nuestra cumple el partido comunista marxista leninista que, a diferencia de otras organizaciones políticas, tiene a su haber un conjunto de capacidades que le permite organizar y dirigir la revolución. Esto quiere decir que la organización política marxista leninista al trazar las orientaciones generales y concretas y ponerlas en práctica se convierte en jefe político del proceso revolucionario. Ninguna otra organización está en condiciones de unir, organizar, encaminar a la lucha y educar políticamente a las masas para lanzarlas a los enfrentamientos de la lucha de clases, que no solo reivindican sus acciones en lo económico o so-
cial sino que está en condiciones de ir configurando y concretar la conformación del frente único para la lucha política y armada por la conquista del poder en el Ecuador. No plantearse estas tareas para la organización y realización del proceso de cambio revolucionario es simplemente no comprometerse con los objetivos comunes que hoy animan y exigen las más amplias masas de los pueblos, los grupos nacionales, las mujeres y la juventud con quienes estén en capacidad y dispuestos a llevar adelante las diferentes formas de lucha, incluida la insurrección armada para el cambio cualitativo en el Ecuador de hoy. La línea Política del PCMLE plantea que el cambio revolu-
cionario en el Ecuador no podrá lograrse mediante las acciones de un grupo de hombres valientes e inteligentes aislados de las masas, o una persona capaz y fogosa, en suma un caudillo, que por sus características asuma todos los papeles para concretar una revolución. La revolución es un proceso político que se produce bajo condiciones y circunstancias históricas concretas en las que la participación consciente de las masas y la acción dirigente de la vanguardia revolucionaria son imprescindibles. En nuestro país esa cabeza dirigente es el PCMLE, que en base a su trabajo tesonero se ha ganado de parte de la clase obrera el reconocimiento de vanguardia política, pues, impulsa, orien-
ta y coordina la acción de los diferentes sectores explotados y oprimidos para el cumplimiento de objetivos los revolucionarios. Las organizaciones como los sindicatos, las comunas, la uniones, las federaciones, los comités, las cooperativas, la asociaciones y otras formas organizativas en las que se agrupan los hombres, mujeres y jóvenes en nuestro país cumplen papeles y objetivos determinados, llevan adelante la lucha, la organización y educan políticamente a estas masas pero hasta límite de las aspiraciones inmediatas de las masas. Antes esta limitación propia de su naturaleza y características, y para incursionar en el campo de las acciones revolucionarias las masas requieren de la organización política revolucionaria que por sus características y por los objetivos para los cuales fue creada ha de cumplir la labor dirigente del proceso revolucionario. Es posible que partidos políticos o movimientos progresistas y democráticos puedan iniciar la lucha armada e inclusive tomar el poder, pero de ninguna manera eso significa que esos procesos se encuentren en el curso de los objetivos socialistas de la instauración del comunismo. Para que esto ocurra se requiere la existencia del Partido Comunista que se fundamenta en la teoría y en la práctica del marxismo leninismo, en la acción y conducción
ideológica de la clase más revolucionaria del capitalismo: la clase obrera, fuerza motriz de la revolución proletaria. El PCMLE como dirigente y cabeza del liderazgo revolucionario en el proceso revolucionario es el destacamento de vanguardia y la más alta forma de organización de la clase obrera; es la organización encargada de trazar la estrategia y las tácticas de la revolución ecuatoriana, teniendo como base y fundamento el marxismo leninismo; es una organización que tiene en el centralismo democrático la base para la edificación y funcionamiento de toda su estructura; se encuentra vinculado a las masas ideológica, política y orgánicamente; es la organización política que planifica, controla y sintetiza las experiencias del proceso revolucionario como parte de su estilo de trabajo; es una organización selecta y secreta; practica la crítica y la autocrítica con la cual se fortalece; y, pone muy en alto la bandera del internacionalismo proletario. Solamente una organización de este tipo está en condiciones de cumplir las tareas que demanda el proceso revolucionario en el Ecuador, en medio de la teoría y la práctica y como función propia de su alto y comprometido liderazgo.
En Marcha, instrumento para la educación política E
N MARCHA es el órgano central del Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador, se convirtió en el vocero del PCMLE, como el principal propagandista del marxismo leninismo, de la línea del Partido y la lucha por el poder. Es el vehículo de transmisión de la política de la dirección a la base y desde ella a las masas, para la educación política de los militantes y de los dirigentes populares, para la propaganda de las ideas revolucionarias y la agitación de la lucha de las masas. En Marcha se constituye en uno de los combatientes de la revolución, en un portaestandarte del marxismo leninismo, en un defensor del proletariado, en un valiente luchador contra el imperialismo y la burguesía; sin
temor ha desenmascarado las ideas contrarrevolucionarias y apasionantemente ha orientado a los trabajadores, la juventud y los pueblos en la pelea por conquistar el poder y construir el socialismo. La dirección de nuestro Partido ha insistido en hacer de nuestro periódico un elemento central, alrededor del cual se dinamice la actividad de la célula. En el proceso de construcción del Partido, del reclutamiento de nuevos comunistas y en la formación política de la militancia, nuestro semanario juega un rol indiscutible. La lucha entre el partido del proletariado y el imperialismo y la burguesía por ganar terreno en la conciencia de los trabajadores y los pueblos es diaria y agresiva. Es un combate en el que, quien
logre afirmar sus puntos de vista alcanza ya sea el sostenimiento del sistema, o, sustitución por un régimen revolucionario. Por ello, la prensa revolucionaria cumple un rol fundamental en la vida partidaria, los comunistas sabemos que ésta sintetiza la orientación central del Partido en momentos concretos; es un instrumento que, utilizado bien, se convierte en un orientador, aglutinador y formador de nuevos comunistas. Permite a los comunistas conocer, analizar y unificar criterios en torno a la actividad política que se desarrolla en el país; pero más allá, En Marcha es un educador, un formador de comunistas y revolucionarios, pues permite a la militancia y a sus lectores iniciarse en el estu-
dio de las tesis de izquierda y el análisis de la situación política que vive el país y el mundo. La célula debe tener en el periódico En Marcha su eje movilizador que le permita organizar su estudio, su ofensiva ideológica, el voceo, es decir, ampliar su campo de acción política entre las masas. Todos estos elementos forman parte del accionar de los revolucionarios, y nuestro semanario contribuye permanentemente al esclarecimiento de estas responsabilidades como tareas de primer orden en la vida comunista del los militantes. Por ello, podemos decir que En Marcha es el instrumento que educa política e ideológicamente a la militancia y sus cuadros. COMPRA, LEE, ESTUDIA Y DIFUNDE
CONTRIBUIR AL SOSTENIMIENTO DE EN MARCHA ES RESPONSABILIDAD DE TODO EL PARTIDO Organiza su circulación interna, estudio, voceo y la recaudación de sus valores
PRENSA LIBRE PARA UN PUEBLO REBELDE
PCMLE, integrante de la Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxista-Leninistas