EX PRESIDENTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE TRANSICION RESPONDE A “EL UNIVERSO”
El Ing. Paulo Rodríguez reivindica su honor ante falsas insinuaciones emitidas por diario El Universo Quito, 10 de septiembre de 2014
C
on el pretexto de publicar “una investigación periodística” sobre las contrataciones en el período del Consejo de la Judicatura de Transición, CJT, el diario de su dirección, señor Carlos Pérez Barriga, empezó a desarrollar –a partir del lunes 1 de septiembre de 2014, una campaña dirigida a tratar de desprestigiar no solo mi honra y honor, sino también, y burdamente, el proceso de transformación moral, ética y civil de la justicia ecuatoriana. Al cabo de esta arremetida de siete días consecutivos, la infame estrategia de escandalizar quedó al descubierto: a) publicar en grandes titulares las cantidades de dólares que se ejecutaron o comprometieron durante la transición, b) decir que la mayoría se realizó en obras civiles, c) asociar de manera mañosa cálculos de porcentajes y montos de contratistas vs obras, d) insinuar que ha habido parientes del suscrito favorecidos por esas obras, e) afirmar que habría empresas ligadas con lazos familiares (del suscrito?), f) pretender confundir a la opinión pública y autoridades (especialmente judiciales y de control) insinuando que habría posibilidades de la figura de nepotismo, g) azuzar a que se presenten denuncias a los que conozcan sobre estas posibilidades, a pesar de reconocer que la propia Contraloría del Estado ya ha presentado informes indicando que no hay nada de ésto y h) reconocer disimuladamente y en espacios minúsculos los días 6 y 7 de septiembre de 2014, que no hay causales para estas perversas y malévolas insinuaciones. Cuanta maldad y cuanto odio se encuentran en las insinuaciones proferidas por el diario de su dirección, con el infeliz propósito de tratar de desmerecer la honra de un ciudadano que se ha es-
Ing. Paulo Rodríguez
forzado a lo largo de su vida pública y privada por servir a la Patria y a sus compatriotas con lealtad, honestidad y patriotismo.
“Voy a defender mi buen nombre” En el mes de marzo de este año un periodista del diario que usted dirige, me solicitó una información por escrito. De la misma manera, le contesté por escrito advirtiéndole que le autorizaba a publicar mi respuesta siempre y cuando no se la publique de manera parcial o descontextualizada. En vista de que el diario no ha cumplido con mi expreso requerimiento, empiezo a hacer uso de las posibilidades que me franquean la Constitución y las leyes de la República, para defender mi honra y mi buen nombre, que es el principal patrimonio con el que cuento y que espero heredar a mis hijos y mi familia. Defenderé también el proceso histórico de transformación de la justicia, ya que fue un mandato ciudadano expresado a través de la Consulta Popular y Referéndum del 7 de mayo de 2011. Ese mandato imprimió un sentido de urgencia sin precedentes en el Ecuador por cuanto el Poder Judicial había sido lamentablemente preterido y estaba ya en una situación de emergencia. El presupuesto del Plan de Trabajo de 6 ejes fue discutido con el Poder Ejecutivo en varias oportunidades ya que es este poder del Estado quien administra el presupuesto nacional. Solamente una vez que estuvo debidamente aprobado y priorizado se lo empezó a ejecutar. El eje de Infraestructura Civil fue obviamente el más
demandante en recursos por cuanto había que reemplazar los tugurios mal llamados juzgados por verdaderas casas de justicia que fueran dignas y dignificantes, tanto para los usuarios cuanto para los servidores judiciales, en toda la geografía nacional y en el escaso tiempo de 18 meses.
siempre menor al porcentaje de obras que cuestan menos, de ahí que el titular no tiene otro objeto sino el de escandalizar a la población.
Judicatura sino trabajadores contratados por una empresa privada, de la cual no han sido ni accionistas ni miembros).
Se dice también que había “contratistas vinculados en 5 obras” y luego que habría 5 “parientes en nómina de constructora”
El primer capítulo de esta tragicomedia montada por el diario, trata de escandalizar a los lectores indicando que el “78,4% de emergencia judicial fue a la edificación de nuevos juzgados”, indicando a continuación que la “Judicatura destinó 351,6 millones para las contrataciones de infraestructura civil”.
Parece muy conveniente y coincidente el número 5. Fíjese: 5% de contratistas, 5 obras, 5 parientes… daba la impresión que el Presidente del CJT habría favorecido a sus parientes con contratos millonarios. ¡Cuanta perversidad para engañar al lector con estas mañosas asociaciones de cifras y textos!
También le expliqué muy claramente que no es misión del Pleno del Consejo seleccionar proveedores y que la responsabilidad de los contratistas ante el Consejo es cumplir el objeto contractual. No corresponde a la entidad pública interferir en la selección del personal que contraten los adjudicatarios para el cumplimiento del objeto contractual, ya que esto atentaría contra principios y normas constitucionales y legales.
La recuperación de la dignidad para atender con servicios de justicia oportuna y transparente a los habitantes del Ecuador no podía esperar ni un solo día más. Los USD 351,6 millones para construir, reconstruir o remodelar las casas de justicia a lo largo y ancho de la geografía nacional son una muestra de la seriedad con que el Poder Ejecutivo asumió el mandato popular de la Consulta del 7 de mayo de 2011 otorgando al Poder Judicial los recursos económicos necesarios, recursos que los administradores los ejecutaron con extrema pulcritud y honestidad.
Más adelante en esta nota de dos páginas centrales enteras y de manera conectada con los titulares anteriores se afirma que habría “dos empresas con lazos familiares” y en un recuadro se mencionan entre los principales contratistas a dos profesionales: Vladimir Gonzalo Ortega Rodríguez y Oswaldo Gonzalo Rodríguez Lozada, como pretendiendo indicar que el apellido Rodríguez los vinculaba con mi persona.
“El diario manipula a los lectores”
Nada más lejos de la realidad. Los mencionados señores Rodríguez no son mis parientes. Espero que no le moleste a usted que mi apellido sea común y corriente (como la mayoría del pueblo ecuatoriano) y no rimbombante o diferente.
Continúa el texto y mediante un gran subtitular, afirma que “la mayoría de las contrataciones se asignó directamente”, lo cual así mismo puede asustar al lector que no tiene tiempo de leer la gran cantidad de texto de la nota publicada sino solamente los titulares. En letra pequeña se reconoce que el inciso 2 del artículo 57 de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública permite la contratación directa y más aún en situaciones de emergencia. Entonces, el subtitular no se compadece con el texto y más bien induce a erróneas interpretaciones de los lectores. El segundo capítulo, publicado a día seguido, es decir, el martes 2 de septiembre de 2014, afirma en grandes titulares que “El 5% de los contratistas obtuvo el 46% de la emergencia judicial”, lo cual pretende generar suspicacias en el lector, incluso por el tamaño de la letra del titular. Obviamente no todas la obras son iguales y debido a su dimensión hay obras que cuestan más y otras que cuestan menos; el porcentaje de obras que cuestan más es
“Los contratistas de apellido Rodríguez no son mis parientes”
La misma entrega del martes 2 en la página 7 menciona en grandes titulares “parientes en nómina de constructora”. Como ya lo expresé en la carta dirigida al diario el 28 de marzo de 2014, una vez que realicé las correspondientes averiguaciones se me informó que el Consorcio Cabal y Copiano, adjudicatario de la obra de reconstrucción del Palacio de Justicia del Guayas, había contratado los servicios del ingeniero civil Patricio Naranjo, (quien resulta ser el hijo de una hermana de mi abuelo materno), en calidad de superintendente de obra. La figura de ese parentesco lejano está a cinco grados de distancia en consanguinidad. Los otros señores de apellido Naranjo son el hermano del mencionado profesional y sus hijos, todos quienes habrían ocupado puestos sin relevancia en esa compañía. Ninguno de ellos ha sido ni proveedor ni contratista del Consejo de la
No hay necesidad alguna de realizar un análisis de consanguinidad, pero si se quisiera hacerlo, sería solo para analizar si se cumple simultáneamente la siguiente doble condición: i) que yo hubiera sido el representante legal (y por lo tanto autoridad nominadora) del CJT y ii) que los parientes lejanos hubieran sido contratados para desempeñar cargos dentro del CJT. No se cumplen ninguna de las dos condiciones, peor las dos simultáneamente, ya que yo no fui autoridad nominadora ni a los parientes lejanos se les ha contratado para desempeñar cargos dentro del CJT. Además la distancia en grados de consanguinidad es tan lejana que jamás se hubiera podido pensar, o imaginar o dudar que hubiera habido nepotismo. El hacerlo así, como aparentemente el diario lo ha pretendido, es una ignorancia supina o es una manifiesta mala fe para tratar de dañar mi honra.
“¡La obra (Corte de Justicia del Guayas) ya ha sido entregada e inaugurada hace varios meses!” Se me ha informado también que la obra aludida ya está inaugurada desde hace varios meses y con presencia de las más altas autoridades nacionales, por cuanto ha sido entregada a entera satisfacción de las nuevas autoridades del Consejo, quienes desde esa fecha estarían realizando las correspondientes gestiones de pago a los contratistas, para que éstos puedan, a su vez, cumplir con los trabajadores. Tanto usted, como yo y los ciudadanos del Ecuador, nos habríamos preocupado si se hubiera pagado por la obra y ésta no se hubiera cumplido, pero ha sido
todo lo contrario: la obra está entregada, inaugurada y en pleno funcionamiento, cumpliendo la tarea de brindar tanto a los ciudadanos como a los servidores públicos, espacios dignos y modernos. Se cierra así el capítulo del tristemente célebre “Palacio de la Moneda”, dando paso a los servicios de justicia oportuna y transparente en ambientes de dignidad y respeto. Este titular también publicado con manifiestas malas intenciones sólo sirve para reiterar el soterrado propósito de intentar desprestigiar a un profesional ecuatoriano que tiene a su favor el haber contribuido a la realización de dos procesos emblemáticos en la reciente historia nacional: Saneamiento y Modernización del Registro Civil y Transformación del Sistema de Justicia. Para el cumplimiento de estos objetivos conté con la confianza del señor Presidente Constitucional de la República, Economista Rafael Correa Delgado, con el trabajo patriótico de mi equipo de colaboradores y el apoyo incondicional mi esposa e hijos, quienes ofrendaron el tiempo de su esposo y padre para que yo pueda servir a mis conciudadanos. ¿Está entendiendo usted lo lamentable de las perversas insinuaciones del diario que usted dirige? ¿Se da cuenta usted del daño moral que me está infringiendo? ¿Se da cuenta usted del ridículo papel que hace el diario al inducir a error a los lectores que todavía creen que van a encontrar informaciones verdaderas y relevantes en el diario? En la cuarta entrega, del día jueves 4 de los corrientes se menciona en grandes titulares: “5 personajes estuvieron al frente de las reformas a la justicia” y en un subtitular se menciona que su cercanía ante el Gobierno fue clave a la reforma judicial, pretendiendo desmerecer de esta manera las cualidades profesionales, éticas y morales de las personas allí mencionadas. Lo único rescatable es que por primera vez se reconoce que por mandato de La Consulta Popular del 2011, el trabajo de transformar la justicia debía realizarse “en el plazo improrrogable de 18 meses”. Plazo escaso, escasísimo. En otros países de la región las reformas de la justicia ya van tardando más de 10 años. Yo me pregunto y le pregunto a usted señor Direc-
tor ¿Sería posible conseguir todo lo conseguido y alcanzar todo lo alcanzado para culminar los procesos de manera tan exitosa como se lo hizo y en las condiciones tan desfavorables, sin dejarse media vida en el camino?
“¡El diario no puede asociarme con nepotismo!”
En la quinta entrega publicada el día 5 de septiembre se empiezan a vislumbrar algunas de las razones de esta malhadada intentona de desprestigio hacia mi persona, cuando se menciona el concepto de nepotismo. Como deben conocer usted y la gran mayoría de abogados del Ecuador, esta figura compete a la contratación en relación de dependencia por parte de la autoridad nominadora a uno de sus parientes ya sea por consanguinidad (4 grados) o por afinidad (2 grados) en la misma entidad que la autoridad nominadora ejerce su función. Yo no he sido autoridad nominadora ni tampoco representante legal del Consejo de la Judicatura de Transición, sino el Presidente de un órgano colegiado que adoptó prácticamente todas sus resoluciones por unanimidad.
En tal virtud, no se puede ni se debe pretender asociarme con ninguna figura de nepotismo. Los ciudadanos que trabajen para una compañía privada, contratista de una entidad pública, tampoco pueden ser asociados con la figura del nepotismo. Quedan así total y absolutamente desvirtuadas todas y cada una de las perversas insinuaciones que realizaron con la malévola estrategia tendiente a desprestigiar a un ciudadano ambateño que ha ofrendado gran parte de su vida al servicio de las mejores causas de la Patria. Una sexta entrega, día sábado 6 de septiembre de 2014, publica que “CR Constructora entregó sin observaciones obra judicial” y en un disimulado y pequeño párrafo se refiere a que el actual Presidente del CJ manifestó que no tiene información de que parientes míos se hayan beneficiado con contratos, así como que “los primos en segundo grado no entran en el concepto de nepotismo”. Ya con esas declaraciones, ustedes pudieron haber empezado a desmentirse a sí mismos, pero no, querían seguir sembrando dudas y patrañas que se sumen al escándalo que pretendió armar el diario de su dirección, a costa de mi honra y mi buen
nombre, pretendiendo desmerecer el gran esfuerzo nacional para trasformar de forma integral la justicia en el Ecuador. En la séptima entrega, cada vez más pequeña, pero no por ello menos ridícula, en la sección Opinión, hay un editorial titulado Contratos. Allí, nuevamente con su sinuosa opinión hacen aparecer declaraciones del actual Presidente del CJ como indicando que habría que investigar casos de nepotismo o azuzando a presentar denuncias para este objeto. ¡Irresponsabilidad total! Quieren ustedes hacer creer a la ciudadanía que un jurista que preside el CJ desconoce los conceptos o causales de nepotismo. ¡Absurdo total! Cierran así ustedes esta cruel infamia de siete días, durante los cuales he mantenido un prudente y estoico silencio. Ha caído el telón, han caído las máscaras y su perversa estrategia ha sido develada, dejando en claro que los titulares y los contenidos de las siete entregas (de lunes a domingo) solo sirvieron para mentir, escandalizar y difamar. Jamás se ha comprobado que yo haya cometido alguna infracción, delito o dolo. Señor Director, a continuación y con todo comedimiento le presento mi respuesta: Usted y el diario El Universo me han causado un
incalculable daño moral al pretender mancillar mi honor durante 7 días seguidos. Yo les perdono 70 veces 7 tal como nos dispuso el Señor Jesucristo a los cristianos. Sepa usted que “a los que aman a Dios, todas la cosas les son para bien” (Romanos 8:28). Junto al perdón espiritual que públicamente les otorgo, va mi agradecimiento por cuanto, más intensamente a lo largo de estos 7 días, he podido evidenciar el respeto, cariño y solidaridad de propios y extraños. Agradezco primero a Dios por brindarme serenidad y paciencia para no reaccionar imprudentemente y más bien dejar en sus manos el poner en orden las cosas. (Romanos 12:19) Agradezco a mi esposa y a mis hijos, a mi familia y seres queridos, a mis amigos y a los amigos de mis amigos, a los amigos de mis padres (que ya descansan en la eternidad), por sus cariñosas palabras y sabios consejos. A mis compañeros lasallanos y a mis compañeros de la Academia Militar Ecuador, especialmente a los de la Promoción 75, por reconfortarme con sus palabras sinceras y motivadoras. Igual agradecimiento a los compañeros y profesores de la Es-
cuela Politécnica Nacional, que tuvieron a bien solidarizarse conmigo contra la pretendida ignominia. Especial abrazo a los colegas miembros del Colegio de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos de Pichincha, CIEEPI, a los del CRIEEL y a los de los colegios y sociedades nacionales de ingenieros, que me hicieron llegar sus evidencias de apoyo incondicional. Un sincero Dios les pague a los ciudadanos y ciudadanas de mi Patria por esos abrazos fraternos y esperanzados que me han brindado personalmente o a través de mensajes desde todos los rincones del Ecuador en donde he podido servirles. Reconozco y estimo en alto grado los gestos de apoyo y confianza de autoridades y servidores de los diferentes poderes del Estado, así como de los amigos del sector privado, quienes haciendo acepción de ideologías, reconocen el esfuerzo de enrumbar, en escasos 18 meses, el proceso de transformación de la justicia. “Los patriotas hablamos con resultados, los mediocres con excusas y los traidores con intrigas” Requiero de usted, en cumplimiento de los derechos humanos, constitucionales y legales que me asisten, que se publique esta carta de manera íntegra, en los mismos
espacios, con el mismo formato y en la misma cantidad de días, que el diario utilizó para tratar de desprestigiarme. Así también deberá hacerse en las redes sociales que utilizaron para amplificar las perversas insinuaciones. Debo advertirle, con todo el comedimiento del caso, que si persiste en el intento de crear aunque sea sombra de dudas sobre mi persona, me veré obligado a ejercer el resto de potestades que la Patria ecuatoriana me provee en defensa de mis legítimos derechos. Lo invito más bien y con mucha cortesía y cordialidad a una gran cruzada por la paz, la reconciliación y el trabajo en equipo que todos podemos, y debemos, impulsar, en la búsqueda de un Ecuador más justo, equitativo, solidario e incluyente. Soy un demócrata y por ello, a pesar de que no entiendo los motivos que le animaron a permitir esta andanada de insinuaciones realizadas por el diario en contra de mi honra, le presento mis sentimientos de respeto y consideración. Atentamente,
Ing. Paulo Rodríguez Molina.