PAANIKA VALLAMAJAS - TÕE VARJAMINE JÄTKUB UUED FAKTID PRIA 200 000 EUR NÕUDES
VALLAVANEM SIPLEB VALEDE RÄGASTIKUS
MEIE INTERVJUUD: ROHKEM TEGUSID!
JÕELÄHTME VABA SÕNA
Väljaandja: MTÜ KODANIKUALGATUSE SELTS Kaare tee 2 Loo alevik Registri nr. 80283615
Hea lugeja!
Meie ajalehe värske number sisaldab dokumentide põhjal uusi fakte – tõde PRIA 200 000 EUR tagasinõude kohta Jõelähtme vallalt. Seda vaatamata vallavanema paanilistele katsetele varjata asjaga seotud materjale.
PRIA nõude asjaolude kohta on korduvalt valetatud volikogu liikmetele kui vallarahva seaduslikele esindajatele ning üritatud ka PRIA ees musta valgeks rääkida. Kõike seda on tehtud kindla eesmärgiga - vältida tõe
avalikuks tulekut enne valimisi. Meenutame, et eelmistes numbrites oleme paljastanud mitmeid Vallavalitsuse valesid ja varjamisi. PRIA asjas aga lainetab sügav valede meri. Meie uutest intervjuudest selgub nii mõndagi
Nr. 3. 06. oktoobril 2017.a.
huvitavat praeguse vallavõimu tegeliku palge kohta ning selle kohta, miks üritab REF kõigest väest kogu võimu vallas uuesti enda kätte haarata. Head lugemist!
VALLAVANEM UPPUMAS VALEDE MERRE Meil on valetamise ja tõerääkimise kohta mitmeid vanasõnu. Tõde tõuseb, vale vajub. Kibe tõde on parem kui magus vale. Kahjuks ei ole vallavanem vanarahva tarkusega kursis, sest miks muidu oleks ta oma valitsemise alusmüüriks valinud valetamise. Vallarahvas sai üksnes üleriigilisest meediast lugeda, kuidas hämarates tehingutes Jägala-Joa puhkekeskuse ja Haapses asuva Suiga kinnistuga süüdistatud vallavanem vallamajast otse politseisse viidi ja kuidas tema kabinetis läbiotsimine tehti ning selle põhjal kriminaalasi alustati. Vallameedia vaikis selle kõik muidugi maha. Kui kriminaalasi lõpetati, hõiskas vallavanem kergendatult, et midagi ju ei leitud. Kuid tegelikult ei olnud sellega asi veel sugugi lõppenud. Nimelt tuvastati uurimise käigus, et Suiga kinnistu võõrandati 38 000 eurot turuhinnast madalamalt. Kriminaalasja lõpetamise põhjuseks oli asjaolu, et vallale tekitatud kahju jäi alla 40 000 euro. Miks Eestis on korruptsiooni kriminaliseerimiseks seatud selline lagi, on juba teine küsimus.
Vallavanema vale nr. 1
Vallavanem valetas vallarahvale, et kahju tekitatud ei ole, kuigi kahju fakt ja kahju suurus tehti kindlaks mitte tavalise uurimisorgani, vaid Korruptsioonikuritegude Büroo poolt.
Vallavanema vale nr. 2
Kahju varjamise ja äriregistrile valearuandluse esitamise tõttu valetati riigile. Vallavanem valetas, et korruptsiooniskandaal on lõppenud. Ka volikogu revisjonikomisjoni mehitamine REF liikmetega ei aidanud tõde summutada. 17. augustil algatas prokuratuur uue kriminaalasja 38 000 EUR kahju varjamise tõttu riiklikus aruandluses ning suunas selle Põhja-Prefektuuri kriminaalbüroo raskete kuritegude talitusele. Seega viis varjamine uue valetamiseni, seekord juba valetamiseni riigile. Nagu sellest valetamisest veel vähe oleks. Ligi kaks kuud tagasi, 10.augustil 2017, saatis PRIA Jõelähtme Vallavalitsusele ametliku otsuseprojekti Neeme kalasadama uuendamiseks antud
EL toetusraha - 214 097,80 eurot, täies ulatuses tagasinõudmiseks.
Vallavanema vale nr. 3
Vallavanem jättis volikogu sellest nõudest teavitamata.
Vallavanema vale nr. 4
Kui teave PRIA nõude kohta levima hakkas, siis vastuseks Kai Rimmeli saadetud teabenõudele valetas vallavanem küüniliselt, et taolist kirja pole vallas registreeritud ning sellist probleemi pole üldse olemas.
Vallavanema vale nr. 5
Kui vallavanem sai aru, et PRIA kirja enam varjata ei õnnestu, valetas ta isegi oma koalitsioonikaaslastele selleks kokku kutsutud kriisikoosolekul paar nädalat tagasi, et kiri saabus valda just nüüd, kuigi tegelikult saadi see kätte juba augusti alguses.
Vallavanema vale nr. 6
Vallavanem on varjanud volikogu eest seda, et PRIA nõuet on üritatud tagasi lükata igasugustel ettekäänetel ja asja venitades juba rohkem kui poolteist aastat, alates 2015.aasta lõpust,
Vallavanema vale nr. 7
Vallavanem on üritanud igati varjata PRIA toetusraha tagasinõudmise aluseks olevaid asjaolusid – vallavalitsuse poolt toime pandud seaduserikkumisi ning pettust tööde mahtude osas.
Vallavanema vale nr. 8
Vallavanem valetas volikogule juba eelmisel aastal, nagu ei puudutaks PRIA toetuse kasutamisega seotud kriminaalasi mitte kuidagi Vallavalitsust. Samas oli avalik saladus, et valla ehitusnõuniku tööruumid vallamajas otsiti läbi. Ka sellest ei avaldanud vallaleht sõnagi tõtt. Ehkki vallavanemal on teada komme ajada ebaõnnestumised oma alluvate kaela, toimetas koos
Maido Pajo nr. 109 vallavanemaga Reformierakonna nimekirjas kandideerinud ehitusnõunik PRIA toetuse asjas vallavanema täielikul teadmisel. Vallavalitsus oli see, kes PRIA toetust taotles, vastavad dokumendid esitas ning toetuse kasutamiseks hanked korraldas.
Vallavanema vale nr. 9
Vallavanem püüdis igati takistada volikogu liikmetel PRIA tagasinõude materjalidega tutvumist. Pärast valede väljatulekut on asutud leiutama uusi hädavalesid, nagu võiks vald tagasimaksmisest pääseda.
Toome järgnevalt ära PRIA tagasinõude põhipunktid:
1. PRIA ekspertiisi kohaselt on vallavalitsus ignoreerinud riigihanke üldpõhimõtteid – läbipaistvust ja kontrollitavust. Lihtsalt lahtiseletatuna tähendab see seda, et vallavalitsus kirjutas riigihankesse sellised tingimused mis garanteeriksid ühe kindla tööde teostaja võidu. PRIA: „…selline käitumine viitab selgele asjaolule, et enne hanke väljakuulutamist oli hankijal selge, kes saab käesoleva hanke võitjaks.“ 2. PRIA on põhjaliku ekspertiisiga kindlaks teinud juurdekirjutised ning väljamaksed tööde eest, mida tegelikult ei tehtud. Kõige markantsema näitena on toodud raudkividest sadamamuuli korrastamist mahus 240m3 mida aga tehtud ei ole. See kogus on 25 10-tonnise mahuga kallurautot! 3. Vallavalitsus on petnud PRIA-t, taotledes toe-
Toomas Kümmel nr. 162 tust kalasadama sildi all, mis võimaldas saada toetust 100 % projekti maksumusest ilma omaosaluseta. PRIA: „Vald rikkus hanke tingimusi. Ei ole täidetud kulude abikõlbulikkuse nõuet. Toetust ei kasutatud eesmärgiliselt vaid hoopis turismi arendamiseks mis ei ole täies ulatuses abikõlbulik.“ Vajab omaette selgitamist, kuhu Neemel sadama asemel suunati turismitarbeks toetusrahasid. 4. PRIA kokkuvõtlik järeldus on kõigile peale vallavalitsuse selge ja kokkuvõtlik: „„Oluline on raha läbipaistev ja nõuetekohane kasutamine, mida Jõelähtme Vallavalitsus ei ole oma tegevuses suutnud teha.“
Kokkuvõtteks
Varem või hiljem selgub ka see, kuipalju valla maksumaksjate raha on kogu selle asja peale tuulde lennutatud, alates suunatud hangete korraldamisest kuni advokaadikuludeni. Just selliste valede tagantjärele silumisele ning vaidlustele kulubki suur osa vallavanema kallist tööajast, selle asemel, et asju kohe õigesti ja ausalt ajada. Kui vaadata toimunu taustal laiemat pilti erinevate asutuste, sealhulgas ka EAS, Kredexi jt kaudu välja pumbatud toetusrahade kohta viimastel aastatel, siis kõigist nendest lugudest kumavad läbi reformierakondliku skeemitamise traagelniidid ning pikaajalisest võimulolekust tekkinud karistamatuse tunne. Toompeal suudeti sellele lõpp teha. Aeg on ka meie vallas saata REF jalgu puhkama.
JÕELÄHTME VABA SÕNA
Nr. 3. 06. oktoobril 2017.a.
Arvo Olek NR 104 EKRE kandidaat
Vähem sõnu, rohkem tegusid! Praegune Vallavalitsus on jätnud Rebala piirkonna hooletussse! Palun tutvusta ennast lühidalt.
Oleme koos perega – abikaasa ja lastega, rajanud endile kodu Jõelähtme külas. Oleme üks väheseid köögivilja kasvatajaid meie vallas. Kasvatame laias valikus juurikaid ligi 14 hektaril. Olen tundnud pikka aega huvi suure poliitika vastu, selle vastu, mis toimub Eestis, aga ka Euroopas ja maailmas. Toetan kindlalt EKRE ning Sihtasutuse Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks põhiseisukohti pereväärtuste kaitsel. Poisid tuleb kasvatada meesteks ja tüdrukud naisteks. Väära ajupesuga ei tohi meie laste ja lastelaste ajusid risustada. Lisaks poliitikale on suuremaks hobiks veel iluaiandus.
Oled korduvalt olnud volikogu liige ja aidanud kaasa vallaelu edendamisele. Kuidas on praegu-
ne vallavalitsus suhtunud Rebala Muinsuskaitseala külade ja maaomanike probleemide lahendamisse?
Kahjuks on jutte ja lubadusi palju, aga tegusid praktiliselt ei ole. ESITEKS. Vallavalitsus ei ole Rebala piirkonna murede lahendamisele kätt külge pannud. Ilmekas näide vallavalitsuse suhtumisest oli aasta tagasi seoses Kostiranna külateega. Selle asemel, et oma kohustusi täita, teatas vallavanem, et tee üldse remonti ei vaja ning seejärel, et külaelanikud peaksid ise kusagilt fondist või projektist raha leidma. Alles siis, kui sekkusid meie Ühendatud Jõu volikogu liikmed, hakkas vallavalitsus end liigutama. Olen seoses oma tööga sõitnud palju üle Eesti, aga nii halbu teid kui on Rebala piirkonna Ülgase-Manniva tee vaheline lõik,
Ljudmilla Kaska NR. 167
SÜÜDLASED EI PÄÄSE VASTUTUSEST!
Rääkige palun lähemalt, kuidas Vallavalitsus üritas kahju varjata ning riiki petta?
Kuna kahjulikud tehingud tehti vallale kuuluva OÜ Jõelähtme Varahaldus kaudu, siis jälgede kustutamiseks algatati peaaegu koheselt selle firma likvideerimine. Kahjud salati maha likvideerimise dokumentides ning jäeti riiklikes aruannetes kajastamata. Ilmse lootusega, et nii jääbki kõik varjule ja unustusse. Pole firmat, pole probleemi.
Kuid riigile valearuannete esitamisega pandi toime uus kriminaalne tegu. Prokuratuur on rikkumise fakti fikseerinud ning nüüd uurib asja kui riigi petmist juba politsei Raskete Kuritegude Talitus. Sealjuures on valeandmed esitatud ka kogu valla 2016.a. koondaruandes, millele on alla kirjutanud praegune vallavanem. Käimasoleva uue uurimise käigus on võimalik üles tõsta ka terve rida varasemalt kõrvalejäetud asjaolusid.
Tahad veel midagi lisada?
Rebala muinsuskaitseala kui ajaloo, kultuuri ja loodusväärtuslik piirkond väärib senisest paremat heakorrastamist ja sellesse valla poolset panustamist. Loomulikult soovivad ka maaomanikud säilitada ja väärtustada oma kodupaika, aga seda kõike mõistlikel tingimustel. Olen põllumehena õppinud seda, et atra tuleb seada õigel ajal ja selleks kandideerin ka volikokku, et panustada tegudega kohalikku arengusse... Kui põllumees käituks nii nagu praegune vallavõim, oleks ta juba ammu pankrotis ja põllud söötis.
KÜLAD VÄÄRIVAD PAREMAT KOHTLEMIST!
Hea koostöö külade ja valla vahel eeldab kõigilt osalejatelt head tahet. Praegune vallavalitsus teeb kahjuks koostööd kogukondagega valikuliselt. Ka Vandjala ei ole siin erand. Võib-olla oleme kellegi arvates liiga nõudlikud oma õiguste ja oma piirkonna hea käekäigu eest seismisel. Miks arvavad mehed-naised mujalt teadvat paremini, kuidas meie siin külades istuma-astuma peaksime? Külavanemate ümarlaudu kutsutakse vahel harva kokku moepärast vallavanema infotunnina. Probleemid külades ja alevikes aga vajavad tihti erinevat lähenemist. Ühel volikogu koosolekul nõudsime, et valla arengukavasse tuleb lülitada ka külade arengukavad, siis leidis vallavalitsus, et tegemist on utoopiliste kavadega. Kõigi külade tervikliku arendamise suhtes on ükskõiksed nii praegune volikogu esimees kui ka volikogu komisjonide esimehed. Vallas on mitmeid tublisid ja kogenud külavanemaid, kes on valitud oma kogukonna poolt ilma vallavalitsuse poliitikute ja kõrvaliste huvigruppide sekkumiseta. Samas aga eriti valimiste eelsel ajal on võimu juures olevad parteid üritanud agaralt otsida endile sobivaid külavanemaid, lubades neile läbi „toiduahela“ toetusrahasid, külateede kiiremat kordategemist jne. Tegemist on oma võimupositsiooni ja valla raha ebaeetilise ärakasutamisega ehk onupojapoliitikaga selle kõige halvemas tähenduses.
Kuidas Te hindade külade kaasamist Tahate veel midagi lisada? valla eelarve koostamisele ning külaTegemist on ilmeka näitega kuidas tõe salga- de senist toetamist valla eelarvest? mise, pettuste ja valetamisega vajutakse järjest sügavamale sohu. Eriti kui oma tegude varjamiseks ja olukorra ilustamiseks kasutatakse iseenda kontrolli all olevat vallalehte ning kui ka revisjonikomisjonis on omad semud. See on ühe partei liiga pika ja monopoolse valitsemise paratamatu tulemus. Valijate käes on võimalus seda olukorda kardinaalset muuta.
Kandideeringi volikogusse eelkõige selleks, et kaitsta jõuliselt Rebala piirkonna külade ja maaomanike huve ja õigusi ning panna vallavalitsus oma kohustusi nõuetekohaselt täitma.
Tiia Välk nr. 161 Valimisliit Kogukondlik Jõelähtme
Olete meie valla põliste juurtega inimene ning Vandjala külavanemana pälvinud elanike usalduse kolmteist aastat järjest. Samuti olete pikaaegne vallavolikogu liige. Milline on külade roll valla asjade arutamisel ja otsustamisel?
Olite see volikogu revisjonikomisjoni esimees, kes suutis avastada praeguste vallajuhtide osavõtul vallavaraga tehtud kahjulikud tehingud. Asja edasiseks kinnimätsimiseks ning kahjude varjamiseks kangutati Teid ametist lahti ja asemele pandi REF ustavad liikmed. Kas kahjud jäävadki nüüd valla kanda ning süüdlased ja valla arvelt rikastunud seltskond pääseb vastutusest?
Selle, et vald sai kahju vähemalt 38 000 EUR, on kindlaks teinud Korruptsioonikuritegude Büroo ametliku uurimise käigus. See on fakt ja tõde, mida praeguse vallavanema kõik vastupidised väited ei suuda ümber lükata. Kuigi süüdlaste suhtes kriminaalvastust ei kohaldatud, siis meie järelepärimisele vastasid uurijad, et kahjud tuleb sisse nõuda tsiviilkorras – kas valla arvelt rikastunud isikud hüvitavad kahju vabatahtlikult või tuleb vallal esitada nõue kohtu kaudu. See, kui praegused vallajuhid ka ametist lahkuvad, ei takista nendelt kahjude hilisemat sissenõudmist. Kohtu kaudu saab seda teha veel mitme aasta jooksul. Vaadates praeguse vallavanema ja REF üritusi massiivse enesereklaami abil oma võimust kinni hoida on ilmne, et neil on hirm tuleviku ees. Võimul püsida on vaja selleks, et saaks jätkata oma pettuste varjamist ning pääseda vastutusest ning jätkata ka oma toiduahelaga.
ei ole kusagil näinud. TEISEKS. Vallavalitsus ei ole täitnud vallale pandud kohustusi. Seaduse kohaselt on maaomanikel õigus saada kitsenduste ja piirangute eest toetust nii riigilt kui ka valla rahadest. Meie saadikute nõudmised vastav kord kehtestada ja vahendid eraldada, on põrkunud vallavalitsuse kurtidele kõrvadele. KOLMANDAKS. Vallavalitsus on jätnud Rebala piirkonna maaomanikud Muinsuskaitseameti (MKA) meelevalda. Vald ei ole asunud elanikke ja maaomanikke kaitsma MKA ülemääraste piirangute ja kitsenduste eest. On olnud juhtumeid, kus MKA on keelanud elamute ja kõrvalhoonete püstitamise isegi 2 ha suurustele maatükkidele. Asju saaks valla kaudu palju mõistlikumalt, inimeste jaoks arusaadavamalt, väiksema bürokraatiaga ning ilma liigse jooksutamata ajada.
Praegune vallavõim koostab eelarve külade ja külavanematega sisuliselt läbi rääkimata. Praegu toimub vallas justkui „projektipõhine“ juhtimine, st, et puudub pikem perspektiiv-kava asjade planeerimisel. Väga palju ettepanekuid lükatakse tagasi viitega rahanappusele. Samas aga viimasel ajal välja tulnud skandaalid ja KOV valimiste eelne tegevus näitavad, et valla raha on igal aastal kümnetes, kui mitte
sadades tuhandetes tuulde lastud. Oleme korduvalt teinud ettepaneku hakata ka meie vallas koostama elanikke kaasavat eelarvet nii nagu seda tehakse avalikult ja demokraatlikult paljudes valdades üle Eesti. Jõelähtme vallas aga toimub eelarve kokkupanek suures osas kuskil vallavanema tagatoas salaja. Kahjuks ka külade senine toetamine on olnud kallutatud ning külasid ei kohelda võrdselt-õiglaselt. Leian, et senine praktika vajab muutmist. Omaalgatusliku tegevuse toetamiseks tuleks eraldada küladele kindel protsent eelarvest, mida nad saaksid kasutada omal äranägemisel. Eraldi peaks toetama väikeseid hääbuvaid külasid, et seal elu ja areng säiliksid.
Vandjala küla asub Rebala muinsuskaitsealal (MKA). Kuidas Teie hinnangul Vallavalitsus on täitnud oma muinsuskaitselisi kohustusi.
2005-2009 tegelesime aktiivselt Rebala MKA teemaplaneeringuga. Olin ka ise selle juures aktiivne, pidasime läbirääkimisi küladega. Paraku ei tahtnud praegugi ametis olev vallavõim asja lõpuni viia ning rohkem kui 1 miljon krooni (!) kulutati asjatult. Rebala MKA piiride muutmisel ja uue põhimääruse koostamisel mindi külade ettepanekutest mööda. Lubadused, et pärast seda on küladel avaramad arenguvõimalused, on osutunud tühjaks pluhviks. Koostamisel olevas valla uues üldplaneeringus on Rebala MKA eritingimused ning kitsendused ja piirangud senisest veel karmimad, ilma mingi hüvituseta maaomanikele. Kirja on saanud jällegi ametnike soovid elanike vajadusi arvestamata, mida pole küsitutki! Olen pöördunud Rebala teemaga mitmete ametkondade poole. Vastused on, et Jõelähtme vallavalitsus ei ole ülesse näidanud vähimatki huvi MKA probleemidele terviklahenduse leidmiseks. Vallavalitsuse ja Muinsuskaitseameti ametnike suhtumist iseloomustab ükskõiksus ja ennasttäis olek. Rebala MKA tuumikalal elavate inimeste taotlustele uue kodu rajamiseks vastatakse enamuses keeldumisega varrukast välja tiritud põhjendustega. Vallavalitsus ei liiguta lillegi oma inimeste kaitseks, põliskülad tühjenevad potentsiaalsetest uutest elanikest. Kelle jaoks me seda väärtuslikku kultuuripärandit siis kaitseme, kas paekivikaevandajatele Rail Balticu jaoks?