бедности, набирающий силу под влиянием проводимой индустриальными странами финансовой и промышленной политики. Речь, в первую очередь, идет о созданном мировыми институтами глобальном финансовом рынке, на котором только 10% финансовых активов тратится на нужды реального сектора, а все остальное является рынком финансовой спекуляции, на котором деньги делают деньги. В результате потеряна органическая связь между реальной экономикой и ее финансовым обеспечением, что ярко продемонстрировал мировой финансово-экономический кризис, начавшийся в 2007 г. и продолжающийся по сегодняшний день. Пережив в ХХ веке две страшные мировые войны и множество локальных конфликтов, человечество перенесло весь конфликтный потенциал и в новый век. Реальностью сегодняшнего дня является нарастающая гонка вооружений, разработка оружия все большей разрушающей мощности,повсеместно вспыхивающие социальные конфликты, практически моментально перерастающие в военные, приводящие к свержению законно избранной власти и к иностранной интервенции. Обыденностью стали теракты, захваты заложников и пиратство. Таким образом, ко второму десятилетию XXI века, человечество не смогло решить ни проблем бедности и неравенства доходов, ни вопросовобеспечения глобальной безопасности. Характерными чертами современной цивилизации являются войны, крайне высокая социальная поляризация, огромное количество беженцев, кризис глобальной финансовой системы, нарастающая экологическая дестабилизация, глобальные климатические изменения. В этой связи, наряду с уже заявленными темами предстоящего в июне 2012 г. саммита Рио+20 (среди которых: искоренение нищеты и построение «зелёной» модели экономики как механизма снижения негативного воздействия на окружающую среду, обеспечения энергетической и экологической безопасности;установление новых стандартов качества жизни;создание новых рабочих мест и технологий), особое внимание следует уделить, по нашему мнению, вопросам обеспечения глобальной безопасности, недопущению вооруженного вмешательства в дела суверенных государств. В данном контексте, с одной стороны, нельзя не отметить усилия ООН и других международных организаций, направленные на создание модели глобального развития, базирующейся на принципах социальной справедливости, экологической и социально-политической безопасности. С другой стороны, нельзя не признать достаточно низкую эффективность проводимой ООН политики – на данный момент эта организация не способна результативно решать ни вопросы войны и мира, ни задачи экономической и экологической стабилизации. Между тем очевидно, что эти направления взаимосвязаны и взаимообусловлены: неспособность национальных правительств решить проблемы бедности приводит к росту социальной напряженности, давлению на окружающую среду, усилению эксплуатации природных ресурсов, понижению качества среды обитания, ухудшению состояния всей экономики и общества в целом. Таким образом, через двадцать лет после принятия Концепции устойчивого развития, модельсовременного глобального мироустройства, по нашему мнению, достаточно мало соответствует основным принципам этого документа. Однако данная ситуация не должна лечь в основу вывода о том, что сама Концепция потерпела фиаско. Цели устойчивого развития достижимы при наличии доброй воли и совместных усилий не только мировой элиты, но и простых граждан. События начала XXI века убедительно показывают, что в мире не осталось локальных проблем. Абсолютное большинство явлений, как положительных, так и отрицательных, стали глобальными, затрагивающими все страны и регионы. В этой связи перед мировым сообществом стоит трудная задача – заложить архитектуру будущего, максимально соответствующую условиямПаретооптимальности, когда повышение благосостояния одних стран, групп населения, отдельных людей не должно и не может сопровождаться ухудшением положения других. Насколько это реально, покажет время.
184