Nou Treball 110

NT110 desembre 2011 gener 2012

Por taveu del Par t i t Social ista Un i f i cat de Catalunya Vi u

www.psuc.org

Els tecnòcrates, ja són aquí...

2EDITORIAL 3-4 DISCURS CAYO LARA 5ELECCIONS FEDERACIÓ RUSSA 6-720 AÑOS SIN LA URSS8 FLOTILLA Y GENOCIDIO LIBIA 9TUNISIA/MARUJA MEDALLA BCN 10-11ENTREVISTA ANGEL PLA/NO AL COPAGAMENT12-13LYNN MARGULIS 14 SÓCRATES15 CHIPRE16 COOPERATIVAS17PABLO DÍEZ184-F19BOI RUIZ, LA GUINEU20 PCE-PSUC

2

EDITORIAL

Final d’un any convuls Hem tancat un any convuls. Un any que possiblement es recordarà a la històriacom el punt d’inflexió on finalment s’ha evidenciat la naturalesa de la suposada democràcia en la que vivim, on els governs dels països més poderosos i els mercats tenen potestat per fer i desfer els governs dels seus satèl·lits, per supervisar els seus pressupostos i per imposar normes de despesa i deute públic.

La suposada pressió dels mercats no està sent res més que una estratègia dels capitalistes per aprofundir, al ritme més accelerat possible, en la degradació de les condicions de treball i de vida de la població europea. Al seu parer, la regressió social de les darreres dècades no s’ha produït al ritme desitjat. Cal accelerar-la, per al seu torn incrementar també l’extracció de plusvàlua.

A les ja conegudes (i des del 20N encara més accentuades) retallades socials, aquest any hem vist posar-se d’acord a PSOE i PP per reformar la constitució en un temps rècord, per limitar el deute públic des de la més alta regulació jurídica.

A la vegada, hem vist com els governs d’Alemanya i França, sota el paraigües dels designis dels mercats, han forçat canvis de govern a Grècia i Itàlia.

A Catalunya, les retallades afecten tots els àmbits de la despesa pública, però especialment a la sanitat i l’educació, que a més constitueixen els dos pilars més importants i més sensibles de la política social. Els hospitals han d’atendre més gent amb menys recursos degut al tancament dels més petits. El nombre d’ambulàncies ha estat disminuït dràsticament, amb comarques senceres amb només una o dues unitats disponibles i les llistes d’espera per intervencions s’allarguen quasi indefinidament. A la

vegada, tot el sistema educatiu es troba sota una pressió inaguantable per reduir la despesa, quan les universitats ja tenien, per la falta de finançament públic un gran deute abans de la crisi. Les receptes doncs, són la reducció de la despesa social i la introducció dels anomenats sistemes de copagament dels serveis públics, ja sigui mitjançant l’augment desmesurat de taxes ja existents (que en alguns casos ha estat de fins el 400%) com la introducció de noves.

La sortida a la crisi no podrà ser socialment justa, si no és mitjançant un canvi profund de les relacions de producció i comerç, tant internacionals com intranacionals. El temps de les receptes Keynessianes ha passat, i avui, la disjuntiva es planteja entre l’acceleració del desmantellament de l’estat del benestar i del benefici capitalista, o el socialisme. En aquesta cruïlla, l’esquerra europea ha de saber reaccionar i posar sobre la taula les respostes correctes a les preguntes adequades, i ho ha de fer des de la força que li ha de donar la unitat de les forces anticapitalistes. El PSUC Viu ha apostat, de forma més decidida que mai en el seu darrer XIVè congrés per Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) a Catalunya, i per Izquierda Unida (IU) a nivell de l’Estat, com a forces capaces d’aglutinar al seu voltant el màxim espectre de l’esquerra combativa i alternativa.

IU ha portat a terme un exitós procés de convergència social abans de les eleccions, que li ha permès tornar a trobarse electoralment amb bona part de la població cansada de l’actual sistema econòmic, pujant dels 2 diputats de la legislatura anterior al Congrés dels Diputats, als 11 actuals, un dels quals, per primera vegada, d’EUiA. Tanmateix, la llei electoral ens segueix infrarepresentant

a les institucions i ha donat una majoria absoluta artificial al PP que ha tingut un creixement en vots molt petit respecte les anteriors eleccions generals en comparació amb l’increment d’escons. Durant l’any que se’ns obre ara, el 2012, EUiA haurem de fer la nostra Assemblea Nacional, que el PSUC Viu creiem que ha de servir per portar a terme també un procés de convergència social i de refundació a nivell de Catalunya. Aquest procés ens permetrà encarar els propers anys de governs reaccionaris tant a Catalunya com a Espanya en millors condicions, i combatre al carrer i a les institucions, amb la màxima força, el retrocés social i econòmic al que se’ns vol sotmetre.

L’any que deixem enrere, la població s’ha començat a mobilitzar com no ho havia fet en molts anys contra el sistema econòmic actual. Caldrà que tant EUiA com IU, com a exponents de l’esquerra organitzada, sapiguem ser el punt de trobada del descontentament i que anomenem tant els problemes com les solucions pel seu nom i amb contundència.

Per a tancar aquest darrer editorial de l’any 2011, volem des d’aquí retre el nostre particular homenatge a l’incansable, carismàtica i entranyable camarada Trinidad Gallego, que ens va deixar als 97 anys el passat mes de novembre. La seva veu restarà sempre en la nostra memòria, la del seu Partit, el Comunista, així com en la de la societat catalana i espanyola que va saber reconèixer-la en múltiples ocasions com a exemplar lluitadora per la República i com a representant legítima de la lluita contra el feixisme al nostre país. Ella va encarnar com ningú la veu de les Dones del 36.

Trini, salut i gràcies pel teu excel·lent treball!.

ACTUALITAT

Discurs de Cayo Lara, a la sessió d’investidura del Congrés

han llevado a aumentar el paro y las que han contribuido, según datos de la CEOE , a la desaparición de 350.000 empresas y a que 200.000 autónomos se hayan dado de baja en la Seguridad Social.

Nou Treball_________________________

Extret de Mundo Obrero.es, on es pot trobar sencer

D

iscurso de Cayo Lara como presidente del grupo IU, ICV-EUiA, CHA: la izquierda plural en la sesión de investidura en el Congreso de los Diputados Congreso de los Diputados, 19 de diciembre de 2011 Señor Presidente, señor Candidato, señoras y señores Diputados, Cuando la calle pide más democracia, más transparencia y más participación, cuando hay más pluralismo en esta Cámara de representantes, tenemos la Mesa menos plural de todo el periodo democrático.

La primera decisión de apartar a los representantes de casi 1.700.000 ciudadanos y ciudadanas del órgano de gobierno del Congreso, de forma gratuita, no ha sido justa. Pero rectificar siempre es posible.

Llegamos a las elecciones del 20-N denunciando el déficit democrático de nuestro sistema electoral, también denunciado en la calle. El déficit sigue. Ha tenido Vd. siete veces más apoyos que el grupo que represento, pero tiene Vd. 17 veces más escaños.

Con un 44,6% del voto ha conseguido el 53% de los escaños. Con un sistema electoral justo tendría Vd. 160 escaños y nosotros 25.

Si se hubiera aprobado una reforma electoral, de acuerdo con el informe del Consejo de Estado, hoy la composición de esta Cámara sería diferente. Comprenderá, Sr. Rajoy que seguiremos insistiendo en la reforma electoral para conseguir que el voto de todos los ciudadanos tenga el mismo valor.

Sr. Rajoy, las encuestas del CIS manifiestan que la primera preocupación de los españoles es el paro. La segunda, la crisis y la tercera, los políticos. La vivienda y la corrupción también forman parte de sus preocupaciones principales.

Coincidiremos en que de esta Cámara debería emanar medidas suficientes y acertadas para que, junto a la acción del Gobierno, combatamos la crisis, acabemos con el paro y devolvamos la con-

fianza en la política a los ciudadanos.

Para conseguir que todo el mundo tenga una vivienda digna y se acabe con la corrupción, sobre todo en la actividad pública. No es poca cosa.

ECONOMÍA Sr. Rajoy, hemos escuchado su discurso con respetuosa atención. Consideramos que, en lo esencial, nos anuncia una línea de continuidad con las políticas aplicadas por el anterior gobierno. En todo caso, un línea más endurecida.

Quiero trasladarle nuestra preocupación por la fractura social creciente, y por el acelerado aumento de la desigualdad entre las clases sociales en nuestro país.

Como consecuencia del aumento del paro y de la precariedad, cientos de miles de familias se encuentran en una situación límite que no les permite cubrir sus necesidades básicas. Aún con trabajo, debido a los bajos salarios no pueden llevar una vida digna.

Sr. Rajoy, la línea de las reformas neoliberales, con la privatización de servicios públicos no es la solución. La senda de los recortes, que ya se aplica con dureza en las Comunidades donde gobierna su partido, y otros, no es la solución. Como bien sabe, en Castilla-La Mancha es su Presidenta la que un día dijo que su partido era el ‘partido de los trabajadores’, la que curiosamente amplía la jornada laboral y rebaja el salario a los trabajadores del sector público. Es la que anuncia la privatización de hospitales públicos y hasta el cierre de las casas de acogida.

A ello hay que añadir que el paro entre los jóvenes menores de 25 años se acerca al 45%, que haya 1,6 millones de personas que no tienen ninguna ayuda y que el 20 ,8% de la población esté por debajo del umbral de la pobreza.

Hemos retrocedido en nivel de riqueza, comparada con la media de la Unión Europea, a la situación de hace 10 años.

Esas políticas han sido erróneas. No seamos contumaces. Ese fracaso no es un índice macroeconómico, se traduce en sufrimiento y desesperanza. Las mujeres y los jóvenes son los principales afectados de esta situación, padeciendo menores salarios y mayor precariedad laboral.

Decía Nelson Mandela que “una nación no debe juzgarse por cómo trata a sus ciudadanos en buena posición económica, sino por cómo trata a los que tienen poco o nada”. A juzgar por cómo se trata a una buena parte de la sociedad española, me temo que nuestro país no queda en muy buena posición, más bien todo lo contrario.

Ningún cambio de Gobierno permitirá salir de la crisis si no hay un cambio de políticas.

Pero desde esta tribuna también quiero decir: - Que no estamos condenados a la desesperación.

- Que hay una salida social para la crisis.

- Que hay posibilidad de recuperar el empleo.

- Que podemos avanzar en derechos sociales y fortalecer la democracia,

Esas políticas de recortes, que ya se iniciaron en mayo de 2010 con el conocido ‘tijeretazo’ y que continuaron en los dos últimos presupuestos, lo único que han demostrado es que son injustas e inútiles.

- Que podemos mejorar nuestros servicios sociales y aplicar la Ley de dependencia.

Injustas, porque cargan la crisis sobre los trabajadores y quienes no son responsables de ella. Inútiles, porque sólo han creado más crisis y más paro. Como prueba, en los dos últimos meses se incrementó el desempleo en casi 200.000 personas.

Hace unos días dijo que haría las cosas como Dios manda’. No se confunda Sr. Rajoy, ni la crisis es lo que Dios manda, ni sus propuestas sirven para resolverla como Dios manda. No enfoque Vd. las cosas como si estuviéramos ante un castigo divino. Es el momento de la política y de la democracia.

Es una política que daña a la mayoría social y al Estado de bienestar y que sólo favorece a la especulación financiera.

Son precisamente esas medidas las que

- Que podemos devolver la ilusión a las generaciones más jóvenes y la seguridad a los mayores.

Fíjese Sr. Rajoy, con todos los mensajes que se han enviado a los mercados, con las políticas de reformas y de recortes, lo

3

4 ACTUALITAT único que se ha conseguido es el aumento de la prima de riesgo. Hoy pagamos más tipo de interés por la deuda que lo que pagábamos antes del inicio de la crisis. Los mercados nos siguen castigando porque son insaciables y su única función es especular y seguir desangrando a los países y a las personas.

La salida de la crisis es una cuestión de voluntad política. Hay que elegir: o se está con los ciudadanos o se está con los mercados. Nosotros, en Izquierda Unida, lo tenemos muy claro, estamos CON LOS CIUDADANOS, no tenga ninguna duda.

Sr. Rajoy, la semana pasada la Sra. Merkel, en su comparecencia ante el Parlamento alemán, informó de que usted se había comprometido con ella a mantener y desarrollar las políticas de austeridad que hasta ahora se han aplicado en España. Sí es así le emplazo a que explique en esta Cámara qué compromisos ha acordado con la Sra. Merkel y qué obligaciones ha contraído con los responsables de la UE. Es aquí, en la sede de la soberanía popular donde usted debe explicar esas cosas.

El ex gobernador del Banco Central Europeo, Sr. Trichet, afirmó en su despedida que estábamos ante una crisis sistémica, estructural, de fondo y global.

No es una mera crisis financiera que se puede resolver salvando el balance de los grandes bancos. Es una crisis de la economía real, del empleo, alimentaria, ambiental, de materias primas, de la deuda, del sistema monetario y también, por supuesto, financiera.

Pero a nosotros lo que más nos preocupa es el desempleo, usted ha apoyado las ayudas a los bancos, al capital financiero. Nosotros le exigimos que se ayude a las personas, a los trabajadores en paro, a los pequeños empresarios y a los autónomos.

Nos separa el diagnóstico de la crisis, y por tanto el tratamiento y las medicinas, es decir, las propuestas de solución. Sólo una salida social que garantice el empleo digno y de calidad es para nosotros una salida de la crisis.

Sr. Rajoy, no hemos encontrado nada en su discurso que se salga del patrón neoliberal diseñado para la salida de la crisis.

Por tanto, con ese programa de gobierno no podrá contar con nuestro apoyo.

Vamos a hacer una oposición firme y coherente, pero responsable y constructiva, como es tradicional en nosotros.

Tendrá usted nuestra crítica en sede parlamentaria y nuestra resuelta oposición política que expresaremos con radicalidad democrática.

Entendemos que la crisis sólo es posible solucionarla estimulando la economía real, apoyando a la pequeña empresa y autónomos, ayudando a la creación de

empleo en el sector público y privado, restableciendo el crédito, incrementando el consumo y la inversión.

Queremos que se aumente el salario mínimo interprofesional y que también se fije un salario máximo interprofesional.

Sr. Rajoy, me gustaría que explicara a esta Cámara y a todos los españoles ¿Cuáles son sus objetivos concretos de creación de empleo? ¿En qué plazos los va a desarrollar? ¿Cuáles son los medios que propone para lograrlo y sus prioridades?.¿Cómo piensa garantizar la protección a los parados especialmente en el caso de los que ya han perdisus prestaciones? ¿Cómo va a asegurar los fondos para garantizar el seguro de desempleo?.

Es necesario incrementar el empleo y la inversión públicos. Quienes atacan a lo público y sus empleados, atacan a la democracia. No es cierto que en España existan demasiados trabajadores en el sector público: estamos por debajo de la media de la Unión Europea y en 7 puntos menos del PIB en gasto social.

Sin un cambio de modelo productivo no hay posibilidad de un empleo de calidad y de una salida social a una crisis que es internacional. Las soluciones neoliberales para los problemas del capitalismo han fracasado; esas políticas son ya inviables para garantizar un desarrollo humano sostenible.

Estamos en una situación alarmante y hay que rectificar urgentemente.

La especial gravedad de la crisis en España es consecuencia de un modelo especulativo perverso que ha sido potenciado primero y tolerado después, y del que son corresponsables los gobiernos anteriores.

Le pedimos que abra un proceso serio de negociación con las fuerzas políticas y sociales para delimitar las líneas esenciales de un nuevo modelo productivo cuyo objetivo sea la creación de empleo y el desarrollo sostenible.

No estamos de acuerdo con los que dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Los salarios reales han caído un 8% entre 1996 y 2008.

Sí es cierto que ha habido derroches, como la construcción de aeropuertos sin pasajeros, estaciones del ave sin viajeros, los sueldos y privilegios escandalosos en determinados cargos públicos y también los privados, como los de los altos directivos de bancos y empresas subvencionadas y el blindaje de sus pensiones.

Esos SÍ son excesos y derroches.

Pero crear empleo público estable, no es derrochar. Mil salarios de 1.000 euros ayudan más a la economía que un millón de euros invertidos en la especulación financiera.

El déficit principal no se ha producido por el aumento del gasto público, como

a tantos les gusta afirmar. El déficit se produce por la caída de ingresos debido al estallido de la burbuja inmobiliaria y por la crisis. Y sobre todo por las rebajas fiscales que han beneficiado más a los más ricos, llevadas a cabo tanto por los gobiernos del PP como por los del PSOE. La solución, desde luego, no pasa por despedir a 900.000 trabajadores del sector público como plantea la CEOE, ni por poner en marcha mini trabajos con mini salarios de 400 euros, ni por privatizar la Sanidad, ni la Educación o congelar la Ley de Dependencia.

En su lugar, preste atención a los representantes de los trabajadores aprobando la Iniciativa Legislativa Popular que han presentado los sindicatos, CC.OO y UGT. La deuda pública, que es muy inferior a la privada, exige una auditoría, con la posibilidad de declarar ilegítima una parte de la misma. Así se liberaría al país de ciertos yugos de la especulación financiera.

No podemos salir de la crisis sin estímulo de la economía. No somos fanáticos del déficit pero limitar su crecimiento no tiene por qué significar más recortes y más austeridad.

Es precisa una reforma fiscal que cupla con los objetivos contenidos en la Constitución, más progresividad y más justicia fiscal. ¿Qué piensa hacer para combatir el fraude fiscal y la economía sumergida que representan al menos, según cálculos moderados, 14 puntos anuales del PIB?.

Con estos recursos se podría resolver todo nuestro problema de déficit público, garantizar los fondos necesarios para políticas de estímulo de la economía y creación de empleo.

Para reducir la deuda y el déficit, los ingresos se pueden incrementar, también, modificando los tipos impositivos en los beneficios y las rentas altas del capital.

Que paguen más los que más ganan y más tienen.

Estamos hablando de medidas que sólo afectan al 4% de la población. Nada que ver con las clases medias ni con los trabajadores. Que las grandes empresas tributen adecuadamente por el Impuesto de Sociedades y no como ocurre ahora, con tipos efectivos menores que las pequeñas empresas.

No pedimos una utopía: sólo que la contribución fiscal, el gasto público, en servicios sociales y la inversión pública se sitúen en la media de la Unión Europea.

ACTUALITAT

Eleccions a la Federació Russa i temptativa d’una altra “Revolució” de Colors Nou Treball_________________________

A

Rússia acaba de celebrar unes eleccions legislatives que coincideixen amb el 20è aniversari del final de la Unió Soviètica. El resultat no ha suposat cap sorpresa i la formació Rússia Unida (RU) suma una nova victòria --encara que menys ampla-- que la faculta per a una nova majoria, arran de l’obtenció de 238 dels 450 escons que composen la Duma d’Estat. D’acord amb els resultats definitius del 4 de desembre, anunciats pel vicepresident de la Comissió Electoral Central (CEC), Leonid Ivlev, el Partit Comunista (KPRF) rep uns exitosos 92 escons (57, en la legislatura anterior), el Partit Liberal Democràtic, 56 (40), i el partit Rússia Justa , 64 (38), sent aquests tres partits juntament amb Rússia Unida els que superen la barrera electoral del 7% de vots. L’afluència electoral va ascendir, segons Ivlev, al 60,21%. Més de 700 observadors internacionals --a les darreres espanyoles, zero- han validat el procés. Excepte, es clar, aquells que treballen pels Estats Units, a través de la fundació Golos.

Què és el que resulta novedós, enguany?

El KPRF -formació comunista creada al 93, durant el període Yelstin, el president que prohibí el PCUS i altres formacions que defensaren el Soviet Suprem rus- addueix un “frau”, en la tònica d’anteriors conteses. Malgrat que, des de posicions “maximalistes” se li reclama que no accepti els 92 escons, la formació sí ho farà, ja que sembla que sap quina és la “lògica” de les “revolucions de colors”. Molt més lluny van els partits de l’oligarquia pro-occidental --viscerals anticomunistes i ara també anti-Putin- que demanen la repetició de les eleccions. Amb tendència a influir en les classes mitjanes de les grans ciutats, hi ha hagut protestes conduïdes per aquests partits. Els Estats Units, per boca de Hillary Clinton, atia el foc en el que és un guió ja conegut de les “revolucions” de colors (Color Revolutions) promogudes pel National Endowment for Democracy (NED) i la USAID a diversos països del món, especialment aquells que amb anterioritat formaven part de la Unió Soviètica i els que resulten molestos per l’ordre occidental.

Mijail Gorbachov, un dels responsables del col·lapse de la URSS i personatge totalment desacreditat a Rússia per haver

precipitat (juntament amb Yèltsin) el final de la URSS (per aquest motiu, és una icona publicitària a Occident), també ha demanat que es repeteixin les eleccions.

Una situació, en conjunt, kafkiana.

I és que és indubtable que Obama està desenvolupant un marc agressiu per tal de doblegar a un enemic. En una espiral que podria créixer encara més --en contra de la voluntat massiva del Poble Rus- es pretén trobar recolzament a dintre del país per un nou i definitiu experiment. Tot i així, després de la tensions creades en el decenni 1991-2001 (que ja es començaven a superar en certa mesura) sembla molt dubtós que la gent estigui per la tasca. Cal no oblidar quines finalitats tenen aquestes “revolucions”: instauració de governs ultraliberals al servei de Washington, que inclús arriben a restituir la memòria del nazisme (tal com va passar a la Ucraïna de Yúshenko i la imputada per corrupció Yúlia Timoshenko), i constants exercicis de provocació amb finalitats bèl·liques (com fa la Georgia de Saakashvili, “l’Israel del Càucas”, o el terrorisme d’origen saudita a Txetxènia). Res a veure amb cap procés emancipatori, ans al contrari. Els EEUU volen fer-se amb Rússia, un vell somni imperial. I ni RU, ni les poderoses Forces

Armades de Rússia (guardià d’una part del llegat soviètic) no semblen tenir el beneplàcit per a la seva arrogant mida.

Es preveu, per tant, un “hivern calent” afavorit pel mass media occidentals, que voldran fer de Rússia un “xivo expiatori” per tapar els crims dels “aliats” a Líbia i a Síria, en un altre exercici de demagògic imperialisme amb el qual forçar Moscou a abaixar el cap, justament en el moment en que semblava que un xic de la seva línia soviètica començava a sortir a flot un altre cop a la ONU i amb el desplegament de múscul naval defensiu a Síria (enviament del Portavions Almirall Kuznetsov), per tal de tractar d’evitar una nova intervenció de l’OTAN (responsable de més de 70.000 morts i 2 milions de desplaçats a Libia).

Rússia i la Xina formalitzen l’Organització per a la Cooperació de Xangai (imatge), que inclou pràctiques militars conjuntes. Bielorrúsia també aspira a formar-ne part. Així com l’Iran, Pakistan o la Índia. Un exercici de sobirania, de fet, que no agrada a Washington, Londres, Berlín, ni Brussel·les sempre llestes per a satisfer la seva il·legitima voluntat de domini imperial..

5

6

ACTUALITAT

20 años sin la URSS, 20 años perdidos

F.Garcia____________________________

E

n diciembre de 1991 se consumaba el último acto del desastre iniciado con la perestroika: la disolución oficial de la URSS, tocada ya de muerte en agosto de ese año, tras el fracaso del golpe militar contra Gorbachóv. En septiembre de 1991 se firmaba en la pequeña aldéa ucraniana de Bieloviétza, el pacto que daba origen al nacimiento de la CEI ( Comunidad de Estados Independientes).

Dicho pacto, suscrito entre los presidentes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia, liquidaba la experiencia soviética e iniciaba la restauración total del capitalismo.

Desde entonces hemos asistido a una transición del socialismo hacia...ninguna parte, puesto que ni siquiera han logrado consolidar un sistema asimilable a los de Occidente.

Convertidos en capitalistas de pleno derecho, los “apparátchiki “ privatizaron y se autoadjudicaron a precios de saldo toda la industria, los recursos naturales, la banca y los servicios públicos.

Es un régimen basado en la venta de materias primas, la especulación financiera y el crimen organizado. Poco a poco y en dos fases, la de Yeltsin y la de Putin, se ha ido configurando el monstruo de un capitalismo de bandidos.

Nacieron así poderosos grupos oligárquicos que amasaron incalculables fortunas con el saquéo de la propiedad socialista. Personajes como Abramovich, Berezóvsky o Chubáis, fueron las cabezas visibles durante la etapa de Yeltsin.

Los “ apparátchiki “, dirigentes soviéticos corruptos hasta la médula y que ya desde 1956 habían renegado de cualquier ideal socialista, lograron al fín su gran sueño: la restauración del lucro.

Tras el crash de 1998, en que Rusia entró en “default“ al no poder pagar su deuda externa, un nuevo sector se hizo con el poder. Un sector más ligado al complejo militar-industrial y al antiguo KGB, del

ACTUALITAT cual Vladimir Putin era destacado personaje.

Este nuevo lobby oligárquico, volvió a nacionalizar el petroleo y el gas privatizados, para ir construyendo un regimen de “burguesía compradora” parecido a los del Tercer Mundo: una burguesía que no invierte un centavo en el desarrollo productivo, simplemente vende materias primas y con el beneficio compra artículos de lujo.

Asesores de la llamada Escuela de Chicago, ayudaron a crear este régimen, aplicando las mismas recetas neoliberales ensayadas en América Latina durante las dictaduras militares.

Rusia (y más aún los paises que formaban la URSS), entraron en el siglo XXI retrocediendo a las condiciones laborales y humanas del siglo XIX. De hecho, durante la época de Yeltsin en la que se aplicaron salvajes terapias de choque y se liberalizaron los precios, la desigualdad social era peor que en los últimos años de los Zares. Eran tiempos en los que una barra de pan subía de precio tres veces al día y los ahorros de una familia, apenas servían ya para comprar un pedazo de carne. Un país donde no se conocía el significado de la palabra inflación, pasó a tenerla del 300%, la

educación y sanidad públicas se degradaron hasta el punto de ofrecer un nivel puramente asistencial, nadie que no se lo pueda pagar, debe esperar un mínimo de calidad en estos servicios.

La vivienda, el vestido, el transporte público, que tenían precios asequibles, están ahora en situación similar a la nuestra. De hecho, en el centro de ciudades como San Petersburgo o Moscú, los precios son iguales que en París o Londres... y el salario medio no pasa de los 300 euros al més.

A nivel político (eso que llaman “ democracia “ y no lo es ), tampoco ninguno de aquellos paises ha avanzado nada.

Imperan dictaduras vitalicias en Asia Central, mientras que en Rusia hay un régimen basado en el fraude electoral sistemático donde la represión, la tortura y todo tipo de violación de los derechos humanos están a la orden del día.

Asesinatos como el de la periodista Ana Politkovskaya o las masacres perpetradas en Chechenia, son claros ejemplos de ello.

En Chechenia, Putin aprovechó el rechazo popular contra el integrismo islámico wahabita, que había sembrado el terror en Moscú y otras ciudades el año 1999, para reemprender la guerra que ya

había iniciado Yeltsin unos años antes.

Un integrismo islámico checheno dirigido desde Occidente para desestabilizar Rusia. Pues, pese a haber desaparecido la URSS, a las potencias occidentales con EEUU a la cabeza, sigue incomodándoles el hecho de que exista una Rusia fuerte económica y militarmente y no dejan de cercarla, asediarla e intentar su desintegración. En este sentido, Putin se ha distanciado bastante de la política abiertamente pro-yanki de Yeltsin y su camarilla.

Hoy, 20 años después, Putin se autodesigna candidato a la presidencia sustituyendo a Medvédev (nombrado antes por el propio Putin). 20 años después, el neoliberalismo global arrasa las conquistas sociales en Europa Occidental: sin el enemigo externo, sin la URSS, el gran capital ya no tiene ninguna necesidad de ocultar ni enmascarar su verdadero rostro de crueldad.

Algunos, que desde la izquierda occidental saludaron a Gorbachóv y su perestroika, no deberían escandalizarse ahora con la hecatombe que sacude el mundo. La dictadura de la “troika” FMI-UE-BCE es consecuencia directa de aquello.

Rusia restringe la presencia militar de Estados Unidos y la OTAN en territorio de la ex Unión Soviética Ria Novosti_________________________

S

iete Estados postsoviéticos agrupados en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) acordaron que terceras naciones no podrán establecer bases militares en su territorio a menos que todos los integrantes de la Alianza aprueben tal decisión.

“En adelante, será necesario obtener el consentimiento oficial de todos los miembros para desplegar en el territorio de la OTSC estructuras militares de países extrarregionales”, declaró el presidente kazajo, Nursultán Nazarbáyev, al término de una cumbre celebrada por la OTSC en Moscú. El mandatario ruso Dmitri Medvédev, por su parte, calificó esa decisión de “cohesionadora”.

Su portavoz, Natalia Timakova, afirmó posteriormente que Moscú interpreta dicho acuerdo como “factor adicional de la estabilidad en Eurasia y clara demostración de la relación de aliados” en el seno de la OTSC, conformada por Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguizistán, Rusia, Tayikistán y

Uzbekistán. Hoy en día, EEUU mantiene una base aérea en Manas, el aeropuerto de la capital de Kirguizistán. Instalada en 2001 y denominada actualmente Centro de tránsito, la base sigue siendo un punto clave en el traslado de equipos y efectivos militares de EEUU a Afganistán. Durante la cumbre de Moscú, los socios de Rusia auparon su rechazo al despliegue unilateral

de sistemas estratégicos de defensa antimisil (DAM), al afirmar en el texto de la declaración final que “puede ser perjudicial para la seguridad internacional y la estabilidad estratégica en Europa y a escala mundial, si no toma en cuenta los intereses legítimos de otros países y deniega a éstos garantías legales”. (foto: Portaaviones Almirante.

Kuznetsov).

7

8

ACTUALITAT

De la Flotilla de la Libertad a jefe del genocidio en Libia F. Casares__________________________

Extret de Tercera Información, Kaos en la Red y La Republica

“

Al Mahdi, al igual que todos los participantes de la Flotilla de la Libertad, es digno de nuestro elogio por su valentía en el intento de romper el asedio ilegal de Gaza y entregar ayuda humanitaria a la gente sitiada. Todos estamos aliviados de que él está a salvo en Irlanda. Esperamos que su familia, que sabemos estuvo muy preocupada por su salud, puede estar tranquila ahora y celebrar su regreso.

“Así recibían en el aeropuerto de Dublín en Junio de 2010 al que hasta ese momento no era más que un activista pacifista por la causa palestina. Se llama Al Mahdi Al Harati y participó de la Flotilla de la Libertad en el Mavi Mármara.

Pero la historia no acaba aquí. Al Mahdi Al Harati, es un libio de nacionalidad irlandesa que vive hace años en Irlanda, está casado con una irlandesa y tiene 4 hijos. ¿Libio? No solo eso. También fue, para sorpresa de muchos, jefe adjunto de la comandancia “rebelde” que dirigió la toma de Trípoli. Para ese entonces el activista pacifista se había transformado en mercenario con responsabilidad en el genocidio libio que dio como resultado la muerte de más da 60.000 libios entre niños, mujeres y ancianos, la destrucción de todo un país y el establecimiento del AFRICOM en ese suelo. ¿Algo más? Por supuesto. Cuando hablamos de mercenario, no lo decimos con ligereza. Actualmente hay un escándalo en Irlanda. Parece que hace más de un mes, Al Mahdi Al Harati viajó a Francia, Estados Unidos y Qatar. Entre esos viajes, una agencia de inteligencia norteamericana le había entregado 200.000€ con el fin de derrocar a Gadafi y tomar Trípoli. Pero resulta que entregó una bena parte de ese dinero a su esposa en Irlanda por si lo asesinaban y se fue con otra parte para Libia. Ahora resulta que entraron en su casa y le robaron el dinero de dos sobres que contenían billetes de 500€. ¿Qué hacía este sujeto en el Mavi Mármara? Esa es una pregunta que nos hacemos todos. ¿Es el único? Eso no lo sabemos. Pero sí sabemos la actuación que tuvo Turquía en el genocidio libio, como miembro de la OTAN, y también sabemos que la Organización Humanitaria

turca IHH envió un barco a Benghazi y estuvo con el mismísimo Abdeljalil del CNT libio. Hasta un certificado le dio a quien anunció la Sharia hace pocos días.

Información sensible si las hay que debe hacer reflexionar a muchos compañeros que con las mejores intenciones solidarias y humanas se embarcan con otros compañeros de ruta que no parecen tener las mismas intenciones. Desde luego, en ciertas ocasiones todo esto puede ser incontrolable. Lo que sí debería ser un deber en el frente internacional palestino y antisionista es tener más ojo, no dejarse llevar por las emociones infantiles y empezar a armar un colectivo intachable, coherente y cohesionado. No es una buena noticia saber que uno camina al lado de cómplices de un genocidio, o al lado de mercenarios de la inteligencia imperial-sionista.

Y es que en efecto, como nos cuenta el

enviado especial para el diario español ABC en Siria, Daniel Irirarte, islamistas libios se desplazaron a Siria para formar parte del Ejército Libre de Siria. Y en esta información Iriarte nos habla de este libio irlandés que participó en el Mavi Mármara con la Flotilla de la Libertad en 2010 para luego pasar a ser un jefe mercenario de la comandancia en Trípoli, no sin antes cobrar 200.000 dólares de una agencia de inteligencia americana. Todo un valor de lealtad al pueblo palestino. Todo un valor antisionista. Un demócrata, oiga.

Lo mismo se podría decir del comandante libio en Trípoli, Abdul Hakim Belhadj, un salafista de gatillo fácil dispuesto a participar de cuanto conflicto exista, siempre y cuando haya buen dinero a cambio.

ACTUALITAT

Un “activista” financiado por EEUU se convierte en presidente de Túnez Nou Treball_________________________ Extret del blog Diseccionando el Modus Operandi

L

a BBC elogia el montaje de Túnez y la elección de su nuevo presidente en su artículo, “el activista tunecino, Moncef Marzouki, nombrado presidente“. Lo que la BBC previsiblemente no menciona es que la organización de Marzouki, la Liga Tunecina de Derechos Humanos, es una organización miembro de la Federación Internacional para los Derechos Humanos (FIDH), fundada por la National Endowment for Democracy del departamento de Estado de los EE.UU. y financiada por fundación Open Society de George Soros . Se informó anteriormente en el artículo “Soros celebra la caída de Túnez“, que Marzouki fue nombrado “presidente interino”

de Túnez y que la red de organizaciones no gubernamentales y organizaciones de la oposición que trabajó con él para derrocar al gobierno de Túnez fueron subvencionadas y respaldadas totalmente por el gobierno de EE.UU. y fundaciones estadounidenses financiadas por corporaciones.

Marzouki, que pasó dos décadas en el exilio en París, Francia, fue también fundador y presidente de la Comisión Árabe de Derechos Humanos , una institución que colabora con el Movimiento Mundial para la Democracia de la NED (DMP), incluyendo una Conferencia sobre activistas de derechos humanos el exilio y participante la Tercera Asamblea sobre armas de destrucción masiva, junto a la Liga Tunecina de Marzouki para los Derechos Humanos, patrocinada por la NED , Open Society de So-

ros y la USAID. Marzouki, junto con su homólogo libio Abdurrahim el-Keib, del Instituto del Petróleo, patrocinado por British Petroleum (BP), Shell, la francesa Total, la Compañía de Petróleo de Desarrollo de Japón, y la National Oil Company de Abu Dhabi, se convierte en el segundo mandatario instalado en el poder por occidente, ya sea por sedición encubierta o abierta agresión militar, durante la “primavera árabe” fabricada por los EE.UU. Marionetas occidentales en Egipto como Mohamed ElBaradei y Mamdouh Hamza también están compitiendo por el poder en la estela de similares disturbios fomentados desde el extranjero, mientras que los mercenarios de la OTAN en Turquía están tratando de derrocar al gobierno de Siria por la fuerza.

La Maruja del PSUC rechaza la medalla de Barcelona Nou Treball_________________________ Reproduïm la carta de la militant del PSUC viu Maruja Ruiz, sobre els motius del seu rebuig a la Medalla d’Honor de Barcelona.

M

otivos de un rechazo:

Antes que nada y por encima de todo quiero agradecer a la Coordinadora de Asociaciones de Vecinos y Entidades de Nou Barris la atención hacia mi persona al proponerme como acreedora del reconocimiento del que he sido objeto. Así como al Consell del Districte de Nou Barris que tuvo a bien el confirmar dicha propuesta y designarme para recibir la Medalla de Honor de Barcelona, algo de lo que realmente me siento orgullosa por su significado.

Pero al mismo tiempo y siendo fiel a mi condición de mujer trabajadora en su día, pensionista ahora, luchadora social y con convicción de pensamiento comunista, no puedo aceptar y no acepto la citada medalla, dado que por encima de su significado, creo que quien la otorga es partícipe de la clase política que nos gobierna tanto a nivel nacional, como autonómico y municipal.

Gobernantes que, ejerciendo una políti-

ca neoliberal, están ejecutando recortes incomprensibles en áreas tan importantes y necesarias para el bienestar social como la salud y la enseñanza pública, las pensiones y equipamientos sociales.

Por todo ello y en solidaridad con todas aquellas personas que padecen estos recortes, no puedo ni debo aceptar dicha distinción y sí continuar con mi compromiso de seguir ejerciendo la labor que precisamente se me ha reconocido

para otorgármela, y no es otra que luchar, denunciar, trabajar en el barrio y donde fuese necesario para conseguir que esta política de recortes que se está llevando a cabo por todas las instituciones, no siga adelante. Alguien dijo en cierta ocasión que “el mejor premio y reconocimiento que una persona podía obtener es el de su propia conciencia”.

Yo me quedo con ese premio y reconocimiento, el de mi conciencia.

9

10

ACTUALITAT

Excel·lents resultats a les eleccions generals a Sta Coloma de Gramenet Entrevista a Àngel Pla, actual coordinador d’EUiA a la localitat i responsable de MMSS del PSUC viu

Nou Treball_________________________

E

nhorabona Àngel pels excel.lents resultats electorals a Santa Coloma de Gramenet. Per començar aquesta entrevista, encara que pugui semblar una formalitat, per qui no et conegui, ens agradaria que et presentessis.

Doncs visc a Santa Coloma de Gramenet des dels 6 anys, quan vam arribar des de Nou Barris, on encara hi viu el meu avi. La meva familia havia estat molt vinculada a la lluita antifranquista, en especial el meu tiet Andreu Reche que va ser un dels fundadors de CC.OO. a La Maquinista. Vaig formar part de la movilització pel No al Referendum de l’OTAN, i en posterioritat vaig militar a ICV. A finals de 1.997 vaig ser promotor de la Taula per la Unitat de les Esquerres, i vaig estar delegat a la 1ª Assemblea Nacional d’EUiA. Des de 1.998 soc membre del Consell Nacional, però

també he estat membre de la Permanent i de la Comissió Nacional, encara que no se’n va proposar mai cap responsabilitat. D’ença 2.001 soc Coordinador Local d’EUiA, i entre 2.003-2.011 he estat Regidor de l’Ajuntament.

He participat a la Plataforma en Defensa de la Serra de Marina, el riu Besós i Can Zam, soc soci del Casal de Cuba, de l’Associació Catalana per la Pau, d’ACORDEM-ATTAC, de l’Ateneu Popular Julia Romera, i de l’Associació Colomenca de Literatura. He fet diversos articles per revistes locals, Forum Grama, El Mirall, i també pel Nou Treball.

Des del darrer Congrés del PSUCviu sóc membre del Comite Central i responsable de la Secretaria de Moviments Socials .

NT.- Ens pots explicar com funciona la coalició ICV-EUiA a Santa Coloma i la implicació dels i les militants del PSUC viu a EUiA?

A Santa Coloma el resultat del referendum sobre la Coalició va ésser d’un 80% en contra, la nostre posició sempre ha estat millorar l’acord general, en termes de participació, presencia i visualització de simbols i programa d’EUiA. Des de les primeres eleccions que vam anar junts els logos ja apareixien amb igualtat de format, i vam plantejar un Consell de Govern Municipal equitatiu. Aixó no vol dir que no hi haguessin discrepancies, algunes d’aquestes es van veure amb votacions diferenciades en el Ple Municipal. Peró també val a dir que les propostes en materia de memória histórica, República i participació ciutadana, EUiA ha estat capdavantera en la Coalició i aixó s’ha recullit en traball comú.

Els/les camarades del PSUCviu treballen per tal de potenciar EUiA, doncs sabem que uns bons resultats per EUiA també ho son pel PSUCviu, alguns companys/es independents dins EUiA aca-

ACTUALITAT ben veient el PSUCviu com referent i donen el pas per militar, aixó només és possible doncs tenim la vocació de lideratge dins EUiA, però des del respecte, l’acompanyament i el consens de les diferents opcions amb qui compartim projecte.

NT.- Com heu treballat aquesta campanya d’eleccions generals a Santa Coloma?

Aquestes eleccions han estat potser aquelles on ens hem trobat amb més alé, amb una proposta potent realitzada per IU, amb un toc d’atenció vers un canvi d’escenari i de parametres en la Coalició a Catalunya. I amb un discurs per part dels candidats molt de fil roig, molt de classe treballadora, de pedagogia sobre una crisí que la paguen els treballadors/ es, i que es beneficien els capitalistes, i els fluxes de renda especulatius. Els resultats han estat justos per EUiA, en Nuet és parlamentari, hem fet en tots els àmbits una tasca molt bona. I ara es l’hora de recullir aquests fruits i estar a l’alçada, és l’hora dels valents, i aquest Grup Parlamentari d’IU-EUIA-ICVCHA estic segur que ho será.

NT.- Fent un repàs dels bons resultats de la coalició a diferents pobles i ciutats de Catalunya, creus que els resultats electorals són extrapolables en el cas de Santa Coloma a la composició de la seva base social?

A Santa Coloma hem obtingut els millors resultats d’ençà el 1.995, hem recollit part del vot del PSC decebut amb les politiques neolliberals, vot que prové d’un component no anti-partits dels In-

dignats, i algún vot d’un col.lectiu local d’esquerres que es presenta a les eleccions municipals, molt relacionat amb les Candidatures Alternatives del Vallés. Peró aixó ha estat així perqué hem fet un discurs i una activitat amb unes coordenades clares d’esquerra i dreta, de treballadors/es, aturats/es, pensionistes, vers els poderosos, vers els capital, vers els banquers tramposos, i vers els que es presentaven a les eleccions com defensors d’aquests, PSOE-PP-CiU, hem estat els únics que hem tingut un discurs nitid sobre aixó.

bons resultats, i de l’empenta en el lide-

NT.- Com analitzeu els resultats de la coalició a Catalunya i els resultats d’Izquierda Unida-Los verdes: La Izquierda Plural?

i escollirem un nou Coordinador Local,

En algunes coses que he dit ja he donat resposta. Peró crec que el fet d’una opció unitaria a l’Estat ha esta encertada, i ha castigat algun discurs maniqueu i simplista, que per un costat busca la confrontació o la diferenciació des d’una irreal renovació de l’esquerra, cas d’EQUO, o també d’aquells que poguent sumar prefereixen competir electoralment. Hi ha certa contradicció en alguns elements de l’esquerra anticapitalista que per un costat fugen de la paraula electoralisme, pero que després possen per davant questions electorals o trets diferenciadors sobre la possibilitat d’avanços significatius. Les contradiccions de l’esquerra sempre han estat l’inmediatisme vers el possibilisme, la fragmentació vers la unitat, llegir el temps i el moment adequat.

Izquierda Unida necesitava d’aquests

ratge de Cayo Lara, peró també cal remarcar el fet que Llamazares hagi surtit escollit per Asturias, Alberto Garzon per Malaga, i Jose Luis Centella per Sevilla, tenim un gran grup Parlamentari.

NT.- Què penseu que cal fer després de la derrota del PSOE i el triomf del PP amb majoria absoluta?

Aquest cap de setmana del 17 de Desembre fem la 8a Conferéncia Local d’EUiA, després d’11 anys deixo el càrrec. En les darreres municipals, ja vaig anar en el lloc 10é, el Regidor es en Xavi Pujols, responsable politic del PSUCviu a Santa Coloma. després de 8 anys calía una renovació, i ara també organitzativa. Cal estar-hi al carrer i a les institucions, per tenir veu als dos llocs, i per que tots els fronts de lluita per aturar el capitalisme, el feixisme, la xenofobia, les retallades de drets són válids si actuem i treballem en consequéncia, si les bases son fortes per demanar rendiments de comptes, i pel que es més important acompanyar els càrrecs institucionals. Hem de continuar treballant en el teixit social, i ser vanguardia promovent accions i preséncia en les moviltzacions.

Per una sanitat realment pública, cap co-pagament A. López ___________________________ Coordinador Mollet d’EUiA Just a l’endemà de la celebració de les eleccions generals del passat 20 de novembre, el govern de la Generalitat de Catalunya comandat per la dreta de CiU, va anunciar amb nocturnitat i traïdoria la seva intenció de dur a terme una nova bateria de retallades a afegir a les que ha vingut aplicant en el darrer any.

Aquest nou seguit de retallades torna a afectar a uns dels pilars bàsics de l’estat delbenestar com es la Sanitat Pública.

Per aquest motiu,dins la campanya de defensa de la sanitat pública que està duent a terme EUiA arreu de tot Catalunya, des d’EUiA Mollet volem manifestar la nostra enèrgica icontundent oposició a les noves retallades en la sanitat pública anunciades peraquest govern que sembla malinterpretar la confiança que li han fet els ciutadans a les urnes. De la mateix manera, ens oposem al sistema de copagamenti repagament que s’està plantejant en aquest sentit, el

qual no fa sinómercantilitzar un servei públic pel lucre d’uns pocs i el patiment de lamajoria, convertint un dret bàsic en un negoci. Considerem que una vegada més el govern de CiU amb el discurs de la racionalització i l’austeritat aprofita l’alarma generalitzada per avançar en els seus autèntics objectius: la privatització de serveis, a través de la qual el Govern pretén esmicolar l’Institut Català de la Salut en trossets i convertir-lo en un Holding empresarial perdonar cabuda i acollir en aquesta empresa pública múltiples formes de col·laboraciódel sector privat per tal de canviar la gestió, les condicions de treball iintroduir la lògica de la competència, el benefici i el risc.

Davant aquest atac a un dels pilars de l’estat del benestar i en base als més elementalsprincipis de justícia social, m’agradaria fer una crida a la ciutadania a mobilitzar-se per mostrar el seu rebuig a aquestes mesures antisocials i donar una resposta unitària a través de les diverses Plataformes en defensa de la

Sanitat Pública que s’han creat arreu del país. En aquest sentit,vull recordar que tot això està afectant molt directament a l’àrea de Mollet, doncs la Plataforma en defensa de la Sanitat Pública del Baix Vallès ja fa temps que ve denunciat el precari estat en el que es troba la sanitat pública a la zona, amb el notable increment de la llista d’espera al nou Hospital de Mollet i el seu servei d’urgències, el qual ara ha de donar servei a més població que abans amb la incorporació de Santa Perpètua i Palau-Solità ambmenys mitjans i recursos; així com en els ambulatoris, en els quals actualment no hi hasubstitucions de personal. A tot aquest seguit de despropòsits cal sumar-hi el tancament del dispensari de Martorelles i el retard en la posada en marxa de laresidència per a gent amb discapacitat psíquica de la Vinyota, que ja fa anys que hauria d’estar obert.

Per tot això, ara més que mai, cal que cridem tots junts ben fort: Volem un Sanitat 100% Pública i de Qualitat!

11

12

CIÈNCIA

En la muerte de la bióloga Lynn Margulis

Juan María Olarrieta_________________

Extret d’Amistad Hispano-Soviética El 22 de noviembre falleció a los 73 años de edad Lynn Margulis, una de las figuras más destacadas del evolucionismo moderno. La bióloga estadounidense investigó la evolución de las especies a través de la simbiosis, una teoría de origen ruso y soviético que Margulis dio a conocer en 1967 a los países capitalistas.

En el siglo XIX Engels ya encuadró los problemas fundamentales de la teoría de la evolución, destacando que tras las publicaciones de Darwin, la biología evolucionista había entrado en una etapa en la que no veía en la naturaleza más que competencia y lucha por la existencia, pero que había otra punto de vista al que había que prestar atención, la teoría de la simbiosis, según la cual los seres vivos cooperan y colaboran en beneficio mutuo.

En 1875 en una carta al científico ruso Piotr Lavrov, Engels sostuvo que la tesis darwinista de que la “lucha de todos

contra todos” había sido la primera fase de la evolución humana era unilateral y parcial. La sociabilidad instintiva, escribió Engels, “fue una de las palancas más esenciales del desarrollo del hombre a partir del mono”.

Al mismo tiempo, en la “Dialéctica de la naturaleza” Engels destacó el carácter predarwiniano de la teoría de la simbiosis, lo cual no suponía pre-evolucionista: “Hasta Darwin, lo que subrayaban sus adictos actuales es precisamente el funcionamiento cooperativo armonioso de la naturaleza orgánica, la manera en que el reino vegetal da alimento y oxígeno a los animales, y éstos proveen a las plantas de abono, amoniaco y ácido carbónico. Apenas se reconoció a Darwin, ya esas mismas personas veían ‘lucha’ en todas partes.

Ambas concepciones están justificadas dentro de límites estrechos, pero las dos tienen una igual característica de unilateralidad y prejuicio. La interacción de cuerpos en la naturaleza no viviente in-

cluye a la vez la armonía y los choques; la de los cuerpos vivientes, la cooperación consciente e inconsciente, así como la lucha consciente e inconsciente. Por lo tanto, inclusive en lo que se refiere a la naturaleza, no es posible inscribir sólo, de manera unilateral, la ‘lucha’ en las banderas de uno. Pero es en absoluto pueril querer resumir la múltiple riqueza de la evolución y complejidad históricas en la magra frase unilateral de ‘lucha por la existencia’. Eso dice menos que nada”.

El éxito del darwinismo oscureció durante décadas la teoría de la simbiosis. En 1880 K.F.Kessler, decano de la Facultad de Ciencias San Petersburgo pronunció un discurso favorable a las concepciones simbióticas. Luego las tesis de Kessler tuvieron el apoyo de biólogos evolucionistas rusos como N.A.Sivertsov, entre otros. En 1902 el conocido científico anarquista ruso Pedro Kropotkin se expresó en términos muy parecidos a los de Engels, acusando a

CIÈNCIA ciertos sucesores de Darwin de despreciar la cooperación entre los organismos vivos para exagerar la importancia de la lucha por la existencia: “La sociabilidad es tanto una ley de la naturaleza como lo es la lucha mutua”, defendió Kropotkin en su obra “La ayuda mutua”. Pero la obra de Kropotkin, publicada en su exilio londinense, no tuvo distribución en el interior de la Rusia zarista a causa de la censura.

Muy pocos años después, el biólogo ruso Konstantin S. Mereshkovski (1855-1921) formalizó la teoría de la simbiogénesis que fue absolutamente ignorada fuera del círculo de biólogos marxistas y, naturalmente, de los biólogos soviéticos, como Andrei Faminstin. Una vez constituida la URSS, Kozo-Polianski, publicó en 1924 su obra “Bosquejo de una teoría de la simbiogénesis” y en 1933 el también soviético Keller expuso la misma teoría, que también pasó completamente desapercibida fuera de la URSS. En 1918 el biólogo francés Paul Portier desarrolló el concepto de simbiosis, sin ningún éxito porque en los países capi-

talistas la burguesía se había aferrado a tesis de la “supervivencia del mejor”, del más apto, que justificaba la dominación imperialista. El caso de Ivan Wallin fue aún más dramático.

En 1927 Wallin, un anatomista estadounidense, publicó el libro “La simbiosis y el origen de las especies” planteando la hipótesis según la cual algunos órganos celulares tenían su origen en procesos simbióticos. Fue ridiculizado por sus colegas, tuvo que abandonar sus investigaciones de laboratorio e incluso cambió hasta de universidad, dedicándose a otras cuestiones.

En los países capitalistas la teoría simbiótica de la evolución ni siquiera fue tomada en consideración cuando en 1966 Margulis la rescató del olvido. La publicación de la primera versión completa de su teoría de la simbiosis fue despreciada por 15 revistas científicas diferentes y el manuscrito original se perdió; no logró publicarlo hasta 1967.

Le sucedió lo mismo con la publicación de su primer libro, que fue rechazado después de un año de silencio con una

valoración “extremadamente negativa” de su contenido por parte de la censura académica.

En sus declaraciones Margulis siempre mostró interés por conocer la biología soviética. Logró una beca para visitar la URSS en 1986, donde pronunció varias conferencias en la universidad de Moscú, lo que le permitió conocer la obra de la científica soviética Liya Jajina, que en 1992 había recopilado las investigaciones rusas y soviéticas sobre la teoría de la simbiosis en un libro titulado “Conceptos de simbiogénesis: Un estudio histórico y crítico de las investigaciones de los botánicos rusos”.

Al más puro estilo soviético, el libro incluía a los autores que estaban en contra de la teoría de la simbiosis, de manera que el lector pudiera tener una visión lo más completa y variada posible.

Gracias a Margulis en los países capitalistas empezó a ser una novedad lo que en la ciencia soviética era conocido desde varias décadas atrás.

Lynn Margulis y el 11-S José Luis Gordillo __________________ Extret de Mientras Tanto

E

l pasado 22 de noviembre falleció a causa de una embolia la eminente bióloga Lynn Margulis. Sus investigaciones científicas han merecido reconocimiento por parte de muchas universidades e instituciones. En 1999 le fue concedida la Medalla Nacional de la Ciencia en EE.UU y era miembro de su Academia Nacional de las Ciencias, así como de la Academia Rusa de la Ciencia.

También recibió muchos doctorados honoris causa por parte de universidades de varios países; entre ellos, España: la Universidad Autónoma de Barcelona, la

Universidad Autónoma de Madrid, la Universidad de Vigo y la Universidad de Valencia le concedieron merecidamente dicho título.

Margulis apoyó en los últimos años de su vida a la asociación “Arquitectos e ingenieros por la verdad sobre el 11-S” porque estaba plenamente convencida que es necesaria una nueva investigación sobre los famosos atentados. Este aspecto de su currículum está siendo silenciado por los grandes medios de comunicación, lo cual constituye un caso claro de censura o de autocensura (seguramente más de lo segundo que de lo primero). Como resultado de su colaboración con la citada asociación aceptó ser

entrevistada en un documental al respecto. En esa entrevista afirma rotundamente que las investigaciones del NIST sobre las causas de la pulverización de las Torres Gemelas y del Edificio nº 7 del WTC no se podían considerar investigaciones científicas, sino que respondían a intereses propagandísticos o de otro tipo. Vale la pena ver y escuchar dicha entrevista en el siguiente enlace: h t t p : // w w w . y o u t u b e . c o m / watch?v=L5NCtnA9IH8 Lynn Margulis pertenece a la estirpe de los grandes científicos porque le importaba más la verdad que su prestigio. No reconocérselo sería imperdonable.

13

14

ESPORTS

Sócrates, el futbolista revolucionari

F.Garcia____________________________

E

l passat 4 de dessembre de 2011, moria a Sao Paulo un dels millors jugadors de futbol a la història del Brasil. El mític Sócrates, capità de la “canarinha“ els mundials de 1982 i 1986.

Ser futbolista i revolucionari sembla antagònic en el mòn en que vivim, a on el futbol ja no es un esport, sinó un negoci multimil·lionari d´al-lienació de masses.

No era el cas del gran migcampista del Corinthians, que un día va arribar a dir que els seus ídols eren Fidel Castro, el Che Guevara o John Lennon, tota una declaració de principis. En plena dictadura militar, va aprofitar la seva fama per convertir-se en activista polític, ajudant Lula da Silva en la construcció del moviment popular que culminaría amb la creació del PT, la CUT i el MST. Mai, però, va voler cap càrrec partidista (Lula li va oferir). Es conformava a ser Comandant en Cap als estadis i militant de base als carrers, abanderant totes les lluites del poble brasiler contra la dictadura, per la llibertat i la justicia social.

Va liderar un moviment autogestionari inèdit i mai repetit al mòn del futbol: la “democracia corinthiana”.

Al seu club, tot es decidía en votació entre jugadors i còs tècnic, des de els fitxatges a les alineacions de cada partit. Una especie de “sòviet“ aplicat al futbol, un món absolutament jerarquitzat, ple de mercenaris i de presidents mafiosos.

La seva familia era palestina, de religió cristiana. El 1948, foren víctimes de la Nakba, expulsats de la seva terra com centenars de milers de compatriotes. Refugiats al Brasil, Sócrates neixia un 19 de febrer de 1954, a la ciutat de Belem (curiosa coincidència per a un nen originari de Palestina). Sócrates Brasileiro Sampáio da Souza Vieira de Oliveira. Tenía un nom tan gran com la seva qualitat esportiva i la seva consciència social.

Els bons aficionats al futbol encara recordem la seva prodigiosa visió de joc, el seu regat endimoniat i, sobretot, el seu toc de tal·ló, amb que passava la pilota al company sense mirar. Era tot un espectacle veure’l. En un país amb tants grans jugadors com Brasil, Sócrates estava destinat a fer història, però la mala sort li va impedir guanyar la Copa del Mòn el 1982 i el 1986, amb una selecció brasilera fantástica encara avui recordada i enyorada. Desprès va anar a jugar a

la Fiorentina d´Italia.

A la multitudinaria roda de premsa un periodista li va preguntar qui era el personatge italiá a qui mès admirava: Antonio Gramsci, va dir tan tranquil, deixant bocabadat tothom. No es gaire habitual escoltar un super- crack de futbol declarant la seva simpatía per un dels grans clàssics del marxisme. Doctorat en medicina, no va volguer jugar de manera professional fins la graduació l´any 1974, que va debutar amb el Ribeirào Preto. Desprès va jugar al Botafogo i al Corinthians, el seu club estimat des de petit. Allà va triomfar, tant a la gespa com a la lluita política i social amb la “ democràcia corinthiana”.

Va morir com ell volia: un diumenge en que el seu estimat Corinthians alçava el títol de campió del Brasil. Aquest 4 de desembre de 2011, els jugadors i la “ torcida” van retre un sentit homenatge a qui havia estat el seu jugador símbol.

Amb el puny enlaire (com ell sempre celebrava els gols), en memòria d´una persona inoblidable, imprescindible, que diría Bertold Brecht.

JOVENTUT COMUNISTA

Chipre, retos de presente y de futuro Nikua Breda Chistofi Pérez ___________ Militante de las juventudes de Akel. Trad.

Jorge Torres

E

l año 2008 fue histórico para Chipre. Por primera vez, desde la independencia de la isla en 1960, un gobierno de izquierdas llegaba al poder.

El presidente del Partido Comunista de Chipre (KKK-AKEL), el señor Demetris Christofias, fue elegido Presidente de la República con los increíbles porcentajes de hasta el 53% en la segunda vuelta, dando con ello, un nuevo empuje a Chipre. Después de 48 años de gobiernos de centro-derecha, ya tocaba una alternativa al conservadurismo, al capitalismo y a la explotación, demostrando como único gobierno de izquierdas en Europa sus valores y fortaleza. Desde los primeros meses en el poder, el gobierno probó que el pueblo era su auténtica prioridad, volcando beneficios y ayudando a los más necesitados y por supuesto, dando un nuevo enfoque y procurar solventar el mayor problema del país, el “Problema Chipriota” (la invasión turca de Chipre en 1974 provocó la división en dos de la isla). Incluso a día de hoy, 3 años después y en tiempos de gran crisis económica y moral, el gobierno está trabajando duro para aliviar las consecuencias de la crisis hacia el pueblo y la clase trabajadora.

Desgraciadamente, es muy difícil cambiar en tan sólo 3 años todo lo que gobiernos anteriores han construido en cerca de 48. Desde el primer día que el Presidente Demetris Christofias puso el pié en el Palacio Presidencial, los partidos de la derecha en la oposición han procurado desprestigiar y minusvalorar los logros y dañarlos por cualquier medio. Desde hace 3 años, han procurado hacer ver al gobierno a la gente como un gobierno débil, poco eficiente y procurar volver a la gente contra él, con una ayuda muy bien orquestrada por los grandes medios (que residen mayoritariamente en manos de personas importantes pertenecientes a dichos partidos de derecha).

En Julio de 2011, un trágico error, una severa negligencia llevó a la fatal explosión en Mari (cerca de Limassol) y causó la muerte de 13 personas. Explotando el sufrimiento humano, la derecha vio en ello aquella oportunidad que había estado esperando desde hacía tanto tiempo: algo con lo que volver a la gente contra el gobierno. Rápidamente, declararon que el Presidente y su “gobierno de izquierdas” eran los únicos responsables de la tragedia y empezaron a plantar el odio contra el Presidente y pedir su dimisión. Con el uso y control de los gran-

des medios, consiguieron que muchos chipriotas creyeran que el Presidente debía dimitir. En coalición con muchos de los otros partidos, la derecha, bajo el pretexto dedefender y promover los sentimientos de la gente, pidió al señor Christofias su dimisión. Los meses anteriores habían sido dramáticos para el pueblo chipriota y este estaba dividido en dos bandos, en un momento crucial para la historia de la isla, donde el gobierno decidió de explotar los recursos naturales de su “Zona Económica Exclusiva”, teniendo que lidiar contra las amenazas provenientes de Turquía.

Por suerte, el AKEL (El Partido de los Trabajadores de Chipre) supo estar a la altura. El Presidente y el Gobierno supieron defenderse y no sólo no dimitieron, sino que fortalecieron sus acciones benéficas para el país. La más reciente y famosa de estas actuaciones, fue la decisión del Presidente de desafiar a las amenazas de Turquía (quien sigue cuestionando la soberanía de la República de Chipre) y continuar con la búsqueda para encontrar y explotar el gas natural.

Por otro lado, se está intentando evitar una situación similar a la griega. Para ello, el gobierno está aplicando una serie de medidas económicas para prevenir el colapso económico del país, que ha sufrido bastante debido a la exposición de los Bancos de Chipre a la deuda Griega y a los recientes recortes como el famoso del “50%”. Por supuesto, hay quienes se oponen fanáticamente a los esfuerzos del gobierno para promover la recuperación económica, principalmente los dueños de las grandes propiedades, los profesionales mejor pagados, etc… quienes rechazan el incremento de impuestos y quieren que el pueblo trabajador pague las consecuencias de

la crisis. El mundo está a día de hoy sufriendo una crisis que marcará la historia, los problemas son enormes y todos y todas nosotras estamos sufriendo las consecuencias en nuestras vidas diarias. Para ser capaces de lidiar con la crisis, debemos mantenernos unidos.

Los partidos de la derecha en Chipre, en vez de trabajar para la unidad del pueblo ¡prefieren blasfemar al gobierno por una crisis que es mundial y que ha sido causadapor el capitalismo!

El AKEL se encuentra, por eso, en una situación extremadamente complicada.

Incluso desde su creación, el AKEL ha estado luchando por los derechos de las personas, por los derechos de la clase trabajadora, por la Seguridad Social y por muchas cosas más, ganándose de esta forma, la confianza de la gente y obteniendo más de un 33% en las elecciones al Parlamento. La oposición está intentando por todos los medios destruir esa imagen y confianza que emite el partido, así pues, es nuestra obligación mantenernos en nuestros valores y creencias por la lucha y la obra del gobierno de izquierdas de Chipre.

El próximo año será, posiblemente, un año importantísimo para la izquierda en Chipre, en el momento en el que la Presidencia de la UE recaiga sobre la República. Por primera vez en la historia, un presidente de izquierdas será el Presidente de la Unión Europea. Aspiramos a que una exitosa presidencia sea beneficiosa tanto para el país, como para contrarrestar de forma efectiva la ofensiva de la derecha y fortalecer al Partido.

15

16 ECONOMIA

Las cooperativas agrarias y la solución del crédito en el campo

financiera de la economía social o de gestión democrática. Debemos reflexionar sobre la posibilidad de utilizar sistemas de financiación de gestión democrática y objetivos sociales como las que existen con notable éxito.

J. Llabina___________________________

L

a noticia sobre la situación producida en la sección de crédito de la cooperativa agraria de l’Aldea ha ocupado grandes espacios informativos, casi más que los millones que se destinan a sanear la CAM, 5.249, que no son pocos, o a hablar de la situación de crisis de ciertos bancos. Según los datos de la Federació de Cooperatives Agràries de Catalunya, existen un total de 108 cooperativas con sección de crédito, y con un total de 678 millones de depósitos.

Estas secciones están jugando un importante papel en el mundo agrario, ya que ante la casi inexistente financiación bancaria del sector, ayudan a los pequeños agricultores en su financiación. Todas estas entidades tienen una gran importancia en el mundo local ya que 65 de ellas se encuentran en poblaciones de menos de 2.000 habitantes. Así que tienen un importante papel de articulación de crédito local, con lo que facilitan el arraigo de la población en el territorio.

En el caso de la cooperativa de l’Aldea, una mala planificación de las inversiones en las instalaciones de la cooperativa ha producido un desfase con los ingresos que ha dado paso a esta situación. Este caso no representa la línea general de actuación de las cooperativas agrarias, ya que desde su Federación se tutela la situación financiera de las mismas y con notable éxito. En este caso, la cooperativa de l’Aldea, no compartía

los servicios de la Federación, y quizás por ello no ha tenido los mecanismos de prevención que el resto de cooperativas comparten. No deja de llamar la atención como desde ciertos medios de comunicación se alarma por la situación concreta de esta cooperativa, intentando desestabilizar al resto, y lo poco que se habla en los mismos medios del notable éxito del crédito cooperativo cuando la banca oficial es inoperante. Este caso pone al descubierto la situación de financiación que se da con los pequeños agricultores de nuestro país, y pone de relieve como una actuación de las cooperativas locales mantiene el nivel de financiación necesario para su actividad, y la importancia que estas entidades tienen en el mundo local, en especial en pequeñas poblaciones ya que en muchas de ellas no existen entidades bancarias. La capacidad de organización local en cooperativas es capaz de dar soluciones con absoluta normalidad en el campo financiero. Paradójicamente, con este suceso se pone de manifiesto que la organización cooperativa de la población es capaz de dar soluciones fuera de las entidades financieras clásicas de manera natural y eficiente, y que solo en contadas ocasiones se producen situaciones de mala gestión. Parece que una vez arrasadas la cajas de ahorros y convertidas en bancos sin objeto social alguno y con accionistas más que dudosos, ahora las cooperativas de crédito molestan igual que cualquier solución

Esta experiencia de organizar actividades financieras de forma diferente no parte de cero. Además de las experiencias mencionadas existen las entidades de finanzas éticas, como Coo57, FIARE, Triodos Bank, aunque esta última es una entidad bancaria no cooperativa, pero si ética.La existencia de “monedas complementarias” como son algunas de las que utilizan algunas entidades para “fidelizar” a sus clientes (puntos Iberia, el Corte Inglés, y otras), y que tiene la propiedad de no “fugar el capital del territorio”, también pueden ser utilizadas con objetivos sociales y defensivos ante la banca tradicional. En Suiza existe la experiencia de los empresarios que optaron por utilizar “su moneda complementaria” que les permitió no sufrir las fluctuaciones de las demás monedas. Una experiencia exitosa empresarial que curiosamente se silencia.

Algunas experiencias de monedas complementarias se han realizado con éxito como el caso de la moneda Sol en Francia (Nord Pas de Calais) y en un distrito de París, que tiene la propiedad de ser solidaria, plantea la fidelización y la interrelación y potenciación de quienes la usan.

La visión sobre la economía debe tener un componente participativo activo, una visión de gestión democrática desde la base, y una visión sobre la organización local de los recursos y de su gestión, lo que da una capacidad de actuación económica muy diferente a la actual qucontiene todos los elementos de Responsabilidad Social sobre el territorio. Todo ello debe ayudar a plantearnos salidas diferentes a la situación de ofensiva financiera actual desde la participación democrática.

VEUS 17

Donde habite el olvido

P.Luna___________________________

H

ace unos días un compañero de trabajo volvió a recordarme la historia de Pablo Díez. Han pasado sólo siete años pero es como si el paso inexorable del tiempo hubiera difuminado o, en algunos casos, borrado el recuerdo de toda una vida. Ya casi nadie se acuerda de Pablo ni de su historia. La clase obrera no suele pasar a la posterioridad ni sus nombres merecen una entrada en la Enciclopedia. O en la Wikipedia para ser más actuales. Pasan a la posterioridad aquellos a los que le sonrió el destino. Aquellos que saborearon las mieles del éxito y que obtuvieron la fama y el reconocimiento social. Pero millones de vidas anónimas se consumen en el más absoluto de los silencios. Vidas que se pierden en la intrahistoria, que es la vida de los seres anónimos olvidados por la historia oficial.

Sin embargo, en su momento Pablo fue noticia. Lo fue en la prensa e incluso algunos columnistas como Gregorio Morán inmortalizaron su tragedia. Es posible que se fijaran en Pablo porque su caso nos enseñó el lado más inhumano y mezquino de un sistema que años más tarde mostraría su verdadera cara, ya sin tapujos ni máscaras. Pablo era un burgalés de Castrillo de Rucios, uno de esos pueblos castellanos abandonados y que como cantaba Serrat, “por no pasar ni pasó la guerra”. Pablo llevaba más de diecisiete años trabajando como conductor de autobuses en TMB, en la compañía municipal de transportes de Barcelona.

Quien viva en el área metropolitana de Barcelona sabe del coraje y del firmeza de los conductores de autobuses en la defensa de sus derechos laborales. A un autobusero de Barcelona no le llevas al huerto fácilmente. Más que un colectivo de trabajadores son una piña y dentro de esa piña Pablo era muy apreciado y querido por sus compañeros. No era el que más destacaba ni el que más ruido

hacía. Era más bien un hombre discreto y prudente. En sus diecisiete años como conductor de autobuses Pablo jamás tuvo problemas con nadie y fue lo que se dice un trabajador ejemplar. Hasta que llegó el día que se dio de bruces con una realidad despiadada. En la empresa habían ascendido a jefe a un antiguo compañero de Pablo, a uno de esos currantes insolidarios y trepas que venderían a su madre por ganarse la chaquetilla de capataz.

Desde el primer momento Pablo no cayó en gracia a su nuevo jefe. Éste era como otros tantos de su calaña, cruel con el débil y sumiso con el poderoso. Un día Pablo le pidió un favor a su jefe: que le cambiara el turno de fin de semana para poder acompañar a su hijo al partido de fútbol que jugaba cada domingo. “Te lo pido por favor” le dijo Pablo. Su jefe le contestó que no le cambiaba el turno porque no “le salía de la punta del capullo”. El jefe la había cogido ojeriza. E iría a por él. Al cabo de unosdías se presentaron en las cocheras de TMB unos inspectores de la empresa.

Acusaban a Pablo de haberse quedado con el importe de un billete de autobús.

Un total de 1,10 euros. La empresa le dio a Pablo la opción de elegir entre el despido o que reconociera ser el autor del robo y en ese caso asumir una sanción

de seis meses de baja de empleo y sueldo. Al mediodía Pablo llamó a su mujer para explicarle lo ocurrido. Le dijo que no se preocupara y que no iría a casa porque deseaba estar solo para pensar.

Pero Pablo no volvió esa noche a casa.

Al día siguiente lo encontraron ahorcado en la zona del Polvorín de Montjuic.

Pablo quiso ahorcarse con el uniforme de conductor de autobuses de Barcelona.

La Guardia Urbana entregó a su mujer las escasas pertenencias que llevaba encima: la cartera, el móvil, el anillo de boda, una cadena, las gafas de sol y la carta de despido. Pablo se quito la vida con la carta de despido en el bolsillo.

El entierro de Pablo se celebró en el cementerio de Collserola. Cuentan que el último adiós a Pablo fue realmente indescriptible y profundamente emotivo.

Era abril de 2004 y por aquellos días en Barcelona estaba a punto de inaugurarse el Forum de las Culturas. El Forum acaparaba todos los titulares de la prensa. Pablo apenas mereció algún teletipo y alguna que otra columna. Con el tiempo, el olvido hizo el resto y la historia de Pablo pasó a formar parte de la intrahistoria. Acordaos que un hombre se quitó del medio por 1,10 euros.

18 VEUS

És possible un muntatge policial a la BCN del segle XXI? E Rosa_______________________________

ls testimonis, dos guàrdies urbans, han estat declarats culpables de tortures i simulació de delicte La defensa de Rodrigo Lanza, sentenciat a presó pel cas del 4F, en què un agent va quedar en coma, estudia la reobertura del cas després que els únics testimonis del judici, dos guàrdies urbans, hagin estat inhabilitats per tortures i falsa denúncia en un altre cas.

Rodrigo Lanza va entrar amb 21 anys a la presó, i previsiblement en sortirà amb 26, declarat culpable de deixar en coma un guardia urbà la nit del 4 de febrer del 2006.

Aquella nit els agents van arribar al carrer de Sant Pere Més Baix alertats pels veïns, que es queixaven del soroll que provenia de la festa que es feia en un edifici okupat.

El Rodrigo sempre s’ha declarat innocent, i tot el procés, des de la mateixa nit de la detenció, està ple d’elements tèrbols.

Quan els guàrdies urbans van arribar al lloc on es celebrava la festa, es van iniciar uns disturbis entre algunes persones que hi havia en aquell moment al carrer i els policies. Un dels urbans va rebre un impacte que el va deixar en coma i aleshores, la resta de la patrulla va detenir nou joves que en aquell moment hi havia al carrer.

Tres d’ells, Rodrigo Lanza, Álex Cisternas i Juan Daniel Pintos van ser traslladats a la comissaria i van denunciar que van ser torturats durant la detenció i els dies posteriors que van estar al calabós. Uns fets que mai van ser considerats provats al judici que es va celebrar el gener del 2008 perquè, segons els aleshores imputats, la jutge que instruia la causa no els va permetre defensar-se. De fet, no es va admetre cap prova de la defensa. Fins i tot, el Col·legi d’Advocats, que va seguir el judici, va alertar de les irregularitats i la parcialitat de la magistrada del Jutjat d’Instrucció número 18 de Barcelona, Carmen García Martínez. També hi va assistir un membre del Tribunal Europeu de Drets Humans i una representant de les Madres de la Plaza de Mayo, entre altres, per supervisar el procés.

El juliol del 2009 es va presentar un recurs al Tribunal Suprem per tal de rebaixar la condemna dels quatre anys de presó i sis mesos a Lanza dictaminada per la jutgessa, però el Suprem no només va ratificar la sentència, sinó que en va augmentar les penes i va fer complir íntegrament els 5 anys i tres mesos de presó que en demanaven. Álex Cisternas i Juan Pintos van ser condemnats a tres anys de presó. Més tard, es va tornar a presentar

un altre recurs al Tribunal Constitucional, que encara no s’ha pronunciat. Els únics testimonis que van poder declarar en el judici a l’Audiència de Barcelona van ser els mateixos guàrdies urbans que els van detenir i que els joves van denunciar que els havien torturat, entre ells hi havia Víctor Bayona i Bakaru Samyang. A més, la denúncia per tortures que van presentar els tres nois “no es va investigar prou” segons Aministia Internacional, que va denunciar la manca de voluntat d’esbrinar si hi havia hagut tortures per part de la policia als tres nois. La mare del principal acusat, Rodrigo Lanza, recorda el moment en què va poder veure el seu fill per primera vegada després d’estar retingut diversos dies a la comissaria des que el van detenir la nit del 4 de febrer del 2006, i es lamenta que no oblidarà mai que no va poder abraçar el seu fill pel dolor de les lesions que tenia al cos.

La nova circumstància, i el motiu pel qual ara l’advocat de Rodrigo Lanza demana revisar la sentència, és que els guàrdies urbans que van ser els únics testimonis del judici, a més de ser denunciats pels joves per tortura, han estat condemnats per un altre cas que va succeïr sis mesos després dels fets del 4F. Els han declarat culpables de tortura i denúncia falsa, entre altres, i per això els han inhabilitat vuit anys i tres mesos i a indemnitzar la víctima, Yuri Sarran. En aquesta ocasió, la sentència explica que els agents Víctor Bayona i Bakaru Samyang eren a la discoteca Bikini fora de servei i van molestar una amiga de Yuri Sarran.

Quan aquest la va defensar, va començar una baralla i el van portar detingut a la comissaria. Allà el van sotmetre a tortures i vexacions, sota l’excusa que el detingut els havia intentat vendre haixís a la discoteca.

Van simular que l’havien enxampat traficant amb drogues i van falsejar l’atestat.

El que no sabien aquests agents, és que la víctima era el fill d’un diplomàtic suec de Trinidad i Tobago que estudiava un màster a Barcelona, i que no era verosímil que vengués haixís per 20 euros en una discoteca amb els seus companys d’estudis. Un fets considerats “increïbles”pel tribunal.

Aquesta sentència, segons la defensa de Lanza, obre una via per qüestionar la veracitat dels testimonis, i acusar-los de nou de falsejar els fets, en aquest cas, els del 4F. Però les incrongruències continuen.

L’endemà dels fets, l’alcalde Joan Clos va declarar que un test havia caigut d’un balcó de l’edifici de la casa okupada de Sant Pere Més Baix, que és propietat de l’Ajuntament, sobre el cap de l’agent que

va quedar en coma. I va reiterar aquesta versió just abans del judici. Però cap dels detinguts era dins de la casa quan van succeir els fets. El text policial canviava la versió inicial, i apuntava que va ser una pedra llençada des del carrer per Rodrigo la que va impactar al cap de l’agent.

Aquí s’hi afegeix l’acusació dels joves jutjats, que en tot el muntatge per declararlos culpables, afegeixen que els serveis de neteja de l’Ajuntament van irrompre aquell mateix dia al carrer i van netejar la zona, deixant sense proves la procedència de l’objecte que va ferir greument el policia. En tot aquest desgavell, hi ha una figura que ha acabat de tenyir de negre el cas. Patrícia Heras, una de les joves que també va ser jutjada i condemnada a tres anys de presó per lesions menors a un agent, es va suïcidar el passat 26 d’abril.

Feia sis mesos que complia la condemna, i quatre que es trobava en tercer grau penitenciari obert, que l’obligava a tornar a dormir a la presó cada dia. Ella també es va declarar innocent, i sempre va mantenir que mai havia estat al carrer de Sant Pere Més Baix la nit dels fets. De fet, la van detenir a l’Hospital de Mar juntament amb un amic, després d’un accident en bicicleta al Parc de la Ciutadella. Allà van coincidir amb els policies i els tres joves detinguts que rebien assistència mèdica. Segons els setenciats, els van portar a l’hospital deprés de rebre severes tortures per part de la policiadurant hores, i aleshores, un dels policies va assenyalar a Patricia Heras, que era a la sala d’espera del centre sanitari, com una de les joves que estaba al carrer dels incidents. Sempre van denunciar que va ser a causa de la seva estètica.

Les manifestacions de suport als sentenciats del 4F continuen cinc anys després. Lanza assegura que no hi ha res ja que els pugui compensar el malson que han viscut els darrers anys, però ara vol una justicia històrica. La seva mare, Mariana Huidobro, es mostra sorpresa que l’Ajuntament no hagi demanat que es reobri la causa després de conèxie’s la sentència de presó i inhabilitació als urbans que van assenyalar el seu fill i els seus companys en el judici del 4F, ja que el consistori i la policia van ser l’acusació en el judici. Ara s’haurà de veure si s’obre l’escletxa de llum que els dóna esperances.

VEUS 19

La guineu guarda el corral N. Molina__________________________

Q

uan CIU va guanyar les eleccions fa un any, va posar com a responsable del Departament de Sanitat a un senyor que fins a les hores era el President de la Unió Catalana d’Hospitals, una de les principals patronals de la Sanitat catalana i majoritària als centres concertats amb el SCS. El Conseller Boi Ruiz en el temps que porta en el càrrec, s’ha distingit, entre altres coses, per dir avui una cosa i demà la contrària, quan CiU considera que no “es convenient” la declaració. La meva opinió es que el fan servir com a globus sonda i en funció de la resposta, actuen, però a ningú se li escapa que el que hi ha al darrera és una visió ultraliberal de “lo públic”, que ha de ser la mínima expressió.

Per tothom son conegudes les retallades que s’han produït, bàsicament al i des de l’estiu 2011 a la Sanitat catalana: el 10 % del pressupost que el bon senyor va ordenar que cada centre l’apliqués allà on volgués (tancant plantes, eliminants serveis sencers o prestacions…) això sí, amb la recomanació de que això no afectés a la qualitat assistencial (de la quantitat no en va dir res). La resposta per part dels afectats ha estat desigual i no proporcional.

Quin é s el panorama actual? Per una banda, tenim als professionals que van patir la primera retallada de sous (promig del 5%) des del Juny del 2010 (Tripartit), que continuen amb la retallada i que és pretén que ara també deixin de cobrar les pagues extres i alguns complements que son part del sou.

Per l’altra, els centres i serveis, que, evidentment, han reduït considerablement la seva activitat: tancament de llits que en principi era l’estiu i que continua…d’urgències al CAPS, no cobertura de vacants per IT o jubilació…

Es a dir, s’ha reduït el número de professionals i per tant, d’assistència sanitària. En el cas de la Concertada, les re-

tallades de les tarifes i de la activitat ha significat directament aplicació d’ERO de diferents modalitats: exclusivament de suspensions de contracte (exemple de St. Pau) de extincions de contractes ( Platón) i mixtes (San Rafael) negociats amb els CE o autoritzats per la Autoritat Laboral. Els pressupostos de cada centre o quadren, o quadren.

Si algú pensa que amb el 10% menys de pressupost y menys professional es podia oferir al ciutadà la mateixa qualitat i quantitat d’assistència sanitària, s’equivocava. El que no deixa de ser curiós es que amb totes les retallades efectuades per CiU i les que prometen, hagin guanyat les eleccions generals, la qual cosa fa preveure que la mobilització ciutadana serà molt difícil.

població activa, amb independència del que guany, que ja paga el 40 % del preu del medicament.

Per desgracia l’atac és tan fort, que ens ha paralitzat: agents socials i partits polítics, hem estat incapaços de donar la resposta que es mereix l’atac. Si la població en general te una opinió prefabricada dels empleats públics (seguretat en la ocupació, sobre tot) que no els preocupa que els retallin el sou i drets, com el de la negociació col·lectiva, que es va aconseguir a l’any 90 producte de la vaga general del 88, no podem consentir que els nous inquilins de Palau, acabin amb el que tant ha costat.

Si no hem perdut qualitat en les prestacions sanitàries, sí que hem perdut, i molt, és quantitat. El problema que té actualment la Conselleria és com gestionar les llistes d’espera, que es començaran a notar (per part dels ciutadans) l’any que ve si es manté el nivell actual de pressupost.

Mai es parla d’incrementar el ingressos o disminuir altres partides no ”socials”.

Es més, els ingressos els obtindran amb la venda de patrimoni de la SS en el cas de la sanitat, heretat del Instituto Nacional de Previsión, vigent fins la creació del Insalud o e l’ICS a Catalunya, es a dir, el patrimoni aconseguit amb les quotes “obreres” a la seguretat social.

Aconseguiran caixa però a canvi, pagarem el lloguer dels edificis que ara son de propietat pública. Aquest es el camí elegit per CiU. Ara toca esperar el que ens vinguiproducte de sunami blau espanyol.

Encara que han declarat que els votants han legitimat les retallades (conscient o inconscientment), crec que no s’atreviran a continuar per aquest camí, que és perillós, però no és descartable.

Possiblement ara toca de nou atacar als empleats públics (i de retruc als que fan el mateix servei a la concertada). Ara també amenacen amb l’aplicació d’un “tiquet moderador” com a eufemisme de copagament, que ja es dona en la dispensació de medicaments, fent-lo extensiu als pensionistes amb determinat nivell de renda i alguna aportació extra al la

El greu es que sembla que ningú és conscient que el que estem perdent, tots, és salari diferit: Sanitat, seguretat social, educació... Si el terme Estat del Benestar vol dir molt i res, haurem de baixar al nivell del carrer i explicar el que això significa en la pràctica pera la majoria de la població: un atracament a mà armada a les conquestes de molts anys de lluita i que, de no donar la resposta proporcional, continuaran. Sona la història de l’assegurança privada obligatòria?

La gran incògnita actual és: es mantindrà el mateix pressupost sanitari que per al 2011 (per pròrroga d’actual) om se’n farà un altra? De moment no podem despejar aquesta incògnita. El que sí sabem es que ara, per recuperar l’activitat no feta al 2011, el que es vol és retallar més els sous dels empleats públics.

Direcció i maqueta: E.P. Consell: PSUC Viu

NT està disponible a psuc.org, fb i tw LA CONTRA

PCE y PSUCviu refuerzan relaciones en Barcelona

N.T.________________________________

nal de la Unión Europea.

l miércoles 14 de diciembre se produjo un encuentro en Barcelona de una delegacióndel PCE, encabezada por su secretario general José Luis Centella, con una delegación del PSUC Viu. Se trataba del primer encuentro entre ambas direcciones tras la celebración del XIV Congreso del PSUC Viu a principios de octubre; ambas delegaciones manifestaron su intención de haber concretado un encuentro con mayor celeridad, pero la celebración de las elecciones generales el 20-N condicionó el calendario.

Hubo una plena coincidencia en el análisis de la situación, así como en la valoración de los importantes resultados electorales de las candidaturas de la Izquierda Plural, vertebradas alrededor de Izquierda Unida, y de la coalición ICV-EUiA en Catalunya.

E

A lo largo de la jornada de trabajo se analizó la situación política española y catalana tras las mencionadas elecciones generales del 20-N, poniendo un especial énfasis en el colapso económico, político e institucio-

José Luis Centella destacó la gran coincidencia de las políticas emanadas del XIV Congreso del PSUC Viu con aquellas aprobadas en el XVIII Congreso del PCE, en especial en lo que refiere a la apuesta inequívoca por Izquierda Unida y Esquerra Unida i Alternativa como proyectos estratégicos, y así mismo la reafirmación en CCOO como referente sindical.

Ambas delegaciones han reafirmado el compromiso de los dos partidos en la perspectiva de una alternativa democráti-

ca y anticapitalista a la crisis, con el pleno apoyo a todas las movilizaciones iniciadas por los sindicatos de clase, en especial por CCOO, y por todas aquellas organizaciones y movimientos que expresan la pluralidad de las luchas de los trabajadores y trabajadoras y por los sectores populares contra la ofensiva neoliberal, materializada en Catalunya por las políticas del gobierno de CiU y, más que previsiblemente, por el futuro gobierno del PP. Del mismo modo, ambos partidos manifestaron su firme voluntad de estrechar sus lazos, con una mayor colaboración a todos los niveles, en el marco de la continuidad de una trayectoria histórica que hermana a los dos partidos sobre la base de unas mismas concepciones, líneas políticas y estratégicas y principios organizativos.

Seu Central: C. Doctor Zamenhof 16-18, 08020. Tel.: 93 412 2195.

Fax: 93 307 38 47. Correo-e: noutreball@psuc.org.

Dip. Legal: B-28994/99