"Новая газета на Урале" № 62 by NG-Ural

Что сказал Илья Пономарев на допросе в Следственном комитете. Печатаем протоколы страницы 12—13

понедельник

№ 62 (2057) 10.06.2013 г.

четверг

на Урале

Обнал

ДЕЛО ЭКСПЕРТОВ Тамара МОРЩАКОВА, судья Конституционного суда РФ в отставке:

«Мне вообще никто ничего не говорил о том, что на мне такая большая вина…»

На примере двух дагестанских банков мы исследовали устройство и механизм действия «черной финансовой системы». Следуя за деньгами, выведенными из бюджета, мы встречали одни и те же банки, офшорные компании, фамилии силовиков…

страницы 8—9

ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС

Панель — не для губернатора? Зачем глава Челябинской области Михаил ЮРЕВИЧ объявил войну «серым и убогим» многоэтажкам

ОХОТА НА АГЕНТОВ

До чего язык довел! За уроки английского наказана Приморская краевая библиотека страница 4

Следующий номер «Новой на Урале» выйдет в понедельник, 17 июня

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

страница 6

страницы 2—3

Едро земли русской (эксклюзивной) Питерские единороссы задействовали в аферах с заповедными территориями умерших людей Репортаж с особо охраняемой территории

страницы 18—19

«Новая газета на урале» понедельник. №62 10. 06. 2013

расследование

ОБНАЛ

Роман АНИН

спец. корр «Новой»

Площадки 13 февраля 2008 года, в полшестого вечера, группа оперативников и следователей МВД ворвалась в московский филиал маленького банка «Крайний Север». В офисе находилось несколько сотрудников, руководил которыми спокойный человек с ноутбуком. К компьютеру была подключена система «банк-клиент», позволявшая ему онлайн отправлять миллиарды рублей в самые разные уголки мира. Со счетов российских фирм деньги по фиктивным договорам отправлялись в банки Киргизии, Молдовы, Украины, Латвии, а дальше по всему миру. Человек с ноутбуком отрекомендовал себя сотрудником ФСБ, вручил следователям визитку, на которой не было написано ничего, кроме его имени и телефона, и пообещал большие проблемы. В тот же день у банка «Крайний Север» была отозвана лицензия за нарушение закона об отмывании (объем сомнительных операций превышал 10 млрд рублей), а у членов следственной группы действительно случились большие проблемы. В скором времени два ключевых оперативных сотрудника группы были арестованы, а возглавлявший группу следователь Геннадий Шантин позже покинул МВД. Филиал банка «Крайний Север» был очередной «площадкой» (кредитной организацией, через которую проводятся сомнительные операции) в длинном списке уже «сожженных» банков, контролировавшихся той самой «хорошо организованной группой лиц». На тот момент у Шантина было в производстве несколько уголовных дел, касавшихся десятков банков, обналичивших и вы-

В конце июня председателя Центрального банка (ЦБ) Сергея Игнатьева сменит помощник президента Эльвира Набиуллина. За полгода до этого Игнатьев дал эпохальное и прощальное, как его назвали многие специалисты, интервью, где с не свойственной ему прямотой рассказал о многих вещах, которые ранее комментировались очень скупо. Особое внимание Игнатьев уделил сомнительным банковским операциям, или «черной финансовой системе», как ее называют в среде оперативников и следователей. Ущерб для бюджета от сомнительных банковских операций Игнатьев оценил в 600 млрд рублей в год. «Кроме того, как показывает наш анализ, больше половины всего объема сомнительных операций проводится фирмами, непосредственно или косвенно связанными друг с другом платежными отношениями. Создается

ведших за рубеж десятки миллиардов рублей. Заходя в «Крайний Север», группа Шантина не знала, что немалую часть из проходящих через него транзитом денег составляли средства, несколько месяцев назад похищенные из бюджета путем мошеннического возмещения налога на прибыль из 28-й и 25-й налоговых инспекций. Хищения, уже известного всему миру как «дело Магнитского». Зато об этом должен был знать спокойный человек с ноутбуком и

впечатление, что все они контролируются одной хорошо организованной группой лиц», — сказал Игнатьев. Игнатьев прав: на протяжении последних лет в ходе расследований масштабных хищений, на первый взгляд не связанных между собой, у нас складывалось то же ощущение: следуя за деньгами, мы встречали одни и те же российские и зарубежные банки, те же офшорные компании, те же фамилии силовиков… В преддверии смены руководства ЦБ «Новая газета» решила вернуться к теме сомнительных банковских операций и контролирующей их «хорошо организованной группы лиц». Сделаем мы это на примере двух дагестанских банков и нескольких громких уголовных дел, позволяющих понять механику и устройство «черной финансовой системы».

московских клиентов. Безусловно, у тех денег, которые проходили по счетам дагестанских банков, было не дагестанское происхождение, эти суммы формировались не внутри дотационной республики. Деньги на дагестанские банки переводились множеством фирм-однодневок из московских банков. Уголовное дело в отношении руководителей банков «Рубин» и «Антарес» закончилось посадками номинальных директоров фирм-однодневок. Показания

Заходя в «Крайний Север», группа Шантина не знала, что немалую часть из проходящих через него транзитом денег составляли средства, похищенные из бюджета путем мошеннического возмещения налога на прибыль из 28-й и 25-й налоговых инспекций. Хищения, уже известного всему миру как «дело Магнитского»

визиткой без опознавательных знаков, пообещавший проблемы. Вернемся еще чуть назад. Март-апрель 2007 года для «хорошо организованной группы лиц» оказался чрезвычайно «урожайным». За эти два месяца около 10 банков в Москве и Дагестане лишились лицензий за отмывание, общий оборот сомнительных операций по этим банкам превысил 240 млрд рублей! Но особенно на этом фоне выделились два небольших дагестанских банка — «Рубин» и «Антарес». Только на них пришлась треть от оборота сомнительных сделок в 2007— 2008 годах (88 млрд руб.). Что объединяет эти две, казалось бы, совершенно разные и разделенные временем истории? В терминологии черного банковского сектора и «Крайний Север», и дагестанские банки были «площадками», через которые в одном случае «транзитились» похищенные из бюджета деньги, в другом — обналичивались деньги

этих номинальных директоров крайне любопытны — они позволяют понять механику сомнительных банковских операций.

Бомжи-миллиардеры Из показаний Атака Атакова от 16.04.2007: «В 2006 году я решил заниматься предпринимательством. Я хотел получить кредит в банках и наладить сельхозработы на своей земле. Однако я не смог получить кредит ни в одном банке. Я по поводу кредита обращался также и в КБ «Рубин», где председателем правления был мой земляк Гимбатов Казбек Хизриевич. Но Казбек сказал, что он не может оформить мне кредит. После этого я вышел из банка и на улице Грозненской напротив банка «Рубин» ко мне подошел незнакомый мужчина возраста около 40 лет. Он представился как

Вадим. Он стал настойчиво спрашивать о моих проблемах. И я ему тогда рассказал, что я должен людям большие суммы денег. А я тогда должен был около 1,8 млн рублей. Я тогда не мог даже заснуть и не знал, что делать. Вадим сказал мне, что у меня есть возможность заработать деньги и предложил мне подобрать человека с паспортом, от имени которого можно будет создать формально коммерческое предприятие, открыть расчетный счет в банке «Рубин» и использовать этот счет для обналичивания денег, которые будут поступать на этот счет. Вадим также сказал мне, что я буду получать 0,2% от сумм, которые будут поступать…» Дальше неудачливый предприниматель из Дагестана рассказал, как он ночь не спал и раздумывал над предложением; выбора у него не было, и он согласился. После чего нашел бомжа с паспортом, для которого «самое главное, чтобы было спиртное», оформил на него фирмы и передал документы Вадиму. После чего запойный бомж много раз подписывал чеки на снятие наличных со «своей фирмы». Дело наладилось, и вскоре Вадим попросил найти еще бомжей с паспортами, за что обещал 30 тыс. долларов. Атаков сел на машину и поехал в Астрахань за бомжами. Там по совету знакомого нашли еще несколько бомжей (знакомый при этом передал одну просьбу: чтобы не убивали только их), привезли их в Дагестан, поселили в заброшенном доме, завалили спиртным, зарегистрировали фирмы и по фиктивным чекам продолжили снимать наличные. Так бомжей свозили со всей России в Дагестан на обналичку. Этот пример показывает, как работает система обналички на низовом уровне. Теперь о том, к чему это привело на верхах. История дагестанских банков вышла настолько громкой, что транзитом породила множество разных уголовных дел, стоивших свободы многим людям; она привела к перестановкам в структуре МВД, наружу выплыли имена наиболее влиятельных представителей теневой банковской системы и сотрудников спецслужб, якобы их контроли-

PhotoXPress

«Новая газета на урале» понедельник. №62 10. 06. 2013

рующих. Нам удалось повстречаться со многими участниками тех событий, имена большинства из них мы пока называть не будем только в силу того, что на нынешней стадии разобраться, на чьей стороне правда, чья версия верна, — трудно, а наша задача пока состоит не в том, чтобы найти виновных, а в том, чтобы понять экономическую суть и причины существования «черной финансовой системы». В будущем к этой истории мы еще вернемся со всеми именами и фамилиями, потому что, к большому удивлению, почти все участники тех событий готовы представить свою точку зрения и имеющиеся у них материалы. «Мы первыми начали бить в колокола по поводу банков «Рубин» и «Антарес» и Дагестана в целом, — рассказывает М., известный на теневом банковском рынке финансист. — Весь рынок знал об этой ситуации. Мы предупреждали службы о том, что такой объем денег, который проходил через банки этой республики, мог привести к очередному аналогу чеченской войны. Нас не только не послушали, но сделали организаторами всей схемы обналички через «Рубин» и «Антарес». Сделали это сотрудники МВД совершенно незаконно, преследуя только одну цель — подмять весь рынок под себя». Бывшие сотрудники МВД, занимавшиеся расследованием отмывания денег в дагестанских банках, не согласны с этим утверждением. Один из бывших оперативников группы Шантина говорит, что предупреждения о ситуации с дагестанскими банками, наоборот, поступали по правоохранительной линии, но к ним не прислушались, следственную группу развалили, а тех, кто сжигал банки, взяла под госзащиту ФСБ. А делить действительно было что. По нашим подсчетам, в предкризисные годы (2007—2008) лицензий за отмывание денег лишились несколько десятков банков, а оборот прошедшей через них денежной массы составил около 1 трлн рублей. Представители теневого банковского сектора и МВД соглашаются, что эта сумма завышена

и занижена одновременно. Завышена, потому что объем сомнительных операций подсчитывается «кумулятивно»: грубо говоря, если банк «Антарес» перевел в банк «Рубин» 10 млрд рублей, а банк «Рубин» те же деньги отправил в заграничные банки нерезидентам, то общая сумма сомнительных операций составит 20 млрд рублей. Занижена, потому что в нашу статистику не попадают действующие крупные банки, как государственные, так и частные. В той же истории с «Рубином» и «Антаресом» одним из «лидеров» по переводу денег в Дагестан был государственный Сбербанк. «То на то и выходит, — говорит бывший сотрудник ЦБ. — Сумма в 1 трлн незаконных банковских операций приблизительная, но близкая к истине». Доля Дагестана в этом объеме сомнительных операций, по подсчетам экспертов, составляет 20—25%, что, кстати, совпадает с распределением банков по регионам России: Дагестан занимает по этой позиции третье место после Москвы и Санкт-Петербурга. «Теперь подсчитай доход теневых банкиров, — продолжает бывший оперативник МВД. — В те годы ставка за обналичку варьировалась от 4 до 6%, в зависимости от клиента, происхождения денег и так далее. То есть доходы обнальщиков исчисляются миллиардами долларов. При этом это такой вид криминального бизнеса, в котором риски минимальны: ты не имеешь дела с физическим товаром типа оружия или наркотиков, ты работаешь с денежной массой. Если учесть, что с рынка убрали многих мелких игроков и он сузился до

предела, нетрудно понять, почему главных игроков взяла под защиту ФСБ».

Клиенты Выражаясь юридическим языком, отмывание, или легализация преступных доходов, неминуемо указывает на наличие предикатного преступления. То есть возникает важнейший вопрос: а чьи и откуда, собственно, деньги? «Для условного «обнальщика» условная налоговая чиновница — не более чем очередной клиент, — рассказывает бывший оперативник МВД. — Такой же, как какой-нибудь коммерсант, уклоняющийся от налогов или платящий зарплату своим сотрудником в конвертах. «Черные банкиры», транзит-обнал — это такая своеобразная сфера услуг, незаконных, конечно, но неизбежных. У нас так устроена экономика: пока выгоднее работать вчерную, чем вбелую, будет существовать рынок транзита и обнала». К., другой известный на сером банковском рынке финансист, считает, что смешивать всех в одну кучу неправильно, и не каждый, кто обслуживает потоки коммерсантов, согласится обслуживать потоки чиновников. «У каждого из нас тоже есть своя гражданская позиция. У меня с партнерами есть твердое правило: не работать с бюджетными потоками. Как только мы видим, что это деньги налогоплательщиков, мы останавливаем операции. Хотя, конечно, есть и те, кто обслуживает оба направления — и коммерческое, и бюджетное». (Слово «коммерческое» в этом контексте должно пониматься условно — это те потоки, которые прежде всего формируются за счет

Мы первыми начали бить в колокола. Мы предупреждали, что такой объем денег, который проходил через банки Дагестана, мог привести к очередному аналогу чеченской войны

ухода от налогов, таможенных платежей частными компаниями.) Банки «Рубин» и «Антарес» в этом смысле показательны. Вычленить в общем объеме сомнительных операций, проведенных через эти дагестанские банки, бюджетную и коммерческую составляющие достаточно трудно, но, несомненно, обе присутствовали. С одной стороны, лидерами по переводу денег на счета дагестанских банков были Сбербанк и многие коммерческие банки Москвы. С другой стороны, согласно расследованию Росфинмониторинга, значительный объем поступлений на счета «Рубина» и «Антареса» приходился на платежи компаний из Чеченской Республики, которые, в свою очередь, получали их от государственных структур и предприятий Чечни, занятых в сфере ЖКХ, дорожного и жилищного строительства. (В некоторых случаях госпредприятия напрямую, минуя посреднические фирмы, платили деньги в дагестанские банки.) У этих денег — безусловное коррупционное происхождение: согласно материалам расследования, многие из руководителей тех госпредприятий Чечни, которые отправляли деньги в дагестанские банки, стали впоследствии фигурантами уголовных дел о присвоении или растрате, мошенничестве. Становление Дагестана как одного из лидирующих в России регионов по сомнительным банковским операциям привело к формированию еще одного достаточно любопытного рынка. Рынка перевозки наличных денег. Для существования этого рынка были налажены специальные каналы, до сих пор действующие в крупнейших аэропортах Москвы. Об этом стало известно после громких задержаний со спецназом и перестрелками. О том, что происходило на этом рынке на самом деле и сколько наличных денег (в цифрах и килограммах) ежедневно везется из Дагестана в Москву, а также о том, кому эти деньги потом достаются, мы расскажем в ближайших номерах.

место

«Новая газета на урале» понедельник. №62 10. 06. 2013

За уроки английского наказана Приморская краевая библиотека

До чего язык довел Решением суда Первореченского района Владивостока закрыта Приморская краевая библиотека имени Горького. Хорошо, что не навсегда, а на неделю. Такое наказание вынесено библиотеке за уроки английского.

стория тянется с февраля — тогда из Владивостока выдворили гражданку США Анджелу Стоду, преподававшую английский язык в «Американском уголке» при библиотеке. ФМС усмотрела в этих курсах нарушение визового режима: американка прибыла в РФ в качестве религиозного миссионера, а не преподавателя. Анджела и ее супруг — баптистские проповедники — жили во Владивостоке уже около восьми лет, здесь родился их сын. Прямо на занятиях ее и взяли. Теперь суд признал библиотеку виновной в привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в России. Судом установлено, что с посетителей курсов взималась плата — 150 рублей за занятие. В библиотеке говорят, что Стода работала как волонтер (она сама предложила свои услуги на безвозмездной основе) и этих денег в глаза не

видела: они шли на орграсходы и оплату труда сотрудников библиотеки, поскольку занятия проводились во внеурочное время. Поэтому деятельность американки нельзя считать трудовой, уверен адвокат Алексей Ширшов, намеренный обжаловать решение суда (согласно российскому законодательству трудовая деятельность предполагает возмездность). Директор Горьковки Александр Брюханов связал инцидент с обострением российско-американской риторики после принятия «акта Магнитского». Ранее иностранцы уже вели в библиотеке аналогичные занятия, но до сих пор никаких вопросов это не вызывало. Библиотеке могли вчинить штраф до 800 тысяч рублей, но в итоге суд решил на неделю приостановить работу учреждения. То есть сотрудники на работе все равно должны быть, но работать с читателями им нельзя. Интересна избирательность внимания наших органов к проблемам библиотек. Если историческое здание той же Горьковки в центре Владивостока в прямом смысле слова разваливается уже в течение многих лет (из этого здания учреждению пришлось съехать) — это никого не волнует. Если из здания другой владивостокской библиотеки — Фадеевской — под предлогом ремонта вывозят фонды (потом они оказываются на свалке, а в здании библиотеки почему-то поселяется Сбербанк) — это тоже никого не волнует. Другое дело — уроки английского языка. Если так дальше пойдет, библиотеку скоро признают «иностранным агентом».

Василий АВЧЕНКО, «Новая во Владивостоке»

Начался процесс над 12 «узниками Болотной»

О степени родства матери и сына В 338-м кабинете Мосгорсуда — стеклянный аквариум, который устанавливали специально для Ходорковского и Лебедева.

вот — снова пригодился: в Замоскворецком суде такого нет, а двенадцать человек на скамье подсудимых разместить нужно. Они сидят в два ряда: Андрей Барабанов, Степан Зимин, Денис Луцкевич, Алексей Полихович, Ярослав Белоусов, Артем Савелов, Сергей Кривов (им вменяют участие в «массовых беспорядках» и применение насилия к представителям власти), Николай Кавказский, Леонид Ковязин и Владимир Акименков (у них только статья за участие). Рядом с адвокатами — Мария Баронова (ее обвиняют в призывах к беспорядкам, она под подпиской о невыезде). Не за решеткой и первая задержанная по «болотному делу» — Александра Духанина. На ноге — электронный браслет, фиксирующий ее местонахождение. Пространство перед залом суда огорожено железными стульями, импровизированную ограду обступили родственники обвиняемых и незнакомые с ними люди, которые пришли их просто поддержать. Двери открываются максимум на десять секунд, когда адвокаты выходят или заходят. Через дверной проем видна часть аквариума, которую судебные приставы пытаются загородить спинами. Родственники машут наугад. Из аквариума улыбаются в ответ — тоже наугад. Мама Николая Кавказского и теща Леонида Ковязина пропускают вперед девушку со светлыми волосами в ярком цветочном сарафане. Это невеста Алексея Полиховича Таня. Сторона защиты (у каждого обвиняемого по несколько адвокатов) выработала

общую позицию: настаивать на том, что события 6 мая прошлого года на Болотной не попадают под квалификацию массовых беспорядков. Согласно рапорту полицейских, преступлений на Болотной не было. Адвокаты по очереди заявляют ходатайства своих подзащитных. На возвращении дела в прокуратуру настаивает адвокат Артема Савелова. Савелов еще не получил на руки обвинительное заключение. Он хочет, чтобы его выдала прокуратура, как положено по закону. Судья Наталья Никишина в течение десяти минут допытывается у Артема, хочет ли он все-таки получить документ на руки. Артем заикается и даже не может выговорить «да». Все ходатайства отклоняются. Прокуроры просят продлить арест обвиняемым на полгода. Их даже не перечисляют поименно. Судья не принимает во внимание поручительства, иногда допуская совсем уж интересные трактовки. Например, Никишина дважды не смогла установить степень родства между матерью и сыном. (Мама Луцкевича предлагала в залог квартиру, а мама Ковязина не может ухаживать за бабушкой, с которой проживал Леонид, потому что между ними более ста километров.) Формулировка причин продления для всех одна: «В связи с тяжестью преступления». В пятницу судья Никишина снова запрещала и отклоняла, но было и светлое событие. Адвокат Алексей Мирошниченко сообщил невесте Полиховича, что судья подписала разрешение на свадьбу — 13 июня. Таня крепко сжимает меня в объятиях и начинает кружить, улыбается, закрыв глаза: «Я знала, что сегодня будет хороший день». Такого счастливого человека я никогда не видела. Екатерина ФОМИНА

ЕС призвал Турцию не отступать от демократических ценностей, если она хочет в союз

В чужой монастырь со своими проблемами Евросоюз фактически встал на сторону участников антиправительственных демонстраций в Турции, предупредив официальную Анкару, что несоразмерное применение силы против участников антиправительственных протестов может осложнить и без того сложный и противоречивый процесс приема страны в ЕС.

вропейский комиссар Штефан Фюле, курирующий расширение ЕС, призвал Турцию не отступать от демократических ценностей, соблюдать права человека и основные свободы, и тогда ЕС не отступит от процесса приема Турции в союз. Выступая в пятницу в Стамбуле на конференции «Переосмысление глобальных вызовов: построение общего будущего для Турции и ЕС», он заявил, что «ускорение процесса вступления в ЕС и укрепление демократии, уважение прав и свобод — это две стороны одной медали». Турция формально подала заявление на вступление в 1987 году, когда членом ЕС стала Греция — ее исторический соперник. Но ей понадобилось 12 лет, чтобы в 1999

Следователи признали: руководитель «ВКонтакте» Павел Дуров действительно наехал на полицейского. Но дело закрыто

За отсутствием злого умысла Прекращено расследование скандального дорожного инцидента, о котором рассказывала «Новая» (см. № 40, 43 за 2013 год). Напомним, 5 апреля в центре Петербурга водитель белого «Мерседеса» с госномером О388 МР98 грубо и неоднократно нарушил Правила дорожного движения. Но вместо того, чтобы остановиться по требованию инспектора батальона № 2 ДПС Вадима Забелина, сбил его (Забелин получил травмы обеих ног, ушиб локтя и ссадины), а затем бросил автомобиль и сбежал.

а п р е л я ГС У С К Р Ф п о Петербургу возбудило в отношении неустановленного лица уголовное дело по ст. 318 ч. 1 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти». Следствие выяснило, что хозяин машины, совершившей ДТП, — заместитель руководителя соцсети «ВКонтакте» Илья Перекопский. Однако сам он сидеть за рулем не мог: был в Москве, где и живет постоянно. В то же время блогеры заявили, что часто видят разъезжающим на этом автомобиле человека, очень похожего на Павла Дурова. Припаркована иномарка обычно бывает у «дома Зингера», где расположен офис «ВКонтакте». В подтверждение всех своих слов блогеры выложили в сети фото. 7 июня в ГСУ СК РФ по Петербургу и Ленобласти «Новой» сообщили: следствие доказало — ДТП в центре Петербурга совершил именно Павел Дуров. — Были проведены обыски в офисе соцсети и по месту регистрации Павла

году получить статус кандидата. На этом пути ее обогнали не только постфашистские Испания и Португалия, но и посткоммунистические страны Центральной и Восточной Европы. Хорватия, получившая статус кандидата и начавшая переговоры одновременно с Турцией, станет полноправным членом ЕС уже с 1 июля. Формально Турция имела все основания претендовать на статус кандидата в ЕС. В самом союзе отношение к этому двойственное. Одни уверены, что светская Турция, войдя в Евросоюз, будет мостом и примиряющим фактором между Европой и Востоком. Другие, в числе которых канцлер Ангела Меркель, опасаются, что вступление Турции, у которой не все в порядке с демократическими ценностями, ослабит ЕС, основанный на этих ценностях. Дрейф премьера Реджепа Тайипа Эрдогана в сторону ослабления светских устоев государства и усиления роли религии обостряет эти опасения и плохо влияет на европейскую перспективу Турции.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Дурова, допрошены свидетели, изъяты и отсмотрены записи камер видеонаблюдения, произведен осмотр «Мерседеса» О388 МР98, выполнено большое количество следственных действий, — рассказал «Новой» старший помощник руководителя регионального ГСУ СК РФ Сергей Капитонов. — В итоге установлено: 5 апреля 28-летний Павел Дуров, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения. После этого Дуров не подчинился законным требованиям сотрудника ГИБДД об остановке, продолжил движение и, не повинуясь полицейскому, наехал на него. — Однако, — отметил Капитонов, — при расследовании уголовного дела не собрано достаточных доказательств умысла Дурова на применение насилия в отношении инспектора ДПС, поэтому его действия квалифицированы следствием по ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции». Материалы, подтверждающие административное правонарушение, выделены из уголовного дела и направлены в ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти для принятия решения. А уголовное преследование Дурова прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ. В ГСУ СК РФ не ответили на вопрос «Новой»: как удалось понять (узнать) умысел Дурова, если не удалось его даже допросить? Напомним, не менее трех раз следователи повестками вызывали на допрос и Павла Дурова, и Илью Перекопского. Ни тот, ни другой не явились. Не помогло даже постановление о принудительном приводе: по информации погранслужбы ФСБ, еще 10 апреля Павел Дуров улетел из Петербурга в Венецию. Сам Павел Дуров по-прежнему воздерживается от комментариев. А пресс-секретарь «ВКонтакте» Георгий Лобушкин с 7 июня отключил мобильный телефон и не доступен ни по рабочим номерам, ни в Сети. Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой» Санкт-Петербург

событий Отныне выступления иностранных артистов в Беларуси будут проводиться с разрешения идеологов

Прощальные гастроли Александр Лукашенко подписал очередной одиозный указ. Теперь привезти зарубежную группу или антрепризу в Беларусь можно будет только после одобрения специальной идеологической комиссии.

казом предусматривается, что организатор гастролей обязан получить удостоверение на право организации и проведения культурно-зрелищного мероприятия на территории Республики Беларусь (так называемое «гастрольное удостоверение») в управлении идеологической работы, культуры и по делам моло-

«Новая газета на урале» понедельник. №62 10. 06. 2013

дежи облисполкома либо Минского горисполкома. Если в предполагаемом концерте или спектакле участвуют только иностранные исполнители или это совместный концерт с белорусскими артистами — за гастрольное удостоверение придется еще и заплатить государственную пошлину в специальный фонд Лукашенко. Для проведения концерта исключительно белорусского, без единого чужого паспорта на сцене, разрешение выдадут бесплатно — если, разумеется, вообще выдадут. У идеологов есть конкурент — Общественный совет по нравственности, возглавляемый председателем официального Союза писателей Николаем Чергинцом. От общества там, правда, нет ничего, кроме названия, — зато звучит внушительно. В прошлом году Чергинец тратил деньги налогоплательщиков на борьбу с концертами «Раммштайн» и Мэрилина Мэнсона, добиваясь их отмены. Не добился. Концерты прошли. И при всей эстетической спорности гастролеров оценивали их все-таки зрители, покупавшие билеты.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

Cirque du Soleil привез шоу «Алегрия»

Торжество и вправду пышно Название шоу переводится с испанского как «веселье, торжество». Программка уточняет: «Пышное торжество». Спектакль, по-видимому, — новая редакция «Алегрии» 1994 года. Белая Певица, один из сквозных персонажей этого шоу, стала в свое время чуть ли не «лицом» «Цирка дю Солей». Зрители охотно покупали кукол в ее наряде и облике.

квозного сюжета у «Алегрии» нет. Мир ее пестр: в нем встречаются зловещие персонажи в красном бархате средневековых шутов; волшебники в золотых плащах (такие носят китайские мудрецы в сказках Гоцци); красно-желтые тряпичные лошади; кордебалет в лиловых чулках, перьях и блестках; клоуны-недотепы в драных башмаках, с бугристыми довоенными чемоданами в руках и угольными слезами на набеленных лицах. В два с половиной часа с одним антрактом уместились барокко, варьете, ранний Феллини, пестрые джунгли декораций. Тряпичная лошадь испускает газы (в виде горстки блесток); лирический клоун бежит от трехглазого чудовища-паровоза по безукоризненно оформленному мглистому переулку большого города; статисты взмахивают сине-лиловыми плащами из страусовых перьев; Белая Певица поет сладко, мечтательно, под фанеру, о любви. Так что торжество и вправду пышно. Монгольские гимнастки безукоризненно и загадочно гибки, похожи на белых лобстеров, вынутых из панциря… нет, на

струение водорослей под водой: отличный и наверняка очень трудный номер. Здесь крутят огненные колеса, летят по воздуху длинным — явно выше человеческих сил! — зигзагом под куполом Малой арены «Лужников», чтобы ухватиться в полете за гимнастические качели, на которых уже раскачиваются маятником два артиста, показывают великолепную силовую гимнастику и изящный танец с четырьмя серебряными хулахупами. Cirque du Soleil вызывает неизменное восхищение как образцовый бизнеспроект. Его основатель и владелец Ги Лалиберте, в юности уличный глотатель огня, создал свой «Цирк Солнца» в 1984м. Сегодня по свету с 19 программами Cirque du Soleil странствуют 4000 его штатных артистов (только в разных залах Лас-Вегаса идут одновременно пять шоу), а Лалиберте имеет свою звезду на Аллее славы Голливуда. Шоу разнолики: битлы, Майкл Джексон, мир насекомых, поэтический спектакль «Кортео» Даниэля Финци Паска, тропические джунгли «Варекай»… К счастью, в последние годы Россия вошла в маршрутные карты этих турне: дети и взрослые отнюдь не обижены, могут не изводиться страстной мечтой о далекой и прекрасной комете «Цирка дю Солей», вечно пролетающей мимо нас, — а увидеть все своими глазами. «Алегрия» идет в Москве до 16 июня. Осенью — на весь сентябрь — приедет новое шоу Kooza. Елена ДЬЯКОВА

Юлия Латынина

обозреватель «Новой»

О работе диссертанта, в частности, сказано: «Полученные диссертантом результаты либо ошибочны, либо повторяют в значительной степени результаты других авторов без соответствующей ссылки»

Ничем не хуже Галилея Почему обиделся академик Ковальчук

мая Отделение физических наук Академии наук РФ (140 человек) провалило Михаила Ковальчука, брата Юрия Ковальчука — члена кооператива «Озеро» и совладельца банка «Россия», — при голосовании на выборах директора Института кристаллографии РАН — должности, которую он занимал с 1998 года. Это вызвало большое возмущение Михаила Ковальчука. В частности, в своем интервью «Эху Москвы» он заявил: «Ковальчук Михаил Валентинович — выдающийся ученый. И каждый знает, что я выдающийся ученый в области рентгеновской кристаллографии, всемирно известный». Мне в руки попал отзыв покойного академика Михаила Афанасьева (заведующего Лабораторией физики поверхности и микроэлектронных структур в Физико-технологическом институте РАН) на докторскую диссертацию Михаила Ковальчука «Метод стоячих рентгеновских волн в исследовании структуры приповерхностных слоев полупроводников», защищенную в 1988-м. О работе диссертанта в нем, в частности, сказано: «Полученные диссертантом результаты либо ошибочны, либо повторяют в значительной степени результаты других авторов без соответствующей ссылки на эти работы». «Никаких результатов, которые, как обещано в начале автореферата, «решали бы комплекс проблем, связанных с изучением тонких эффектов когерентного взаимодействия рентгеновского излучения с кристаллами», или давали бы «качественно новую физическую информацию о процессе дифракционного рассеяния», в диссертации не содержится». «Теоретические» результаты либо тривиальны и не имеют специфически научного интереса, либо заимствованы из других работ, но переписаны в такой форме, что неспециалисту трудно отождествить их с оригинальными результатами». Полностью текст отзыва доступен на сайте «Новой газеты». Еще два момента. «Это (что Ковальчук — выдающийся ученый. — Ю. Л.) знает каждый, вот иностранцев спросите, посмотрите индексы цитирования», — сказал Михаил Ковальчук. Это утверждение экспериментально не подтверждается. Web of Science (основная референтная база такого рода) содержит около 800 ссылок на работы Ковальчука — то есть он находится в середине третьей тысячи цитируемых российских научных сотрудников.

В этом же интервью директор Курчатовского института сравнил себя с Галилеем, а физическую секцию Академии наук — с инквизицией. «Ученый, сверстник Галилея, / Был Галилея не глупее. /Он знал, что вертится Земля, / Но у него была семья», — процитировал Михаил Ковальчук, объясняя причины своего провала. Следует заметить, что с тех пор, как Владимир Путин пришел к власти, а имя брата г-на Ковальчука стало фигурировать наряду с именем Геннадия Тимченко, — в кратчайшем списке двух наиболее приближенных Путину бизнесменов физик Михаил Ковальчук возглавил Институт им. Курчатова, который потом быстро поглотил ИТЭФ, Петербургский институт ядерной физики (который для этого вывели из РАН) и Институт физики высоких энергий (Протвино). Михаил Ковальчук является деканом факультета нано-, биоинформационных и когнитивных технологий МФТИ, а также деканом физфака Санкт-Петербургского университета. Он также является ученым секретарем Совета при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию, членом Комиссии по модернизации, членом правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям, главой комиссии Общественной палаты по науке и инновациям, членом коллегии Федерального агентства по атомной энергии и пр. и пр. С учетом такого количества занимаемых должностей и бюджетных миллиардов, которые получают подведомственные ему структуры, сравнение какого-то скромного Галилея с великим Ковальчуком не очень уместно. В конце концов, Галилей всего лишь был преподавателем университета в Падуе. Еще маленькая деталь. Директор института всегда присутствует на заседании отделения РАН, которое должно утвердить его в должности. Михаил Ковальчук на заседание ОФН РАН не пришел. «Перед этим он публично заявлял, — заметил мне Михаил Фейгельман, доктор физмат наук и завсектором Института теоретической физики им. Ландау, — что собирается вывести Институт кристаллографии из РАН. Естественно, у членов отделения были вопросы к такому кандидату в директора, но задать их было некому».

«Новая газета на урале» понедельник. №62 10. 06. 2013

Алексей КОМАРОВ — «Новая»

В Москве открыли мемориальную доску Андрею Вознесенскому

«Ты меня никогда не забудешь...» Высотку на Котельнической набережной украсила еще одна мемориальная доска. Как будто еще один орден на широкой маршальской груди. Но доска эта уникальна. Уже самим фактом своего появления в культурном пространстве Москвы спустя всего три (!) года после ухода того, кому она посвящена.

тот Тот, Кому… — поэт Андрей Вознесенский, 80-летие со дня рождения которого мы отмечаем в нынешнем году. Заслуга в таком раннем, но абсолютно своевременном увековечении памяти гениального поэта принадлежит прежде всего департаменту культуры правительства Москвы и, конечно, вдове Вознесенского, писательнице Зое Борисовне Богуславской, без потрясающей энергии и обаяния которой, наверное, ничего бы не свершилось. Мемориальная доска Вознесенскому была открыта 6 июня, в день рождения Пушкина. Это сближение вовсе не странное. Не сравнивая масштабы и обстоятельства времени, можно легко определить то, что сближает этих поэтов: несомненное уникальное (у каждого свое) дарование и отношение к родному языку как к живому растущему организму. И потому тот и другой были новаторами. И того и другого за это ругали. Об этом во вступительном слове я, удостоенный такой чести, наверное, за то, что многие годы счастливо дружил с Андреем Андреевичем, — и говорил.

Какие уроки последуют из того, что в отборочном матче ЧМ-2014 сборная России проиграла португальцам

Первый блин Капелло Для «селесао» и их тренера этот поединок был ключевым. Для россиян, учитывая положение в группе, — просто очень важным. Денисов и компания не сдюжили, но расстраиваться не стоит. Обойтись без поражений было бы красиво, но не обязательно. Главное — извлечь правильные уроки.

...Д

он Фабио не мудрил и выпустил на «Да Луш» почти тех же солдат, которые одолели португальцев в «Лужниках». Только вместо травмированного Кокорина возможность обнять партнеров в момент исполнения гимна получил Юрий Жирков. У хозяев в стартовом составе отсутствовал виртуоз из «Манчестер Юнайтед» Нани, но задачу гостям это ничуть не облегчило. С первых же минут подопечных Капелло поразил вирус, который днем ранее подхватила «молодежка» во встрече с испанцами: отобрав мячик у ребят в красных майках, парни в белом не знали, что с ним делать дальше. К тому же за

А первым выступавшим был композитор Алексей Рыбников. Только что отзвучало «Ты меня на рассвете разбудишь…» из «Юноны…» — и ее соавтор вспомнил о том, как на его глазах (ушах) появлялись строчки, про которые композитор говорил поэту: «Это золотом на мраморе». Доска — не мраморная, на ней выбито именно из «Юноны…»: «Ты меня никогда не забудешь…» Потом выступили: замредактора прежней знаменитой «Юности», писатель Алексей Пьянов; глава комитета по культуре Мосгордумы, народный артист РФ Евгений Герасимов; поэт, в юности благословленный Вознесенским, Юрий Кублановский; издатель последних прижизненных книг Вознесенского Алексей Костанян; маэстро Владимир Спиваков и, конечно, Зоя Борисовна Богуславская. Потрясающе, что все выступавшие прекрасно помнили наизусть стихи Вознесенского. Никто не сбился. А народу было несколько меньше, чем ожидалось и хотелось. Правда, ровно в это время шли пушкинские торжества у памятника Александру Сергеевичу.

Олег ХЛЕБНИКОВ P.S. Остается добавить, что мемориальную доску А.А. Вознесенскому (см. фото) создали скульптор Михаил Дронов и архитектор Михаил Крихели, многие годы помогавший поэту с оформлением его видеом.

Александром Кержаковым зорко приглядывали его знакомые по «Зениту» — Бруну Алвеш и Луиш Нету. В результате друзья Криштиану Роналду прочно прибрали инициативу к своим дорогим ногам. И после розыгрыша штрафного (от безысходности Широков свалил Красавчика) Поштига распечатал-таки Акинфеева. Капелло терпел игру в одну калитку полтайма и поменял Файзулина на Глушакова, мечтающего начать новый сезон в «Спартаке». Но картина не изменилась. Правда, именно Денис имел единственную в первой половине возможность огорчить Патрисиу после его же ошибки, но промахнулся практически по пустым воротам. Ко всем бедам через полчаса занемог Анюков, и нежданно-негаданно дебютировал Алексей Козлов, получивший приказ «пощупать» самого Роналду, требующего от «Реала» оклад 20 миллионов евро в год. И обедни «кубанец» не испортил. А вот судья Скамина вполне мог назначить пенальти за «руку» Фабиу Коэнтрау, которая нашла «пятнистого» во владениях родного голкипера. Однако внести интригу арбитр не захотел. Во втором тайме гастролеры активизировались. Дважды мог увидеть на табло свою фамилию Быстров, должен был завершать усилия партнеров Широков. Старался вышедший на замену Смолов. Тем не менее красно-зеленый поезд не без приключений, но доехал до победной станции, привезя первую «баранку» сборной России. И таким образом обогнал ее в турнирной таблице. Будем надеяться, что лишь до 14 августа. Именно в этот день наши сразятся с северными ирландцами.

Андрей УСПЕНСКИЙ

место событий

Панель — не для губернатора? Кому выгоден запрет на строительство «серых и убогих» многоэтажек в Челябинске Губернатор Челябинской области Михаил Юревич обладает редким качеством: едва ли не на каждой очной встрече с Владимиром Путиным он получает изрядную долю критики, но умеет обратить ее себе на пользу.

едавно Михаил Юревич презентовал президенту амбициозный проект, направленный на снижение ставок по ипотеке в отдельно взятом регионе. Его предложение было не слишком оригинальным: выпускать против ипотечных кредитов, выдаваемых на покупку жилья, облигации, гарантии по которым, в свою очередь, давало бы правительство региона. Увлечение такими кредитами было одной из главных причин глобального финансового кризиса. Президент все это, конечно, знал, поэтому отнесся к идее Юревича весьма скептически: «Этими деривативами баловались как раз американские агентства ипотечного кредитования. К чему это привело — хорошо известно. Именно так все происходило, один в один». Но мы все же в России, а не в Америке, поэтому уместно вспомнить эпизод из нашей практики секьюритизации на уровне региона. В течение нескольких лет перед кризисом правительство Московской области активно выступало гарантом по бумагам, которые выпускали специально созданные при нем структуры, такие как Ипотечная корпорация Московской области (ИКМО). А потом областной министр финансов Кузнецов и его супруга Буллок сбежали в Штаты, прихватив с собой, по версии следствия, около 1 миллиарда долларов. Их «доход» стал долгом областного бюджета. В Челябинской области есть свой претендент на «статус» ИКМО — ОАО «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» (ЮУ КЖСИ). Это стопроцентная «дочка» областного правительства и крупнейший застройщик региона. Но параллельно с ней существует и «приближенная коммерческая» структура — ООО «Гринфлайт», которую возглавляет Дмитрий Карабинцев, недавно руководивший… ЮУ КЖСИ. Карабинцеву же принадлежит крупный пакет в капитале «Гринфлайта» наряду с несколькими коммерческими структурами и крупнейшим собственником — Александром Москалюком. Этот известный в Челябинске «предприниматель» быстро проделал путь от водителя губернатора Юревича до совладельца десяти коммерческих структур, заметных на региональных рынках девелопмента, перевозок, торговли алкоголем. Но строительство, конечно, вне конкуренции. Любопытно, что, ходатайствуя перед президентом о снижении стоимости ипотечных кредитов, у себя в регионе губернатор Юревич не защищает интересы покупателей недорогих квартир. Например, он заявил, что в области больше не надо строить па-

нельных домов старых серий, например 97-й. «Дома, фасады которых выходят на проезжие части, должны выглядеть красиво. Челябинск уже попытался уйти от засилья серых «панелек», — заявил осенью прошлого года губернатор, комментируя инициативу областной думы отказаться от возведения панелек. Официального запрета никто так и не ввел, но по факту любой проект должен пройти Главэкспертизу, а ее начальник Кочкин прекрасно помнит, кто в области хозяин. И что бывший шофер губернатора — совладелец девелоперской компании. За последний год проект возведения панельных домов никому не согласовали, кроме, конечно же, ООО «Гринфлайт». Для «Гринфлайта» это означает сокращение конкуренции с одновременной возможностью сохранять цены на высоком для области уровне. «Панельное жилье остается самым востребованным в Челябинске. Компания «Гринфлайт» занимается возведением крупнопанельных домов улучшенного типа. Быстрее строим, быстрее продаем — оборачиваемость гораздо выше. Кроме того, цены у нас, как правило, ниже рыночных. Рентабельность строительства — в районе 10—15 процентов», — рассказала «Новой» официальный представитель «Гринфлайта». А вот конкуренты почему-то оказались менее словоохотливы. В компании «Метчелстрой» за три дня так и не нашлось «руководителя», готового побеседовать с «Новой газетой» о ситуации на строительном рынке, а в Союзе строительных компаний Урала и Сибири только обещали «помочь» и «подсказать». Впрочем, мы-то звонили из Москвы, а людям жить и работать в Челябинске, понять их можно. Но есть и данные областной Главархитектуры, согласно которым рентабельность строительства домов «без архитектуры» составляет 50%, а «Гринфлайт» в микрорайоне «Парковый» строит как раз «без архитектуры», то есть те самые малобюджетные панельные дома. А теперь еще и фактически без конкуренции, что позволяет держать цену за квадратный метр весьма бюджетного жилья на уровне, близком к 40 тысячам рублей за квадратный метр. В Челябинске столько стоит «элитка». Получается, что политика властей по искусственному ограничению конкуренции бьет по наименее обеспеченным гражданам. Пока успехам «Гринфлайта» не мешает даже то обстоятельство, что крупнейший совладелец компании, тот самый Москалюк, оказался за решеткой, — он был арестован в конце января оперативниками ФСБ в рамках антикоррупционной зачистки области. Впрочем, он с самого начала был номинальной фигурой, для размена. У губернатора есть и другие соратники, каждый из которых может достичь успеха в девелоперском бизнесе — особенно если создавать для этого необходимые условия. Олег ЛЕПИЛИН

выборы на старт!

Андрея Клычкова о том, что муниципальный фильтр слишком высок, а сама кампания инициирована сверху, осталось незамеченным со стороны его коллег. По сути, от депутатов уже ничего не зависело: если бы они не утвердили дату, это сделал бы за них Мосгоризбирком.

Депутатов на всех не хватит! Оппозиционные политики спешат заявить об участии в выборах мэра Москвы, тем самым снижая свои шансы оказаться в бюллетенях

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Мосгордумы с момента принятия решения есть пять дней на публикацию своего постановления: после этого избирательной кампании будет дан официальный старт. А основные игроки гонки обозначились еще до того, как было принято окончательное решение. Первыми о намерении баллотироваться в мэры заявили блогер Алексей Навальный и глава партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Следом за ними появился традиционно экзотичный вариант — рок-музыкант Сергей «Паук» Троицкий, уже попытавший счастья на выборах мэра Химок и Жуковского. Побороться за кресло готовы партии «Альянс зеленых» и «Гражданская платформа». О намерении выдвинуть своих кандидатов говорят и в парламентских партиях: КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», но конкретных имен назвать пока не готовы. В «Справедливой России», в частности, предполагают, что их кандидатом может стать не член партии — главное, чтобы у него «были наибольшие шансы на победу». В качестве возможного кандидата неожиданно возникла фигура экс-мэра Москвы Юрия Лужкова, отставленного с этого поста в 2010 году. 4 июня газета «Известия» сообщила, что Лужков определится к концу недели — сам бывший градоначальник говорит, что журналисты несколько исказили его слова: он лишь сказал, что к концу недели будет готов дать более подробный комментарий на эту тему. — Я еще не думал об этом, у меня много дел, — так ответил Лужков на вопрос «Новой», будет ли он баллотироваться или в принципе каким-то образом участвовать в избирательной кампании. При этом Лужков отметил, что решение провести досрочные выборы было неожиданным и очень поспешным. — Когда вот так объявляют досрочные выборы, есть два возможных объяснения, — считает Лужков. — Либо это связано с резким повышением рейтинга действующего мэра и желанием использовать этот момент. Либо, напротив, когда власть чувствует, что все катится вниз и нужно ухватиться за то, что осталось. В любом случае главным фаворитом гонки, остается, безусловно, ныне исполняющий обязанности мэра Сергей Собянин. Который, по мнению большинства, уходить никуда не собирается, а просто хочет быть избранным, а не назначенным мэром. Интересно, что, по информации некоторых СМИ, Собянин собирается идти самовыдвиженцем: таким образом он открестится от правящей партии; при этом «Единая Россия» сможет выставить еще одного кандидата. Победу Собянину пророчат и сторонники, и противники ушедшего в скоропостижную отставку мэра — потому что «кто, если не он?». Тем более что сама процедура регистрации быстро отсеет лишних — и Мосгоризбиркому даже не придется выискивать поддельные подписи, чтобы развернуть часть кандидатов. Напомним, прямые выборы глав субъектов народонаселению России вернули с оговоркой — в виде муниципального фильтра. Это значит, что кандидатам-самовыдвиженцам необходимо собрать 1% подписей

Досрочные выборы мэра теперь уже точно пройдут 8 сентября — дату проведения в пятницу утвердила Мосгордума 26 голосами (против — 2 голоса). Впрочем, особой интриги от столичного парламента (где 32 места из 35 принадлежат «Единой России») никто не ждал, а замечание депутата-коммуниста

«Новая газета на урале» понедельник. №62 10. 06. 2013

от общего числа избирателей. Кроме того, каждый кандидат — будь он самовыдвиженец или представитель партии — обязан заручиться поддержкой 6% муниципальных или региональных депутатов, то есть, в случае с Москвой, 110 человек, избранных в местные органы самоуправления. На эту процедуру дается 30 дней — после того, как все подписи будут сданы, у Мосгоризбиркома будет 10 дней, чтобы проверить их подлинность. С учетом того, что всего в Москве 1852 депутата (считая заседающих в Мосгордуме), оппозиционным кандидатам придется непросто, и бороться за голоса надо начинать уже сейчас. Правда, определенные шансы на успех в сборе под-

Чем больше кандидатов от оппозиции, тем меньше шанс каждого в отдельности пройти на выборы. Велика вероятность, что каждому удастся «отхватить» по порции голосов лояльных муниципальных депутатов, но 110 не наберет никто

писей есть, поскольку в московских муниципальных выборах, совпавших с выборами в Госдуму, «Единая Россия» практически не принимала участия, благодаря чему среди депутатов оказалось достаточное число оппозиционно настроенных граждан. — Мы начали работать с депутатами, — рассказал «Новой» Сергей Митрохин. — Есть шанс, что соберем. По крайней мере в Москве это сделать легче, чем в Московской области. Однако получается: чем больше кандидатов от оппозиции, тем меньше шанс каждого в отдельности пройти на выборы. Велика вероятность, что каждому удастся «отхватить» по порции голосов лояльных муниципальных депутатов, но 110 не наберет никто. С этой проблемой столкнулась партия «Альянс зеленых». По словам председателя центрального совета партии Олега Митволя, их уже готовы поддержать примерно 60 депутатов, однако это — «сложный процесс». Фактически собрать достаточно подписей смогут один, максимум двое не согласованных с властями кандидатов. Окончательное решение о том, будет ли от «Альянса зеленых» кандидат, партия примет в середине июня. Скорее всего, им будет сам Митволь, правда,

тут есть проблема — он одновременно участвует и в избирательной кампании в Екатеринбурге, который также выбирает своего градоначальника 8 сентября. Если необходимые 110 подписей собрать не удастся, партия, возможно, готова будет поддержать другого кандидата. Участие в предвыборной гонке собирается принять «Гражданская платформа» — это подтверждают в прессслужбе партии. При этом ее глава Михаил Прохоров за оставшиеся три месяца, скорее всего, просто не успеет избавиться от зарубежных активов, а потому будет вынужден сойти с дистанции. Вероятно, бизнесмена заменит его сестра Ирина Прохорова, ведущая серьезные и успешные благотворительные программы. Правда, сама она пока не подтвердила эту информацию. Из числа непартийных кандидатов пока всерьез можно рассматривать только фигуру Алексея Навального. Который, правда, уже назвал эти выборы «странной клоунадой». Главная претензия Навального и его коллег по Координационному совету оппозиции к Собянину в том, что мэр не оставил им времени на подготовку к выборам. По мнению Навального, добровольная отставка — рассчитанный политический маневр: мэр хочет не только сохранить за собой кресло на пять лет, но и сделать это в качестве народного избранника. У кандидатов от оппозиции не будет ни времени, ни возможностей нормально подготовиться к выборам, полагают в КС. К тому же сейчас у Навального процесс по делу «Кировлеса», где он проходит главным обвиняемым, оппозиционер считает, что процесс был затеян специально для того, чтобы лишить его возможности участвовать в избирательных кампаниях. Идти самовыдвиженцем Навальный не хочет — тогда надо будет собирать дополнительные подписи, а потому сейчас он ведет переговоры с РПР—ПАРНАС, которые проходят «весьма доброжелательно», что подтвердил «Новой» сопредседатель партии Борис Немцов. Высока вероятность того, что Навальный будет выдвигаться от ПАРНАС. — В принципе есть предварительная договоренность, — рассказал Немцов. — Навальный — популярный человек. Правда, власть будет чинить препятствия, подкупать депутатов. Пока что оппозиционеры чинят препятствия сами себе, увеличиваясь в числе: скоро муниципальных депутатов на всех не хватит. Впрочем, судя по тому, что большая часть оппозиции заранее называет эти выборы игрой и клоунадой, на реальный результат никто из них особо и не рассчитывает.

Мария ЕПИФАНОВА

«Новая газета на урале» понедельник. №62 10. 06. 2013

Елена МАСЮК обозреватель «Новой»

—В

аша цитата: «Если ты сегодня говоришь о законе и справедливости, то такая дилемма возникает в любом обществе только потому, что закон как инструмент, с помощью которого власть осуществляет управление и должна реализовывать волю суверена — народа, отражает не менталитет народа, а менталитет власти». Это вы говорили на «Ходорковских чтениях» в 2007 году. Если исходить из того, что вы говорили шесть лет назад, законы, которые в последнее время принимаются в Думе, какой менталитет власти они отражают? — Я думаю, что есть несколько основных посылов, которые присутствуют в этом менталитете. И главный посыл — полный контроль над обществом, чего быть не должно. Второй посыл — это всякая свобода власти от встречного контроля общества, и в этом смысле — полный произвол. Вот менталитет. Законы нужны такие, чтобы было удобно управлять. Я недавно слышала прекрасную цитату. Александра II спросили: «Как управлять Россией?» И он ответил просто совершенно замечательно: «Я считаю, это делать очень легко, но совершенно бесполезно». — Вы думаете, что ужесточительные законы, которые уже год как принимаются, бесполезны? — Увы, нет, потому что они меняют определенный договор, закрепленный, в том числе и в Конституции, между государством и обществом, между властью и гражданами. Потому что любая Конституция есть средство самоограничения власти. Самоограничение совершенно необходимо, чтобы показать людям, что власть не собирается злоупотреблять своими полномочиями и понимает, что эти полномочия не должны использоваться против прав людей. А сейчас все прямо противоположно. Власть отказывается от этого консенсуса.

Осторожно: доклад для президента — Докладом Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека «О результатах общественного научного анализа судебных материалов уголовного дела М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева» сам совет очень гордился… — Да, совет очень гордился. Это трехтомный доклад на 428 страниц текста, о чем председатель совета (Михаил Федотов. — Е. М.) докладывал с чувством, наверное, удовлетворения президенту России (Дмитрию Медведеву. — Е. М.). — А теперь цитата из следственного постановления по поводу проведения этой экспертизы: «Из указанных легализованных денежных средств Новикова Е.В. (руководитель «Центра правовых и экономических исследований». — Е. М.) получила вознаграждение сама, платила вознаграждение Морщаковой Т.Г. и другим лицам, содействующим в организации вышеперечисленной работы, платила вознаграждение под видом гонораров ученым, принимающим участие в научном обосновании необходимости изменения уголовного законодательства». — Надо просто разбирать все, что написано, по пунктам. Вот вы прочитали: «Из указанных денежных средств…» Из каких средств? Там впереди, в этом постановлении, написано, какие это средства. Оказывается, это были средства, которые

«дело экспертов»

«Я не могу оставить свою землю, на которой я выросла»

Тамара МОРЩАКОВА:

Рекомендации по итогам проведения общественной научной экспертизы по уголовному делу М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева («второму делу») начинаются со слов: «Обсудив доклад о результатах экспертизы, Совет (Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. — Е. М.) считает, что проведенный всесторонний анализ выявил несоответствие правоприменительных практик по данному аккумулировались с 2003 года за рубежом, а потом они выплачивались ученым, разрабатывавшим концепцию новой уголовной политики, внесение изменений в УК или в УПК, ученым, которые писали монографии. Когда я на это смотрю, мне это кажется такой нелепицей… В 2003 году этому центру ничего не отправлялось. Его не существовало тогда. Он существует с 2010 года. Но вот когда он возник, тогда (по замыслу авторов этой романтической истории) ему решили поручить нечто. И это нечто заключалось в предложениях к изменению российского законодательства в интересах руководителей компании «ЮКОС». Эти предложения реализованы законодателем. Кто-то из предпринимателей уже не подвергается аресту. А те, кто это оплатил, продолжают сидеть. То есть они действовали как бы из альтруистических соображений?! Тут одно с другим вообще не сходится. — Еще одна цитата из этого же постановления: «В дальнейшем, в апреле 2011 года, Новикова Е.В., действуя в группе с Морщаковой Т.Г. и другими лицами, ранее получавшими вознаграждение из вышеуказанных легализованных средств, будучи заинтересованными лицами, организовала производство общественной экспертизы приговора Хамовнического суда Москвы от 28 декабря 2010 года в отношении Ходорковского и Лебедева якобы под эгидой Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека». — Главное — это именно то, что хотят изобразить, вместо того чтобы изложить факты, которые имели место. У нас в последнее время это часто встречается: изображают именно то, что хотят изобразить, а не то, что было в действительности. Ничего этот центр не организовывал в смысле проведения экспертизы, он вообще никогда не занимался проведением никаких экспертиз. В совете же был большой опыт проведения экспертиз по разным делам, рассматриваемым в судах, и эти экспертизы представлялись, в том числе через защитников, часто по конкретным делам в органы, рассматривавшие соответствующие дела, и в высшие судебные инстанции. Это одна из функций совета. Никто не превращает эти заключения в средство давления на суд. Такие заключения не имеют никаких правовых официальных последствий, но они помогают разобраться в сложных правовых вопро-

делу требованиям российского законодательства и стандартам справедливого правосудия…» Выводы экспертов превратились в дело против экспертов. Их обыскивают, допрашивают, изымают почту… Группу из девяти экспертов по «второму делу ЮКОСа» возглавляла судья Конституционного суда в отставке, заслуженный юрист РФ и член Совета по правам человека Тамара Морщакова.

сах. Совет обычно делал это по тем делам, которые вызывали у общественности какие-то вопросы, какие-то сомнения, или когда человек, затронутый решением по конкретному делу, обращался сам в совет, прося защиты его прав перед органами следствия и перед судебными органами. — Согласно постановлению следователя, вы действовали в составе группы, то есть вас обвиняют в участии в преступной группе?! — На самом деле ведь группой у нас теперь изображают что угодно. Вот действует какая-то коммерческая организация, она имеет форму юридического лица, у нее есть сотрудники. Их всех следствие может рассматривать как организованную преступную группу, хотя эти сотрудники могли просто выполнять свои функции, возложенные на них разными должностными обязанностями. Это совершенно неправильно!

Ответят — все — Обыски по «делу экспертов» были и на кафедре ЮНЕСКО в ВШЭ. Руководит кафедрой советник президента РФ, председатель совета Михаил Федотов. — Да, потому что там работает один из экспертов — Астамур Тадеев, который привлекался советом к проведению экспертизы. Он выбрал себе тему, которая не была главной для этой экспертизы, потому что его тема больше касалась первого приговора, а именно вопросов налогового права. Он специалист в области налогового права. И на кафедре ЮНЕСКО у Федотова, где работает этот специалист, у него были изъяты материалы. Правда, были изъяты и некоторые федотовские материалы. Жесткие диски, например, на которых маркировка была, что это документы Федотова. И диссертация эксперта Тадеева была изъята на жестких дисках. Очевидно, подозревается, что и диссертации пишутся на деньги, получаемые из неизвестных источников. — Дальше в постановлении сказано: «При этом нарушение принципа производства этой общественной экспертизы приговора, провозглашенного указанным Советом, а именно: в нарушение принципа конфликта интересов Морщаковой Т.Г., Новиковой Е.В. и другими был приглашен в качестве эксперта Гуриев С.М., который ранее участвовал в процессе по анализируемому

делу, высказывал по нему свою позицию». Речь идет о «Ходорковских чтениях» 2010 года, где Гуриев выступал с докладом на тему «Есть ли выход из дела «ЮКОСа»?». Но и вы, Тамара Георгиевна, участвовали в «Ходорковских чтениях» и в 2007 году, и в 2010-м. — Конфликт есть тогда, когда человек по формально ведущемуся процессу, гражданскому или уголовному, в нем выступает как сторона, представитель, свидетель, и это все закреплено в процессуальном законодательстве как основание для отвода потом такого рода людей от каких-то других функций. Например, они не могут выступать экспертами, если они участвовали как сторона, свидетель и т.д. Они не могут выступать в таких процессах судьями. Именно в этом состоит конфликт интересов. Гуриев не имел никакого отношения к производству по этому делу. То, что он оценивал, являлось его экспертной оценкой. — А изъятие у Гуриева его электронной почты… — У всех экспертов ее изъяли, он здесь не в особом положении. У тех экспертов, у которых проводились обыски, изъяли все, что было в их компьютерной технике. У Тадеева все изъяли, у Субботина все изъяли. Все абсолютно. Это главное, что является предметом исследования, и, как говорят органы следствия, изучается на предмет доказательственного значения — переписки научных заключений, которые могли даваться, статей, которые появлялись. Сотрудники-эксперты научной организации, которые создают коллективные исследования, все имеют связи между собой, они это обсуждают. Более того, эти связи представлены в публичном пространстве. Например, в постановлении ставится в «вину» (никакой тут юридической вины нельзя найти) этим сотрудникам, что они проводили круглые столы — прямо написано в постановлении, а это нельзя. Они участвовали в парламентских слушаниях по этим проблемам — это нельзя. В этих парламентских слушаниях участвовали депутаты Думы, представители Совета Федерации, руководители комитетов Государственной думы и Совета Федерации. Обсуждался вопрос, важный для определения законодательной политики в сфере регулирования бизнеса, исходя из того, что инвестиционный климат

«Новая газета на урале» понедельник. №62 10. 06. 2013

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Кто следующий?

надлежит улучшать — это общегосударственная задача.

Фемида на заказ — Если следствие начало раскручивать это «дело экспертов», то оно наверняка доведет его до конца, до суда… — Судам сложно существовать и функционировать в обстановке, когда от них ждут вполне определенных решений. Даже если это не заявляется как требование прямое, оно ощущается судами уже на уровне внутреннего цензурирования своих позиций. И очень трудно сохранять здесь объективность. Потому что ясно, что этот процесс, который ведется, — это «третье дело» или не «третье дело», не знаю, как его назвать, — но то расследование, которое ведется, оно с явным политическим привкусом. И поэтому здесь все может закончиться как угодно. — А инициатива проведения экспертизы по «второму делу» ЮКОСа исходила от президента Медведева или от совета? — Инициатива доклада принадлежала совету. На нескольких встречах с президентом члены совета говорили, что нужно рассмотреть вопрос о том, что происходит со «вторым делом». Потому что в обществе были разные оценки по отношению к тому, что проходило в суде в этом деле. И совет, как отвечающий за развитие гражданского общества, полагал, что на нем лежит ответственность за получение этой информации. Председатели Конституционного суда, Верховного суда, Высшего арбитражного суда заявили, когда совет проявил такую инициативу и доложил об этом президенту, что — да, общество имеет право на такой общественный анализ, что суды, как и другие государственные структуры, не выведены из-под общественного контроля, что общество имеет право знать и понимать, что происходит в деятельности любых органов власти. Это подтверждается на всех уровнях, вплоть до высказываний гаранта Конституции. — Получается, что совет этой экспертизой показал, что суд по «второму делу» был несправедливым. А таким выводом совет подтачивает основы государства! — Ну почему мы подтачиваем основы государства? — Потому судебная система — это часть власти.

— Да. А что, в судебной системе разве нет такого явления, как судебные ошибки? Разве международные принципы, требующие обеспечения справедливого правосудия, закрепленные в Европейской конвенции, в Международном пакте о защите прав и свобод, не требуют, чтобы судебные акты проверялись? Требуют. А зачем? То, что выявляются какие-то акты, не удовлетворяющие правовым требованиям, не есть подрыв власти. Это тот общественный анализ, который помогает власти укрепляться, в том числе и судебной, потому что судебная власть внутри себя в качестве одной из целей имеет устранение судебных ошибок.

— Тамара Георгиевна, а вас не вызывали еще на допрос? — Нет, мне вообще никто ничего не говорил о том, что у меня такая большая вина. Я знаю это только через средства массовой информации. И на самом деле ведь даже то, что там написано, никак нельзя чем-нибудь подтвердить. Допустим, я соавтор каких-то монографий, я соавтор концепции развития уголовного законодательства в сфере предпринимательства. Там много других ученых, почему они не состоят в сговоре, а мы состоим с научным руководителем научного центра в сговоре? — А вы готовы к тому, что вас могут вызвать на допрос? — К этому вообще никогда нельзя быть готовым. Это же какая-то невероятность, вообще невероятность, чтобы участие человека в научных исследованиях выдавалось за его заинтересованность — в чем? — Для обыска или допроса судьи Конституционного суда в отставке требуются дополнительные санкции? — Тр е б у ю т с я д о п о л н и т е л ь н ы е условия, которые могут только несколько затягивать эту процедуру, но они совершенно не являются исключающими ее возможность. Это вполне даже реальная вещь. Ну понимаете, должен же быть какой-то предмет для обвинения! Чтобы было предъявлено какое-то человеку обвинение, нужно предполагать себе какую-то умышленную вину этого человека. В каком составе? В незаконном воздействии на правосудие? В попытках такого незаконного воздействия? Но правосудие уже свершилось, приговор вступил в законную силу. Потом, если предполагается такой состав, нужно, чтобы человек, который оценивает с научных позиций этот процесс, делал это со специальной целью, со специальным умыслом. Ну у какого здравомыслящего человека могла появиться (тем более у юриста) идея, что он своим научным мнением может поколебать решения высших судов страны? Но, кроме всего прочего, лично я экспертизы не проводила. Я отвечала за организацию экспертизы внутри совета.

— А вы готовы к тому, что вас могут вызвать на допрос? — К этому вообще никогда нельзя быть готовым

— Вы указали судебной власти на ее ошибку. — Совет сказал, что экспертам, которые приглашены, не дается от имени совета мандат на какую бы то ни было политическую оценку процесса, надо посмотреть на предмет анализа. Это официальный, вступивший в силу текст судебного приговора. Во всех странах мира существует правовой экспертный анализ со стороны специалистов в области права судебных решений. Ежегодно, например в Канаде, устраивается такая научная разборка всех решений, принятых Верховным судом Канады за год. В той же Канаде или в Австралии, или в практике таких судов верховных европейских, допустим, как высшие суды в Бельгии, таких судов международных, как Европейский суд по правам человека, и многих других международных судов позиции науки рассматриваются как amicus curiae, как «дружеский совет». — В России ваш доклад не восприняли как «дружеский совет»? — Ну, конечно, нет.

— Вы выбирали экспертов? — Исходя из публикаций за последние пять лет, из научных интересов известных юристов и экономистов был составлен ориентировочный список. По отношению к иностранным экспертам добавлялся еще один признак: поскольку невозможно было предположить себе, что такие обширные материалы могут быть переведены на иностранные языки, чтобы эти иностранные специалисты могли прочитать эти материалы по-русски. Вот круг критериев, исходя из которых был составлен общий список потенциально возможных экспертов, которым было предложено участие. — А кто-то отказался участвовать из-за боязни? — Очень многие. Я не знаю, из-за чего. Некоторое эксперты иностранные обозначили такую позицию — что они не хотят в этом участвовать, потому что это может иметь разные последствия для них (например, запрет на въезд в РФ. — Е. М.). Некоторые ссылались на занятость. Совет объяснил, что это работа на общественных началах, никакой другой она быть не может; что каждый эксперт действует ис-

Полную версию интервью читайте на сайте «Новой»

ключительно в личном качестве, отвечает только на то, на что он сам хочет ответить в связи с имеющимися материалами дела. Совет даже вопросов им не задавал. То есть он не провоцировал их на предмет исследования. Мы не знали, на какие вопросы эксперты будут отвечать. Предмет оценки экспертов определялся ими самими. Эксперты не знали друг о друге ничего, список экспертов был опубликован только после того, как все заключения были представлены, только тогда, когда был подготовлен текст этого доклада. Все условия для того, чтобы обеспечить экспертам независимость, были соблюдены. Но одно только мы не могли соблюсти: мы не гарантировали им, что им не предъявят в связи с их работой какие-то претензии. Потому что российским экспертам их предъявили. А я даже слышала, что есть какие-то решения о том, что и иностранные эксперты не будут желанными теперь у нас, хотя это те люди, которые занимаются исследованием российского права, многие из них участвовали, например, в разработке нового гражданского законодательства, которым Российская Федерация так гордится.

Угроза свободе — Как вы считаете, действительно существовала угроза свободе Гуриева, что он уехал? — Угроза свободе при таких обстоятельствах есть всегда. Если таким образом можно вывернуть наизнанку научную работу, что она, проводимая публично, имела своей целью создать в обществе необоснованное ощущение необходимости либерализации уголовного и уголовно-процессуального закона, если это может выдвигаться в качестве не одобряемой с точки зрения уголовного закона цели какой-то деятельности, то тогда возможно все. — Если возникнет серьезная угроза для вашей безопасности, вы можете уехать из страны? — Для меня это исключается. Для меня это невозможно. Я человек, который сейчас, в отнюдь не раннем этапе своей жизни, слишком ценю свои профессиональные занятия. Российский юрист, специалист в сфере российского права нигде в других местах не смог бы заниматься этой областью профессиональной деятельности. Ни в практическом, ни в научном плане юрист ничего не может делать вне своей родной правовой среды. — Только одна причина? — Есть еще какие-то личные причины. Я не могу оставить все то, что связывало меня в этой жизни с этим миром. Я не могу оставить свою землю, на которой я выросла. У меня здесь, в конце концов, семья, которая была когда-то гораздо более полнокровной, чем теперь, потому что многих уже нет. Все, что есть в моей жизни, связано с моей жизнью здесь. И что? Оказаться в положении какого-то перекати-поля? Я привыкла сама за себя отвечать, и я не рассчитываю ни на какую поддержку со стороны каких-то других людей, институтов, стран… — А, кстати, по поводу поддержки. Судейский корпус выразил вам какую-нибудь поддержку? — Судейский корпус ничего по этому поводу не говорил. А с какой стати? Что он должен сделать? — Ну как-то по-человечески, профессионально вас поддержать. — Ну что вы, нет-нет. Понятно же, что правовая составляющая в этом деле не является основной. Судейский корпус не должен вообще вмешиваться в такого рода вещи, у которых такой явный не правовой, а политический оттенок. — Тамара Георгиевна, но вы не просто судья в отставке. Вы были заместителем председателя Конституционного суда… — Это не имеет никакого значения.

ìíåíèÿ

«Новая газета на урале» понедельник. №62 10. 06. 2013

то общего между разводом Владимира и Людмилы Путиной и слухами о выдвижении в качестве кандидата в мэры Москвы от «Гражданской платформы» Ирины Прохоровой вместо ее брата Михаила Прохорова? При всей человечности, публичной человечности, поступка президента, не свойственного российской политической культуре последних лет, развод имеет не только бытовую, но и политическую составляющую. Ирина Прохорова, которая, хотя бы судя по ее дебатам с Никитой Михалковым, может играть абсолютно самостоятельную роль в политике — с очень нестандартными для российской политической картинки интеллектом и харизмой, — несамостоятельна в том смысле, что выступает в качестве арьергарда для своего брата, расчищая ему «поляну». Словом, женщины в российской политике работают на мужчин. Даже не претендуя на руководящую роль Маргариты Павловны Хоботовой из «Покровских ворот». («Хоботов, я оценила».) Символы советской женщины — скульптуры московской станции метро «Площадь революции». Женщина с веслом в парке. «Рабочий и колхозница»: женщина, подпирающая мужчину в майке-алженщины перевыполняют коголичке, не слишком скоприказы Верховного ординированно размахивающего главнокомандующего руками. Почти невидимые первые леди. Покончившая с собой Аллилуева. Смущенная супруга Никиты Сергеевича во время поездки в Америку к Эйзенхауэру. Дочь Косыгина в мехах на приеме у английской королевы. И — разрыв шаблона — Раиса Максимовна Горбачева. Потом дежавю в лице партии «Женщины России». Зыкина, поющая под гармонь незабвенного Виктора Степановича (мне лично очень нравилось!). Еще один разрыв шаблона — Ирина Хакамада, которая могла составить счастье партии СПС, но… В промежутке появляется персонаж киноиндустрии 1930-х годов («Вот стою я перед вами, простая русская баба…») — ткачиха Елена Лапшина, автор следующей бессмертной фразы: «…давайте вместе

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ïèñüìî èç ðåäàêöèè

Женщины и командиры

что-нибудь придумаем, чтобы Владимир Владимирович Путин оставался нашим президентом и после восьмого года». История делает еще один небольшой вираж. И вот уже Валентину Матвиенко перемещают из кресла губернатора Санкт-Петербурга, чтобы заменить ее на мужика. Будем откровенны: менее эффективного и более неуклюжего в качестве городского головы, несмотря на «сосули». И невозможно избавиться от впечатления, что Валентиной Ивановной просто заткнули важную, но дыру в системе государственной власти. Правда, появился еще один разрыв шаблона — Эльвира Набиуллина. И вот, наконец, на арену выходят женщины нового типа — без страха, но с упреком. Готовые не столько выполнить, сколько перевыполнить приказ Верховного главнокомандующего. Модельные образцы — Ирина Яровая и Ольга Баталина. А гендерный баланс так и остается резко в пользу мужчин. В лучшем случае иной политик скажет вслед за поэтом: «За что нас только бабы балуют / И губы, падая, дают…»

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@novayagazeta.ru

êóëüòóðà ïîâñåäíåâíîñòè

Вольтер, Vertu и телевизор Публичное пространство — это место, где горожане могут вести беседу и обмениваться аргументами

романах XIX века слово «публика» означало «свет» — что-то вроде местной аристократии. На иронии по поводу этой «публики» построен целый пласт русской классической литературы — от Достоевского до Лескова. Публика там — это нечто вроде помещика, приехавшего блеснуть начитанностью Вольтером в губернский город в кругу таких же помещиков, приехавших блеснуть Руссо. Ничего не имея против Вольтера и Руссо, стоит заметить, что жила эта «публика» в среде, где Вольтер был чем-то вроде телефона Vertu — предметом престижного потребления. А на самом деле жили они в среде, весьма оторванной от Вольтера и Руссо, — прямо скажем, рабско-господской. Мораль этого экскурса в историю понятия такова: не все то, что публикой называется, публикой является. Так случилось, что я недавно оказался на юбилее одной хорошей радиостанции. Мероприятие вроде публичное. Детали я опущу, но в целом — большая сцена, где любимые слушателями радиоведущие с трибуны шутят в громкие микрофоны в большой зал. Потом — громкая музыка (хорошая), а потом музыка, побуждающая к танцам? Пока все это разворачивалось, я терся у стойки бара с одним из самых грамотных *Автор — профессор, заведующий отделением культурологии НИУ ВШЭ

экономистов в стране, пытаясь обсудить тему Сергея Гуриева. Все бы ничего, но уж больно громко музыка звучала — и побуждала танцевать. Объяснились на жестах, с тем и разошлись — по своим столикам. Публичное мероприятие? Нет. Что же такое публичное пространство и публика? Это совсем не место, где играет музыка, или крутят педали велосипедисты, или мирно гуляет молодежь хипстерского вида. Публичное пространство — это место, где горожане могут вести беседу и обмениваться аргументами. Все прочее — это пространство какое угодно, но только не публичное. Если вы попали в место — а таковы еще почти все места, например, в Москве, — где громко играет музыка или говорят с трибуны (с экрана) в микрофоны, то это — пространство не публичное. Может, коммунальное, может, идеологическое, может, общественное какое место. Но не публичное. Публичное — это там, где вы можете, общаясь долго, обсудить все детали публичного вопроса (res publica).

публичность теплится на скучных семинарах в душных аудиториях

Виталий КУРЕННОЙ*

Поэтому почти все, что телевизор, — это не публичное. Поэтому почти все, что радио, — это не публичное. Поэтому все, что только имитирует обсуждение, — это не публичное. Публичное — оно там, где каждый может спокойно произнести свои разумные аргументы и ответить на аргументы собеседника. Разумные аргументы, кстати, не произносятся быстро и без запинки. Они потому и разумные, что формулируются долго и произносятся косноязычно, — бойкий язык бывает только на базаре, да еще в телевизоре и на радио. Поэтому интернет-форум — это почти всегда тоже непубличное. Публика бывает там, где люди выслушали аргументы, взвесили их и сформулировали свое мнение. Если мнение поступает прямо в мозг (сейчас визуальный экран лучшее для этого средство), то публика возникнуть не может. В лучшем случае, если с натяжками сравнить со Средневековьем, — это крестьяне в церкви, прямо воспринимающие — в виде окружающей их иконографии — всю картину мира сразу. Публичное и публика подверглись небывалой эрозии современными медиа — экраны (сначала телевизионные) сыграли в этом решающую роль. Но публичность и публика все же теплятся кое-где: на скучных семинарах в душных аудиториях или в загородных пространствах, куда горожане, игнорирующие досуг, выезжают на выходные, чтобы обменяться аргументами. Последнее, кстати, прямое воспроизводство практик эпохи Возрождения, когда гуманисты предпочитали шуму городов уединение Флорентийской академии. Но все это — внешние атрибуты. Если горожанину надо идентифицировать публику и публичное пространство, то он обнаружит все это легко: там люди могут вести неспешный обмен аргументами — не спеша, в лицо друг другу и не испытывая помех от постороннего шума. Даже если под него хочется потанцевать.

& êîììåíòàðèè

«Новая газета на урале» понедельник. №62 10. 06. 2013

âèä ñáîêó

ïðàâî ãîëîñà

Почему, нарушая закон ради служебного благополучия, следователь ничем не рискует

Сергей ПЕПЕЛЯЕВ* Уголовном и Уголовнопроцессуальном кодексах закреплены демократические, позитивные принципы и нормы, позволяющие выносить законные и обоснованные приговоры, как обвинительные, так и оправдательные. Да только с последними, как оказывается, сложнее. Давайте посмотрим статистику судебного департамента при Верховном суде РФ. На первый взгляд цифры выглядят достаточно благостно. Так, например, в 2012 году судами было рассмотрено около 942 тысяч дел, осуждено более 764 тысяч человек, из которых около 518 тысяч человек осуждены в особом порядке, когда обвиняемый в расчете на смягчение наказания признает вину и где оправдание в принципе невозможно. Около 250 тысяч лиц были осуждены в общем порядке. Оправданы или прекращены дела по реабилитирующим основаниям в отношении более чем 20 тыс. человек, то есть примерно 8% от числа лиц, осужденных в общем порядке, или 2,6% к числу всех осужденных. Казалось бы, суды бывают достаточно объективны, когда выносят тысячи оправдательных приговоров. Но если проанализировать данные статистики за последние четыре года по

с законами все в порядке, проблема — с ведомственными решениями

конкретным уголовным составам, то выяснится, что большая часть (от 70 до 80% от общего числа) оправдательных приговоров и прекращенных по реабилитирующим основаниям дел приходилась на дела частного обвинения (причинение легкого вреда здоровью, побои, клевета и оскорбление). По делам, поступившим в суды из правоохранительных органов по результатам расследования, доля оправдательных приговоров была ничтожно мала и составляла не более 0,2% к общему количеству обвинительных приговоров. Если же вычленить из общего числа рассмотренных судами дел экономические преступления, то ситуация несколько лучше (около 1% к количеству осужденных по преступлениям в сфере экономической деятельности — ст. 169—199.2 УК РФ), но тоже неутешительна. Причина, заставляющая следствие всеми правдами и неправдами стремиться к *Автор — управляющий партнер «Пепеляев Групп»

осуждению попавших в их орбиту граждан в том, что прекращение дела по реабилитирующим основаниям на стадии дознания или следствия, оправдание обвиняемого или прекращение дела судом рассматривается полицейским начальством как порок в деятельности подчиненных. В 2011 году министр внутренних дел Р. Нургалиев подписал приказ № 735, утвердивший критерии оценки территориальных органов МВД. Положительно характеризует деятельность полицейских рост числа выявленных и раскрытых преступлений. А вот увеличение количества оправданных — рассматривается как отрицательный фактор. Понятно, чего добивалось руководство МВД: не должно быть необоснованного возбуждения уголовных дел, содержания людей под стражей, если на то нет весомых оснований. Но на практике это означает, что стоит только следственным органам вынести постановление о возбуждении уголовного дела, — как возникает бескомпромиссная заинтересованность этих органов в вынесении судом по делу обвинительного приговора. Без изменения ведомственных подходов к оценке работы дознавателей и следователей обвинительный уклон будет сохраняться, какие бы коррективы ни вносились в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство: карьерное продвижение зависит от начальства. Соответственно, необходимо добиваться изменения критериев оценки работы следователей и дознавателей. Новый глава МВД РФ мог бы это сделать. Другая причина, способствующая работе следователей на показатели, состоит в том, что предусмотренные законом механизмы персональной ответственности правоохранителей за незаконное и необоснованное возбуждение уголовных дел практически не работают. Уголовный кодекс РФ устанавливает ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, за незаконное задержание, заключение под стражу, принуждение к даче показаний (ст. 299, 301, 302). Однако по этим статьям в 2009 году было возбуждено всего 2 дела, в 2010-м — 3, а в 2011-м — только 1. Получается, что, работая на показатели и нарушая закон ради служебного благополучия, следователь практически ничем не рискует. Получается, что оба фактора, от которых зависит соотношение обвинительных и оправдательных приговоров, находятся не в сфере законодательных инициатив, а в сфере ведомственных решений. Нужна только политическая воля, чтобы изменить ситуацию. С законами же все в порядке. За рамками этой статьи остались две правоприменительные проблемы: почему сотрудники органов прокуратуры, осуществляющие в судах функции поддержания государственного обвинения, поддерживают обвинение с заведомо отсутствующим событием или составом преступления; каковы мотивы судов, выносящих обвинительные приговоры при понимании возможности и необходимости вынесения оправдательных. Но это две другие самостоятельные истории. Проблему надо начинать решать с самого низкого, базового правоохранительного уровня.

Национальность Господа

азмышлять о том, каким должен быть особый путь России, столь же неинтересно, как доказывать, что он не существует. Любопытно понять иное: почему так много людей у нас верит в особый путь? Cтоит покопаться в ментальных историях других стран, как сразу выясняется, что именно поиск особого пути сближает народы. Еще в XVI веке этим делом занялись португальцы. «Как выяснилось», само существование Португалии входило изначально в замысел Бога. Он лично спустился на Землю, чтобы создать новое государство, и беседовал об этом с военным лидером Афонсу Энрикишем. В произведениях различных авторов можно обнаружить, что португальские герои превосходят всех прочих, включая Александра Македонского, Траяна и т.д. «Нет на известной нам Земле народа, которому все люди были бы обязаны больше, чем португальцам», — отмечал один из апологетов. «Особый путь» был и у Польши. Выразился он в так называемой идеологии сарматизма, достигшей расцвета в XVII веке и предполагавшей, что шляхта произошла от древних сарматов. Суть теории состояла в убеждении, что сам Бог покровительствует Речи Посполитой. И потому среди шляхты пользовался популярностью миф о Польше как об оплоте христианства, убеждение, что именно Речь Посполитая призвана защитить христианский мир от его многочисленных врагов. поиск особого пути Сербский миф об особом пути противосближает народы положен польскому. Поскольку Сербия не смогла прославиться великими подвигами на земле, особый путь народа стал трактоваться как путь построения «Небесной Сербии», которую образовали миллионы праведников, достигнув тем самым цели, поставленной перед народом самим Господом. А в чем же цель? Православным народам, полагал cв. Николай Сербский, предстоит спасти человечество. Особые страдания, которые пришлось претерпеть сербам, согласно трактовке св. Николая, являются признаком богоизбранности, «ибо кого Бог любит, того и наказует». Много мучились на своем веку и другие народы, но ни один не претерпел таких мук. Даже русские на треть не страдали, как сербы. Англичане тоже полагали в свое время, что они — не как все. В середине XVI века можно было услышать странные заявления о том, что у Бога есть национальность. «Господь — англичанин», — заявил, к примеру, будущий епископ лондонский Джон Эйлмер. Он призвал соотечественников благодарить Господа по семь раз на дню за то, что тот создал их англичанами, а не итальянцами, французами или немцами. «Господь со своими ангелами сражался на ее (Англии) стороне против чужеземных врагов», — напоминал епископ. Более четко оформилось представление о том, что англичане избраны Господом для особой миссии, в эпоху революции. Как евреи времен Ветхого завета имели особый договор с Богом, так и англичане времен восстания пуритан считали себя вторым Израилем, постоянно возвращаясь к этой метафоре в парламентских спичах и памфлетах, а также в церковных церемониях. Наконец, Германия. Немцы долгое время противопоставляли свою великую Культуру тлетворной Цивилизации западных стран. Даже лучшие интеллектуалы чувствовали себя представителями иного мира. Макс Вебер считал, что культурная задача Германии — не допустить господства американизма в мире. «Просить немца быть приверженным тому, что народы Европы называют свободой, — писал Томас Манн, — было бы… равнозначно требованию к нему совершить насилие над своей природой». Откуда же все это бралось? Как правило, эпоха «обострения» поисков особого пути у всех народов приходилась на времена бедствий. Для Португалии — это годы поглощения Испанией. Для Польши — «потоп», шведская интервенция. Для Англии — революция и распад старого государства. Для Германии — эпоха модернизации, когда предпринимались попытки догнать успешных западных соперников. Фрустрированное общество ищет внутреннего комфорта на особом пути. Спокойно развивающееся, успешное общество перестает заниматься подобной философией, поскольку она уже не выполняет терапевтической функции.

На стол министру внутренних дел

Дмитрий ТРАВИН*

* Автор — научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге

«Новая газета на урале» понедельник. №62 10. 06. 2013

ПРОТОКОЛ допроса свидетеля г. Москва <…> Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, известны ли Вам были до начала проведения публичного мероприятия 06.05.2012 лица, являвшиеся его организаторами? Знакомы ли Вы с ними лично? Принимали ли они участие в публичном мероприятии (шествии, митинге)? Ответ свидетеля: Да, известны. Я знал, что организаторами митинга являлись Удальцов С.С. (главный вдохновитель), Митюшкина, Давидис, остальных на данный момент я не помню. Обычно от нас выступают пять человек разного политического спектра, которые меняются. <…> Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, планировалось ли Ваше выступление на Болотной площади в ходе митинга? Если да, то с какой по существу речью и с кем данное решение согласовывалось? Ответ свидетеля: Я точно не помню, по-моему, да. В отличие от многих я особенно не рвусь; по-моему, мне говорили, чтобы я выступил. Ведущими должны были быть Яшин и Чирикова, соответственно, кто-то из них попросил меня выступить на митинге 06.05.2012. Я должен был выступить с речью, касающейся инаугурации президента Российской Федерации, а также со словами, организующими участников к разработке программы, ее выполнению. Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, какова Ваша цель участия в публичном мероприятии 06.05.2012? Ответ свидетеля: Я хотел показать Путину, что значительная часть общества не согласна с его курсом и его методами, которыми он управляет, призвать к корректировке этого курса любым возможным путем (идеальный для меня сценарий — переговорный процесс, где стороны гласно и публично обменялись бы взаимными претензиями и наметили бы путь выхода из кризиса). Наша главная задача, чтобы на каждом следующем митинге было народу больше, чем на предыдущем. Чтобы товарищи в Кремле понимали, что само не рассосется. <…> Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, имелась ли у Вас цель участия в публичном мероприятии 06.05.2012 воспрепятствование планируемой 07.05.2012 инаугурации президента Российской Федерации? Если да, то какими методами Вы хотели реализовать указанную цель? Входили ли в состав планируемых к использованию методов нарушение порядка проведения публичного мероприятия путем инициативных призывов его участников остаться в месте его проведения после согласованного времени его прекращения? Ответ свидетеля: Воспрепятствование, безусловно, в том плане, что это главная наша была задача, чтобы президент не приходил к власти в результате нечестных выборов. Поэтому акция была назначена на 06.05.2012 — чтобы еще раз обратиться с призывом начать какой-то диалог и вернуть ситуацию в правовое русло. Методом воспрепятствования инаугурации являлось проводимое 06.05.2012 публичное мероприятие. Я не планировал использовать метод нарушения порядка проведения митинга путем призыва его участников остаться в месте его проведения после времени его прекращения. Планировал ли это кто-либо еще, я сказать не могу. <…> По завершении ознакомления свидетеля Пономарева И.В. с предъявленной на обозрение видеозаписью его допрос продолжен. Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., можете ли Вы пояснить, кто запечатлен на предъявленной Вам на обозрение видеозаписи? Ответ свидетеля: На видеозаписи запечатлен я, Удальцов С.С., Попова, а также разные люди из левого фронта. <…> Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, что означает сказанная Вами фраза на вопрос журналис-

Болотная свидетельские показания

«Нам оставалась последняя ночь со старым президентом» та: «Пока это превосходит мои ожидания относительно явки. Так что если все пойдет так, как идет, и соберется хороший такой кулак людей, то я думаю, что вполне мы можем не расходиться»? Ответ свидетеля: Это ответ на вопрос журналистки. Там был вопрос: «Как Вам явка, будете ли оставаться на ночь или нет?» Это пиаровская такая история, организаторы посылают таким образом сигналы власти. Наша задача, чтобы Путин обратил внимание, что происходит на улице. Для этого нам надо было всячески демонстрировать решительность и целеустремленность. Мы же часто произносим разные слова, лозунги, но это есть часть публичной риторики, которая должна побудить противоположную сторону к каким-то шагам навстречу. В данном случае мы демонстрировали свою решимость: если у следствия это видео есть, то оно есть и в Кремле тоже. У руководителей страны есть выбор: либо продолжать нагнетать ситуацию, не обращать на нее внимание, чтобы люди все больше шумели и нарывались на неприятности, или сделать какие-то примирительные шаги навстречу и начать разговор. <…> Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, что означает сказанная Вами фраза на вопрос журналиста о цели Вашего участия в публичном мероприятии: «Цель — не допустить инаугурацию», с уточнением журналиста об имеющемся у Вас намерении остаться в месте проведения публичного ме-

Публикуем откровенные ответы Ильи Пономарева на допросе в СК, по поводу которых ходит много слухов… сценарию. А из этого можно сделать вывод, что мы либо такие никчемные организаторы, которые не смогли выдержать свой сценарий, либо столкновения после шествия были организованы не нами. Если полиция превентивно хотела сорвать наши планы остаться после проведения мероприятия, то следует предположить, что полиция спровоцировала беспорядки. Еще я хочу отметить, что сам факт нахождения людей на тех или иных московских площадях ночью не означает нарушения ими законов о митингах.<…> Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните: являясь человеком публичным в силу имеющегося статуса депутата и выражаясь даже, по Вашим словам, «в сослагательном наклонении» и в рамках осуществляемой Вами публичной риторики, не чувствуете ли Вы ответственности перед зрителями СМИ, участниками публичного мероприятия, которые исходя из

После того, как Удальцов С.С. отдал всем команду садиться, я начал ему помогать. Сам я сел в первом ряду и усадил рядом находящихся со мной участников

роприятия на ночь и Вашим подтверждением указанной фразы выражением: «Ну нам бы ночь простоять и день продержаться. Там, глядишь, все и получится»? Ответ свидетеля: Я уже сказал о том, что наша основная задача всего этого мероприятия 06.05.2012 было воздействие на инаугурацию президента Российской Федерации. Ради этого, собственно, мы и собирались. До инаугурации оставался остаток рабочего дня 06.05 2012 и ночь — именно с данными обстоятельствами была связана та фигура речи, которая мной была использована: что остается последняя ночь со старым президентом. Мне кажется, в любом случае даже если подозревать меня или Удальцова С.С., или кого-либо другого в намерении оставаться после проведения митинга — то события развивались дальше явно не по

существа употребленных Вами фраз и выражений приняли бы их за осуществляемое намерение воспрепятствовать инаугурации президента Российской Федерации путем нахождения в месте проведения митинга 06.05.2012, 07.05.2012? Ответ свидетеля: Ответственность я ощущаю, но никакой возможности у участников митинга увидеть эти слова не было, поскольку съемка производилась непосредственно в ходе митинга. Прямой трансляции также не имелось, меня записывали не в прямом эфире. Поскольку я имею опыт проведения публичных мероприятий, я слежу за своими выражениями, которые могут спровоцировать давку, толпу и какие-либо действия. Если я к чему-то призываю, то я обычно понимаю, что я делаю. В данном случае я следил за своими выражениями и выражался доста-

точно аккуратно на ту аудиторию, которую понимал. Если идти в колонне и скандировать популярную речовку: «Буржуям — веревки, рабочим — винтовки!» — это же не будет призывом к вооруженному восстанию. Далее свидетелю Пономареву И.В. на обозрение предъявлена видеозапись с наименованием «MOV019».<…> По завершении ознакомления свидетеля Пономарева И.В. с предъявленной на обозрение видеозаписью его допрос продолжен. <…> Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните существо имевшего между Вами и Удальцовым С.С. разговора, запечатленного на представленной Вам на обозрение видеозаписи? Ответ свидетеля: Суть в следующем: я пришел и рассказал Удальцову С.С., как стоит цепь. На записи видно, что я жестами показываю, что там поворот и давка. Я говорю Удальцову С.С. о том, что надо предотвратить давку. Я предложил Удальцову С.С. поставить вперед колонны ребят покрепче, чтобы они отжали цепь солдат на улице Серафимовича за Малым Каменным мостом. Я и сейчас считаю, что это было бы самым правильным вариантом. Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните ход Вашей с Удальцовым С.С. беседы до момента начала и после окончания представленной Вам на обозрение видеозаписи путем изложения полного диалога? Ответ свидетеля: Я сказал Удальцову С.С., что требуется отжать цепь солдат, чтобы освободить проход. Удальцов С.С. с этим не согласился, поскольку не хотел применять насилие, чтобы нас потом не обвинили, что мы устраивали массовые беспорядки. Он хотел, чтобы увидело милицейское начальство, что люди сели на асфальт, и для того, чтобы дальше двигаться колонне, милицейское начальство примет меры к отодвиганию цепи и проходу людей к месту проведения митинга. <…> Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., уточните, что означает адресованная Вами в ходе беседы Удальцову С.С. фраза следующего содержания: «Не поворачиваем на Болотную. Повернем, там все, труба. Там стоят менты. Там <…> надо первую цепь чуть-чуть отжать, ментов там очень много. Надо чуть-чуть отжать, чтобы люди…»? Что означают употребленные Вами в контексте изложенной фразы слова «отжать цепь»?

«Новая газета на урале» понедельник. №62 10. 06. 2013

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

Тот самый главный эпизод: попытка «отодвинуть» полицию. Лицом к объективу — И. Пономарев

Ответ свидетеля: Эта фраза касается головы колонны. Я считал и считаю, что, поскольку у первых в голове свободное пространство, их можно было сразу увести на Болотную площадь, а остальные попали бы в давку. Фраза «отжать цепь» означает, что требовалось отодвинуть силой цепочку сотрудников полиции, солдат в сторону движения от колонны. <…> Я хотел, чтобы передние участники колонны сцепились руками, устроили свою цепочку, встав цепь к цепи, после чего последующая колонна начала бы давить на цепочку сотрудников полиции и военнослужащих, и она бы отодвинулась в сторону под физическим давлением толпы. Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, являлись ли Вы инициатором самостоятельно либо наряду с другими лицами «сидячей забастовки», имевшей место на спуске с Малого Каменного моста? Если нет, то известны ли Вам он (они)? Принимали ли Вы в ней участие, и если да, то каким образом? Ответ свидетеля: Я был ее активным участником, но не организатором. Я придерживался другой точки зрения, что нужно делать (описал раньше). После того, как Удальцов С.С. отдал всем команду садиться, я начал ему помогать. Сам я сел в первом ряду и усадил рядом находящихся со мной участников. Инициатором «сидячей забастовки» являлся Удальцов С.С.: он обратился к людям с мегафоном, сказав, что стоит полиция и мы не хотим насилия, столкновений, и предложил всем присесть. Потом к нему подошел Навальный А.А. и тоже начал что-то кричать такого же содержания. <…> Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., уточните, инициатором «сидячей забастовки» Удальцовым С.С. разъяснялась ее цель участникам митинга? Имелись ли у нее другие цели помимо избегания контакта с цепочкой полиции и давки? Ответ свидетеля: Удальцов С.С. через мегафон говорил, что здесь полиция, мы должны сесть, если нас не пропускают на площадь — то мы сядем прямо здесь и будем сидеть тут, пока не уйдет Путин. У «сидячей забастовки» было две цели: избежание давки и контакта с полицией. Мы сели, чтобы колонна остановилась. Других целей у «сидячей забастовки» не было. <…>

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, оказывали ли Вы физическое воздействие на сотрудников полиции, военнослужащих, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечивающих безопасность участников публичного мероприятия, направленное на нарушение выстроенной ими цепочки оцепления? Если да, то с какой целью? Совершали ли описанные действия иные лица в Вашем присутствии? Ответ свидетеля: Нет, мне это было не нужно, поскольку меня могли пропустить так, по удостоверению. Но в контакте я с ними находился, так как был в первом ряду. Несколько раз я от участников цепи требовал разомкнуть цепь: первый — когда пытался пройти Дмитрий Орешкин (член президентского Совета по правам человека); второй — когда женщине стало плохо, и она потеряла сознание (ее требовалось вытащить из толпы); третий — это был человек, которому разбили голову, и я его выводил за оцепление. Все три раза я уговаривал сотрудников полиции и военнослужащих разрывать цепочку. Сам я в прорывах не участвовал — я видел прорыв цепочки, но он был метрах в 50 от меня (участников прорыва оцепления я не видел, там была такая свалка). Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, призывали ли Вы окружающих участников публичного мероприятия к оказанию физического воздействия на сотрудников полиции, военнослужащих, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечивающих безопасность участников публичного мероприятия, направленного на нарушение выстроенной ими цепочки оцепления? Если да, то с какой целью и откликнулись ли на Ваши призывы участники активными действиями? Ответ свидетеля: Я неоднократно призывал мужчин-участников встать со мной в первый ряд, вплотную к цепочке сотрудников полиции и военнослужащих, — это было уже после «сидячей забастовки». В это время цепочку солдат укрепил ОМОН, и цепь начала надвигаться на людей. Я призывал мужчин укрепиться, помочь не допустить движения полицейской цепочки. <…> Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните существо произнесенных Вами фраз, адресованных

участникам публичного мероприятия, запечатленных на представленной Вам на обозрение видеозаписи? Ответ свидетеля: Там было место, где можно было пересечь эту цепь. Это было уже после прорыва, и цепь состояла из 4—5 слоев полицейских. Договориться о том, чтобы ее расцепить, было невозможно. Я нашел место, где цепь была тонкой; рядом со мной стоял один из сотрудников, образующих цепь. Соответственно, я звал людей, чтобы вынесли эту тетку. Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните существо произнесенных Бароновой М.Н. фраз, адресованных участникам публичного мероприятия, запечатленных на представленной Вам на обозрение видеозаписи? Ответ свидетеля: А у нее есть существо этих фраз? У нас Маша — девушка несколько экзальтированная. Она создавала вокруг себя кипеш — увидев, что тетка без сознания. Думали сначала, что она вообще померла. Кипеш — это хаос. Я помню, что я больше времени тратил на Баронову М., а не на ментов, успокаивая ее. Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., уточните, что означает Ваша фраза следующего содержания: «Мужики, здесь вообще тонко!» — и кому она адресована? Ответ свидетеля: Она адресована протестующим мужчинам, которые были с женщиной, которой было плохо. Фраза означала, чтобы мужчины тащили женщину сюда, ко мне, с тем, чтобы здесь перенести ее через цепочку. <…> Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, что означает сказанная Бароновой М.Н. следующая фраза: «Эй, мужики, ну давите сюда! Давите сюда, быстрей! Давите сюда!» — и кому она

ОТ РЕДАКЦИИ

Мы публикуем фрагменты допроса депутата Госдумы Ильи Пономарева в связи с многочисленными слухами о его показаниях следователям СК. Готовя материалы, мы обратили внимание на то, что цели заявленного шествия 6 мая, которые привлекли к участию в нем десятки тысяч людей, разошлись с целями ряда лидеров оппозиции.

адресована? Каково Ваше личное восприятие указанной выше сказанной Бароновой М.Н. фразы? Как Вы восприняли указанную фразу и как ее восприняли окружающие? Ответ свидетеля: Она адресована мужчинам, которые были с потерявшей сознание женщиной. Требовалось, чтобы мужчины давили на заградительную цепь, чтобы ее разжать и пронести туда женщину. Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, не является ли указанная выше произнесенная фраза Бароновой М.Н., а также произнесенная Вами фраза о «тонкой» заградительной цепочке и представленной Вам на обозрение видеозаписи беседы с Удальцовым С.С. призывом, адресованным окружающим «мужикам», давить на заградительную цепочку в место Вашего с Бароновой М.Н. нахождения с целью ее прорыва? Ответ свидетеля: Нет, не является. Требовалось разорвать цепочку. В цепочке стояли сильные мужчины, сцепившие между собой руки. Нам нужно было, чтобы участник заградительной цепочки увидел женщину и пропустил ее через цепочку. Баронова М. призывала давить, чтобы была возможность пройти к цепочке и пронести туда женщину. <…> <…> Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, имелась ли у участников публичного мероприятия 06.05.2012 на момент начала «сидячей забастовки» возможность прохода к месту проведения митинга — на Болотную площадь? Оценивался ли Вами заблаговременно размер прохода к Болотной площади, и если да, то каков он? Ответ свидетеля: Я не могу сказать точно, имелась ли возможность прохода на момент ее проведения, поскольку не видел этих кадров. Я думаю, что возможность была, но только через еще более узкий проход. Размер прохода оценивался мною в сравнительных величинах по сравнению с шириной Малого Каменного моста — он был примерно в 2,5—3 раза уже ширины моста. Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, не считаете ли Вы, что, согласно Вашим показаниям, имевшая место на протяжении около часа «сидячая забастовка», являясь несогласованным мероприятием, которое не было доведено заблаговременно до всех участников публичного мероприятия, — напротив, привела к дополнительной давке участников колонны движения, остановке движения первых рядов с давлением на них последних, нарастанию напряжения участников в отсутствие доступной информации о происходящем и, как следствие, к имевшим место столкновениям с сотрудниками полиции и военнослужащими заградительных цепочек? Ответ свидетеля: Я считаю, что строго наоборот. Я считаю, что если бы мы этого не сделали, то была бы Ходынка. Мы спасли от давки много людей. <…> Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, достигло ли публичное мероприятие, проведенное 06.05.2912, своих целей? Ответ свидетеля: Нет, я считаю, что не достигло. Инаугурация президента прошла, диалога власти с оппозицией не состоялось. <…>

Полностью текст допроса И. Пономарева в СК вы можете прочитать на нашем сайте

Отдавая должное депутату Пономареву, спасавшему пострадавшую женщину, надо заметить: использование вслепую людей, пришедших на митинг, поскольку «при такой явке можно не расходиться», — плохой политический тон. Абсолютное большинство шло на Болотную, не предполагая, что кто-то собирается остаться на площади, прорывать цепи полиции. Мы требуем честности от власти и, кажется, те же требования должны предъявить части лидеров оппозиции.

«Новая газета на урале» понедельник. №62 10. 06. 2013

ак минимум четверо погибших, 915 госпитализированных, больше двух тысяч задержанных, убытки в 70 миллионов турецких лир (более $37 миллионов) и волнения в 68 городах… Протесты в Турции быстро перестали быть акцией сотни экологов по защите парка Гези (пыльного скверика, где по ночам любят собираться наркоманы и трансвеститы), превратившись в полноценный бунт с требованием отставки премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Рост протеста был похож на ссору давно живущих вместе супругов: сначала кто-то не помыл сковородку, потом не выбросил мусор — и накопившееся за годы раздражение выплеснулось в ссору с драками и битьем посуды. Полиция пустила в ход резиновые пули, слезоточивый газ, водометы и дубинки, протестующие — камни, куски асфальта, баррикады и все методы информационной войны.

Михаил МЕЙЕР, директор Института стран Азии и Африки, заведующий кафедрой истории Ближнего и Среднего Востока: — Говоря о ситуации в Турции, нельзя забывать одну из главных турецких сил — армию, которая много лет определяла турецкую политику. Первые 10 лет у власти Эрдоган пытался справиться с армией как с главным своим противником. За 10 лет его правления 250—260 генералов сняли или посадили, состав военных полностью обновился, армия перестала активно участвовать в жизни страны, ее затерроризировали как врага демократии, сейчас она осторожничает и ни в чем не участвует. После победы над армией стало возможно заниматься реформами в стране. То, что сейчас не выглядит проявлениями исламизма, медленно начнет ими становиться. Власть еще ведет себя осторожно, но идею мягкой исламизации уже не оставляет. Внешним проявлением этого можно считать смену состава госаппарата. За пос-

Вице-премьер Бюлент Арынч извинился за слишком жестокий разгон акции, премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган (первое лицо в стране) назвал толпы протестующих «кучкой мародеров», а в эфире официального телеканала вместо полиции с водометами показывали фильм о пингвинах, за что протестующие перевернули микроавтобус национальной телекомпании (внимание!) NTV. За неделю на площади Таксим в Стамбуле организовался палаточный лагерь с баррикадами, бесплатной едой, уборкой мусора и зарядкой по утрам, а в Измире (крупном городе на западе Турции) преподаватели Эгейского университета даже начали читать митингующим студентам лекции прямо на площадях. Аналогии напрашивались сами собой: Химкинский лес, Болотная, митинги, путинги, «ОккупайАбай», президент, остающийся у власти 11 лет, и разгневанные горожане с высшим образованием и желанием изме-

нить страну… Москвичи, помнящие митинги зимы 2012 года, провели прямые параллели и засобирались в Стамбул, а российские телеканалы на всякий случай народ припугнули Арабской весной. Между тем причины конфликта в Турции прямо противоположны арабским революциям и имеют мало общего с антипутинскими протестами в Москве. Как объясняют аналитики, бунт турков — реакция на идущую при Эрдогане медленную исламизацию страны. За последние годы там разрешили носить хиджаб в вузах, завели в публичных учреждениях молельные комнаты, открыли религиозные школы, прекратили государственное финансирование театров, а на днях еще и ограничили торговлю алкоголем. «Новая» расспросила экспертов-тюркологов о том, против чего протестуют турки, чего могут добиться и почему «турецкое лето» категорически не похоже ни на Болотную площадь, ни на Арабскую весну.

Когда не знают, что делать, бьют стекла

Почему лето в Стамбуле нельзя сравнивать с зимой на Болотной, и какое будущее ждет протест на площади Таксим

европейского образа жизни, он хотел быть принятым европейцами. За годы кемалисты добились того, чтобы походить на европейцев. Сейчас они понимают, что страна откатывается в противоположную сторону, и чувствуют настороженность. В любом случае у Эрдогана есть концепция развития страны. У оппозиционеров ее нет. Когда нет концепции, тогда и бьют стекла, сгоряча демонстрируют подавленное, скрытое недовольство. Из-за этого первый же мелкий конфликт вокруг парка и позволил перейти к общему протесту. Лидера у митингующих пока что нет, но не исключено, что протесты должны раскачать армию. Я помню кадр из Стамбула: по Таксим проходят курсанты военно-морского училища — и им аплодируют. Они ни в чем не задействованы, но все ждут их участия. Остались ли в армии люди, которые воспитаны в кемалистском духе и могут вмешаться и повести толпу? Этого пока не знает никто.

Reuters

Наталия УЛЬЧЕНКО, завсектором Турции Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН: — Насколько предсказуемы были эти протесты? Конечно, с точностью до месяца их вряд ли кто мог рассчитать, но что в турецком обществе нет согласия, было очевидно давно. После революции в 1923 году Турция стала республикой и взяла курс на построение нового государства: светского, с новой системой ценностей, модернизированного по западному образцу. Вокруг него сформировалась новая демократическая элита, остальная часть общества — традиционалисты-исламисты — ушла в глухую оппозицию. Но затем давление светской власти ослабло, началось усиление ислама и реванш традиционалистов, которые в 2002 году и привели к власти Партию справедливости и развития (ПСР) с Эрдоганом во главе. Первые годы Эрдоган прощупывал пределы допустимой степени реставрации ислама, потом стал действовать более провокационно. Однако за последние 80 лет в стране выросли приверженцы светской республиканской Турции. Появление Эрдогана оказалось для них не очень приятным. И если раньше электорат делился пополам: 50% — сторонники правящей партии, 50% — противники, то сейчас противников стало больше — и мы получили этот конфликт. Лучший выход для Турции сейчас — вернуться в точку равновесия, которое было нарушено после разгона митинга в парке Гези. Но просто так, без шагов, которые покажут, что власть услышала требования выступавших, без уступок со стороны Эрдогана не обойтись. Пойдет ли он на них? Теоретически возможно, что нет. Но его партии это не понравится. Пока что самые радикальные плакаты на площади Таксим требуют отставки Эрдогана. Лозунгов против его партии и против правительства нет, и ПСР не заинтересована в переменах.

политика оккупай

ледние годы он существенно обновился, со всех значимых постов ушли сторонники сохранения европейских традиций. Я видел, как в Турции готовят будущих госчиновников, создают государственный аппарат, выращенный на исламской идеологии. Молодых ребят из деревни привозят в Стамбул, предоставляют им прекрасное общежитие с отдельными комнатами и спортзалом, бесплатно устраивают на учебу в институт или техникум. Только за это они должны по команде вставать, сделать зарядку, совершать намаз, строем идти на занятия… Выглядели они настолько военизированными, что у меня дух захватывало. Ясно, что так готовят и полицейских. Именно поэтому они так жестоко обошлись с демонстрантами — гяурами, нарушающими нормы исламской морали. Эрдоган — лидер харизматический, каждое его выступление народ запоминает надолго. Он хорошо говорит, не

только обещает, но и делает… Его проблема только в здоровье. Исходя из своего состояния он торопится. Все, что он делает, можно было бы делать медленнее и не вызывая недовольство народа. Но он хотел бы увидеть результаты при своей жизни. Главная опасность: если Эрдоган и его партия останутся у власти до 2023 года, они настолько привыкнут к власти, что начнут нарушать пределы, на которых сегодня готовы остановиться. По всем рейтингам, Эрдогана поддерживают примерно 50% турков. Остальные — это 20% убежденных кемалистов (приверженцев идеологии турецкого национализма, выдвинутой Мустафой Кемалем Ататюрком. — Е. Р.), 20% курдов и по мелочи всех остальных. В открытую Эрдоган бережно относится к памяти Ататюрка, но на деле сам характер общественно-политической жизни при Эрдогане противоречит всему тому, что тот завещал. Ататюрк был явным сторонником

Владимир СОТНИКОВ, ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений: — Не думаю, что события в Турции примут масштаб Арабской весны. У премьера есть возможность использовать силу, но если он пойдет на это, в стране могут начаться революционные изменения, которых не хочет никто. Нестабильная ситуация и «турецкое лето» не устраивают ни внутренние силы — Эрдоган сумел договориться даже с курдами, они не захотят его смены, — ни внешних игроков. Не забывайте: Турция — член НАТО, и оно не заинтересовано в том, чтобы там случилась Сирия или Египет. С первого июня Вашингтон шесть раз призывал Турцию к миру, как бы предупреждая Эрдогана о неиспользовании насилия. Тегеран тоже выступил с предупреждением — Ирану не нужна нестабильная Турция. ПСТ тоже наверняка недовольна. Если протесты продолжатся, велика вероятность, что военные или другие высшие политические деятели Эрдогана просто сместят. Подготовила Елена РАЧЕВА

отвечаю!

/анкета «Новой»

«Новая газета на урале» понедельник. №62 10. 06. 2013

Дмитрий КРЫМОВ:

«Благодарить и извиняться надо быстро» Перед вами анкета, которую мы просили заполнить 10 лет назад друзей редакции, заметных политиков, деятелей культуры. В год своего 20-летия «Новая» выбрала ряд выдающихся, на наш взгляд, современников, чтобы повторить этот опрос. Он составлен так, что ответить на большую часть вопросов адресат мог только лично, без помощи референтов. Первым анкету «Новой газеты» заполняет художник, сценограф, режиссер, педагог ГИТИСа, руководитель творческой лаборатории в театре «Школа драматического искусства» — Дмитрий КРЫМОВ.

1. Что может оттолкнуть вас от человека при первом знакомстве? — Лицо. 2. О чем вас бесполезно просить? — Сыграть на скрипке. 3. О каком несовершенном поступке вы сожалеете? — Это тайна. 4. Какую книгу вы бы не позволили прочесть своим детям? — Такой нет. 5. Что для вас труднее: выслушивать слова благодарности или извинения? — То и другое надо делать быстро. Если долго, то это одинаково мучительно. 6. Что вы могли бы делать своими руками на продажу? — Что-нибудь вырезал бы из дерева, наверное, мог бы рисовать… 7. Какое свойство юности вы мечтаете себе вернуть? — Отсутствие пессимизма с 6 до 9 утра. 8. Сумма наличных денег при себе, без которой вы чувствуете себя некомфортно? — Тысяча рублей. 9. На что ежедневно не хватает времени?

— Сказать жене, что я ее люблю, и помыть машину. 10. Элемент комфорта, без которого труднее всего обойтись? — Кондиционер. 11. Есть ли реалии советской эпохи, по которым вы скучаете? — Не могу вспомнить… 12. Назовите три, на ваш взгляд, определяющие приметы современной России. — Какой-то чернобыльский рост всего, взяточничество, красивые женщины.

Какая новая черта нынешней молодежи вызывает у вас зависть или восхищение? — Они не так боятся окрика

13. Сколько дней отпуска вы можете себе позволить за один раз? — Дней 20—25. 14. Если бы у вас была возможность позвонить в прошлое, кому и для чего вы позвонили бы? — Маме. Просто поговорить. 15. На какой вид благотворительности вы с желанием тратили бы деньги? — На развитие детей в области художественного творчества. 16. Что в людях раздражает вас больше всего? — Жлобство. 17. Какой из смертных грехов (гордыня, зависть, алчность, чревоугодие, похоть, уныние, гнев) кажется вам не таким уж и смертным? — Пожалуй, все, за исключением зависти и алчности. 18. Какая новая черта нынешней молодежи вызывает у вас зависть или восхищение? — Они не так боятся окрика. 19. Идеал женщины? — Ой! 20. Идеал мужчины? — Чарли Чаплин. 21. Самое сильное впечатление детства? — Общая атмосфера естественности жизни. 22. Слово или выражение, от которого коробит? — Некоторые говорят не «влезает», а «влазит». 23. Ваша любимая семейная легенда? — Как мой папа спросил мою маму в первый вечер знакомства: «Мы сейчас поженимся или подождем, пока вы закончите институт?» 24. За что вы готовы переплачивать без сожаления? — За грузинскую чурчхелу. 25. Назовите проблемы, которые в России надо решать незамедлительно. — Медицина и образование. 26. Самый далекий (по времени) родственник, чье имя-отчество вы знаете? — Прадедушка Аким Петрович Фурсов — сапожник из города Ялты. 27. Чего вы боитесь сильнее, чем смерти? — Того, что ТАМ может ничего не быть.

Фото Анны АРТЕМЬЕВОЙ

«Новая газета на урале» №62 10. 06. 2013

Натан Ливартовски (Nathan Livartowski)

Вот открываем экологическую рубрику: «ЗЕЛЕНЫЕ ЧЕЛОВЕЧКИ». Ваши соображения о том, как она должна выглядеть, на что обращать внимание, присылайте: green.novgaz@gmail.com

Фото с фестиваля дикой природы «Золотая черепаха»

Люди в тумане Планета нас переживет — не такое переживала. Это мы себя в пыль обращаем

«Н

икто ничего никому не должен». Так говорит Гришаев. Не знаю, уверен ли он в том сам, но это, конечно, следует иметь в виду. Мы так устроили тут жизнь, что лучше от нее ничего не ждать, исходить из всеобщей отчужденности. И это странно выглядит, когда немолодой уже мужчина с расшатанными нервами и черт-те чем занятой головой вдруг посреди города, застряв в пробке, обнаруживает на лице глупую улыбку и рвущееся наружу — совсем некстати — желание благодарить. Он благодарит «Дорз», «Пинк Флойд», Седьмую и Девятую симфонии Бетховена, саундтреки Шнитке, Восьмую, неоконченную, симфонию Шуберта. Он считает, что должен музыке: та особо не врала и намекала на что-то большее, что есть помимо этой жизни. Еще он благодарит майора Б., своего комбата, механика-водителя Ш., казаха Ес., литовца С. Это понятно: живым вернулся. Он отпустил педаль тормоза на два метра, снова встал и вдруг с особенной ясностью понял совсем простую вещь. Все, что в мозгу, благодарности не заслуживает. Тому, что в сердце, он готов кланяться до своего последнего дня. А в сердце, кроме нескольких людей, немногочисленных книг, икон, холстов, фильмов, все остальное бесконечное пространство оказалось занято совсем невесомыми, воздушными вещами. Запахами из детства. Прикосновения, виды чего-то — детально — не запомнились, а как пахло, как освещалось, какая нагретая августовская пыльца плыла в лучах света над ним. Что еще? Крым. В том, как летали стрижи, было одно чистое искусство: ловить на середине неба птахам в это время некого, материальные мотивы у них напрочь отсутствовали. Так, на бешеных скоростях, они, вероятно, радовались всему, что вокруг, ткали узоры

праздника. При этом область птичьего счастья, подобная большому живому облаку, смещалась то влево, то вправо, приближалась и отдалялась. Стрижи писали что-то, что ему не прочесть. Он знал, что свет — это и волны, и частицы, или, точнее, не то и не другое, но свет всегда был сплошным потоком, он лился. Однажды на другой стороне Земли посреди океана он увидел, что солнечный луч — не фигура речи. Близился рассвет, и из-за закругленной черной водной глади вырвались именно первые лучи, они стремительно пронзали пространство, и вот соединялись уже в потоки, в сплошное зарево, и — солнце вышло из-за линии горизонта. А потом, преодолевая Чуйский тракт, — навстречу летел нескончаемо изменчивый Алтай, он узнал: странное дело, но сердце может находиться вне тебя. Это все зараза местного язычества, думал, блуждая среди одушевленных алтайцами гор, родников, рек, озер, рощ. Редко и крепко, как боровики, стояли кедры, лежали одинаково отрешенные овцы и валуны, горы высились цвета фисташкового мороженого. Вокруг царило такое многообразие мощной красоты, что он мог пойти хоть куда. Главное — выбрать. Но, даже уже решив, сделав несколько шагов, видел, как меняется ракурс, свет, открываются новые детали, обещающие иные мысли, сны,

всю оставшуюся жизнь, и снова надо делать выбор. А потом он вспомнил остров на Енисее, на котором нет ничего, кроме травы и кряжистых ив. Он сразу за ядерным комбинатом. Деревья там скрипят человечьими голосами. Мутанты. С ними можно беседовать. И снятся под их кронами не кошмары, а коррида в Барселоне, и у быков рога, как у лосей. Вспомнил Байкал, представший после преодоления обширных степных пространств Бурятии, пахнущих солнцем, где небо соприкасается с твердью наиболее полно и плотно. И приближающийся человек в этих краях всегда появляется сначала на линии горизонта; жизнь здесь не может не акцентироваться на том, что она происходит под небом на земле, в месте их встречи: настолько они тут велики. Камни и облака — заказчики событий: ландшафты формируют характеры. На Байкале он пил воду из открытого небу моря, черпая ее ладонями. Это круче всего. Это совсем другие отношения с планетой, интим. Он, стоя в пробке, благодарил планету за всплывавшие в памяти пейзажи. И удивлялся одному: на чем он держится? Это ведь абсолютно нематериальные, воздушные вещи: осенний свет и паутинка в нем, летний ливень, пирамидальные облака над одинокой сосной,

Конрад Лоренц вспоминал слово «благоговение», явно устаревшее. Но, очевидно, без него наши отношения с планетой дойдут до развода. Почему мы уверены, что она отдалась нам навеки? И даже не ждет ответных чувств?

птица, греющая собой январское небо. Он выныривал из этих воспоминаний к дорожной ситуации, всякий раз — как на войну. А как мы теперь выходим из дома в мир? Да так же. В наших мифах о творении мира, о том, что он собой представляет, планета предстает как столовка, кинотеатр, загородная база развлечений; предназначением мира считается производство нам еды и всяческих удовольствий. Мы оставляем в обеденном зале разгром и объедки. Детям. И передаем наш миф по наследству: рассказываем им о мире подчас совсем не то, что следует. В нем вся вселенная — для нас, мы меряем сущее категориями «добро» и «зло». Природные ландшафты — не для красоты. Для прибыли. Птицы, рыбы, звери, перегораживаемые реки и вырубаемые леса существуют, чтобы служить интересам более разумных существ. Мы почему-то решили, что мир вокруг — это средство для достижения нами важных целей. И цели эти мы определяем сами. Ну да. Хайдеггер называл этот — наш — мир сырья словом Bestand — «запас». Такой подход неизбежно ведет к тому, что и сами люди обращают себя, истории своих жизней, свои судьбы и мечты в средство для достижения чего-то. В то, что биолог Лоренц назвал Nutztiere — «животные, используемые в хозяйственных целях». Опустошение планеты неминуемо влечет опустошение сердец, отчуждение, безучастность, «никто никому ничего не должен». …Торнадо там, где их не бывало; каракурты в сибирской тайге и песок, ее завоевывающий; эвакуация арктических станций из-за таяния льдов — продолжение этой истории, находящееся в прямых причинно-следственных связях. А в начале ее — культивируемое ныне легковесное, утопическое мировоззрение с фетишами конкуренции и успеха, красоты и юности. Есть удовольствия, нет болезней и смерти. Оптимистичная вера в себя рождает безумные поступки, итогом которых становится кровь или большая кровь. Он стоял в пробке, думал, насколько велика и полна жизнь, но она была не по нему. Думал, что можно обойтись одной большой рекой и горами за ней. Только видеть их, и этого довольно для счастья. А то, чем обладаешь — ботинки это или женщина (если она позволяет так выстраивать отношения), — рано или поздно надоедает. Общество потребления требует новых приобретений и удовольствий. Но мы ведь вправе и просто любоваться, радоваться не обладая. Некоторых родных ему ландшафтов уже нет, но они — в сердце. И ехал, бормотал «спасибо» северным рекам и южным морям, деревьям Испании и мхам плато Путорана, ягодам и птицам. Пусть от этого никому, кроме него, не легче. Но это — как мечта: не для того, чтобы сбываться, а чтобы не оскотиниться. Конрад Лоренц вспоминал слово «благоговение», явно устаревшее. Но, очевидно, без него наши отношения с планетой дойдут до развода. Почему мы уверены, что она отдалась нам навеки? И даже не ждет ответных чувств? Да хотя бы успеть поблагодарить. Это столь же важно, как мыть руки. Главные правила всегда простые. Алексей ТАРАСОВ, ведущий рубрики

Анны Артемьевой событие недели в объективе .............................................................................................

«Новая газета на урале» №62 10. 06. 2013

Сотрудники полиции затаскивают в ОВД «Мещанский» 43-летнюю мать пятерых детей Оксану Рыжкову, участницу голодовки многодетных матерей у московского офиса «Единой России». Через несколько часов ее доставят в Боткинскую больницу с сердечным приступом и многочисленными ушибами. После выписки из больницы Оксана собирается вернуться к офису и продолжить голодовку.

После этого наш спецкор Анна Артемьева улетела в Набережные Челны с тем, чтобы передать от редакции деньги и еду детям Оксаны. На снимке: двое младших детей Оксаны Рыжковой — Арсений и Арина, и внучка Ралина играют с соседскими детьми на лестничной клетке общежития в Набережных Челнах, пока мама в Москве. После десяти лет ожидания Оксану Рыжкову исключили из очереди на жилье, потому что ее старшие дочери родили детей. Семья Рыжковых проживает ввосьмером на 27 квадратных метрах в общежитии с общими туалетом, ванной и кухней на этаже.

«Новая газета на урале» понедельник. №62 10. 06. 2013

Около 750 участков на южном берегу Финского залива власти Ломоносовского района продали под коттеджную застройку по т.н. «инвалидной схеме». Землю на льготных условиях оформляли на инвалидов и даже на покойников. Оценивали в 3—4 раза ниже кадастровой стоимости и в 60 — 70 раз ниже рыночной: за 15—20 соток — 160,5 тыс. руб. (иногда чуть меньше или больше). Едва выносилось решение по земле, инвалиды, якобы наделенные участками, тут же передавали их по генеральной доверенности с правом продажи «нужным людям», специально подобранным чиновниками. А те уже перепродавали третьим лицам по реальной рыночной цене: от 9,5 до 12 млн руб. за каждый участок. Инвалидам за их услуги платили по 5 тыс. руб. А порой и этих денег жалели — обходились набором конфет.

прочем, по закону деньги за эти земли — 4 млрд руб. — в бюджет поступить тоже не могли. По закону земли, лихо распроданные местной администрацией, трогать было вообще нельзя. Здесь — зона рекреации, собственность Минобороны, особо охраняемые территории, лесничества, заповедники… Не пощадили даже заказник «Поляна Бианки» возле дачи писателя. Человека, который первым вскрыл эту аферу, пытались убить. По следам покушения возбуждено уголовное дело, но оно не только не раскрыто, а уже трижды прекращалось. Причина, как подозревает сам потерпевший, в том, что заказчик преступления — один из главных организаторов торговли госсобственностью. Земельные махинации в районе длились почти три года, прежде чем в них стали разбираться правоохранительные органы.

Старики-покойники Петербургский пенсионер-инвалид Виктор Павлович Зимарев (1945 года рождения) в июне 2011 года купил участок в поселке Лебяжье Ломоносовского района Ленобласти. Очень выгодно: 20 соток на южном берегу Финского залива кадастровой стоимостью 909,5 тыс. руб. (судя по документам) всего за 216 тыс. руб. 7 июня 2011 года председатель районного комитета по управлению муниципальным имуществом Светлана Левкина лично заключила с Виктором Павловичем договор купли-продажи. Как следует из материалов уголовного дела, «это подтверждается собственноручными подписями обоих». Подлинность подписи Зимарева удостоверила Левкина. В сентябре 2011 года Виктор Павлович участок продал. За 400 тыс. руб. предпринимателю Владимиру Есикову. Договор опять скрепили собственноручными подписями. Не знаю, как Есикову, а Зимареву крупно повезло провернуть такую сделку: поскольку за полгода до нее — 1 марта 2011 года — он умер. Пенсионерка-инвалид Евгения Григорьевна Резниченко (1925 года рождения) жива. Но, как ей кажется, выжила из памяти. Поскольку не помнит ни о том, что она просила участок (1500 кв. м) на территории заказника «Лебяжий», ни о том, что ей его дали. Тем не менее, на бумаге, 15 соток в деревне Черная Лахта Ломоносовского района Евгения Григорьевна приобрела и уже успела от них избавиться. Внезапно настигла амнезия и инвалида Диану Парфенову — собственницу надела в поселке Лебяжье, в водоохранной зоне Финского залива, если верить документам. А если самой Диане Игоревне — то, по ее словам, «в администрацию

специальный репортаж

Едро земли русской (эксклюзивной) Взятки, аресты, бейсбольные биты, земля, отобранная у инвалидов, — портрет чиновников-единороссов Ленинградской области Ломоносовского района она никогда не ходила. По поводу участка не обращалась. Расходы на приобретение не несла. Выдала доверенность, текст которой не помнит. И даже где находится ее земельный участок — не знает». Степан Кузьмин тоже не подозревал, что ему как инвалиду перепала земля в Лебяжьем. Огорошил Кузьмина радостной новостью незнакомец Павел Пономарев и немедля предложил новоиспеченному владельцу продать надел — за 5 тыс. руб. Кузьмин, только в тот момент и узнавший о нежданно на него свалившемся «счастье», быстро согласился… Таких историй от инвалидов Петербурга, Ленинградской и Новгородской областей следователи выслушали несколько сотен.

Александр Сенотрусов — эколог, историк, руководитель местного «Яблока», главный противник захватчиков

«Теперь это продано» Жители поселков Ломоносовского района (Лебяжье, Черная Лахта, Шепелево, Красная Горка, Копорье, Горбунки и др.) в курсе: южное побережье Финского залива — особо охраняемая природная территория, где имеющуюся застройку сохранять можно, новую затевать запрещено. На выросшие словно грибы после дождя стройплощадки сельчане среагировали как порох на спичку. — На берегу, где я 15 лет удила рыбу, за сутки возник забор длиной 350 метров! — негодует жительница Лебяжьего, мать двоих сыновей, Елена Гулькова. — Я издали заметила зеленую решетку. Подошла: ворота, замок. Но не заперто. Вошла. Навстречу два парня: «Сюда нельзя! Это — частная территория!» Я аж подпрыгнула от возмущения: «Что?! Это — общее»! Они: «Нет. Теперь это продано». — Две недели жители поселка ходили, смотрели на забор и злились, а потом его снесли, — вспоминает Александр Сенотрусов, эколог, историк, руководитель местного «Яблока». — Не сомневались: правы. Заборы стали последней каплей. Мы сами кинулись искать концы. И скоро нашли их. В интернете, на сайтах агентств недвижимости, прочли объявления: «Эксклюзивное предложение! Лебяжье, Ломоносовский район. Земельный участок в 20 метрах от Финского залива, 1-я линия. Ровный, сухой, с великолепным панорамным видом на воды Финского залива. Рядом «поляна Бианки»! На границе участка сосновый бор. Элитная застройка. Достойные соседи. Инфраструктура. Отличные подъездные пути. 15 соток можно увеличить до 23 соток, ИЖС. Удаленность от КАД — 50 км. От границы СанктПетербурга 30 км». Цены указывались разные: 11 500 000 руб., 11 900 000 руб., договорная… Лебяжинцы слали письма всюду. В апреле 2012 года губернатор Ленобласти, а тогда — председатель областного КУГИ (Комитет по управлению госимуществом),

Александр Дрозденко им ответил: огороженная территория побережья «по проекту будущего Генерального плана войдет в зону индивидуального жилищного строительства». Люди возразили: нового Генплана нет, и будет ли принят — неизвестно (на его проект — из-за противоречия законодательству — сразу три ведомства сейчас наложили вето. — Н. П.). Между тем прежний Генплан (1996 года) никто не отменял, и, согласно ему, тут — зона рекреации. Далее сельчане выяснили, что огромный забор на побережье охватил семь участков по 15—20 соток, формально выделенных инвалидам. Однако все семь наделов (первая береговая линия, самая дорогая земля. — Н. П.) скупил один человек — петербургский бизнесмен Олег Чермянин. Он же, узнали жители, завладел еще 34 инвалидными участками (общей площадью 33 га) в соседнем поселке Шепелево: земли Гослесфонда, в водоохранной зоне, на первой береговой линии. Лес первой категории вырубили, пока сохли печати на документах. — Оказалось, что «хозяин» у побережья один, хотя участки предоставлялись по программе «Земля инвалидам». Допускаю, что кто-то из инвалидов отказался от участка, но — чтобы сразу семь и в пользу одного! Теперь на наш поселок надвигается новая беда — программа «Земля многодетным семьям», — предостерегает Гулькова. — Не жалко — если детям. А то приезжайте к нам, посмотрите, как живут «инвалиды»…

А инвалиды — кто? На южном берегу Финского залива сегодня какой дом/участок ни возьми, его обладатель — чаще всего чиновник, депутат, полицейский начальник, судья, прокурор… Бывший или действующий.

В Лебяжьем и соседних поселках в разное время на индивидуальных участках построили коттеджи: миллиардер, депутат ГД РФ от ЕР Виталий Южилин, генеральный директор Ломоносовского торгового порта «Балтимор» Геннадий Терехов, экс-прокурор Ленинградской области Сергей Романюк, бывший первый заместитель областного прокурора, а сейчас прокурор Ненецкого автономного округа Николай Егоров, экс-прокурор Ломоносовского района, ныне советник районного главы по юридическим вопросам Валерий Паромов, экс-прокурор Ломоносовского района Дмитрий Сурин (ушел в отставку сразу после возбуждения уголовных дел по мошенничествам с землей. — Н. П.), депутат Ломоносовского района Сергей Ушаков, глава поселка Лебяжье Юрий Захарчук, сейчас находящийся в федеральном розыске, его брат Сергей Захарчук, отхвативший участок прямо в заказнике «Поляна Бианки» (дача писателя Виталия Бианки находится в Лебяжьем, в его сказках описаны эти места. — Н. П.), заместитель главы поселка Лебяжье Сергей Воеводин и др. Невзирая на это, на встрече с журналистами Юрий Захарчук так прокомментировал застройку на побережье: — Ну есть строения старые у нас. Там, допустим, лодки люди хранят. Они ставят какие-то свои домики, вагончики. Для того чтобы хранить там весла. Но это все не капитальное строительство. Там ничего такого нет.

Доказательная база Все решения о выделении земли льготникам с ноября 2009 года принимал Евгений Устинов, как раз тогда назначенный главой Ломоносовского района.

«Новая газета на урале» понедельник. №62 10. 06. 2013

расследование

... и дом прокурора Николая Егорова

Дача Бианки

Селил (размещал) инвалидов на берегу глава поселка Лебяжье Юрий Захарчук, избранный на этот пост в октябре 2009 года. У Захарчука и Устинова не было общего прошлого. Но совпали пути, интересы, методы и цели. Село — не мегаполис. Потрудившись, жители раздобыли списки с именами всех 750 человек, якобы обеспеченных участками. — Сразу бросилось в глаза, что никто из них ранее не стоял в очереди на улучшение жилищных условий, не ждал земли под строительство, порой даже не имел прописки в области, — рассказывает Александр Сенотрусов. — В то же время с 2005 года ни один реальный очередник в Ломоносовском районе не получил ни квартиры, ни участка. — Узнав, что — по документам — первая береговая линия продана инвалидам, я тоже обратилась в администрацию с просьбой — дать мне в аренду 4 сотки земли, прилегающие к моему дому, — рассказывает жительница Лебяжьего Валентина Логинова. — Отказали. А в частной беседе посоветовали: прекратите писать обращения, шуметь — и взамен получите желаемые сотки… При близком знакомстве с инвалидами лебяжинцы заметили: среди них большинство — диабетики, члены диабетического общества «Рамбов». Его возглавляет Вера Антоновская — мать заместителя главы поселка Лебяжье Евгения Антоновского (по версии следствия: именно в «Рамбове» ломоносовские руководители искали нужный им контингент. — Н. П.). Оценивала все инвалидные участки, существенно занижая даже кадастровую стоимость, одна и та же выбранная чиновниками компания — ООО «Севзапоценка». Ее учредитель — Владимир Есиков. Тот самый, кто умудрился заключить сделку с мертвецом… Предпринимателю Олегу Чермянину тоже подфартило с землей в Шепелеве. И не только потому, что он «удачно скупил» — скопом, у инвалидов, по дешевке — 34 смежных участка. Инвалиды и сами не могли бы позариться на эту землю, если б не помог районный прокурор Дмитрий Сурин. Он провел проверку и выявил, что в правоустанавливающих документах на государственную землю якобы не хватает одной подписи сотрудника земельного комитета. На этом основании Сурин порекомендовал Устинову перевести шепелевский гослесфонд в зону ИЖС и продать, что тот и сделал. Между тем лебяжинцы разыскали в архивах оригиналы документов: там стояли все подписи. Сам Чермянин твердит, что «ни во что не вникал, ничем не интересовался, за него все сделали риелторы — Павел Пономарев и Анна Звездина».

Эта молодая пара примелькалась в поселке. Они оформляли доверенности на себя от имени инвалидов, рассчитывались с ними, катали по побережью солидных людей на дорогих машинах… Звездина и Пономарев — агенты риелторской фирмы «Александр — Недвижимость», тоже обладатели завидного участка в заказнике «Поляна Бианки» — сегодня подозреваемые по делу о мошенничествах с землей. От комментариев «Новой газете» отказались.

«Это тебе за Захара!» — К концу 2011 года сомнений у нас не осталось: в преступную схему втянуты все исполнительные и правоохранительные органы района и области: администрация, полиция, прокуратура, ФСБ, — подытоживает Александр Сенотрусов. — Сегодня все данные (имена ключевых фигур «команды Устинова», их роли) — в распоряжении следствия. Да, пока в деле о земельных махинациях лишь три фигуранта. Однако столь масштабная торговля землей не могла идти так долго и так успешно и при этом легко сходить с рук без помощи многих влиятельных персон. Мы поняли, что по тем же причинам нас не слышат и в Москве. Лебяжинцы подготовили пакеты документов в пять адресов: Генпрокуратура, СК РФ, центральный аппарат ФСБ, правительство, Госдума. И не доверяя ни почте, ни посыльным, 22 декабря 2011 года повезли их в столицу сами. Бортникову, Бастрыкину, Чайке — «ходоки» документы передали лично. Но Сенотрусов узнал об этом в больнице. 29 декабря в Лебяжьем, в двух шагах от дома, где живет Александр Иванович, на него напал неизвестный с битой. Сильным ударом сзади по голове повалил на землю и нанес упавшему еще не менее десяти ударов. В какой-то момент парень выкрикнул: «Это тебе за Захара!» (Захар — прозвище главы поселка Юрия Захарчука. — Н. П.). Кроме черепно-мозговой травмы нападавший раскрошил

ПРЯМАЯ РЕЧЬ Александр ДРОЗДЕНКО, губернатор Ленинградской области: — 23 августа 2012 года мною было дано указание провести комплексную проверку в администрации Ломоносовского района, а также в целом оценить эффективность ее деятельности. По результатам этой нашей проверки в правоохранительные органы

жертве два ребра, оставил на голове и теле множество гематом. — Этот человек мог меня убить, — считает потерпевший. — Спасло то, что я сумел вырвать у него биту, и он сбежал. В полицию звонили все соседи — на место происшествия никто не приехал. — Позже, — добавляет избитый, — когда я сам пришел в отдел писать заявление и сообщил о своих подозрениях, мне ответили: «Захарчук?! Да что вы! У нас в районе никто этим заниматься не будет». Не соврали. Уголовное дело, возбужденное по ст. 116 ч. 1 УК РФ «Нанесение побоев», прекращалось уже трижды. Прекращение всякий раз обжаловалось, следствие возобновлялось, но не велось. — Я хорошо запомнил обидчика, давно уже нашел его и опознал, — говорит Сенотрусов. — Это — рабочий, который делал ремонт в одной из квартир Захарчука, трудится у него грузчиком, трактористом, вывозит мусор и пр. Несколько раз я сталкивался с ним в магазине. Он сбегал от меня, роняя продукты и людей. На допросе в прокуратуре подозреваемый прямо сказал: «Если меня не арестуют, Захарчук меня убьет». Но дело квалифицировано по «нетяжкой» статье. Задерживать его не стали.

Не святая троица После поездки лебяжинцев в столицу мир не перевернулся с ног на голову. Но отдельные вращения наметились. Не быстро, не просто — и все же… 18 июля 2012 года в Ломоносовском районе началась масштабная проверка с участием всех силовых структур под контролем управления Генпрокуратуры по СЗФО. По ее итогам родились уголовные дела в отношении главы Ломоносовского района Евгения Устинова, его заместителя Евгения Черняева и главы Лебяжьего Юрия Захарчука. Руководителям предъявили целый букет обвинений: «мошенничества с землей», «превышение должностных полномочий», «злоупотребление служебными

были отправлены многочисленные дополнительные материалы. Я не призываю, как в Китае перед футбольным матчем, нерадивых чиновников выводить на стадион и показательно производить с ними определенные действия. Я предлагаю цивилизованную меру ответственности. Сегодня в Ленобласти мы готовим соответствующую законодательную инициативу. Надеемся, что ее поддержат и в других субъектах Российской Федерации.

полномочиями», «вымогательство», «взяточничество». 20 июля, не дожидаясь окончания проверки, подал в отставку районный прокурор Дмитрий Сурин. 3 августа губернатор Ленобласти Александр Дрозденко встретился с Евгением Устиновым и предложил ему добровольно покинуть пост. Тот отказался. 5 августа из Москвы прибыла следственная группа (15 человек). Прошли обыски в администрации Ломоносовского района и поселка Лебяжье, а также в квартирах Устинова и Черняева (жили на одной лестничной площадке) и в доме Захарчука. У последнего при обыске сыщики насчитали не меньше 40 пиджаков, в карманах каждого из которых обнаружили записки (по словам лебяжинцев, Захарчук не умеет пользоваться компьютером. — Н. П.). Содержание порадовало следователей: просьбы подыскать землю на побережье, благодарности за участки. Некоторые писали их прямо на визитках. 6 августа Устинова и Черняева арестовали. А Захарчуку удалось бежать (не без помощи покровителей). Через несколько дней его объявили в федеральный розыск. Но на следующее утро после побега Юрий Владимирович еще появился на работе и успел подать заявление на отпуск без содержания по семейным обстоятельствам сроком на 1 год. Устинов и после ареста долго сопротивлялся отставке. В октябре 2012 года с ним расторгли контракт. Арестованный обратился в областной суд, и тот восстановил его в должности, посчитав, что нарушена процедура увольнения. В декабре прошлого года главу района уволили повторно с соблюдением всех правил. Верховный суд, к которому апеллировал Устинов, в феврале 2013 года оставил это решение в силе. Черняев не сложил полномочия до сих пор. Все три фигуранта громкого дела были не последними людьми в «Единой России»: Черняев — председатель исполкома Ломоносовского районного отделения ЕР, Устинов — секретарь исполкома, Захарчук — член ЕР. В 2011 году на выборы в Законодательное собрание Ленобласти все трое шли как кандидаты от ЕР. Из партии их исключили тем же косяком.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой» Ленинградская область Фото автора

«Новая газета на урале» понедельник. №62 10. 06. 2013

живут же люди

Таксуют все

Индивидуальный предприниматель (ИП) оценил «помощь» государства малому бизнесу: после повышения страховых взносов он ушел в тень — и назад не собирается

аратовец Вадим зарегистрировался как индивидуальный предприниматель два года назад. Пассажиров и грузы он возит уже лет 15 и до сих пор благополучно обходился без общения с государством, но тут поверил закону о такси. «Государство кинуло клич: ребята, давайте работать законно. Тех, кто не оформится и продолжит «бомбить», обещали выгнать с улиц. Я, как и многие, подумал: да, сейчас мы заплатим за бумажки, но потом конкуренция снизится, значит, цены повысятся и все затраты отобьются». Машина у Вадима уже была. Обычно это самое крупное стартовое вложение. Наиболее подходящими для такси он считает бюджетные иномарки стоимостью около 350 тысяч рублей, «они с кондиционером и выносливые». Открыть ИП оказалось просто: 200 рублей саратовец отдал за заявление в налоговую инспекцию, которое заполнили в частной конторе, заплатил 800 рублей пошлины и примерно через неделю получил свидетельство о регистрации. Дальше нужно пройти техосмотр (500 рублей плюс еще столько же в карман, чтобы не придирались), получить страховку (для такси полис стоит не меньше 5 тысяч, но если знать места, можно уложиться в 3600), отксерокопировать все это и сдать в транспортное управление для оформления разрешения на таксомоторные перевозки. Документ выдается через 20 дней и стоит 2,6 тысячи рублей. «Разрешение выписывают на пять лет, но не на меня, а на машину. То есть если через два года я куплю другую, бумажку придется получать заново». Свежеиспеченный предприниматель должен заключить договор с какой-нибудь фирмой-перевозчиком. В Саратове их около десятка, ИП-шникам, как правило, везде рады, так как они обходятся компании дешевле, чем наемные водители, за которых нужно платить взносы в Пенсионный фонд и медстрах.

адиму в этой работе нравится отсутствие начальства и максимально гибкий график. Современный микробизнесмен, недалеко ушедший от шабашника, привык зарабатывать везде понемножку — ремонтом машин, постройкой дач и другими заказами, где требуются крепкие руки и платят наличные деньги. Пытаясь успеть туда, где в данный момент платят больше, в таксопарке Вадим мог не появляться по 2 месяца. Зато

в денежные периоды (это прежде всего декабрь, начало января и летние выходные, когда народ валом валит на дачи) крутил баранку по 15 часов в сутки. Самыми выгодными заказами считаются междугородные поездки. «Например, из Саратова в Пензу. Это 200 километров, два часа туда, столько же обратно. Потрачу я бак бензина, чуть больше тысячи рублей. Мне останется 2,5 тысячи, и это с учетом того, что на обратном пути я хорошо пообедаю на трассе. Конечно, это удовольствие». Междугородных пассажиров в такси меньше, чем желающих их довезти. Чтобы регулярно получать такие заказы, часть водителей стремятся выстроить особые отношения с диспетчером. Диспетчерами обычно работают девушки, соответственно, они не имеют недостатка в поклонниках. Главный праздник таксиста — Новый год. 31 декабря и 1 января единственный раз в году действуют двойные тарифы. Но зато новогодние пассажиры самые сложные. «Компания клерков после корпоратива — жуткое зрелище. Женщины лезут в машину не просто с бутылками шампанского, а с налитыми пластиковыми стаканчиками. У меня потом две недели в салоне пахнет алкоголем; гаишники думают, что я пьяный».

акси — одна из немногих отраслей, где берут на работу даже судимых. Большой приток кадров дал 2008 год, когда многие обладатели кредитных автомобилей были уволены или резко потеряли в зарплате, и такси было единственным местом, где их ждали. Очередное пополнение ждут предстоящей осенью вместе с давно обещанной второй волной кризиса. Ситуацию осложнило государство, которое обещало вытеснить «бомбил» (пре-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Взносы выросли с начала нынешнего года в два раза и достигли 35,6 тысячи рублей. По подсчетам бизнес-омбудсмена Бориса Титова, из-за этого официально прекратили деятельность более 300 тысяч из 4 миллионов ИП. Как полагают эксперты, это прежде всего касается случаев, когда предпринимательство было подработкой, прибавкой к пенсии или единственным способом трудоустройства в депрессивных районах. Представители бизнес-объединений с прошлой осени говорят о том, что повышение страховых взносов станет ударом по малому бизнесу, а предполагаемая выгода для Пенсионного фонда будет невелика: 47 миллиардов рублей дополнительных доходов не покроют общий дефицит ПФ в 1 триллион рублей.

дусматривались штрафы 5 тысяч рублей), но обмануло: «Основная масса как ездила без разрешения, так и ездит, — никто их не гоняет. А мы налоги платим, как лохи». По официальной статистике, с сентября 2011 года, когда началась легализация этого таксомоторного бизнеса, в Саратовской области было выдано 3,5 тысячи разрешений. По подсчетам экспертов, в реальности пассажиров перевозят около 7 тысяч машин. Высказывания чиновников о том, что повышение страховых взносов составило «всего-то 1,5 тысячи в месяц» и предпринимателю, который это не осилил, не место в бизнесе, — Вадим воспринимает как личное оскорбление. Ответ таксиста государственным деятелям пошел бы вразрез с недавним законом о запрете мата в СМИ. Суть в том, что ИП оплачивает массу расходов помимо страховых взносов, а 35,6 тысячи рублей по меркам провинции — последняя «пушинка», которая и не таким верблюдам хребет ломала.

юджет предпринимателя в такси выглядит приблизительно так. Вадим платил единый налог на вмененный доход (ЕНВД). Составление квартального отчета в бухгалтерской фирме обходилось рублей в 300. В налоговой инспекции отчеты предпринимателя принимали без претензий, а в конце года прислали долговую квитанцию: оказалось, что налог должен был быть в четыре раза больше, так как при расчетах следовало учитывать количество мест в машине. «При чем здесь места?! Я ведь беру плату за километраж, а не за количество пассажиров. Сейчас вышла новая «ЛадаЛаргус», которую рекомендуют для такси, а в ней семь мест! А тем, у кого минивэн, вообще дешевле удавиться?!» Всего налог

«БЮДЖЕТ «ИЗВОЗЧИКА» ЕНВД — 2150 руб./квартал (8600 рублей в год) Бухгалтерское оформление квартального отчета —300 руб./квартал (1200 рублей в год) Взносы в ПФ и ФОМС — 35,6 тысячи рублей в год Автостраховка — от 3600 до 5000 рублей в год (смотря, как договоришься) Техосмотр —1000 рублей в год (плюс еще столько же неофициально) Услуги диспетчера, отметка механика — 1850 руб./неделя (96 200 рублей в год) Бензин — от 2000 до 4000 рублей в неделю (в зависимости от пробок) Обслуживание автомобиля — 40 000 рублей за три года «Грязная» касса — 200—250 рублей в час (520 тысяч рублей в год)

составил за год 8,6 тысячи рублей. Плюс взносы в Пенсионный фонд и ФОМС — после повышения это 35,6 тысячи рублей в год. К «государственным» расходам можно отнести также оплату автостраховки и техосмотр (два раза в год). «Итого я должен отдать минимум 50 тысяч рублей в год, независимо от того, сколько заработал», — подсчитывает Вадим. 1850 рублей в неделю он платит за услуги диспетчера и отметку механика. Это еще почти 100 тысяч рублей в год. «Грязная» касса в неделю, по оценке Вадима, составляет 10 тысяч рублей. 20—25 процентов тратится на бензин, «зимой, когда большие пробки, в бак уходит до 40 процентов кассы». Каждые 2 месяца нужно менять масло (по 1,5 тысячи рублей за раз). За вычетом ГСМ доход за год составляет примерно 360 тысяч рублей. Вадим стучит по кнопкам калькулятора, поворачивает экран с итоговой суммой своего заработка — 16 600. «Это я бизнесмен!» — значительно поднимает палец. Кстати, по официальным подсчетам Саратовстата, средняя зарплата в регионе составляет 18,5 тысячи. Кроме того, в грязную погоду выпускающие механики требуют ежедневно мыть машину — это около 200 рублей плюс потеря рабочего времени в очереди. На ремонт машины за 3 года (при эксплуатации в такси за это время будет пройдено 120—150 тысяч километров) уйдет более 20 тысяч рублей (это только цена запчастей, работу Вадим выполняет сам). Существенных плюсов ведения бизнеса в легальном секторе он не почувствовал. При попытках взять кредит на покупку второй машины выяснил, что банки охотнее дадут денег «временно безработному», чем ИП, так как с точки зрения кредитоспособности предпринимательство считается фактором риска. О повышении страховых взносов Вадим узнал из интернета и сразу решил снять регистрацию. Сейчас работает в автомастерской, разумеется, вчерную. Услышав от меня о том, что государство планирует отыграть назад ситуацию со страховыми взносами и привлечь обратно закрывшихся ИП, — ответил коротко: «Даже не смешно».

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов

«Новая газета на урале» понедельник. №62 10. 06. 2013

люди сами

Как лучше жить — с ТСЖ или без?

Два подъезда

Практическая рекомендация нашего корреспондента-испытателя

—А

здесь у нас Третьяковская галерея подъездного масштаба, — говорит председатель ТСЖ «Омега» Лина Рыхтикова. Мы выходим из лифта на 4-м этаже. Стены завешаны картинами: тут и пейзажи с замками, и корабль в бушующем море. Вблизи видно: это пазлы, склеенные и оправленные в рамы. «Здесь старшая по дому живет, она и занимается», — объясняет председатель. А на 10-м этаже многоэтажки в Марьине — небольшой зимний сад, разбитый жильцом-садоводом. Лина Юрьевна по-хозяйски оглядывает мощенный плиткой пол, показывает нарядную облицовку входов в подъезды. Ремонт был сделан на 4 «трофейных» миллиона: их удалось отбить у управляющей компании в результате долгого суда. В ТСЖ подсчитали, что в 2006—2009 годах с жителей брали лишние деньги за теплоснабжение. Все члены правления ТСЖ работают (у Рыхтиковой — собственный бизнес), поэтому не могут полностью взять на себя все дела по товариществу — они только осуществляют общественный контроль за структурами, обслуживающими дом. Зато уж спуску не дают. Местные власти Рыхтикову уважают и побаиваются. «Мы с управой сотрудничаем, — говорит Лина Юрьевна. — Но, конечно, там меня воспринимают как лютую оппозиционерку». И сразу же отмечает, что она одна — «не воин» без коллег — членов правления. Еще недавно ТСЖ «Омега» существовало только на бумаге. Фальшивые ТСЖ тогда создавались по всей Москве, только в Марьине их развелось 250: «Распишитесь, что мы вас уведомили о со-

здании в доме ТСЖ», — говорили сотрудники департамента жилищной политики, а потом выяснялось, что, подписав бумажку, жители в это самое ТСЖ вступили. В 2010-м Рыхтикова решила с этим чтото делать: добиваться расформирования липового товарищества не стала, просто созвала собрание жильцов и предложила переизбрать председателя и правление. Чтобы объяснить выгоды работающего ТСЖ, ей приходилось по два часа сидеть с каждым соседом. «Это была работа на износ, я подумывала все бросить… Но на собрании жильцов за меня проголосовали практически единогласно, и стало ясно, что все было не зря». Глядя на «Омегу», соседние дома тоже берут дела в свои руки, и теперь в районе — целый коллектив председателей. Вместе с ними Лина Юрьевна открыла борьбу против объединения структур ЖКХ в одно государственно-бюджетное учреждение (ГБУ). Районные активисты считают, что таким образом с рынка вытеснят маленькие, но профессиональные частные фирмы, а монополизация всегда ведет к повышению цен и падению качества услуг. Фиктивных ТСЖ в Москве и по сей день около 9 тысяч — это оценка налоговой на 2010 год. Всему причиной легкие деньги, которые можно заработать на ленивых и безынициативных жильцах, не контролирующих, куда утекают деньги, собранные с них. На другой окраине города, в Орехово-Борисове, Юрий Урсу случайно, через интернет, обнаружил у себя в доме ТСЖ, о котором раньше даже не слышал. Он решил проверить соседний дом, где живут его родители, — оказалось, и там ТСЖ существует аж с 2007 года, причем его собственная мать значится в числе учредителей. Мама узнала о своем учредительстве от сына и очень удивилась.

Наталия ЗОТОВА

Фото Евгения ФЕЛЬДМАНА — «Новая»

Как выявить и побороть фальшивое ТСЖ в вашем доме 1. Пробить свой адрес на сайте dom.mos.ru. Если обнаружится, что в доме есть ТСЖ, опросить соседей, в курсе ли они. Если ТСЖ фальшивое, о нем вы почти не найдете информации в интернете. 2. С помощью выданного вам сайтом названия ТСЖ найти в интернете его единый регистрационный номер. Запросить электронную выписку из ЕГРЮЛ на этот номер (услуга стоит 300 рублей): это позволит узнать

ния обращаются обычные люди, им часто присылают отписки. А организация для наших бюрократов имеет больший вес, чем отдельный гражданин». С помощью запросов в госслужбы они устранили наркопритон в одной из квартир. Двор планировали разрыть под гараж, но Серьезнов с товарищами запросили документы — которые, как оказалось, не в порядке — и пресекли строительство. Соседи пользу оценили и стали вступать. Теперь жители заключают отдельные контракты на услуги водопроводчиков, уборку мусора и т.п. В итоге на содержание дома уходит на миллион рублей меньше, чем раньше. За свой труд члены правления берут деньги, но не с жителей: все магазины, парикмахерские, чьи вывески висят на доме, обязаны платить за эту рекламу — собственникам дома. Знают об этом далеко не все, добиться выплат нелегко. Но возможно. Нежилые пространства в доме — от чердака и лестниц до лифтовых шахт — согласно Жилищному кодексу, с 2004 года принадлежат собственникам квартир. «Надо понимать, что подъезд — это тоже твой дом», — говорит Лина Рыхтикова. У жителей «Омеги» это получается. Во 2-м подъезде на первом этаже — библиотека: шкаф с книгами, рядом чье-то подержанное кресло, в котором можно читать. А в 3-м живут в основном семьи с детьми, поэтому на всех поверхностях расставлены игрушки. А жители соседней многоэтажки попросили руководство ТСЖ вместо косметического ремонта разрисовать стены красками под осенний лес.

... а этот нет

Фото Евгения ФЕЛЬДМАНА — «Новая»

Этот подъезд под контролем настоящего ТСЖ…

Юра у себя дома бьется за каждую мелочь. Поцарапали рабочие двери лифта, когда их устанавливали, — извольте поменять. Дорожку во дворе не чистили — он и здесь добился порядка. ТСЖ Юрий, конечно, не оставил в покое: расклеил по подъездам объявления, чтобы проинформировать жителей о фиктивной организации, пожирающей их деньги. Ему тут же стали звонить изумленные соседи. Какие-то анонимы угрожали подать в суд за «клевету» и обнародование личных данных — видимо, участники аферы. С помощью простых запросов в «Гугле» Юра только в родном ОреховоБорисове нашел целых 106 подозрительных ТСЖ. Все эти факты он изложил в заявлении в прокуратуру Москвы. Однако там спустили заявление Нагатинской межрайонной прокуратуре, а оттуда Юре прислали отписку, передав дело участковому. Но Юра не теряет надежды на справедливость! Чтобы создать ТСЖ, прежде всего нужен энтузиаст, готовый стать председателем, то есть взять на себя кучу хозяйственных обязанностей. Этому энтузиасту нужно согласие более половины собственников, а те порой не понимают, зачем им вообще все это нужно, и не лучше ли, как прежде, платить положенную сумму по бумажке. Жители дома на улице Солженицына в Таганском районе нашли способ делом убедить своих соседей, что лучше самим управлять своим домом. Пятеро энтузиастов зарегистрировали некоммерческое партнерство и пригласили туда соседей. Соседи не спешили, а они пока занимались делом. «Мы стали исправлять такие вещи, мимо которых жители обычно проходят со словами: «Вот же безобразие!» — рассказывает член правления дома Юрий Серьезнов. — Когда в госучрежде-

учредителей товарищества и управляющую компанию, в ведение которой передан дом. 3. Попросить жильцов, которые указаны как учредители ТСЖ, написать заявления, что они не участвовали в его учреждении. Если же учредители удивления не выказывают — скорее всего, они участвовали в афере. Тогда стоит собрать как можно больше заявлений с собственников квартир дома, что они в создании

ТСЖ не участвовали. (Важно: подписи жильцов муниципальных, неприватизированных, квартир считаться не будут.) 4. Подавать заявление в прокуратуру: собранных данных достаточно для возбуждения уголовного дела по статьям «Мошенничество» и «Подделка документов». К вашему заявлению приложить заявления учредителей и жителей (не забудьте перечислить каждую приложенную бумажку в основном заявлении, чтобы ее не могли «потерять»).

«Новая газета на урале» понедельник. №62 10. 06. 2013

урал события

ПРЕМЬЕРА

Чудеса в решете Фото В.Л.Метенкова

В 2011 году, после противоречивых оценок «Древа жизни» на Каннском фестивале, Терренс Малик пристрастился к сэлинджеровскому образу жизни, перестав давать интервью и появляться на громких премьерах. Но от режиссерской деятельности отказаться не решился. 6 июня в прокат вышел шестой по счету художественный фильм американского режиссера «К чуду» («To the Wonder»).

Активисты Екатеринбурга спасают исторический район 6 июня в Екатеринбурге состоялась акция, организованная общественным движением «Реальная история», в поддержку исторического района возле Царского моста, на пересечении улицы Декабристов с улицами Розы Люксембург и Чапаева. После неоднократных обращений в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области активисты поняли, что действовать нужно решительно: в официальном обращении к губернатору и председателю правительства собрать подписи горожан за присвоение территории с богатой историей статуса достопримечательности.

частники движения «Реальная история», существующего с июля 2012 года, в течение нескольких месяцев пытаются защитить историческую территорию от возможной застройки. К моменту проведения мероприятия активистами уже было собрано около тысячи подписей. На акции, местом проведения которой стала площадь Труда, общее количество откликнувшихся на проблему сохранения участка увеличилось на 371 человека. По словам активистов движения, на призыв принять участие в решении будущей судьбы Царского моста горожане реагировали положительно и с радостью оставляли свой автограф. В скором времени участники движения планируют направить властям полный пакет документов и письмо с подписями. Они надеются, что таким способом сумеют заставить городские власти обратить внимание на возникшую проблему разрушения ценных зданий и добиться оформления статуса «Достопримечательное место» согласно Федеральному закону № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». По словам координатора проекта Марины Сахаровой, на территории площадью 12 гектар находятся 3 объекта культурного наследия федерального значения (усадьба Давыдовых, усадьба Ошуркова и Царский мост) и 11 объектов культурного наследия регионального значения. «Собственники усадеб, построенных еще в дореволюционные годы, были не только успешными предпринимателями, но и Главами города, — рассказывает Сахарова. — Территория имела европейский уровень благоустройства». Стоит

отметить, что исторический район составляет основу культурного развития Екатеринбурга: из домашнего театра Казанцевых взяли свое начало Театр оперы и балета и Филармония. Сбор подписей продлится до 17 июня. Чтобы принять участие в проекте, можно воспользоваться подписными листами в официальной группе акции в защиту Царского моста в социальной сети «ВКонтакте» по адресу http://vk.com/club54484196 Екатерина КУСТАРЁВА, «Новая на Урале». Фото из архива общественной организации «Реальная история»

пары Нила (Бен Аффлек) и Марины (Ольга Куриленко) непростые отношения. Ее заботит истекающая виза, а его — нежелательная перспектива семейных отношений. После небольшого перерыва в отношениях Нил заводит роман с давней знакомой (Рэйчел Макадамс), а с возвращением Марины разрывает интимную связь. Казалось бы, любовным перипетиям должен прийти конец, но постоянные ссоры и неожиданная измена Марины ставят их брак под угрозу распада. Свидетелем драмы становится отец Куинтана (Хавьер Бардем). Как и во всех своих работах, в «To the Wonder» Терренс Малик пытается придать миру материальность путем завораживающего конвертирования ветра, шуршания высокой травы и игры солнечных бликов. Еще в «Пустошах» (1973) было понятно, что Малик — поэт сиюминутных явлений. Свою последнюю картину он полностью лишает авторских рамок, позволяя себе только присутствовать в естественной среде. Но от простора, которым упиваешься в «Древе жизни» (2011), здесь устает глаз, а от полетов камеры образуется сквозняк. Открытые пространства, начиная от полей Оклахомы, заканчивая скудными по обстановке домами, тянут на себя одеяло. Намеки на интимность постепенно растворяются в пустоте — хочется ощутить какую-то преграду, зацепиться за неуклюжий угол. Если Малик говорит о любви, то говорит очень сдержанно. Все действие будто происходит в каком-то вакууме: крики во время ссор полностью беззвучны, а самыми бурными эмоциями наделены танцы героини Ольги Куриленко, которая во всей этой истории оказывается самым живым персонажем, и выступление Анны (Ромина Монделло), подруги Марины. Ситуацию не спасают ни бесконечные чувственные объятия, ни Бен Аффлек, который выполняет в кадре номинальную функцию. «К чуду» норовит стать продолжением «Древа жизни», но продолжением иным. Ситуация складывается намного проще: «To the Wonder» превращается в иссохшее устье полноводной реки, забирая от предыдущей картины общие черты, но не рождая на свет ничего нового. Эффекта хитроумной головоломки здесь не случается. Символы и наброски об угасании любви прописаны очень неразборчивым почерком, острая некоммуникабельность граничит с претенциозностью. Малик забирается далеко в гору, оставляя нас внизу, и проповедует оттуда свою великую истину. Но вся проблема в том, что до нас доносятся только едва различимые обрывки. По позе режиссера и выражению его лица мы понимаем: он говорит о чем-то очень важном, но о чем именно — приходится только догадываться.

Екатерина КУСТАРЁВА, «Новая на Урале»

«Новая газета на урале» понедельник. №62 10. 06. 2013

урал визит

Алексей Иванов:

«И никаких литературных негров...» Около касс одного из кинотеатров Екатеринбурга царило оживление. Слова о там, что «все билеты раскуплены» звучали постоянно. Но дело было не в яркой кинопремьере и даже не в концерте популярной группы. Четвертого июня Алексей Иванов, создатель проекта «Хребет России», известный российский писатель, встретился с читателями на площадке кинотеатра «Титаник Синема».

лексей Иванов рассказал о новой книге, над которой он работает. Названия у нее пока нет, но в некоторых СМИ оно уже было озвучено. Как шутит по этому поводу сам автор: «Без меня меня женили». Новая книга будет посвящена столице Урала в девяностые-нулевые годы. Интерес именно к Екатеринбургу у Алексея личный. Автор учился тогда еще в УрГУ сначала на журфаке, потом на факультете искусствоведения. Так же он упомянул, что в девяностые годы город стал невероятно важен для России. В те времена у страны было два пути развития. Первый представляли Чубайс и Гайдар, они говорили, что необходимо создавать институт частной собственности и формировать его стоит естественным путем. Второй представлял Ельцин, он предлагал применять директивную приватизацию, то есть передачу государственных предприятий в частные руки. Стратегия Ельцина была исключительно уральский вариант. Так действовало правительство на Урале.

Петр первый отдал в частные руки Невьянский завод, а остальные горные заводы раздала Елизавета. Ельцин натянул уральский формат реформ на всю Россию. Особенно слушателей интересовал имидж Урала. Были вопросы, связанные с криминальной группировкой «Уралмаш» и ее ролью в новой книге. Алексей признал ОПГ весьма интересным явлением. Даже назвал ее своеобразным брендом Екатеринбурга. Брендом

не обидным, ведь, по словам самого автора, жители сицилийского городка Корлеоне не обижаются, что он — родина «Крестного отца. В продолжение разговора о брендах, был задан вопрос, собирается ли Алексей создать новый позитивный бренд города. На это автор ответил, что не хочет, чтобы новое затмевало старое. Он хочет обратить внимание на те черты, которые еще не до конца раскрыты, сделать брендом архитектуру, культуру. Например, по-

новому взглянуть на рынок Таганский ряд. Так же автор обещал в своей книге представить рок-клуб, драматургию, художников. Конечно, многим стало интересно, каков будет процент вымысла в новой книге, приведя в пример книгу Иванова «Сердце Пармы», где реальность смешана с фантазией. «Никакого вымысла. Екатеринбург так богат невероятными историями, что тут и выдумывать ничего не надо. Вот взять, к примеру, историю о метро. Она меня невероятно поразила! Вагоны для подземки закупили задолго до того, как была пущена станция. Они лет десять стояли под землей на рельсах. Дабы избежать порчи техники, рабочие на веревках таскали вагоны туда-сюда по несколько раз в месяц. Только представить этих бурлаков под землей — это же абсолютно екатеринбургский сюжет!» — таков был ответ. Что касается вдохновения в работе с документальными произведениями, Алексей отметил, что уже десять лет зарабатывает исключительно литературным трудом и сидеть в ожидании музы просто неприемлемо. «Книга — это большой труд, — подчеркнул автор, — и не только мой. Специально нанятые люди помогают обрабатывать огромное количество информации». Данное заявление вызвало несколько шуточек про литературных негров. Однако эта теория была развинчена автором, который объяснил, что никто за него ничего не пишет, а помощники выполняют только техническую работу.

Майя ЖИГАЛОВА, «Новая на Урале»

Чудеса случаются

Анастасия Анаста Ана стасия сия ЕРМОЛЕНКО ЕРМОЛЕ ЕРМ ОЛЕНКО НКО

Дина КОРЗУН

чаще, чем принято думать

же четыре года подряд летом в Москве я становлюсь свидетелем чуда — сотни детей, победивших рак, съезжаются на Всемирные игры победителей. Когда 6 лет назад фонд «Подари жизнь» только начинал собирать средства на лечение детей от онкозаболеваний, поверить в то, что спортивные соревнования для переболевших раком реальны, было трудно. Благотворительность в России в принципе только начиналась, и мы выбивались из сил в попытках объяснить, что рак лечится, что если купить лучшие лекарства и не медлить с лечением, через несколько лет можно не просто забыть о болезни, можно жить обычной жизнью здорового человека. Прошло шесть с небольшим лет. Уже не первый год дети, которых мы помним слабыми, лысыми, страдающими не только от болей, но и от полной изоляции, приезжают на проверки совершенно другими людьми. Красивыми, цветущими, здоровыми. От сверстников их отличает только одно: они боятся сделать неверное движение, удариться, боятся бегать, прыгать и общаться с другими детьми. Врачи уже давно сняли для них все запреты, но страх перед возвратом болезни настолько высок, что преодолеть себя без посторонней помощи невозможно. Даже после перелома ноги человек еще долгое время боится ступить неосторожно. А пережив лечение от рака, вернуться домой прежним практически нереально. Помочь преодолеть этот барьер можно, только «бросив в воду». Второй раз на Игры приезжает 17-летняя Аня Матсапаева. Три года назад в ее выздоровление от рака мозга верила, наверное, только семья. Девочка провела в больницах год — это 12 месяцев крайне болезненных процедур и строжайшего режима, когда без разрешения врача нельзя ступить ни шагу. На прошлогодних Играх Аня завоевала две медали. Сегодня она приехала к нам уже как официальный фотограф, и это не просто победа — это рывок вперед. В соревнованиях по плаванию в этом году намерен победить 10-летний Даня Фокин. Даня парализован, но его это не останавливает. В таких условиях даже просто участие — колоссальная победа,

но просто участие мальчика не устраивает. Про таких детей, как Даня, принято говорить: «с ограниченными возможностями». Но он уверен, что его возможности безграничны. И он прав. Четвертый год подряд я своими глазами вижу чудо победы над страшной болезнью, чудо возвращения в обычную жизнь. Я вновь убеждаюсь в том, что вместе мы можем победить даже такого опасного врага, как рак. Ведь это вы помогаете детям добираться до больниц, жертвуя Мили Милосердия. Вы помогаете им получить лучшие лекарства, оплатить самые современные процедуры и обследования и вернуться домой здоровыми. Игры в этом году пройдут на стадионе ЦСКА по адресу: Ленинградский проспект, 39, — 14, 15 и 16 июня. Приходите, пожалуйста. Мне очень хочется разделить радость этих побед с вами.

Фото Анны АРТЕМЬЕВОЙ

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: О. Боброва, Д. Муратов Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Общий тираж — 267 100 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 8 288 283 просмотр за май 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»: Учредителем является ЗАО «Новая газета». Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В. По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru. Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21. Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39. Цена свободная. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Срок подписания в печать по графику: 17.00. 09.06.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 17.00. 09.06.2013 г. Отпечатано в типографии Тираж регионального выпуска : ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург», 3 200 экз. № заказа 2598 г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.