lograr la evidencia necesaria para que el Juez o Tribunal dicte una sentencia de condena o en otro caso absolutoria. 1 Esto significa que, por regla general, los actos de investigación no puedan tener eficacia jurídica de actos de prueba, salvo que aquellas no puedan ser reproducidas en el juicio oral. La prueba entonces ha de practicarse en el juicio oral bajo los principios de oralidad, inmediación, contradicción e igualdad, principalmente.2 En esa línea se ha pronunciado el Tribunal Constitucional en el Expediente número 8811-2005-PHC/TC, al precisar: “... el acto que se cuestiona, si bien forma parte de la actividad probatoria, no constituye un acto de prueba, sino de investigación. Este, a diferencia de aquel, no permite fundamentar una condena. El acto de investigación se realiza básicamente en la fase de investigación preliminar e instructiva, y tiene por finalidad la averiguación de los hechos relacionados con el hecho delictivo que se investiga. Sirve, entonces, de base para preparar la imputación penal; determinar la apertura de proceso y juicio oral, y para adoptar medidas cautelares. La condena se apoya en actos de prueba, los cuales se presentan básicamente en el juicio oral, ...”. 3 Por ello se ha dicho que la investigación se caracteriza por ser una fase de averiguación de hechos, mientras que el juicio es la fase para la acreditación o adjudicación de los mismos. 4 Como se ha expuesto el Código Procesal Penal en el artículo 383 autoriza la lectura de la prueba documental, sin embargo establece serias restricciones a su actuación en atención a los principios que guían el juicio oral. Para la oralización de declaraciones de testigos o peritos, prestadas en la investigación preparatoria, exige que éstas se hayan prestado ante el Fiscal y 1
CUBAS VILLANUEVA, Víctor. El nuevo proceso penal peruano. Palestra, Lima, 2009, Pág. 265. SANCHEZ VELARDE, Pablo. El Nuevo Proceso Penal. Idemsa, Lima, 2009, Pág. 243. 3 ÁVALOS RODRÍGUEZ, Constante Carlos y ROBLES BRICEÑO, Mery Elizabeth. El Sistema Penal Peruano, según el Tribunal Constitucional. Gaceta Jurídica, Lima, 2008, Págs. 338 y 339. 4 TALAVERA ELGUERA, Pablo. La Prueba en el Nuevo Proceso Penal. AMAG, Lima, 2009, Pág. 79. 2