PREMIOS NAIDER >> ACCIÓN Y COMPROMISO 2008
La Unión Europea se ha fijado como uno de sus objetivos ambientales más importantes detener la pérdida de biodiversidad para el año 2010. ¿Vamos a alcanzar el objetivo? En caso positivo ¿cuáles habrían sido las causas principales del éxito?. En caso negativo ¿cuáles habrían sido las razones del fracaso? La Unión Europea y parte de los programas internacionales, coinciden en intentar mitigar o terminar con la falta de biodiversidad antes del 2010, pero todo el mundo asumíamos desde el principio que es un buen deseo, es una meta utópica. Se plantea para tratar de acercarse a ella, pero no para conseguirla ya que es imposible, llevamos siglos perdiendo biodiversidad y nos conformaríamos con que la pérdida se atenuara un poco, no que desaparezca. Realmente creo que va a ser imposible ni siquiera atenuarla, simplemente hemos mejorado la preocupación por ello y debemos seguir poniendo los medios para conseguirlo.
la preservación de la diversidad biológica? ¿Qué otras medidas serían necesarias en su opinión?
medio ambiente no es una cuestión de limitar actuaciones, sino también de impulsar conservación.
La red natura es un buen instrumento para conservar la biodiversidad siempre que se desarrolle, desarrollarlo quiere decir que deben ir asociados unos presupuestos, un programa. Es decir, la conservación ha dejado de ser una cosa pasiva, que baste con decir limito actuaciones en un territorio para que se conserve bien. Normalmente, lo que ocurre fuera afecta a cualquier reserva, a cualquier área que se pretende conservar y hay que tomar medidas de conservación activas. Por
Tradicionalmente se habla de España como el principal reservorio de biodiversidad en la parte occidental de la Unión Europea. ¿Por qué España es tan valiosa desde el punto de vista de la biodiversidad? Más que España, debemos hablar de la península Ibérica. España y Portugal son muy importantes desde el punto de vista de la conservación de la biodiversidad, porque son muy ricas, son muy ricas por su posición
LA RED NATURA ES UN BUEN INSTRUMENTO PARA CONSERVAR LA BIODIVERSIDAD SIEMPRE QUE SE DESARROLLE,
DESARROLLARLO QUIERE DECIR QUE DEBEN IR ASOCIADOS UNOS PRESUPUESTOS, UN PROGRAMA. ES DECIR, LA
CONSERVACIÓN HA DEJADO DE SER UNA COSA PASIVA, QUE BASTE CON DECIR LIMITO ACTUACIONES EN UN TERRITORIO PARA QUE SE CONSERVE BIEN. NORMALMENTE, LO QUE
Detener la pérdida de biodiversidad, como he tratado de decir, después de tantos siglos de pérdida, es como un coche que va muy deprisa por un camino, no puedes pretender frenarlo de golpe y que pare. Puedes frenar y entonces que la pérdida sea más lenta, hasta reducirse y hasta desaparecer. Pero a corto plazo, en un año, en dos o en cinco es inalcanzable.
OCURRE FUERA AFECTA A CUALQUIER RESERVA, A CUALQUIER ÁREA QUE SE PRETENDE CONSERVAR Y HAY QUE TOMAR
Parece que la Red Natura 2000 va a suponer finalmente un porcentaje muy importante de la superficie de la Unión Europea. ¿Es suficiente disponer de esa Red para garantizar
MEDIDAS DE CONSERVACIÓN ACTIVAS otro lado, como todo el mundo sabe la red natura tiene superficies muy grandes, en algunos casos de más de la cuarta parte del territorio donde vive gente y esta gente reclama alternativas a la manera de vivir, que deben estar impulsadas con financiación. Es decir, la red natura yo creo que es una buena medida, pero requiere que la Unión Europea acepte que hay que financiarla y que conservar el
geográfica y por circunstancias históricas. La península Iberica, ha sido un refugio de biodiversidad durante las glaciaciones cuando gran parte de europa estaba cubierta por el hielo y además reúne montañas muy altas, zonas cálidas casi subtropicales, rinconcitos que son restos de bosque boreal en la cordillera Cantabrica.
245