EDP DEL BANCO NEOROMÁNTICO LIVIANO
NEORROMANTICO STILL MATERIALES ECOLÓGICS Martí Solà J. F. López ELISAVA 2014 Curs 4 GEDI
2
3
EPD 1 INFORMACION - tablas de datos analizados - anรกlisis de grรกficos 2 ECOETIQUETADO
4 EPD DATOS ANALIZADOS Para llegar a los resultados finales hemos pasado por puntos muy importantes como la comparativa y analisis de los componentes de cada modelo de banco que hemos ido generando. A continuación tenemos las tablas resumen de comparativas de piezas internas de cada modelo, junto con comparativas entre los bancos, los ACV del CLÁSICO, LIVIANO, CEMENTO, VISENDUM y el STILL TABLAS EXTRAÍDAS De las tablas extraídas hemos sacado los graficos que nos conducen a las conclusiones que se explican junto a cada una de ellas.
CLÁSICO 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
TRANSPORTE TORNILLOS PATAS HIERRO LISTONES MADERA
LIVIANO
CEMENTO
STILL
5
COMPARATIVA MONTAJES En este grafico podemos ver todas las categorias de los montajes de todos los modelos de nuestro proyecto. Las barras inferiores son las que hacen referencia a numeros menores que uno y por lo tanto a mรกs largas menos impacto.Observamos que en todas las categorias nuestro producto final STILL gana, incluso en human txicity al eliminar los tornillos cromados.
MONTAJES
Unidades eq
6
1000 100 10 1 0,1 0,01 0,001 0,0001 0,00001 0,000001 0,0000001 Abiotic depletion
Acidificati on
Eutrophic ation
Global warming (GWP100)
Ozone layer depletion (ODP)
Human toxicity
Fresh water aquatic ecotox.
Terrestrial ecotoxicit y
Photoche mical oxidation
CLASICO
1,37529517 0,66235111 0,31009946 156,136893 6,8425E-06 324,649303 151,031979 5,89511275 0,07933764
LIVIANO
1,0962073 0,7894504 0,36030454 167,695664 1,0723E-05 712,523002 141,561473 2,07561624 0,05282001
CEMENTO 0,52576188 0,35925889 0,18117956 79,01007 4,6331E-06 355,264089 80,1132028 1,0214739 0,02081528
SCRAP
0,51792029 0,34730652 0,21931979 70,6639322 4,6506E-06 303,539866 83,511602 0,92746419 0,01642941
VISENDUM 0,41574608 0,17029036 0,05971543 41,3016851 1,4842E-06 226,518893 44,7688344 0,39676942 0,00956584 STILL
0,3101816 0,09835077 0,03074057 26,535357 7,295E-07 7,74692498 4,71501008 0,07645056 0,00531664
CLÁSICO ACV
LIVIANO ACV
STILL ACV
7
Como podemos ver en las graficas de ACV de cada producto por separado, cada uno tiene sus propias características: El CLÁSICO tiene un gran impacto en el montaje. El liviano reduce el impacto de los materiales y su EoL es mucho mejor debido a la reciclabilidad. Finalmente nuestro producto STILL tiene muy poco impacto en todas las partes de su ACV, por ello el EoL que realmente también es bastante bueno aparece como un impacto incluso mayor que el montaje (lo podemos afirmar puesto que en la categoria de Abióticos el impacto es del montaje totalmente). Es muy importante mencionar que no hemos tenido en cuenta el trnsporte en el ACV. Sin embargo seria otro punto a favor de nuestro modelo STILL puesto que los listones y los pasaores que utilizariamos de bloqueo serian de visendum, y este se fabrica en Lérida.
8
COMPARATIVA ACV En nuestro trabajo hemos comparado nuestro producto final STILL con el Neorromántico LIVIANO. Aquí podemos ver la comparativa con ambos Neorrománticos. Vemos que sigue siendo mejor en todas las categorías. Las más críticas son Fresh water ecotoxicity, debido al EoL del cemento el qcual es lavado antes de pasar a ser subproducto.
9 ECOETIQUETADO PROPUESTA DE ECOETIQUETADO Finalmente proponemos dos ecoetiquetas para nuestro producto: _ Basado en la reciclabilidad del cemento, que en nuestro caso necesitaria de muy poca limpieza puesto que no tiene ningun producto añadido; y asimismo el visendum, que es totalmente reciclable y sirve para varios subproductos. También se trata de dos materiales que ulitlizan materiales reciclados para ser producidos, y por ello proponemos la etiqueta de Craddle to Craddle. _ Basandonos en nuestro nuevo diseño sín uniones atornilladas, y la eliminacion de elementos cromados, proponemos la ecoetiqueta de Design for Disassembly.