Ciudad de México, primera quincena de junio de 2020
Número 192
PERIODISMO, MÁS VULNERABLE EN LA 4T
LA IGNOMINIA PANISTA
$5 pesos PÁG. 2
PÁG. 4
LAS VIVIENDAS INFAMES DEL INFONAVIT PÁG. 5
TENDENCIAS SEXUALES
PÁG. 6
editorial
Ciudad de México, primera quincena de junio de 2020.
El ejercicio periodístico en la 4T
S
e ha dicho hasta el cansancio que las expectativas de una gran parte de la población con la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la presidencia de la República eran muy altas, incluso aquellas personas que no votaron por el proyecto de Morena esperaban que sucedieran cosas más positivas que negativas con el arribo del tabasqueño a Palacio Nacional. Sin embargo, en varios aspectos los resultados no solo no han sido los esperados (los deseados por muchos, quizá), sino que se ubican en escenarios muy negativos, a saber: ora en economía y crecimiento; ora en combate a la delincuencia y fortalecimiento de la seguridad; ora en el respeto a las personas migrantes centroamericanas; ora en la puesta en marcha de proyectos estratégicos. Sin duda, en el ámbito del ejercicio periodístico se tenía la esperanza de que nuestro país dejara de ser considerado una de las tres naciones más peligrosas para ejercer dicha profesión. Que el hostigamiento y la violencia física, económica, laboral y social disminuyeran considerablemente para acceder a un marco de mayores garantías y seguridad para las y los periodistas en México. A no dudar, esa expectativa en el primer año del gobierno de la Cuarta Transformación estuvo muy lejos de cumplirse; por el contrario, las condiciones para el trabajo de los profesionales de la comunicación se han ido complicando cada vez más. Los frentes de agresión al trabajo periodístico cada día son mayores y más diversos. Estas afirmaciones se desprenden del último reporte anual de la organización Artículo 19 que da cuenta de la violencia vivida cotidianamente por los miembros del gremio periodístico. Siguiendo el reporte en cuestión, la organización informa que en 2019 hubo 609 agresiones contra periodistas, un número que jamás se había tenido desde el momento en que se comenzaron a contabilizar estos hechos; una cuarta parte se refieren a intimidaciones y hostigamientos, otro 25 por ciento fueron amenazas, 10 por ciento refieren ataques físicos, mientras se contabilizaron 46 actos que tuvieron que ver con el uso ilegítimo del poder público. Además, fueron asesinados diez periodistas, en cuyos casos las autoridades no han logrado dar una respuesta adecuada sobre las causas y los perpetradores de dichos crímenes. Sin tapujos, Artículo 19 afirma que existió 99 por ciento de impunidad en las investigaciones de estos casos. Así, las cifras de la violencia contra periodistas en 2019 muestran un aumento de casi 100 por ciento respecto del primer año de la administración de Enrique Peña Nieto, y un aumento de 12 por ciento con respecto al registro de agresiones del 2018. Llama mucho la atención, y nos preocupa sobre manera, que 55.6% de las
directorio fb: Periódico razacero tw: razacero contacto@razacero.com razacero.com
El presidente Andrés Manuel López Obrador continúa atacando a la prensa y a periodistas críticos que se atreven a denunciar sus corruptelas y errores, a pesar de las protestas de organismos internacionales defensores de la libertad de expresión y del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para la Defensa de los Derechos Humanos. agresiones cometidas el año pasado fueron contra reporteros que cubren asuntos de política y de corrupción, mientras otro 22 por ciento fueron para quienes cubren temas de seguridad, justicia, delincuencia y violencia. Esto resulta muy grave y peligroso en tanto una de las áreas que debemos fortalecer para robustecer nuestra democracia es la transparencia en el ejercicio gubernamental y la fiscalización de la misma, a través de los medios de comunicación, organismos ciudadanos e instituciones encargados de garantizar el libre acceso a la información. En ese sentido, es claro que bajo el gobierno de la 4T no se está haciendo lo necesario para garantizar el derecho de los periodistas a informar y el derecho de la población a ser informada. Incluso, denuncia Artículo 19 que muchas de las solicitudes de información realizadas a las autoridades federales reciben como respuesta que la información solicitada no existe, justificando esa respuesta con su reciente llegada al poder. Así las cosas, la opacidad en el ejercicio gubernamental se vuel-
Fernando Miranda Servín
Carlos Espinoza Flores
Director General
Distribución
Erick Marcel Miranda Gamboa Subdirector
Luis Enrique Rodríguez Luna Imagen
ve una barrera para la labor informativa. Si bien el gasto en publicidad oficial ha disminuido notablemente al pasar de 10 mil millones de pesos en 2018 a 2 mil 23 millones 640 mil pesos en 2019, su ejercicio sigue mostrando las viejas prácticas discrecionales y patrimonialistas para usar y abusar de los recursos públicos. Esto queda de manifiesto de acuerdo al reporte comentado, pues 57.26 por ciento del presupuesto de publicidad se distribuyó entre 15 medios, mientras el porcentaje restante fue para 476 medios de comunicación. Los principales beneficiarios de ello fueron Estudios Azteca, con 30 por ciento del gasto total; Televisa, con 10.87 por ciento; y el periódico La Jornada, con 8.03 por ciento. Asimismo, el escenario de violencia presentado por Artículo 19 se agrava a consecuencia de la creciente polarización de la sociedad, que también ha encontrado en los comunicadores blancos para atacar. Y no solo eso, continúan los linchamientos mediáticos en todas direcciones: desde el
Con información de la Agencia Nacional de Noticias, Cuba debate y Agencia Latina.
gobierno, desde los medios de comunicación, desde la iniciativa privada y desde la sociedad civil en general. Hoy por hoy, seguimos instalados en creer a pie juntillas que la mejor manera de construir la República es eliminando a los adversarios y no tomando en cuenta a la totalidad de la población en un proyecto de diálogo, y no solo de voces, plural e incluyente que beneficie a todos. En esta realidad no se salva nadie, los linchamientos políticos y sociales son de ida y vuelta. En este sentido, se impone que realicemos un ejercicio de introspección serio y objetivo que nos permita asumir las propias responsabilidades de nuestros roles dentro de este entramado, de esa manera podremos entender mejor que en este momento muchos ciudadanos continúan lanzando la piedra y escondiendo la mano. Mientras tanto, un poco alejados del ajetreo, la violencia contra periodistas, los confinamientos sanitarios y la urgencia económica, algunos empresarios son apapachados por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, sea por realizar las obras de los megaproyectos, sea por no reclamarles por sus desplantes en relación a las disposiciones sanitarias del gobierno federal, o sea porque reciben un trato preferencial en la ventanilla de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público. Así, aparecen Carlos Slim Helú como el principal contratista del gobierno lopezobradorista, cuyas empresas constructoras participarán en la construcción del segundo tramo del Tren Maya, y Ricardo Salinas Pliego, dueño del Grupo Salinas, quien, a pesar de formar parte de los consejeros del presidente de la República, frecuentemente desestima las disposiciones federales en asuntos de salud pública y continúa recibiendo un trato preferencial de Palacio Nacional. Alrededor de todo esto, y cuando los casos de Covid19 siguen aumentando (en este momento ya se contabilizan más de 85 mil contagios y más de 10 mil personas fallecidas, más del 50 por ciento de los muertos en la segunda mitad de mayo), el gobierno de la 4T presentó su plan para regresar a la “nueva normalidad” y poder retomar algunas actividades a partir del lunes 1 de junio. Estas actividades que comenzarán a realizarse serán clasificadas por su valor social y económico. Si bien la vida pública no se puede suspender, como afirmó el subsecretario de Salud Hugo López-Gatell, se impone que autoridades y ciudadanía en general hagamos lo necesario para regresar a la “normalidad” con la mayor seguridad posible. Caso contrario, el retorno podría ser más violento y peligroso, incluso con mayores casos de contagio que los que hemos vivido hasta hoy.
Colaboradores Javier de la Torre Imelda Vélez Sánchez Alberto Martínez Clara Elvia Tapia Hernández Ubaldo Jimenez
San Fernando 108, Aranjuez, Dgo., Dgo. Teléfonos 618 146 71 33 y 618 185 60 28
Luis Leija Dr. Salvador Salas Ceniceros Norberto Serrano Sócrates Campos Lémus Manolo Valdez Eduardo González Velázquez
opinión Siete gobernadores cierran filas: semáforo federal no refleja realidad de los estados Pedro Zamora Briseño. NOGUERAS, Colima.- Siete gobernadores se pronunciaron contra el semáforo epidemiológico presentado por el gobierno federal para la siguiente etapa de atención del covid-19, y anunciaron que aplicarán sus propias estrategias para la reanudación de las actividades económicas en sus entidades. El pasado 29 de mayo, luego de realizar la decimoprimera reunión interestatal en una exhacienda de esta comunidad perteneciente al municipio de Comala, Colima, los mandatarios ofrecieron una rueda de prensa virtual en la que dieron a conocer su inconfor-
MANTENIMIENTO E INSTALACIÓN DE EQUIPOS DE AIRE ACONDICIONADO
CIRC. PALENQUE 173 FRACC. HUIZACHE 1 C.P.34160 (POR LA PARTE DE ATRAS)
836-7166
(618) 159-3845
Descargalo en bit.ly/librowm El libro que revela los abusos, las corruptelas de sus ejecutivos y los atropellos fiscales que se cometen en contubernio con las autoridades.
Ciudad de México, primera quincena de junio de 2020.
midad porque “la autoridad sanitaria federal incumplió el compromiso que hizo con los gobernadores para darles a conocer el semáforo previamente, antes de su publicación”. En la reunión participaron los gobernadores de Coahuila, Miguel Ángel Riquelme Solís; Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón; Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca; Michoacán, Silvano Aureoles Cornejo; Durango, José Rosas Aispuro Torres; Jalisco, Enrique Alfaro Ramírez; y Colima, José Ignacio Peralta Sánchez. A través de un documento conjunto leído por el jefe del Ejecutivo michoacano, señalaron que tanto la estrategia de sana distancia, que este día cumplió 68 días, como esta nueva de monitoreo epidemiológico se realizan “de manera unilateral” por el gobierno central al margen de los estados y municipios, y sin tomar en consideración la realidad de cada uno de ellos, aunque se les traslada toda la responsabilidad de la atención y contención del covid-19.
Por lo anterior, “los siete estados aquí representados manifestamos nuestra inconformidad y rechazo a un semáforo que no refleja la realidad de nuestros estados, por el contrario, parece ser que tuviera un propósito político para responsabilizar a los estados por los muertos”. En consecuencia, informaron que iniciarán en sus respectivos estados el proceso de apertura gradual tomando en cuenta todas las medidas sanitarias y de seguridad y mayor capacidad de pruebas para evitar el crecimiento de contagios, en corresponsabilidad con la sociedad y el sector empresarial. En el pronunciamiento, los siete gobernadores manifestaron que durante varias semanas han trabajado su estrategia de reapertura económica gradual en sus estados, que “responderá a la necesidad de una nueva convivencia social que sea solidaria, responsable, proteja la vida de los ciudadanos y sobre todo significará aprender a convivir con el riesgo”.
Cónclave de gobernadores en Colima, el pasado 29 de mayo. La presencia de los gobernadores y sus comitivas en esta localidad, donde hasta la fecha no se ha registrado ningún caso de covid-19, despertó la inconformidad de lugareños y activistas de otras regiones del estado, quienes con pancartas y consignas realizaron un acto de protesta en su contra. Alrededor del inmueble en que se desarrolló el encuentro fue establecido un cordón de seguridad, con agentes de la Policía Estatal y elementos de la Guardia Nacional que impidieron el paso a los manifestantes. Durante el encuentro con los representantes de los medios de comunicación, el gobernador de Nuevo León advirtió el contrasentido de que con el semáforo rojo para casi todos los estados López Obrador advierte “que ‘nadie se mueva, nada más yo’, dijo el presidente. ‘Yo voy a inaugurar el Tren Maya, a iniciarlo, y que sepa la bola si se acabe’. Y que a nadie va ese tren a mover en este momento”. Expuso que los mandatarios no pretenden poner en riesgo a los habitantes de sus estados, “por eso tenemos que trabajar con nuestras propias uñas, en nuestras propias circunstancias, y nos acompañaremos los gobernadores aquí presentes en lo que ocupemos entre nosotros, precisamente para dejar de ver al centro con un sentido de coordinación de un esfuerzo no posible”. Rodríguez Calderón aclaró que “no se trata de confrontarnos con nadie, simplemente tenemos una responsabilidad constitucional. En ese sentido, los telegramas que nos manda el presidente en las mañaneras son bien recibidos, pero son telegramas. Ahí se los contestaremos luego, también con telegramas. Y a ver si los lee, porque va a andar quién sabe dónde”. El gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, coincidió: “No es que queramos pelear, es que no se vale tratar de engañar así a la gente, no se vale construir una estrategia para echarnos a los gobernadores la responsabilidad política de iniciar con la reapertura gradual de la economía sabiendo que estamos en un momento complicado en términos de la aceleración del ritmo de contagios”. Lo anterior, añadió, “es justamente lo que creemos que hay detrás de este semáforo y por eso no podemos convalidar un ejercicio de esta naturaleza, que se hizo sin el diálogo al que se había comprometido el gobierno federal”. En relación con la entrega de recursos del fondo de estabilización a los estados, anunciada hace unos días por el
presidente López Obrador, el gobernador de Michoacán pidió a los colaboradores del jefe del Ejecutivo federal que “no lo mal informen, que no lo engañen, (pues) este fondo es de los estados, no es que estén mandando recursos extraordinarios”. Silvano Aureoles precisó que “son recursos de un fondo que se creó con la finalidad de que cuando cayeran las recaudaciones por parte de la federación, como el precio del petróleo y otros indicadores, entrara este fondo para compensar a los estados y así tuviéramos los recursos necesarios para la operación del día a día; no es ningún recurso extraordinario, pero sobre todo no es que nos estén haciendo ningún favor”. Agregó que los gobernadores de ese grupo “no tenemos ningún ánimo separatista, lo que queremos es diálogo y respeto a las entidades, el principio de equidad en la distribución de la hacienda pública, que hoy no sucede porque el gobierno federal se queda con 80 por ciento de los recursos y distribuye el 20 por ciento a los estados y municipios, cuando a los estados se le dejan una gran cantidad de responsabilidades sin dinero”. Insistió: “Lo que queremos es arreglar eso, no hay ningún ánimo separatista, nadie ha planteado separarse de la unión, lo que queremos es respeto a lo que establece la Constitución General de la República; en la hacienda pública requerimos una revisión para un nuevo acuerdo en la distribución de los recursos públicos”. (proceso.com.mx).
¿Huele rico? somos nosotros...
POLLO EXPRESS al carbón
Con exquisito sazón, acompañado de dos salsas, tortillas y cebollitas. Arroz y sopas a escoger.
Mercurio # 100 esquina con Gonzalo Navarro. Jardines de San Antonio, Durango.
4
durango
Ciudad de México, primera quincena de junio de 2020. Fernando Miranda Servín. No cabe duda que la pandemia del coronavirus sacó lo mejor y lo peor de las sociedades a nivel mundial, nacional y local. Así, en estos duros meses la ciudadanía ha atestiguado desde muestras desinteresadas de solidaridad hasta detestables acciones de proselitismo emprendidas por políticos corruptos. Pero lo que sucedió en Durango con la entrega de créditos financieros a empresarios, por parte del gobierno estatal panista, para que soporten el impacto económico del COVID19, simplemente no tuvo nombre. Fue la Secretaría de Desarrollo Económico a través de su peculiar titular, Ramón Tomás Dávila Flores, la que se encargó de repartir fuertes cantidades de dinero a por lo menos tres centenares de empresarios duranguenses, dirigiendo los préstamos de mayor cantidad a connotados empresarios, amigos y hasta funcionarios del gobierno municipal de Durango.
La ignominia panista
En la lista del SEDECOGATE aparece Liliana Guadalupe Salum del Palacio, hermana del panista Jorge Salum, “El Alcalde Gris” de Durango, quien fue beneficiada con un crédito de 500 mil pesos; su esposo, Roberto Esteban Álvarez, también recibió un crédito por 100 mil pesos.
Liliana Guadalupe Salum del Palacio, hermana del alcalde de Durango, Jorge Salum. Directivos cercanos al edil panista también recibieron créditos de la SEDECO, como la directora de Fomento Económico, María José Santiesteban Soto, quien solicitó y recibió 400 mil pesos, y el panadero Benjamín Flores Gómez, director de Comunicación Social, a quien le fueron otorgados 60 mil pesos.
Ramón Dávila Flores, ex director de la depredadora empresa minera canadiense First Majestic Silver Corporation y actual secretario de Desarrollo Económico del gobierno de Durango, autor del desastre ya conocido como SEDECOGATE. Sin especificar los criterios para entregar dichas cantidades, en la lista de beneficiados aparecen inclusive empresas que al buscarlas en el directorio telefónico y en las redes sociales simplemente no aparecen, y las que aparecen no cuentan con domicilio establecido, como Baluarte del Patrimonio de México S.A. D.I. de C.V., y Aguas y Drenaje de Durango S.A. de C.V. En lo que se refiere a los empresarios pudientes que sin ningún empacho ni pudor solicitaron y recibieron importantes créditos sin tener necesidad apremiante, los más señalados han sido el presidente de la CANACO, Mauricio Holguín, ortodoncista, quien recibió la exorbitante cantidad de 500
“El Notario Pobre”, José Miguel Castro Carrillo, padre del presidente del Consejo Coordinador Empresarial, José Miguel Castro Mayagoitia, recibió un crédito de 500 mil pesos. mil pesos; Miguel Ángel Reveles Pérez, presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), recibió 500 mil pesos, y su hijo Miguel Ángel Reveles Valdez también recibió 500 mil pesos; María Teresa Vivó Prieto, presidenta del Consejo para el Desarrollo de Durango y dueña de una cremería, recibió 300 mil pesos, y su esposo, Alejandro Wallander Hernández, 500 mil pesos; Otilia Wallander Hernández, cuñada de María Teresa Vivó, recibió 80 mil pesos. José Miguel Castro Carrillo, notario público y padre del presidente del Consejo Coordinador Empresarial, José Miguel Castro Mayagoitia, recibió 500 mil pe-
sos. La vicepresidenta de la Asociación Mexicana de Mujeres Jefas de Empresas (AMMJE), Adriana Miranda Nájera, empresaria carnicera, recibió 400 mil pesos, y su hermana, Nancy Sarahí Miranda Nájera, con el mismo giro, recibió 450 mil pesos. La ex diputada panista y empresaria mueblera, Patricia Jiménez, recibió 400 mil pesos. Josué Segovia Mijares, propietario de una carnicería y hermano del acaudalado ex alcalde interino de Durango, Carlos Segovia Mijares, recibió 500 mil pesos. El director del CONALEP, Alfredo Parra Aguilar, propietario de la empresa Maquinados Industriales Durango S.A. de
C.V., recibió 300 mil pesos. Bernardo Loera Carrillo, dueño de un gimnasio y director de Servicios Regionales de la Secretaría de Educación del Estado de Durango, recibió 200 mil pesos. Funcionarios del municipio de Durango y familiares de estos también solicitaron y recibieron apoyo financiero de la secretaría de Desarrollo Económico, siendo los más beneficiados María José Santiesteban Soto, dueña de una tienda de souvenirs y directora de Fomento Económico, quien solicitó y le fue entregada la cantidad de 400 mil pesos; Carmen Soler Bourillón, madre del director de Medio Ambiente Municipal, Francisco Franco Soler, y propietaria de un restaurante bar, recibió 150 mil pesos. Benjamín Flores Gómez, director de Comunicación Social y panadero, recibió 60 mil pesos. Alejandro González Martínez, dueño de un “taller de motos” y hermano del regidor panista Francisco González, recibió 50 mil pesos. Y para cerrar con broche de oro, Liliana Guadalupe Salum del Palacio, propietaria de un restaurante (no especifica cuál) y hermana del presidente municipal de Durango, Jorge Salum, solicitó y recibió la nada despreciable suma de 500 mil pesos, mientras su esposo, Roberto Esteban Álvarez, dueño de una cafetería (tampoco especifica cuál), recibió 100 mil pesos. Luego de que los nombres de algunos de los favorecidos y fragmentos de esta lista comenzaran a ser difundidos en las redes sociales, la bomba mediática estalló y la indignación de la ciudadanía duranguense provocó que algunos empresarios beneficiados declararan en los medios de comunicación locales que no harían uso de los créditos que ya les habían entregado. En un comunicado emitido por la secretaría de Desarrollo Económico, luego que los diputados Iván Gurrola Vega y David Ramos Zepeda, de los partidos Morena y PRD, respectivamente, exigieran la renuncia inmediata de su titular, Ing. Ramón Dávila Flores, la dependencia anunció que habían decidido “revisar y fortalecer los lineamientos de asignación del Programa de Créditos a Micro, Pequeñas y Medianas Empresas con el fin de mantener y ampliar el apoyo a aquellos empleadores que atraviesan dificultades en la crisis económica derivada de la emergencia sanitaria”. Sin embargo, esta dependencia, su titular, los empresarios más favorecidos, familiares y funcionarios estatales y del municipio de Durango ya habían quedado exhibidos ante la ciudadanía duranguense por el alevoso y ventajoso oportunismo que demostraron para desplazar a cientos de empresarios que realmente merecen recibir un crédito para salvar a sus empresas y a sus trabajadores. Este vergonzoso escándalo representa un duro golpe para el panismo duranguense en la antesala del proceso electoral de 2021, un golpe perpetrado desde las entrañas del mismo gobierno estatal por ese secretario de Desarrollo Económico, Ramón Dávila Flores, que se ha caracterizado más por sus incontables viajes improductivos al extranjero y por los negocios personales que hace al amparo del poder que por impulsar la economía de esta entidad norteña.
durango Las viviendas infames del INFONAVIT en Durango
Ciudad de México, primera quincena de junio de 2020.
Los condominios inhabitables del Fracc. Río Dorado, un millonario fraude de fraccionadores voraces en contubernio con funcionarios corruptos del INFONAVIT.
De la redacción de razacero. La ilusión de cualquier familia es tener una vivienda propia donde vivir. Para buena parte de la población esta ilusión generalmente resulta inalcanzable, y cuando se llega a concretar este sueño a través de un crédito hipotecario la mayoría de las veces el jefe o jefa de familia queda esclavizado la friolera de 15 o 20 años. Lo anterior, al parecer, no le importa para nada a las autoridades del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), que es la instancia que proporciona los créditos hipotecarios para que los trabajadores puedan adquirir sus viviendas, y se supone que cuenta con un equipo especializado de valuadores y peritos que garantizan que las viviendas que los trabajadores adquieren sean seguras y de buena calidad. Además de esto, para proteger el patrimonio de los trabajadores en las contrataciones de estos créditos hipotecarios se contempla la existencia de un seguro para cubrir cualquier daño derivado de los famosos “vicios ocultos” o de errores graves en las construcciones de las viviendas. Pero en el INFONAVIT lo anterior es letra muerta, y las viviendas infames que peritos y valuadores de este instituto autorizan para ser vendidas a los trabajadores son una muestra clara de la corrupción extrema que se practica desde las altas esferas del INFONAVIT. Un ejemplo deplorable de esto se está dando en el Fracc. Río Dorado, ubicado en las afueras de la ciudad de Durango, en la carretera a México, pasando
Inservible, la red hidráulica. la UNIPOLI, en donde fraccionadores voraces desde hace cuatro años han venido construyendo un conjunto de condominios de pésima calidad que, en los hechos, son viviendas prácticamente inhabitables. Los trabajadores desafortunados que adquirieron con engaños sus viviendas en este lugar se quejan: “Los fraccionadores nos engañaron, pues nos mostraron los departamentos de muestra asegurándonos que las viviendas que construirían serían de muy buena calidad, ya que los proyectos ya estaban avalados por el INFONAVIT; y en el INFONAVIT nos dijeron lo mismo, que todo estaba en regla”, manifiesta uno de los trabajadores estafados. Al llegar a ocupar los departamentos de los condominios en el Fracc. Río Dorado, comenzó la pesadilla de los trabajadores: “Todos los techos y pisos de nuestras viviendas están húmedos y con filtraciones de agua, hasta en las escaleras hay filtraciones de agua por la pésima instalación de la red hidráulica.
Techos, pisos y pasillos inundados permanentemente. Los pasillos están inundados, las bardas de colindancia carecen de castillos y los marcos de las puertas se están derrumbando”, denuncia una de las propietarias de uno de estos peligrosos departamentos. “Yo recientemente adquirí un departamento en este fraccionamiento, ya fui a reclamar al INFONAVIT pero nadie resuelve nada, solo me dicen que tengo que habitar la vivienda por lo menos durante dos años para que aplique el seguro”, comenta desesperada una jefa de familia que con mucho esfuerzo está pagando el crédito hipotecario. Así las cosas, en la delegación del INFONAVIT en Durango nadie resuelve nada, por lo que los habitantes del Fracc. Río Dorado se están organizando para acudir a las instancias legales correspondientes y fincar responsabilidades civiles y penales a quienes resulten responsables del millonario fraude del que están siendo objeto.
sexualidad
Ciudad de México, primera quincena de junio de 2020.
Las tendencias sexuales
con más gente presente que observa o se une a la práctica, habitualmente heterosexuales. ¿Un ejemplo? Si es en el coche, hay cuatro señales que determinan su realización: 1.- Ventanas tapadas: la pareja no admite mirones; 2.- Hay vista plena a la escena; 3.- Cristales abajo: otros pueden tocar, y 4.- Puertas abiertas: son invitados a participar.
Conoce las distintas prácticas en el sexo que han acaparado la atención en el mundo.
CRUSING: Ésta es parecida al dogging, pero practicada por parejas homosexuales, por lo general formadas por hombres.
En la búsqueda de nuevas sensaciones, hoy en día las parejas experimentan distintas maneras que si bien se han incluido en el ritual sexual, ya tienen nombre y reglas muy peculiares. Aquí te describimos algunas de ellas:
PETTING: En esta tendencia, sólo se vale tocar, besar y acariciar sin incluir la penetración. El erotismo en su nivel más intenso mediante el tacto y el suculento acto de besar es lo que caracteriza esta práctica.
PEGGING: Como ya sabes, el hombre goza de zonas erógenas más allá del pene que ahora muchos desean explorar, como el punto P, llamado así por hallarse en la próstata, el cual le brinda un placer muy parecido al que nos da a nosotras el afamado punto G. Es así como surge esta tendencia sexual, en la que el cambio de roles hará que la mujer tome las riendas del encuentro, siendo ella quien lo penetre por medio de arneses con dildo, consoladores o su dedo.
BANGOVER: Aunque así se le nombra al dolor corporal que resulta de un encuentro maratónico, ahora se le denomina a la práctica que, sin duda, provocará una gran resaca sexual, ya que consiste en dedicarle hasta seis horas consecutivas a tener sexo incansable y con una sola persona, sin terceros. Aquí se incluye cualquier tipo de posiciones, actos, juguetes y elementos comestibles; un festín sexual para avivar la excitación que posiblemente disminuya por el cansancio. ¿Te atreves a realizarlas?
DOGGING: También le llaman “sexo callejero”, que consiste en tener relaciones en lugares públicos. Esta práctica ha tomado fuerza en la actualidad, pues se han incluido algunas reglas para hacerla más novedosa. A través de páginas especializadas, se concertan citas para llevarla a cabo
(glamour.mx).
¿Cuándo el deseo sexual sobrepasa lo normal?
Lo que verdaderamente significa tener un alto nivel de deseo.
Pero, exactamente, ¿qué significa un alto deseo sexual? Shannon Chávez, terapeuta sexual, afirma que es “un fuerte deseo de participar en actividades sexuales”. Hay estudios que afirman que los hombres suelen experimentar más ganas, como aquel de 1991 realizado a través de un cuestionario, pero eso fue hace mucho tiempo y contó una muestra pequeña de 58 hombres y 86 mujeres, entre los 18 y 54 años de edad. Ahora se puede decir que el panorama sexual es mucho más distinto, “no hay normas y cada persona es diferente”, explica Chávez. “Nuestra libido también cambia diariamente, entonces es mejor entender cómo hacer frente a los cambios en vez de hacer presunciones sobre los altos y bajos”. El ingrediente que está directamente relacionado con el deseo sexual es la testosterona, usualmente conocida como la hormona masculina, también la dopamina, un neurotransmisor que afecta la sensación de placer, ambas afectan el deseo sexual. La doctora dice: “También encuentro
que la gente que es más activa y atlética tiende a tener libidos más altas, mientras que la gente que lidia con problemas de salud puede presentar grandes bajos en la libido, o un efecto de montaña rusa con altos y bajos”. Su libido puede cambiar también basándose en qué momento del mes es, “las mujeres experimentan un deseo sexual más alto cerca a la ovulación, cuando los niveles de hormonas están cambiando”, advierte Chávez. Sin embargo, cuando se experimenta la
menopausia es posible que usted note una caída de la libido por los cambios que están sucediendo con las hormonas. ¿Entonces cómo saber que se tiene un nivel de deseo sexual normal? La palabra “normal” depende de cada individuo. La definición de deseo sexual normal puede ser diferente entre varias personas. Lo importante aquí es encontrar lo que le funcione, estar atento y comunicarlo a su pareja, dependiendo de la situación.
Siempre es preocupante cuando el sexo empieza a dominar cada aspecto de su vida. Si su rutina diaria es de repente interrumpida por constantes pensamientos sobre el sexo o masturbación obsesiva, por ejemplo, eso sí es un problema. Si sucede lo contrario, entonces es momento de mirar cuáles son los factores que podrían estar generando la falta de deseo sexual y acudir con un profesional en el tema. (headtopics.com).
ciencia ciencia vida y estilo Manolo Valdez
@manolovaldez3
Lenguaje ofensivo “Con sus dichos el presidente Andrés Manuel López Obrador nos golpea, nos violenta, nos maltrata, nos ofende, nos ningunea, nos hiere, nos invisibiliza, como cualquier golpeador”, Guadalupe Loaeza, escritora mexicana. “México se fundó hace diez mil años”, “no se requiere gran ciencia para sacar petróleo, solo es perforar un pozo como si se fuera a extraer agua”, “me canso ganso”, “neoliberal”, “conservador”, “abrazos, no balazos”, “yo tengo otros datos”, “ustedes están con la mafia del poder”, “primero los pobres”, “mi fuerte no es la venganza” (ante la omisión de investigar la corrupción de sexenios pasados), “me producen ternurita”, “prensa fifí”, estas son sólo algunas de las palabras y frases que nuestro presidente ha em-
Ciudad de México, primera quincena de junio de 2020.
pleado en lo que va de su administración, y que a decir verdad sus palabras revelan más sobre su persona que sobre aquello que desea denostar. El título de la columna es por la situación política que estamos viviendo, más allá de la terrible pandemia. El lenguaje ofensivo tiene como objetivo insultar u ofender a otra persona, y nunca en la historia de nuestro país (México-Tenochtitlán), fundado el 20 de junio de 1325 (y no hace diez mil años, como dijo López Obrador), habíamos tenido un mandatario que utilizara su posición de Presidente para denostar y agredir a todo aquel que no esté de su lado; de hecho, hace unos días en sus ya nada interesantes platicas mañaneras (por aquello de que solo le gustan preguntas a modo), prácticamente dijo que se está con él o contra él. Dentro de todas las expresiones de Andrés Manuel hay una que se ha quedado en el vocabulario de la gente: la palabra fifí. Al escucharla nos imaginamos que se utiliza para despreciar a alguien pero, ¿qué es fifí? ¿Por qué este gobierno la utiliza como palabra ofensiva? Bueno, te diré que ésta palabra existe desde el siglo XIX, y fue un escritor francés de nombre Guy de Maupassant (1850-1893) quien la empleo por primera vez en su cuento llamado “Mademoiselle Fifi”, en 1882, haciendo referencia a un personaje varón con actitudes y atributos afeminados. En aquel entonces se utilizó para señalar a hombres con esas características,
“Existe el partido de los fifís, un partido conservador; existe una prensa fifí, son nuestros adversarios”, con este tipo de frases el presidente López Obrador ha polarizado al país y agrede cotidianamente la libertad de expresión. aunque no necesariamente se trataba de hombres homosexuales. En nuestro país, el libro “Malas Palabras”, de Eduardo del Río, “Rius”, le da la connotación de “afeminado” a dicha palabra. Otra versión señala que el francés George L. Leclerc, conocido como “Conde de Buffon”, la utilizó para referirse a las aves recién nacidas o muy jóvenes. Esta palabra en México, en la época del Porfiriato, con el deseo de imitar la cultura y costumbres francesas, fue muy utilizada por las damas de la alta sociedad para referirse a sus aves.
ENTRE ACA
NOS... Manolo Valdez
Mañana con Piña y Manzana Ese gran dilema de levantarse al mediodía y no saber si desayunar o almorzar. En estos tiempos complicados que estamos viviendo han dicho hasta el cansancio, entre ellos yo, que debemos y tenemos que apoyar a los negocios y emprendedores locales, con el único interés de que esas fuentes de empleo no cierren. Todos los negocios duranguenses deben de estar preparados para ofrecer un buen servicio, para que cuando todo esto vuelva a la “normalidad” (lo pongo entrecomillado porque tal parece que ya no regresaremos a lo que estábamos acostumbrados, tristemente) sigamos acudiendo a sus negocios. En esta ocasión fui a desayunar a un lugar que está ubicado en la colonia Silvestre Dorador, mejor conocida como la Obrera, en Av. 16 de Septiembre Núm. 143 A, frente al ex internado Juana Villalobos, hoy Centro de Convenciones Bicentenario. Es un lugar con tres áreas, la primera tiene dos mesas y un brincolín para los infantes, la segunda cuenta con dos mesas pegadas a la pared, la zona de la cocina y despacho de alimentos y bebidas, y un espacio muy independiente donde están los baños. La tercer área se encuentra en el segundo piso, el cual permanece cerrado por las condiciones actuales. Su mobiliario es minimalista, nada cómodo, si quieres ir acompañado de tres personas tendrás que juntar una mesa más, debido a que su diámetro es pequeño. En las mesas no hay nada que llame la atención, hasta que el mesero va y te deja la carta. Al momento
de pedir te llevan una manteleta, sin servilletas y sin los cubiertos. El baño privado está muy limpio, pero al momento de ir al sitio de lavado de manos no hay papel para secarlas. Su iluminación es bastante buena, no así el volumen de la música que tienen, ya que está un poco alto, por consiguiente tendrás que levantar la voz para que seas escuchado. Lo atienden jóvenes, los cuales me imagino que por su poca experiencia y capacitación ofrecen un servicio bastante deficiente. Llama la atención y son divertidos los nombres de algunos platillos, como el de los huevos divorciados, cuya explicación es: “ricos y separados, como La Gaviota y Lord Peña”. Otro que me llamó la atención es el de los huevos rancheros, que dice “van sin pistola”, o los de “Engorda María” y “Enflaca María”, “que todo es bien fit”. Me decidí por el omelette a la jardinera, que va relle-
Durante el periodo de Francisco I. Madero (1911-1913) se usó la palabra fifí para señalar a los porfiristas, a los conservadores y aquellos que se oponían al gobierno maderista. ¿Te suena conocido? El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (RAE) nos da la definición de la palabra fifí y nos dice que se refiere a una persona presumida y que se ocupa de seguir las modas. Así que ya lo sabes, cuando sientas que te quieren agredir diciéndote que eres un “fifí” tú decidirás que significado le das, por lo tanto, yo me quedo con la descripción de la RAE.
no de champiñones, aguacate y espinacas, decorado con dos rebanadas de tomate (según su descripción son ingredientes seleccionados cuidadosamente por la abuelita). Este va acompañado de frijoles refritos y una quesadilla sencilla. De beber pedí una fresada. Los frijoles van machacados con chorizo, son bastante sabrosos, el tomate está muy fresco, no así los champiñones porque tal parece que los guisan primero o los tienen guardados para al momento de servir solo calentarlos, por consiguiente estaban pasados de color, el aguacate igual, algo pasado, se podía apreciar por el sabor. Las espinacas estaban en su punto. No te dejan tortillas, ni pan (por lo menos deberían de preguntarte si deseas), sólo tres pedacitos muy pequeños para que los acompañes con mermelada, en esta ocasión sabor chabacano. Lamentablemente ¡toda la comida te la llevan fría! El servicio es muy lento, se demoran demasiado en ir a dejarte el menú así como en tomarte la orden, al igual que en llevarte los alimentos, y eso que solo éramos cinco personas. Por estas razones, en esta ocasión daré solo un tenedor. Este es el momento para que los negocios locales brinden un buen servicio y una excelente atención, pero tristemente veo que el ser profesional en el ramo de alimentos y bebidas no es mucho del interés de los propietarios, tal vez sea porque creen que con tan solo saber preparar algunos platillos es suficiente para abrir un local de comida, y definitivamente no es así. Sigamos visitando negocios, así como me han tocado muy malas experiencias también he tenido otras muy buenas, y tengo la seguridad de que en los próximos días así será, por lo pronto ¡quédate en casa!
Calificación
cultura
Ciudad de México, primera quincena de junio de 2020.
Benita Galeana De la redacción de razacero. Benita Galeana Lacunza, o simplemente Benita Galeana, fue una legendaria escritora feminista y activista mexicana a favor de los derechos de las mujeres y de los trabajadores durante la segunda mitad del siglo XX. Nació en San Jerónimo de Juárez, en el estado de Guerrero, el 10 de septiembre de 1907. Perdió a su madre a la edad de dos años y su padre falleció antes de que ella cumpliera seis años, por lo que comenzó a trabajar en ambientes hostiles, en medio de fuertes maltratos para sobrevivir. Antes de ser una comprometida activista fue vendedora ambulante en su natal Guerrero. Siendo adolescente decidió probar suerte en la Ciudad de México, en donde la necesidad la orilló a ser “fichera” de cabaret, enfrentándose a abusos y explotación laboral. Gracias a su unión con el chofer comunista Manuel Rodríguez, llegó al Partido Comunista Mexicano (PCM); ahí inició su militancia participando en mítines relámpago de denuncia por la situación de miseria que vivían los trabajadores. Escuchando a los oradores del Partido Comunista, Benita Galeana se educó en la lucha política convirtiéndose en una excelente oradora con enorme capacidad de convocatoria. Luchó por un estatuto jurídico y un seguro social para los trabajadores. Por sus actividades políticas, Benita Galeana fue detenida en 58 ocasiones y golpeada salvajemente decenas de veces por las fuerzas policíacas represoras de la Ciudad de México. Dos de esas agresiones causaron severos daños en su cuerpo: uno en su columna vertebral que la obligó a usar durante muchos años un corsé de madera, y otro le dejó lesionado un brazo por un bayonetazo. Fue precursora del feminismo socialista en México, y en 1935 participó en la creación del Frente Único Pro-Derechos de la Mujer (FUPDM), al lado de Adelina Zendejas, doctora en Filosofía por la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Benita Galeana, sin embargo, no sabía leer ni escribir, cualidades que aprendió hasta el año 1936, cuando contaba con 29 años de edad. Como militante destacada del Partido Comunista, apoyó decididamente al régimen del General Lázaro Cárdenas del Río (1934-1940) e ingresó a trabajar como empleada de Correos de México. En 1940 publicó una autobiografía llamada “Benita”; en 1979 editó un cuento titulado “El peso mocho”, y murió sin haber visto la publicación de su tercer libro: “Actos vividos”. Su importante labor como activista política la llevó a trabajar por el voto de la mujer y en defensa de otros derechos, como el aborto y la ampliación de la duración de los permisos laborales por maternidad. Benita Galeana tuvo una hija llamada Lilia, quien murió de una afectación cardíaca a los 27 años. Estuvo casada con el periodista Mario Gil, en cuyo matrimonio adoptaron a seis niñas. En su largo camino por la política mexicana fue amiga de grandes personajes de la época como José Revueltas, Juan de la Cabada, David Alfaro Siqueiros, Frida Kahlo y Diego Rivera, entre otros.
En 1988, para homenajearla, se creó una coordinadora de mujeres que lleva su nombre: Coordinadora de Mujeres “Benita Galeana”, que apoyó de manera férrea la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano a la presidencia de la República desde el Frente Democrático Nacional. En 1995 participó en su último mitin en la explanada de la Procuraduría General de la República para exigir la libertad de las presas de Yanga, Ver., Cacalomacán, Estado de México, y D.F, acusadas de pertenecer al Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Pese a que esta incansable luchadora social y defensora de mujeres y trabajadores pasó a la historia como precursora del feminismo socialista en México, ella aseguró durante una entrevista que no se identificaba con este movimiento: “Me choca esa palabra: no le encuentro chiste. El feminismo no me convence. Me desagrada ese sello: soy luchadora social y punto”. Benita Galeana Lacunza falleció a causa de una embolia cerebral el 17 de abril de 1995 en la Ciudad de México, a los 91 años, dejándonos un ejemplo imborrable de dignidad y congruencia política.