Asunto: Discusión de la Asamblea Constituyente sobre el artículo 11 de la Constitución de la Ciudad de México. Contexto El pasado 4 de enero de 2017 se llevó acabo en la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México la sesión sobre la discusión del artículo 11 “Ciudad de libertades y derechos”. Los días 6 y 7 de enero se discutió el artículo 14 “Ciudad solidaria”. Para que un artículo sea incluido en la Constitución debe ser aprobado por mayoría calificada, es decir, dos terceras partes de los constituyentes. Los diputados constituyentes que comparten los temas de familia y vida son 35 (de 100), por lo que no alcanza para realizar aprobaciones, pero si para bloquear propuestas. Discusión El artículo 11 reconoce “el derecho de toda persona a la autodeterminación y al libre desarrollo de su personalidad, el derecho a la integridad, a la identidad y seguridad jurídica, derecho a las familias, derechos sexuales, derechos reproductivos, derecho a defender los derechos humanos, acceso a la justicia, y libertad de creencias.” La votación en lo general del artículo 11 fue de la siguiente manera: 83 votos a favor, 3 en contra y 3 abstenciones, aprobándose en su totalidad. El Diputado Jesús Ortega Martínez (PRD) presentó una reserva para modificar el artículo 11 apartado A, proponiendo que “la vida digna contiene implícitamente el derecho a una muerte digna”. La reserva fue aprobada por mayoría calificada con 56 votos a favor, 27 en contra y 1 abstención. Algunos legisladores presentaron reservas buscando incluir en el apartado A el reconocimiento del “derecho a la vida”. Las reservas fueron presentadas por Lisbeth Hernández Lecona (PRI), Cecilia Romero (PAN), Alejandro Bustos (PVEM) y Hugo Erick Flores (PES). Las cuatro reservas fueron planteadas por cada legislador pero no se discutieron ya que ninguna alcanzó la mayoría calificada para proceder a la discusión. También en la discusión se votó una reserva para incluir al aborto a través del “derecho a decidir”. La reserva fue presentada en forma conjunta por Lol Kin Casañeda, Marcela Lagarde y Tobyanne Ledema (PRD), Esthela Damián Peralta (MC), Gabriela Rodríguez (MORENA), Alejandra Moreno (NA), Olga Sánchez Cordero y Clara Jusidman (Jefe de Gobierno CDMX). La reserva fue desechada con 50 votos a favor y 34 en contra. Sobre el artículo 14, se rechazó el apartado A respecto a la “vida digna”. Por lo tanto se tendrá que volver a dictaminar en la comisión de Carta de Derechos en donde se buscará incluir el derecho a la vida. La sesión de la comisión está agendada para el día martes 10 de enero. Conclusión En los temas de vida y familia se han logrado detener los intentos de incluir como derecho humano constitucional el aborto como "derecho a decidir", se evitó la inclusión de la legalización de la mariguana, la prostitución y el matrimonio como "derecho LGBTTI".
Lamentablemente el bloque de izquierda (PRD-‐Morena) evitó que se discutiera el derecho a la vida, permitió que se aprobara como derecho "la muerte digna" e impregnó el texto constitucional con términos que sirven a la agenda de la ideología de género. Es de reconocer la labor de los legisladores que desde el principio fueron sensibles con los temas de vida y familia haciendo equipo con la sociedad civil organizada, lográndose un bloque de legisladores del PAN, PRI, PVEM y PES que defendieron el derecho a la vida y la institución familiar ante un proyecto ideologizado de Miguel Angel Mancera y de un bloque de izquierda que trata de imponer la agenda de la ideología de género y la cultura del descarte de los más débiles e indefensos. Lunes 9 de enero de 2016 Mtro. Mario Romo Gutiérrez Director nacional de Red Familia mario.romo@redfamilia.org Lic. Ericka González Neri Coordinadora jurídica de Red Familia ericka.neri@redfamilia.org