La Hora
Página 12/Guatemala, 26 de junio de 2013
Conversando con la psiquiatra Eduardo Blandón
P
Indignarse
rotestar es un acto que cada día está más de moda. Sea porque las tecnologías de la información las han facilitado o porque, quizá, se juzga más civilizado caminar por las calles llevando pancartas, mostrar inconformidad es el camino que las democracias prefieren tomar en el siglo XXI. Más allá de las modas, sin embargo, está el hecho común de indignarse por las tropelías de los políticos. ¿Debemos tal fenómeno a la educación de las conciencias? Es posible. Parece patente que el hombre y la mujer de la edad posmoderna son mucho más sensibles y generosos en participar activamente en rechazo a los atropellos de quienes ejercen el poder. Tomar las calles no solo se ha vuelto moneda corriente, sino aceptable. Las sociedades han evolucionado y juzgan más razonable las manifestaciones pacíficas que las luchas fratricidas en busca de cambios precipitados. Los políticos parecen más dispuestos a escuchar antes que sacar tanques y destripar a los ciudadanos, como medio de represión. Esto que sucede, sin embargo, en naciones desarrolladas y discretamente sensatas, no ocurre en nuestro suelo patrio. Quienes ejercen el poder en Guatemala no soportan la resistencia del campesino que manifiesta, el obrero que toma la plaza pública o las minorías que reivindican. El razonamiento obtuso es que se trata de grupos de vándalos cuyo único objetivo es detener la producción de riqueza del país. Son gente ignorante y holgazana, aseguran, insolentes, basura, escoria, que hacen daño a la sociedad que tanto ha hecho por ellos. Así, los dueños del discurso único, propalan no el “indignaos” de Stephane Hessel sino el “soportaos” de la religión judeo cristiana. Lo importante es ponerse a trabajar, dicen, “lo demás vendrá por añadidura”. Mientras ellos, claro está, usufructúan y atropellan con sus actos a la sociedad guatemalteca. Y no es que sean brutos y les falte luces para comprender el mundo, lo entienden bien, ellos se muestran cerrados porque no quieren renunciar a la riqueza que tanto aman. Así de simple. No es que ignoren, por ejemplo, la maldad que hay tras el robo y asesinato en el tema de los celulares. Pero prefieren hacerse los locos porque el único propósito de sus vidas es lucrar sin medida, a mansalva, no importando los medios a su alcance. Los banqueros no desconocen tampoco el atraco contra los portadores de tarjetas de crédito, las altas tasas de crédito y un sinnúmero de negocios turbios (entre ellos el lavado de dinero), pero lo hacen porque no tienen otro código moral que la ganancia a toda costa. Eso sí, tóquele los huevos al toro (como dice la jerga popular) y verá quién es el “indignado”. Ahora sí, los ricos detendrán las fábricas, obligarán a sus obreros a manifestar (recuerda los Camisa Blanca) y publicarán largas columnas reclamando el derecho a huelga, la razonabilidad de las protestas y el valor de la libertad. En esta ocasión “solo los cobardes se quedan en sus casas, no debemos soportar más la ignominia”. Algo hacemos mal en el país que procedemos con una lógica retorcida y contraria a los valores positivos de otros pueblos. Creo que deberíamos meditarlo.
L
opinión
Autoafirmación
de invasión a sus espacios por a autoafirmación ayuda a la cualquier nimiedad. Por lo cual persona a defender el lugar encuentra con frecuencia que ocupa y la persona que Dra. Ana Cristina Morales Modenesi se defensiva y también agresiva es. Entendiéndola como ante las personas que considera un recurso interno que auxilia a la de potencia l riesgo. Viendo persona a poner límites y a valorar peligrosas a las personas por su la propia percepción de la realidad. El autor, padre de la autoestima, Nathaniel Branden, la señala potencial de creatividad, de acción y por su condición diferente y aún por considerar admiración al extremo de como uno de los pilares de la autoestima. Este autor nos dice que la autoafirmación significa respetar envidia por esa otra persona que solamente cursa por su mis deseos, necesidades, valores y buscar su forma de expresión ámbito de existencia. adecuada. La situación opuesta es que la persona permanezca La persona que se siente afirmada en la vida se conduce con oculta en un segundo plano, ocultando su ser, para evitar serenidad, calma y seguridad. Y se observa en la conducta cualquier forma de enfrentamiento. Quizás con otras personas cotidiana algunas de sus habilidades de autoafirmación cuyos valores sean distintos, o con el fin de complacer, para de la siguiente manera: Capacidad de decir no, proceder mantener una “buena relación” con alguien. de una manera selectiva a separar los temas de tal manera La autoafirmación no significa estar en guerra con los demás, que se pueda dar prioridad a algunos, pero también o ser irreverente a sus derechos. Es la disposición de valerse por ignorar otros. Realizar demandas o peticiones, manejar sí misma/o, a ser una persona abierta, a tratarse con respeto y constructivamente el enojo, ofrecer disculpas, realizar a tratar con respeto a los demás. Es la negativa a falsear su ser preguntas, cuestionamientos y críticas. Expresar emociones para agradar a los demás, por lo cual equivale a vivir de manera y ser receptores de emociones. Expresar y defender auténtica, a que exista coherencia entre sus convicciones y opiniones, saber recibir críticas pero también elogios. sentimientos. Es lo que también denominamos conducta asertiva. Defender sus derechos. La autoafirmación es todo lo que nos apoya y nos acerca Al autoafirmarse la persona cuenta con la capacidad de al valor de expresarnos como verdaderamente somos, seres transformar formas de comunicación. Al interrumpir únicos y singulares. Sin miedo a ser rechazados, delegados, el patrón de interacción hostil y reemplazarlo por una criticados o negados. Tenemos la capacidad de afirmarnos en comunicación justa y respetuosa. La autoafirmación no nuestras decisiones, al tener criterio propio y cuidar de nuestros significa abrirse paso para ser siempre el primero y pasarse derechos y espacios. llevando a los demás. Es solamente la disposición de Esto último considero que amerita reflexión, porque la valerse por sí mismo, a ser quién se es como producto de persona que no se siente afirmada en la vida, siente amenaza una referencia interna y no externa.
Picando Piedra
S
La Naciente Monarquía de Guatemala
in duda alguna Guatemala quien asume la responsabilidad. está evolucionando de una Guatemala está dejando de ser la república hacia una monarRepública de Guatemala y se está Eugenio R. Fernández quía. Ya no podemos hablar convirtiendo poco a poco en la del debilitamiento de las instituMonarquía de Guatemala electoral. picandopiedragt@gmail.com ciones del Estado. Ahora podemos Los presidentes con cada turno se hablar de la irrelevancia de estas. están convirtiendo más en Reyes y La semana pasada sin más ni más, menos en Presidentes democrátiel Presidente del Reino anunció la compra por excepción de cos. Una de las instituciones más irrelevantes en este país 33 mil armas y 4 mil cámaras de control. El General afirmó es La Constitución Política de la República, la cual indica en su discurso “Aquí no se aceptan excusas. Yo asumo la res- en su artículo 183: que “Son funciones del Presidente de la ponsabilidad y si es necesario hacer un acuerdo de excepción República: a) Cumplir y hacer cumplir la Constitución y las para comprar armas, lo voy a hacer, y no me importa si vienen leyes.” Por supuesto que para los presidentes de turno debelas críticas. Y si es necesario hacer más compras de seguridad rían agregarle a este inciso de la Constitución “si le parece al así, también lo voy a hacer” solo le faltó agregar: ¿Y qué? Para Presidente. Si no que hagan lo que quiera”. De todos modos poner la guinda en el pastel el ministro López Bonilla afirmó ni el Congreso, ni el Organismo Judicial, ni el Ministerio sobre la Ley de Contrataciones del Estado que: “Esta ley es Público, y mucho menos la Contraloría de Cuentas, van a anacrónica, obsoleta, disfuncional totalmente. Está hecha cuestionar nada. para que no se haga nada. Una licitación, si bien nos fuera, Si lo hacen es para tapar el ojo al macho, como cuando el PP llevaría 108 días. Y si uno de los participantes impugna el criticó a gobiernos pasados lo que “Su Majestad” Otto Pérez proceso, esto se parquea por completo”. Molina hace ahora. Protestar es parte del show de las instituEl ministro López Bonilla podría tener razón. Si en efecto ciones irrelevantes que se limitan a eso, si es que a eso llegan. tuviéramos una ley mala mi pregunta sería ¿No existen Esto, amigo lector, solo nos llevará a la anarquía o monarmecanismos para modernizar nuestra ley? ¿No podría el quía pura y dura. Esta actitud de los gobernantes se debe a Presidente proponer al Congreso un cambio a la Ley de Con- que a nosotros los gobernados también nos pasamos por el trataciones del Estado? Pero en nuestra pequeña República arco del triunfo la Constitución y las leyes cuando, como es no, mejor nos la pasamos por el arco del triunfo otra vez. el Presidente, no nos convienen. El gobernante hace lo que Es más fácil, de todos modos, no pasa nada. Las institucio- el gobernado le permite. Si no pregúntele a Turquía o Branes de balance y control de los países democráticos aquí no sil cuando los gobernados dicen hasta aquí ¿Qué sucede? están debilitadas, simplemente se han vuelto irrelevantes. Aquí estamos perfectamente cómodos con la Monarquía Es por eso que el Presidente afirma que se hizo un usufructo de Guatemala. del Puerto Quetzal cuando él mismo sabe que fue una con¿Hasta cuándo los abusos de los gobernantes en este país cesión. Qué casualidad que la misma Ley de Contrataciones van a seguir? Hasta que el pueblo se lo permita. La culpa no del Estado estorbaba el negocio. Por eso nos la pasamos por es de Otto Pérez Molina o de la Vice. La culpa es nuestra el arco del triunfo nuevamente y el Presidente hace lo que le que permitimos estos abusos. El tema es ¿Hasta cuándo viene en gana. Curioso que en ambos casos es el Presidente Guatemala? ¿Hasta cuándo?