CONCURSO DE ENSAYO “LAS ELECCIONES DE 2012” El papel de los medios de comunicación en la elección presidencial.
.Los medios de comunicación fueron en las elecciones presidenciales del 2012 la herramienta mas utilizada por todos los contendientes.Con la novedad de que en esta ocasión las redes sociales y los medios alternativos fueron protagonistas fundamentales. Los medios de comunicación oficial y oficialistas se convirtieron en voceros y propagandistas del candidato del PRI, echaron mano de todos los trucos que la TV ofrece: editorializaron posturas, manejaron el poder de la imagen a favor de Peña Nieto generando en el Imaginario Colectivo la percepción de que era el candidato mas preparado o el único en la telepantalla. Las noticias que se daban sobre los candidatos en los distintos noticieros eran sesgadas, entrecortadas cuando se remitian a hablar del principal candidato opositor Andrés Manuel Lopez Obrador. La mayoría de las llamadas mesas de debate y análisis eran en forma y fondo auténticos consensos sobre la victoria indiscutible de Peña Nieto y en mas de una ocasión intentaron convencer que la pelea era sobre el segundo lugar apoyándose en las encuestas como fuente de información. El monopolio de la palabra, y el Imperio de la Imagen alcanzaron su máxima expresión al negarle a todos los mexicanos un primer debate con cobertura nacional. En contraste al uso faccioso de los medios de comunicación oficial que solo llevaban el objetivo implícito de apuntalar al candidato Peña Nieto el auténtico debate se dió en los medios alternativos y las redes sociales. La importancia de las redes sociales impactó a tal grado en las campañas electorales que, los candidatos del PAN y el PRI contrataron empresas de asesoría para que les diseñaran una campaña mediática adecuada a las redes sociales y los medios alternativos. La estrategia del candidato del PRI consistió tan solo en acallar, censurar, provocar y contrarrestar la información y comentarios que se hacían en estos medios alternativos ante su incapacidad de colocar en estos la idea de que las encuestas lo hacían auténtico ganador. El boom de los medios alternativos aconteció cuando Peña Nieto fue duramente cuestionado en la Universidad Iberoamericana. lo cual provocó que los medios oficialistas entraran a la defensa de su candidato, minimizando ese acontecimiento y señalándolo solo de pasada como un incidente insignificante. En el actual fraude electoral los medios de comunicación fueron una de las piezas principales para operarlo. Fueron una herramienta de persuasión, disuasión y condicionamiento social. Su papel persuasivo se hizo presente cuando junto con el manejo de las encuestas y las mesas de debate se levantaban cortinas de humo sobre los acontecimientos fundamentales de las campañas, su papel disuasivo fue patente cuando se intentó desmoralizar al principal opositor distorsionando su imagen y su discurso.Su papel disuasivo alcanzó matices de autoritarismo cuando en una andanada mediática el día 1 de Julio y sin tener aún el conteo del PREP dieron por presidente electo a Peña Nieto con el objetivo de desmoralizar a los seguidores y simpatizantes de AMLO.
Por ultimo su papel ya predeterminado de condicionamiento social esta íntimamente ligado a su propio diseño,Qué mejor prueba de ello que las palabras del Tigre Azcarraga que señalaba: "Solo hago televisión para los jodidos". El condicionamiento social como tarea ideológica de los medios de comunicación es una correlación entre un receptor, televidente o radioescucha que está forjado por una cultura enajenante en donde la cultura política descansa sobre la sola premisa de delegar y un emisor cuya mentalidad neocolonialista le lleva a mirar y considerar a su emisor como un "jodido". Jodido es, en cualquier parte donde opera la lengua hispana, un termino neocolonial, despectivo y que denota en toda su amplitud una condición enfermiza, jodido es el enfermo, el que padece un mal. El enfermizo es el que carece de una voluntad fuerte y cuya respuesta correcta no debiera ser la resistencia sino la creatividad y la reinvención de valores. La cultura mexicana esta en si misma enajenada oscilando entre los consuelos metafísicos mas variados, bizarros y barrocos hasta la profundización de ese estado que la globalidad económica.Ha operado sujetando el valor de la ciudadanía a los termómetros económicos del bienestar de consumo. Los medios de comuncación enajenantes y enajenados en si mismos han profundizado sus técnicas de condicionamiento social a raíz de la debilidad del Estado ante los poderes supranacionales que exigen un ciudadano enfermizo, de débil voluntad y predispuesto al eterno delegar. La manera en como los medios de comunicación han sido comparsas, operadores y participes del fraude electoral no es nueva, ni puede movernos a sorpresa. La mercantilización de la política es un hecho determinado por la modernidad capitalista. La labor de los medios de comunicación de fabricar un candidato de telenovela no es casual en un país de comedia en donde lo que si mueve a sorpresa es caer en la cuenta de que la izquierda partidista no ha podido modificar la cultura política mexicana un solo ápice. La compra de votos se da en el terreno de la pobreza pero en base a una cultura política en donde la inmediatez y el pragmatismo político es evidente y dañino. Pragmatismo político y mediático que se exhibe pobre de imaginación cuando se construyen movimientos verticales que dan juego al clientelismo. Cuestionar el papel de los medios oficialistas nos lleva a pensar en volver a recuperar la palabra como herramienta por antonomasia de comunicación. Palabra que solo se construye en un diálogo generacional y de izquierdas. La comunicación emancipativa tiene que tener su resonancia vital en la cotidianidad en el hecho de empoderar la presencia de una ciudadanía que ha superado el lenguaje contestatario y se apresta a generar nuevos paradigmas de organización y comunicación. Las redes sociales que hasta la fecha han tenido un papel protagónico en la generación de movimientos apartidistas y cuya resonancia les ha permitido convertirse en convocantes de la protesta contra la acariciada imposición de Peña Nieto; no han propiciado debates inteligentes y de altas miras pues el resentimiento en su expresión de denostación y estigmatización del adversario político en poco contribuye a hacerle contrapeso a la labor de los medios oficialistas del duopolio televisivo.
La alineación de los medios de comunicación con un mínimo cariz de libertad de expresión es una de las prioridades fundamentales de quienes están operando la imposición; a tal grado que maniobran para marginar bajo cualquier pretexto la voz de dichos medios y así acallar,al mismo tiempo que cerrar definitivamente, los espacios de expresión pública que mañana pudiera tener la izquierda. Condenándonos a todos a un oscurantismo autoritario y supuestamente ya superado. La abierta violencia contra el periodismo es desde luego parte de ese control anhelado para restaurar el status quo preprianista. La estrategia emprendida por los medios de comunicación tiene alcances hemisféricos; de tal manera que periódicos y medios electrónicos tejen una profunda red de intereses transnacionales de ahí que no resulta sorpresivo que en su momento el diario español el País señalara: "Andrés Manuel Lopez Obrador es un lastre para México". Así como también el periódico Inglés The Guardian dió a conocer todas las noticias escandalosas que perfilaban la ya sabida compra del voto y el lavado de dinero por parte de Peña Nieto. Los medios de condicionamiento social tienden por su diseño mercantil y propagandístico a administrar el sentido de los acontecimientos deformándolos o de plano borrándolos como si ellos expresaran el poder omnipresente de la historia. La hueca realidad que están presentando los medios como si en el país no pasara nada es de tal gravedad que no pueden ocultar el sol con un dedo y negar lo que hoy es un hecho indiscutible, el país esta vuelto una tierra de nadie en donde las leyes son subastadas al mejor postor, la violencia es pan de cada día, el asesinato a periodistas es impune, la violación a los derechos humanos es señalada una y otra vez por los organismos internacionales. La estrategia innovadora y faraónica de visitar casa por casa a nuestros conciudadanos fue ampliamente contrastante con las redes clientelares y de coordinadores políticos priíistas que supieron explotar los lazos comunitarios de parentesco consanguíneo en donde hermanos, primos, sobrinos, tíos y hasta compadres formaron parte de la compra-venta del voto. El dinero fue el único lenguaje y el exclusivo medio de comunicación que tuvo sentido antes y durante la jornada electoral. Los medios de comunicación generaron el ambiente, las huestes priístas utilizaron ese ambiente que combinaron con el terror, pero todo ello fue posible porque el terreno cultural tiene el abono adecuado para la mercantilización del voto y por ende de la democracia. La carencia de una amplia red comunicacional por parte de la oposición impidió generar un mensaje amplio, claro y adecuado para superar el cerco informativo que se vivió con mayor agudeza el día 1° de julio cuando se intentó colocar en el imaginario colectivo la victoria definitiva de Peña Nieto. Ciertamente la amplitud del internet no se compara con las cadenas del duopolio televisivo como se ha señalado mas de una vez sin embargo la red comunicacional solo tiene sentido si nace enraizada a los espacios vitales de convivencia social que se expresan en pueblos, barrios, comunidades, colonias y ciudades. La red comunicacional es solo una red de medios de comunicación cuya función es solo ser medios y no fines como sucede con los de comunicación del duopolio televisivo.
En suma es imprescindible recuperar la palabra como parte sustancial de un diálogo generacional y de izquierdas. Una palabra que informe, comunique y comience por renombrar y resignificar el sentido de la democracia en México. Una palabra inteligente, propositiva, crítica y autocrítica, menos historicista y mas vital. La palabra propia que da testimonio del quehacer y acontecer de la vida nacional es la única que puede superar el condicionamiento social de los medios de comunicación,el yugo de un Estado contra la ciudadanía y romper las cadenas lacerantes del clientelismo político. La palabra adquiere su resonancia desde el decir,que no es repetir sino reinterpretar el valor y el sentido de los acontecimientos como un todo entretejido, en donde la multiplicidad de lo real mas que ser una complejidad es una mirada basta y amplia y que contrasta radicalmente con la mirada y la palabra totalizadora y totalitaria de los medios de condicionamiento social cuya labor es imponer modas , dichos y candidaturas prefabricadas. Esa recuperación de la palabra no se dará desde las cúpulas partidistas cuyo lenguaje demagógico y turbio solo echa mano del alfabeto negociador en donde la voz cantante la llevan los poderes fácticos y empresariales y está ausente la vox populi. Los medios alternativos tienen frente a si un enorme reto que requiere de preparación,ética y voluntad inquebrantable en aras de volverse un contrapeso a los medios oficiales y al mismo tiempo el cristal en donde las medias verdades o las mentiras a medias que para el caso es lo mismo no tengan cabida. Medios alternativos que superen la dinámica inercial y panfletaria convirtiendose en espacios donde la palabra se democratiza abriendo horizontes y generando nuevos paradigmas de lucha comunicacional. Ciudadano Kane 16 de agosto 2012