497 Y tendremos que los trabajos estarán entre sí (si P es el peso del líquido del semi-foro) . : 0,32 de 201 x P : 0,32 de 4111 x P : 0,32 de 61ll X P : 0,32 de sm X P : 0,32 de 10mX P.
Y, pal'tiendo la série por 0,32 x ' P, resultará que los trabajos son
2
6
4
10.
8
Lo mismo pasa con 10s foros helicoidales. Examinemos un caso. Supongamos un almacenaje de aire á 5 atmósferas, tal como representa la figura 316; y, si llamamos · F la fuerza necesar.ia para poner en su MÁxIMO desnivel una semi-espiral de mercllrio, claro es que necesitaremos 2 F para 2 semi-espirales hidrargíricas; 3 F para 3; y 4 F para mover las 4 ..... . De modo que, en general, necesitaremos n F para llevar á su :MÁXIMO des-o nivel n semi-circunvoluciones hidrargíricas. A lo 'que el!- atmósferas represente el desnivel total de las circunvoluciones, sumadas y agregadas unas á otras, habrá que aumentar la atmósfera ambiente, si queremos tener las atmósferas absolutas y no las efectivas (y del todo siempre habrá que deducir la presion negativa de las semi-circunvoluciones hidráulicas). Así, los e$fuerzos máximos en los foros helicoidales de mercurio yagua están simplemente en razon directa de las presiop.es, y de ninguna manera en razon logarítmica. A doble presion, doble fuerza. A ·cuádruple, óctuple ..... , 16 veces, 32 ..... veces la presion primitiva; 4 veces, 8, 16, 32 ..... veces la fuerza necesaria al principio; mientras que, segun la ley logarítmica, para 8, 16, 32 atlD ••••• solo necesitamos 3 veces, 4 veces, 5 veces ..... la potencia inicial. Y, cuando se pasa de una tension de 2 atlD , ocurre lo propio en el sistemá del foro único: la resistencia en 'el interior del aparato está en razon directa (no logarítmica) de las presiones.' Suponiendo un foro simple capaz de desniveles de mercur{o sucesivamente igualetd ptlD efect~va, 2atm efectivas, 3, 4, 8, 16 ..... , , . tendríamos para los períodos del almacenaje 1 X om,76 X O,32niveles X 2 X ,76 x 0,32 X 3X ,76 X 0,32 x 4X ,76 X 0,32 ·x
°° ° °,76
Peso del semi-foro líqui.do;
P; .P;
P;
••••••••••••••••••••••••••
nX
X
0,32
X
1
••••
1
•••••••••••••••
t
••••••
P;
donde, divídiend~.por 0,32 X 0,76 X P, nos quedarían los esfuerzos en razon directa de las pre\ ion6s efectivas. ' ... ,
"