Corea, guerra en el 2013

korea guerra en el 2013?

PDF generado usando el kit de herramientas de fuente abierta mwlib. Ver http://code.pediapress.com/ para mayor informaci贸n.

PDF generated at: Tue, 02 Apr 2013 04:21:29 UTC

Crisis en Corea de 2013

Crisis en Corea de 2013 La crisis en Corea de 2013 se desencadenó en febrero de 2013, debido a una prueba nuclear realizada por parte de Corea del Norte, en respuesta al anuncio conjunto de Corea del Sur y Estados Unidos de que reforzarán las maniobras militares conjuntas que llevan a cabo anualmente. Estas pruebas llevaron a la comunidad internacional a aplicar sanciones contra Corea del Norte con el consiguiente recrudecimiento de la crisis.[][][] Esto ha generado una serie de amenazas bélicas de Corea del Norte, anunciando represalias en caso de una agresión de Corea del Sur y Estados Unidos, junto con la anulación del armisticio por parte de este país hacia su vecino del sur han llevado al máximo la tensión entre las naciones implicadas en el conflicto de la península coreana.[1][] Toda esta cadena de acciones bélicas, amenazas de guerra y prueba militares, ha llevado al máximo la tensión y ha empujado a Países de la península coreana: Corea del Norte en [] naranja y Corea del Sur en azul. Sus capitales, las naciones involucradas al filo de un conflicto bélico. De hecho, Pionyang y Seúl se muestran con puntos rojos el 30 de marzo de 2013, Corea del Norte anunció entrar en "estado de guerra" [2], dejando a las naciones en el peor conflicto desde la Guerra de Corea, corriendo el riesgo, incluso, de una posible guerra nuclear.[]

Antecedentes Lanzamiento del Kwangmyŏngsŏng-3 El 12 de diciembre de 2012, Corea del Norte lanzó al espacio un satélite artificial denominado Kwangmyŏngsŏng-3, tras lo cual inmediatamente se desató la polémica debido a que el Consejo de Seguridad de la ONU recrudeció las sanciones contra el país socialista bajo el alegato de que el lanzamiento en realidad se trató de una prueba de un misil balístico.[3] La operación sorprendió a muchos, ya que Corea del Norte había anunciado previamente que ampliaría hasta el 29 de diciembre el periodo de lanzamiento —inicialmente previsto del 10 al 22 de diciembre— porque había encontrado un “defecto técnico”. Sin embargo, la detonación fue antes de lo esperado.

El gobierno norcoreano aseguró que el lanzamiento del misil fue única y exclusivamente para poner un satélite en órbita, negando que se tratara de una prueba bélica.[][] Sin embargo, la mayoría de las naciones del mundo condenaron la acción, incluso China, que ha sido su histórica aliada, quien aseguró no estar de acuerdo con lo acontecido.[] Además, los históricos rivales de Corea del Norte, Estados Unidos, Japón y Corea del Sur afirmaron que esto se trataba de una prueba militar y con fines bélicos; con la única misión de provocar a sus adversarios políticos.[][] Después del lanzamiento, los norcoreanos celebraron el acontecimiento y no se retractaron. De hecho, al día siguiente, Corea del Norte realizó una multitudinaria celebración en la plaza Kim Il-sung en Pionyang para dar a conocer lo exitoso de la operación, aludiendo una vez más que se trataba de una prueba espacial y no militar.[] Este hecho despertó aún más la polémica internacional.

1

Crisis en Corea de 2013

2

Sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU Luego del lanzamiento, las Naciones Unidas realizaron una importante reunión para tratar el acontecimiento y como resultado, emitieron una declaración presidencial donde los miembros del consejo consideraban que el lanzamiento había sido una prueba de misil balístico, mientras que Pyongyang sostenía que se trataba de un satélite con fines científicos.[4] Finalmente, el 22 de enero de 2013, se llegó a la conclusión de sancionar a Corea del Norte por el lanzamiento del cohete, al que el Consejo de Seguridad consideró como una prueba de misil balístico.[] Por su parte Corea del Norte denunció que las sanciones del Consejo de Seguridad fueron impuestas bajo el patrocinio de EE. UU. con el fin de entorpecer el desarrollo económico y tecnológico norcoreano, afirmando que la tecnología de cohetes empleada para el lanzamiento de satélites es la misma que la usada para los misiles balísticos.[5][6]

Reacción de Corea del Norte Esta prueba nuclear fue un ensayo atómico de esa nación, acontecido el 12 de febrero de 2013 y que además constituye la prueba atómica más potente de la historia del país.[] Tras las sanciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el 23 de enero el gobierno de Corea del Norte anunció la continuación de sus pruebas y que ya no sólo se dedicarían a misiles, sino netamente al esfuerzo nuclear con fines bélicos. Además, amenazaron directamente a su enemigo estadounidense, anunciando que podrían lanzar misiles de largo alcance contra ese país.

“No vamos a encubrir el hecho de que los distintos satélites y cohetes de largo alcance que dispararemos y la prueba nuclear de nivel que se llevará a cabo, apuntan a nuestro peor enemigo, Estados Unidos.”

Comisión Nacional de Defensa de Corea del Norte[] El gobierno norcoreano acusa a Estados Unidos de liderar en Naciones Unidas un “movimientos contra el Norte sin precedentes” y obstaculizar mediante nuevas sanciones los esfuerzos de Pyongyang para desarrollar su economía. La televisión estatal ha declarado además que “este hecho ha probado una vez más que el Norte debe defender su soberanía por sí mismo. Ha quedado claro que no puede haber desnuclearización de la península coreana antes de que el mundo se haya desnuclearizado”.[] Luego de estas declaraciones, Estados Unidos llamó a la calma y a bajar la tensión en la península. Además, pidió al país asiático no realizar un tercer ensayo nuclear (los dos primeros fueron en 2006 y 2009). Los norteamericanos enviaron a Corea del Norte a un enviado especial llamado Glyn Davies, quien dijo que una tercera detonación atómica sería un grave error.[]

Prueba nuclear Prueba nuclear de Corea del Norte de 2013

Lugar de la detonación Tipo de prueba

Prueba nuclear

Ubicación

cerca de Kilchu en Corea del Norte

Crisis en Corea de 2013

3 Operador

Corea del Norte

Fecha de la prueba 12 de febrero de 2013 Estado del terreno

Desconocido

El 12 de febrero de 2013, pese a las "advertencias" de la ONU, Corea del Norte lanzó un ensayo nuclear como prueba bélica. [7] La prueba atómica fue la más poderosa en la historia del país y ocasionó un sismo estimado entre los 4'9 y 5'2 grados en la escala de Richter, según los reportes del Servicio Geológico de los Estados Unidos y sus semejantes de China, Corea del Sur y Japón. Las coordenadas del epicentro fueron 41.3, 129.08 [8], ubicadas en el condado de Kilju, donde se encuentra la zona de pruebas atómicas de Punggye-ri.[][] El tercer ensayo atómico que llevaba a cabo Corea del Norte, tras los realizados en 2006 y 2009, supuso un claro desafío a la ONU y Estados Unidos, pero también a China, que había advertido a su vecino que no lo efectuara. El país socialista desafió fuertemente a sus opositores con este ensayo nuclear, además, declaró estar igualado militarmente contra ellos y que estaba listo para responder en caso de cualquier ataque. Cabe señalar que Corea del Norte justificaba su programa nuclear considerándolo "una medida de defensa propia" con la que se garantizaba su poder contra las "políticas hostiles de Estados Unidos, apoyadas por su aliado, Corea del Sur".[9] En tanto, Corea del Sur condenó el ataque, pero controversialmente afirmó que tanto Washington como Pekín fueron previamente avisados de esta prueba atómica.

Las reacciones por la prueba fueron variadas: • El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, aseguró que la prueba era "una provocación" y apeló a unas "rápidas" y "creíbles" respuestas de la comunidad internacional. "Los Estados Unidos llevarán a cabo las medidas necesarias para defender a sus aliados. Y lo hará en coordinación con sus socios", añadió.

• William Hague, ministro de Exteriores de Reino Unido, condenó "enérgicamente" la prueba nuclear de Corea del Norte y anunció que su Gobierno apoyaría una "fuerte respuesta" en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

• Rusia condenó "firmemente" la prueba nuclear, considerando el hecho como una violación de las resoluciones de la ONU. "Condenamos estas acciones y, junto al lanzamiento de un cohete balístico llevado a cabo a principios (de diciembre), creemos que son una violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad", dijo una fuente del Ministerio de Exteriores a la agencia de noticias Interfax.

• El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, mencionó que la prueba nuclear "clara y grave violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad". También declaró que confiaba en que 15 miembros adoptaran las "acciones adecuadas".[] • El gobierno norcoreano sostuvo que las pruebas nucleares eran una respuesta a la política hostil de EE. UU. contra su nación y a las sanciones que occidente había impuesto por el lanzamiento del satélite Kwangmyŏngsŏng-3.[10][11] El gobierno de Corea del Norte se separó del Tratado de No Proliferación Nuclear, lo que amenazó aún más la seguridad mundial. Estados Unidos y Corea del Sur se alarmaron, pues los norcoreanos comenzaban a significar una amenaza importante para ambos países. Además, China, que había sido el principal aliado de Pyongyang, consideraba aceptables las sanciones contra Corea del Norte y disminuía su ayuda al país;[] despertando la polémica en la península, aunque paradójicamente el gobierno chino declaró que no abandonaría a Corea del Norte a pesar de respaldar las sanciones, ya que según China las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU no eran la vía adecuada para resolver el conflicto y la única solución correcta era mantener negociaciones y atender a las preocupaciones de todas las partes implicadas de una forma equilibrada.[]

Crisis en Corea de 2013

4

Ejercicios militares de Corea del Sur y Estados Unidos A comienzos de marzo de 2013, Corea del Sur y Estados Unidos iniciaron las maniobras militares que realizan anualmente en conjunto. Más de 10.000 efectivos surcoreanos y 3.000 estadounidenses se reunieron en distintos lugares de Corea del Sur e iniciaron ensayos bélicos.[] Los ejercicios militares conjuntos Key Resolve y Foal Eagle de los ejércitos estadounidenses y surcoreanos no han hecho más que empeorar gravemente el ambiente de tensión en la península, estos ejercicios se diferencian de los realizados en años anteriores por ser orquestados y ejecutados por la junta de estado mayor de Corea del Sur.[] El gobierno norcoreano denunció que las maniobras militares conjuntas de EE.UU. y Corea del Sur son ejercicios orientados con fines de provocación contra Corea del Norte para desatar una guerra nuclear.[12] Corea del Norte considera que las medidas de autodefensa tomadas son necesarias para enfrentar la amenaza imperialista, ya que sostienen que los ejercicios bélicos Key Resolve y Foal Eagle son una amenaza contra el territorio norcoreano y un entrenamiento para una futura invasión norteamericana-surcoreana contra Norcorea[], que según algunos analistas forma parte de un plan de seis puntos del Pentágono para una guerra global[13].

Imagen de un B-52, tipo de avión utilizado durante los ejercicios militares conjuntos

Imagen del USS Cheyenne SSN-773, el submarino que tuvo participación en las maniobras Foal Eagle

El 18 de marzo George Little, portavoz del Pentágono, reveló que el 8 de marzo bombarderos estratégicos B-52 sobrevolaron la península de Corea como parte de las maniobras militares. Little declaró que: Estamos llamando la atención al hecho de que hemos ampliado las capacidades de disuasión, que creemos que son importantes de demostrar a raíz de la reciente retórica de Corea del Norte. []

Un B-2 volando sobre el Océano Pacífico.

Frente a esto Kim Min-seok, el portavoz del Ministerio de Defensa surcoreano dijo: Como Corea del Norte amenazó con atacar a Corea del Sur con armas nucleares, el ejercicio con la participación de los B-52 es significativo, ya que demuestra el compromiso de EE.UU. para ofrecer su paraguas nuclear en la península coreana []

Ashton Carter, el subsecretario de Defensa de Estados Unidos ratificó lo dicho al mencionar que: "Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso de la disuasión extendida ofrecida por el paraguas nuclear de EE.UU.", a lo que agregó que todos los recursos militares de estadounidenses "estarán a disposición de nuestros aliados".[]

Crisis en Corea de 2013 El 20 de marzo, la agencia de noticias surcoreana Yonhap dio a conocer que desde el 13 de marzo, el submarino USS Cheyenne participa en los maniobras conjuntas «Foal Eagle». Agregó que lleva "misiles de crucero de largo alcance capaces de atacar objetivos en tierra desde el mar" aunque "no lleva a bordo misiles nucleares".[] El representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte declaró que la realización de los vuelos del B-52 es «una provocación imperdonable», pues ocurren justo cuando las dos Coreas están «al borde de la guerra».

También afirmó que Piongyang está vigilando las maniobras y anunció un "contraataque militar fuerte” en caso de que los B-52 vuelvan a pasar sobre la península.[] El 28 de marzo, Estados Unidos desplegó dos bombarderos B-2 Spirit —con capacidad para portar cabezas nucleares— para participar en los ejercicios militares conjuntos con Corea del Sur.[14]

Consecuencias Aumento de la tensión con occidente y nuevas sanciones contra Corea del Norte Días después de la prueba nuclear, Estados Unidos y sus aliados en Naciones Unidas, se pusieron de acuerdo con dar más sanciones a Corea del Norte por la supuesta amenaza que este país significa para el mundo. Estos partes contra Norcorea, supondrían las "sanciones más drásticas entregadas por la organización".

Estos anuncios hicieron que los norcoreanos volvieran a tomar represalias, aseverando que de ser necesario, Corea del Norte lanzará bombas nucleares a sus enemigos Estados Unidos y Corea del Sur, provocando un infierno nuclear, según lo informado por el portal Jornadanet.com,[] pero en las circunstancias actuales, sobre todo tras la aprobación del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de nuevas y más duras sanciones contra Corea del Norte, un paso desesperado de parte de ese país se hace más creíble que otras veces.

Muchos aseguran que si los norcoreanos se atrevieran a atacar nuclearmente a sus enemigos, solo significaría una contra ofensiva que terminaría con la destrucción de Corea del Norte y el derrocamiento del gobierno socialista.[] En ese contexto, Estados Unidos y China se pusieron de acuerdo para aprobar en el Consejo de Seguridad lo que la embajadora norteamericana en la ONU, Susan Rice, ha calificado como “el paquete de sanciones más duro que jamás haya impuesto Naciones Unidas”; ya que se dificultan aún más las actividades comerciales de Corea del Norte, se obstaculizan sus movimientos financieros, se refuerzan los poderes para que otros países inspeccionen la carga de los barcos norcoreanos y se limitan las capacidades de los diplomáticos de ese país en el mundo, todo lo cual confirma los alegatos de Corea del Norte acerca de que es EE. UU. y sus aliados del Consejo de Seguridad de la ONU los que dificultan la situación económica de Norcorea con bloqueos y sanciones que no hacen más que empeorar la situación de conflicto en la Península de Corea. El embajador de China en la ONU, Li Baodong, dijo que esta resolución “refleja el punto de vista y la determinación de la comunidad internacional”.[][] Para el gobierno de Pyongyang estas sanciones constituyen, sin embargo, un verdadero acto de guerra, y se siente legitimado a actuar en consecuencia. Según un artículo de el diario El País, anticipándose a la votación en Nueva York un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores norcoreano, presuntamente citado por la agencia oficial de ese país, KCNA, declaró que estaban libres de atacar a sus enemigos:[] “Puesto que Estados Unidos se dispone a desatar una guerra nuclear, nuestras fuerzas armadas revolucionarias tienen el derecho de lanzar un ataque nuclear preventivo para destruir los bastiones de los agresores y defender a nuestro país”.[]

5

Crisis en Corea de 2013

6

Propaganda norcoreana Norcorea ha publicado una serie de videos propagandásticas posteriores a la prueba nuclear, todos difundidos en Uriminzokkiri, un portal oficial norcoreano: • El 20 de febrero, un vídeo de aproximadamente un minuto y medio de duración titulado 《미국의 '덕' 이다》 en el que se pueden observar secuencias de imágenes que retratan a soldados estadounidenses y al presidente de EE.UU, Barack Obama envueltos en llamas y finaliza con una posible referencia a la prueba nuclear.[] • El 19 de marzo, un vídeo titulado 전쟁의 아성에 불벼락치리 con una duración aproximada de cuatro minutos en el que se evidencian varios tipos de armas y equipos militares, además del Capitolio bajo la mira norcoreana y a la Casa Blanca bombardeada.[] • El 22 de marzo, otro vídeo de aproximadamente cuatro minutos titulado «Una corta guerra de tres días», en el que ocurre una ofensiva de artillería norcoreana contra sus semejantes del sur. Posteriormente, el ejército de Corea del Norte atraviesa la frontera por tierra y paracaidistas aterrizan en Seúl.[]

Anulación del armisticio entre Corea del Norte y del Sur El 8 de marzo de 2013, en respuesta a las sanciones dadas por la ONU, Corea del Norte anunció la anulación del acuerdo de no agresión con Corea del Sur que puso fin a las hostilidades en la Guerra de Corea.[15] Las potencias occidentales consideran éste hecho como una inmensa amenaza para Corea del Sur, pues la anulación del armisticio implicaría la posibilidad de que ambos países se involucren nuevamente en una situación de guerra de estar expuestos a un ataque. Se considera que el más amenazado sería Corea del Sur, ya que su vecina del norte ha adoptado un sistema nuclear ofensivo que amenaza al país. Sin embargo, Surcorea realiza constante movimiento de tropas y recibe apoyo financiero y ayuda militar de Estados Unidos y laOTAN. Norcorea, al contrario, no cuenta con ninguna alianza militar; de los dos aliados más importantes de los norcoreanos en el pasado (Unión Soviética y China) la URSS está disuelta y su heredera, Rusia mantiene un sistema político contrario al del socialismo; mientras que China, la aliada más importante de Corea del Norte, está cada vez más distanciada de las políticas socialistas que caracterizan a Norcorea.

Guerra de Corea, acontecida entre 1950 y 1953. El Tratado de No

Corea del Norte ha denunciado que EE.UU. busca Agresión que finalizó el conflicto, dejó de ser válido el 11 de desatar la guerra en la Península de Corea, y que la marzo de 2013. suspensión del Acuerdo de Armisticio se debe precisamente a que EE. UU. y Corea del Sur lo han violado permanentemente al realizar maniobras militares conjuntas que amenazan la seguridad de Corea del Norte[].

Oficialmente, el armisticio quedó inválido el 11 de marzo de 2013, cuando la Comandancia Suprema del Ejército Popular de Corea declaró al periódico norcoreano Rodong Sinmun que el Acuerdo de Armisticio que se venía manteniendo formalmente quedaría invalidado a partir del 11 de marzo de 2013 debido a los últimos y más recientes ejercicios militares conjuntos "Key Resolve" y "Foal Eagle" perpetrados por los ejércitos de Estados Unidos y Corea

Crisis en Corea de 2013 del Sur en la península coreana.[16] Cabe señalar que Corea del Norte ya había anunciado el 4 de julio de 2012 que era necesario ponerle fin al Acuerdo de Armisticio ya que no ha servido más que para justificar la injerencia militar de Estados Unidos en la región y sus consecuentes presiones militares, con la salvedad que en aquellas anteriores declaraciones el gobierno norcoreano había anunciado que se proponían invalidar el Acuerdo de Armisticio pero para reemplazarlo por un tratado de paz definitivo[17], el cual ya había sido petitorio por parte de Pyongyang con anterioridad[18].

Este hecho, además, rompe todas las relaciones entre el Norte y el Sur, convirtiéndolos nuevamente en directos rivales. El Comité para la Reunificación Pacífica de Corea ha declarado que Corea del Norte “deroga todos los acuerdos de no agresión alcanzados entre el Norte y el Sur” además de que “cortará inmediatamente la línea de comunicación directa Norte-Sur” y cerrará el punto de intercambio de Panmunjom, en la zona desmilitarizada.[]

Corea del Norte en estado de guerra total El 10 de marzo de 2013, luego de anular el armisticio y ante las maniobras bélicas que iniciaron Corea del Sur y Estados Unidos, el país socialista dijo que su ejército se encontraba preparado para una eventual "guerra total" y que ante cualquier provocación atacarían. Las autoridades norcoreanas aseguraron que sus soldados solo estaban esperando la orden para actuar; dando por hecho que las acciones conjuntas de sus enemigos son un plan de invasión.[] Además, se enfatizó que las armas nucleares también entran en juego y que se utilizarán si es necesario.

El gobierno norcoreano insiste en que Estados Unidos y Corea del Sur ensayan para invadirlos: en un comunicado publicado por el periódico Rodong Sinmun señaló que: "Nuestra línea de vanguardia militar, la armada, la marina y las fuerzas aéreas, las unidades antiaéreas y las unidades de cohetes estratégicos, que ya se encuentran en la fase de guerra sin cuartel, aguardan la orden final para atacar"[]. El 11 de marzo de 2013, el gobierno de Pyongyang anunció que inmediatamente que inicien ejercicios navales de provocación de las fuerzas navales de Estados Unidos, Corea del Sur, Japón y Australia quedará invalidada el Acuerdo de Armisticio de guerra o tregua firmada en 1953 con Estados Unidos[19].

Se espera que Corea del Norte lleve a cabo grandes maniobras militares cerca de la frontera intercoreana en respuesta a los ejercicios que EE.UU. y Surcorea vienen realizando en la frontera con Norcorea. El Ministerio de Defensa surcoreano dijo que se prevé que el gobierno norcoreano efectúe lanzamientos de misiles de corto alcance hacia objetivos simulados, o que lleve a cabo algún otro tipo de provocación militar.[] Además la agencia de noticias KCNA denunció que Estados Unidos ha incumplido los tratados bilaterales que se habían firmado sobre proliferación nuclear y que los rumores difundidos por Washington y Seúl acerca de una supuesta provocación del Corea del Norte hacia EE.UU. y Corea del Sur son mentiras puras y continuas[20].

Incremento de la barrera antimisiles de EE.UU. Las actividades de incremento de la barrera antimisiles de EE.UU. en la región han agravado la situación del conflicto.[] Antes de la crisis Estados Unidos ya tenía un total de 30 sistemas antimisiles en Alaska y Florida, y el 1 de marzo el gobierno de Obama anunció que se instalarán 14 misiles interceptores con base en tierra en el estado de Alaska acorde a las declaraciones de El Pentágono donde se anunció que el refuerzo misilístico estadounidense se debe a que el ejército de Corea del Norte progresa mas rápido de lo esperado.[21] Según el periódico The New York Times, la instalación de misiles adicionales en la costa oeste de EE.UU. tendrá un costo de 1 000 millones de dólares, pese a que El Pentágono sufrirá un recorte de presupuesto de 46 000 millones de dólares. El jefe del Pentágono, Chuck Hagel, informó que se desplegarán nuevos complejos antimisilísticos en Alaska, California y Japón, entre otros sitios de las costas del pacífico, detallando que en Japón se colocará una estación de radares. Se estima que la panopia completa deberá estar finalizada para el año 2017, por lo que se reducirá el presupuesto del escudo antimisiles europeo para economizar gastos y destinarlos a reforzar la barrera antimisilística en la región Asia-Pacífico.[] Por otro lado, el responsable de política del Departamento de Defensa de EE. UU., James Miller, detalló que el Pentágono estaba iniciando estudios de impacto medioambiental con el

7

Crisis en Corea de 2013

8

objetivo desplegar en tres lugares específicos más bases de interceptores en caso necesidad[][][].

El 17 de marzo, Corea del Norte avisa de que Japón podría ser uno de los objetivos de los lanzamientos de misiles desde el país del norte peninsular, debido al anuncio de sanciones adicionales al gobierno norcoreano por parte del país nipón a las ya entregadas por la ONU.[] Según el investigador Xavier Boltaina del Centro de Investigaciones Coreanas de la Universidad Complutense de Madrid, Corea del Norte en realidad no es una amenaza para Estados Unidos y el verdadero motivo del despliegue militar de EE.UU. se debe a que la zona de China, Japón, Corea del Sur, Corea del Norte, y la Federación Rusa es una región emergente económicamente y los estadounidenses usan como excusa a Corea del Norte para defender sus propios intereses ya que tienen miedo de perder su protagonismo en la región[22]. Además, se suman las declaraciones de la ex-agente del MI5 Annie Machon, quien delcaró que es poco probable que Irán y Corea del Norte sean amenazas reales para EE. UU. y que el despliegue militar del país norteamericano se debe a que el verdadero objetivo de Washington es el control de los recursos naturales del Ártico[23].

Por otro lado, el delegado norcoreano y único representante occidental de Corea del Norte, Alejandro Cao de Benós de Les y Pérez ha declarado en una entrevista a la cadena Russia Today que cualquier provocación por parte de Washington será el disparador para una guerra total, aunque su país desea la paz pero no se arrodillará ante EE.UU. para conseguirla.[]

Reacción civil en Corea del Sur El 18 de de febrero, los legisladores Shim Jae-chul y Yoo Ki-june del partido Saenuri propusieron la adquisición de armas nucleares durante una reunión con los dirigentes del partido. Shim Jae-chul dijo: "Nuestra seguridad ha de basarse en el equilibrio del miedo". Además, informo que considera posible el retorno a Corea del Sur de armas nucleares tácticas estadounidenses. El diputado Yoo Ki-june respaldo los dicho por Jae-chul, mencionando que en caso de emergencia las armas nucleares permitirían atacar preventivamente a las instalaciones más relevantes de Corea del Norte. Además, Ki-june propuso eliminar la norma introducida recientemente con el consentimiento de EE.UU que impide a los misiles balísticos surcoreanos sobrepasar los 800 kilómetros del alcance.[] Por su parte, el 18 de marzo, Chung Mong Joon, también miembro del Saenuri dijo que "Nosotros, el pueblo coreano, hemos sido engañados por Corea del Norte durante los últimos 20 o 30 años y es hora de que Corea del Sur afronte la realidad y haga lo que debe hacer. La disuasión nuclear puede ser la única respuesta. Tenemos que tener capacidad nuclear" []

Esta opinión tiene una acogida amplia en la sociedad coreana, como se ve reflejado encuesta elaborada por el Instituto de Estudios Políticos Asan: el 66% de los surcoreanos apoya el desarrollo de un programa de armas nucleares.[] Por otro lado, desde que Corea del Norte declarara nulos los acuerdos de no agresión con su vecino del sur, hubo un gran incremento en la compra de conservas dentro las tiendas y supermercados surcoreanos.[24] Los ciudadanos de Corea del Sur reaccionaron de diversas maneras debido al recrudecimiento de la actividad militar estadounidense en la región: mientras que por un lado hubo manifestaciones de grupos pacifistas que se oponen a la presión militar incluso del propio ejército surcoreano a causa de que dicha política hostil solo agrava el conflicto con el norte[25], por otro lado hubo manifestaciones de sectores más conservadores y afines al gobierno que no solo apoyan la acción militar conjunta entre EE.UU. y Surcorea sino que además expresaron su aversión contra el gobierno norcoreano quemando pancartas en la que estaban presentes imágenes del líder norcoreano Kim Jong Un y otras con imágenes de la bandera de Corea del Norte, pese a que si bien en Norcorea son habituales las manifestaciones en oposición al gobierno surcoreano aún así los norcoreanos nunca han quemado la bandera de Corea del Sur en sus manifestaciones. El líder del grupo manifestó: "Norcorea ha estado amenzándonos y el gobierno debería estar listo para un fuerte contraataque".[]

Crisis en Corea de 2013

9

Plan Conjunto Contra Provocación El 24 de marzo, los ejércitos de Estados Unidos y Corea del Sur, representados por el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Corea del Sur, el general Jung Seung-jo y el jefe de las tropas estadounidenses en Corea del Sur, James D. Thurman firmaron un plan denominado "Plan Conjunto Contra Provocación".[] Al respecto del plan, el Comando de Fuerzas Conjuntas de Estados Unidos y Corea del Sur informó: Al completar este plan, hemos mejorado nuestra postura conjunta de preparación para que nos permita responder de manera inmediata y decisiva a cualquier provocación de Corea del Norte. El plan completo incluye los procedimientos de consulta y acción para permitir una repuesta conjunta fuerte y decisiva de la República de Corea y EE.UU. a las provocaciones y las amenazas de Corea del Norte. []

Concorde a este documento, el ejército surcoreano tendrá un rol más activo en la toma de las contramedidas respecto a Pyongyang durante la primera etapa. Los oficiales militares surcoreanos también afirmaron que EE.UU. proporcionará refuerzos tanto desde de Corea del Sur como desde Japón y otros países de la región que están dentro del Comando del Pacífico de Estados Unidos en caso de un incremento de las amenazas de Norcorea.[]

Incremento de la retórica belicista Las declaraciones de Pyonyang y el aumento de actividad misilística de Corea del Norte se incrementaron en respuesta al sobrevuelo de aviones estadounidenses B-2 Spirit sobre la península coreana pese a las anteriores advertencias norcoreanas de una respuesta militar si EE. UU. seguía interfiriendo en la región[26]. Ante esto, el titular del Ministerio de Exteriores, Serguéi Lavrov expresó que: "Nuestra preocupación es que, junto con una reacción adecuada del Consejo de Seguridad, se están tomando en torno a Corea del Norte acciones unilaterales que se manifiestan en el aumento de la actividad militar: la situación se nos puede ir de las manos y caer en un círculo vicioso", además señaló que "en principio vemos de manera negativa cualquier medida de las partes que de un modo u otro aumente la tensión. Por supuesto, juzgaremos la situación no por las declaraciones belicosas -que, por cierto, no solo provienen de Pyongyang-, sino por las medidas específicas que cualquiera de las partes pueda llevar a cabo.

Entonces tomaremos una posición"[][] El 21 de marzo, después de la noticia de que Estados Unidos está aumentando su red de defensa anti-misiles, Norcorea advirtió que “si los enemigos, haciendo caso omiso de la enorme fuerza del Ejército Popular de Corea, hacen incluso el más mínimo movimiento”, reducirá a "cenizas" no solo las instalaciones y el equipo militares en Corea del Sur, sino también “las instalaciones relacionadas de los países satélites que se sumen a las maniobras de guerra de los EE.UU. y las bases militares de las tropas norteamericanas en la región de operación del Pacífico".

Ratificando esto, el vocero también dijo que: EE.UU. no debe olvidar que la base de la Fuerza Aérea de Anderson en Guam, desde la que han despegado los bombarderos B-52, las bases navales de Okinawa y otras bases ubicadas en Japón, donde tienen submarinos nucleares, están dentro del alcance de tiro de nuestras armas de precisión []

El 26 de marzo, el mando militar aumentó el nivel de las amenazas realizadas cinco días antes, al ordenar a su ejército prepararse para atacar a los Estados Unidos y ponerse en alerta en caso de cualquier orden de ataque.

Además, amenazó a los americanos con atacar sus bases en Japón, Guam e incluso Hawái, si estos seguían con su maniobras bélicas junto a Corea del Sur.[] Al respecto de esto, la agencia estatal norcoreana de noticias informó: "El comando superior del Ejército Popular de Corea declara que todas las tropas de artillería, incluso las unidades de misiles estratégicos y las unidades de artillería de largo alcance, deben estar preparadas para el combate tipo A"

Crisis en Corea de 2013

10 []

Al día siguiente, Corea del Norte confirmó el ya anunciado corte la línea de comunicación directa con Corea del Sur.[] El 28 de marzo, el gobierno norcoreano comunicó a la ONU que las acciones conjuntas de Corea del Sur y Estados Unidos, habían dejado a la península Corea al borde de una guerra nuclear , la cual podía estallar en cualquier minuto. Este comunicado fue lamentado por el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon.[] "El Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Popular Democrática de Corea notifica oficialmente al Consejo de Seguridad de la ONU que las maniobras militares nucleares de Estados Unidos y Corea del Sur han creado una situación explosiva en la Península de Corea, en la que, en cualquier momento, puede estallar una guerra nuclear" Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte[] El 29 de marzo, la intensidad de las amenazas aumentó aun más. Tras una reunión urgente, Kim Jong Un ordenó a sus tropas alistar sus misiles para atacar a Corea del Sur, el Pacífico y a Estados Unidos, puesto que había llegado la hora de "saldar deudas pendientes".[][] El 30 de marzo, el gobierno norcoreano amenazó con cerrar el parque industrial de Kaesong si Corea del Sur continuaba agrediendo su soberanía. En el complejo trabajaban más de 40.000 obreros norcoreanos[], no obstante, actualmente el Parque Industrial de Kaesong sigue funcionando normalmente[27]

"Declaración de guerra" por parte de Corea del Norte El 30 de marzo, Corea del Norte "declaró" el estado de guerra a Corea del Sur mediante un comunicado oficial: "Desde este momento, las relaciones norte-sur entrarán en un estado de guerra y todos los asuntos entre los dos bandos se resolverán de esa manera Kim Jong-un, presidente de Corea del Norte[] Luego de este comunicado, el gobierno norcoreano indicó que, desde ese momento, todas las acciones se resolverían como en tiempos de guerra, lo cual incluye eventuales ataques y lanzamiento de misiles. El gobierno norcoreano también lanzó una amenaza hacia EUA: Si Estados Unidos y sus títeres de Corea del Sur perpetran una provocación militar, la situación no se limitará sólo a una guerra local, sino que se desarrollará hacia una guerra total; una guerra nuclear. La guerra se desarrollará por tierra, mar y aire, en la línea del frente y en la retaguardia El país del norte además dijo que una eventual guerra "no durará ni tres días, sino que será una guerra relámpago, en la que el Ejército Popular de Corea ocupará todas las áreas de Corea del Sur, incluyendo la isla de Jeju, de un solo golpe, sin dar tiempo a Estados Unidos y a sus títeres belicistas para recobrar el sentido".[] Este comunicado fue elaborado el día anterior, en la reunión de urgencia, en respuesta a los ejercicios de los bombarderos B-52. En el mismo, se afirmaba que las declaraciones de Estados Unidos sobre las maniobras con bombarderos B-2 no eran más que "una excusa para ocultar su naturaleza agresiva, evadir las criticas internas y externas del país y evitar nuestra despiadada contramedida".[]

Crisis en Corea de 2013

11

Movilización de tropas Mientras ocurría la declaración de guerra, Corea del Norte ordenó a sus tropas que se movilizaran y que ampliaran el sistema de lanzamisíles. [28]Corea del Sur, por su parte, también incrementó el refuerzo a sus soldados y los movió hacia la frontera, para que estuvieran preparados ante cualquier ataque por parte de su enemigo.[29]

Respuesta de Corea el Sur En un principio, Corea del Sur restó importancia a las amenazas de Corea del Norte, pues solo las tildó de provocación, ya que el gobierno norcoreano acostumbra mantener su aire belicista. Sin embargo, después de la "declaración de guerra", la recién electa presidenta de Corea del Sur, Park Geun-hye, respondió firmemente al hecho y anunció que estaban preparados para cualquier ataque y, de ser necesario, para una ofensiva. [30]Al mismo tiempo, Seúl confirmó nuevas maniobras militares conjuntas con Estados Unidos.

"La razón para la existencia de unas Fuerzas Armadas es proteger al país y al pueblo de Corea del Sur, así que si hay cualquier provocación, debemos responder fuertemente en la etapa inicial sin ninguna consideración política" Park Geun-hye, presidenta de Corea del Sur[31] El país del sur también incrementó su milicia y su sistema de defensa, además de prometer una dura respuesta a Corea del Norte ante un eventual ataque. Luego de esto, Estados Unidos aumentó su ayuda a la región y ambas naciones aumentaron sus entrenamientos militares. La presidenta surcoreana también insistió en la necesidad de "proteger al pueblo" y de no seguir aguantando más amenazas de su enemigo. [32]

Reacciones internacionales •

Estados Unidos: Caitlin Hayden, la portavoz del Consejo Nacional de Seguridad de Estados Unidos dijo: "Hemos visto informes sobre un nuevo y negativo comunicado de Corea del Norte. Tomamos en serio estas amenazas y estamos en contacto permanente con nuestros aliados de Corea del Sur". También dijo que su país continuaría "adoptando medidas adicionales contra la amenaza de Corea del Norte", como el refuerzo adicional de la barrera antimisiles del Pacífico.

•

Corea del Sur: Un comunicado del Ministerio de Reunificación de Corea del Sur, aseguró que "la declaración de Corea del Norte no es una amenaza nueva, sino la continuación de sus amenazas provocadoras".[] Por su parte, el Ministerio de Defensa dijo que las fuerzas armadas de su país "siguen con atención los movimientos militares de Corea del Norte y la castigarán en caso de provocación".[]

•

Corea del Norte: El 1º de Enero de 2013 el líder norcoreano Kim Jong-Un anunción en su discurso de año nuevo que exhortaba a Corea del Sur a ponerle punto final a la confrontación entre ambas naciones[33], sin embargo, tras las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU por el lanzamiento del satélite Kwangmyongsong-3, Corea del Norte realizó su tercera prueba nuclear y la cancillería declaró el 12 de febrero que se trata de una respuesta a las hostilidades de EE.UU. contra el país[34], tras lo cual la escalada del conflicto fue aumentando hasta llegar a los ejercicios militares combinados entre EE. UU. y Corea del Sur, sobre los cuales El portavoz de la Comandancia Suprema del EPC denunció el 21 de marzo que los ejercicios Key Resolve y Foal Eagle de EE.UU. en Corea del Sur son los responsables de llevar el conlifcto a la península y que se tomarán como blanco las islas de Guam y Okinawa de donde EE.UU. despliega sus flotas de bombarderos B-52 y submarinos nucleares[35]. Finalmente, el 29 de marzo Pyongyang anunció que las relaciones con el sur entraron en fase de guerra debido al incremento de las hostilidades en la península[36], y el 30 de marzo el gobierno, los partidos políticos y otras entidades norcoreanas emitieron un comunicado anunciando cualquier provocación contra Corea del Norte por parte de EE.UU. y Corea del Sur será considerada una invasión y dará lugar a una "guerra sin cuartel" que conllevaría el uso del armamento nuclear[37].

Crisis en Corea de 2013 •

China: Hong Lei, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, declaró que se esperaba que "las partes trabajen de forma conjunta para presionar y conseguir un cambio de tendencia de la tensa situación actual". China defendió la reanudación de las negociaciones de las "seis partes" o del "sexteto"; las cuales incluyen a las dos Coreas, China, Rusia, Estados Unidos y Japón, y han estado paralizadas desde 2008 por decisión norcoreana.[]

•

Rusia: Un comunicado del Ministerio de Exteriores dijo que la actitud de su gobierno frente a "cualquier paso que de un modo u otro lleve a la escalada de las tensiones en la península coreana es negativa". También afirmó esperar "que todas las partes del conflicto actúen con máxima moderación y responsabilidad por el futuro de la península coreana". Añadió que está "en contacto con sus socios del sexteto por el programa nuclear de Corea del Norte con el fin de evitar que la situación se salga más allá de los límites políticos y diplomático". Varias horas antes de este comunicado, cuando Corea del Norte aun no declaraba la guerra, el titular del Ministerio de Exteriores, Serguéi Lavrov había dicho en referencia a los vuelos de aviones B-2: «Juzgaremos la situación no por las declaraciones belicosas -que, por cierto, no solo provienen de Pyongyang-, sino por las medidas específicas que cualquiera de las partes pueda llevar a cabo. Entonces tomaremos una posición».[]

•

Australia: Bob Carr, ministro de Exteriores, aseguró que el gobierno norcoreano "es una auténtica amenaza a la seguridad de millones de personas" y que era necesario imponerle nuevas sanciones.

•

Alemania: El ministro de Exteriores, Guido Westerwelle declaró que el gobierno norcoreano "debe dejar de jugar con fuego" y que el gobierno alemán estaba colaborando con sus socios para conseguir que Pionyang "acabe con sus amenazas y abandone su programa nuclear, que está violando las normas del derecho internacional".[]

•

Chile: Un comunicado de la cancillería instó a Corea del Norte a "bajar los aires belicistas" y retornar a "la moderación y al diálogo". Pidió que ese país "vuelva a las negociaciones de las Seis Partes, detenga su programa de ensayos nucleares así como de sus misiles balísticos y acate las sanciones impuestas y que cumpla con la Resolución 2094 /2013 del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas".[]

•

Francia: El gobierno francés urgió al gobierno de Corea del Norte a que evitara "toda nueva provocación" y a que cumpliera "sus obligaciones internacionales y retome rápidamente el camino del diálogo".[]

•

Reino Unido: El gobierno británico afirmó que las amenazas servirán al gobierno norcoreano "solo para aislarlo aún más" y que este solo puede perseguir sus intereses mediante el diálogo constructivo con los otros países.[]

•

México: El 30 de marzo de 2013, mediante un comunicado de la Secretaría de Relaciones Exteriores, el Gobierno Mexicano pidió al gobierno norcoreano resolver sus conflictos a través de "la vía del diálogo y la negociación" y "exhorta a todas las partes a mostrar mesura y a realizar todos los esfuerzos que se encuentren a su alcance para evitar una escalada de la presente situación y para mantener la búsqueda de una solución negociada y definitiva en la península (coreana)".[]

•

Venezuela: El presidente encargado de Venezuela Nicolás Maduro emitió un comunicado donde llama a disminuir las declaraciones y acciones militaristas de Corea del Norte como también expresando profunda preocupación por la realización continua de ejercicios y pruebas militares en Corea del Sur, que solo contribuyen al incremento de las tensiones. También expresó los lazos de amistad que Venezuela mantiene con ambas naciones, y reafirmó su compromiso con todos los esfuerzos que permitan lograr una solución pacífica al conflicto.[]

•

Perú: El 30 de marzo, mediante un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores, el gobierno peruano se pronunció a favor del diálogo y la cooperación entre las dos Coreas y la reanudación de las conversaciones entre seis partes acerca del problema nuclear en esa zona del continente asiático. [38]

•

Colombia: La cancillería de Colombia, expresó en un comunicado su condena al uso de la fuerza y el irrespeto del Armisticio de 1953. De igual manera, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia también

12

Crisis en Corea de 2013 emitió un comunicado donde "ve con profunda preocupación las recientes declaraciones y acciones de la República Popular Democrática de Corea, poniendo en riesgo la estabilidad y la paz en la Península de Corea".

[39]

•

Ecuador: El Ministerio ecuatoriano de Relaciones Exteriores repudió el deterioro de la situación entre Corea del Norte y Corea del Sur exigiendo que los países que posean bombas nucleares y amenazan la humanidad destruyan sus armas de exterminación masiva, solicitando también a Estados Unidos, Rusia y China a no exacerbar la tensión en la península[40].

Referencias [2] El Comercio, lima 30 de marzo de 2013, 1ra. p.

[5] MINREX rechaza resolución del Consejo de Seguridad (http:/ / www. kcna. kp/ kcna. user. article. retrieveNewsViewInfoList. kcmsf#this) [6] ONU condena pruebas nucleares de Corea del Norte pero calla frente a EEUU, Israel, Pakistán e India (http:/ / www. librered. net/ ?p=23022).

[8] http:/ / toolserver. org/ ~geohack/ geohack. php?pagename=Crisis_en_Corea_de_2013& language=es& params=41. 30_N_129. 08_E_ [10] Prueba nuclear es respuesta de Corea a "resolución de sanción" (http:/ / www. kcna. kp/ kcna. user. article. retrieveNewsViewInfoList. kcmsf#this) [11] Prueba nuclear es justa contramedida, insiste Rodong Sinmun (http:/ / www. kcna. kp/ kcna. user. article. retrieveNewsViewInfoList. kcmsf#this) [12] Rodong Sinmun denuncia simulacros "Key Resolve" y "Foal Eagle" (http:/ / www. kcna. kp/ kcna. user. article. retrieveNewsViewInfoList. kcmsf#this) [13] La nueva doctrina de Obama: Un plan de seis puntos para la guerra global (http:/ / www. telesurtv. net/ articulos/ 2012/ 06/ 21/ crisis-economica-capitalista-y-chivos-expiatorios-2523. html) [15] ¿Por qué RPDC invalidó Acuerdo de Armisticio y quién desea guerra? (http:/ / www. kcna. kp/ kcna. user. article. retrieveNewsViewInfoList. kcmsf#this) [16] Acuerdo de Armisticio de Corea no existirá más, subraya Rodong Sinmun (http:/ / www. kcna. kp/ kcna. user. article. retrieveNewsViewInfoList. kcmsf;jsessionid=8B6EAE5C31B4BF5F8930F08EA17CA365#this) [17] Poner fin al armisticio es demanda indispensable e impostergable (http:/ / www. kcna. kp/ kcna. user. article. retrieveNewsViewInfoList. kcmsf;jsessionid=8B6EAE5C31B4BF5F8930F08EA17CA365#this) [18] Pyongyang pide sustituir el actual armisticio por un tratado de paz con EEUU (http:/ / www. que. es/ ultimas-noticias/ internacionales/ 200911231005-pyongyang-pide-sustituir-actual-armisticio. html) [19] Histórica reacción de Corea socialista puede acelerar cambios geoestratégicos en el mundo (http:/ / www. kaosenlared. net/ component/ k2/ item/ 49989-histórica-reacción-de-corea-socialista-puede-acelerar-cambios-geoestratégicos-en-el-mundo. html) [20] Estados Unidos incumple acuerdos bilaterales con Corea (http:/ / www. cubadebate. cu/ noticias/ 2013/ 03/ 16/ estados-unidos-incumple-acuerdos-bilaterales-con-corea/ ) [22] "EE.UU. usa a Corea del Norte como excusa para un despliegue militar" (http:/ / actualidad. rt. com/ actualidad/ view/ 89371-corea-norte-eeuu-despliegue-militar) [23] Ex oficial del MI5: EE.UU. no teme a Corea del Norte, quiere controlar los recursos del Ártico (http:/ / actualidad. rt. com/ actualidad/ view/ 89245-ex-oficial-eeuu-teme-iran-corea-norte-quiere-controlar-recursos) [26] Un bombardero B-2 de EE.UU. efectúa su primera maniobra en la península coreana (http:/ / actualidad. rt. com/ actualidad/ view/ 90211-bombardero-b2-eeuu-maniobra-corea) [27] Una buena señal de que Corea del Norte no piensa ir a la guerra nuclear ...todavía. (http:/ / www. laproximaguerra. com/ 2013/ 03/ una-buena-senal-corea-del-norte-no-piensa-ir-a-la-guerra-nuclear. html?showComment=1364565073421) [28] http:/ / www. martinoticias. com/ content/ article/ 20955. html [29] http:/ / noticias. gaymas. com/ corea-del-norte-coloca-misiles-y-corea-del-sur-moviliza-tropas-a-la-frontera/ [30] http:/ / www. rtve. es/ alacarta/ videos/ telediario/ corea-del-sur-responde-forma-contundente-ataque-del-regimen-norcoreano/ 1741937/ [31] http:/ / www. eldia. com. ar/ edis/ 20130401/ Corea-Sur-tambien-responde-peligra-paz-entre-ambos-paises-20130401183042. htm [32] http:/ / www. eldia. com. ar/ edis/ 20130401/ Corea-Sur-tambien-responde-peligra-paz-entre-ambos-paises-20130401183042. htm [33] Kim Jong Un pide finalizar confrontación entre las dos Coreas (http:/ / www. cubadebate. cu/ noticias/ 2013/ 01/ 01/ kim-jong-un-pide-finalizar-confrontacion-entre-las-dos-coreas/ ) [34] Declaración del vocero de la cancillería coreana (http:/ / www. naenara. com. kp/ sp/ news/ news_view. php?0+ 51010) [35] Respuesta del portavoz de la Comandancia Suprema del EPC (http:/ / www. naenara. com. kp/ sp/ news/ news_view. php?0+ 53660) [36] Corea del Norte anuncia que las relaciones con el Sur han entrado en una fase de guerra (http:/ / actualidad. rt. com/ actualidad/ view/ 90369-corea-norte-estado-guerra-seul) [37] Declaración especial del gobierno, los paridos políticos y las entidades de la RPDC (http:/ / naenara. com. kp/ sp/ news/ news_view. php?19+ 1241)

13

Crisis en Corea de 2013 [40] Ecuador rechaza deterioro de la situaciรณn entre Corea del Norte y Corea del Sur (http:/ / www. telesurtv. net/ articulos/ 2013/ 03/ 29/ ecuador-rechaza-deterioro-de-la-situacion-entre-corea-del-norte-y-corea-del-sur-3901. html)

Enlaces externos โ ข

Wikinoticias tiene noticias relacionadas con la crisis en Corea de 2013.Wikinoticias

14

Fuentes y contribuyentes del artículo

Fuentes y contribuyentes del artículo Crisis en Corea de 2013 Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=65880666 Contribuyentes: Acocris, Alan.lorenzo, Alfacevedoa, Allforrous, Alpinu, Alvaro98Cadiz, Antimaterial, Banfield, BlackBeast, Caesium, Ceronx7, Cheveri, Creosota, David0811, Dreickon, EdgarG424, El Ayudante, Elberth 00001939, Eusko-Lehendakari, Falconaumanni, Fanattiq, Gelpgim22, HQX320, Hiperfelix, Igallards7, Ileana n, Ivanretro, JOAKEM, Jecanre, Juan Quisqueyano, Julian leonardo paez, Keat, Kordas, Laura Fiorucci, Lector d Wiki, LeinadCQ, LocoWiki, LopFoof, Minuanoencapital, Mr. X, NACLE, Neodop, Nerika, NikiFure2011, Ondando, Pepsi 98, Pinscher miniatura, Popohan La Serena, Ralgis, Redeyes, ReyMagnus, Reynaldo Villegas Peña, Rodriro, SuperBraulio13, Taichi, Uruk, Waka Waka, Wiki2010XD, す け, 75 ediciones anónimas

Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentes Archivo:Map korea without labels.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Map_korea_without_labels.png Licencia: GNU Free Documentation License Contribuyentes: Johannes Barre (IGEL) Archivo:North Korea nuclear test 2013.jpg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:North_Korea_nuclear_test_2013.jpg Licencia: Public Domain Contribuyentes: USGS Archivo:Flag of North Korea.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_North_Korea.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Zscout370 Archivo:B52.climbout.arp.jpg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:B52.climbout.arp.jpg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Adry1991, Arpingstone, Timak Archivo:USS Cheyenne SSN-773.jpg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:USS_Cheyenne_SSN-773.jpg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Ardfern, PMG, Schekinov Alexey Victorovich, Schlendrian Archivo:B-2 Spirit.jpg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:B-2_Spirit.jpg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Staff Sgt. Bennie J. Davis III Archivo:Koreanwarmontage.jpg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Koreanwarmontage.jpg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Madmax32 Archivo:Flag of the United States.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_the_United_States.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Dbenbenn, Zscout370, Jacobolus, Indolences, Technion.

Archivo:Flag of South Korea.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_South_Korea.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Various Archivo:Flag of the People's Republic of China.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_the_People's_Republic_of_China.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Drawn by User:SKopp, redrawn by User:Denelson83 and User:Zscout370 Recode by cs:User:-xfi- (code), User:Shizhao (colors) Archivo:Flag of Russia.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_Russia.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Zscout370 Archivo:Flag of Australia.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_Australia.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Ian Fieggen Archivo:Flag of Germany.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_Germany.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: User:Madden, User:SKopp Archivo:Flag of Chile.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_Chile.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Alkari, B1mbo, Cycn, David Newton, Dbenbenn, Denelson83, ElmA, Er Komandante, Fibonacci, Fry1989, Fsopolonezcaro, Herbythyme, Huhsunqu, Kallerna, Kanonkas, Klemen Kocjancic, Kyro, Mattes, McZusatz, Mozzan, Nagy, Nightstallion, Piastu, Pixeltoo, Pumbaa80, SKopp, Sarang, SiBr4, Srtxg, Sterling.M.Archer, Str4nd, Ultratomio, Vzb83, Xarucoponce, Yakoo, Yonatanh, Zscout370, 49 ediciones anónimas Archivo:Flag of France.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_France.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: User:SKopp, User:SKopp, User:SKopp, User:SKopp, User:SKopp, User:SKopp Archivo:Flag of the United Kingdom.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_the_United_Kingdom.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Original flag

by James I of England/James VI of ScotlandSVG recreation by User:Zscout370 Archivo:Flag of Mexico.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_Mexico.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Alex Covarrubias, 9 April 2006 Based on the arms by Juan Gabino.

Archivo:Flag of Venezuela.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_Venezuela.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Alkari, Bastique, Cycn, Denelson83, DerFussi, Fry1989, George McFinnigan, Herbythyme, Homo lupus, Huhsunqu, Infrogmation, K21edgo, Klemen Kocjancic, Ludger1961, Neq00, Nightstallion, Reisio, Rupert Pupkin, Sarang, SiBr4, Sparkve, ThomasPusch, Vzb83, Wikisole, Zscout370, 13 ediciones anónimas Archivo:Flag of Peru.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_Peru.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: User:Dbenbenn Archivo:Flag of Colombia.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_Colombia.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: SKopp Archivo:Flag of Ecuador.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_Ecuador.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: President of the Republic of Ecuador, Zscout370 Archivo:Wikinews-logo.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Wikinews-logo.svg Licencia: logo Contribuyentes: Vectorized by Simon 01:05, 2 August 2006 (UTC) Updated by Time3000 17 April 2007 to use official Wikinews colours and appear correctly on dark backgrounds. Originally uploaded by Simon.

Licencia Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported //creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

15