sos, y no es en modo alguno una palestra igual para todos. Generalmente el pobre de un país en desarrollo que vende en los mercados mundiales se enfrenta con barreras dos veces más altas que las de un trabajador medio de los países industriales87, donde nada más que las subvenciones a la agricultura son de unos 1.000 millones de dólares diarios, más de seis veces el total de la asistencia. Estas barreras y subsidios cuestan a los países en desarrollo más en posibilidades de exportación perdidas que los 56.000 millones de dólares de asistencia que reciben cada año88. El pobre de un país en desarrollo que vende en los mercados mundiales se enfrenta con barreras dos veces más altas que las de un trabajador medio de los países industriales Si existiera una igualdad de oportunidades, muchos de los beneficios se obtendrían en áreas de ingresos y capacitación bajos, tales como la agricultura, los textiles y la confección de prendas de vestir. De esta forma, en muchos casos se beneficiarían los países más pobres y las personas más pobres89. La eliminación de las barreras comerciales y los subsidios en los países ricos, que reducen las importaciones desde los países pobres, es pues una prioridad urgente, y representa una posible vía para un desarrollo considerablemente más acelerado. El llamamiento que hace la Declaración de Objetivos de Desarrollo del Milenio en favor de un sistema de intercambios comerciales no discriminatorio asigna una clara responsabilidad a los países más ricos del mundo, pero sólo es un paso pequeño por la vía hacia el cambio del sistema. Y aunque la liberalización del sistema aportará considerables ventajas globales, no beneficiará a todos por igual, ya que perjudicará a algunos sectores en algunos países, sectores que se opondrán a ella. Sin embargo, los perjudicados son algo más que simplemente grupos de presión a quienes se debe vencer: son personas, familias y comunidades cuya vida repentinamente empeora debido a la mundialización y a la competencia del extranjero. Personas de todo el mundo comparten esa desesperación, y su número aumentará a medida que el comercio se liberalice. Está en curso un debate acalorado acerca de esta cuestión, pero algunos estudios recientes indican que el aumento del comercio mundial ha sido una causa importante del fuerte aumento de las desigualdades en los países industriales en los decenios de 1980 y 199090. Sin embargo, frenar el comercio probablemente
dañará a quienes son aún más pobres en los países en desarrollo. Ya que el incremento del comercio aumenta los ingresos totales, la respuesta a este dilema moral –que aparentemente enfrenta a los trabajadores pobres de los países industriales con los trabajadores aún más pobres de los países en desarrollo– es redistribuir parte del beneficio total entre los perjudicados directos. Eso significa brindar una mayor seguridad social y más asistencia para encontrar un nuevo puesto de trabajo a quienes lo hayan perdido. Canadá y Dinamarca han empleado con éxito las transferencias fiscales y la seguridad social para contrarrestar el aumento de las desigualdades en el nivel de los salarios del mercado antes de la imposición fiscal (véase el recuadro 1.2), indicando que las inevitables pérdidas sectoriales que causa el aumento del comercio pueden distribuirse de forma justa dentro de cada economía. Para que las ventajas de la mundialización se distribuyan más ampliamente, los países industriales deben eliminar las barreras comerciales contra los países en desarrollo. La reunión de la Organización Mundial del Comercio en Doha en 2001 elaboró un marco para reducir en todo el mundo los obstáculos al comercio, pero preocupa la posibilidad de que las reducciones en los sectores más importantes –las barreras para artículos textiles y las subvenciones agrícolas– puedan subsistir cuando se elaboren las correspondientes normativas. Además, los países industriales tienen que lograr que sus trabajadores de sectores afectados por la competencia mundial no deban soportar toda la carga de los cambios causados por la innovación y la integración mundiales. La nueva era de la integración mundial ofrece beneficios latentes gigantescos que no se materializarán si no se incluye en ellos a un mayor porcentaje de la población mundial. Esto tiene consecuencias importantes para las políticas nacionales e internacionales tanto de los países industriales como de los países en desarrollo. Quizá el factor más importante sea la necesidad de incluir a más personas en la adopción de las decisiones que afectan a sus vidas en el mundo contemporáneo, y hacer que más personas se beneficien de las ganancias económicas y sociales. El presente Informe se centra en un importante reto: lograr esos objetivos y conseguir al fin y al cabo, que la gobernabilidad democrática actúe en favor del desarrollo humano en el sentido más pleno de la expresión.
ESTADO Y PROGRESO DEL DESARROLLO HUMANO
El pobre de un país en desarrollo que vende en los mercados mundiales se enfrenta con barreras dos veces más altas que las de un trabajador medio de los países industriales
33