Вадим Чебыкин:
«Есть ли смысл льготировать магазины Чиркунова, если колбаса там дороже, чем во всех других магазинах?»
Георгий Воронов:
«Общественные слушания показали, что большинство пермяков против строительства зоопарка в Черняевском 4 лесу»
2
mc-news.ru
vk.com/id_mediacenter
Владимир Орлов:
«Современная российская экономика не приемлет научных достижений»
5 facebook.com/PermskayaTribuna
Деловая и общественно-политическая газета Пермского края
№ 1 (99) 27 января 2014
Владимир Корсун: «Вместо поиска источников доходов исполнительная власть предлагает нереальный план капитального строительства инфраструктуры Пермского края» 2
фото Максима Кимерлинга
Андрей Агишев:
«Реальные пацаны» оказали большое влияние на страну с точки зрения образа Перми»
6-7 twitter.com/ID_MediaCenter
16+
2
№ 1 (99) 27 января 2014
Власть
Ничего личного
С чувством выполненного долга Пермский край будет рассчитываться с кредитами годами: последнее заседание краевого парламента еще раз продемонстрировало проблемы во взаимодействии двух ветвей власти Наталья Жукова
«Такое было только в 90‑е…»
Вопреки словам губернатора Виктора Басаргина, заявившего в конце 2013 года, что ничего экстраординарного с бюджетом края не происходит и никакие кредиты в коммерческих банках для покрытия дефицита нас не ожидают, исполнительная власть региона начала год с того, что обратилась в Заксобрание с поправками в главный финансовый документ. Их необходимость, по словам министра финансов Пермского края Ольги Антипиной, вызвана оформлением разных заимствований. Пока речь идет о преодолении кассовых разрывов, образующихся ежемесячно. Напомним, что, согласно бюджету, дефицит запланирован в размере 11,4 млрд рублей. Таким образом, правительство намерено воспользоваться «короткими» федеральными кредитами, которые предоставляет федеральное казначейство. Они предоставляются на 30 дней. Сумма заимствований у Федерации составляет 2 млрд рублей под 1 / 4 ставки Банка России. Проценты по данному кредиту составят 3,4 млн рублей. Краевые власти уже объявили конкурс среди банков на представление заемных средств. Проценты по данным кредитам составят 33 млн рублей. В ходе обсуждения Дмитрий Скриванов посетовал, что депутатам так и не был предоставлен план кассового исполнения расходов по 2013 году. Он поинтересовался, какая кредиторская задолженность станет переходящей с прошлого года. Ольга Антипина уточнила, что пока не располагает данными сведениями, по ее ощущениям, просроченной кредиторской задолженности быть не должно. Скриванов спросил: какая часть указов президента все‑таки не была заложена в бюджет текущего года? Известно, что львиная доля дефицита объясняется правительством необходимостью исполнения указов главы государства. Как выяснилось, исполнительная власть не заложила в бюджет исполнение указов, касающихся сноса и расселения ветхого и аварийного жилья, на сумму 3 млрд рублей. А также ряд других. Общая стоимость их составляет порядка 9 миллиардов. На фоне нарастающего в связи с необходимостью уплачивать проценты по кредитам дефицита депутаты вновь продемонстрировали свое непонимание сохранением льготы по налогу на прибыль. «Я давно критикую эту льготу. Есть ли смысл льготировать, например, страховой бизнес, магазины Чиркунова, если колбаса там дороже, чем во всех других магазинах?» – возмутился Вадим Чебыкин. По его
словам, он надеялся, что со сменой губернатора поменяется и логика действий исполнительной власти. «Еще в начале прошлого года у нас было 10 млрд переходящих средств. И была проблема с размещением свободных остатков, а сейчас – совсем другая: где, у кого и под какие проценты взять средства на покрытие дефицита?» Ольга Антипина сказала, что считает некорректным отвечать на данный вопрос в присутствии председателя правительства Геннадия Тушнолобова (который, кстати, в этот день был еще и исполняющим обязанности губернатора), и передала слово ему. Геннадий Петрович ограничился тем, что миротворчески заявил о необходимости мониторинга того, как эта льгота работает. Премьер сообщил, что у него работает совет по экономике и он готов выписать письменное приглашение для участия в нем депутату Чебыкину. А также о том, что разговор о бюджете всегда будет вызывать бурную дискуссию. Однако председателю правительства все же не удалось отделаться общими фразами, но в отсутствии реальных аргументов Геннадий Петрович решил повысить тональность беседы, заглушив строптивых депутатов своим временным губернаторским речитативом. Так, на вопрос Алексея Луканина, почему же от законодательной власти скрывается работа правительства, в то время как сам депутат вносил законопроект относительно данной налоговой льготы, Геннадий Тушнолобов жестко отрезал: «Я создал ряд советов, вы туда не просились, я – не приглашал. Там работают десять человек, в том числе и депутаты. Какие претензии? Это мое право!» В результате вице-спикер Игорь Папков высказал пожелание правительству: при внесении изменений в бюджет не допустить роста дефицита и предоставить депутатам четкий план пополнения доходов. «Мы приняли бюджет на 2014 год, следовательно, теперь нам всем его надо исполнять. Но самые неэффективные расходы, надо полагать, будут связаны с уплатой процентов по кредитам. Сейчас речь о 36 миллионах. Поэтому хотелось бы, чтобы правительство предоставило план пополнения доходов и не допус тило роста дефицита», – сказал он. Дмитрий Скриванов добавил, что возможные осложнения ожидают регион не только в связи с необходимостью заимствования средств в коммерческих организациях, но и с наличием не заложенных в бюджет указов президента стоимостью в 9 млрд рублей. «Это также приведет к кассовым разрывам. Мы будем кредитоваться в большем объеме, нужны не только короткие, но и длинные кредиты. Я предлагал правительству задуматься
над этим. И думаю, что необходимо составить пессимистический вариант развития событий!» – резюмировал депутат. Вадим Чебыкин предложил не принимать предложенные изменения в бюджет сразу в двух чтениях. Однако министр финансов честно призналась, что принимать их нужно «здесь и сейчас», потому что уже в феврале правительство намерено взять первые заимствования в федеральном казначействе. Конечно, это был самый «убойный» аргумент, и депутаты приняли предложенные изменения. В беседе с журналистами Ольга Антипина сообщила, что правительство ожидает образование кассовых разрывов каждый месяц и для их покрытия будет заимствовать средства «короткими» кредитами. Что же касается общего дефицита средств в 11 миллиардов рублей, то его также придется покрывать с помощью привлечения кредитов. По оценке Ольги Антипиной, где‑то в ноябре – декабре. А выплачивать полученные кредиты в течение последующих лет. «Такого давно не было. Пожалуй, в последний раз – в 1990‑е годы», – сообщила она.
«Застолбить место»
Не изменило свою логику правительство и в вопросе капстроя. При рассмотрении во втором чтении перечня объектов капитального строительства общественной инфраструктуры Пермского края на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов выяснилось, что документ не претерпел существенных изменений. Несмотря на дефицит бюджета, прогнозированные заимствования кредитных средств, исполнительная власть региона все же не изменила идео логический подход к верстке перечня. Коротко говоря, в списке сохранилось множество объектов на стадии изготовления проектно-сметной документации, без видимых горизонтов не только окончания, но даже и начала строительства. По словам Олега Жданова, участвовавшего в заседаниях рабочей группы, было принято 59 поправок, 28 отклонено.
Среди новых объектов числится пожарное депо в Гамово и 3 амбулаторно-поликлинические части. Причем что касается поликлиник, то реальная судьба ожидает лишь одну – в Свердловском районе Перми. На две другие заложено по 300 символических тысяч рублей. По утверждению правительства, эти средства помогут то ли «застолбить место», то ли поучаствовать в привлечении невыясненных пока источников дохода на их строительство. Все сетования депутатов на то, зачем же нам столько объектов, строительство которых под большим вопросом, парировались «железным» аргументом «надо». Юрий Ёлохов: «Большинство объектов «уходит» за пять лет. Когда нет денег, то зачем закладывать множество? Может, лучше построить что‑то одно?» Олег Жданов невозмутимо заявил, что такие вопросы следовало бы обсуждать в рамках бюджетного процесса, а не конкретного перечня объектов капстроя. Коммунист Владимир Корсун экспрессивно заявил, что ему непонятна логика правительства и что вместо поиска источников доходов исполнительная власть предлагает нереальный план капстроя, и даже предложил «отправить на Банную гору (психиатрическая больница Перми. – прим. авт.) министра Шагапа», чем вызвал замечание спикера Валерия Сухих. Тем не менее экспрессии у депутатов не поубавилось. И дело не в желании конкретных народных избранников попиариться. На заседании прозвучали и вовсе вопиющие факты, свидетельствующие о безответственном отношении к средствам, выделяемым на капитальное строительство. Так, по заказу правительства в Чусовском районе была построена первая очередь газопровода стоимостью в 158 млн рублей. Но вся беда в том, что эта первая очередь не дошла до потребителей и таким желанным газом не могут воспользоваться жители близлежащих населенных пунктов. Для этого необходимо строительство второй очереди газопровода, о
чем заявил депутат Илья Шулькин. Он требовал достроить газопровод и ввести данный объект в перечень либо вернуть неэффективно потраченные 158 миллионов в казну. Министр строительства края Дмитрий Бородулин невозмутимо стоял на своем. Потребители газа по первой очереди, по его данным, должны быть. А строить вторую будет «Газпром». Шулькин привел аргументы, что «Газпром» не намерен строить вторую очередь, поскольку проектированием и строительством первой он не занимался. А также привел фотографии, на которых в заснеженном поле выведен дюкер, торчащий из сугроба. Самый ближайший населенный пункт – в 500 метрах. Но и слайды не убедили министра. Илья Шулькин предложил завести данный объект в перечень и выделить на него освободившиеся в результате оптимизации списка 70 миллионов рублей. Правительство, видимо, не ожидало такого напора. Вицепремьер Алексей Чибисов пришел на помощь министру Бородулину и, взяв слово, заявил, что «нельзя вот так, с голоса, раскидывать средства». Тогда спикер Валерий Сухих объявил перерыв со словами: «Договаривайтесь!» В перерыве состоялись настоящие дебаты, в которых принял участие – помимо Алексея Чибисова, Дмитрия Бородулина, Ильи Шулькина – еще и глава администрации губернатора Дмитрий Самойлов, который стал примиряюще предлагать создать специальную рабочую группу по данному вопросу, провести ряд совещаний… Но аргументы исполнительной власти не возымели действия, и депутаты все же проголосовали за поправку Шулькина и достройку газопровода. Это обстоятельство вызвало нешуточный ажиотаж уже за стенами заседания, где собрались сотрудники аппарата правительства и долго обсуждали, что же делать с этой поправкой. Затем к обсуждению подключилась и министр финансов Ольга Антипина. «Ну ни на минуту вас нельзя оставить», – полушутя сказала она. А министр Бородулин что‑то долго обсуждал с недовольным и напряженным вице-премьером Чибисовым в холе Заксобрания. Министр ушел расстроенный и на вопрос корреспондента «Пермской ТРИБУНЫ» никак не реагировал, лишь убыстряя шаг, он скрылся в темноте властных коридоров, кинув напоследок: «Со СМИ я общаюсь через прессслужбу». Ну да и ладно. Главное, толика здравого смысла сегодня все же победила. И потраченные 158 миллионов рублей, есть надежда, не окажутся выкинутыми на ветер. А жители Пермского края получат долгожданный газ. Хотя в возможность ряда министров за каждой цифрой видеть реальных людей, живущих в регионе, верится слабо.
3
№ 1 (99) 27 января 2014
Политика
Ничего личного
Первые решения нового года С серьезных кадровых решений начинается новый политический год у регионального отделения партии «Единая Россия» Лидия Власова
Обновление состава президиума
Минувшая неделя оказалась для «Единой России» богатой на партийные мероприятия. На каждом из них были рассмотрены важные вопросы, которые во многом определят направления работы регионального отделения на 2014 год. Пожалуй, самым важным из таких вопросов, а также серьезным кадровым решением стало обновление состава президиума регионального политсовета. На состоявшемся 22 января заседании политсовета вакантные места, по итогам голосования партийцев, заняли и. о. руководителя регионального исполкома Вячеслав Григорьев и руководитель региональной общественной приемной председателя партии Александр Бойченко. В конце прошлого года, напомним, состоялась конференция регионального отделения. На ней, по итогам ежегодной 10 %-й ротации, политсовет покинули восемь человек: Алексей Блюмин, Владимир Жуков, Сергей Клепцин, Глеб Морозов, Сергей Плотников, Дмитрий Скриванов, Андрей Шагап, Борис Шакуля. Депутаты Скриванов и Клепцин являлись также членами президиума, поэтому после их ухода два места в руководящем партийном органе оказались свободны. Вхождение Григорьева и Бойченко в состав президиума оказалось довольно предсказуемым: оба являются заместителями секретаря регионального отделения. А значит, должны являться членами президиума по должности. Еще одним вопросом, рассмотренным на заседании регионального политсовета, стало назначение начальника штаба, который будет отвечать за подготовку к единому дню голосования 14 сентября. Уже традиционным для «единороссов» стало назначение начальником предвыборного штаба первого вице-спикера краевого Законодательного собрания Игоря Папкова.
Прошлогодняя выборная кампания под его руководством прошла, по признанию секретаря регионального отделения «Единой России» Николая Дёмкина, достаточно успешно. Тогда, напомним, результат партии, учитывая партийных самовыдвиженцев и кандидатов, поддержанных «единороссами», составил 61 %.
Партпроекты – одно из ключевых направлений деятельности
Назначение региональных координаторов партийных проектов «Единой России» стало одним из ключевых вопросов заседания президиума партии 21 января. Координатором проекта «Достойный труд» стал Сергей Булдашов, проекта «Единая страна – доступная среда» – Александр Ивонин, проекта «Детские сады – детям» – Лариса Тингаева, проекта «России важен каж-
дый ребенок» – Сергей Клепцин, проекта «Безопасные дороги» – Николай Ракинцев, проекта «Санкт-Петербург – морская столица России» – Юрий Уткин, сразу два проекта – «Свой дом» и «Дом садовода – опора семьи» – возглавил Александр Черноскутов. Партийные проекты являются одним из главных направлений работы «Единой России». Об этом было заявлено на совместном расширенном заседании высшего и генерального советов «Единой России» 18 мая 2013 года. Всего партией инициировано 47 проектов. На территории Пермского края действуют 15 партийных проектов. Одним из самых значимых, без сомнения, является «Строительство ФОКов». Это один из «проектов-долгожителей», ведь работает он уже девять лет. За это время проект стал эффективным инструментом создания условий для массовых занятий спортом
в городах и селах нашей страны. В его рамках партия добивается выделения средств из бюджетов всех уровней на строительство ФОКов и закупку необходимого оборудования. Весь процесс находится на постоянном контроле «Единой России». Всего благодаря усилиям партии по всей стране открыт 381 объект, ведется строительство еще 207 спортивных комплексов. Так, в Пермском крае были открыты ФОКи в Краснокамске, Орде, Лобаново, Соликамске, Чусовом, Барде. Строительство спортивных объектов не ограничивается только физкультурно-оздоровительными комплексами. В рамках партпроекта во всех районах Прикамья открываются бассейны, межшкольные стадионы, спортивно-досуговые центры. Только за прошлый год меж школьные стадионы были открыты сразу в трех селах Кудымкарского рай-
она – в Ёгве, Юрле и Косе. Также межшкольные стадионы были открыты в Усолье и поселке Сарс Октябрьского района.
Фракция подвела итоги работы за прошлый год
На первом в 2014 году заседании фракции «Единой России» в Законодательном собрании ее руководитель Юрий Борисовец выступил с докладом о работе фракции за прошедший 2013 год и рассказал о планах на 2014 год. Как отметил Борисовец, в 2013 году состоялось 15 заседаний совета фракции и 11 собраний фракции. На них было рассмотрено 51 и 84 вопроса соответственно. В минувшем году было принято более 90 инициатив депутатов-«единороссов» в сфере социальной и финансовой политики, в сфере экономического развития и налогов, в сфере государственной политики и развития территорий Пермского края. В течение 2013 года депутаты – члены фракции продолжили работать в региональной приемной председателя «Единой России» Дмитрия Медведева. За это время члены фракции провели 97 приемов. На них было рассмотрено 388 обращений. Положительные решения приняты по 43 % заявлений. Самое большое количество приемов провели Армен Гарслян и Николай Дёмкин. Помимо этого, за 2013 год прошло восемь выездных приемов: в Оханском, Осинском, Еловском муниципальных районах, в городах Березниках и Губахе, а также селах Кочево, Юсьва, Березовка.
4
№ 1 (99) 27 января 2014
Социум
Ничего личного
Они его срубят Депутаты профильного комитета поддержали все семнадцать изменений в Генеральный план Перми – в том числе застройку микрорайона Бахаревка и строительство зоопарка в Черняевском лесу Ирина Жукова
24 января на заседании комитета по пространственному развитию Пермской городской думы состоялось обсуждение семнадцати поправок в Генплан Перми. В ходе обсуждений заместитель главы краевой столицы Аркадий Кац обратил внимание, что принятие поправок в генплан – это не итог, а старт работы. «Это стратегическое, политическое решение, но не технологическое, стройка завтра по ним не начнется, – уточнил Кац. – Впереди серьезный, долгий с точки зрения процедур путь по каждой из площадок». Он также добавил, что при принятии изменений ко всем проектам будет применяться требование по разработке проекта планировки территории, прохождение через процедуру публичных слушаний и внесение изменений в правила землепользования и застройки. Наибольший ажиотаж среди участников вызвали два пункта поправок – застройка микрорайона Бахаревка и строительство зоопарка в Черняевском лесу.
Застройка Бахаревки – один из самых амбициозных проектов – стала предметом ожесточенных дискуссий. Напомним, что здесь планируется построить 1 млн кв. метров жилья экономкласса по цене не более 30 тысяч рублей за кв. м. Правда, есть одно серьезное «но» – средства на содержание инфраструктуры придется потратить из городского бюджета. А это, по предварительным подсчетам, 15 млрд рублей. Есть и еще один подводный камень, который также был озву чен на комитете. Застройщик (ГК «ПИК») планирует строить лишь жилье, а землю под школы, детские сады и магазины, которые предусмотрены в проекте, предстоит застраивать другим. Вопрос с инвесторами нужно решать уже сейчас, уверена депутат Наталья Мельник: «ПИК» может отвечать только за себя. Но нужны и другие инвесторы. Решая вопросы точечно, мы приобретет для города проблемы: кто построит школы, коммунальные сети? Насколько я слышала от тех, кто может взяться, они пока тоже к этому не готовы», – заявила она.
Общественники продолжают проводить акции за сохранение Черняевского леса. Последняя прошла в минувшие выходные
Еще одна болевая точка – перенос зоопарка в Черняевский лес. Уже не в первый раз против инициативы высказались общественники и научное сообщество. Экс-начальник управления по экологии Перми Вера Сединина напомнила депутатам, что отвечать за последствия принятых решений придется им самим. «В бюджете города денег нет, в бюджете края 100 млн рублей – как раз хватит, чтобы вырубить лес. Не это ли цель человека, который
предлагает перенести зоопарк за ДКЖ?» – задалась вопросом Сединина. Напомним также, что митинги за сохранение Черняевского леса регулярно проводят общественники. А девятнадцать ведущих профессоров пермских учебных заведений написали письмо в адрес Президента РФ Владимира Путина с просьбой не дать уничтожить уникальную природную зону. Об этом сегодня сказал заслуженный эколог России Георгий Воронов.
«Общественные слушания также показали, что большинство против застройки леса. Мы собрали более 4 тысяч подписей в защиту леса и 3 тысячи подписей за возвращение к проекту на Братской. Мнение населения не склоняется к строительству зоопарка в Черняевском лесу», – отметил Воронов. После того как были представлены все изменения в генплан, свои сомнения по документу высказал депутат Анатолий Саклаков. «То, что нужно вносить изменения, понятно. То, что надо сокращать сроки для реализации проектов, – тоже. Но мне совершенно непонятно, зачем столь разноплановые объекты искусственно затолкнули в один проект. Я категорически против по Бахаревке и зоопарку, по остальным предложениям – за. И как быть? Поэтому как минимум воздержусь», – заявил депутат. В итоге пятью голосами из шести члены профильного комитета поддержали все семнадцать предложенных поправок. Окончательное решение об изменениях в градостроительный документ будет принято на ближайшем пленарном заседании депутатов городской думы. Оно состоится во вторник, 28 января.
На благо края и страны После двенадцатилетней реконструкции в Кудымкаре открылся Коми-Пермяцкий национальный драматический театр им. М. Горького Наталья Жукова Ирина Жукова Открытия драматического театра жители Пармы ждали долго. Работы велись с 2002 года, а сдача объекта постоянно откладывалась. За это время стоимость реконструкции здания увеличивалась несколько раз и в итоге составила более 1 миллиарда рублей. Некоторые старожилы уже даже не верили, что один из главных очагов культуры округа все‑таки будет достроен. Но сегодня сомнений нет – остаются последние штрихи, и КомиПермяцкий театр распахнет для зрителей вновь отремонтированные залы. Символический ключ от нового здания Коми-Пермяцкого театра губернатор Пермского края Виктор Басаргин передал директору Анатолию Четину 15 января. В этот же день при полном аншлаге артисты сыграли свой первый концерт на сцене. Глава Прикамья считает, что кудымкарский драмтеатр должен стать центром финно-угорской культуры не только региона, но и России. «Не так много подобных объектов сдается в национальных округах страны.
Мы будем способствовать тому, чтобы здесь проходили все основные театральные, культурные мероприятия краевого, всероссийского и международного масштаба. Поздравляю коллектив театра и всех жителей Коми округа с открытием нового здания драмтеатра», – сказал губернатор. Общая площадь драмтеатра составила 14 тысяч кв. метров.
В здании предусмотрено два зала: большой – на 300 мест, и малый – на 60 мест, гримерные с душевыми, репетиционные залы, комнаты для отдыха, буфет. Сегодня это уже реальность. А когда‑то казалось, что этот знаменитый долгострой так и не будет открыт. С «мертвой точки» дело сдвинулось после того, как в 2008 году кудымкарская обществен-
ность обратилась в Региональную общественную приемную председателя «Единой России». И ситуацию со строительством Коми-Пермяцкого национального театра взял под личный контроль Президент РФ Владимир Путин. Процесс пошел. Благодаря своевременному финансированию из краевого бюджета и регулярному контролю за работой подрядчиков основные строительные работы удалось завершить практически за год. Удалось выполнить и задачу, которую поставил перед региональным правительством глава Пермского края: до конца 2013 года коллектив драмтеатра переехал в новое здание. Сегодня артисты уже освоили новые помещения, технические специалисты испытали самое современное световое и звуковое оборудование. Все это время ход строительства национального театра находился также на контроле местного отделения «единороссов». «Открытие кудымкарского драмтеатра – одно из самых долгожданных событий в крае. Много было вложено сил и средств в завершение строительства здания. Сегодня нам нужно развивать национальную культуру в территориях, и этот
объект, безусловно, внесет свой вклад в важное дело», – уверен секретарь регионального отделения «Единой России» Николай Дёмкин. Но, конечно, просто открыть новое здание недостаточно – нужно поддерживать всю сферу культуры и ее работников. Благодаря фракции «Единой России» в Законодательном собрании края выделяются средства на развитие региональных проектов в сфере культуры. В частности, на государственную программу «Культура Пермского края» в бюджете заложено: в 2014 году – 3777,9 тыс. руб., в 2015 году – 2767,2 тыс. руб., в 2016 году – 3027,9 тыс. руб. Также в региональном бюджете предусмотрены средства для повышения уровня средней заработной платы работникам культуры – до 27 239 рублей. Артисты Коми-Пермяцкого театра уже готовятся играть спектакли на новой сцене. К началу весну пройдет третий этап приемки здания, и 27 марта, в Международный день театра, кудымкарский драмтеатр откроет свои двери для всех желающих. Так, первую премьеру в новом здании – спектакль «Дульсинея Тобосская» – коми-пермяцкая труппа планирует показать зрителям уже 28 марта.
5
№ 1 (99) 27 января 2014
Наука
И общество
Маркс был прав Что происходит с высшим образованием в России, к чему приведет реформирование РАН и какое воздействие церковь оказывает на государство, «Пермской ТРИБУНЕ» рассказал Владимир Орлов, заведующий кафедрой философии ПГНИУ
– Владимир Вячеславович, вы часто говорите о том, что сегодня наука в России находится в состоянии негласного дефолта. Что это значит? – Я думаю, что работа в условиях негласного дефолта распространяется не только на науку, но и на все стороны жизни. Почему я так думаю? Потому что по всем направлениям жизни у нас происходит деградация, везде имеет место нехватка средств. Все это, конечно, пытаются, скрыть, откуда‑то деньги снять, куда‑то перенаправить. Но латать одно за счет другого – не выход. Скажем, один из важнейших показателей жизни – уровень заработных плат. Известно, что в России порядка 90 % населения живет за чертой бедности по критериям ООН. Звучат разные цифры, кто‑то говорит, что мы держимся на уровне 60 % по этому показателю. Что сейчас происходит в вузах? У нас оплата труда вузовских работников среди более-менее крупных стран, я думаю, самая низкая. Всяческими средствами ректоры добиваются выполнения указания президента повысить заработные платы. Но каким образом? Путем ужимания чего‑либо. Потому что с момента распада СССР у нас главное средство исправления ошибок – это так называемая оптимизация, которая, так или иначе, в конечном итоге сводится к каким‑нибудь сокращениям. Наука России была на втором месте в мире, по ряду направлений вообще лидировала. Теперь мы на 22‑м месте. Сейчас наша Академия наук дает только 3 % от результатов общемировой науки. Это очень мало. Но при этом РАН получает примерно 0,7 % от мирового финансирования науки. Это свидетельствует о наличии серьезного потенциала российской науки. Получается, что результаты в четыре раза больше, чем финансирование. Чтобы улучшить показатели, стали реформировать РАН. Некая чиновница, неизвестно откуда взявшаяся, докладывала об этой реформе. Но это не реформа – это разрушение. В стране утвердилась порочная социально-экономическая система. Кроме того, у нас есть проблема некомпетентности кадров. С моей точки зрения, это касается и президента, и премьера. При этом социально-экономическом положении, которое сформировалось у нас в стране, конечно же, все сферы жизни очень серьезно пострадали. Улучшить их можно только коренным образом поменяв систему. – Это касается любых научных сфер? Ведь сегодня делается упор, например, на биотехнологии, наноразработки, информационные технологии. Получается, что страдают именно гуманитарные науки?
– Да, мы продвигаемся во всех этих сферах, которые вы перечислили, но с большим опозданием. Много упущено в период разрушения СССР, совершенно нелепо, бездарно, как по чьему‑то заказу. Гитлер не смог разрушить мощное советское государство – разрушила «пятая колонна» ельцинистов. Конечно, я думаю, гуманитарные науки пострадали гораздо больше. Возьмем, например, философию. Кстати, недавно издательство URRS издало шесть томов книги Юрия Семенова «Введение в философию». Автор абсолютно точно определил то, что происходит в философии после разгрома СССР. В Советском Союзе существовала научная философия, марксизм. Что произошло? Началось бегство некоторой части
В августе я присутствовал на международном философском конгрессе. Из России была самая большая делегация, на втором месте по количеству участников были китайцы. Так вот, на самых крупных форумах наши философы не сделали ни одного нового масштабного доклада, все по частностям. И явно не марксистским. Было интересное пленарное заседание по научной философии, где ведущую роль сыграли далеко не российские философы. Я выступил с докладом о современной научной форме, т. е. марксистской философии. После него американский философский журнал Philosophy study попросил у меня мой доклад для публикации. А в России я двадцать лет не могу пробиться ни в один журнал.
Справка Владимир Орлов – доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии Пермского государственного национального исследовательского университета. Заслуженный деятель науки РФ, член-корреспондент РАЕН и РАЕ, заслуженный профессор ПГНИУ. Награжден Золотой медалью Европейской научно-промышленной палаты «За разработку фундаментальных проблем научной философии». мократический акт. Говорят, что большевики разрушали церкви. Это чушь. Ленин запретил трогать церкви, в частности, в Москве. Кто же их разрушал? Об этом писал еще Бердяев: церкви разрушало население, недовольное тем, что они слились с государством и эксплуататорским строем. Сейчас же церковь и государство сращиваются. Церковь пы-
фото Максима Кимерлинга
Екатерина Вохмянина
философов из марксизма. У меня есть и своя история по этому поводу. В 1960‑е годы я несколько раз выступил с критикой точек зрения на философию, которые были в основном у ряда центральных философов. Они считали, что философия – только теория познания, а не учение о мире – это уже в ведомстве естествознания. Но это абсурд. Потому что нельзя создать научную теорию познания, если ты не имеешь научной теории мира. Материя первична, сознание вторично. На меня обрушились журналы «Вопросы философии» и «Философия науки». Критика их основывалась на утверждении, что моя точка зрения – якобы не марксистская. Автор статьи буквально сказал, что Орлов с открытым забралом выступает против Ленина. А вот когда СССР разрушили, мои друзья из Москвы передали мне, что Лев Баженов, с критикой которого выступал я, открыто заявил, что он и тогда уже не был марксистом. Но я и писал раньше, что они скорее полукантианцы, чем марксисты. Вся эта публика побежала. К сожалению, у нас сейчас вся официозная верхушка философии – люди либо неопределенных взглядов, либо точно не марксистских.
В общем, в философии у нас сейчас ситуация такая: безусловная деградация, переписывание давно уже устаревших и скомпрометировавших себя западных идей. Думаю, что и в других гуманитарных науках дела обстоят примерно так же. – Если немного заглянуть в историю: для развития европейской науки XIX века мощным толчком послужило желание государства усилить свое положение в противовес церкви. У нас же государство и церковь тесно связаны. Стагнация науки в России сегодня может быть вызвана этим? – Думаю, что главная причина – изменение социально-экономического строя. Что‑то здесь было сделано целенаправленно, что‑то – из‑за полной некомпетентности. Целью «реформ», по моему мнению, было перераспределение собственности. И одна из сторон этого процесса заключалась в необходимости идеологии, которая могла бы эту политику поддерживать и обосновывать. В этой роли и выступила церковь. В Советском Союзе церковь была отделена от государства, это был вполне де-
тается захватить школу, пытается влиять на политику. Недавно на своем выступлении Папа Римский критиковал нравы современного общества, основанные на торговле, стремлении к деньгам как главным символам веры. Наш патриарх в известном нашумевшем казусе с очень дорогими часами на руке, которые идут вразрез с христианской скромностью, разве может что‑то на эту тему сказать? Конечно же, нынешняя российская идеология во многом религиозна. Но это псевдорелигиозность, использование религии для укрепления власти. А церковь сейчас повторяет прошлые ошибки. – Но причиной стагнации науки церковь все же не является? – Конечно же, церковь оказывает очень отрицательное влияние на науку. Она пытается туда внедриться. Яркий пример – хождение патриарха в Академию наук с инструкциями о том, что все нужно толковать в духе бога. Церковь рвется в школу, и уже сейчас чувствуется, как это сказывается на образовании населения. Школьники к нам идут плохо подготовленные.
– Возвращаясь к вопросу о технических науках: существует мнение, что само по себе российское общество пока еще не является готовым потребителем продуктов технологических наук… – Если целиком рассматривать причины деградации нашей науки, то первая – это подрыв, в том числе вопросы финансирования. А вторая причина в том, что наша современная экономика просто не приемлет достижений. Они не востребованы современной российской экономикой. – Причем как со стороны предпринимателей, так и со стороны потребителей… – Запроса нет потому, что в России за последние двадцать лет было разрушено две трети промышленности. Новые отрасли развиваются очень слабо. Что же касается потребителей, бóльшую часть того, что нужно для индивидуальной жизни, мы закупаем у других стран. Более того, недавно я наткнулся на информацию, что сегодня доля нашего собственного производства продуктов питания – только 10 % от того, что мы потребляем. Думаю, здесь можно говорить о колонизации России. – Какие еще проблемы развития науки в России вы могли бы выделить? – Первое – это расширение финансирования. Это касается не только зарплат, которые, безу словно, надо повышать, но и технического оснащения. Наша наука оснащена во много раз хуже, чем американская или немецкая. Надо менять технологии хотя бы раз в пять-десять лет, у нас же этого не делается. Важно производство собственных технологий для науки. Сейчас мир живет на пятом технико-экономическом укладе, уже осваивается шестой. Мы же пятый уклад почти полностью купили. Также особого внимания требует организация науки. Чтобы больше доверяли ученым, а не чиновникам. Точечные методы, которыми действуют сейчас, не спасут ситуацию в целом. Необходимо планирование, государственная стратегия развития науки. Если этого не будет, наука и дальше будет тлеть. Главное, что может спасти отечественную науку – коренное изменение социально-экономической стратегии России.
6
№ 1 (99) 27 января 2014
Мнения
Культурная политика
Звериный стиль На выставке «Арт-Пермь» прошла дискуссия «Пермь после культурной революции. Что дальше?» Эксперты в очередной раз высказались на тему пермской идентичности, итогах «культурной революции» и попытались ответить на вечный вопрос, что делать дальше Участникам дискуссии предлагалось ответить на следующие вопросы:
1.
Существует ли пермский стиль как некая форма, за которой угадывается именно пермское содержание? Для кого существует этот стиль и кто его делает? Екатерина Вохмянина
Михаил Мальцев, владелец магазина «Пиотровский»: 1. Поскольку традиция – вещь относительная, те точки силы, на которые мы можем опираться и из которых мы можем исходить в дальнейшем для производства нашего будущего, мы вольны выбирать сами. Почему Пермь узнают в мире? Во-первых, в честь Перми назван целый геологический период. Нет ни одного города в мире, в честь которого назван период, насчитывающий миллионы лет. Естественно, нужно развивать эту тему. Мы можем свести это до локальных моментов, но так же заряженных смыслом. Если мы говорим о художественной культуре, я думаю, что Пермь в современное искусство до сих пор не сделала никакого существенного вклада. Во всяком случае, такого, который привнесла Москва. Тем не менее в 1960‑е, 1970‑е и 1980‑е годы в Перми было довольно сильное, собранное со всей страны искусство. У нас есть Пермская художественная галерея, которой мы можем гордиться. У нас пермский звериный стиль, пермская деревянная скульптура. Есть известный писатель Алексей Иванов. Мы можем обходиться без привнесения чего‑либо извне. Сейчас стоит вопрос о том, каким образом распоряжаться тем наследием, которое было создано Маратом Гельманом и Олегом Чиркуновым. Не забрасывать его, не признавать его полностью ненужным, а все же использовать. 2. В чем заключалась суть культурной революции как некого культурного проекта на постсоветском пространстве? С моей точки зрения, основной смысл этого проекта был в децентрализации. В наследство от Советского Союза – а возможно, и от Российской империи – мы получили централизованную модель страны, в которой все, начиная от знаний, талантов, распределяется по четкой иерархической модели. Есть столица, есть вторая столица, есть города-миллионники, города-стотысячники и т. д. И,
2.
Что хорошего осталось в Перми после культурной революции?
собственно, по этой иерархии в стране идет распределение всех ценностей. В советское время эта система была подчинена какой‑то промышленной, индустриальной логике, в постсоветском пространстве эта логика утратила смысл. Но модель осталась. Цель децентрализации была в том, чтобы избавиться от этого советского наследия, понять, что мы имеем регионы размером с крупные европейские страны, поэтому это жесткое подчинение центру бессмысленно. Каждый должен отвечать за себя и избавиться от этого советского индустриального наследия. Сейчас наступило то время, когда мы решаем, в чем будет заключаться своеобразие Перми как отдельного субъекта. Я думаю, что конструктивное ядро этой культурной революции заключалось в том, что мы можем, взяв несколько идей, выстраивать из них свою идентичность, ломая жесткую подчиненность Москве и создавая некую автономную культуру. 3. За последние годы я был в нескольких российских городах, в которых были открыты независимые книжные магазины. Эти процессы сейчас происходят по всей России, где приходит новое поколение молодых людей, которые уже не считают необходимым уезжать из своих родных городов в Москву, потому что столица сейчас представляет собой некий переполненный стакан. Они остаются в своих родных городах и придумывают занятие и работу для себя сами. Пермь в этом смысле не исключительна и не уникальна. Но надо осознать, что мы сейчас находимся не в конце этого пути, а только в самом начале. И в Перми сейчас есть, пусть робкие, но попытки, не выезжая никуда, создавать здесь свои проекты. Если говорить о том, куда идти дальше, то идти нужно именно по этому пути частной инициативы. Что же касается вопроса о создании пермского мифа, мне это кажется даже немного странным. На самом деле в Перми этих мифов огромное количество, они валяются просто под ногами. Можно взять любой и путем очень грамотного менеджмента, управления этим мифом развить его до мирового уровня и этим пользоваться. Этого не произошло до сих пор, в первую очередь по причине убогого и бездарного менеджмента.
Андрей Агишев, бизнесмен, эксдепутат краевого Заксобрания: 1. Действительно, есть пермский период, есть пермский звериный стиль. Стараясь уйти от конфронтации и желая предложить какие‑либо совместные действия, я бы, на самом деле, заговорил о необходимости пермского мифа. Возможно, его надо создать, возможно, просто оживить, если он был вообще.
Сейчас стоит вопрос о том, каким образом распоряжаться тем наследием, которое было создано Маратом Гельманом и Олегом Чиркуновым. Не забрасывать его, не признавать его полностью ненужным, а все же использовать 2. Обсуждение пермской культурной революции, как мне кажется, уже можно сворачивать. А вот сериал «Реальные пацаны» действительно оказал гораздо бóльшее влияние на страну в целом – и с точки зрения продвижения некой идеи, и с точки зрения образа Перми и пермяков. И художественное сообщество как не отреагировало на приход в Пермь Марата Гельмана, так и не отреагировало на его изгнание. Максимум, что мы имели в качестве реакции, – выставленная на позапрошлой «Арт-Перми» картина с целующимися Гельманом и Мильграмом. Но какого‑то своего продукта пермское арт-сообщество не произвело. А ведь кроме идеи децентрализации пермский культурный проект ставил своей целью реакцию и отклик общес тва в виде уже своего продукта. Но этого нет. Не открылось новое течение, не появилось художественное движение «За Гельмана», «Против Гельмана», «Верните Гельмана», «Забудьте Гельмана» и т. д. Поэтому мы в этом плане продолжаем нашу традицию топтания в грязи. Может быть, можно говорить, что
3.
Можно ли составить какую-то программу на будущее?
мы все принимаем и варимся в этом. Но новых смыслов не проявляется. Поэтому очень важно, на мой взгляд, действительно создать новый пермский миф. 3. Естественно, власть не придет со своими предложениями. Ее все устраивает. Власти без разницы, какую выставку открывать и какую ленточку резать. В бюджете Пермского края сегодня заложены средства на проведение фестиваля «Текстура». Сейчас само слово «Текстура» вычерк нуто, но остался фестиваль театра и кино. Ничего не мешает пермскому культурному сообществу, объединившемуся по интересам, заявиться на проведение этого фестиваля, выиграть конкурс и сделать это. Можно пригласить для этих целей того же Эдуарда Боякова, команду, которая с ним работала, и провести своими силами фестиваль на бюджетные деньги. Точно так же можно смотреть и по другим направлениям. Понятно, что построить оперный театр нам не дадут, но реализовать такую агрессивную политику по отношению к министерству культуры я считаю необходимым. Да, люди не верят в эту возможность. Черное дело Гельмана в том, что он построил механизм для отмывания денег, при этом делая действительно интересные и красивые культурные проекты. Сейчас пришедшая ему на смену команда просто использует те же механизмы. Только смыслы при этом уничтожаются, а деньги осваиваются. Я готов заявить о том, что я попробую принять участие в конкурсе и выиграть его, а те, кому интересно, могут присоединяться. Олег Лейбович, заведующий кафедрой культурологии Пермского государственного политехнического университета: 1. Когда мы говорим, что наш стиль – это эклектика, мы говорим, что никакого стиля у нас нет. Потому что эклектика – это общий стиль современных больших городов, обычно новых, у которых нет особых традиций. Пермь к таким не относится, но все же. К вопросу об унификации: музей современного искусства может стоять где угодно. В Париже, Брюсселе, Вене. Может быть более или менее наполненным. Но там будут одни и те же экспонаты. Те же самые, что и в Перми.
2. Мы двинулись по мировому пути и на какой‑то этаж пришли. Точнее, было бы хорошо, если бы мы двинулись. Но мы не двигались. У нас сделали полигон и сказали: «Ребята, сейчас мы к вам приедем и совершим революцию». Такая революция вообще‑то называется интервенцией. Интервенцию сделали. Что от нее осталось? Пока осталась только легенда. Сегодня она черного цвета. Вполне возможно, с годами этот цвет поменяется, так происходит часто. И наши потомки через сто лет будут считать, что в Перми был изображен красный конь, Малевич прибил свой «Черный квадрат» на железнодорожный вокзал, то ли Третьяков с Гельманом, то ли Гельман со Станиславским сделали нам Театр-Театр. В конце концов миф сложится и все будет хорошо. Но нам с этим мифом жить сегодня. И возникает серьезная проблема. За пять лет тема искусства и культуры, революций и проектов оказалась дискредитирована коллективным сознанием, связана не с провокативными красными человечками и не с хорошим книжным магазином «Пиотровский», а с московской интервенцией. При этом основные задачи пермского культурного сообщества не просто не решены – их никто и не пытался решать. Вот наши культурные проблемы – сфера труда, сфера бытовой культуры, сфера культуры политической борьбы, потому что полемика в наших газетах в лучшем случае напоминает брань уличных торговок. И эти проблемы мы не решаем. 3. Самая главная задача – прий ти к большому культурному проекту, смысл которого будет заключаться в том, чтобы жители города Перми разных поколений сумели бы освоить достижения современной культуры. Сегодня, утратив некоторые образовательные достижения прежних десятилетий, мы не обрели новых инструментов для того, чтобы в сложной современной техногенной среде быть достойными участниками этого самого процесса. Если мы не решим эту проблему, у нас будет двадцать пять музеев, двести пятьдесят художественных институций, но при этом мы будем отсталым городом. Чтобы решить проблему «слезания с бюджетной иглы», нужно привлечение людей с капиталом, желающих участвовать в культурной политике. Кроме
7
№ 1 (99) 27 января 2014
Мнения того, необходимо желание городских властей дебатировать с ними и вступать в конструктивное взаимодействие. Необходимо создание некого поля контактов, чего у нас сегодня явно не хватает. Потому что на самом деле наш предпринимательский корпус, за минимальным исключением, в проекте развития культуры и искусства особенно участвовать не собирается. Дать деньги епархии – не потому, что в ад не заберут, а потому, что начальство оценит, – это пожалуйста. Поучаствовать в казенном проекте – не потому, что нравится, а потому, что так надо, – тоже не вопрос. А когда речь идет о том, чтобы помочь еще один книжный магазин организовать, – извините, но нет. Пять-шесть культурных центров, хотя бы по количеству районов, – тоже нет. Причина здесь в общей, как мне кажется, пещерной культуре, в которой до сих плавится пермский бизнес. Идея о том, что мы силами хороших арт-менеджеров завтра сконструируем классный миф, послезавтра он овладеет массами, а к 2016 году на основании этого мифа родится новый предприниматель, новый художник, новый студент – это нормальная иллюзия и заблуждение. Собственно говоря, весь культурный проект строился именно на этом: ракету запустим, остальные за нами подтянутся, через два-три года мы будем жить в постиндустриальном обществе. Для того, чтобы этот миф действительно сработал, нужна культурная почва. А для этого нужны образование, книги, электронные библиотеки, культурно-деловые центры, переподготовка педагогов – чтобы дети не выносили из школы то, с чем потом ни один художник не справится.
Культурная политика
года – мы очень много ездили и общались и с коллегами, и с самой разной публикой. Что сейчас улавливается? Каково восприятие нашего города? Пермь сегодня – это город-вызов, город с амбициями, город, у которого, как ни странно, есть будущее. Мне это очень нравится, и хочется приложить все усилия, чтобы это будущее у города действительно было. И чтобы все те, кто в этом заинтересован, те, кто не хочет уезжать в Москву, в Санкт-Петербург, за границу, имели возможность самореализовываться здесь. 2. Возникает вопрос: сложился ли у нас круг людей, которые могут не только критиковать, но могут и что‑то предложить. Хочется верить, что он сложился, что он сегодня на позитиве. 3. Готовясь к «круглому столу», мы старались увидеть это будущее в его возможном масштабе. У нас появились три идеи. Самое сложное сейчас – именно договориться о формате. Мы говорим на разных языках, ученые мыслят отдельно, художественная богема – сама по себе. Поэтому я готова присоединиться к тому, что бы сделать новый фестиваль, в котором найдется место всем, в том числе и ученому сообществу. Второй формат – это работа с молодежью. Пусть это
Для того, чтобы этот миф действительно сработал, нужна культурная почва. А для этого нужны образование, книги, электронные библиотеки, культурно-деловые центры, переподготовка педагогов – чтобы дети не выносили из школы то, с чем потом ни один художник не справится звучит очень формализованно, но молодежь у нас сейчас вся в интернете. И у каждого фестиваля, у каждого движения есть своя публика. Как мне кажется, наша проблема в том, что мы эту публику не готовы объединять. Но это нужно. Необходимо распространять информацию, работать с аудиторией. Третий формат заключается в объединении усилий в образовании. У нас в городе всего две кафедры куль-
турологии, которые к тому же еще являются выпускающими. И это не требует никаких революций. Надежда Агишева, основатель Музея советского наива: 2. Мне кажется, что сейчас говорить о противостоянии новых форм культуры и восстановлении утраченных ценностей бессмысленно. Потому что любое противостояние все‑таки не очень конструктивно. Сегодня, по прошествии достаточно большого количества времени, когда остро шли различные дискуссии, эти крайние позиции мне кажутся непозитивными. Я думаю, что истина где‑то посередине, и глупо сегодня говорить об отказе от современного искусства, хотя бы с той точки зрения, что все искусство когда‑то было современным и всегда были консерваторы. 3. Я думаю, что усилия надо направлять сегодня на разные сферы искусства. Пермь – это город технической интеллигенции, здесь всегда были достаточно продвинутые жители. И что считать традиционными ценностями? Да, дисциплину и
трудолюбие, огромное желание получать информацию. И нужно сделать все, чтобы у горожан такая возможность была. Я считаю, что хорошим вариантом для этого была бы реализация проекта технического музея. Мне бы очень хотелось, чтобы наши дети могли получать образование такими интересными способами и чтобы техническая интеллигенция в городе развивалась. Я не совсем согласна с позицией «слезть с бюджетной иглы», потому что эта позиция не совсем завершенная. Мне кажется, нужно добиваться того, чтобы в муниципальную власть пришли люди, которые разделяют наши с вами убеждения. Думаю, что это крайне важно, потому что одно дело, когда тебе не помогают, другое – когда тебе противостоят. Противостоят ментально, мощно, очень неприятно. Это отравляет городскую среду и делает ее несовременной. Я сейчас не только про неубранный снег и какие‑то коммунальные проблемы. Я говорю в целом про взаимоотношения власти и горожан. Это очень грустная тема, но ни в коем случае нельзя снимать ее с повестки дня. Мифы мифами, но мы должны двигаться к цивилизованной политике во всех ее сферах, в том числе в сфере культуры.
Оксана Игнатьева, заведующая кафедрой культурологии Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета: 1. Мне кажется, проблема культурной самоидентификации свойственна не только нашему городу, но и вообще практически любому российскому городу в период перехода. И все это не делает нас специфическими и отличающимися от других. Но за время существования нашего проекта «Пермь как стиль» – а это практически два
И художественное сообщество как не отреагировало на приход в Пермь Марата Гельмана, так и не отреагировало на его изгнание. Максимум, что мы имели в качестве реакции, – выставленная на позапрошлой «Арт-Перми» картина с целующимися Гельманом и Мильграмом
* Исследование «Пермь как стиль» проведено кафедрой культурологии Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. В опросе приняли и участие более тысячи респондентов
8
№ 1 (99) 27 января 2014
Культура
Афиша
ОПЕРА
КОНЦЕРТ
Выставка
Борис Годунов
Музыка мира
Бестиарий
Основа либретто прославленной оперы Мусоргского – тексты пушкинcкой драмы и карамзинской «Истории государства Российского». Карамзин и следом за ним Пушкин были уверены в причастности Бориса Годунова к смерти царевича Димитрия в Угличе и это обстоятельство рассматривали как причину Смутного времени. Жажда власти и муки совести Бориса, интриги бояр, появление Лжедмитрия и красноречивое «безмолвие народа» – вот четыре измерения, придающие эпический объем произведению Мусоргского. В пермском театре звучит так называемая предварительная авторская редакция, в которой отсутствует «польский акт».
Пермский хор «Млада» исполнит акапелльную программу, знакомящую зрителя с музыкальными традициями всех континентов. Зажигательные ритмы и мелодии в эксклюзивных аранжировках, красочное световое оформление концерта – все это сделает вечер с «Младой» незабываемым. Еще одной изюминкой концерта станет участие специального гостя – солиста тувинской группы Huun Huur Tu Радика Тюлюша. Вместе с мужчинами из хора он исполнит композицию в технике тувинского горлового пения, особенность которой – использование «фальшивых» голосовых связок, которые не задействуются ни в речи, ни при традиционном пении.
Выставка Александра Райхштейна – вероятно, одного из самых глубоких авторов, создающих музейные проекты для детей и взрослых. Это умный и деликатный толкователь детской картины мира, детских мироощущений. Художник создает собственные масштабные выставочные проекты-инсталляции, часто ориентированные на неподготовленного зрителя, и экспонирует их в музеях и галереях, библиотеках и детских центрах, в парках и на улицах. Волшебная и завораживающая мифология Райхштейна – настоящий сказочный подарок для детей. Это не просто выставка – это действие, в котором зритель принимает непосредственное участие.
11 февраля,19:00, Театр оперы и балета
30 и 31 января,19:00, Большой зал филармонии
До 23 февраля, Музей современного искусства PERMM
КИНО
ЛЕКЦИЯ
ВЫСТАВКА
Разомкнутый круг
Гульфик с бантиком
Молотов. Был такой город
Музыкальная мелодрама. Дидье играет в группе на банджо, живет в трейлере и боготворит Америку как «землю свободы». Элис владеет тату-салоном. Он – романтичный атеист, она – религиозная реалистка. Однажды они влюбляются с первого взгляда – несмотря на то что такие разные. Фильм, основанный на популярной театральной пьесе, рассказывает о том, как любовь порой побеждает судьбу человека, а порой – нет. Это напряженная мелодрама, полная неподдельной страсти и прекрасной музыки. Фильм-призер Берлинского МКФ-2013: приз зрительских симпатий за лучший художественный фильм, приз Label Europa Cinemas.
Как бы ни менялись представления общества о том, какой жизнью должны жить представители полов, одежда остается одним из самых сильных инструментов, при помощи которых правила проводятся в жизнь. Что говорит сегодняшний повседневный костюм о том, какими нашему обществу представляются жизненные роли представителей обоего пола и может ли оказаться, что долгая и продуктивная борьба за равенство породила новые, неожиданные формы неравенства? Об этом расскажет преподаватель московской Высшей школы экономики Линор Горалик на лекции «Гульфик с бантиком: костюм и гендер в современном западном обществе».
С марта 1940 г. по октябрь 1957 г. Пермь называлась Молотовым. Всего семнадцать лет, но для города это целая эпоха. На эти годы пришлись война и послевоенное время, вторая волна индустриального строительства и формирование структуры современного города. На выставке представлен и официальный, парадный образ города Молотова, получивший отражение в работах пермских художников и фотографов, и повседневная жизнь горожан с жилищными и социальными проблемами, праздниками и буднями…Посетители дома-музея увидят художес твенные работы, фотографии, коллекцию городского костюма, нумизматики, мебели и многое другое.
1–28 февраля, киноцентр «Премьер»
27 января, 19:00, Пермская галерея
До 28 февраля, Дом Мешкова
Деловая и общественно-политическая газета Пермского края «Пермская ТРИБУНА». Учредитель: ООО «АктивМедиа»
Директор: Фрик Денис Петрович Главный редактор: Юрий Куроптев Тел. (342) 206‑10‑30. Адрес редакции и издателя: 614000, Пермь, ул. Осинская, 6. Тел. (342) 206‑30‑40
Размещение рекламы: ул. Н. Островского, 49. Тел. / факс (342) 206‑10‑30. Газета зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю. Св-во ПИ №ТУ 59-0894 от 16 января 2014 г. Отпечатано в Пермском филиале ООО «Типографии «КП», 614014, г. Пермь, ул. 1905 года, 35. Тираж 5000 экз. Заказ № 137.
Номер 1 (99), 27 января 2014 г. Номер подписан в печать по графику: 24.01.14 в 21:00, фактически в 21:00. Распространяется бесплатно. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Рекламируемые товары подлежат обязательной сертификации, услуги — лицензированию.