x ; ••?»•'';*
~^;&to&*»&**"*-
ЖУРНАЛЫ СОБРАНІЯ
14, й 16,17 и 18-го Сентября 1888 года <№ ЗШІЖЖ ЖЖЖІЖІ
.«*^22>><^^><555».
«•
ХАРЬКОВЪ.
[
_
Т П П О Г Р А Ф І Я
ГУБЕРНСКАГО
1889.
П Р А В Л Е Н І Я .
І " ,. 1,
t^
V;
• /~^.S^.,,
-V,^-* W " " . ^ * ••..*-' •• •" "•..-• "•>•'• . ^ " ..-•"• _ / "
.'" * ' :'"
.^,/"
''-
' " Ч '"* '" - , ^ '^-.r'*"' . / ^
S'^.y-J
Печатать разрешается. Января 25 дня 1889 года. Губернаторъ ІІет]дОвъ. ,-• S^s--.
.'-•,/"
ОГЛАВЛЕНІЕ. 1. Журнагь Суыскаго очередпаго земскаго собраніл 14-го
Сшр*
сентября 1888 года
1—-6
2. Журпадъ Сумскаго очереднаго зеыскаго собранія 15-го сентября 1888 года
.
.
7—16
0. Журнаіъ Сумскаго очередпаго земскаго собрапія 16-го сентября 1888 года
16 — 23
±. Журналъ Сумскаго очереднаго земскаго собранія 17-го сентября 1888 года
23—30
5. Журналъ Сумскйго очереднаго земскаго собранія 18-го сентября 1888 года
. . . "
30—34
Цриложенія къ журналу собранія М-го сентября 1888 года. 1. Отношепіе Харьково-Полтавскаго уиравленія Государ ственными ішуществамн за № 4854 о назначеніи въ земское собраніе лебединскаго л сннчаго
35—
2. Заявленіе гласнаго Д. И. Ліштварева объ отказ отъ должности гласнаго 3. оалвленіе
35—36
гласнаго Д. й. Суханова объ отказ
его
отъ должности депутата земскаго собранія для доставлепія въ СЛІетербургъ иконы Шшглевекой Божіей Матери.
.
.
36
37
4. Докладъ управы о кашітал призр нія Сумскато у зднаго земства 5. См та о приход
37—39 и расход
капитала прнзр нія Сум
скаго у зднаго земства на 1889 годъ
40—41
6. Докладъ управы о состояніи Сумскаго Алексаидровскаго крестыщскаго селъско-хозяііственнаго банка.
.
.
.
42—43
•— II — 7. Протокодъ управы о иров рк ею отчета Александровскаго крестышскаго сельско-хозянствениаго банка за 1887 г. 8. См та расходовъ на содержаніе Александровекаго сельско-хозяйственнаго банка въ 1889 году 9. Докладъ ревизіонноГг коммиссіп объ Александровскомъ крестьянскомъ банк 10. Докладъ управы о народеомъ нродовольствіи. . . 11. Докладъ управы о пожарной части въселеніяхъ Сумскаго у зда 12. Донесеніе Сумскаго волостнаго нравленія за № 2069 объ іісходатайствованіи ему вознагражденія за веденіе д лонроизводства но добровольному страхованію 13. Докладъ управы о пересмотр обязательныхъ правилъ противъ полсаровъ 14. Докладъ управы по поводу циркуляра Харьковскаго Губернатора объ установленіи температуры вспышки керосина. 15. Отшшеніе г. Министра Внутренннхъ Д лъ за № з т /з85з но тому'же предмету 16. Докладъ управы объ установленіи таксы на вознаграждеиіе понятыхъ, вызываемыхъ для нрисутствованія нри межевапіи земель
Стр. 43—44 44— 45—47 47—52 53—58
58—60 60—72 72—77 77—79
80 — 81
Црилозкенія къ журналу собранія IS-ro сентября 1888 года. 1. Отчетъ о состояніп народнаго здравія въ Сумскомъ у зд за 1887 годъ 81— 2. Дополненіе управы къ медицинскому отчету. . . . 82—104 3. Докладъ ревлзіонной коммпссіи но медицинскому от чету 104—105 4. Докладъ управы объ ассигнован!!! суммы на пріобр теніе необходимыхъ ннструментовъ для ветернларныхъ вра чей и фельдшеровъ 106 —108 5. Докладъ управы о Хот нской земской больниц . . 108—111 6. Докладъ управы объ ассигнованіп суммы на обзаве дете Юнаковской больницы вс мъ реобходіштіъ. . . . I l l —112
—
Ill
—
7. См та на содер;каыіе въ 1889 году бодъшщъ: Сумской,
Стр.
Б лоиольской, Юнаковской, Впрововоп и Берхие-Снроватскоіі 114—123 8. Докладъ управы
зав щапиомъ таГшымъ сов тші-
комъ П. М. Миклашевскимъ каиитал
въ S0;000 руб. въ
пользу Б лоиольскоп земской больницы .
124—130
9. Докладъ управы до ходатайству врача Шеболдаева о разр шеніи ему 8-м сячнаго отпуска съ сохрацепіомъ содераьанія.
.
10. Докладъ управы
130—131 о сложеніи больничной недоимки
по безнадежности ея ко взысканію
131 —133
11. Докладъ управы объ издаиш обязателыщхъ постановледій для жителей Сумскаго у зда и о вопросу объ очнстк
свшшыхъ тушъ отъ внутренностей
134—13(5
12. Проэвтъ управы обязательныхъ ноетаиовленіГі но тому же предмету
136—137
13. Докладъ управы по вопросу объ оказанін денежнаго яособіл на содержаніе Харьковской Пастеровской бактеріологической станціи
136 —14и
Нрилозкенія къ журналу собраиія 16-го сентября 1888 года. 1. Телеграмма А. А. Власовскаго на имя председателя земскаго собранія В. А. Савичъ о выражепіи благодарности собранію за высказанное сочувствіе по случаю смерти его отца А. С. Власовскаго
14и —
2. Докладъ ревизіонной коммпссіи и управы по вопросу относительно законности продажи л карствъ изъ земскихъ волоетныхъ и больничныхъ аптечекъ.
. . . . . . . .
3. Докладъ управы о народномъ образованіи .
.
.
140—141 . 1 4 2 —144
4. Отношеніе г. инспектора народныхъ училищъ Сум скаго у зда за № 268 о вознагражден!и н которыхъ учи телей и учителышдъ земскихъ школъ за усердное отношеніе къ ігсполнепію своихъ обязанностей
144—145
5. Докладъ управы о временномъ закрытіи Ново-Андреевскаго и Скляровскаго земскихъ училищъ
145—147
-
IV —
6. Докладъ управы по ходатайству овящепника Дмптрія Стр. Эннатскаго о выдач ему вознагразденія за разъ зды для вреиодаванія Закона Божія въ Николаевскомъ земскомъ училищ 147—149 7. Прошеніе священника с. Писаревки Александра Павловскаго о назначеніи ему вознагражденія за разъ зды для ііренодаванія Закона Божія въ Ново-С чанскомъ земскомъ у^илищ 149—150 8. Докладъ управы объ открытіи въ с. Старомъ училища. 150—153 9. Докладъ управы но вопросу объ устройств въ с. Ворожб новаго зданія для училища 10. Докладъ управы по вопросу объ открытіи ремесленнаго отд ленія при Верхие-Сыроватскомъ земскомъ училищ . 11. См та на содержаніе земскихъ народныхъ училищъ въ 1888/9 учебномъ году 12. Докладъ управы о Сумскомъ земскомъ женскомъ училищ Г 13. См та о приход и расход суммъ на содержаніе 8 Сумскаг'о женскаго земскаго училища въ 188 /9 учебномъ году 14. Докладъ управы о иерестроГік Низовскаго училища. 15. Заявленіе попечителя Низовскаго земскаго училища Д. Й. Суханова по тому же предмету . . . .' . . .
153—155 155—-158 159—161 162 —163
164—165 166—167 168 --169
3 6. Докладъ управы объ избраніи попечителей въ н которыя земскія училища 169—171 17. Заявленіе вдовы гвардіи ротмистра Э. Я» КукольЛснопольской: объ отказ ея отъ должности попечительни цы Скляровскаго земскаго училища . 171—172 18. Докладъ управы объ ассигнованіи суммы на огорожу н которыхъ учллищъ и устроГіство при ннхъ отхожихъ м стъ 172 — 173 19. Докладъ уцравы объ ассигнован!!! суммы на ремонтъ эднія Сумской Александровской гпмпазіи 174 —
_ у _ 20. Отяошеніе директора Александровской Сумской гпм-
Стр*
назія за № 47В объ ассыгнованін 850 руб. на содержаніе приготовительнаго класса
175—176
21. Отношеніе Харьковскаго Губернатора объ отказ тайств
за № 3092
г. Министра Народнаго Просв щешя вт> хода-
Сунскаго земства освобождать учениковъ отъ платы 50/0
за право ученія въ Сумской пшназш въ количеств общаго числа учащихся
176—178
22. Докладъ управы объ асснгнованіи суммы на ремонтъ зданія Сумской женской гимназіи
173—179
23. Отношеніе иопечительнаго сов та Сумской женской гшшазш за № 188 объ увелнченіи платы за право ученія въ гимназін
179—180
24. Докладъ управы объ исправленіи устава Александровскаго земс^хаго ремесленнаго училища
180—181
ІГриложенія къ журналу собранія 17-го сентября 1888 года. 1. Заявленіе ревизіонной коммиссіи о прекраіденіи безплатнаго отпуска л карствъ изъ земскихъ аптечекъ не земскимъ плателыцикамъ
182—
2. Докладъ управы о дорожныхъ сооруженіяхъ
.
.
. 183—185
3. Докладъ управы о потребностяхъ подлежащихъ удовлетворенію изъ губернскаго земскаго сбора въ пред лахъ Сумскаго у зда до дорошшмъ сооружсніямъ въ будущемъ 1889 году 185—188 4. Прошеніе уполномоченныхъ Тимофеевекаго общества о принятіи земствомъ устройства и содержанія двухъ мостовъ, находящихся въ ел. Тимофеевк
по дорог , идущей
на г. Миропоіье 18-8—1^0 5. Докладъ управы объ изм неніи н которыхъ §§ кондицій на содержаніе земской почты въ Сумскомъ у зд
. 190—19 /
6. Отпошепіе Сумскаго съ зда мировшъ судей за № 1330 съ приложеніемъ св д нія о чпсл шихся у мировыхъ судей за 1887 годъ
д лъ, производив 197—
_ VI — 7. Докладъ управы объ избраніи въ н которыя волости зав дующихъ военно-конскими участками . . . . . . 8. Докладъ управы о выдач вознагражденія н которымъ зав дующимъ военно-конскими участками 9. Отношеніе Сумскаго у зднаго исправника за № 975 объ увеличенін квартирныхъ денегъ становымъ приставамъ до 250 руб. въ годъ 10. Два доклада ревизіонной коммиссіп о результатахъ обревизованія ею денежныхъ книгъ, суммъ и д лопропзводства управы
Стр. 198—199 199—200
201—202
203—205
Приложения къ журналу собранія 18-го сентября 1888 года. Баллотировочные листы: на избраніе членовъ ревпзіонной коммиссіи, гласныхъ губернскаго земскаго собрапія на м сто выбывшихъ: Д. И. Лпнтварева и А. С. Власовскаго, управляющаго Алексапдровскгшъ крестьяне к ггмъ банкомъ^ у частковыхъ мнровыхъ суден и почетпыхъ мировыхъ судей на трехл тіе съ 1888 года 206—210
Ж W Р Н й> ш *& Сумскаго очереднаго уізднаго шкаго собранія 14-20 Сентября 1888 года.
Въ зас даніе прибыли: Председатель еобранія, пред водитель дворянства Сумскаго у зда, д йствительный статскій сов тникъ В. А. Савичъ и ,30 гласныхъ. По прочтеніи отношенія г. Харьковскаго Губерна тора, отъ 10-го Августа 1888 г. за № 3867, о разр шеніи созыва земскаго собранія, г. Предс датель объявилъ зас даніе открытымъ и предложилъ пров рить права гг. гласныхъ; заявленій ни отъ кого не посл довало. Г. Предс датель прочелъ сообщеніе Харьково-Полтавскаго управленія государственными имуществами о назначеніи въ собраніе депутатомъ со стороны казны Лебединскаго л сничаго. Секретаремъ собранія на 14-е Сентября избранъ гласный Вас. Вал. Де-Конноръ. * Г. Предс датель собранія В. А. Савичъ въ глубоко прочувствованныхъ словахъ выразилъ сожал ніе объ утрат , понесенной вумскимъ земствомъ: „Вь начал весны сего года, мы лишились стар йшаго изъ нашихъ гласныхъ Александра Степановича Власовскаго. Я і
— 2 — почту въ н сколькихъ словахъ его память,— я буду говорить, какъ его современникъ и какъ свид тель его многол тней общественной д ятельности. Въ жизни покойному Александру Степановичу выпалъ отрадный жребій быть общественнымъ д ятелемъ въ зам чательную эпоху Русскаго государства, въ дни реформъ АЛЕКСАНДРА ІІ-ГО. Я былъ свнд телемъ того разумнаго усердія и той энергіи, съ которыми онъ выполнялъ указанія нашего МОНАРХА; при освобожденіи крестьянъ, онъ былъ мировымъ посредникомъ перваго при зыва въ т блестящіе и неизгладимо доблестные дни русскаго дворянства; со введеніемъ земскихъ учрежденій онъ состоялъ гласнымъ у зднаго и губернскаго земскихъ собраній; со дня учрежденія мировыхъ судовъ, онъ состоялъ мировымъ судьею, а также впосл дствіи, до конца своей жизни, и предс дателемъ мирового съ зда. Кром того, онъ состоялъ въ нашемъ у зд Предс дателемъ Комитета Ераснаго Креста; въ теченіе его предс дательетва, Комитетомъ составленъ значительный запасный капиталъ, въ сумм 23000 руб лей, въ настоящее время хранящійся въ процентныхъ бумагахъ. Вся его 27-л тняя общественная д ятельность была полна чести и достоинства. Да будетъ-же ему в чная память!" Въ заключеніе г. Предс датель собранія иредложилъ собранію, не найдетъ ли оно возможнымъ отслужить панихиду по усопшемъ А. С. Власовокомъ. Гласный Н. Н. Ефремовъ, вполн при соединяясь къ заявленію г. Пріідс дателя^ съ своей стороны предложила, не найдетъ ли собраніе возмож нымъ послать сочувственную телеграмму сыну покой-
-
3 —
наго А. А. Власовскому. Собраніе отнеслось сочув ственно къ предложение г. Предс дателя и единоглас но постановило: завтра. 15 Сентября, предъ началомъ зас данія, отслужить въ зал собранія панихиду по усопшемъ А. О. Власовскомъ и послать телеграмму сыну покойнаго А. А. Власовскому. Членъ управы Н. Н. Ефремовъ доложилъ собранно заявленіе Д. И. Линтварева объ отказ его отъ званія у зднаго и губернскаго гласнаго. Принявъ къ св д нію заявленіе Д. И. Линтварева, собраніе постанови ло: выборъ гласнаго въ губернское земское собраніе произвести въ посл дній день зас даній. Доложено заявленіе гласнаго Д. И. Суханова объ отказ его отъ званія депутата земства для доставленія въ С-Петербургъ иконы Шпилевской Вожіей Ма тери- Собраніе постановило: доставленіе иконы въ С-Петербургъ предоставить управ . Членъ управы Н. Н. Ефремовъ доложилъ собранію, • что постановленія земскаго собранія очередной сессіи 1887 года и чрезвычайной 1888 года исполнены вс и предложилъ прочесть подробный отчетъ объ испол• неніи постановленій. Собраніе, отклонивъ чтеніе подробнаго отчета, постановило: принять къ св д нію. Заслушаны и переданы собраніемъ въ ревизіонную коммиссію: денежный отчетъ управы за 1887 годъ, полугодовая денежная в домость управы съ 1 Января по 1 Іюля 1888 года, счетъ земской кассы на 14 Сен тября 1888 года, в домость о состояніи земскаго иму щества на 1 Іюля 1888 года и в домость о земскомъ имуществ , пришедшемъ въ негодность.
_
4 -
Заслутанъ докладъ управы о капитал призр нія Сумскаго у зднаго земства съ пршюженіемъ отчетовъ 0 томъ капитал и см ты на будущій годъ. Собраніе постановило: докладъ управы принять и см ту на будущій 1889 годъ, въ сумм 400 рублей, утвердить, а отчеты передать въ ревизіонную коммиссію. Заслушаны и приняты къ св д нію отчетъ объ арестантскомъ пом щеніи за 1887 годъ и в домость на 1 Іюля 1888 года. Заслушаны докладъ о состояніи Сумскаго Александровскаго сельско-хозяйственнаго банка, отчетъ банка за 1887 годъ и см та расходовъ на содержаніе банка въ будущемъ 1889 году. Членъ ревизіонной коммиссіи. А. А. Рихтеръ прочелъ докладъ коммиссіи о ревизіи банка, изъ котораго видно, что операціи банка ведут ся чрезвычайно разумно и осмотрительно и отчетъ банка составленъ совершенно правильно и предложила не найдетъ ли собраніе возможнымъ выразить благо дарность управляющему В. И. Краснянскому и прав ление банка. Собраніе постановило: докладъ управы и отчетъ принять къ св д нію, см ту на будущій годъ, въ сумм 4279 руб. 30 коп., утвердить и выразить благодарность управляющему и правленію банка. Отчетъ общества взаимнаго кредита Сумскаго у зднаго земства за 1887 годъ собраніемъ принятъ къ св д нію. Заслушаны докладъ управы о народномъ продовольствіи и общія цифры изъ отчетовъ о состояніи хл бныхъ магазиновъ и продовольственныхъ капиталовъ. Собраніе постановило: принятіе къ св д нію.
— 5 — Заслушанъ докладъ управы о пожарной части въ у зд . Членъ ревизіонной коммиссіи А. А. Рихтеръ доложилъ собранію, что изъ суммъ нотаріальнаго сбо ра, взимаемыхъ, согласно 201 и 207 ст. нотар. пол мировыми судьями, въ распоряженіи земства образо вался капиталь въ 1147 руб. 71 коп., который, соглас но закону, долженъ быть употребляемъ на улучшен! пожарной и полицейской частей въ селеніяхъ; почему г. Рихтеръ и предложилъ, не найдетъ ли собраніе возможнымъ употребить этотъ капиталъ на покупку ручныхъ пожарныхъ трубъ. По разъясненіи вопроса о правахъ земства распоряжаться вышеозначеннымъ капиталомъ (цирк, депар. исп. пол. 19 Января 1873 года, № 10), А. А. Рихтеръ изм нилъ свое предложеніе въ томъ смысл , что не найдетъ ли собраніе возможнымъ ходатайствовать предъ Правите л ьствомъ объ обращеніи этихъ денегъ на улучшеніе пожарной части въ у зд . Собраніе постановило: докладъ управы принять и возбудить ходатайство, согласно предложенію гласнаго А. А. Рихтеръ. Заслушаны: просьба Сумскаго волостнаго правленія о возбужденіи ходатайства предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ объ отчисленіи въ его пользу 30/о страхо вой преміи за веденіе д лопроизводства по добро вольному страхованію и мн нія управы и ревизіонной коммиссіи по этому вопросу. Ообраніе признало просьбу Сумскаго волостнаго правленія подлежащею удовлетво ренно и постановило: возбудить ходатайство предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ объ отчисленіи въ
-
6
-
пользу волостныхъ правленій 30/о получаемой ими страховой преміи по добровольному страхованію. Заслушаны: отношеніе Харьковской губернской зем ской управы за № 1380 съ приложен] емъ проэкта обязательныхъ противупожарныхъ правилъ и докладъ у здной управы по этому предмету. Собраніе поста новило: докладъ управы принять, проэктъ утвердить съ изм неніемъ въ немъ, предложеннымъ гласнымъ Вас. Вал. Де-Еонноръ, заключающемся въ томъ, что разр шеніе новыхъ построекъ возложить не на сельскихъ старостъ, а на волостныхъ старшинъ и съ дополненіемъ, сд ланнымъ гласнымъ А. А. Рихтеръ, чтобы при семейныхъ разд лахъ между крестьянами, разр шеніе на возведете новыхъ построекъ выдавалось бы не иначе, какъ съ соблюденіемъ правилъ устава строительнаго. Заслушанъ докладъ управы по поводу циркуляра г. Харьковскаго Губернатора объ установленіи темпе ратуры вспышки керосина. Докладъ управы собраніемъ принятъ. Заслушаны: отношеніе Харьковской губернской зем ской управы отъ 22 Іюня 1888 г. за № 4480 и докладъ у здной управы объ опред леніи разм ра таксы на вознагражденіе понятыхъ, вызываемыхъ для присутствовавія при межеваніи земель. Собраніе постановило: докладъ управы принять. Въ виду того, что вс вопросы, назначенные по программ къ обсужденію въ сегодняшнемъ зас даніи, разсмотр ны, • г. Предс датель собранія, закрывая зас дан^е, просйлъ гг. гласныхъ пожаловать завтра
_
7 —
къ 10 часамъ утра, для продолженія занятій. Подлин ный подписали: Предс датель собранія, секретарь и гласные.
ЖУРНАЛЪ Сумскаго очереднаго у аднаго земекаго собранія 15'го Сентября 1888 года. Въ зас даніе прибыли: Предс датель собранія, пред водитель дворянства Сумскаго у зда, д йствительный статскій сов тникъ В. А. Савичъ и 25 гласныхъ. Предъ началомъ занятій, согласно постановленію собранія, вчерашняго числа состоявшемуся, въ зал зас данія отслужена пандхида по усопшемъ гласномъ земскаго собранія, д йствительномъ статскомъ еов тник А. С. Власовскомъ; посл чего г. Про дс дате ль объявилъ зас даніе открытымъ и предложилъ собранію избрать секретаря на 15 Сентября. Избранъ гласный П. Е- Комовскій. Заслушанъ медицинскій отчетъ за 1887 годъ и дополненіе къ нему земской управы, въ которомъ управа 1) заявляетъ, что возбужденные въ отчет вопросы объ изоляціи скарлатинныхъ больныхъ и о бол е правильной организаціи въ у зд оспопрививанія во обще и въ частности между воспитанниками народныхъ школъ не могли быть разработаны къ текущей сессіи земскаго собранія за позднимъ полученіемъ управой медицинскаго отчета, но что она будетъ им ть эти вопросы въ виду и поручитъ разработку ихъ
_
8 -
съ зду врачей и санитарной коммнссіи и выработанныя по сему предмету правила доложитъ сл дующему оче редному земскому собранію,—и 2) ходатайствует^ объ отчисленіи 321 руб. 66 коп. изъ остатковъ земскихъ сборовъ на выдачу наградъ, въ разм р м сячнаго жа лованья, н которымъ фельдпгерамъ и повитухамъ, заявившимъ себя особенно добросов стною и полезною д ятельностыо, о которыхъ получены представленія земскихъ врачей. Собраніе постановило: докладъ упра вы принять. Членъ ревизіонной коммиссіи А. А. Рихтеръ выразилъ желаніе, чтобы земскіе врачи пос щали зас данія земскаго собранія при обсужденіи имъ медицинскихъ вопросовъ и пользовались бы правомъ сов щательнаго голоса и прочелъ докладъ ревизіонной комиссіи, въ которомъ она, заявивъ, что вс земскія больницы, при ревизіи, найдены въ должномъ порядк , останавливаетъ вниманіе собранія на постоянно возрастающихъ расходахъ земства на медицинскую часть и предлагаетъ: съ 1 Января 1889 года ввести отпускъ л карствъ за плату, поручивъ управ опред лить, совм стно съ врачами, какъ разм ръ платы, такъ и порядокъ ея взысканія и опред ливъ три нормы, смотря по приблизительной стоимости л карства, въ б, 10 и 15 коп екъ,—съ т мъ, чтобы вырученныя за л карства деньги употреблялись бы на покрытіе передержекъ по см тнымъ назначеніямъ на медицинскую часть. Принявъ во вниманіе переполненіе Верхне - Сыроватской больницы и постоянно им ющіяся свободныя кровати въ Сумской больниц , ревизіонная коммиссія
-
9 —
предлагаетъ разр шить врачу 2-го участка зам щать въ Сумской больниц три безплатныя кровати боль ными Сыроватскаго участка. Гласный К, М. Пржибыльскій указалъ на то, что вс земскіе врачи им ютъ въ своемъ распоряженін по 10 и бол е безплатныхъ кроватей, кром врача Сум ской земской больницы, который въ своемъ распоряженіи не им етъ ни одной кровати, на которую онъ могъ пом стить крайне нуждающихся больныхъ, и просилъ собраніе предоставить врачу Сумской земской больницы право распоряженія н сколькими безплатными кроватями въ больниц . Переходя къ проэкту ревизіонной коммиссіи о платномъ отпуск л карствъ, г. Пржибыльскій заявилъ, что проэктъ этотъ, какъ не согласный съ существующими узаконеніями, не будетъ пропущенъ въ высшихъ правительственныхъ сферахъ. Гласный Вас. Вал. Де-Конноръ рекомендовалъ собранію поручить управ навести справку о существующихъ на этотъ предметъ законоположеніяхъ и самый вопросъ о взысканіи платы за л карства оставить откръгтымъ до сл дующаго зас данія. Въ преніяхъ по этому вопросу участвовали гласные: В. И. Краснянскій, К. М. Пржибыльскій и А. А. Рихтеръ. Собраніе постановило: допустить явившихся земскихъ врачей съ правомъ сов щательнаго голоса въ собраніе и предоставить имъ право высказать свои мн нія по возбужденному вопросу о назначеніи платы за отпускаемыя л карства. Зат мъ, по предложенію г. Предс дателя собранія, явились земскіе врачи: Оста пенко, Федоровъ и Левитскій, изъ которыхъ г. Оста-
-
10 —
пенко высказался противъ назначенія платы, а остальные врачи мн нія своего не высказали. Гласный П. Е. .Комовскій, присоединившись къ мн нію, высказанному Вас. Вал. Де-Конноръ? просилъ собраніе вопросъ о платномъ отпуск л карствъ оставить открытымъ до 16 Сентября и предоставить управ , совм стно съ ревизіонной коммиссіей, подыскать законы относительно возможности назначенія платы за отпускаемыя л карства, съ ч мъ собраніе и согласилось. По обсужденіи вопросовъ, возбужденныхъ ревизіонной коммиссіей и гласнымъ Е. М. Пржибыльбкимъ, о предоставленіи врачу 2-го участка права пользоваться тремя безплатными кроватями въ Сумской земской больниц и врачу этой больницы права пользоваться и распоряжаться двумя безплатными кроватями 1-го уча стка, собраніе постановило: предоставить врачу 2-го уча стка право пользоваться тремя безплатными кроватями и врачу Сумской больницы двумя изъ числа кроватей 1-го участка. Прочитанъ журналъ зас данія собранія 14 Сентября и утвержденъ собраніемъ съ дополненіемъ? сд ланнымъ въ самомъ журнал по заявленію гласнаго А. А. Рихтеръ. Зат мъ г. Предс датель объявилъ перерывъ зас данія на 10 минутъ. По возобновленіи зас данія, членомъ управы К. И. Линтваревымъ доложенъ ветеринарный отчета за 1887 годъ, по обсужденіи котораго, собраніе постановило: ветеринарный отчета принять къ св д нію. Членъ управы Д. А. Величко прочиталъ докладъ и заключеніе ревизіонной коммиссіи объ ассигнованіи суммы
— 11
-
на пріобр теніе необходимыхъ инструментовъ для ветеринарныхъ врачей и фельдшеровъ. По обсужденіи этого доклада, и посл преній, вызванныхъ имъ, въ которыхъ принимали участіе гг. гласные: П. В. Алфе рову Ф. С. Еарповъ, Вас. Вал. Де~Конноръ, К. И. Линтваревъ, И. Д. Траскинъ, А. А. Рихтеръ и М. С Вольвачъ, собраніе постановило: докладъ управы при нять и ассигновать 195 р. 60 к. на пріобр теніе не обходимыхъ инструментовъ для ветеринарныхъ врачей и фельдшеровъ. По возбужденному гласнымъ П. В. Алферовымъ вопросу о возможности не им ть въ у зд ветеринар ныхъ врачей, такъ какъ они, по его мн нію, не приносятъ пользы, противъ чего возражали: И. Д. Трас кинъ, А. А. Рихтеръ, Вас. Вал. Де-Конноръ и другіе гласные, собраніе, въ своемъ постановленіи, высказа лось, что оно считаетъ необходимымъ им ть въ у зд ветеринарныхъ врачей. По предложение гласнаго Ф. С. Карпова, собраніе постановило: обязать ветеринарныхъ фельдшеровъ объзжать въ изв стное время свои участки. Зат мъ, глас ный А. А- Рихтеръ высказалъ свое мн ніе относи тельно необходимости распред лить ветеринарные уча стки бол е правильно и устроить больнички для ло шадей и скота, забол вшихъ сомнительными бол знями. Гласный И. Д. Траскинъ присоединился къ мн нію г. Рихтеръ. Гласный К. М. Пржибыльскій, находя устройство больницъ для животныхъ частностью, высказалъ, что главная задача ветеринарныхъ врачей заключается въ
-
12 -
томъ, чтобы сл дить за повально-заразительными бол знями, а не л чить животныхъ въ больницахъ. Предс датель управы Вас. Вал. Де-Конноръ заявилъ, что возбужденный гг. гласными А. А. Ряхтеромъ и И. Д. Траскиномъ вопросъ о больницахъ для скота совершенно новый, не предусмотр нъ программой и не разработанъ управой, почему и просилъ собраніе оста вить его открытымъ, поручивъ управ , совм стно съ ветеринарными врачами, разработать его и доложить собранію въ сл дующую очередную сессію, на что зем ское собраніе изъявило свое согласіе. Членъ управы К. И. Линтваревъ прочиталъ докладъ управы и заключеніе.ревизіонной коммиссіи о Хот нской земской больниц . Собраніе, принявъ докладъ уп равы и ассигновавъ сто рублей на застрахованіе зданія Юнаковской больницы, единогласно постановило: выразить признательность земскаго собранія графин А. Д. и графу П. 0. Строгановымъ—за всегдашнюю от зывчивость и крайне полезное участіе ихъ въ д лахъ земства. По предложенію г. Предс дателя, собраніе постано вило: выразить благодарность Вас. Вал. Де-Конноръ за его активное участіе въ переговорахъ съ графомъ Строгановымъ по вопросу объ отм н т хъ значитель. яыхъ затрата, которыя могли быть вызваны ремонтомъ Хот нской больницы за счетъ Сумскаго земства. По предложенію гласнаго Н. Н. Ефремова, собраніе постановило: немедленно застраховать Юнаковскую боль ницу и впредь ее страховать.
— 13
-
Членъ управы К. И. Линтваревъ прочелъ докладъ управы объ аесигнованіи суммы на обзаведеніе Юнаковской больниц необходимыми вещами. Собраніе по становило: докладъ управы принять и ассигновать 848 р. 60 к. на пріобр теніе необходимыхъ вещей для Юнаковской больницы. Членъ управы К. И. Линтваревъ прочиталъ отчеты за 1887 годъ и отчетныя в домости за первую поло вину 1888 года по содержанію Сумской, В лопольской, Хот нской, Вировской и Верхне-Сыроватской земскихъ больницъ. Ревизіонная коммиссія заявила, что прочи танные отчеты и отчетныя в домости ею разсмотр ны и не вызываютъ съ ея стороны никакихъ возраженій. Собраніе постановило: отчеты управы и отчетныя в домости утвердить. Членъ управы К. И. Линтваревъ доложилъ см ты на содержаніе Сумской, Б лопольской, Юнаковской, Вировской и Верхне-Сыроватской земскихъ больницъ въ 1889 году. Собраніе постановило: представленныя управою см ты, разсмотр нныя предварительно ревизіонной коммиссіей, утвердить. Членъ управы Н. Н. Ефремовъ прочиталъ докладъ управы о капитал , пожертвованномъ тайнымъ сов тникомъ Павломъ Михайловичемъ Миклашевскимъ на В лопольскую больницу. Посл долгихъ преній по этому докладу, въ которыхъ принимали участіе: И. И. *
_
_
Коптевъ, А. А. Рихтеръ, А. А. Савичъ 2-й, П. Е. Еомовекій, И. Д. Траскинъ. Вас. Вал. Де-Конноръ и другіе гласные, собраніе постановило: докладъ управы принять- къ св д нію, поручивъ ей продолжать пере-
— 14 — говоры съ душеприкащиками умершаго Миклашевскаго и въ томъ случа , если эти переговоры не приведутъ къ желаннымъ ц лямъ, то уполномочить управу пригла сить пов реннаго для веденія д ла судебнымъ порядкомъ, для чего и на по здку въ О-Петербургъ открыть управ кредита изъ текущихъ сборовъ. Членъ управы Д. А. Величко прочитадъ докладъ управы по ходатайству земскаго врача Шеболдаева о разр шеніи ему восьми-м сячнаго отпуска съ сохраненіемъ содержанія. Гласные: В. И. Ераснянскій и Ф. С. Карповъ вы сказали свое мн ніе о необходимости держаться за конной почвы при разр шеніи настоящаго вопроса. Гласный П. В. Алферовъ настаивалъ на непрем нномъ удовлетвореніи ходатайства Шеболдаева, указавъ на его безусыпную и безкорыстную д ятельность* Гласный А. А. Оавичъ 2-й рекомендовалъ собранію разр шить Шеболдаеву отпускъ на четыре м сяца съ сохраненіемъ содержанія. Гласный А. А. Рихтеръ, присоединившись къ мн йію г. Савича и указавъ на чрезвычайно полезную д ятельность врача Шеболдаева и на самые лучшіе отзывы о немъ, какъ о врач и челов к , просилъ собраніе о представленіи его къ правительственной наград . Собраніе постановило: разр шить земскому врачу Шеболдаеву отпускъ на четыре м сяца съ сохраненіехъ содержанія и представить его къ прави тельственной наград . Членъ управы Д. А. Величко прочиталъ докладъ уп равы и заключеніе ревизіонной коммиссіи о сложеніи со
— 15
-
счетовъ больничной недоимки, по безнадежности ея ко взысканію. Собранію постановило: докладъ управы ут вердить, сложивъ со счетовъ 1930 руб. 25 коп.; служащихъ же въ Сумскомъ земств , получающихъ со держите не свыше 300 рублей въ годъ и ихъ ближайшихъ родственников^ находящихся на ихъ попеченіи, избавить отъ платы за л ченіе въ земскихъ больницахъ. Гласный А. А. Рихтеръ заявилъ собранію, что ревизіонная коммиссія нашла состояніе медицинской ча сти въ у зд удовлетворительнымъ, а потому онъ находитъ справедливымъ выразить вс мъ земскимъ врачамъ благодарность земскаго собранія за ихъ полез ную д ятельность. Цредс датель управы Вас. Вал. Де-Конноръ съ своей стороны добавилъ, что управа вполн присоеди няется къ этому предложенію ревизіонной коммиссіи и проситъ собраніе утвердить его, Собраніе постановило: выразить вс мъ земскимъ врачамъ свою благодарность. Членъ управы Н. Н. Ефремовъ прочиталъ докладъ управы по поводу циркуляра г. Харьковскаго Губер натора объ изданіи обязательныхъ правилъ о надле жащей очистк свиныхъ тупгь. Гласные В. И. Краснянскій и А. А. Рихтеръ вы сказались противъ требованій ветеринарныхъ свид тельствъ, находя это ст снительной м рой. Гласный А. А. Савичъ 2-й выразилъ желаніе объ оставленіи въ проэкт управы свид тельствъ лишь относительно тушъ, отправляемыхъ по жел знымъ дорогамъ.
-
16 -
Собраніе постановило: иеоючить изъ проэкта требованіе свид тельствъ отъ ветеринаровъ и вм нить въ обязанность посл днимъ тщательно сл дить за очист кой тушъ отъ внутренностей, согласно правшгамъ, на сей предметъ существующимъ; въ остальныхъ же частяхъ дроэктъ управы принять. Членъ управы Н. Н. Ефремовъ прочиталъ докладъ управы, вызванный отношеніемъ Харьковскаго Медицинскаго Общества отъ 7-го Октября 1887 года за № 181 объ оказаніи ему пособія на открытіе и содержаніе въ г. Харьков Пастеровской станціи. Собраніе, принявъ докладъ управы, постановило: ходатайство Харьковскаго Медицинскаго Общества отклонить, Зат мъг. Предс датель, объявивъ, что вс вопросы, наз наченные на настоящее число къ разсмотр нію, исчер паны, собраніе въ 5 часовъ пополудни закрылъ, пригласивъ гг. гласныхъ пожаловать въ зас даніе 16-го Сентября къ 10 часамъ утра, для продолженія занятій. Подлинный подписали: Предс датель собранія, секретарь и гласные.
ЖУРНАЛЪ Сумскаго очереднаго у зднаго земскаго собранія Ш-го Сентября 1888 года. Въ зас даніе прибыли: Предс датель собранія, пред водитель дворянства Сумскаго у зда, д йствительный статскій сов тникъ В. А. Савичъ и 26 гласныхъ.
— 17 — По открытіи зас данія, секретаремъ собранія на сегодняшнее число избранъ гласный В. Н. Золотаревъ. Г. Предс датель собранія прочелъ телеграмму, по лученную имъ отъ А. А. Власовскаго, съ выраженіемъ сердечной благодарности земскому собранію за выска занное имъ сочувстві по случаю смерти его отца A. С. Власовскаго. Прочитанъ журналъ прошлаго зас данія и утвержденъ собраніемъ съ изм неніемъ, по заявленію гласнаго B. И. Краснянскаго, сд ланнымъ въ самомъ журнал . Предс датель управы Вас. Вал. Де-Конноръ, всл дствіе состоявшагося 15 Сентября постановленія собранія, коимъ разр шенъ врачу Шеболдаеву 4-хъ м сячный отпускъ съ сохраненіемъ еодержанія, просилъ собраніе разр шить вопросъ о томъ, долл^енъ ли, на время отпуска Шеболдаева, быть приглашенъ особый врачъ и изъ какихъ суммъ производить ему содержате? Собраніе постановило: поручить управ , на время отпуска ПІеболдаева, пригласить особаго врача, упла чивая ему вознагражденіе по 125 руб. въ м сяцъ изъ остатковъ земскаго сбора. Заслушанъ докладъ ревизіожной коммиссіи по вопро су, оставленному во вчерашнемъ зас даніи открытыми о платномъ отпуск лекарствъ. Посл долгихъ преній, въ которыхъ принимали участіе гг. М. С. Вольвачъ, А. А. Рихтеръ, допущенный къ преніямъ земскій врачъ А. А. Федоровъ, А. А. Савичъ 2-й, И. Г. Харитоненко, В. И. Золотницкій, К. М. Пржибыльскій, Н. Н. Ефремовъ и председатель управы Вас. Вал. Де-Конноръ и предложенія гласна-
-
18
-
го Ф. 0. Карпова о пріобр теніи земствомъ медикаментовъ по военно-медицинскому каталогу, какъ наибол е дешевыхъ. съ ггринятіемъ котораго земство не будетъ нести такихъ большихъ расходовъ на медика менты, какъ въ настоящее время, собраніе постанови ло: вопросъ о платномъ, или бездлатномъ л ченіи оста вить открытымъ и, принявъ предложеніе гласнаго Ф. С. Карпова, пріобр сть военно-медицинскій каталогъ и просить управу разсмотр ть его совм стно съ врачами. Заслушанъ докладъ управы о народномъ образованіи въ Сумскомъ у зд , отчетъ о содержаніи народ7 ныхъ училищъ въ 188 /8 учебномъ году и заключеніе ревизіонной коммиссіи. Собраніе постановило: докладъ управы и отчетъ принять къ св д нію. Заслушано отношеніе инспектора народныхъ учи лищъ за J6 268 о выдач денежныхъ наградъ н которымъ учителямъ и учительницамъ народныхъ земскихъ училищъ, мн ніе управы и заключеніе ревизіонной коммиссіи. Собраніе постановило: ассигновать 200 руб. изъ фонда пособій для выдачи указаннымъ г. инспекторомъ лицамъ по 25 руб. каждому. Заслушанъ докладъ управы о временномъ закрытіи Ново-Андреевскаго и Скляровскаго земскихъ училищъ и заключеніе ревизіонной коммиссіи по этому вопросу. Собраніе постановило: докладъ управы принять. Г. Предс датель собранія объявилъ десяти-минутный нерерывъ. По возобновленіи зас данія, Предс датель управы Вас. Вал. Де~Конноръ, въ виду заявленія ревизіонной коммиссіи о произведенной управой передержк на
-
19 —
медикаменты въ текущемъ году, просилъ собраніе ут вердить эту передержку и разр шить вопросы про должать ли выдачу медикаментовъ, или отпускъ таковыхъ прекратить? Собраніе, утвердивъ передержку въ сумм 961 р. 85 к., постановило: отпускъ медикаментовъ продолжать, для чего открыть управ кредитъ въ сумм , какая потребуется изъ общихъ земскихъ сборовъ. Заслушаны два доклада управы о выдач законоучителямъ Николаевскаго, Ульяновской волости, и Ново-О чанскаго земскихъ училищъ, денегъ на разъ зды и заключенія по обоимъ докладамъ ревизіонной коммиссіи. Собраніе постановило: докладъ управы при нять, ассигновавъ двумъ закоеоучителямъ по 20 руб. каждому въ годъ. Заслушанъ докладъ управы объ открытіи училища въ сел Старомъ и заключеніе ревизіонной коммиссіи. Собраніе постановило: докладъ управы принять и испрашиваемую сумму 576 руб. 7ГД коп. внести въ см ту земскихъ расходовъ. Заслушанъ докладъ управы объ устройств въ сел Ворожб новаго зданія училища на 300 челов къ уча щихся и заключеніе ревизіонной комхмиссіи. Собраніе, принявъ докладъ управы, поручило ей войти въ соглашеніе съ обществомъ крестьянъ села Ворожбы: не пожелаетъ ли оно устроить училище по типу существующихъ уже въ Оумскомъ у зд , какъ, наприм ръ, Павловскаго и Стецковскаго. Заслушанъ докладъ управы объ открытіи ремеслеинаго отд ленія при Верхне - Сыроватскомъ земскомъ училищ и заключеніе ревизіонной коммиссіи, которая,
— 20 — въ виду заявленій гг. П. В. Алферова и г. Руденко, отъ своего заключенія нашла возможнымъ отказаться. Собраніе, согласно доклада управы,, постановило: вопросъ объ устройств ремесленнаго отд ленія при Верхне-Сыроватскомъ училищ оставить открытымъ. Заслушана см та на содержаніе народныхъ учи8 лищъ въ 188 /д учебномъ году- Собраніе постановило: см ту въ сумм 15800 руб. отъ земства и 9990 руб. отъ сельскихъ обществъ утвердить. Г. Про дс дате ль В. А. Савичъ сообщилъ собраніюг какъ предс датель училищнаго сов та, т св д нія о д ятелъности законоучителя Оумскаго Засумскаго учи лища священника Григоровича, который об щалъ соб рать въ зас даніи земскаго собранія 8 Сентября 1887 года и охарактеризовалъ д ятельность священника. Григоровича въ сл дующихъ выраженіяхъ: за преды дущее время въ д ятельности священника Григорови ча, какъ законоучителя, д йствительно были незначительныя упущенія, но въ настоящее время преподаваніе его вполн удовлетворительно. Между т мъ, учи лищный сов тъ поручилъ мн заявить земскому собранію, что онъ не находитъ справедливымъ удовлетво рить ходатайство священника Григоровича о прибавк жалованья, въ виду того, что трудъ священника Григоровича нисколько не превышаетъ труда другихъ законоучителей. Въ виду предложеній съ одной сто роны гласнаго Вал. Вал. Де-Конноръ, а съ другой— гласнаго Н. Н. Ефремова, собраніе постановило: всл дствіе ходатайства священника Григоровича, возбужденнаго въ прошломъ году, прибавить ему жалованье
— 21 — въ разм р 80 руб., каковую сумму и внести въ см ту, и выразить ему благодарность за его д ятельность. Заслушанъ докладъ управы и заключеніе ревизіонной коммиссіи о Сумскомъ женскомъ училищ , отчетъ за ISSVe учебный годъ и см та на 18879 годъ. Соб рате постановило: докладъ управы принять, отчетъ и см ту въ сумм 1148 руб. утвердить и выразить по печительниц^ М. А. Лоретцъ-фонъ-Эблингъ призна тельность земскаго собранія за ея неустанную и по лезную д ятельность въ д л народнаго образованія. Заслушанъ докладъ управы и заключеніе ревизіонной коммиссіи о перестройк Низовскаго народнаго училища. Собраніе постановило: докладъ управы-при нять, внести въ см ту 1585 руб. 50 коп. и принять отъ попечителя Низовскаго училища Д. И. Суханова об щанную имъ въ пособіе земству сумму, причемъ вы разить ему горячую благодарность. Заслушанъ докладъ управы объ избраніи попечителей въ н которыя земскія училища и объ ограниченіи срока службы попечителей земскихъ училищъ тремя годами, а также и заявленіе Э. Я. Куколь-Яснопольской объ отказ отъ званія попечительницы Скляровскаго земска го училища. Собраніе постановило: докладъ управы принять, крестьянина Толоку на должность попечите ля Битицкаго училища представить къ утвержденію и просить г- Еуколь-Яснопольскую отъ званія попечи тельницы Скляровскаго училища не отказываться. По предложенію гласныхъ Вал. Вал. Де-Кюнноръ и А. И. Чупрунова, собраніе постановило: просить упра ву напомнить подлежащимъ сельскимъ обществамъ объ
99 -J-i
избраніи въ народныя школы попечителей, гд таковыхъ н тъ. Заслушанъ докладъ управы объ ассигнованіи суммы на огорожу н которыхъ учшшщъ и заключеніе ревизіонной коммиссіи, соглашаясь съ которой, собраніе постановило: на устройство огорожи вокругъ училищъ ассигновать 150 рублей. Заслушанъ докладъ управы объ ассигнованіи суммы на ремонта зданія Сумской Александровской гимназіи и заключеніе ревизіонной коммиссіи. Собраніе постано вило: на ремонтъ зданія ассигновать 2000 рублей. Заслушаны и приняты къ св д нію отчета объ Александровской гимназіи за 1887s учебный годъ и 8 см та на ея содержаніе въ 188 /9 году. Заслушано отношеніе г. директора гимназіи объ ассигнованіи суммы 850 руб. на содержаніе приготовительнаго класса гимназіи. Собраніе обсужденіе этого вопроса отложило до сл дующаго зас данія. Заслушано отношеніе г. Харьковскаго Губернатора за № 3092 по поводу ходатайства Сумскаго земства о разъясненіи администраціи гимназіи права его осво бождать отъ платы за ученіе 5% общаго числа уча щихся. Собраніе постановило: принять къ св д нію. Заслушанъ докладъ управы объ ассигнованіи суммы на ремонтъ женской гимназіи и заключеніе ревизіоняой коммиссіи. Собраніе постановило: доклады управы принять и на ремонтъ женской гимназіи ассигновать 1100 руб. Заслушаны и приняты къ св д нію: отчета о жен ской гимназіи за ISSVs учебный годъ и см та на ея содержаніе на 1888/9 учебный годъ.
— 23 — Заслушано отношеніе попечительнаго сов та Сум ской женской гимназіи объ увеличеніи ежегоднаго ассигнованія на содержаніе той гимназіи и заключеніе управы по этому вопросу, въ которомъ она высказа лась, что не находить возможнымъ обременять земскую см ту новой ассигновкой и ничего не им етъ противъ увеличенія платы за ученіе въ той гимназіи. Собраніе вполн согласилось съ заключеніемъ, высказаннымъ управой. Заслупіанъ докладъ управы объ исправленіи устава Александровскаго ремесленнаго училища. Собраніе по становило: докладъ управы принять. Зат мЪ; г. Предс датель, закрывая собраніе, просилъ гг. гласныхъ пожаловать въ зас даніе 17 Сен тября, къ 10 часамъ утра, для продолженія занятій, назначенныхъ по программ . Подлинный подписали: Предс датель собранія, секретарь и гласные.
ЖУРНАЛЪ Сумскаго очереднаго у зднаго земскаго собранія 17-го Сентября 1888 года. Въ зас даніс прибыли: Предс датель собранія, пред водитель дворянства Сумскаго у зда, д йствительный статскій сов тникъ В. А. Савичъ и 29 гласныхъ. Секретаремъ собранія на настоящее зас даніе избранъ гласный Вал. Вал. Де-Конноръ. Прочитанный журналъ прошлаго зас данія собраніемъ утвержденъ.
OJ.
Заслушано заявленіе ревизіонной коммиссіи о томъ, что сего 17 Сентября въ земской управ полученъ счетъ изъ магазина Жуковскаго на отпущенные зем ству медикаменты, по которому сл дуетъ заплатить 1900 рублей, почему оказывается, что къ 17-го Сен тября передержка противъ см тнаго назначенія на медикаменты выражается не въ сумм 961 руб., а въ сумм 2248 руб. 13 коп. и можетъ составить къ концу года сумму не мен е 5000 рублей. Тшсъ какъ земскимъ собраніемъ вопросъ о платномъ отпуск лекарствъ оставленъ открытымъ, ревизіонная коммиссія предло жила собранію, какъ крайнюю м ру, для сокращенія передержки на медикаменты, прекратить безплатный отпускъ лекарствъ не земскимъ плателыцикамъ, кото рые по настоящее время, всл дствіе гуманности вра чей, получали лекарства даромъ. Собраніе постанови ло: предложеніе ревизіонной коммиссіи принять. По возбужденному гласными: Ф. С. Карповымъ и В. И. Краснянскимъ вопросу, собраніе постановило: поручить управ пригласить, кром врачей, для разсмотр нія военно-медицинскаго каталога и членовъ ревизіонной коммиссіи; по разсмотр ніи каталога, про сить управу р шить вопросъ о возможности пріобр тенія для земства медикаментовъ по этому каталогу. Г. Предс датель В. А. Савичъ предложилъ собранію возвратиться къ оставленному вчера открытымъ вопросу объ ассигнованіи суммы на содержаніе приготовительнаго класса при Александровской Сумской гимназіи. Собраніе постановило: на содержаніе приготовительнаго класса при гимназіи, въ доплату ко взно-
— 25 — су за право ученія въ теченіе трехъ л тъ ассигновать и выдавать средства, не выходя изъ суммы 550 руб., и просить Сумскую городскую думу объ ассигнованіи съ ея стороны на содержаніе того класса 300 рублей. Заслушанъ докладъ управы о дорожныхъ сооруженіяхъ, содержимыхъ на у здный земскій сборъ съ приложеніемъ отчета за 1887 годъ, отчетной в домости за первую половину 1888 года и заключеніе ревизіонной коммиссіи. Собраніе постановило: докладъ управы принятьЗаслушанъ докладъ управы о потребностяхъ- подлежащихъ удовлетворенію изъ губернскаго земскаго сбо ра въ пред лахъ Сумскаго у зда по дорожнымъ сооруг женіямъ въ будущемъ 1889 году, съ приложеніемъ отчета за 1887 годъ и отчетной в домости за первую половину 1888 года. Собраніе постановило: докладъ управы принять. Членъ управы К. И. Линтваревъ прочиталъ полу ченное на имя г. Предс дателя собранія прошеніе уполномоченныхъ Тимофеевскаго сельскаго общества о принятіи на счетъ земства двухъ мостовъ въ с. Тимо фееве на двухъ протокахъ: Зубер и Елен и о допущеніи ихъ? уполномоченныхъ, къ преніямъ при разсмотр ніи этого вопроса; зат мъ К И. Линтваревъ высказалъ свое мн ніе о неудобствахъ принятія содержанія этихъ мостовъ на у здный земскій сборъ и находилъ возможнымъ и бол е правильнымъ возбудить ходатайство предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ о принятіи этихъ мостовъ на счетъ губернскаго земства.
— 26 — Председатель управы Вас. Вал. Де-Конноръ при соединился къ мн нію, высказанному г. Линтваревымъ, но, въ виду того, что разр шеніе возникшаго вопроса губернскимъ земскимъ собраніемъ можетъ замедлиться, предложилъ оказать Тимофеевскому обществу пособіе на исправленіе мостовъ выдачей л сного матеріала, оставшагося отъ старыхъ земскихъ мостовъ. По предложенію г. Предс дателя собранія, собраніе постановило: выслушать уполномоченныхъ общества. Указавъ на то, что Тимофеевское общество, кром мостовъ на Зубер и Елен , содержитъ еще десять мостовъ на проселочныхъ дорогахъ, уполномоченные общества просили собраніе принять содержаніе мостовъ на Зубер и Елен на счетъ у зднаго земства. Собраніе постановило: ходатайствовать предъ губерн скимъ земскимъ собраніемъ о принятіи дороги, съ сооруженіями на ней, идущей черезъ с. Тимофеевку на губернскій счетъ; предоставить управ дать въ помощь обществу матеріалъ изъ старыхъ мостовъ, какой она найдетъ возможнымъ. Заслушаны и приняты къ св д нію в домости объ отбытыхъ натуральныхъ повинностяхъ за 1887 годъ и за первую половину 1888 года. Заслушаны отчеты за 1887 годъ и отчетныя в до*
мости за первую половину 1888 года о земскихъ станціонныхъ пунктахъ и земской почт и мн ніе ревизіонной коммиссіи. Собраніе постановило: представленные отчеты и см ту на содержаніе земскихъ станціонныхъ пунктовъ въ 1889 году въ сумм 17000 руб. утвердить.
Заслушанъ докладъ управы объ изм неніи кондидій съ почтосодержателями. Собраніемъ докладъ управы лринятъ. Доложены св д нія о движеніи д лъ у мировыхъ судей Сумскаго округа за 1887 годъ; по прочтеніи та~ ковыхъ членъ ревизіонной коммиссіи А. Л. Величко заявилъ, что, по мн нію коммиссіи, надлежитъ выразить благодарность за усп шное веденіе д лъ гг. мировымъ судьямъ и секретарю Сумскаго мирового съ зда С. А. Сулим . Собраніе выразило благодарность мировымъ судьямъ и секретарю мирового съ зда С. А. Сулим , а кром того постановило: въ награду секретарю съ зда выдать единовременно 200 рублей. Предс датель управы Вас. Вал. Де-Конноръ, въ виду того, что 3-й судебно - мировой участокъ не можетъ оставаться въ т хъ границахъ? какъ было до настоящаго времени, и что камера мирового судьи этого участка, для удобства тяжущихся, должна быть пере несена въ г. Сумы, предложилъ собранію, не найдетъ ли оно нужнымъ поручить управ , совм стно съ ревизіонной коммиссіей и наличными мировыми судьями, составить новое распред леніе судебно-мировыхъ участковъ и представить таковое на разсмотр ніе земскаго собранія завтра 18 Сентября. Собраніемъ предложеніе г. Де-Конноръ принято. Заслушавъ докладъ управы объ избраніи зав дующихъ военно-конскими участками, собраніе въ Николаевскій участокъ избрало Л. И. Н мчинова, а въ Б ловодскій участокъ Е. К Савича; на м сто же отка завшихся Чемарева и Литвинова въ' Юнаковскій уча-
— 28 — стокъ избрало См янова. а въ Павловскій—Г. А. Покатилова. Заслушаны: докладъ управы о выдач вознагражденія зав дующимъ военно-конскими участками и мн ніе ревизіонной коммиссіи, которая находить несправедливымъ однимъ изъ зав дующихъ выдать вознагражденіе, другимъ—н тъ; а такъ какъ управа предлагаетъ выдать вознагражденіе лишь т мъ, кто просить о выдач , то ревизіонная коммиссія и не можетъ согла ситься съ докладомъ управы. По всестороннемъ обсужденіи этого вопроса собра т е приняло предложеніе г. Предс дателя управы и постановило: производить выдачу- вознагражденія вс мъ зав дующимъ военно-конскими участками въ разм р не свыше 40 рублей каждому и выдачу эту произво дить только въ то время, когда они д йствительно были заняты составленіемъ списковъ по распоряженію правительства. Заслушаны: отношеніе г. Сумскаго у зднаго исправ ника объ увеличеніи становымъ приставамъ квартирныхъ окладовъ, заключеніе управы о необходимости увеличенія окладовъ до 250 рублей каждому и мн ніе ревизіонной коммиссіи, вполн согласное съ заключеніемъ управы. Ообраніе постановило: увеличить квар тирные оклады становымъ приставамъ до 250 рублей каждому. Заслушаны два доклада ревизіонной коммиссіи; въ первомъ—коммиссія объяснила, что она пров рила на личность кассы и денежныя книги управы и нашла остатокъ по книгамъ вполн согласнымъ съ налич-
— 29
-
ностью; денеашыя бухгалтерскія книги, входящій и исходящій журналы ведутся въ прим рномъ порядк , почему коммиесія предложила: выразить благодарность бухгалтеру, д лопроизводителю и канцеляріи и, по при зеру прошлаго года, ассигновать въ распоряженіе уп равы 500 рублей на выдачу наградъ: бухгалтеру, д лопроизводителю и канцеляріи. Во второмъ доклад коммиссія объяснила, что особаго общаго доклада по земскимъ отчетамъ она не представляетъ, такъ какъ заключенія коммиссіи были доложены собранію при чтеніи отчетовъ, см тъ и докладовъ управы. Въ заключеніе ревизіонная коммиссія, въ виду усп шной д ятельности управы, предложила собранію выразить благо дарность гг. предс дателю и членамъ Сумской у здной земской управы. Собраніе постановило: доклады ревизіонной коммиссіи принять, ассигновать 500 рублей въ распоряженіе управы на выдачу наградъ: бухгалтеру, д лопроизводителю и канцеляріи управы, и выразить благодар ность гг. Предс дателю и членамъ управы. По предложенію г. Предс дателя, собраніемъ едино гласно выражена глубокая благодарность ревизіонной коммиссіи за ея д ятельность и усердіе, за ея безвоз мездный трудъ на пользу земства. Доложенъ проэктъ см ты денежныхъ земскихъ расходовъ на 1889 годъ, при чтеніи котораго г. Преде датель собранія обратилъ вниманіе на увеличеніе рас хода на содержаніе воинскаго присутствія, въ виду того, что съ текущаго года предстоитъ вы здъ воин-
— 30 — скаго присутствія въ г. Б лополье для пріема новобранцевъ. Ообраніемъ увеличеніе см ты расхода на содержаніе воинскаго присутствія на 60 руб. принято. 1 Проэктъ сж ты, въ сумм 155574 руб. 20 /2 коп., утвержденъ. Слушаніе проэкта раскладки земскихъ сборовъ на 1889 годъ и объяснительной записки къ см т и рас кладе, собраніемъ отложено, до разсмотр нія ихъ ревизіонной коммиссіей и докладъ таковыхъ назначенъ на 18 Сентября. Г. Председатель собранія. закрывая зас даніе. просилъ гг. гласныхъ пожаловать, для продолженія занятій, завтра 18 Сентября къ 10 часамъ утра. Подлин ный подписали: Предс датель собранія, секретарь и гласные.
ЖУРНАЛЪ Суковаго очереднаго у зднаго земскаго собранія 18-го Сентября 1888 года, Въ зас даніе прибыли: Председатель собранія, пред водитель дворянства Сумскаго у зда, д йствительный статскій сов тникъ В. А. Савичъ и 36 гласныхъ. Г. Предс датель собранія объявилъ зас даніе открытымъ. Секретаремъ зае данія. избранъ гласный В. Н. Золотаревъ и за симъ выслушанъ журналъ зас данія 17 Сен тября, который утвержденъ собраніемъ безъ изм неній.
— SlIIo предложенію гласнаго И. И. Коптева объ устройств бол е удобнаго моста черезъ линію жел зной до роги при д. Василевщин . собраніе постановило: при нять заявленіе гласнаго Коптева и просить управу ходатайствовать передъ управленіемъ Харьково-Николаевской жел зной дороги объ устройств моста чрезъ Василевщинскій пере здъ. Заслушанъ проэктъ управы и ревизіонной коммиссіи о новомъ распред леніи судебно-мировыхъ участковъ. составленный при участіи мировыхъ судей. Собраніе постановило: предложенный проэктъ распред ленія су дебно-мировыхъ участковъ принять безъ изм ненійПредс датель земской управы Вас. Вал. Де-Конноръ всл дствіе ходатайства мировыхъ судей, которое вполн разд лила и ревизіонная коммиссія. предложилъ собранію прибавить на содержаніе камеръ вс мъ мировымъ судьямъ въ сл дующемъ разм р : 1-го участка —100 руб., 2, 4 и 5 уч.—по 300 руб., а Зто участка —800 руб.; всего тысяча восемьсотъ рублей, и про изводить эту прибавку изъ суммъ, постудающихъ отъ мировыхъ судей и съ зда со взиманія судебныхъ сборовъ. принявъ во вниманіе, что уже' по Сентябрь м ~ сяцъ поступило отъ судей судебныхъ сборовъ тысяча девятьсотъ рублей. Кром того, если собраніе согла сится съ вышеозначеннымъ предлолсеніемъ, производить выдачу со времени утверждения постановленія собранія г. Харьковскимъ Губернаторомъ. Собраніе постановило: прибавить мировымъ судьямъ7 сверхъ содержанія. получаемаго ими въ настоящее вре-
— 32 мя, въ такомъ разм р : мировому судь І-го участка 100 руб. (не включая сюда 700 руб., ассигнованныхъ ран е), мировому судь 3-го участка 800 руб., мировымъ судьямъ—2, 4 и 5 участковъ до 300 руб. каж дому и производить означенныя выдачи со дня утвержденія постановленія собранія г. Харьковскимъ Губернаторомъ. Заслушаны и утверждены собраніемъ проэктъ рас кладки земскихъ сборовъ на 1889 годъ и объяснитель ная записка къ см т и раскладк . Зат мъ собраніе приступило къ выборамъ. Въ коммиссію по составленію списковъ присяжныхъ зас дате лей на 1889 годъ избраны гг. гласные: И. Ф. Кандыба, В. И. Кононенко, Ф. Л. Коршиковъ, Е. Н. Куколь-Яснопольскій, Д. И. Сухановъ, А. А. Савичъ 1-й, В. И. Краснянскій, Ф. С. Еарповъ, Вас. Вал. Де-Конноръ, И. А. Перекрестовъ, И, И. Коптевъ и Н. Н. Ефремовъ. Въ ревизіонную коммиссію закрытой баллотировкой шарами избраны: И. Д. Траскинъ (31 избирательныхъ, о неизбирательныхъ), А. А. Рихтеръ (31 избиратель ныхъ, 5 неизбирательныхъ), П. Е. Комовскій (34 из бирательныхъ, 2 неизбирательныхъ), А. А. Савичъ 2-й (31 избирательныхъ. 5 неизбирательныхъ), А. Л. Ве личко (29 избирательныхъ, 7 неизбирательныхъ), В. А. Еуколь-Яснопольскій (29 избирательныхъ, 7 неизбира тельныхъ). Губернскими гласными въ Харьковское губернское земское собраніе, на м сто выбывшаго Д, И. Линтва-
— 33 — рева и умершаго А. С. Власовскаго, закрытой балло тировкой шарами избраны: П. В. Алферовъ (31 избирательныхъ, 5 неизбирательныхъ) и И. Д. Траскинъ (единогласно). На должность управляющаго Сумскимъ Александровскимъ крестьянскимъ банкомъ закрытой баллотировкой, болыдинствомъ 22 противъ 14, избранъ В. И. Краснянскій, занимавшій эту должность до сего времени. Г. Предс датель собранія объявилъ перерывъ на 15 минутъ. По возобновленіи зас данія, по пов рк числа гласныхъ, оказалось 34 гласяыхъ, такъ какъ И. Г. Харитоненко и К. М. Пржибыльскій во время перерыва оставили залъ зас данія и не возвратились. Произведенъ выборъ участковыхъ мировыхъ судей. Избранными оказались: кандидатъ математическихъ наукъ Вал. Вал. Де-Конноръ (33 избирательныхъ, 1 неизбирательный), кандидатъ юридическихъ наукъ Д. В. Де-Конноръ (32 избирательныхъ, 2 неизбиратель ныхъ), отставной поручикъ В. Н. Золотаревъ (34 из бирательныхъ) , губернскій секретарь Н. А. Савичъ (32 избирательныхъ, 2 неизбирательныхъ), дворянинъ К. К. Савичъ (26 избирательныхъ, 8 неизбиратель ныхъ), дворянинъ Н. С. Крамаренко (22 избиратель ныхъ, 12 неизбирательныхъ). Прибыли гласные: И. Г. Харитоненко и К. М. Пржибыльскій, о чемъ и заявили г. Предс дателю собранія. По производств баллотировки на должность почетныхъ мировыхъ судей, избранными оказались: д йствительный статскій сов тникъ В. А. Савичъ (35 избиз
— 34 — рательныхъ, 1 неизбирательный), тайный еов тникъ В. И, Золотницкій (31 избирательный, 5 неизбирательныхъ), д йствительный статскій сов тникъ графъ П. С. Строгановъ (34 избирательныхъ, 2 неизбирательныхъ), статскій сов тникъ Вас. Вал. Де-Конноръ (35 избирательныхъ, 1 неизбирательный), отатскій сов тникъ Ф. С. Карповъ (31 избирательных^ 5 неизбирательныхъ), отставной полковникъ I. Г. Руссо-Де-Живонъ (29 избирательныхъ, 7 неизбирательныхъ), л карь В. А. КуЕОЛь-Яснопольскій (30 избирательныхъ, 6 не избирательныхъ), отставной ротмистръ И. Д. Траскинъ (34 избирательныхъ, 2 неизбирательныхъ), отставной ротмистръ А. А. Величко (32 избирательныхъ, 4 не избирательныхъ), надворный сов тникъ А. А. Рихтеръ (31 избирательныхъ, 5 неизбирательныхъ), потомствен ный почетный гражданинъ Д. И. Оухановъ (30 изби рательныхъ, 6 неизбирательныхъ), отставной штабсъротмистръ А. А. Савичъ (23 избирательныхъ, 13 не избирательныхъ) . По предложенію гласнаго Ф. С Карпова, собраніе единогласно выразило свою благодарность г. Предс дателю собранія В. А. Савичъ за его труды по веде нно зас даній собранія. Объявивъ, что вс вопросы, назначавшіеся къ разсмотр нію въ настоящую сеесію исчерпаны, г. Предс датель собранія просилъ гг. гласныхъ пожаловать сего числа въ 11 часовъ вечера для подписи журнала и вм ст съ т мъ закрылъ собраніе. Подлинный под писали: Предс датель собранія, секретарь и гласные.
-
35 —
М. Г. И.
Еопіл.
ШЬЕОВО-ПОШСКОВ
гаршнп
В ъ
р и с к у ю у ядную земскую ГОСУДАРСТВЕННЫМИ управу. ИМУЩЕСТВАМИ.
д іоі^Годаво з. Харьковскій Губернаторъ, отъ 10 — сего Августа за № 3869, ув домилъ Аегута 20 Ьпя 1888 ^ а . ^ ^ ^
3^4^864. г. харьковъ.
^
^
р а
зр
ш е н ъ
c 0
„
р е д Н а г о Сумскаго у зднаго земскаго собранія съ 14 сентября сего года. Всл дствіе чего управяеніе им етъ честь ув домить Сумскую у здную земскую управу, что депутатомъ со стороны казны въ земское собраніе назначенъ Лебединскін л еничій. Подлинное за надлежащими подписями.
ЗЬІВЪ
оче
Еопія. Въ Сумскую у здную земскую управу. Гласного Сумскаго земскаго собранія Д. И. Литгварева.
ЗАЯВЛЕНШ. Всл дствіе исполненія возложенныхъ на меня обязан ностей по должности управляющаго Волынскимъ отд леніемъ Ерестьянскаго поземельнйго банка, я не им ю
-
36 —
возможности принимать участіе въ зас даніяхъ Сумскаго земскаго собранія и Харьковскаго губернскаго земскаго собраніл; поэтому считаю своимъ долгомъ отказаться отъ званія гласнаго Сумскаго земскаго собранія и губернскаго Харьковскаго земскаго собранія, о чемъ им ю честь заявить Сумской земской управ . 1888 года сентября 4-го дня. Д. Линтваревъ.
Еопія.
Въ Сумскую у здную земскую управу.
Гласнаго Сумскаго земства потомстветаго почетиаго гражданина Дмитрт Ивановича Суханова. На отяошеніе Сумской у здной земской управы отъ 23 числа сего Октября м сяца за № 3836, коимъ оная ув домляетъ меня, что въ зас даніи Сумскаго очереднаго у зднаго земскаго собранія 5-го Сентября текущаго года, я избранъ депутатомъ для доставленія въ С.-Петербургъ иконы Шпилевской Божіей Матери, пожертвованной Сумскимъ земствомъ для храма строющагося въ память въ Боз почившаго ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА ІІ-ГО на м ст катастрофы 1-го Марта, им ю честь ув домить, что такое серіозное порученіе я глубоко ц ню и счелъ-бы для себя болыпимъ удовольствіемъ исполнить его, но къ моему крайнему сожал нію бол знь моя положительно лишаетъ всякой возможности исполнить порученіе зем-
-
87 -
скаго собранія; а потому покорн ише прошу земскую управу доложить объ этомъ земскому собранію для вы бора вм сто меня другаго лица. Д. И. Сухановъ.
Сумскому очередному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ о капжтал
пржзр нія Оумскаго у зднаго земства.
На основаніи § 14 положенія о капитал призр нія Оумскаго у зднаго земства, земская управа им етъ честь представить земскому собранію отчетъ о томъ капитал за прошлый 1887 годъ, отчетную в домость за первую половину текущаго года и см ту расходовъ на предстоящій 1889 грдъ, докладывая при этомъ, что въ настоящее время на попеченіи земства и на воспитаніи на счетъ капитала призр нія находится трое д тей—круглыя сироты: Домна Бондаренкова у цехо вой г. Сумъ Настасіи Лишенковой съ платою по 48 руб. въ годъ и Кириллъ Гаркушенко у м щанина г. Сумъ Даніила Чижиченка въ обученіи столярному ма стерству съ платой по 40 руб. въ годъ и подкидышъ Елизавета, временно на воспитаніи у кухарки Сумской земской больницы. 21 Августа настоящаго года въ г. Сумахъ, возл Николаевской церкви, полиціей взятъ подкинутый ребенокъ женскаго пола н сколькихъ дней отъ роду.
-
3 8 -
Въ виду того, что въ г. Сумахъ не нашлось ни одного лица, которое согласилось бы взять подкидыша на воспитаніе, г. Сумской городовой приставь, при отношеніи своемъ отъ 22 Августа за № 2887, препроводилъ его на распоряженіе въ земскую управу. Состраданіе и челов колюбіе не позволили земской управ отказать въ призр ніи брошенному матерью безпомощному малютк : она р шилась отправить его въ г. Харьковъ въ пріютъ безпріютныхъ сиротъ, а до т хъ поръ пом стила его въ земской больниц , поручивъ смотрителю пригласить священника для совершенія надъ нимъ Таинства Св. Ерещенія по христіанскому обряду. Земская управа выражаетъ полную ув ренность, что земское собраніе, проникнутое гуманными взглядами, не откажетъ въ утвержденіи незначительнаго расхода на призр ніе и отправку въ г.. Харьковъ подкидыша Елизаветы. Въ см ту будущаго года необходимо вне сти 48 руб. на призр ніе сироты Домны Вондаренковой, 40 руб. на призр ніе Кирилла Гаркушенко и, по крайней м р , 40 руб. на непредвид нные расходы по призр нію сиротъ, могущіе встр титься въ теченіе года; всего на этотъ предметъ 128 руб. На про здъ въ г. Харьковъ воспитанниковъ фельд шерской школы и воспитанницъ повивальнаго учили ща, какъ стипендіатовъ земства, 75 руб. и на про здъ воспитанниковъ въ Волчанскую учительскую семинарію, по прим ру прошлаго года, 30 руб., всего 105 рублей. Что же касается установленныхъ закономъ 20-го Мая
-
39
-
1885 года вычетовъ въ пользу казны, всего около 20 руб., управа полагаетъ, что вносить эту сумму въ см ту расходовъ не сл дуетъ; такъ какъ опытъ прошлаго 1887 года показалъ, что расходъ этотъ можетъ быть произведенъ изъ остатковъ отъ см тныхъ назначеній. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ и члены: Н. Ефремовъ, Д. Величко и К. Линтваревъ.
— 40 —
— 41 — О
М
Г
Ш
Т
СУМСКОЙ У ЗДНОЙ
.А.
ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
о приход и расход капитала призр нія Сумскаго у зднаго земства на 1889 годъ. П
Р
И X
0
д
ъ.
Руб. Коп.
Р
А
0
X
0
Д
Руб. Коп.
Ъ.
•
ііроцентовъ съ капитала.
Изъ капитала I разряда.
I разряда
100
П разряда
300
На прекращеніе повальныхъ и заразительныхъ бол зней Изъ капитала II разряда.
\
\ \
Валансъ.
.
.
100
На призр ніе сиротъ и безродныхъ д тей
128
На про здъ въ г. Харъковъ воспитанниковъ фельдшерской школы и воепитанницъ повивальнаго училища . .
75
На про здъ двухъ воспитанниковъ земства въ Болчанскую учительскую семинарію * . . . .
30
Предполагается расхода .
333
Должно остаться неизрасходован0 нгахъ /о капитала II разряда . . .
67
Балансъ.
400
. .
400
•
Подлинную подписали: Председатель собранія, секретарь и гласные.
-
_ 42
-
Сумскому очередному у здному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ о состояніи Сумскаго АлеЕсандровсЕаго Ер стьянсЕаго с льеЕо-хозяіств ннаго банЕа. Прилагая при этомъ отчетъ Сумскаго Александровскаго сельско-хозяйственнаго банка за 1887 годъ и см ту на содержаніе его въ будущемъ году, земская управа им етъ честь заявить, что по пров рк означеннаго отчета и произведенной ею ревизіи 13-го Мар та текущаго года, найдено: отчетъ составленъ пра вильно, расходныя статьи оправдываются находящи мися въ д лахъ документами, д лопроизводство банка находится въ полномъ порядк . Пров ривъ наличность кассы банка на 13-е число марта м сяца. земская управа нашла: наличными деньгами 1,578 руб. 92 коп., въ двухъ выигрышныхъ 5% государственныхъ билетахъ 400 руб., въ росписк бухгалтера 100 руб., про центными бумагами: запаснаго капитала—облигаціями восточнаго займа 21 облигація по 1,000 руб.—21,000 руб., въ четырехъ серіяхъ по 50 руб.—200 руб. и ка питала для оборотовъ въ 26 по 1,000 руб.—26,000 руб., въ учтенныхъ роспискахъ: краткосрочныхъ 37Д37 руб. и въ долгосрочныхъ 4,400 руб. Ером того въ касс находилось просроченныхъ росписокъ на ЗЮ рублей, по которымъ однако же производится постепенное погашеніе долга по частямъ и росписокъ, по которым производится взысканіе судебнымъ порядкомъ всего на
-
43 -
59 руб. 10 коп. Въ виду изложеннаго земская управа покорн йше проситъ прилагаемый отчетъ и см ту ут вердить; при чемъ присовокупляетъ, что согласно § 7 устава въ нын шнемъ году предстоитъ выборъ управляющаго банкомъ за истеченіемъ срока службы его, но управа находить, что сл дуетъ отложить выборъ этотъ до общихъ выборовъ, въ посл дній день зас данія собранія текущей сессіи. Подлинный подписали: Предс датель управы В. Де-Конноръ и члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ и К. Линтваревъ.
ПРОТОКОДЪ. 1888 года Марта 13-го дня. Сумская у здная зем ская управа, въ коллегіальномъ зас даніи своемъ, разсмотр въ отчетъ Сумскаго Александровскаго крестьянскаго сельско-хозяйственнаго банка за 1887 годъ и и св ривъ его съ книгами и документами банка, нашла отчетъ составленнымъ правильно; расходный статьи оправдываются находящимися въ д лахъ документами, д лопроизводство банка находится въ полномъ порядк . Пров ривъ наличность кассы банка на 13-е число Марта, земская управа нашла: наличными деньгами 1,578 руб. 92 коп., въ двухъ выигрышныхъ 5% государственныхъ билетахъ 400 руб, въ росписк бухгал тера 100 руб., процентными бумагами: запаснаго ка питала облигаціями восточнаго займа 21 облигація по 1,000 руб.—21,000 руб руб., въ четырехъ серіяхъ по 50 руб.— 200 руб. и капитала для оборотовъвъ 26 об-
_ 44 — лигаціяхъ по 1,000 руб. 26,000 руб., въ учт нныхъ роспискахъ: краткосрочныхъ 37Д37 руб, и въ долгосрочныхъ 4,400 руб. Кром того въ касс находится просроченныхъ росписокъ на 310 руб., по которымъ однако же производится постепенно погашеніе долга по частямъ и росписокъ, по которымъ производится взысканіе судебнымъ порядкомъ на 59 руб. 10 коп. Подлинный подписали: за Предс дателя управы Д. Ве личко и члены: К. Линтваревъ и Н. Ефремовъ,
СМ
Т А
расходовъ на содержаніе Сумскаго Ажександровскаго Ерестьянскаго банка въ 1889 году. Въ 1888 1 Въ 1889 г. г. ассиг предпола новано. гается. РУБ.
к.
РУБ.
к.
1) Гильдейскія пошлины и прочіе торговые документы . . .. .' . 797 50 189 30 41) 2) Осв щеніе пом щенія. . . . 40 3) Книги, бланки, печатаніе от400 четовъ и канцелярскіе расходы . . ! 400 4) Жалованье управляющему . . 1 5 0 0 - 1500 5) » 2-мъ товарищамъ . 1000 500— б^ » кассиру . . . . 7) » бухгалтеру - . . 1000 1000 500 8) » писцамъ . . . . 500 9) Наемъ прислуги 2 0 0 - 200 Всего . . 543750 4279 30, —
—
Подлинный подписалъ управляющій банкомъ В. Краснянскій.
— 45 — Сумскому очередному у здному земскому собраніш РЕВИЗІОННОЙ коммиссш
ДОКЛАДЪ объ АлександровсЕОмъ Кр стьянскомъ банк . 13 Сентября ревизіонная коммиссія, пров ривъ отчетъ Сумскаго Александровскаго Крестьянскаго банка, нашла, его составленнымъ в рно по книгамъ, а д лопроизводство и книги веденными правильно и въ порядк . Финансовыя операціи банка ведутся осмотри тельно, всл дствіе этого, хотя чистая прибыль за 1887 годъ составляетъ всего 269 руб. 82 коп., банкъ обезпеченъ отъ риска, которому онъ бы подвергался при увеличеніи оборотовъ; съ одной стороны, отъ неупла ты долговъ неблагонадежныхъ заемщиковъ, а съ дру гой отъ платежа процентовъ по срочнымъ и безсрочнымъ вкладамъ, если бы большая часть оборотнаго ка питала оставалась нерозданною въ ссуды. Въ 1887 году, всл дствіе просроченныхъ къ 1 Января 1888 го да ссудъ, списано убытка 94 р. 10 к., въ текущемъ году уже пополнено взысканіемъ 44 р. 38 к., а остающійся долгъ продолжаетъ пополняться, такъ что, соб ственно говоря, безнадежныхъ должниковъ и убытка за 1887 годъ н тъ. По отчетной в домости за 1888 годъ по 1 Сентября обнаруживается тоже отрадное положеніе—въ недоимкахъ всего 30 руб. Обороты по вкладамъ очень ум ренны и ежегодно уменьшаются, всл дствіе открытія сберегательной кассы при казначейств : къ 1 Января 1887 года вкладовъ было
— 46
-
29,503 руб., въ 1887 году было вкладовъ бозсрочныхъ 16Д68 руб.. срочныхъ 4,250 руб. итого 20,418 руб., а по 1 Сентября 1888 года вкладовъ безсрочныхъ 14,310 р. и срочныхъ 2,555 руб., итого 16,865 руб. Банкъ въ теченіе отчетнаго и текущаго годовъ всегда им лъ свободными, кром 20,000 руб. запаснаго капи тала, не мен е 9,000 руб. оборотнаго капитала въ 5% бумагахъ, всл дствіе этого не было и не предвидится никакой надобности изыскивать средства для привлеченія капитала по вкладамъ и увеличивать по онымъ проценты. Въ настоящее время банкъ плотитъ по вкла дамъ до востребованія 3%, на срокъ годичный З1/* % и на срокъ отъ 3 до 1 года 4%, взымаетъ же онъ по ссудамъ 6%. Въ касс банка, согласно книгамъ, оказалось въ на личности: 1) Запаснаго капитала въ облигаціяхъ восточнаго займа . . . . . 21,000 р. — к. Въ билетахъ государственнаго каз начейства . . .
200 » — »
2) Оборотнаго капитала: Въ облигаціяхъ восточнаго займа. 11,000 » — » Въ кредитныхъ билетахъ и мелочью Итого
.
1,646 » 20 »
. 33,846 » 20 Т
Еъ 13 Сентября находится въ ссуд за отд льныди крестьянами . . 40,056 » — » За крестьянскими обществами . . Итого
13,910 » — >
. . 53,966 » — »
— 47 — По 13 Сентября вкладовъ срочныхъ 2.555 к. — р. По 13 Сентября вкладовъ безсрочныхъ 12,310 » — » Получено % по операціямъ 4,367 р. 5 к.; изъ нихъ подлежитъ выдач вкладчикамъ 148 р. 53 к. Прибыль за 1886 годъ 49 р. 44 к. » 1887 » . .- . . . 269 » 82 » Сл дуетъ ожидать, что и въ текущемъ году будетъ хотя небольшая прибыль. Всл дствіе всего вышеизложеннаго, коммиссія нахо дить ум стнымъ предложить земскому собранію выра зить благодарность г. управляющему банкомъ В. И. Краснянскому, правленію банка и лицамъ, служащимъ въ банк . Въ заключеніе коммиссія предлагаетъ утвер дить докладъ правленія банка. Подлинный подписа ли: предс датель коммиссіи И. Траскинъ и членъ А. Рихтеръ. Сумскому очередному земскому собранію С У М С Е О Й ЗЕМСКОЙ У П Р А В Ы
ДОКЛАДЪ о народномъ нродовольствіи. Представляя настоящій докладъ земскому еобранію, управа къ сожал нію лишена возможности дать пол ную характеристику продовольственной части въ Оумскомъ у зд , такъ какъ еще не могли быть собраны и обобщены вс необходимыя для этого св д нія. Но
_ 48 по т мъ немногимъ даннымъ, которыя получены въ управ офиціальнымъ путемъ и по т мъ св д ніямъ, ко торыя собраны до настоящаго времени частнымъ путемъ членами управы при разъ здахъ ихъ по д ламъ службы, нужно прійти къ заключенію, что урожай хл бовъ въ текущемъ году далеко не оправдалъ возлагаемыхъ на него надеждъ. Озимые пос вы подъ слоемъ сн га сохранились превосходно. Погода въ Апр л и г Ма м сяцахъ была теплая, влажная, крайне благопріятнйя какъ для произрастанія озимыхъ хл бовъ такъ и для пос ва и произрастанія яровыхъ. Но на ступившее, крайне дождливое, съ бурями и градомъ. л то въ высшей степени гибельно отразилось на дальн йшемъ рост хл бовъ. Въ особенности вредное вліяніе оказали дожди, совпавшіе со временемъ цв тенія и налива ржи и пшеницы и сопровождаемые страш ной бурей, а м стами и градомъ. Будучи очень рослымъ и густымъ, озимый хл бъ этими доладями былъ покрученъ и положенъ на землю, всл дствіе чего не въ состояніи былъ дозр ть какъ сл дуетъ и зерно вы шло „щуплое" и легков сное. Изъ донесеній - волостныхъ правленій видно, что градобитія были въ сл дующихъ м стностяхъ у зда: 19 Іюня въ Хот нской волости градомъ выбито 275 десятинъ озимаго хл ба на крестьянскихъ поляхъ и 325 десятинъ яроваго, ч мъ причинено убытка на сумму до 19,875 руб.; въ Ястребенской волости выбито градомъ 100 десятинъ яроваго хл ба и причинено убытковъ на сумму до 2,000 руб. 27 Іюня около 3-хъ часовъ по-полудни начался сильный порывистый в теръ съ дождемъ, пере-
-
49 —
шедшій зат мъ въ страшную буркк продолжавшуюся ц лыя сутки и сопровождавшуюся проливнымъ дождемъ, а м стами значительнымъ градомъ. Всл дствіе этого явленія озимые и яровые хл ба полегли къ земл и не могли дозр ть. Дождливая и в трянная по года продолжалась также въ теченіе всего Іюля и м шала своевременной уборк хл бовъ. Что касается уро жая с на, то о немъ и говорить грустно! Благодаря необыкновенно дождливому л ту, р ки и р ченки вы шли изъ береговъ и затопили совершенно луга, такъ что луговое с но, бывшее въ покосахъ икопнахъ, со вершенно пропало, а гд еще не было приступлено къ уборк с на, тамъ оно и совершенно осталось неубраннымъ. Такая-же почти участь постигла и степное с но, которое окончательно попорчено безпрерывными проливными дождями. Р дкимъ исключеніемъ являются только т случаи, когда была ранняя уборка с на и когда немногіе только сельскіе хозяева усп ли окон чить уборку его до Троицына дня. Поэтому съ ув ренностью можно сказать, что с на въ нын шнемъ го ду собрано очень мало и то, за р дкими исключеніями будетъ недоброкачественно. Въ теченіе Іюня и Іюля въ Степановской, Терешковской, Вировской и НижнеСыроватской и многихъ другихъ волостяхъ появлялся хл бный жукъ? причинившій довольно значительный вредъ хл бамъ, такъ напр. въ Р чанской волости имъ уничтожено хл ба, по вычисленію волостнаго правленія, на 4,500 руб. и въ Хот нской на 1,200 руб. Во обще количество хл бнаго жука въ Сумскомъ у зд и вредъ имъ причиняемый съ каждымъ годомъ увеличи4
— 60 вается и вселяетъ опасеніе сельскимъ хозяевамъ за бу дущее. Не смотря на крайне неблагоііріятную въ нын шнемъ году погоду для размноженія хл бнаго жу ка, все-таки его появлялось очень много. Изъ полученныхъ отъ волостныхъ правленій св д ній видно., что число копенъ на десятин разнаго хл ба ставилось въ этомъ году ол дующее: ржи отъ 10 до 20. пшеницы озимой отъ 14—20, пшеницы яровой отъ 15—17, овса отъ 8—20, ячменя отъ 8—18 и гречихи отъ 9—11.Такъ что, судя по числу копенъ на десятин , можно прійти къ заключенію, что урожай текущаго года вышелъ удовлетворительный; но, принимая во вниманіе. что умолотъ хл бовъ въ болышшств случаевъ очень плохъ и что зерно вышло легков сное и щуплое, при ходится сд лать выводъ. что въ общемъ урожай въ Оумскомъ у зд въ текущемъ году вышелъ ниже средняго. Въ виду того, что сборъ яровыхъ и озимыхъ хл бовъ производился почти одновременно; что уборка хл бовъ, которые бурею и дождями были покручены и положены къ земл , была крайне затруднена и что продолжительные дожди много м шали правильному ходу этого д ла, спросъ на рабочія руки былъ огром ный и уд льная рабочая плата въ этомъ году возросла до небывалыхъ разм ровъ. Это обстоятельство въ свя зи съ совершеннымъ упадкомъ ц нъ на хл ба, вызваннымъ значительными запасами сельско-хозяйственныхъ продуктовъ, оставшихся отъ урожайнаго 1886 года и отсутствія требованія русскаго хл ба за границу, по ставило сельскихъ хозяевъ въ крайне затруднительное положеніе: они въ болыпинств случаевъ не только не
-
51
-
получили процентовъ на затраченный ими капиталь, а, напротивъ. потерп ли прямые убытки. Рабочее населеніе у зда, получая высокую плату за свой трудъ и им я возможность покупать хл бъ по низкимъ ц намъ, было поставлено въ довольно благопріятное положеніе, что даетъ основаніе предположить, что населеніе у зда, за небольшими исключеніями, будетъ обезпечено продовольствіемъ; въ т хъ-же случаяхъ. когда потребуется помощь земства, управа полагаете, что будетъ доста точно им ющихся запасовъ хл ба въ сельскихъ магазинахъ и продовольственнаго капитала, хранящагося въ государственномъ банк . Въ настоящее время, какъ видно иэъ прилагаемыхъ отчетовъ, въ сельскихъ запасныхъ магазинахъ хранится хл ба: озимаго 47,040 четв. 4 м. 6 гар. и ярового 16,534 четв. 4 м. 7 гар.. и въ недоимк 2,586 четв. озимаго и 3,571 чет. 5 м. 6 гар. ярового. Кром того продовольственнаго капитала, принадлежащаго сельскимъ обществамъ, находится въ распоряженіи земства 95,063 руб. 2574 коп. Благодаря удовлетворительному урожаю въ 1886 го ду, была возможность пополнить значительную часть хл бной недоимки, такъ наприм ръ: съ 1 Іюля 1887 го да по 1 Іюля 1888 года пополнено недоимки 6.511 четв 5 м. озимаго и 3,040 четв. 6 м. 2 гар. ярового. 06м нъ хл ба производился мен е усп шно и сколько именно его обм нено на новый—сказать довольно труд но, такъ какъ волостныя правлёнія весьма неаккуратно доставляли в домости о пополненіи магазиновъ, не смо тря на неоднократныя требованія управы. По в домо-
X9
стямъ волостныхъ ;правленій въ 1887 году зам нено новыиъ хл бомъ 1,998 четв. озимаго и 855 четв. яро вого. Между т мъ при осмотр членами управы хл бныхъ магазинов?., обнаружено въ н которыхъ изъ нихъ, какъ наприм ръ въ Могрицкомъ, что большая часть хл ба обм нена на новый; а между т мъ объ этомъ совершенно не было донесено управ . Въ текущемъ году какъ шыолненіе недоимки, такъ еще бол е обм нъ хл ба будутъ затруднительны всл дствіе неурожая, да пожалуй и число ссуднаго хл ба увеличится новыми выдачами къ весн будущаго года. По вопросу о томъ на-сколько населеніе Оумскага у зда въ настоящее время обезпечено продовольствіемъ, управа пришла къ сл дующему заключенію: Такъ какъ главный контингентъ населенія у зда составляетъ paбочій классъ, который, какъ сказано выше, им лъ зна чительные заработки во время уборки хл бовъ,—что благодаря развитію въ Оумскомъ у зд заводской и фабричной промышленности крестьянское населеніе будетъ им ть еще и постоянные заработки въ теченіе осени и зимы?—управа полагаетъ, что населеніе у зда будетъ обезпечено продовольствіемъ. Но если бы вре мя указало на необходимость въ нринятіи чрезвычайныхъ м ръ по обезпеченію народнаго продовольствія^ то управа не замедлить созвать чрезвычайное земское собраніе. Подлинный подписали: Предс датель управы В. Де-Конноръ и члены: Н. Ефремову Д. Величко и К. Линтваревъ.
-
53 -
Сумскому очередному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ о пожарной части въ селеніяхъ Сумскаго у зда. Въ настоящее время въ Оумскомъ у зд им ются пожарныя трубы и при нихъ разные огнегасительные снаряды въ 63 селеніяхъ, но изъ этого числа сл дуетъ вовсе исключить д. Владиміровку, Б ловодской воло сти, гд хотя и им ется пожарная труба, но она на ходится въ совершенномъ безд йствіи по случаю окон чательной ея порчи. Такимъ образомъ нужно считать, что только 62 селенія въ Сумскомъ у зд снабжены пожарными трубами и прочими пожарными инструмен тами. Кром того въ 33 хуторахъ и деревняхъ въ у зд им ется изв стное число бочекъ, крючьевъ и топоровъ, но при нихъ н тъ вовсе пожарныхъ трубъ и, сл довательно, инструменты эти сами по себ не могутъ принести ровно никакой пользы; требовать же отъ сельскихъ обществъ этихъ деревень и хуторовъ содержанія лошадей, тачекъ и бочекъ на колесахъ. безъ чего губернская управа не высылаетъ вовсе пожар ныхъ трубъ,—невозможно, такъ какъ расходы, сопря женные съ выполненіемъ такого требованія. совершен но не по силамъ незначительнымъ сельскимъ обществами По мн нію управы, сл довало бы ходатайствовать передъ губернской земской управой о снабженіи такихъ хуторовъ и деревень ручными пожарными трубами. По приведеніи въ изв стность пожарныхъ инструментовъ
-
54
-
въ селеніяхъ Сузіскаго у зда, оказалось, что всего им етея: пожарныхъ трубъ 121, за исключеніемъ же находящейся въ д. Владиміровк , совершенно негод ной къ употребленію, всего 120, при нихъ: пщговъ 47, крючьевъ 112, л стницъ 26, ломовъ 16, ведеръ 72, бочекъ 215, топоровъ 28, черпаковъ 31, телегъ 17, ло пать 24, рогачей 14, вилъ 5, багровъ 32, запасныхъ рукавовъ при трубахъ 13. При вышеозначенномъ до~ жарномъ обоз находится 266 лошадей и 229 челов къ прислуги, йзъ 62 селеній, гд им ются пожарныя трубы, въ 39 селеніяхъ лошади содержатся по условіямъ, а въ остальныхъ селеніяхъ поставляются па наряду. Посл дній способъ содержанія лошадей край не неудобенъ, такъ какъ лошади пугаются, не даются запрягать, часто бьютъ и несутъ; упряжь обыкновен но не приспособлена, большею частью находится въ безпорядк ; люди не знаютъ -какъ запречь лошадей и подожительно не ум ютъ обращаться съ пожарными ин струментами. Какъ не желательно въ этихъ случаяхъ изм нить порядокъ содержанія лошадей при сельскихъ пожарныхъ обозахъ, но опытъ показалъ, что содержаніе лошадей по найму обходится слишкомъ дорого и многія общества положительно не им ютъ на это средства Вс хъ пожарныхъ случаевъ въ Сумскомъ у зд за истекшій 1887 годъ было 96, при чемъ пострадало 111 дворовъ и сгор ло 518 строеній. Причина пожаровъ обнаружена всего въ 14 случаяхъ, а именно 1 отъ молніи, 2 отъ дурнаго устройства печей, 1 отъ неосторожнаго обращенія съ огнемъ и 10 отъ поджоговъ, въ остальныхъ 82 случаяхъ причины пожаровъ не выяс-
— oo —
нены. Выдано изъ губернскаго страхового капитала за сгор вшія строенія въ отчетномъ 1887 году 35,479 р. 24 коп. Сумма эта, указывая въ точности ущербъ на несенный страховому капиталу, далеко не исчерпываетъ собою д йствительныхъ убытковъ, которые по несло населеніе отъ пожаровъ, такъ какъ губернское земство вознаграждаетъ лишь только за сгор вшія пост ройки, вознагражденіе же за уничтоженное и испор ченное имущество не выдается вовсе. Представляя въ управу отчеты, агенты земскаго страхованія гг. Чернявскій и Лесевицкій высказали сл дующія свои соображенія о м рахъ. которыя могли бы служить къ улучшенію пожарной части въ у зд . Г. Чернявскій между прочимъ находитъ полезнымъ просить присутствіе по крестьянскимъ д ламъ понуж дать сельскихъ старостъ къ исправному содержанію въ селеніяхъ боченковъ съ водой отъ каждыхъ 10 дворовъ, о доставденіи этихъ боченковъ съ возможной посп шностью на м сто пожара, для чего, въ л тнее время, должны находиться дежурный лошади по оче реди, а также сл дить за жителями: кому съ какимъ огнегасительнымъ снарядомъ являться на пожаръ, под вергая ихъ за неисполненіе штрафу. Вс указанный выше правила вполн предусмотр ны существующими законоположеніями о пожарной части, съ указаніемъ отв тственности за неисполненіе ихъ. Но опытъ показалъ, что правила эти далеко не всегда исполняются, а еще в рн е сказать—почти всегда не исполняются. А потому управа также находитъ полезнымъ просить присутствіе по крестьянскимъ д ламъ послать отъ себя
— 56 — циркулярное предписаніе сельскимъ старостамъ о точномъ и неукоснительномъ исполненіи ихъ обязанностей по пожарной части. Въ виду т хъ безпорядковъ, которые постоянно об наруживаются въ содержаніи пожарныхъ обозовъ, ло шадей и людей при нихъ и невозможности устранить эти безпорядки, покуда содержаніе пожарныхъ обозовъ будетъ лежать на обязанности сельскихъ общеетвъ, г. Чернявскій находитъ необходимымъ ходатайствовать передъ губернскимъ земскимъ собраніемъ о принятіи содержанія пожарныхъ обозовъ на земскій счетъ, для чего увеличить страховую премію по обязательному страхованію и излишній % противъ взимаемой нын преміи отчислять на вышеуказанную надобность. Несомн нно разум ется, что при содержаніи пожарныхъ обозовъ въ селеніяхъ на земскій счетъ можно достиг нуть полнаго порядка, но такъ какъ эта м ра сопряжена съ огромными затратами, могущими поглотить большую часть страхового капитала, земская управа не можетъ рекомендовать земскому собранію возбуждать вышеоз наченное ходатайство передъ губернскимъ земствомъ. Другой агентъ земскаго страхованія г, Лесевицкій проэктируетъ сл дующія м ры. Чрезвычайно обременительно для селеній высылать уполномоченныхъ въ Харьковъ для доставки на м сто пожарныхъ снарядовъ, назначаемыхъ къ выдач гу бернской управой, не принимающей на себя доставки. Въ виду чего г. Лесевицкій полагаешь, что въ интересахъ управы, заботящейся о наилучшемъ устройств пожарной части, и въ интересахъ самаго населенія,
— 57 — было бы несравненно удобн е открыть при у здныхъ управахъ отд ленія главнаго пожарнаго депо, откуда пожарныя трубы и ярочіе огнегасительные снаряды высылались бы на счетъ страхового капитала до бли жайшей къ селенію станціи жел зной дороги, а оттуда уже сельское общество могло бы получить эти снаряды и доставить ихъ на м сто назначенія своими средствами. Въ виду того, что ежегодно выдается въ селенія у зда незначительное количество пожарныхъ инструментовъ, по мн нію управы, открывать отд ленія по жарнаго депо въ у здныхъ городахъ н тъ резонныхъ основаній. Но, принимая во вниманіе? что существующій въ настоящее время способъ снабженія селеній пожарными инструментами крайне обременителенъ для населенія, управа находитъ необходимымъ просить гу бернскую управу отъ имени у зднаго земскаго еобранія, чтобы въ т хъ случаяхъ, когда поступитъ хода тайство сельскаго. общества о выдач пожарныхъ трубъ и другихъ инструментовъ, таковые бы высыла лись въ у здную управу, для выдачи по назначенію, а не требовались бы для этой ц ли уполномоченные общества въ г. Харьковъ. Ремонтъ пожарныхъ трубъ, или незначительное ихъ исправленіе, является крайне затрудните л ьнымъ на м ст , по неим нію даже обыкновенныхъ мастеровъ, не говоря уже о спеціалистахъ-техникахъ, которые могли бы исправить поврежденія, не причиняя своей работой большей порчи. Было бы желательно, чтобы въ каждомъ у здномъ город находился такой мастеръ. обя занный являться на м сто по первому требованію.
Съ этимъ предложеніемъ агента взаимнаго страхеванія нельзя не согласиться, такъ какъ при ревизіи пожарныхъ обозовъ не разъ было обнаружено, что н ~ которые пожарные инструменты требуютъ безотлага тельной починки, но р пштельно некому исправить. Въ виду сказаннаго управа предлагаетъ ходатай ствовать передъ губернскимъ земскимъ собраніемъ, чтобы изъ страхового капитала производился расходъ на наемъ мастеровъ для исправленія пожарныхъ инструментовъ и чтобы эти мастера обязаны были яв ляться на м сто по первому требованію агентовъ вза имнаго страхованія и у здной земской управы. Под линный подписали: Предс датель управы В. Де-Конноръ и члены: Д. Величко и.К. Линтваревъ. М. В. Д.
СУМСКОЕ ВОЛОСТНОЕ ПРАВЛЕНИЕ
Еопгя. В ъ
У М С К У Ю У здную земскую управу. *
С
r
ДОНЕСЕНІЕ.
ІарьйовскоЯ гуйерніі. Сеюнябрл 10 дия 1888 года. Д о
л& 2,069. го "ъ с мы
J
вОЗбуЖДвННОМу ВОПрОСу О ВОЗ-
награжденіи Оумскаго волостнаго правленія за веденіе добровольнаго страхованія — ходатайство Сумскаго у зднаго земскаго собранія губерн скимъ въ Декабр м сяц прошлаго 1887 г. было отклонено, въ т хъ видахъ, что если для Сумскаго во лостнаго правленія назначить возна-
— 59 — гражденіе, то нужно назначить и для другихъ волостныхъ правленій Харьковской губерніи, на что потре буется значительный расходъ. Небезъизв стно у здной земской управ , какая въ настоящее время лежитъ обязанность на волостномъ лравленіи по составленію и доставленію какъ правительственнымъ, такъ земскимъ и другимъ учрежденіямъ срочныхъ разныхъ св д ній, а тутъ еще и веденіе добровольная страхованія, въ которомъ участвуютъ кром крестьянъ и другія сословія, для чего волост ное правленіе и им етъ спеціально для этого д ла писца, иолучающаго жалованья 200 руб. въ годъ, такъ какъ добровольное страхованіе въ пред лахъ Сумской волости на столько развито, что въ другихъ ц лыхъ у здахъ того н тъ страхованія, какъ въ зд шней во лости. Въ доказательство этого Сумское волостное правленіе приводитъ прим ръ прошлый 1887 годъ, въ которомъ было выдано квитанцій 1388, каковыя вы даются въ 3-хъ экземплярахъ, что и составитъ 4164 и по которымъ получено страховой преміи 5171 р. 23 к., да кром сего въ каждомъ м сяц по два раза при взнос въ казначейство страховыхъ премій прилагало къ объявленіямъ въ 2-хъ экземплярахъ именные спи ски страхователямъ и два экземпляра для г. агента земскаго страхованія по Сумскому у зду, что и д лаетъ въ настоящее время. Въ виду этого и въ виду того, что Сумскимъ волостнымъ сходомъ назначается на содержаніе волостнаго правленія весьма скромная циф ра, Сумское волостное правленіе вновь им етъ честь покорн йше просить Сумскую у здную земскую управу
— 60 — ходатайствовать чрезъ им ющее быть въ текущемъ го ду очередное у здное гежское собраніе предъ губернскимъ объ отчисленіи 3% изъ страховой преміи, полу ченной волостнымъ правленіемъ въ 1887 году 5171 р. 23 к., и сколько таковыхъ будетъ причитаться по истеченіи какъ настоящаго, такъ и будущихъ л тъ. По мн нію волостнаго правленія, просимая имъ цифра не будетъ составлять значительнаго расхода изъ получае мой страховой преміи. Подлинное за надлежащими подписями. Сумская земская ревизіонная коммиссія., въ зас даніи своемъ 12 Сентября 1888 года, обсудивъ настоящій вопросъ, признала просьбу Сумскаго волостнаго ііравленія заслуживающею удовлетворенія и постано вила просить у здное земское собраніе вновь возбудить предъ Харьковскимъ губернскимъ земскимъ собраніемъ ходатайство объ отчисленіивъ пользу волостныхъ правленій 30/о изъ страховой преміи по добровольному страхованію. Подлинное подписали; Предс датель коммиссіи И. Траскинъ и члены:- А. Рихтеръ и А. Савичъ 2-й. Сумскому очередному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ о пересмотр
обязательныхъ лравжлъ противъ пожаровъ.
Харьковская губернская земская управа, отнопіеніемъ отъ 18 Февраля н. г. за № 13380? ув домила у здную
— 61 — ifc.
J
управу, что въ сессію губернскаго земскаго собраыія 1874 года были утверждены обязательный для сельскихъ жителей постановленія по предупрежденію и прес ченію пожаровъ, каковыя постановленія въ 1875 го ду были опубликованы къ исполненію, но опытъ скоро показалъ ихъ неполноту и несостоятельность, почему въ 1879 году губернская земская управа, согласно предложеній г. Министра Внутреннихъ Д лъ и г. Харьковскаго Губернатора и на основаніи заключеній у здныхъ земскихъ собраній, составила новый докладъ по этому вопросу, но докладъ этотъ до сего времени ос тается незаслушаннымъ. Въ. минувшую сессію губерн скаго земскаго собранія 1887 года, собраніе поручило губернской управ пересоставить тотъ докладъ приме нительно къ настоящему положенію д ла и практическимъ указаніямъ, каковыя могли выясниться съ 1879 года по настоящее время. Въ виду изложеннаго гу бернская управа проситъ предложить на обсужденіе Сумскаго у зднаго земскаго собранія обязательный пра вила по предупрежденію и прес ченію пожаровъ въ селеніяхъ, изданныя въ 1874 году, и заключеніе объ этомъ у зднаго собранія препроводить ей. При отноіпеніи управы приложены ниліесл дующія обязательныя правила противъ пожаровъ: 1) „Посл каждаго пожара дозволять хозяевамъ сгор вшихъ усадьбъ возводить новыя на прежнихъ м стахъ только въ т хъ случаяхъ, когда между суще ствующими и новыми усадебными гн здами соотв тствующій указанному 447 ст. XII т. 1 ч. уст. строит, изд. 1857 г. остается промежутокъ 6 саж.
— 62 2) Если для такового промежутка м ста не достаетъ. то погор льцамъ отводить новыя м ста подъ усадьбы и оныя раздавать по жребію. 3) Когда пожаромъ истреблено н сколько усадьбъ, то дозволять возводить ихъ не бол е четырехъ въ одномъ гн зд , въ рядъ по улиц , или такъ, чтобы дв усадьбы были съ передней линіи, а дв другія съ зад ней линіи, соединяясь между собою огородами. 4) Для исправленія и уширенія улицъ и проулковъ, возведенія на нихъ новыхъ усадьбъ, дозволять не вы ходя изъ прямыхъ линій, наблюдая опред ленную ши рину улицъ и проулковъ, и непрем нно оставляя меж ду усадьбами означенные промежутки. б) Улицы должны им ть въ ширину десять, а проул ки шесть саж. 6) Дымовыя трубы въ строющихся зданіяхъ возво дить разм ра приближающагося къ сущеетвующимъ дымарямъ, т. е. не узкія, чтобы въ нихъ не могла на копляться сажа и выводить ихъ сверхъ крыши не мен е аршина. 7) Дозволяется крыть зданія соломою и камышемъ? не иначе какъ смоченными глиною. 8) Не устраивать печи и трубы вблизи сволоковъ, или деревянныхъ ст нъ, иначе, какъ съ прокладкой между ними кирпича, войлока или другихъ, им ющихся подъ руками негорючихъ матеріаловъ. 9) Не дозволять горячую или холодную золу изъ пе чи выбрасывать на улицу, во дворахъ, подъ плетни и т. п. м ста, а непрем нно разводить золу водою и тог-
- б З да выносить ее на земляные окопы, огороды и т. п. м ста. 10) Не дозволять строить ни внутри дворовъ. ни на огородахъ и токахъ мельницъ, кузницъ, маслобоенъ. сушиленъ, бань и вообще никакихъ строеній, въ которьіхъ продолжительно д йствуется огнемъ. Постройки эти возводить вн селеній и не ближе 25 саж. отъ усадьбъ и токовъ. 11) Въ дворахъ разм щать жилыя и холодныя пом щенія непрем нно съ промежутками между ними, на сколько м стность позволяетъ, но ни подъ какимъ предлогомъ не связывать ихъ сплошною крышею. 12) Отоги хл ба. с на, соломы, хвороста, камыша и т. п. ставить, если м стность позволяетъ, за огородами, премыкающими къ двору или въ отдаленіи отъ усадебныхъ построекъ. 13) Им ть противъ дворовъ по улид или во дво рахъ и огородахъ колодцы, гд м стность позволяетъ. 14) Для наблюденія за вс мъ этимъ избирать пожарныхъ старостъ на общій срокъ служенія, выборныхъ начальниковъ и объ утвержденіи ихъ представ лять у здной земской управ , которая им етъ право см нять сихъ старостъ. 15) Обязать крестьянъ къ посадк деревьевъ вокругъ дворовъ ихъ и по улиц на разстояніи трехъ аршинъ одно отъ другого. 16) Неисполняющихъ эти правила подвергать суду мировыхъ судей". Скученность построекъ въ селеніяхъ конечно играетъ не маловажную роль въ распространеніи пожаровъ, а
-
64 -
потому стремленіе земства издать обязательныя прави ла о разъединеніи этихъ построекъ между собою, хотя бы 6-саженншіъ разстояніемъ, вполн естественно. Но къ сожал нію изданныя губернскимъ з мскимъ собраніемъ обязательныя постановленія по сему предмету, изложенныя въ пунктахъ 1, 2, 3 и 4 правилъ. равно какъ и статьи строит, устава изд. 1867 г., касающіяся этого предмета, въ болыпинств случаевъ не прим нимы на драктик , такъ какъ они совершенно не согла суются съ существующими законоположеніями о кре стьянской собственности. Въ обязательныхъ правилахъ и въ ст. 440 уст. стр. т. XII ч. 1 изд. 1857 г. выра жено требованіе, чтобы посл пожаровъ въ селеніяхъ^ иогор льцамъ были отводимы, взам нъ малом рныхъ усадъбъ, такія усадьбы, которыя по своимъ разм рамъ удовлетворяли бы требованіямъ закона, а по ст. 487 уст. стр., и на основаніи т хъ же обязательныхъ пра вилъ. погор лыщ, которымъ.не достанетъ м ста, дол жны выселяться по жребію на другія, отводимыя обществомъ усадьбы. Само собою разумеется, что при распланированіи прежнихъ малом рныхъ усадьбъ, часть земли отъ одного погор льца должна переходить къ другому, между т мъ по ст. 110 полож. о крест, уса дебные участки остаются въ потомственномъ пользованіи проживающихъ на нихъ семействъ и перед лу не подлежатъ. Въ виду изложеннаго, губернскому земству, вм ст съ изданіемъ обязательныхъ правилъ объ отвод погор льцамъ полном рныхъ усадьбъ и разъединеніи между собою крестьянскихъ жилищъ 6-саженнымъ разстояніемъ, необходимо возбудить передъ Правитель-
— 65
-
ствомъ ходатайство о согласованіи существующихъ ста тей строительнаго устава съ ст. ПО Полож. о крест. Практическій опытъ указываетъ также, что и правила изложенныя въ ст. 487 уст. стр. о выселеніи погор льцевъ по жребію на вновь отводимыя усадьбы, не всег да могутъ прим няться на практик , за неим ніемъ крестьянскихъ земель для этой ц ли. Въ виду изложеннаго и принимая во вниманіе, что условія для правильнаго распланированія селеній посл пожаровъ съ каждымъ годомъ ухудшаются, всл дствіе прироста населенія и недостатка усадебной зем ли, по мн нію управы, губернскому земству сл довало бы обратить особенное вниманіе на производство кре стьянскихъ построекъ изъ огнеупорныхъ матерьяловъ. Въ настоящее время нельзя сказать съ ув ренностыо, на сколько соломенно-ковровыя крыши, изобр тенныя фермой красноуфимскаго реальнаго училища, будутъ прим нимы въ крестьянскомъ быту, но, при улучшеніи техники производства крышъ указаннымъ способомъ и возможнаго удешевленія ихъ, он несомн нно будутъ крайне полезны въ противупожарномъ отношеніи. Въ прошломъ 1887 году управляющимъ им ніями графа Толстаго Иваномъ Михайловичемъ Кабештовымъ были произведены самые обстоятельные опыты производства соломенно-ковровыхъ крышъ. Опыты эти привели къ сл дующимъ выводамъ: соломенно-ковровыя крыши, устроенныя по красноуфимскому способу, безусловно не сгораемы. Но для того, чтобы указанныя крыши по лучили всеобщее распространеніе недостаточно одной ихъ огнеупорности, а необходимо, чтобы соединяли въ
— 66 — себ прочность и дешевизну. Еъ сожал нію, опыты, произведенные г. Кабештовымъ, не привели въ этомъ отношеніи къ желаемымъ результатамъ. Устроенная имъ крыша на сара въ д. Гребениковк съ самаго начала, при мало-мальски порядочномъ дожд , начала давать течь и весною еще бол е протекала, а теперь почти вся крыша довольно значительно погнила. Въ Зеленковской эконоши, Л б динскаго у зда, такимъ же способомъ (безъ смазки сверху цементомъ) была покры та клуня. Съ осени, при болыпихъ дождяхъ, крыша изр дка начала давать течь, а весною текла почти сплошь. Впрочемъ, г. Кабештовымъ были устроены на другихъ зданіяхъ такія же крыши, но съ бол е крутымъ подъемомъ (немен е 45°), которыя или вовсе не давали течи, или давали течь самую незначительную. Вообще для того, чтобы сд лать подобныя крыши бол е прочными и предохранить ихъ отъ течи, по мн нію г. Кабештова, сл дуетъ сверху покрывать крыши особымъ составомъ—цементомъ, но это увеличитъ стои мость производства подобныхъ крышъ до 40 коп. на квадратный сажень. По точно произведенному разсчету, стоимость соломенно-ковровыхъ крышъ обходится: квадратный сажень безъ смазки въ 1 р. 10 к., а со смазкою цементомъ въ 1 р. 50 к., каковая ц на не можетъ»быть названа дешевою, им я въ виду, что крыши эти предназначены для распространенія между крестьянскимъ населеніемъ. Итакъ, вопросъ: на-сколько соломенно-ковровыя крыши красноуфимскаго реальнаго училища удобоприм нимы въ крестьянскомъ быту, не р шенъ еще окончательно и покуда этотъ вопросъ бу-
— 67 — детъ практикой разр шенъ въ томъ или другомъ смысл , губернскому земству необходимо озаботиться, что бы при возведеніи новыхъ построекъ и при возобновленіи ихъ посл пожаровъ, крыши на нихъ устраи вались изъ соломы или камыша, смоченныхъ въ раствор глины. Этотъ типъ соломенныхъ крышъ, практикуе мый отчасти въ с. Могриц и Юнаковк , Сумскаго у зда, заслуживаетъ полнаго вниманія. Хорошо устроенная соломенная крыша подъ глину, въ особенности подъ б лую, значительно красив е и огнеупорн е обыкяовенныхъ соломенныхъ крышъ, а по ц н далеко де шевле красноуфимскихъ ковровыхъ крышъ. Но для наибольшаго распространенія подобныхъ крышъ въ селеніяхъ недостаточно однихъ обязательныхъ правилъ, а необходима еще и поощрительная м ра, въ вид пониженія страховой преміи на подобнаго рода постройки. Пунктъ 5-й обязательныхъ правилъ о томъ, какой ширины должны быть улицы и проулки въ селахъ и деревняхъ сл дуетъ оставить въ сил , но дополнить, что онъ долженъ относиться къ т мъ только случаямъ, когда улица проводится вновь, т. е. или при новомъ устройств селенія или при переустройств его посл опустошительнаго пожара; требованіе же, чтобы дв или три сгор вшихъ избы, въ случа если существую щая улица уже указаннаго разстоянія. отодвигались внутрь усадьбъ, съ уклоненіемъ отъ существующей ли ши остальныхъ жилищъ, было бы нец лесообразно. такъ какъ испортило бы вн шній видъ села и не всег да было бы прим нимо на практик по недостатку уса дебной земли. -*
6-й пунктъ обязательныхъ постановленій, относитель но правильнаго устройства дымовыхъ трубъ, сл дуетъ оставить въ сил . 7-й пунктъ о дозволеніи крыть зданія соломою и камышемъ, не иначе какъ сюченнымъ глиною^ сл дуетъ оставить въ сил . Но, кром обязательныхъ правилъ по сему предмету, какъ сказано выше, сл дуетъ еще ввести поощрительную м ру въ вид пониженія страховой преміи на лодобнаго рода постройки. Пункты: 8, 9? 10, И и 12 сл дуетъ оставить безъ изм ненія. Пунктъ 13-й, обязывающій им ть противъ дворовъ по улиц , или во дворахъ и огородахъ колодцы, если м стность позволяетъ, можно оставить въ сил . Но, по мн нію управы, однихъ этихъ правилъ для достшкенія нам ченной ц ли далеко недостаточно, такъ какъ ус тройство колодцевъ сопряжено съ довольно значитель ными расходами для крестьянина, и заставить его не сти этотъ расходъ ради общественной пользы, безъ вся кой личной для него выгоды, совершенно невозможно, т мъ бод е, что и пунктъ этихъ правилъ условный; неисполненіе его всегда можно объяснить т мъ, что „м стность не позволила". Д ло другое, если губерн ское земство назначитъ субсидію изъ страхового капи тала на устройство колодцевъ, то съ ув ренностыо можно сказать, что число ихъ въ селеніяхъ значитель но возрастете; а это обстоятельство весьма существен но, такъ какъ опытъ показалъ, что, при тушеніи пожаровъ, въ болыпинств случаевъ обнаруживается недостатокъ воды.
-
69
-
Пунктъ 14-йправилъ, относительно избранія-пожарныхъ старостъ, сл дуетъ совершенно изм нить, Въ настоящее время пожарные старосты избираются сельскимъ обществомъ на три года и утверждаются зем ской управой, при чемъ несутъ, или точн е сказать-, должны нести свой трудъ безвозмездно. Само собою разум ется, что заставить крестьянина, при его скудныхъ средствахъ, нести общественную службу, въ ущербъ его личному хозяйству, никакими обязатель ными правилами невозможно. Для того, чтобы пожар ный староста выполнялъ въ точности возложенный на него обязанности, ему постоянно и безотлучно необхо димо находиться въ сел . Между т мъ для него, какъ и для каждаго почти крестьянина, личный заработокъ составляетъ единственеыя средства къ жизни, и заста вить его безвомездно ходить и наблюдать за выполненіемъ правилъ противъ пожаровъ, въ то время, когда въ пол кипитъ работа, когда каждый день для крестьянина крайне дорогъ:—невозможно, а въ это то самое время всего важн е присутствіе пожарнаго ста росты въ сел и наблюденіе съ его стороны за строгимъ выполненіемъ противупожарныхъ м ръ. Для того, чтобы пожарные старосты существовали не на бумаг только, a de facto и приносили бы д йствительную пользу губернскому земству необходимо опред лить изъ страхового капитала имъ вознагражденіе, хотя бы за л тніе м сяцы, при чемъ пожарные старосты долж ны быть наняты у здною управою (хотя бы но одно му на село) по договору, съ подробнымъ указаніемъ ихъ обязанностей и отв тственности, которой они бу-
- 70 ~ дутъ подвергаться за всякія съ ихъ стороны уиущенія. При, чемъ должность пожарнаго старосты съ долж ностью сельскаго старосты не должна быть соединяе ма, такъ какъ подобное совместительство должностей, по многимъ соображеніямъ, крайне нежелательно. Пунктъ 15-й правилъ, обязывающій крестьянъ къ посадк деревьевъ вокругъ дворовъ, сл дуетъ оставить въ сил . Пунктъ 16-й, по которому неисполняющія этихъ правилъ должны подлежать суду мировыхъ судей, можетъ быть и оставленъ и можетъ быть вовсе исключенъ безъ ущерба для д ла, такъ какъ существуетъ коленная статья закона (29 ст. уст. о нак., нал. мир. суд.), по которой лица, неисполняющія обязательныхъ постановленій общественныхъ учрежденій, подвергают ся изв стному наказанію. Закончивъ разсмотр ніемъ обязательныя правила, изданныя губернскимъ земствомъ въ 1874 году, управа полагаетъ, что ихъ сл дуетъ дополнить еще нижесл дующими постановленіями: 1) На основаніи ст. 296 уст. о благоустр. въ селеніяхъ, т. XII, ч. 2, крестьяне, въ предупрежденіе распространенія пожаровъ, происходящихъ отъ т сной ибезпорядочной постройки селеній, обязаны, при постройк домовъ, соблюдать въ точности изданныя для сего правила, испрашивая на каждую постройку разр шеніе у ближайшаго сельскаго начальства. Но такъ какъ, въ случа неправильнаго разр шенія постройки крестьяне подвергаются риску, что постройка можетъ быть снята, то въ предупрежденіе такихъ случаевъ не-
— 71 — обходимо заготовить за счетъ страхового капитала осо бые разр шит льные билеты, снабдить ими сельскихъ должностныхъ лицъ и обязать посл днихъ разр шать постройки въ селеніяхъ на точномъ основаніи существующихъ по сему предмету узаконеній. при чемъ воз ложить на нихъ отв тственность за неправильное разр шеніе постройки. Тогда лица эти обдуманно и осмо трительно будутъ разр шать производство построекъ и всегда явится возможность обнаружить, было ли дано разр піеніе на постройку или таковая произведена са мовольно. 2) Въ болыпихъ селеніяхъ на каждые 50 дворовъ должно быть два караульныхъ. см няющихся по часамъ. Въ поселеніяхъ неболыпихъ, мен е 25 дворовъ, по два караульныхъ, см няющихся по часамъ. Въ поселеніяхъ небольшихъ, мен е 25 дворовъ, по два ка раульныхъ на каждые 25 дворовъ. Кром караульныхъ должны быть учреждены обходы для пров рки ихъ и для наблюденія за безопасностью жителей въ ночное время. Случаются поджоги и днемъ, преимущественно во время отлучки жителей на работы въ поля и на ярмарки. Часто въ селеніяхъ остаются только д ти и старики и въ это время случаются особенно страшные пожары, такъ какъ некому бороться съ огнемъ; при такихъ пожарахъ бываетъ не мало смертныхъ случаевъ, всл дствіе чего необходимо, чтобы во время отлучекъ жителей всегда оставалось хотя по одному взрослому и здоровому челов ку на каждые 25 дворовъ для наблюденія за безопасностью селенія.
— 72 — и 3) Въ виду того, что г. Министръ Внутреннихъ Д лъ не нашелъ возможнымъ удовлетворить ходатай ство сумскаго земства объ обязательномъ страхованіи сельскихъ запасныхъ магазиновъ и хл ба въ нихъ хранящагося и въ виду н сколькихъ случаевъ пожара хл бо-запасныхъ магазиновъ, цроисшедшихъ отъ близкаго сос дства къ нимъ жилыхъ строеній, сл дуетъ обязать сельскія общества строить запасные магазины за селомъ и не дозволять селиться около нихъ ближе какъ на разстояніи 100 саженъ. Подлинный подписали: Председатель управы В. Де-Конноръ, члены: Д. Велич ко. Н. Ефремовъ, К. Линтваревъ. Сумскому очередному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ по поводу циркуляра ХарьЕОвскаго Губернатора объ установленіи температуры ВСПЫШЕН: керосина. Въ доложенномъ циркуляр Харьковскаго Губерна тора затрогивается такой вопросъ, удовлетворительное разр шеніе котораго требуетъ спеціальныхъ познаній, всл детвіе чего управа, прежде внесенія зтого вопро са на заключеніе земскаго собранія, пріобр ла записку профессора Яцуковича, который высказываетъ сл дующій взглядъ: „Пожары происходящіе при употребленіи керосина, какъ осв тительнаго матеріала, могугъ завис ть отъ трехъ причинъ: 1) отъ неосторожнаго обращенія съ
— 73 самымъ осв тительнымъ матеріаломъ; 2) отъ слишкомъ низкой температуры, при которой происходить воспламененіе даннаго керосина, и 3) отъ устройства самыхъ лампъ, въ которыхъ происходить сожиганіе керосина. 1) Неосторожное обращеніе съ самымъ осв тительнымъ матеріаломъ составляетъ главн йшую причину пожаровъ и несчастій, происходящихъ съ людьми. Такъ напр., довольно обыкновенны случаи, что лампы ставят ся или подв шиваются на столько- не прочно, что могутъ упасть; или въ лампу при зажженномъ фитил подбавляется керосинь, при чемъ загорается не керо синовый паръ, а небрежно вливается струя, попадаю щая на пламя. Пишущему приходилось вид ть, что зажженная жестяная лампа была поставлена на очагъ печи, въ которой пекся хл бъ. Подобные случаи неос торожности не могутъ быть подвергнуты регламентаціи и будутъ повторяться до т хъ доръ, пока каждый отд льный членъ населенія не привыкнетъ къ обдуман ности и осторожности. 2) Олишкомъ низкая температура, при которой проис ходить воспламененіе даннаго керосина, составляетъ причину сравнительно довольно р дкую. На прибор , предложенномъ профессоромъ Бейлыптейномъ для испытанія керосина, низшая температура, при которой па ры продажнаго керосина должны вспыхивать, должна быть не ниже 37°, считая по термометру Цельсія. По изсл дованіямъ, сд ланнымъ въ 1884 году въ лабораторіи вв ренной по зав дыванію, оказывается, что керо сины продающіеся въ Харьков чрезвычайно различны и температура ихъ вспыхиванія колеблется между 36°
-
74 —
и 37°, считая по термометру Цельсія. Такъ какъ до настоящаго времени при осмогрительномъ обращеніи съ лампами, если не ошибаюсь, не было случаевъ вспышекъ сортовъ керосина продаваемыхъ въ Харьков , и такъ какъ м стная средняя температура осенью, зи мой и весной немного разнится отъ средней темпера туры с верной части Россіи, то посему я полагаю возможнымъ за норму для вспышки керосина принять тем пературу, указанную профессоромъ Вейлыптейномъ. Но вм ст съ т мъ сл дуетъ зам тить, что пом щеніе, гд происходитъ сжиганіе керосина не доллшо быть нагр то выше нормальной температуры, ибо въ противномъ случа вся масса керосина находящаяся въ ламп прогр ется и произойдетъ взрывъ. Поэтому въ верхнихъ ярусахъ театра, въ баняхъ и тому подобныхъ учрежденіяхъ, гд господствуетъ высокая температура, употребленіе керосина указанныхъ свойствъ должно быть воспрещено. 3) Устройство самыхъ лампъ, въ которыхъ происхо дитъ сожиганіе керосина, есть единственная причина взрывовъ керосина въ самомъ резервуар лампы, такъ какъ если бы по устройству лампы нагр ваніе содержимаго резервуара пламенемъ лампы и соприкосновеніе горящаго пламени съ выд ляющимися горючими парами было невозможно, то взрывы не могли бы проис ходить. Въ настоящее время въ торговл существуютъ различные сорта осв тительныхъ маслъ съ разнооб разными температурами вспышки. Н которые, напр. пиронафтъ не вспыхиваетъ при температур 90°, счи тая по термометру Цельсія. Для таковыхъ маслъ ус-
-
75
-
траиваются особыя гор лки. Иногда въ такихъ гор лкахъ горящее пламя фитиля, подобно какъ у лампадокъ, очень близко отъ поверхности налитаго въ лампу осв тительнаго матеріала. Такія лампы пишущій вид лъ на базар продающимися какъ ломъ. Соблазнившись дешевизной, покупатель можетъ пріобр сти такую лампу и, сжигая въ ней керосинъ обыкновеяныхъ свойствъ, непрем нно произвед тъ какое нибудь несчаотіе. Въ силу сказаннаго я полагаю, что, для предупрежденія несчастныхъ случаевъ, земству сл дуетъ озабо титься не столько о введеніи въ торговлю безопаснызъ сортовъ керосина, что въ сущности невозможно, сколь ко о снабженіи населенія лампами безопасной конструкціи, въ которыхъ можно бы было сжигать всякій горющій матеріалъ, не заботясь о темиератур его вспышки. Типы такихъ лампъ въ настоящее время на ходятся въ Харьков въ торговл , но по ц н маслъ населенно еще совс мъ недоступны. Оъ 1-мъ пунктомъ записки профессора Лдуковича конечно нельзя не со гласиться, такъ какъ фактъ, что неосторожное обращеніе съ оев тительнымъ матеріаломъ составляетъ главн йшую причину пожаровъ и несчастій—фактъ общеизв стный, но издавать по сему предмету какія либо обязательныя правила невозможно. Если при масс несчастныхъ случаевъ отъ неосторожнаго обращенія съ керосиновыми лампами въ населеніе не проникло еще сознаніе въ необходимости иначе обращаться съ керосиномъ, то тутъ никакія обязательныя правила помочь не могутъ; если даже земство издастъ обязательныя правила по сему предмету, то он будутъ существовать
-
76 —
только на бумаг и усл дить за выполненіемъ ихъ н тъ никакой возможности. Еще бы изв стную долю пользы могло бы принести въ этомъ д л изданіе брошюръ въ популярномъ изложеніи о томъ, какъ нужно обращать ся съ осв тительными матеріалами и распространеніе брошюръ между населеніемъ, но и эта м ра будетъ паллеотивная, далеко немогущая устранить зло. Еъ мн нію профессора Яцуковича, изложенному во второмъ пункт его записки, земству сл дуетъ присое диниться всец ло, такъ какъ оно подкр шгяетея науч ными данными, и признать за норму для вспышки ке росина температуру въ 37° по' термометру Цельсія, какъ опред лилъ профессоръ Бейльштейнъ; при чемъ должно быть сд лано исключеніе для учрежденій, гд существуетъ высшая температура (какъ-то: въ верхнихъ ярусахъ театра^ баняхъ, фабрикахъ, заводахъ и пр.), гд употребленіе керосина указанныхъ свойствъ должно быть воспрещено. Соглашаясь съ пунктомъ 3-мъ записки г. Ядуковича о необходимости улучшить конструкцію керо<щновыхъ лампъ, управа въ то-же время не можетъ ре комендовать земскому собранію изданіе по сему пред мету какихъ либо обязательныхъ правилъ, такъ какъ заставить населеніе платить за лампы улучшенной конструкціи вдвое и втрое дороже, ч мъ оно платитъ те перь, земство не можетъ, да и въ задачи земства долж но скор е входить возможное удешевленіе, а не вздо-і рожаніе осв тительныхъ средствъ. Да при томъ же, если воспрещать покупку дешевыхъ лампъ дурной конзтрукціи, то нужно воспретить и производство для
— 77 — продажи такихъ лампъ, а это уже является вопросомъ не м стнымъ, а общегосударственнымъ, выходящимъ изъ пред ловъ в домства и власти, земскимъ учрежденіямъ по закону предоставленнымъ. Въ виду всего сказаннаго земская управа рекомендуетъ собранію сд лать сл дующія постановленія: 1) признать за норму для вспышки керосина температуру въ 37° по термометру Цельсія; 2) признать, что въ т хъ учрежденіяхъ, гд существуетъ высшая темпера тура, какъ-то: въ верхнихъ ярусахъ театровъ, въ баняхъ, фабрикахъ, заводахъ и проч., употребленіе керо сина указанныхъ свойствъ должно быть воспрещено; 3) о настоящемъ заключеніи собранія сообщить г. На чальнику губерніи и 4) копіи доклада управы и постановленія собранія, какое по настоящему вопросу состоится, сообщить харьковской губернской земской управ , такъ какъ изданіе обязательныхъ постановлен ній въ данномъ случа , согласно 1882 и 1884 ст. Полож. о Зем. Учр., т. II,. ч. 1-й Св. зак., изд. 1876 г.> зависитъ отъ губернскаго земскаго собранія. Подлин ный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ. члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ, Е. Линтваревъ. Съ копт. Копія. Циркулярпо.
МИНИСТЕРСТВО
Внутреншъ Д лъ. Ьмщтт Іттптм. Отд леніе 6. Столъ 2. 14-10 Мая 1886 года.
№ад?3853
Г о с п о д г щ
Харьковскому
Губерна-
ШОру. T
«
т\ ЛІГ
Комитетъ Г г . Министровъ, установляя ? в ъ текущемъ году, временныя
— 78 — м ры относительно выд лки и продажи осв тительныхъ минеральныхъ маслъ, съ назначеніемъ того низшаго пред ла температуры вспышки керосина, при коемъ поступающія въ настоящее время въ продажу осв тительныя масла освобождаются отъ особыхъ правилъ? обязательныхъ для прочихъ огнеопасныхъ сортовъ керосина, призналъ, вм ет , съ т мъ что указан ная Комитетомъ однообразная для всей Имперіи мини мальная норма вспышки керосина не предотвратить въ достаточной м р опасности отъ огня какъ при упо-требленіи керосина въ южной, бол е теплой полос Имперіи, такъ и при осв щеніи имъ такихъ общественныхъ и публичныхъ зданій или пом щеній, въ которыхъ температура воздуха бываетъ вообще выше нормаль ной. Прим неніе подобныхъ частныхъ и исключительныхъ м ръ предосторожности должно быть предостав лено м стнымъ городскимъ и земскимъ общественнымъ учрежденіямъ, которымъ полезно нын же указать, чрезъ посредство подлежащихъ губерцскихъ и городскихъ на чальству на необходимость изданія по упомянутому предмету обязательныхъ для м стныхъ жителей постановленій, съ назначеніемъ въ нихъ, въ потребныхъ и точно опред ленныхъ случаяхъ, съ особаго разр шенія Правительства, возвышенной противъ установляемой нын температуры вспышки керосина. За симъ Комитета, между прочимъ, полагалъ: Предоставить Министру Внутреннихъ Д лъ обра тить вниманіе м стныхъ губернскихъ и городскихъ начальствъ на необходимость .изданія подлежащими го родскими и земскими общественными учреждениями, въ
-
79
-
порядк , указанномъ въ ст. 1882, 1884, 1937—1944 Полож. о губ. и у зд. зем. уч. и въ ст. 2050. 2051— 2053 Гор. Подож. (св. зак., т. II, ч. 1-й, изд. 1876 г.), т хъ обязателъныхъ для м стнаго населенія постановленій. соблюдете коихъ можетъ, по ближайшемъ соображеніи особыхъ климатическихъ условій отд льныхъ м стностей, или же спеціальнаго назначенія н которыхъ общественныхъ и публичныхъ пом щеній ока заться полезньтмъ въ видахъ бол е усп шнаго предотвращенія опасностей, сопряженныхъ съ вспышкою или восшгамененіемъ осв тительныхъ маслъ, съ возвышеніемъ, въ случа надобности и съ особаго разр шенія Правительства, установленной общей нормы вспыш ки керосина. ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, въ 8 день Марта 1886 г., положеніе Комитета ВЫСОЧАЙШЕ утвердить соизволилъ. О такомъ ВЫСОЧАЙШЕМЪ повел ніи, изложенномъ въ сообщенной Министерству Внутреннихъ Д лъ выписк изъ журналовъ Комитета Гг. Министровъ (за № 523), долгомъ считаю ув домить Ваше Превосходительство, для зависящихъ съ Вашей стороны распоряженій, со гласно съ установленнымъ порядкомъ» Подписалъ: За Министра Внутреннихъ Д лъ, Товарищъ Министра Сенаторъ Плеве. Скр пилъ: Директоръ А. Вишняковъ. В рно: За Управляющаго Отд леніемъ Съ подлиннымъ в рно: За Управляющаго Канцеляріею Харьковскаго Губернатора Н. оминъ.
-
80 —
Сумскому очередному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОЕЛАДЪ по вопросу объ установі ніи таксы на вознагражденіе лонятыхъ, вызываемыхъ для присутствованія при жвжевміж земель. Харьковская губернская земская управа, отношеніемъ отъ 22 Іюня н. г. за № 4.480, проситъ сообщить ей заключеніе у зднаго земскаго собранія о такс вознагражденія понятыхъ, вызываемыхъ для црисутствованія при межеваніи земель, за отвлеченіе ихъ отъ занятій, утвержденной губернскимъ земскимъ собраніемъ на трехл тіе съ 1886 по 1889 годъ. Такса эта опреділет еобраніемъ въ слідующеиъ рази рі: съ 1 Іяжя по 1 Ноября по одному рублю, а съ 1 Ноября по 1 Іюня по пятидесяти коп екъ въ день, принимая въ разсчетъ и дни, употребленные понятыми на прибытіе къ м сту межеванія и на возвращеніе оттуда въ м сто своего жительства. Находя, что установленная губернскимъ земскимъ собраніемъ такса вознагражденія понятыхъ соотв тствуетъ м стнымъ условіязгь Сумскаго у зда, въ настоящее время земская управа полага^тъ, что собранію сл дуетъ высказаться за удержаніе этой таксы въ бу-
— 81 ~ дущемъ трехл тіи съ 1889 по 1892 годъ. Подлин ный подписали: Председатель управы Де-Конноръ5 чле ны: Д. Величко, Н. Ефремовъ, К. Линтваревъ.
ОТЧЕТЪ о состояніж народнаго здравія въ Сумскомъ у зд за 1887 годъ. Въ теченіе 1887 года въ Сумскомъ у зд состояло 5 участковыхъ врачей, одинъ врачъ при Сумской зем ской больниц , 5 смотрителей больницъ, 22 волостныхъ фельдшера и 2 сельскихъ, 1 младшій фельдшеръ при Сумской земской больниц и 22 волостныхъ повитухи, 5 участковыхъ аптечныхъ складовъ, 22 волостныхъ и 2 сельскихъ аптечекъ, одна у здная земская больни ца, 4 участковыхъ и одинъ пріемный покой въ с Куяновк . По ветеринарной медицин состояло: 2 ветеринарныхъ врача и 6 ветеринарныхъ фельдшеровъ.
83 Израсходовано на медици некую часть въ 1887 году по Сумскому у зду. д л
я
У
2-й участокъ, коп. РУБ. к.
1-Е участокъ. РУБ.
Жалованье врачамъ » ветеринарнымъ • . 6 ветеринарнымъ фельдшерамъ. Фельдшеру при Сумской больниц Акушерк тамъ-же . • .- . . -. Волостнымъ фельдшерамъ. ." . » повитухамъ На медикаменты и проч. . . .
.
. .
1500 700
1500 700
-. . . . 1240 761 606 . .
т
ч:
гг
о
в
ъ.
3-й участокъ, коп, РУБ.
4-й участокъ. РУБ. коп,
5-й участокъ, коп. РУБ.
1500
1580 60
1500
Всего. РУБ.
КОП.
7580 60 1400 1440 200 77 1584 86 3915 78 7846 427, .
.
_
60 58
947 94 120092 940 ТЕОТЬ 28 840 — 780 1977 27 У: 2213 54 2011
1460 1050 1137 21
На содержаніе больницъ: • »
i
Хот нской Верхне-Сыроватской . . . . . Вйровской . Сумской Б лопольской Содержаніе т е л я т н и к а . . . . . . Ремонтъ Куяновскаго пріемнаго покоя Постройку Вйровской больницы . . Препровожденіе больныхъ по жел зной дорог въ Харьковъ Тоже больной укушенный ^ шенной собакой . . . . . . . . . . . Прекращеніе въ у зд эпизоотіи . • Тоже эпидемических^ бол зней. . . Содержаніе пріемныхъ покоевъ. . . Всего .
.t
1736 38
7437 937. 91 -
2390817 1951 99
60 283 73
2390 817, 1736 38 1951 99 7437 937, 2058 437, 2058 437. 91 60 73 283 80 I 109 25 і 17 58 634 54 1335 23 73 і
— ;46,423 257* «
-
84 -
Всего израсходовано на медицинскую часть въ отчетноиъ году 46,223 руб. 257* коп., изъ которыхъ на содержаніе Сумской земской больницы 7,437 р. 937 2 к., акушерк и фельдшеру при ней 277 руб.—7,714 руб. 93 коп., на ветеринарную медицину 3,474 руб. 44 коп., а на участковую медицину 3,523 руб. 74 коп.; если же изъ этой суммы исключить 283 руб. 73 коп. израсходованныхъ на постройку зданія для Вировской боль ницы, то весь расходъ выразится цифрою въ 34,954 р. 1 коп., сл довательно, въ отчетномъ году расходъ на участковую медицину на 906 р. 64 коп. меньше предыдущаго года; уменыпеніе это зависитъ отъ продолжающагося уменыпенія расхода на аптечную часть— 3 въ предыдущемъ году было8Д84р. Ю /* коп., а въ от четномъ 7,846 p. 427i коп., т. е. на 337 р. 6874 коп. уменыпенія расхода на больницы и на ремонта по больницамъ. Въ отчетномъ году врачами, фельдшерами и пови тухами оказано пособіе 65,759 душамъ, что на 174,985 душъ населенія у зда составить 37,587о или на З о больше предыдущаго года. Изъ всего числа больныхъ л чилось: Въ „ „ „ 55
1-мъ участк = 7,245 умерло 2-мъ „ -14,621 „ 3-мъ „ -15,488 „ 4-мъ „ = 9,452 , 5
~МЪ
268 196 259 549
» =18,953 „ 919 Итого-6б,7б9д.обл.—2,191 что составите 3,337о.
-
85
-
Изъ этого числа подана помощь врачами: Названі
Общее число больн.
участковъ.
Въ 1 участк
7245 14621 55 » 3 15488 55 55 9452 4 55 55 5 18953 55 55 Изъ всего числа больныхъ на л зней приходилось:
Подана помощь врачами. Н а м - Вн м ст жи ста жи ИТОГО. тельства. тельства.
956 2437 3391 2819 4773 7592 3045 2170 5215 д ній н тъ Ов 549 6656 6107 долю заразныхъ бо-
Заразитель о/о смерт Незаразительними бо- ными бод зНазваніе участ ВСЕГО. ности отъ нями. л знями. заразныхъ ковъ. Бол ло. Умер. Бол ло. Умер. Бол л. Умер бол зней.
Въ 1 участк . 7245 268 6234 114 1011 154 15,22°/ 14621 196 12099 62 134 5,317 55 55 15488 259 13400 104 2088 155 7,42°/ 3 55 55 0 249 393 156 9452 1862 7590 4 8,37 /о 55 55 18953 919 16804 571 2149 348 16,23'/. 5 55 55 Итого . 65759 219156127 1244 9632 947 9337, Изъ заразныхъ бол зней встр чались въ отчетномъ год сл дующія бол зЕга: . -1. Тифы. Назвапіе участковъ.
Бргошн. «
РЧ Н
1
Сыпной.
Возврат Неопр д. формы. ный.
*
ч .
о о
• ft
і
О
Р< о
ІТ0Г0. ч .
©
% смерт-, •
1
о
1 Рч
87 17 26 •2 45 1 177 20 Въ 1 участ. 19 655 20 65 4 521 15 69 1 55 2 55 191 11 31 1 17 2 216 15 455 29 55 3 55 343 6 330 6 313 55 4 55 274 23 104 15 170 8 55 5 55 Итого . . 392 30 1139:47 112 "5 261 161904,98
яости.
11,37, 3,057, 6,487. 1,747, 8,397о 6,1470
-
86 -
Въ 1-мъ учаотк тифовъ было въ Сумской волости— 51, въ Степановской—68? Стецковской—28 и Терешковской—30 дупгь. Во 2-мъ участк тифы, преимущественно сыпной, наибольшаго развитія достигли въ с. Верхней-Сыроватк (жителей 4,031)—116, въ д. Жел зняк (жителей 699)— 65, х. Михайловскомъ (жителей 134)—22, Нижней-Сыроватк (жителей 8,184)—164 и с Великомъ-Бобрик (жи телей 2,902)—183; въ другихъ же м стахъ хотя и встр чались, ко не достигли большого развитія. Въ 3-мъ участк въ Вировской волости—152, Нико лаевской волости—100, Ульяновской—163, Куяновской волости—30 и на заводахъ—9. Въ 4-мъ участк бол е всего тифовъ было въ Хот ни (жителей 2,919)—124, въ д. Кровной (1,162)—147 и Еондратовк (1,834)—28, а въ другихъ м стахъ отд льными случаями. Въ 5-мъ участк въ г. Б лополь —10, въ Прорубской волости—4, въ Ястребенской волости—176, въ Р чанской волости—81 и Павловской волости—3. Въ сравненіи съ прошлымъ годомъ въ текущемъ го ду тифовъ было больше на 171, а % смертности мень ше на 20/о« 2. Корь. Въ истекшемъ году встр чалась больше ч мъ въ преды дущемъ только въ 4-мъ участк , а въ оста ль-
— 87 ныхъ участкахъ отд іьными случаями, что и видно изъ сл дующей таблицы. Бол ло. Умерло.
Названіе участковъ.
Въ „ „ » „
1-мъ участк 2-мъ „ 3-мъ „ 4-мъ „ б-мъ „ Итого
. . . . . .
. . . . . .
4 2 3 426 7 442
32 2 34
% смерт ности.
7,57. 28,57% 7,69
3. Скарлатина. Бол ло. Умерло.
ТГазваніе участковъ.
7о смерт ности.
•
Въ „ „ » „
1-мъ участк 2-мъ „ 3-мъ „ 4-мъ „ б-мъ „ Итого
. . . . . .
. . . . . .
332 398 373 193 221 1517
46 42 50 45 46 229
13,857» 10,557» 13,407» 23,317» 20,817» 15,09
Въ истекшемъ году скарлатина встр чалась гораздо больше предыдущаго года, а именно теперь 1,517, а прошлый годъ (1886 г.) только 96; но и это число еще далеко не вс случаи забол ванія и не вс смертно сти; многіе случаи ускользаютъ отъ вниманія медицинскаго персонала, это можно вид ть изъ того, что умершихъ отъ скарлатины по метрическимъ книгамъ всегда
-
88
-
гораздо больше ч мъ по св д ніямъ врачебнаго участ ка. Оно и понятно въ участк записываются только т 3 которые обращались за пособіемъ и отм чаются умершіе только изъ этихъ; но обращаются далеко не вс . Такъ, во 2-мъ участк , какъ видно изъ таблицы, умерло только 42, а между т мъ, по метрическимъ книгамъ за писано умершихъ отъ скарлатины 234; в роятно, тоже повторяется и въ другихъ участкахъ; зависить это не-, соотв тствіе конечно отъ того, что на забол ванія д тей (еще не-работниковъ) не обращаютъ такого вниманія, какъ на забол ванія взрослыхъ. Въ виду этого было бы справедливымъ обратить бол е строгое вниманіе на эпидемію скарлатины, такое же какъ и на эпидемію дифтерита, т. е. необходимо строгое отд леніе больныхъ въ отд льныя пом щенія и дизинфекція этихъ пом щеній и одежды скарлатинныхъ больныхъ. Для этого необходимо внести въ обязательный пра вила для жителей Сумскаго у зда изв щеніе о вс хъ случаяхъ забол ванія (съ указаніемъ на кару за несообщеніе), устройство во вс хъ волостяхъ волостныхъ хатъ, для изолированія больныхъ скарлатиною, обя занность дизинфекціи жилья и одежды; продовольствіе л ченіе и дизинфекцію можно отнести на счетъ зем ства, а устройство хатъ, прислуга, осв щеніе и отопленіе на счетъ волостей. Теперь же появится скар латина, сообщается куда сл дуетъ и прибавляется, что м ры приняты; а какія м ры, дано какое нибудь ле карство и только, а эпидемія продолжаетъ захваты вать безпрепятственно новыя жертвы; или управа предписываетъ: отправиться и принять энергическія м ры
-
89 —
къ дрекращенію, а какія м ры? тоже: посмотр ть на больныхъ и дать лекарство, а другихъ никакихъ. Не р дко случается что придетъ врачъ и не застанетъ родителей дома, какъ это бываетъ въ страдную пору: больныя д ти иногда 5—6 душъ лежатъ сами и неко му имъ, б днымъ, подать воды и переворотить. Къ это му нужно прибавить, что скарлатина въ участкахъ поч ти не прекращается никогда и всегда уноситъ очень много жертвъ. 4. Оспа. 0
Бол ло. Названіе участковх.
Въ „ „ „ „
1-мъ участк . . 2-мъ „ . . 3-мъ „ . . 4-мъ „ . . 5-мъ „ . . Итого . .
s?w 3 4 7 И 14
4 5 е 2 11
Умерло.
ЙГ№*
/ 0 смерт ности.
Взрос- Д тей. лыхъ.
1 1 б 1
ы
25 14,28
л
о
1 7,14 9,09
Въ 1886 отчетномъ году оспы встр чалось 73 слу чая, авъ прошедшемъ 1887 г. только 25 случаевъ. Въ 1-мъ участк оспа была въ Степановской волости. Во 2-мъ участк въ Верхне-Сыроватской волости занесена она была въ с* Вездрикъ на винокуренный заводъ. Еврейка съ груднымъ ребенкомъ (еще не вакцинированнымъ) здила изъ с. Бездрика въ г. Ромны, и когда вернулась, то ея ребенокъ забол лъ; зат мъ забол ли другія д ти, которымъ было больше 7-ми
90 л тъ а потомъ и взрослый другой семьи, живущей въ томъ же дом ; всего бол ло тамъ 8 душъ; посл тамъ же забол лъ мальчикъ с- Верхней-Оыроватки, бывшій на завод въ с. Бездрик . Въ 3-мъ участк оспа была въ Вороновк —3 и Лубянк —4, Ульяновской волости. Въ 4-мъ участк Въ 5-мъ участк
не было. было только въ Б лополь .
Состояніе оспопрививанія видно изъ сл дующей та блицы: о н о d
О
fcQ Й О
о
й о н о
сЗ
сЗ
н со
р^
fcR Й
о и о а
О О
к
Число жителей . 32759 34560 2388634548 49232174985 Оставалосьнепривитыхъ . . .. 394 290 448 448 793 2373 Число новорожденныхъ . . . 1590 1841 1438 1632 2484 8985 Число вакцинированныхъ . . 1512 1572 13691463 2079 7995 Число оставш. не394 298, 435 506 1016 2649 привитыхъ , Число умершихъ 93 193 700 безъ привитія . 78 261 75 Число ревакци60 100 541 рованныхъ . . 124 257 Число оспопри 24 вивателей . . . 6 % оставшихся къ общему числу не-! привитыхъ . .' 19.85%13,98° о 23,06 24,32% 31,00% 23,32%
-
91
-
Если взять процентное отношеніе числа оставшихся къ общему числу д тей, то выйдетъ что въ настоящемъ отчетномъ году оно лучше; такь, въ этомъ (1887 г.) 23,32, а въ прошломъ (1886 г)—23,41, т. е. въ настоящемъ году изъ тысячи д тей осталось не привитыми 233, а въ прошломъ оставалось 234, [новее-таки это много; сл довало бы желать меньше; сл довало бы же лать большого развитія и повторнаго привитія д тямъ оспы, т мъ бол е, что обязательно по постановленію земскаго собранія прививать оспу вс мъ д тямъ, поступающимъ въ земскія училища. Число повторно привитымъ въ этомъ году 641, а въ прошломъ было 705, между т мъ число поступающихъ въ школы, которыхъ въ Сумскомъ у зд содержится съ участіемъ земства 40, в роятно больше. Поэтому и въ этомъ отношеніи сл довало бы завести правильную отчетность съ указан!емъ сколько поступило въ каждую школу, сколько при вито, у сколькихъ принялось и у сколькихъ не при нялось. Нельзя не настаивать на усиленіи оспопрививанія первичнаго и вторичнаго, такъ какъ польза его несомн нна. Чтобы не говорили противники оспопрививанія, главные доводы: возможность зараженія ро жею, сифилисомъ, туберкулезомъ устраняются при прививаніи телячьимъ детритомъ; что же касается до то го, будто бы оспопрививаніе безполезно, то совершен но противное доказывается наблюдвніями вс хъ земскихъ врачей Россіи и опытомъ такихъ странъ, какъ Англія, Германія, Швейцарія и другія.
92
Изъ сего числа д тей быдо.
Больеыхъ.
Названі участковх.
Умерло.
•
о ч ч о И
% смерт ности.
5. Дифтеритъ.
41 14 34 36 14 1-мъ участк . . 1 2 50 2-мъ „ . . . 2 1 3-мъ „ . . . 55 16 29,9 50 16 4-мъ „ . . . 47 11 22,3 41 11 5-мъ „ . . . 281 109 38,68 266 108 Итого . . 426 151! 35,44 395 150 т. е. противъ предыдущаго года дифтерита было вдвое меньше (предыдущій годъ 842, 426—теперь). Въ „ „ „ „
По м сяцамъ больные распред лялись такъ: Наименование м сяцевъ.
Въі-мъ Во 2-мъ Въ 3-мъ Въ 4-мъ Въ 5-мъ участ. участж . іучастк . участк . участк . •
•
*
•
•
щ
о
Январь. • Февраль . . Мартъ . . . Апр ль. . . Май Іюнь . . . . Іюль . . . . Августъ . . Сентябрь. . Октябрь . . Ноябрь. . . Декабрь . . Итого. .
•
. 1 1 1 1 1
о
о
1
5 1 3 1 11 3 5 1 10 "6 2 1 1 1 1 41 14 2 1
11 12 5 9 1 2 6 9 55
•5 4 4 1 2
3 4 4 1 1 2 2 2 2 2 18 3 7 1 16 47
•
si
итого. і
і
о И
ч
51 23 66 27 16 6 33 11 15 7 25 9 25 9 36 11 16 6 23 7 2 13 6 18 9 12 4 25 7 20 6 29 7 25 7 4В 15 4 26 8 47 13 4 23 9 40 16 1 39 18 41 19 11 281 109 426 151
93 — Откуда видно, что дифтеритъ усиливается, начиная съ ішля? въ январ достигаетъ наибольшаго развитія и съ января быстро уменьшается. По возврастамъ больные распред ляются такъ: 1-й 3-й 4-й 2-й 5-й участ. участ. участ. участ. участоЕЪ.
В о з р а с т ъ.
• <£>
о
•
о
§
•
ч
о
• Р4
ч о
ИТОГО. ч ч о
7 6 9 8 Отъ 0 до 1 года. 1 1 1 1 221010 5 83 45 127 68 1 12 8 5 168 52 16 5,24 5 109 б 10 17 3 11 6 7 1 63 19 87 22 15 22 2 4 13 3 » 15 20 13 6 3 1 3 Выше Итого 41|14| 2| 1|55|16|47|11|281|109|426|151 Наибольшаго развитія дифтеритъ достигалъ въ 5-мъ иедицинскомъ участк : въ г. Б лополь 109, Прорубской волости 8, Р чанской волости 13, Павловской во лости 26, Ворожбянской волости 93 и Ястребенской волости 32. 6. Коклюшъ. »
»
»
»
»
»
»
»
_
»
»
•
Названіе участковъ.
Въ » „ „ „
1
1-мъ участк . . 2-мъ „ . . 3-мъ „ . . 4-мъ я . . 5-мъ
„
•. .
Итого . .
Бол ло. Умерло. 114 561 146 299 506 1626
10 37 12 29 95 183
% смерт ности. 8,75°/, 6,59 8,22 9,69 18,77 11,257о }
Еоклюшъ противъ предыдущаго года въ 41/2 раза больше. Наибольшаго развитія онъ достигалъ въ 1-мъ участк —въ Степановской и Отецковской волостяхъ^ во 2-мъ участк встр чался повсем стно, въ 3-мъ участк наибольшаго развитія достигалъ въ Ульяновской во лости, но и въ другихъ м стахъ также встр чался. Въ 4-мъ участк встр чался шовсем стно. Въ 5-мъ участк коклюшъ встр чался швсем стно, но меньше всего въ Ястребенской волости. 7. Свинка. Названіе участковъ.
Вол ло. Умерло.
Въ 1-мъ участк 5 27 » З-мъ „ 143 я 3-мъ „ 4-мъ „ 89 9 „ 5-мъ „ . . . . . . 44 Итого. . . . 308 Меньше преды дущаго (328). 8. Кровавый поносъ. Названіе участковъ.
Въ „ „ » „
Бол ло. Умерло.
1-мъ участк . . 118 8 2-мъ 2 65 3-мъ 158 4 » * 4-мъ 65 3 » • 5-мъ 72 13 Итого . • 478 30 Противъ предыдущаго года (678 больше). »
»
1 2 3
7осмерт ности. 6,75% 3,2370 2,53 4,6 18,5 6,27
95 9. Сибирская язва. Встр чалаеь только: Бол ло. [ Умерло.
Названіе участковъ.
% смерт ности.
Въ 3-мъ участк . • 3 і 33,33 » 4-мъ » . . 2 і 50 2 Итого . . 5 4 Въ другихъ участкахъ не было сибирской язвы. 10. Крупъ. •
Названіе участке въ.
Въ „ „ у,
Бол ло. У мерло. о смерт ности.
1-мъ участк . . Н е бы Л 0 2-мъ „ . . 1 1 ІОО о 3-мъ „ . . 38 12 31,57 Н е 4-мъ „ . . л 0 бы 5-мъ „ • • 7 63,63'/. я Бол ли исключительно д ти. И. Эпидемическое воспаленіе гдазъ. Въ 1-мъ участк бол ло . . . 6 2-мъ . 118 3-мъ . 188 4-мъ . 57 б-мъ . 36
и
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
J>
. 405 случ. Итого Немного меньше предыдущаго года, когда было 468.
— geis. Эпидемическое воспалеяіе спинно-мозговыхъ оболочекъ. Встр чалось только въ 3 участк : бол ло 8, умерло 2. 13. Водобоязнь. Встр чалась въ 1-мъ участк : забол лъ 1 умеръ 1 » » 3-мъ » » 1 » 1 Итого забол ло 2, умерло 2 14. М стная холера (Cholera nostra).
Названі участке въ.
Во 2-мъ участк » 5-мъ » Итого. . . .
Бол ло. Умерло. 15 8 23
1 1 2
Въ другихъ участкахъ забол ваній не наблюдалось; встр чается она исключительно въ теченіи л та и зависитъ в роятно отъ употребленія плохой воды и можетъ быть не будетъ рискованно, если сказать, что боль шее число случаевъ холеры во 2-мъ участк стоитъ въ зависимости отъ порчи воды. И въ самомъ д л положеніе жителей 2-го участка поистин ужасно: ни од ного ручья, ни одной балки, не говоря уже о р к , н тъ, гд бы вода не была испорчена до невозможно сти спускомъ нечистотъ изъ заводовъ или другими ка кими нибудь отбросами.
97 — 15. Крупозное воспаленіе легкихъ.
Вол ло. Умерло.
Названіе участковъ.
Въ » » » »
1-мъ участк 2-мъ » 3-мъ » 4-мъ » 5-мъ » Итого
. . . . • .
. . . . . .
15 14 7 12 31 79
68 187 32 71 153 511
о смерт ности. 22,05 7,48 21,87 16,90 20.25 13,3070
До сихъ поръ считалось, что воспаденіе легкихъ происходитъ отъ простуды; по даннымъ 2-го участка выходитъ, что зимою бол ло 53, умерло 5, весною бол ло 63, умерло 3, л томъ бол ло 39, умерло 4, осенью бол ло 32, умерло 2. Отсюда ясно видно, что не одна просту да служитъ причиною развитія эпидеміи воспаленія легкихъ. 16. Бугорчатка. -
Бол ло. Умерло.
Названіе участковъ.
.
Въ » > » »
1-мъ участк 2-мъ » 3-мъ » 4-мъ » 5-мъ »
. . . . . Итого. . . . 1Я УУ
г
/0
49 48 30 41 34 202
36 10 14 14 16 90 7
4
•
LY
98 І. Малярійныя забол ванія Бол ло. Умерло.
Названіе учаетковъ.
1979 3616 2'Жь 2 2980 3-мъ 10 1126 4-мъ 22 4333 5-мъ, 36 13934 Итого. Число забол ваній отчетнаго года больше предыдущаго, въ которомъ было больныхъ лихорадками 13,637 и умерло 31. 18. Венерическія бол зни. Въ 1-мъ участк
-
і
Названі
і
участковъ.
Пере- Шан- Сифилои.
керъ. лисъ.
Всего. t
і
26 28 2 1-мъ участк . . 238 257 3 2-мъ * • • 16 1 131 143 11 3-мъ » . 148 131 5 12 4-мъ » . . 238 299 54 5-мъ » . . 764 868 9 95 Итого . . Противъ предыдущаго года (1886 г.) больше на 322. Аптечная часть.
Въ » » » »
Въ истекшемъ отчетномъ году было устроено, также какъ и въ предыдущемъ году: пять участковыхъ складовъ и 22 волостныхъ и 2 сельскихъ аптечекъ.
Изъ приводимой таблицы видно расходъ на медика менты, число рецептовъ и стоимость рецепта. pq ей Р^
Посту * £ § З ^ пило въ 2сз 5. GO. теченіи года. Я ft
R
Изра сходо вано.
і5
Названіе участковъ. 0
t4-
«. tri о Число Получе Е-і но отъ о О о • Н И рецеп продао жя. о *!. О .,—і
товъ-
РЯ
РУБ.! Е. РУБ.! Е. РУБ. Е . РУБ. Е.
Въ 1-мъучастЕ . . іі
2
і!
Я1;
Р. Е.
4,32
546 84 419 71 42718 539 37 12472
1350 731735 61 48017 2606 17 2782114018 8,59
іі
Отсюда ИСЕЛЮЧИТЬ расх од ъ по бо льин ц. 205 8 2391 Въ 3-мъ участЕ
332 781776 29 417 38 1691 69 23088 —
іі
!
— 2146 50
„ 4 5
!
2146 50 17011; —
12,1
6 20 3,06
257 85 915 53 283 12 890 26 29021
іі
7,32
Итого. . . . 2488 20 6993 64 1607185 7658 91109431146 38І
Въ прошломъ 1886 году рецептъ обошелся дороже, а именно онъ стоилъ 7, 8, а теперь 7 коп. Больницы. Въ у зд было 1 у здная земская больница и 4 участковыхъ больницъ. i
ее
НАИМ Е Н О В А Н І Е
о
О
БОЛЬНИЦЪ.
Ч
рч Я 4?
оЗ О св
Я г*. Ноо t^.oo IN. QO QO
Я
Вархне-СыроватсЕая.
12
ВировсЕая . . . .
8
Хот нская
9
. . . .
Б донольская
. . . .
ЕЧ r-l О
I
I
Я
^ «!
я
ч
<J> нэ о
о о
t=C со
Й
Ч ^. tr Я Я
ч§
е
с
14
-г^ Св
Я с5
о Ч
ft <і>
35
о
О
о
Я О
2,840/о
13
4
12
1
6
7
5,88
111 120! 73! 20 10
8
9
6,6 5,38
145 157
99 29
94 102! 88
9
1
7
8
482 517 373 58
25
25
36
132 138 113 !
ИТОГО .
А W о Я • о Ч н ^ СО о 4 О
я^
Ч (=5 \©
1
6
I
S
Ч Я !g д Я <£>
о Рч о
о
сё
4,83°, о
100 Стоимость содержанія въ нихъ было сл дующее: СТОИМОСТЬ
НАЗВАНІЕ БОЛЬНИЦ.Ъ.
содержанія больнидыт
Щ
иа
О
й
и S
о
Въ Б лополъской. Хот нской . • » Вировской . . » Вер.-Сыроват. » Сумской. . . .
ч
Руб. | Коя.
ё ^о
2058 43 7» 339081'/ 1951 1736 38 72251727,
138 120 102 157 424
о И О
Стоимость дня.
ИЧ
к § И О?
Руб. | Кон.
3376 4375 4029 4449
657«
607, 467,
37,41 8254 87,5 Въ больницахъ были произведены сл дующія операціи:
;
Въ Хот нской: Вскрытіе нарывовъ . . . . . » » Выр зываніе злокачественной опу холи » » Вылущиваніе суставовъ . . . . » » Вправленіе вывиховъ » » Выскабливаній » » Кровавыхъ швовъ Итого
9 3 2 3 1 5
. .
Въ В лопольской: Выр зываніе доброкачественныхъ опухолей . . . 2 » » Операція не залупы. . 1 » » Вправленіе вывиховъ . 7 » » Вправленіе грыжи #. . 1 » » Операція водянка яичка 1 > » Удаленіе косты . . • 1 Итого
. IS
— 101 — Въ Верхне-Сыроватской: 6 резекцій: 1 верхней челюсти, 2 нижней челюсти, 3 на другихъ костяхъ. 11 операцій катаракты, 9 полный усп хъ, 1 не пол ный и 1 глазъ погибъ отъ воспаленія. 16 удаленій новообразованій доброкачественныхъ и злокачественныхъ. 3 эксартикуляціи (удаленіе суставовъ). 2 иридектоліи. 1 ампутація бедра. 1 операція не залупы. 1 кантопластика. 1 операція заворота в къ. 1 вскрытіе около почечнаго нарыва. 1 дренажъ кол на. 1 операція Pferigum. 1 тендотомія Ахиловаго сухожилія. 7 кровавыхъ швовъ. 6 разр зовъ нарывовъ и проч. Итого 59. Въ Вировской больниц : 1. Выр зываніе рака носа съ пластической операціей 2. Вылущеніе шейныхъ железъ поверхностныхъ глубокихъ • . # 3. Выр зываніе рака нижней губы 4. Вылущеніе праваго глаза 5. Пластическая операція нижней губы . • . 6. Ампутація праваго бедра
1 1
5 1 1 1
- 102 — 7. 8. 9. 10. 11.
Вылущеніе пяточной кости 1 Вылущеніе доброкачественныхъ опухолей. . 8 Вскрытіе нарывовъ и карбункуловъ. . . . 86 Извлечете зубовъ 112 Наложеніе швовъ 35 Всего
. . 252 операціи. В домость о числ роженицу коимъ подана аку шерская помощь. Въ 1-мъ участк 129 » 2-мъ > 150 » 3-мъ » . . . . . 139 > 4-мъ » . . . . . 159 » 5-мъ » . . . . . 47 Итого . . 624 Подлинный за надлежащимъ подписомъ врачей. Дополненіе управы къ отчету. Изъ доложеннаго отчета усматривается, что число больныхъ. обращавшихся за медицинскимъ пособіемъ къ земскимъ врачамъ и фельдшерамъ въ Сумскомъ у зд , противъ 1886 года увеличилось на 5,577 челов къ, такъ, въ отчетномъ году вс хъ больныхъ было 66,083; а въ 1886 году—60,506. Не смотря на это, въ отчет номъ году сд лано сбережете противъ см тнаго назначенія на медицинскую часть въ 4,010 руб. 70lU копСбережете это произошло отъ экономическаго вынолненія расходовъ по содержанію больницъ, на пріобр теніе медикаментовъ и н которыя другія статьи см тныхъ назначеній.
- 103 Вопросы, возбужденные въ отчет земскимъ врачемъ 2-го участка г. Шеболдаевымъ объ изоляціи скарлатинныхъ больныхъ и о бол е правильной организаціи въ у зд оспопрививанія вообще -и въ частности между воспитанниками народныхъ школъ, не могли быть раз работаны къ текущей сессіи земскаго собранія, за позднимъ полученіемъ въ управ медицинскаго отчета, но управа будетъ им ть ихъ въ виду и поручитъ разра ботку этихъ вопросовъ съ зду врачей и санитарной коммиссіи, съ т мъ, что выработанныя по сему пред мету правила будутъ доложены сл дующему очередному земскому собранію. Представляя медицинскій отчетъ, врачи возбудили ходатайство о награжденіи н которыхъ фельдшеровъ и повитухъ, заявившихъ себя особенно добросов стною и полезною д ятельностью. Врачами представлены къ наград сл дующія лица. Врачемъ Сумской больницы—фельдшеръ Серединскій. Врачемъ 2-го участка—фельдшера: Цуцкинъ и Ярошенко и повитуха Согина. Врачемъ 3-го участка—фельдшера: Нестерову Куликъ, Бурлаковъ и Еозловскій. Врачемъ 4-го участка—фельдшера: АршиновъиМалобродскій и повитухи: Иваненкова и Салаева. Врачемъ б-го участка—фельдшера: Вибичъ, Израилевичъ и Пугачъ. Вс хъ представлено къ наград 12 фельдшеровъ и повитухъ 3. Если имъ выдать награду въ разм р м сячнаго жа лованья, то потребуется сумма 321 р. 66 коп., объ ас-
-104сигнованіи которой изъ остатковъ земскихъ сборовъ управа съ своей стороны ходатайствуетъ предъ собраніемъ. Подлинное подписали: Предс датель управы ДеКонноръ, члены: К. Линтваревъ. Д. Величко, Н. Ефремовъ. Ревизіонная коммиссія вполн соглашается съ мн ніемъ земской управы. Предс датель коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ, А. Савичъ 2-й. Сумскому очередному земскому собранш РЕВИЗІ0НН0Й КОММИССІИ
ДОКЛАДЪ по медидинскому отчету. Разсмотр въ медицинскіе отчеты и обсудивъ заявленіе членовъ ревизіонной коммиссіи о результатахъ произведенныхъ ими ревизій больницъ, коммиссія им етъ честь довести до св д нія собранія, что вс земскія больницы найдены ею въ должномъ порядк . Хотя коммиссія вполн разд ляетъ мн ніе о необходимост и раз в и т медицинской помощи въ у зд , т мъ не мен е она не можётъ не обратить вниманія собранія, что ме дицинская часть въ у зд обходится земству очень до рого и съ каждымъ годомъ требуетъ увеличенія см ты. Особенно это зам чено въ расходахъ на медикаменты. Въ прошломъ году на выписку ихъ израсходовано въ счетъ см тнаго назначенія 8 т.руб.—7,846p. 427* к., а въ нын шнемъ году по 1 сентября уже израсходо-
— 105вано 8,348 p. 13 коп. и предстоитъ уплатить по пред ставленному счету 613 руб. 72 коп-; сл довательно, уже израсходовано 8,961 р. 85 к., т. е. управа вышла изъ см ты по 1 сентября на 961 р. 85 коп. Хотя даро вое л ченіе можетъ быть желательнымъ, но оно оказывает ся не по средствамъ земства. Предоставляя себ пра во устно развить мотивы и указать на основанія, кото рыми коммиссія руководствуется, она по недостатку времени вынуждена лишь въ короткихъ словахъ изло жить свои предложенія: 1) Предложить управ совм стно съ докторами опред лить разм ръ платы и порядокъ взыманія ея за лекарства по рецептамъ. Принявъ во вниманіе, что средняя стоимость рецепта обходится въ 7 коп., коммиссія полагаетъ возможнымъ опред лить для упрощенія труда медицинскаго персонала три нор мы, смотря по приблизительной стоимости лекарства, въ 5, 10 и 15 коп. за лекарство по рецецту. Присту пить къ взиманію платы по рецептамъ съ 1-го янва ря 1889 года, деньги, вырученныя отъ продажи медикаментовъ, употреблять на покрытіе передержекъ по см т на медицинскую часть. 2) Принявъ во вниманіе переполненіе Сыроватской больницы и постоянныя сво бодный койки въ Сумской больниц , разр шить врачу 2-го участка зам щать въ Сумской больниц три безплатныя койки больными изъ Сыроватскаго участка. Подлинный подписали: Предс датель коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ, П . Е . Комовскій, А. Савичъ 2-й.
— 106Сумскому очередному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ объ ассигяованія суммы на пріобр тені необходіныхъ инструм нтовъ для вет ринарныхъ врачей ж феіьдшеровъ. Земскіе ветеринарные врачи Сумскаго у зда возбу дили ходатайство о пріобр теніи какъ для нихъ лич но, такъ и для ветеринарныхъ фельдшеровъ сл дующихъ необходимыхъ инструментовъ: Врачъ Маклецовъ: На СУММУ. 2 бистурей брюшистыхъ 2 р. — к. 2 пинцета обыкновенныхъ 1 » 50 » 2 ножницъ прямыхъ 2 » 50 » 2 ланцета больщихъ 1 » 20 » 2 флица простыхъ 1 » 20 * 2 зонда съ желобомъ . . . . . . . — » 80 » 2 зонда дуговчатыхъ — » 50 » 2 заволочныхъиглы12"(склад.на2'части) 3 » — » 4 зотка шелку . 1 » 20 » 6 иглъ для зашиванія ранъ . . . . — » 90 » 2 копытныхъ ножа англійскаго образца съ согнутымъ концомъ на правую и л вую сторону 2 » 50 » 2 екалпеля 1 » 50 » 2 зівника иростхъ . . . . . . . о » — » 2 ножа для вскрытія •. . 4 » — » 2 трубки клистирныхъ 7 » — »
-107 — НА
3 катетра для лошадей . . . . . . 3 троака шюскихъ съ 2 трубками . . 3 кастраціонныхъ ножа складныхъ . . 2 оселка . 1 носовой рефлекторъ для осв. носов. полости 1 зондъ камышовый для пищевода въ 2 ар. 4 . . . . Всего .
Врачъ Бужинскій: 2 фельдшерскихъ карманныхъ набора 2 катетра для лошадей 2 гутаперчевыхъ спринцовки № 507. 4 ножа для вскрытія 3 пилы листовыхъ среднихъ . . . . 1 пилу листовую малую 3 долота болыпія 1 долото малое 3 з вника съ ручками. . . . . . . 3 кастраціонныхъ ножа складныхъ . 4 обс чки 4 рашпиля. . 1 термометръ максимальный . . . . 1 термометръ на бумажной скал . . 3 каменныхъ ступки съ пестиками . 3 ступки съ пестиками м дныхъ . . 3 в сковъ съ разнов сомъ . . . . . 3 банки вм стим. по 30 ф 3 банки вм стим. по 10 ф
7 6 3 2
р. » » »
СУММУ.
50 75 75 —
к. » » »
4 » — » 1 » — »
. 59 р. 80 к, 40 р. 5 » . 4 ? 8 » 12 » 3 » 3 » — » 14 » . 3 » 3 » 3 » 2 » . — » . 3 » . 10 » 10 » 3 » 1 »
— к. — » — » — » — » 50 » — » 75 » — » 75 » — » 40 » — » 75 » 75 » 50 » 50 » 75 » 50 *
— 108Н А СУММУ.
30 банокъ вм стим. по 1 ф 15 банокъ вм стим. по 3 ф
1 р. 80 к. — » 45 > Всего . . 135 р. 70 к.
Всего потребуется инструментовъ для двухъ ветеринарныхъ врачей и четырехъ ветеринарныхъ фельдшеровъ на 195 р. 50 коп., объ ассигнованіи которыхъ управа съ своей стороны ходатайствуетъ передъ земскимъ собраніемъ. Подлинный подписали: Предс датель Де-Еонноръ, члены: К, Линтваревъ, Д. ВеличкоН. Ефремовъ. Разсмотр въ докладъ управы и см ту на пріобр теніе инструментовъ, коммиссія разд ляетъ ходатайство управы, и проситъ собраніе разр шить внести въ см ту 195 руб. 50 коп. Подлинное подписали: Предс датель коммиссіи И. Траскинъ и членъ А. Рихтеръ.
Сумскому очередному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ о Хот нской земской болъниц . Им я въ виду, что срокъ для передачи Хот нскому вотчинному управленію графини А. Д. Строгановой зданій, занимаемыхъ Хот нской земской больницей, истекаетъ 20 сего августа; что графъ П. С. Строгановъ, при личномъ свиданіи съ Предс дателемъ земской уп-
-109равы, выразилъ просьбу, чтобы занимаемыя больницей зданія въ с. Хот ни были очищены къ указанному сро ку и, въ крайнемъ случа , къ 1 сентября текущаго года; что новое зданіе больницы въ ел. Юнаковк , оконченное вчерн , не можетъ быть признано удовлетворительнымъ для пом щенія въ немъ больницы въ нын шнемъ году, въ виду могущей быть сырости зи мою, и что въ ел. Юнаковк никакого подходящаго зданія для^временнаго пом щенія больницы найти нельзя,— земская управа въ зас даніи 2 августа н. г. постано вила: земскую больницу 4 медицинскаго участка вре менно закрыть съ 20 сего августа; предложить врачу Левитскому теперь же прекратить пріемъ больныхъ въ Хот нскую больницу; врача и смотрителя закрываемой Хот нской больницы перевести въ Юнаковку; вс боль ничный вещи пом стить въ зданіи Юнаковской боль ницы; для присмотра за ними оставить одного служи теля, а остальную прислугу разечитать. Находящагося при Хот нской больниц фельдшерскаго ученика Григорія Хомовскаго, въ виду того, что онъ, какъ достигшій шестнадцати-л тняго возвраста, согласно постановленію Харьковскаго губернскаго земскаго собранія 12 декабря 1877 года, не можетъ быть принятъ въ фельдшерскую школу;—уволить, другому же фельдшер скому ученику Семену Петрову предложить поступить на свое содержаніе въ Сумскую или Вировскую зем скую больницу; съ открытіемъ же земской больницы въ ел. Юнаковк , онъ будетъ принятъ туда на содержаніе отъ земства впредь до отправки въ фельдшерскую школу. Для пом щенія больныхъ 4-го медицинскаго
-110участка открыть при Сумской и Вировской земскихъ больницахъ по пяти сверхштатныхъ, безплатныхъ кроватей, распубликовать между населеніемъ 4-го медицинскаго участка, что съ настоящаго времени, впредь до открытія Юнаковской больницы, больные могутъ быть отправляемы въ одну изъ названныхъ больницъ. О настоящемъ постановленіи доложить предстояще му земскому собранію и просить ассигновать сумму въ разм р 100 рублей на застрахованіе зданія Юнаков ской земской больницы. Докладывая о вышеизложенному земская управа покорн йше проситъ софаніе: 1) сд ланное ею распоряженіе о временномъ закрыты участковой земской боль ницы утвердить; 2) открыть кредитъ изъ текущихъ земскихъ сборовъ въ сумм 100 руб. на застрахованіе зданія Юнаковской больницы. При этомъ управа считаетъ своимъ долгомъ довести до св д нія земскаго собранія сл дующее обстоятельство: По условііо, за ключенному земскою управою 20-го августа 1876 го да съ Хот нскимъ вотчиннымъ управленіемъ графини Анны Дмитріевны Строгановой, земство обязалось сдать вс зданія, занимаемыя больницей, въ полной исправ ности. Между т мъ, по осмотр означенныхъ зданій оказалось, что иныя изъ нихъ сильно обветшали, а иныя пришли въ совершенную негодность, такъ что для приведенія ихъ въ исправный видъ, земству пришлось бы произвести крупную затрату (по приблизительному разсчету, свыше 5,000 руб.). Но при личныхъ переговорахъ съ Предс дателемъ земской управы графъ Павелъ Серг евичъ Строгановъ, согласно желанію ея сіятельства
-111графини Анны Дмитріевны Строгановой, заявилъ, что онъ принимаетъ зданія. занимаемыя Хот нскои боль ницей, въ томъ вид , въ какомъ они есть, не требуя со стороны земства никакихъ затрата на исцравленіе игь. Въ виду сказаннаго управа рекомендуетъ собранію выразить свою искреннюю признательность графин Анн Дмитріевн и графу Павлу Серг евичу за избавленіе въ данномъ случа земства отъ крупной затраты и вообще за ихъ всегдашнее, крайне полезное участіе въ д лахъ земства. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Еонноръ, Члены: Е. Линтваревъ, Н. Ефремовъ Д. Величко. Сумскому очередному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ объ ассигнованіи суммы на обзаведеніе Юнаковской больницы вс мъ н обходимымъ. При осмотр членами управы бывшей земской боль ницы въ с. Хот ни оказалось, что въ ней н тъ поло жительно никакихъ инструментовъ и хозяйственныхъ принадлежностей; заведенное первоначально въ этой больниц имущество не пополнялось и пришло въ со вершенную негодность, такъ что съ открытіемъ боль ницы въ с. Юнаковк предстоитъ произвести едино временно довольно значительный расходъ на обзаведе т е ея вс мъ необходимымъ. Участковый врачъ пред-
— 112 — ставидъ списки необходимыхъ принадлежностей для больницы, изъ которыхъ видно, что на пріобр теніе инструментовъ предстоитъ израсходовать 435 р. 60 к., да на снабженіе больницы мебелью и разными хозяй ственными принадлежностями 413 руб., всего 848 руб. 50 коп. Прилагая при этомъ списки необходимыхъ принадлежностей для больницы, земская управа покорн йше проситъ собраніе внести на означенный выше предмета 848 р. 50 к. въ см ту будущаго 1889 года. Подлинный подписали: Предс датель управы В. ДеКонноръ, члены: К. Линтваревъ? Н. Ефремовъ. Ревизіонная коммиссія, разсмотр въ см ту и докладъ управы, соглашается съ мн ніемъ управы. Подлинное подписали: Предс датель коммиссіи И. Траскинъ, чле ны: А. Рихтеръ, П. Е. Комовскій.
Сумской у здпой земской управы
о приход и расход суммъ на содержані Сумской земской больницы на 1889 годъ.
- 114 —
Т СУМСКОЙ У ЗДНОЙ
о приход П
Р
и расход
И X
О Д
сузшъ на содержані Ъ.
Руб. Коп.
— 115 —
А.
ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
Оужской
Р
З МСЕОІ
А
больницы на 188Э годъ.
С X
О Д
Ъ.
Рубли. ІЕОП.
ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ РАСХОДА:
1) На жалованье: а) врачу ОЖИДАЕТСЯ ПРИХОДА: б) смотрителю (онъ-же стар, фельд.) в) младшему фельдшеру . . г) фельдшерскому ученику. . д) сторожу 1) Отъ Харьковской губернской зем е) кухарк • . . . . . . ской управы за л ченіе военныхъ боль ж) двумъ служителямъ . . . 200 ныхъ • . . . . . . . . . ,. • з) тремъ служителямъ . . . и) служителю тюремной больницы і) водокачнику 2) Отъ Сумскаго у зднаго исправк) двумъ прачкамъ . . . . * ника за л ченіе лицъ, состоящихъ подъ 2) на продовольствіе больныхъ и млад 300 надзоромъ полиціи. . . . . . . . шего фельдшера 3) на хозяйственныя потребности 4) » отоплвніе. . . . . •• 3) Отъ разныхъ в домствъ и лицъ за 5) » осв щеніе . . . . . . л ченіе гражданскихъ больныхъ. . . . 1000 6j » погребеніе умершихъ . . 7) » медикаменты и инструменты 8) », канцелярскія принадлежности 4) Отъ Сумской городской управы 9) » постройку б лья . . . . за л ченіе нижнихъ чиновъ Сумской 10) свящ. за исправл. требъ по больн 75 полицейской команды 11} на содержаніе лошади . . . 12) » содержаніе 10 безпл. кроватей 13) » застрахованіе зданія. . . 6351 5) Отъ Сумскаго у зднаго земства . 14) » содержаніе сада . . . . 15} » мелкій ремонтъ больн. зданій 16) » непредвид нные расходы . Итого 7926 Итого Подлинную подписали: Предс датель еобранія, секретарь и гласные.
850 500 200 84 120 120 192 360 120 120 240 1800 200 750 100 120 500 30 400 60 270 200 240 50 250 50 7926
116 О
1M
117
^
СУМСКОЙ У ЗДНОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
о приход П
ж расход
Р И X
О Д
сужмъ на содержаніе Б лонольской земсЕОй больнжцы на 1889 годъ. Ъ.
Рубли. Коп.
Р
А С X
О Д
Ъ.
Рубли.
ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ РАСХОДА: ОЖИДАЕТСЯ ПРИХОДА:
1) Отъ Харьковской губернской зем ской управы за л ченіе военныхъ больныхъ
25
2) Отъ разныхъ в домствъ и лицъ за л ченіе гражданскяхъ больныхъ. .
100
3) Отъ Б лопольской городской упра вы за наемъ пом щенія для больницы.
250
4) Отъ Сумскаго у зднаго земства .
1815
Итого . .
2190
1) На жалованье: а) смотрителю (онъ-же фельдшеръ) б) фельдшерскому ученику. . в) сторожу (онъ-же служитель) г) кухарк (она-же прачка) . д) служанк . 2) на наемъ пом щенія для больницы 3) » продовольствіе больныхъ . 4) » аптечныя принадлежности. б) » хозяйственныя потребности 6) » отопленіе. 7) » осв щеніе 8) » погребеніе умершихъ. . . 9) » канцелярскія принадлежности 10) » постройку б лья . . . . 11) » разные непредвид н. расходы Итого
Подлинную подписали: Предс датель <**?«***, секретарь и гласные.
300 60 108 96 96 400 600 100 100 150 20 20 10 100 30
. • 2190
118
о
34 -за
СУМСКОЙ У ЗДНОЙ
о пржход ж расход П. Р
И X
суммъ на содержані Рубли. Коп.
О Д. Ъ.
— 119 — ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
Юнаковекой земской больницы на 1889 годъ. Р
С X
О Д
Ъ.
•
•
1) На жалованье: а) смотрителю (онъ-же фельдшеръ). б) фельдшерскому ученику. . в) сторожу (онъ-же служитель) г) кухарк (она-же прачка) д) служанк 2) На продовольствіе больныхъ 3) » аптечныя принадлежности 4) » отопленіе осв щеніе • . . . • 5) погребете умершихъ . . 6) хозяйственныя потребности 7) 8) » канцелярскія принадлежности 9) » застрахованіе зданія. . . постройку б лья . . . . 10) разные непредвид. расходы 11) »
»
j
»
»
Итого.
Рубли.
ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ РАСХОДА:
ОЖИДАЕТСЯ ПРИХОДА:
Отъ Сумскаго у зднаго земства
А
Итого. . .
Подлинную подписали: Предс датель собранія, секретарь и гласные.
300 60 108 72 72 900 200 300 40 20 100 10 100 300 50
120
121 — О '.ML
Ф 'X
А.
СУМСКОЙ ЗЕМ CKOt УПРАВЫ
о приход П
Р
И X
ж расход О Д
сужмъ на сод ржані БжровсЕой Рубли. Коп.
Ъ.
. 1
Р
З МСЕОЙ
А
больницы на 1889 грдъ.
С X
О Д
Ъ.
Рубли. Еоп.
І - .
ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ РАСХОДА: ОЖИДАЕТСЯ ПРИХОДА:
Отъ Сумскаго у зднаго земства
•
•
1987
1) На жалованье: а) смотрителю (онъ-же фельдшеръ) б) фельдшерскому ученику. . в) сторожу (онъ-же служитель) г) кухарк (она-же прачка) . д) служанк 2) на продовольствіе больныхъ . 3) » аптечныя принадлежности • хозяйственныя потребности 4) отопленіе 5) осв щеніе . . . . . . 6) погребете умершихъ. . . 7) канцелярскія принадлежности 8) . . . 9) » постройку б лья . 10) > уплату страховой преміи . 11) » разные непредвид н. расходы » »
»
» »
Итого
.
1987
Итого •
Подлинную подписали: Предс датель собраны, секретарь и гласные.
300 60 108 72 72 800 75 100 200 20 16 10 60 55 40 1987
122
О
— 123 —
34
Т
-А.
СУМСКОЙ У ЗДНОЙ ЗЁМСЕОЙ УПРАВЫ
о пржход ж расход
суммъ на содержані В рх не-СыроватсЕой земской больницы на 1889 годъ. •'••••
П
Р
И X
О д
Рубли. Коп.
ъ.
Р
А
С X
«•-"
0
Д
Рубли. Коп.
Ъ.
-»
:
»
ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ ОЖИДАЕТСЯ ПРИХОДА:
Отъ Сумскаго у зднаго земства .
.
1958
1) На жалованье: а) смотрителю (онъ-же фельдшеръ) б) фельдшерскому ученику. . . в) сторожу (онъ-же служитель) . г) кухарк (она-же прачка) . . д) служанк 2) на продовольствіе больныхъ . . 3) » аптечныя принадлежности . . 4) » хозяйетвенныя потребности . 5) » отопленіе. • • . . . . . 6) » осв щеніе 7) » погребеніе умершихъ • • . А -8) » канцелярскія принадлежности. 9) » уплату страховой преміи и но земельнаго налога за усадьбу- . . . . . 10) на постройку б лья . . . 11) на разные непредвид н. расходы.
37
•
-
Итого
. .
1958
37
РАСХОДА:
-
Итого
Подлинную подписали: IІредс датель собранія, секретарь и гласные.
. .
300 60 108 72 72 800 50 50 150 20 15 10
_
'
'
і
Г
50 161 40
37
1958
37 -
— 124 —
Сумскому очередному у здному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ о зав щанномъ тайнымъ сов тникомъ П- М, Мвмашевсвимъ капитал въ 30,000 руб. въ пользу Б лопольской земсЕой больницы. Заслушавъ въ прошломъ 1887 году докяадъ управы по объясненному выше вопросу, земское собраніе въ зас даніе 6 сентября постановило: „вопросъ о больниц и пожертвованной г. Миклашевскимъ сумм оставить открытымъ впредь до полученія отъ душеприкащиковъ отв та на сд ланный имъ управой запросъ о порядк расходованія зав щанной суммы и о способ зав дыванія больницей. Только 4 ноября прошлаго года былъ полученъ управой отв тъ на ея отношеніе отъ 25 іюня отъ присяжнаго пов реннаго г. Олыпамовскаго, кото рый изв стилъ, что возбужденный управою вопросъ о способ , какимъ будутъ расходоваться на содержаніе В лопольской больницы проценты съ зав щаннзСго П. М. Миклашевскимъ капитала не подлежитъ, согласно зав щанію покойнаго, разр шенію душеприкащиковъ по его зав щанію, а подлежитъ разр пгенію назначенныхъ имъ попечителей и распорядителей богоугодныхъ заведеній, а потому душеприкащики не считаютъ себя вправ сд лать по этому поводу какое-либо постановленіе. Сообщая о вышеизложенномъ, пов ренный душеприка щиковъ г. Ольшамовскій просилъ управу доложить зем скому собранію постановленіе душеприкащиковъ по воз-
-125 — бужденному вопросу и дать отв тъ по содержанію его перваго письма въ управу. При первомъ же своемъ письм г. Ольшамовскій препроводилъ выписки 17 и 20 пунктовъ духовнаго зав щанія П. М. Миклашевскаго и постановленіе душеприкащиковъ, состоявшееся 1-го іюня 1887 года, коимъ они предлагаютъ земству изъя вить свое согласіе на то, чтобы лица, назначенныя покойнымъ Миклашевскимъ попечителями и распорядите лями его заведеній, числились и по больниц въ гор. В лополь . Составляя эти данныя, нужно прійти къ заключеніючто г.г. душеприкащики по духовному зав щанію Ми клашевскаго желаютъ, чтобы земство изъявило согласіе на назначеніе попечителями и распорядителями указанныхъ въ зав щаніи лицъ для частныхъ заведеній г. Миклашевскаго и по Б лопольской земской больниц ? причемъ не объясняютъ, какія права и обязанности въ данномъ случа будутъ предоставлены г.г. распорядителямъ и попечителямъ, полагая, что сами эти лица, вступивъ въ отправленіе обязанностей, издадутъ правила о порядк и способ расходованія 0/о на зав щанный ка~ питалъ по содержанію В лопольской земской больницы. Какія ими будутъ изданы правила—земству неизв стно; быть можетъ г.г. попечители и распорядители пожелаютъ быть полными хозяевами названнаго учрежденія и тогда, конечно, вс хозяйственный и административныя распоряженія земства будутъ устранены, а сама боль ница сд лается частнымъ учрежденіемъ, содержимымъ на пожертвованныя г. Миклашевскимъ средства и управляемымъ особо назначенными лицами, а не земской
—126
-
больницей, каковой до сего времени была Б лопольская больница. Между т мъ изъ полученной отъ прокурора О.-Петербургскаго окружнаго суда копіи дух'овнаго зав щанія покойнаго П. М. Миклашевскаго, земская управа усматриваешь, что завещатель не им лъ въ виду под чинять Б лопольскую земскую больницу надзору и зав дыванію со стороны назначенныхъ имъ попечителей, которые спеціально опред лены для заведеній, существующихъ на его полномъ иждивеніи. Въ этомъ уб ждабтъ какъ общій смыслъ упомянутаго духовнаго зав щанія, такъ и въ частности сл дующія м ста его: 1) „Во изб жаніе недоразум нія я долженъ зд сь зам тить, что въ предшествующемъ моемъ зав щаніи, отъ 2/і4 іншя 1880 года, вышеозначенныя 43 тысячи были предназначены къ присовокупленію къ 30,000 обязательныхъ по содержанію больницы, что нын въ Б лополь , о чемъ даже въ свое время опов стилъ Сумскую земскую управу; но, усмотр въ неудобство частнаго заведенія подъ вліяніемъ правительственныхъ властей, я симъ посл днимъ зав щаніемъ отм няю сей пунктъ въ пользу второй больницы въ с. Павловк , на новыхъ правилахъ мною составленныхъ, оставляя суще ствующую при капитал тридцати тысячъ (30,000) руб." - Изъ этого м ста духовнаго зав щанія видно, что г. Миклашевскій, выд ляя Б лопольскую больницу изъ числа заведеній, для которыхъ назначены попечители, нашелъ, что она должна находиться подъ вліяніемъ правительственныхъ властей (подразум вая земское учрежденіе).
— 1272) Говоря объ учрежденіи больницы въ Стародуб . зав щатель. между прочимъ, выражается такъ: „но не иначе какъ въ вид частнаго заведенія, подлежащаго исключительно в домству назначенныхъ мною попечи телей". Изъ этого опять таки видно, что попечители назначались г. зав щателемъ для зав дыванія его ча стными учрежденіями, а не земскими больницами. и 3) пунктъ 20) «Назначаю попечителями и распо рядителями заведеній какъ существующихъ уже, такъ и впредь им ющихъ учредиться на моемъ иждивеніи.» И этотъ пунктъ не относится къ В лопольской зем ской больниц , которая не находится на иждивеніи зав щателя, а содержится земствомъ съ пособіемъ отъ г. Миклашевскаго и при томъ съ пособіемъ, им ющимъ вполн опред ленное назначеніе. Чтобы бол е уяснить настоящій вопросъ, земская управа находить необходимымъ привести зд сь н которыя историческія св д нія объ учрежденіи и содержаніи Б лопольской боль ницы. Покойный Яавелъ Михаиловичъ Миклашевскій 20 ф е 8 м арГ 1876 года выдалъ на имя Оумскаго земства обя зательство, коимъ опред лилъ на содержаніе В лопольской больницы ежегодно по 1,500 руб., съ т мъ, чтобы крестьяне бывшаго его им нія—д. Кекиной пользова лись въ ней отъ ве хъ бол зней безплатно. Для обезпеченія-же исправнаго поступленія такого взноса посл смерти г. Миклашевскаго, онъ обязался взнести на имя земства капиталъ, ежегодные проценты съ котораго составляли бы 1,500 руб. На такихъ основаніяхъ Б лопольская больница была открыта въ 1876 г. и содержалась земствомъ до настоящаго времени. Содер-
— 128жаніе больницы, конечно, стоило значительно дороже ч мъ 1,500 рублей и земство ежегодно вносило въ см ту своихъ расходовъ необходимую дополнительную сум му, а высылаемые въ распоряженіе управы г. Миклашевскимъ 1500 руб. употреблялись главнымъ образомъ на учрежденіе безплатныхъ кроватей для крестьянъ д. Кекиной. Во вс административныя и хозяйственныя распоряженья земства въ В лопольской больниц г. Миклашевскій за время ея существованія не вм шивался, но поставилъ въ условіе, чтобы ему ежегодно былъ посылаемъ отчетъ по содержанію больницы, что само со бою разум ется управой выполнялось самымъ аккуратнымъ образомъ. Сопоставляя вс эти данныя съ духовнымъ зав щаніемъ, нельзя не прійти къ заключенію, что покойный Миклашевскій во-первыхъ не им лъ нам ренія подчи нять В лопольскую земскую больницу зав дыванію особыхъ попечителей, а, во-вторыхъ, будучи вполн посл довательнымъ выполнителемъ своего обязательства передъ земствомъ, онъ по духовному зав щанію оставилъ въ пользу земства въ гарантированныхъ правительствомъ бумагахъ капиталъ 30,000 р., который и долженъ быть переданъ въ распоряженіе земства, считаться неприкосновеннымъ капиталомъ имени П. М. Миклашевскаго, а % съ этого капитала должны расходоваться ежегодно для ц лей, указанныхъ въ обязательств г. Миклашевскаго отъ 2 ^ ^ - я 1876 года. Обо всемъ изложенномъ земская управа сообщила присяжному пов ренному Олыпамовскому- отношеніемъ отъ 9-го декабря прощлаго года за № 4,306, прило-
—129 — живъ копію обязательства г. Микдашевскаго и проси ла сд лать распоряженіе о высылк въ управу зав щанныхъ Л .М. Миклашевскимъ денегъ, съ т мъ, что деньги эти будутъ храниться- въ гарантнрованньшь Правительствомъ бумагахъ, а ежегодные проценты на нихъ идти въ помощь земству на содержаніе Б лопольской больницы, для ц лей, указанныхъ въ обязатедьств г. Миклашевскаго, при чемъ управа об щала на прежнемъ основаніи высылать ежегодно отчетъ въ израсходованіи этихъ денегъ гг. душеприкащикамъ по ду ховному зав щанію. Не смотря на просьбу управы дать ей отв тъ по сему предмету возможно скор е, и не смотря на н сколько повторительныхъ просьбъ, отв та вовсе не посл довало. Пользуясь т мъ обстоятельствомъ, что г* Харьковскій Губернаторъ, въ начал текущаго года, поинтересовался знать, въ какомъ положеніи находится д ло о цожертвованномъ Миклашевскимъ капитал въ пользу Б лопольской земской больницы, управа, сообшивъ самыя подробныя св д нія по настоящему воцросу, въ отношеніи отъ 1 апр ля н. г. за № 1117, ходатайствала передъ г. Начальникомъ губерніи объ сжазаніи съ его стороны сод йствія къ скор йшему полученію отв та отъ пов реннаго душеприкащиковъ г. Ольшамовскаго. Къ сожал нію, и любезное сод йствіе г. Начальника губерніи въ этомъ д л не вызвало до сихъ поръ давно ожидаемаго управою отв та. Въ виду всего сказаннаго управа обращается въ собраніе съ просьбой открыть ей кредитъ изъ текущихъ земскихъ сборовъ, въ сумм , какая потребуется, для
— 130 — командированія въ С.-Петербургъ дов реннаго отъ управы лица для личныхъ переговоровъ съ гг. душеприкащивами по этому д лу, съ т мъ, чтобы о резуль т а т переговоровъ было доложено ближайшему зем скому собранію. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ и К. Линтваревъ.
Сумскому очередному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ по ходатайству врача Жеболдаева о разр шенін ему 8-м сячнаго отпуска съ сохранені мъ содержанія. 28-го іюля н. г. врачъ 2-го медицинскаго участка Л. В. Шеболдаевъ подалъ въ земскую управу сл дующее заявленіе: ?Д ноября с. г. исполнится 14 л тъ моей службы Сумскому земству; семь л тъ назадъ было угодно земскому собранію разр шить мн съ сохраненіемъ жалованья долгосрочный отпускъ, который я и употребилъ на усовершенствованіе своихъ знаній и и частью на отдыхъ, чтобы потомъ съ пользою слу жить земству. Теперь снова я чувствую, всл дствіе увеличившейся работы, что силы и энергія меня оставляютъ и требуютъ постояннаго обновленія. Поэтому покорн йше прошу управу доложить на благоусмотр ніе земскаго собранія мою просьбу о разр шеніи мн
-131
-
отпуска на 8 м сяцевъ съ сохраненіемъ жалованья, чтобы я съ новыми силами могъ продолжать свою службу Сумскому земству". Земское собраніе въ зас даніи 26 сентября 1880 года приняло проэктъ преобразованія медицинской части въ Оумскомъу зд , д йствующій и по-нын , но которому земскіе врачи пользуются правомъ ежегоднаго отпуска на 28 дней съ сохраненіемъ содержанія, а въ случа бол зни—четырехъ-м сячнымъ. Въ виду того, что просьба врача Шеболдаева выходитъ изъ пред ловъ опред ленныхъ собраніемъ, управа не могла взять на себя разр шеніе Шеболдаеву 8-м сячнаго отпуска и представляетъ ходатайство его на благоусмотр ніе собранія. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Еонноръ, члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ, К Линтваревъ.
Сумскому очередному земскому собранно СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ о сложенін больничной недоимки по безнадежности ея ко взысканію. Посл долгой переписки о взысканіи больничной не доимки, уб дившись въ положительной невозможности взыскать причитающіяся земству деньги за л ченіе въ земскихъ больницахъ разныхъ лицъ, земская управа ежегодно вноситъ въ земское собраніе докладъ о ело-
-132женіи со счетовъ больничной недоимки по безнадежно сти ея ко взысканію, обусловливаемой: 1) нерозысканіемъ самихъ л чившихся. родственниковъ, имущества ихъ и обществъ, къ которымъ они принадлежать; 2) несостоятельностью л чившихся къ платежу, удостов ренною дознаніями полиціи, или другими офиціальными учрежденіями; 3) непринадлежностью л чившихся къ какимъ либо сословнымъ обществамъ и 4) невоз можностью, въ силу указа Правительствующаго Сена та отъ 27 января 1882 года за № 74, произвести взысканіе съ м щанскихъ обществъ за л ченіе лицъ, причисленныхъ къ нимъ казенными палатами безъ согласія обществъ. йзъ прилагаемаго при этомъ списка вид но, что не могутъ быть взысканы, до приведеннымъ выше причинами, 951 руб,71 коп. за л ченіе 35 лицъ въ Сумской земской больниц и 113 руб. 52 коп. за л ченіе 5 лицъ въ Бфлопольской земской больниц , всего 1065 руб. 23 коп,, которые управа покорн йше проситъ собраніе сложить со счетовъ. Бм ст съ т мъ управа позволяетъ себ ходатай ствовать предъ собраніемъ о сложеніи 4 р. 84 коп. за л ченіе въ Сумской земской больниц разсыльнаго зем ской управы Никиты Лазоренко и 1 р. 32 коп. за л ченіе въ Б лопольской земской больниц вдовы свя щенника Александры Мильской, матери учителей Ястребенскаго земскаго училища. Ером того, подлежитъ сложенію 858 руб. 86 коп., не довзысканные за л ченіе въ Сумской и Б лопольской больницахъ б дныхъ жителей Сумскаго у зда.
— 133 — Всего, сл довательно, представляется къ сложенію со счетовъ, по прилагаемому списку, 1930 руб. 25 коп. Ходатайствуя о сложеніи больничной недоимки за л ченіе Мильской и Лазоренко, у здная управа им етъ честь просить земское собраніе разр шить для руко водства управы на будущее время общій вопросъ, сл дуетъ-ли взыскивать плату за л ченіе въ земскихъ больницахъ лицъ, служащихъ въ Оумскомъ земств , и ихъ ближайшихъ родственниковъ, находящихся на попеченіи этихъ лицъ'? По мн нію у здной управы, отъ взысканія, платы за л ченіе въ земскихъ больницахъ должны быть освобожд ены какъ служащіе въ Оумскомъ земств , получающіе содержаніе не бол е 300 руб. въ годъ, такъ и род ственники, ихъ находящіеся на ихъ попеченіи. Под линный подписалиГ Предс датель управы Де-Конноръ, члены: К. Линтваревъ, Д. Величко, Н. Ефремовъ, д лопроизводитель Н. Ивановъ. Разсмотр въ докладъ управы и списокъ недоимщикамъ, ревизіонная коммиссія находитъ, что управою приняты вс зависящія отъ нея м ры для взысканія недоимокъ и потому им етъ честь предложить еобранію, утвердивъ докладъ управы, согласиться съ ея предложеніями. Подлинное подписали: Предс датель коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ.
— 134Сумскому очередному у здному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ объ изданіи обязат жьныхъ Еостановленій для жител і Сумскаго у зда по вопросу объ очпстк свиныхъ тушъ отъ внутренностей. Харьковское Губернское Правленіе, по врачебному отд ленію, отнеслось въ городскія и у здныя земскія управы съ циркуляромъ сл дующаго содержанія: „С.-Петербургскіе колбасо-промышленники заявили Министерству Внутреннихъ Д лъ, что въ н которыхъ губерніяхъ Европейской Россіи м стные торговцы, при заготовк ими тушъ свиней въ дальнюю отправку, не очищаютъ надлежащимъ образомъ внутренностей, умыш ленно оставляя переполненными мочевой пузырь и тол стую кишку; каковое обстоятельство не только ведетъ за собою значительное увеличеніе в са товара въ ущербъ покупщикамъ, но также им етъ посл дствіемъ преждевременную порчу тушъ. Въ виду сего, за Министра Внутреннихъ Д лъ, Товарищъ Министра князь Гагаринъ, по соглашению съ управляющимъ Министерствомъ Финансов^ циркулярнымъ предложеніемъ отъ 7-го іюня н. г. за № 904 проситъ г. Начальника губерніи предложить подлежащимъ учрежденіямъ нын же составить, порядкомъ, опред леннымъ въ прим. къ ст. 415 т. II ч. I. св. зак. по прод. 1886 г. ст. 103 городов, полож. и ст. 142 пол. о зем. учр. изд. 1886 г.,
— 135 — проэкты обязательныхъ постановленій о томъ, чтобы лица, занимающіяся убоемъ свиней для отправки тушъ въ столицы и другіе города, очищали эти туши отъ мочевого пузыря, прямой кишки и прочихъ внутрен ностей, за исключеніемъ печени и легкихъ. Всл дствіе этого покорн йше прошу управы и предлагаю гг. полиціймейстеру и у зднымъ исправникамъ озаботиться составленіемъ въ установлённомъ порядк вышеупомянутыхъ проэктовъ обязательнымъ постановленіемъ и о посл дующемъ сообщить г. Начальнику губерніи". Всл дствіе настоящаго циркуляра земская управа выработала проэктъ обязательныхъ правилъ объ очистк свиныхъ тушъ отъ внутренностей и, согласно ст. 143 Полож. о земск. учрежд., препроводила таковой на предварительное разсмотр ніе г. Сумскаго у зднаго исправника, который, возвращая проэктъ, далъ сл дующее заключеніе, что такъ какъ проэктъ правилъ, обязывающій лицъ, вывозящихъ въ столицы и другіе го рода, а также привозящихъ въ пред лы у зда, для сбыта на ярмаркахъ и базарахъ, свиныя туши очи щать отъ внутренностей, не касается вовсе торговцевъ, занимающихся убоемъ свиней для м стнаго потребленія, то онъ не можетъ согласиться на изданіе обяза тельныхъ правилъ, безъ соотв тственнаго дополненія ихъ въ указанномъ смысл . Хотя управой и выраба тывался проэктъ обязательныхъ правилъ въ пред лахъ циркулярнаго требованія Губернскаго Правленія, въ которомъ ничего не говорится о лицахъ, занимающихся БЪ у зд торговлей свиными тушами для м стнаго потребленія; но, принимая во вниманіе, что весьма бы-
-136
-
до бы полезно подчинить и этихъ посл днихъ торговцевъ обязательнымъ правиламъ и что земству, согласно ст. 142 Полож. о зем. учрежд., предоставлено право издавать обязательныя постановленія для м стныхъ жителей и въ бол е широкихъ пред лахъ, ч мъ ука зано въ циркуляр ,—управа, соглашаясь съ г. у зднымъ исправникомъ, дополнила выработанныя ею пра вила въ указанномъ выше смысл . Прилагая проэктъ обязательныхъ правилъ по вышеобъясненному вопро су, земская управа покорн йше проситъ собраніе при нять этотъ проэктъ, и по утвержденіи его „особымъ губернскимъ сов щательнымъ присутетвіемъ", разр шить отпечатать въ потребномъ количеств экземпляровъг для распубликованія между жителями Сумскаго у зда. Подлинный подписали: Председатель управы Де-Конноръ, члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ и К- Линтваревъ.
ПРОЭКТЪобязательныхъ постановлен!! для жителей Сумскаго у зда, нздаваемыхъ Сумскимъ у здннмъ зем:сЕв.жъ собраніежъ, согласно ст. 142 Полож. о земок. учрежд., объ очистк свиныхъ тушъ отъ внутренностей:. 1) Вс лица, занимашщіяся въ Сумскомъ у зд за* готовленіемъ свиныхъ тушъ для отвоза, или постав ки въ столицы и другіе города, обязаны очищать ихъ отъ мочевого пузыря, прямой кишки и другихъ внут ренностей, за исключеніемъ печени и легкихъ.
-1372) Воспрещается также привозъ въ пред лы Сумскаго у зда для продажи на ярмаркахъ и базарахъ свиныхъ тушъ, не отд ланныхъ указаннымъ въ пункт первомъ этихъ правилъ способомъ. 3) Лица, занимающіяся торговлей свиными тушами, прежде отправки ихъ въ столицы и другіе города, должны приглашать ветеринарнаго врача для осмотра битыхъ свиней и брать отъ него удостов реніе, что свиныя туши очищены отъ внутренностей, за исключеніемъ печени и легкихъ. 4) Приготовленныя къ отправк свиныя туши долж ны быть сдаваемы на жел зныя дороги не иначе какъ по предъявленіи установленнаго въ п. 3-мъ этихъ пра вилъ удостов ренія ветеринарнаго врача. 5) Лица, привозящія свиныя туши для продажи въ пред лы Оумскаго у зда, также должны им тъ указан ное выше удостов реніе ветеринарнаго врача, которое обязаны предъявлять по требованію полицейскихъ чиновъ и земскихъ ветеринарныхъ врачей. 6) Лица, занимающіяся убоемъ свиней для м стнаго потребленія, .также подчиняются вс мъ вышеуказаннымъ обязательнымъ правиламъ. 7) За неисполненіе этихъ правилъ виновныя лица подлежать отв тственности по ст. 29 Уст. о нак. на^ лаг. миров, суд- Подлинный подписали: Председатель управы Де-Конноръ, члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ и К. Линтваревъ.
— 138Сумскому очередному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ по вопросу объ оказаяіж деяежяаго лособія на сод ржаніе Харьковской Пастеровской бактеріологическоі станціи. Харьковское Медицинское общество, отношеніемъ отъ 7-го октября прошлаго 1887 года за № 181, проситъ управу оказать денежное пособіе Харьковской Пастеровской бактеріологической станціи въ разм р : единовременно 50 руб. и ежегодно по 60 руб. Докладывая объ этомъ земскому собраяію, управа съ своей стороны им етъ честь высказать сл дующія соображенія: О польз Пастеровской прививочной станціи для л чеяія б шеяства въ медицинской литератур существуютъ самыя разнор чивыя мн нія; многіе, весьма авторитетные медицинскіе голоса высказываются по этому вопросу въ отрицательномъ смысл . Жизненный опытъ намъ указываете что Пастеровская станція далеко не гарантируетъ лицъ, укушенныхъ б шенными животными отъ забол ванія воообоязнью,—напротивъ, мы видимъ весьма частые случаи, когда л чащіеся забол ваютъ водобоязнью на самой станціи, во время ярохоздеяія ими курса л чеяія, и еще большее число случаевъ, когда выписанные изъ станціи больные, возвратясь домой, чрезъ изв стный промежутокъ времени
— 139 — забол ваютъ гидрофобіей. Статистика, которая ведется на пастеровскихъ станціяхъ о числ выздоров вшихъ, далеко не соотв тствуетъ д йствительности, такъ какъ больные выдерживаютъ всего 10-ти-дневный курсъ л ченія, т. е. такой короткій промежутокъ времени, въ теченіи котораго лица, искусанныя б шенньши живот ными и даже оставленныя безъ всякаго л ченія, могутъ не цодвергнуться водобоязни; выписанныя изъ станціи—он считаются „выздоров вшими", а между т мъ, возвратясь домой и спустя изв стное время, забол ваютъ б шенствомъ. Въ Сумскомъ у зд , за все время существованія Пастеровской станціи, былъ одинъ только случай отправки больного для л ченія дастеровскимъ способомъ; вс же остальныя лица, искусан ныя б шенными животными (бол е 10 душъ), на-отр зъ отказались хать, даже на земскій счетъ въ Харьковъ. Въ виду всего изложеннаго. бол е ч мъ сомнитель но, чтобы Харьковская Пастеровская станція могла принести какую либо пользу м стному населенію; а между т мъ, по точному смыслу закона, земство долж но расходовать земскія суммы на удовлетвореніе*м стныхъ нуждъ и потребностей. Такимъ образомъ, удовлетвореніе ходатайства Медицинскаго общества было бы преждевременнымъ и несогласнымъ съ существующи ми законоположеніями о расходованіи земскихъ суммъ. Разр шеніе предложеннаго вопроса въ отрицательномъ смысл будетъ ум стно и посл довательно еще и по тому, что земское собраніе сессіи прошлаго года, взв сивъ вс доводы за и противъ, подобное же ходатай-
-140 — ство Медицинскаго общества отклонило. Предлагая земскому собранію ходатайство Медицинскаго общества отклонить, управа въ то-же время ходатайствуетъ передъ собраніемъ о разр шеніи ей въ т хъ немногихъ случаяхъ, когда кто либо изъ жителей Сумскаго у зда будетъ пользоваться въ Пастеровской станціи, уплачи вать по счетамъ станціи за содержаніе и л ченіе такихъ больныхъ деньги изъ суммъ, назначенныхъ собраніемъ на отправку укушенныхъ б шенными живот ными въ грродъ Харьковъ. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ и Е. Линтваревъ. Еолія
т
легражмы
А. А. Власовскаго на имя Предс дателя земскаго собранія В. А. Савича. „Благоволите принять и пере дать собранію мою сердечную благодарность за выска занное сочувствіе и память". Власовскій. Ревизіонная коммиссія, совм стно съ земской упра вой, по порученію земскаго собранія, разсмотр ли вопросъ относительно законности продажи л карствъ изъ земскихъ волостныхъ и больничныхъ аптечекъ. Он нашли указаніе по этому вопросу лишь въ журнал Комитета Министровъ отъ 28 іюня 1872 г., въ которомъ разъяснено, что земство им етъ право отпускать л карства не означенныя въ аптекарской такс знакомъ + , по заготовительной ц н ( М . . . стр. 827, № 129), а на основаніи 271 ст. Уст. врачеб., земству доз воляется, на покрытіе расходовъ на медикаменты взи мать особый сборъ за медицинскіе сов ты, съ т мъ
—ш— лишь условіемъ, чтобы разм ръ платы за медицинскіе сов ты былъ утвержденъ Министерствомъ Внутреннихъ Д лъ и чтобы, зат мъ, доходъ этотъ былъ показываемъ въ ежегодно составляемой земствомъ см т (А , стр. 480 и 7). Такъ какъ, до утвержд нія Министерствомъ платы за медицинскіе сов ты, земство не можеть приб гнуть къ посл дней м р , въ настоящее время представляется возможнымъ взимать плату лишь за медикаменты не свыше заготовленныхъ ц нъ и поэтому можно принять предложеніе ревизіонной коммисеіи, для упрощенія тру да медицинскаго персонала, взимать за разр шенные въ ручную продажу л карства 5, 10 и 15 к., поручивъ управ , еовм стно съ докторами, выработать правила отпуска л карствъ и форму отчетности. Независимо отъ того, поручить управ , совм стно съ докторами, выработать таксу за медицинскіе сов ты, которую, до истеченія настоящаго года, представить на утвержденіе Министерства Внутреннихъ Д лъ. По полученіи-же утвержденной таксы, доложить ее очередному земско му собранію, для внесенія въ см ту дохода, согласно сенатскому указу отъ 18 октября 1882 года за № 13720. Принявъ посл дшй способъ взиманія платы за медицинскіе сов ты, земское собраше* понятно, можетъ отм нить взиманіе платы за медикаменты и выдавать ихъ безплатно. Подлинное подписали: Предс датель комиссіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ, Д. Величко и П. Е. Комовскій.
—142 —
Сумскому очередному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОЕЛАДЪ о народномъ образованіи. У здная управа им етъ честь представить земскому собранію сл дующія данныя о народномъ образованіи въ Сумсшмъ у зд за истекшій 1887» учебный годъ: вс хъ начальныхъ народныхъ училищъ, въ содержаніи которыхъ участвовало Сумское земство, въ отчетномъ году было 40, въ томъ числ два двухклассныхъ училища въ ел. Юнаковк и Нижней-Сыроватк , находящіяся въ в д ніи Министерства Народнаго Проев щенія, и 38 земскихъ школъ. Въ начал отчетнаго учебнаго года во вс хъ зем скихъ школахъ было учащихся: мальчиковъ 2778 и д вочекъ 600, всего 3378 (на 254 меньше предшествовавшаго года); къ концу учебнаго года оставалось мальчиковъ 2314 и д вочекъ 510, всего 2824 (на 18 меньше предыдущаго года); на экзамены явилось: маль чиковъ 1955 и д вочекъ 469, всего 2424 (на 132 мень ше предыдущаго года); окончило курсъ и выпущено съ правомъ на льготу по воинской повинности 278 маль чиковъ (на 18 бол е противъ прошлаго года) и со свид тельствами объ окончаніи курса 55 д вочекъ (на 13 мен е противъ предыдущаго года). Максимальный процентъ окончившихъ курсъ и выпущенныхъ дали сл дующія школы: Хот нская 15,5%?
-143Іокнянская 14,6709 Шпилевская 14,5%, Юнаковская мужская 14,2% и Б ловодская 14,1, и минимальный— Могрицкая 3%, Ульяновская 3,2%> Писаревская 3,8%^ 0 Алекс евская 4Д /о и Тимофеевская 5,4%. Личный составъ преподавателей земскихъ училищъ состоялъ изъ 38 законоучителей, 28 учителей и 27 учительницъ; изъ числа учителей 19 получили спеціальное образеваніе въ учительскихъ семинаріяхъ, 3 воспитывались въ гимназіяхъ, но курса не кончили, 2 получили образованіе въ Харьковскихъ педагогическихъ курсахъ, 1 въ у здномъ училищ , 1 по вы держа ніи установленнаго экзамена получилъ свид тельство на званіе учителя го родского училища и 2 на званіе учителя .сельскаго училища; изъ 27 учительницъ 13 получили гимназиче ское "образованіе, 5 окончили курсъ въ Епархіальномъ училищ и 9 получили свид тельства на званіе учи тельницъ народныхъ училищъ, по выдержаніи установленныхъ испытаній. О суммахъ, израсходоваяныхъ на содержаніе земскихъ училищъ въ истекшемъ ISSVs учебномъ году и о сум махъ, потребныхъ на содержаніе ихъ въ наступившемъ 188% году, при этомъ прилагаются отчетъ и см та. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: К. Линтваревъ, Н. Ефремовъ и Д. ВеличкоРевизіонная коммиссія, соглашаясь съ докладами упра вы и разсмотр въ см ту, проситъ собраніе докладъ и см ту утвердить, хотя см та превышаетъ прошлогод нюю на 360 руб., всл дствіе открытія новаго Старосельскаго училища, о чемъ будетъ особый докладъ. Под-
— 144 — линное подписали: Предс датель ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ.
.ОДвп .
~=-
Копія.
Харьковски учебный округа. ИНСПЕКТОРЪ
НАРОДНЫХЪ УЧИЛИЩЪ п
л
В ъ
Сумскую у здную земскую управу.
Сентября 14 дня 1888 года.
№ 268.
городъ Сумы.
Им ю честь ув домить управу, что училищный сов тъ, въ зас даніи 13 сентября сего года, принимая во вниманіе усердное отношеніе къ исполненію своихъ обязанностей со сто роны гг. учителей и учительницъ начальныхъ училищъ Сумскаго у зда въ продолженіи всего учебнаго года, а также выдающіеся усп хи на произведенныхъ испытаніяхъ въ т хъ же училищахъ, постановилъ: пред ставить къ наград сл дующихъ учи телей и учительницъ начальныхъ учи лищъ Сумскаго у зда: 1) учителя Кровянскаго училища Павла Золо тарева, 2) учителя Хот нскаго начальнаго училища Вар оломея Собо лева, 3) учителя Стецковскаго начальнаго училища Дмитрія Потякайло, 4) учителя Б ловодскаго началь-
— 145 — наго училища Алекс я Булгакова, 5) учителя Журавскаго начальнаго училища Ефима Шерстюка,' 6) учи теля Оумскаго Засумскаго начальнаго училища А анасія Щербаненко, 7) учительницу Оумскаго жежскаго начальнаго училища Марію Лукашову и 8) учитель ницу Шпилевскаго начальнаго училища Александру Ященкову. Подлинное подписалъ: Инспекторъ училищъ К. Новоспаскій. Управа соглашается съ представленіемъ училищнаго сов та и предлагаетъ собранію удовлетворить ходатай ство его, выдавъ награду помянутымъ учителямъ изъ суммы на выдачу пособій и наградъ лицамъ, служащимъ въ земств . Суммы этой находится въ распоряженіи управы 480 руб.—Разм ръ наградъ управа полагаетъ въ разм р м сячнаго жалованья. Подлинное подписа ли: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: Е. Линтваревъ, Д. Величко и Н. Ефремовъ. Ревизіонная коммиссія разд ляетъ мн ніе управы и согласна съ ея предложеніемъ. Подлинное подписали: Предс датель ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ, чле ны: А. Рихтеръ. Сумскому очередному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ о временномъ закрытіи Ново-Андреевскаго и Окляровскаго земскихъ учжлищъ, Заслушавъ докладъ управы о названныхъ выше училищахъ, земское собраніе, въ зас даніи 7-го сентября 10
- 146 прошлаго 1887 года, постановило: „поручить управ предложить Скляровскому и Ново-Андреевскому сельскимъ обществамъ участвовать въ' ремонтированіи и устройств школьныхъ зданій на общемъ основаніи, т. е. принимать на счетъ обществъ половинную часть расхода при капитальныхъ ремонтахъ и на устройство зданій и всец ло весь мелкій ежегодный ремонтъ, ука занный въ постановленіи земскаго собранія 28 сентября 1882 года. Въ случа -же общества на это не согласятся, то школы закрыть». Во исполненіе означеннаго постановленія земскаго собранія, управа обращалась къ Ново-Андреевскому и Скляровскому сельскимъ обществамъ съ подробнымъ указаніемъ существующаго порядка устройства и ре монта школьныхъ зданій и т хъ посл дствій, которыя повдечетъ за собой отказъ обществъ въ принятіи на себя половинной части расходовъ на исправленіе зданій Ново-Андреевскаго и Скляровскаго училищъ. Обсудивъ предложенный управою вопросъ, Скляровское сель ское общество приговоромъ, состоявшимся 9 декабря прошлаго 1887 года, постановило: „въ виду того, что Скляровское общество постановило устроить въ 1888 году колокольню при Рогознянской Іоанно-Воинской церкви, для чего требуется большая капитальная затра та, просить у здную земскую управу разсрочить устрой ство зданія для школы въ нашемъ сел Скляровщин на два года, т. е. до 1890 года". Ново-Андреевское общество приговоромъ, состоявшимся 24 ноября 1887 года, постановило: совершенно отказаться отъ всякаго участія въ расходахъ по ремонту училищаго зданія.
— 147Докладывая о вышеизложенном», земская управа предлагаетъ собранію сд лать сл дующія постановленія: 1) Ново-Андреевское и Скляровское земскія училища закрыть впредь до т хъ поръ, покуда сельскія обще ства изыщутъ средства на ремонтъ ихъ; 2) пожертвованныя землевлад лицей Элеонорой Яковлевной Еуколь-Яснопольской деньги хранить для приращенія процентами^ о чемъ и довести до св д нія жертвова тельницы—и 3) поручить управ открыть вновь названныя училища, какъ только подлежащія сельскія обще ства изыщутъ средства на исправленія училищныхъ зданій, на общемъ основаніи, для чего открыть управ кредитъ изъ текущихъ земскихъ сборовъ въ сумм , какая потребуется. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: Е. Линтваревъ, Н. Ефремовъ и Д. Величко. Коммиссія? соглашаясь съ предложеніемъ управы, внесла въ проэктъ см ты 525 руб. Подлинное подпи сали: Предс датель ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ. Сумскому очередному земскому собранно СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ по ходатайству священника Дмитрія Эянатскаго о выдач ему вознагражденія за разъ зды для преподаванія Закона Божія въ Нжколаевскомъ З МСЕОМЪ учнгащ . Священникъ села Ульяновки, Пророко-Ильинской церкви, отецъ Дмитрій Эннатскій подалъ въ управу
-148
-
прошеніе, которымъ ходатайствуетъ о выдач ему вознагражденія въ разм р 40 руб. за разъ зды его изъ села Ульяновки для преподаванія Закона Божія въ Николаевскомъ земскомь училищ и объ ассигнованіи на будущее время суммы въ такомъ-же разм р . Док ладывая о вышеизложенномъ земскому собранію, упра ва находитъ ходатайство отца Дмитрія Эннатскаго о назначеніи ему разъ здныхъ денегъ заслуживающимъ уваженія, такъ какъонъ вынужденъ два или три раза въ нед лю отлучаться изъ м ста своего жительства на разстояніи 7 верстъ въ д. Николаевку, для предодаванія Закона Божія. Что-же касается разм ра вознагражденія священника Эннатскаго, то, им я въ видуг что другіе законоучители, обязанные здить для преподаванія Закона Божія въ сос днихъ школахъ за 7 и бол е верстъ, получаютъ разъ здныя деньги въ разм р 20 руб. въ годъ, управа не находитъ основанія увеличивать эту сумму для разъ здовъ священника Эн натскаго. Въ виду изложеннаго управа проситъ собраніе: разр шить ей выдать священнику Эннатскому изъ текущихъ земскихъ сборовъ 20 руб. за разъ зды въ проіпломъ 188У-8 8 учебномъ году для преподаванія Закона Божія въ Николаевскомъ земскомъ училищ и внести такую же сумму въ см ту будущаго года. Подлинное подписали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ и К. Линтваревъ. Соглашаясь съ управою, коммиссія предлагаетъ 20 руб. за 188 в годъ уплатить изъ могущихъ быть остатковъ см тныхъ назначеній сего года, а 20 руб. на 1889
— 149 — годъ внести въ см ту по содержанію народныхъ училищъ. Подлинное подписали: Председатель ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ. Еопія.
Въ Сумскую у здиую земскую управу. Законоучителя Ново*С чанскаго земского тродншо училища, священника села Писаревки Алек сандра Павловскаго.
ПРОШЕН1Е. Ново-С чанское земское народное училище отстоитъ отъ села Писаревки, м ста моего жительства, на разстояніи 8 верстъ и бывать на урокахъ Закона Бе лая на своей лошади или на наемной, при 5-тирублевомъ м сячномъ вознагражденіи, для меня поло жительно невозможно, а потому всепокорн йше прошу Сумскую у зднуш земскую управу назначить мн про гонный деньги за преподаваніе Закона Божія въ НовоС чанскомъ училищ . 1888 г. сентября, 9 дня. Подлин ное подписалъ: Законоучитель Ново-С чанской народной школы, священникъ Александръ Павловскій. Управа просить собраніе удовлетворить ходатайство законоучителя Ново-С чанской школы и назначить ему на разъ зды двадцать рублей. Подлинное подписали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: К. Линтваревъ, Н- Ефр мовъ и Д. Величко.
— 150Ревизіонная коммиссія разд ляетъ мн ніе управы. Подлинное подписали: Предо датель коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ. Сумскому очередному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ объ отЕрытіи въ сел Старомъ учжл:]іща. На разсмотр ніе очереднаго земскаго собранія сессіи 1886 года земская управа вносила ходатайство. 1 и 2 Старосельскихъ сельскихъ обществъ объ открытіи въ с. Старомъ училища I разряда на сл дующихъ условіяхъ: м стный землевлад лецъ Левъ Михайловичъ Зборомірскій пожертвовалъ крестьянамъ зданіе для учи лища, а крестьяне обязались, на собственный счетъ, перенести это зданіе на другое м сто, обстроить его и приспособить его для училищныхъ ц лей; когда же зданіе будетъ окончено и принято управою, крестьяне обязались ежегодно вносить на содержаніе его по 180 руб., т. е. такую сумму, какая именно и требуется отъ сельскихъ обществъ на содержаніе училища I разряда. Но такъ какъ въ первоначальномъ общественномъ приговор отъ 29 іюня 1886 года не заключалось обяза тельства сельскихъ обществъ и объ отвод и передач училищу общественной земли, то управа, высказавшись за удовлетвореніе вышеприведеннаго ходатайства, на ходила, однако, необходимымъ, во изб жаніе какихъ-
-151 — либо недоразум ній въ будущемъ, потребовать отъ Старосельскихъ обществъ, чтобы они обязались отвести уса дебное м сто подъ училище, которое и должно считать ся училищнымъ, а не общественнымъ. Съ этимъ мн ніемъ управы земское собраніе согласилось и. принявъ докладъ ея въ зас даніи 18 сентября 1886 года,- от крыло управ кредитъ изъ земскихъ сборовъ въ сумм ? какая потребуется на содержаніе училища въ с- Старомъ въ 1887 году, если сельскими обществами будутъ выполнены вс принятыя ими на себя обязательства. Хотя Старосельскія общества еще 25 января прошлаго 1887 года составили и представили въ земскую управу требуемый приговоръ объ отвод подъ училище около 300 квад. саж. общественной земли, но къ постройк училищнаго зданія по плану, рекомендованному земской управой, приступили и окончили ее только въ текущемъ году, всл дствіе того, что въ зданіи, пожертвованномъ крестьянамъ землевлад льцемъ Л. М. Зборомірскимъ, оказалось много негоднаго матеріала, и об щества только въ этомъ году собрались со средствами на покупку всего необходимаго для постройки. На устройство зданія для училища, съ добавленіемъ необходимыхъ матеріаловъ, сарайчика для дровъ и ого рожу училища крестьянами израсходовано, по донесенію сельскихъ старостъ 1 и 2 Старосельскихъ обществъ, 1Д53 руб. 43 коп. Почти на всю эту сумму сельскіе старосты предста вили въ управу оправдательные, документы, въ вид счетовъ изъ разныхъ магазиновъ и росписокъ въ платеж денегъ за работы и матеріалы, и просятъ возвра-
-152
-
тить крестьянекимъ обществамъ половинную часть за траченной ими суммы. Докладывая о вышеизложенномъ, земская управа им етъ честь заявить собранію, что зданіе училища въ с. Отаромъ осмотр но ею чрезъ одного изъ своихъ членовъ и признано устроеннымъ удовлетворительно; въ длину оно им етъ 19 и въ ширину 10 арш., крыто жел зомъ, оштукатурено глицой и пом щаетъ въ себ : 2 с ней. корридоръ для разд ванья ученщсовъ, 2 классныхъ комнаты, комнату для библіотеки, 2 комнаты для квартиры учителя и чуланъ; при училищ устроенъ плетневый сарайчикъ, для храненія топлива, крытый соломой и обмазанный глиной, устраивается отхожее м сто и усадьба съ двухъ сторонъ обносится штакетомъ. Такъ какъ крестьяне с Стараго не возбудили ран е ходатайства о принятіи на счетъ земства половинной части расходовъ на устройство зданія, то вс работы производились безъ наблюденіа и контроля земской упра вы, а потому ц нность работъ и матеріаловъ управой съ точностью опред лена бытъ не можетъ; но, въ виду оправдательныхъ документовъ, цредетавленныхъ Старосельскими старостами на сумму 1,095 руб. 5 коп. и въ виду общаго вполн удовлетворительнаго вида учили ща, земская управа ничего не можетъ возразить противъ показанной стоимости работъ и, принявъ во вниманіе, что при устройств училищныхъ зданій въ селахъ Сумскаго у зда, везд участвовало земство въ половиной час ти, ходатайствуете предъ земскимъ собраніемъ о при няли на счетъ земства половинной части расходовъ,
-153 — произведенныхъ и при постройк училища въ с. Старомъ, въ сумм 576 руб. ТРД "коп.^ ассигновавъ также* по прим ру прочихъ училищъ I разряда, 262 руб. 50 коп. на его содержаніе съ наступившаго учебнаго года. Подлинный подписали: Председатель управы Де-Конноръ, члены: К, Линтваревъ, Н- Ефремовъ и Д. Величко. Коммиссія, разд ляя мн ніе управы, включивъ въ общую см ту на содержаніе училища 262 р. 50 коп., потребныхъ на содержаніе Старосельскаго училища, проситъ внести въ см ту особой статьею 576 р. 7172 коп. на возвратъ обществу за постройку училища. Под линное подписали: Предс дателъ ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ. Сумскому очередному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ по вопросу объ устроіств въ с. Ворожб новаго зданія для училища на 300 челов къ учащихся. Ворожбянское сельское общество приговоромъ, со стоявшимся 29 августа 1887 года за № 9, проситъ управу составить планъ и см ту на устройство въ с. Ворожб новаго зданія для училища, вм стимостью на 300 челов къ учащихся и съ квартирами для 3-хъ учителей, и зат мъ доложить этотъ вопросъ на разсмотр ніе земскаго собранія, ходатайствуя передъ нимъ объ ассигнованіи единовременно половинной части
— 154 — вс хъ расходовъ, какіе потребуются на постройку учи лища, и о ежегодномъ ассигнованіи половинной части расходовъ, необходимыхъ на содержаніе третьяго учи теля; при чемъ общество обязывается упадающую на его часть сумму взнести въ управу своевременно. По осмотр существующаго въ настоящее время въ с. Ворожб училищнаго зданія, управа нашла, что оно д йствительно пришло въ ветхость и далеко по т снот своей не соотз тствуетъ наплыву учащихся. Т мъ не мен е управа не считаетъ возможнымъ предложить собранію осуществить ходатайство Ворожбянскаго сельскаго общества въ ближайшемъ будущемъ, находя, что настоящее время крайне неблагопріятно для производ ства крупныхъ затратъ изъ земскихъ суммъ. Какъ изв стно гг. гласнымъ, въ настоящее время производятся постройки двухъ капитальныхъ зданій: ремесленнаго училища и участковой больницы, вызвавшія значитель ное обремененіе земской см ты; если къ этому еще добавить, что предстоятъ значительные непредвид нные расходы на дорожнія сооруженія, вызванные край ней неблагопріятной весной и постоянными дождями въ теченіи всего л та, и то обстоятельство, что текущій годъ, при существованіи сельско-хозяйственнаго кризиса, крайне неблагопріятенъ дяя земскихъ плателыциковъ, то нельзя не прійти къ заключенію, что земству сл дуетъ воздержаться отъ крупныхъ затратъ на новыя сооруженія. Въ. виду сказаннаго управа предлагаетъ вопросъ о постройк новаго училища въ с, Ворожб оставить открытымъ до бол е благопріятнаго времени, поручить
loo — уярав произвести необходимый ремонтъ существующаго зданія и въ виду т снотш посл дняго пріемъ учениковъ въ названномъ уадлищ съ начала будущаго учебнаго года ограничить. Подлинное* подписали: Предс датель управы Де-Конноръ? члены: К. Линтваревъ, Б. Ефремовъ, Д. Величко. Ревизіонная коммиссія, разсмотр въ дооадъ управы» вполн согласна съ мн ніемъ управы. Подлинное под писали: Предс датель И, Траскинъ и членъ: А. Рнхтеръ» Сумскому очередному земскому собранію СУМОЕОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОЕЛАДЪ ло вопросу объ отЕрытіи ремееленнаго отд іенія при Верхне-ОыроватсЕожъ земскомъ учидищ . Приговорожъ, состоявшимса 1~го мая н.г. за №11, Верхне-Сыроватское сельское общество ходатайствуетъ передъ земскимъ собраніемъ объ устройств ремесленнаго отд ленія при м стномъ народномъ училищ для обученія сапожному мастерству. Прежде внесенія настоящаго ходатайства въ земское собраніе, управа нашла необходимымъ запросить заключеніе г. инспек тора; народныхъ училищъ по объясненному вопросу, Г. инспекторъ народныхъ училищъ, въ отношеніи отъ 26 ішля н,- г. за № 216, внсвавадъ сл дуюшдй ввглядъ: 1) Общество Верхне-Оыроватское на открытіе при училищ ремесленнаго отд ленія жертвуетъ 180 руб.
— 156и ходатайствуетъ предъ земскимъ собраніемъ о тако вой же еумм ?—итого 360 руб., и распред ляетъ эту сумму такъ: 300 руб. назначаетъ на постройку здашя и 60 руб. на наемъ мастера и на покупку матеріала; вотъ все, ч мъ только располагаетъ означенное обще ство для открытія ремесленнаго отд ленія. Но эта сумма слишкомъ недостаточна для покрытія предстоящихъ расходовъ. Едва-ли можно построить зданіе, удобное для занятій ремеслами, въ 300 руб., а предстоящій ремонтъ этого зданія, напр. окраска жел зной крыши, поб лка ст нъ и проч. требуетъ новыхъ раеходовъ. 2) На наемъ мастера, и на покупку сапожнаго матеріала назначено 60 руб., но эта сумма слишкомъ ничтожна для такого назначенія: чтобы найти порядочнаго мастера, нужно ему заплатить minimum 60 р., а на покупку товара ничего не остается. Правда, что на сельскомъ сход , на которомъ и я присутствовалъ, волостной старшина объявилъ мн , что матеріалъ будетъ пріобр таться на счетъ продажи сд ланныхъ ве щей, но этотъ источникъ можетъ быть только мечтою, въ д йствительности же не скоро придется пользо ваться выручкою отъ продажи сд ланныхъ вещей: во лостной старшина присовокупилъ, что общество будетъ просить пособія отъ казны, но это еще въ будущемъ и нельзя расчитывать какъ на настоящее. 3) На первоначальное обзаведеніе, напр. на пріобр теніе инструментовъ. шкафовъ и проч. ничего не назначено, а между т мъ было бы бол е ч мъ странно начинать ремесленныя работы безъ инструментовъ.
—157 — 4) Въ приговор сказано, что общество поручило старшижъ просить г. попечителя м стнаго училища П. В. Алферова принять участіе въ открытіи при училищ ремесленнаго отд ленія, но о результат этого порученія мн ничего неизв стно; при личномъ свиданіи съ г. Алферовымъ я уб дился, что онъ - правильно смотритъ на это д ло, говоря, что только при д йствительныхъ средствахъ, а не гадательныхъ, можно от крывать ремесленныя отд ленія при училищ . б) Въ приговор глухо сказано еще объ открытіи при училищ рукод лія, но объ этомъ и р чи не можетъ быть, потому что средствъ на этотъ предмета никакихъ не указано. 6) Въ Нижне-Сыроватскомъ двухклассномъ училищ , не смотря на то, что при сравнительно хорошихъ средствахъ существуетъ ремесленное отд леніе, но оно почему-то не прививается: ни д ти, ни ихъ родители нисколько неинтересуются ремесленными занятіями и ищутъ случая и предлога освободиться отъ нихъ. Та кое грустное явленіе наводитъ на мысль, что при худшихъ уеловіяхъ, почти при отсутствіи всякихъ средствъ для открытія ремесленнаго отд ленія при Верхне-Сыроватскомъ училищ , результаты могутъ быть еще печальн е. Въ виду всего вышеизложеннаго, при всемъ моемъ искреннемъ сочувствіи д лу народнаго образованія и учрежденію особыхъ полезныхъ для д тей занятій при училищахъ, я прихожу къ такому заключенію, что 1) Верхне-Сыроватское сельское общество недостаточно еще освоилось съ идеею открытія при училищ двухъ
—158 — р месленныхъ-отд л ній, 2) что эта идея родилась не въ еамомъ общеетв , а внушена ему со стороны 3) что предлагаемыя средства для осуществленія этой идеи р щит льно не мыслимы, и потому нахожу, что хода тайство въ нын шнемъ году предъ земскимъ собраніемъ объ открытіи ремесленнаго отд ленія при Верхне-Сыроватскомъ училищ преждевременно». Совершенно соглашаясь съ мн ніемъ г. Инспектора народныхъ училищъ, земская управа находитъ, что вопросъ объ открытіи ремесленнаго отд ленія при ВерхнеОыроватоЕОМЬ народномъ училищ сл дуетъ оставить открытымъ. Подлинный подписали: Предс датель упра вы Де-Еонноръ, члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ и К. Линтваревъ. Хотя коммиссія вполн разд ляетъ мн ніе г. Инспек тора народныхъ училищъ, что указанныхъ средствъ недостаточно для полнаго обезпеченія ремесленнаго сапожнаго отд ла при Сыроватскомъ училищ , т мъ не мен е считаетъ не желательнымъ откладывать открытіе отд ла, какъ предлагаетъ уцрава, до бол е благопріятнаго времени, и считаетъ возможнымъ открывать на средства 360 руб., ивъ коихъ 180 руб. даетъ обще ство, хотя въ скромныхъ разм рахъ начать нын д ло, и потому предлагаетъ внести въ см ту 180 руб.; ивъ нихъ 150 руб. единовременно на постройку и 30 р. ежегодно на содержаніе. Подлинное подписали; Предс датель ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ.
159 — С М
ТА
СумсЕОЁ у здноі земской управы на сод ржані з м8 скихъ народныхъ училшцъ въ 188 /9 учебножъ году. На одно учили Всего. ще. Отъ Отъ Отъ Отъ земств. общест. земств. общест. Руб.|Е. Руб.|К. Руб.! К. Руб.|Е. I разряда. Законоучжтелямъ . . Учителямъ. . . . Сторожамъ Отопденіе Учебяыя пособія, вдассная мебель и ремонтъ ихъ
Жтого. . .
42 1 8 - 504 120;— 2160 180 181—1 216 18 7 50 270 22 50
198-
16 50'
262 50 180
216 І1440 216 90
3150
Жтого
30 —' 420 30 120 —;2520 180 21 —Іі 294 21 28 50 11 50 399 32 50 —
150
259 50 215
3783
420 1680 294 161
70 180 210 24
30120 90 24
5601440, 16801 192-
Чернетчанское. Низовское. НиЕолаевское. СкляровсЕое. ШпилевсЕое. МосЕаленЕОвсЕое. Журавское. Павловское. СтепановсЕое. Ново-С чансЕое. Ново-АндреевсЕое. СтаросельсЕое.
Тимоф евсвое. ТоЕаревское. БитицЕое. Тережковское. Ульяновское. Николаевское УльНОВСЕОЁ вол.
ЕисаревсЕое. 455 — АлеЕс евсЕое. Яоктянское. Могрпцкое. ВелиЕО-БобрицЕое. Еондратьевское. 150 ЕровянсЕое. КлимовсЕое. 3160
III разряда. ЗаЕОноучителямъ Учителямъ. . . Помощникамъ. . Сторожамъ. . .
* лищъ.
2160
II разряда. ЗаЕоноучктелямъ. . . Учителямъ Сторожамъ Отопленіе . . . . Учебныя пособія, кдассная мебель и ремонтъ ихъ Добавочныхъ на содер жание 2-го учителя ВелиЕО-Бобрицкаго учили ща
НАЗВАНІЕ УЧИ-
240 960'1 720 192'
Б ловодсЕое. Ворожбя некое. Р чанское. Хот нсЕое. Басовское.
160 На одно учили ще.
Всего.
Отъ Отъ Отъ 1 Отъ земств, общест. земств. общест. ГРуб.1К.1Руб.1& Руб.|Е. Руб.|К. Отояленіе У^ебныя лособія, клас сная мебель и ремонтъ
Жтого. . .
35!
15
280'— 120 408
51 — 519
330
4152
264П
70 180 210 150 24 85
30 120 90 150 24 15
210 540 630 450 72 105
90 360 270 450 72 45
НАЗВАНІЕ ТЧЖЛЖЩЪ.
Ястребенское. Юнаковское муж. Вировское.
Училища III разряда съ тремя учителями. Законоучителямъ Учителямъ. . . 1-мъ ломощниісамъ 2-мъ ломощннкамъ Сторожамъ . . . Отопденіе . . . Учебння лособія, клас сная мебель ж ремонтъ
153
51 2007
1440
Законоутателямь Учжтельниц . . Помолщиц . . Прислуг . . . Отолленіе . . . Учебныя лособія, власная мебель и ремонтъ ихъ
70 200 240 24 35
30 100 60 24 15
Жтого . .
569
На выписку газетъ журналовъл книгъ для учидищныхъ библіотекъ и для центральной библіотеки
500
Итого . .
669 — 480
Сумское засумское. Верхне-Сыроватск. Стецковское.
Женское училище III раз ряда въ с. Юнаковн .
На разъ здн законоучителямъ, Еондратьевскаго, Ново-Андреевскаго, Скляревскаго, Ново-
41 270
Юнаковское женск.
161 На одно учи теля.
Всего.
Отъ Отъ Отъ | Отъ земств. общест. земств, общест, Руб. «К. Руб. К. Руб.|К.!Руб.|К С яанскаго, ЖуравсЕаго и Яиколаевскаго учжлжщъ по 20 руб. каж дому .
НАЗВАНІЕ УЧИЛШЦЬ.
120
Образцовое училище въ ел. Нижней-Сыроватн . На жалованье законо учителю и хозяйственНБГЯ потребности . . . На пріобр теніе книгъ, учебныхъ пособій и ме бели Добавошіых^ь на содержаніе Вйаковскаго двухкласснаго училища . .
200 — 3 2 0 -
1221 50 —
20
Добавочныхъ на содержаніе училищъ. Ново-Андреевскаго. . . . 37 р. 50 к. Скляровскаго 37 „ 50 „ Журавскаго. 2 „ 50 „ Всего.
77 50
15,800 - 9 9 9 0
Подлинную подписали: ІІредс датель собранія, се кретарь и гласные.
п
—162
-
Сумскому очередному у здному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ о Оужскомъ ж яскомъ земскомъ училшц . Вс хъ ученицъ въ Оумскомъ женскомъ земскомъ училищ въ начал истекшаго ISSVs учебнаго года было 123, къ концу года 12 ученицъ оставили пос щеніе училища по разнымъ причинамъ, а на экзамены явилось только 109 ученицъ. Изъ нихъ переведено изъ I во II отд леніе 35, изъ II въ III—37, окончило курсъ и выпу щено 20; на экзаменахъ удостоены награды, въ вид похвальнаго листа, 33 ученицы. Число подвергавшихся испытанііо на 4 меньше, а число выпущенныхъ на 7 бол е противъ прошлаго 188*/7 учебнаго года; число переведеныхъ изъ I во II отд леніе на 9 меньше, а изъ II въ Ш на 1 больше противъ предшествовавшаго года. На содержаніе Сумскаго женскаго училища къ 1-му августа 1887 года оставалось на лицо 46 руб. 38'/2 к. Въ отчетномъ году поступило: отъ Харьковской губерн ской земской управы 182 руб, 97 коп., отъ Сумской городской управы въ пособіе земству 200 р., отъ попе чительницы училища М. А. Лоретцъ-фонъ-Эблинъ 150 р., отъ ученицъ за право ученія 308 р. и перечислено изъ у зднаго земскаго сбора 300 р. 41 коп.; всего 1Д87 р. 76У2 коп. Въ теченіи прошлаго 188Vs учебнаго года израсходовано 1Д81 руб. 25 коп. и на 1-е августа текущаго года оставалось на лицо 6 руб. 5ГЛ коп. По несостоятельности родителей, засвид тельствованной надлежащими удостов реніями, не внесли плату
-163 — за ученіе б ученицъ по 3 руб. каждая, всего 15 руб , которые земская управа шжорн йше проситъ собраніе, по прим ру прежнихъ л тъ, разр шить ей сложить со счетовъ. Земская управа считаетъ своимъ пріятнымъ долгомъ довести до св д нія земскаго собранія, что постоянное горячее участіе и глубокое вшщаніе къ нуждамъ женскаго училища со стороны попечительницы Марьи Адоль фовны Лоретцъ-фонъ-Эблинъ нисколько не ослабли и въ теченіе истекшаго учебнаго года, кром 150 руб., взнесенныхъ въ управу на содержаніе училища, Марья Адольфовна на свои средства содержала учительницу рукод лія и учителя п нія, что обошлось ей въ 360 руб. и покупка для б дн йшихъ ученицъ б лья и платья. Въ виду вышеизложеннаго, земская управа им етъ честь просить земское собраніе выразить Марь Адольфовн Лоретцъ-фонъ-Эблинъ искреннюю признатель ность земства за ея постоянныя заботы и неизм нное участіе къ нуждамъ вв реннаго ея попечение училища. При этомъ прилагаются: отчетъ о расходахъ на со держаще училища въ прошломъ ISSVs учебномъ году и см та на будущій учебный годъ. Подлинный подпи сали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: К. Линтваревъ, Н. Ефремовъ и Д. Величко. Соглашаясь съ управою и разсмотр въ см ту, коммиссія внесла въ проэктъ общей см ты 296 руб. 5 коп. и проситъ собраніе докладъ и см ту утвердить. Подлин ное подписали: Председатель ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ. члены: А. Рихтеръ. *
165-
—164 — .
Т
-^
СУМСКОЙ У ЗДНОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
о пржход
8 женскаго з мскаго учжлжща въ 188 Л учебномъ году, ж расход суммъ на содержаніе Сумскаго
1
П Р
И X
О д
ъ.
Рубли. Коп.
Р
А
С X
О Д
Рубли.
Ъ.
1
t На 1-е августа 1888 года оставалось ! на лицо
6 517,
і
; В ъ ТЕЧЕНІЕ 1887» УЧЕБНАГО ГОДА ОЖИ ДАЕТСЯ ПРИХОДА: І
і
'
1) Отъ Харьковской губернской зем ской управы продентовъ на капиталь въ пользу женскихъ іпколъ
151
2) Отъ Сумской городской управы на содержаніе училища въ пособіе зем ству
44
200.
ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ РАСХОДА:
1) На жалованье: а) законоучителю б) учительниц . . в^ помощниц г) прислуг
180 300 300 • . . . . 85 140
2) На отопленіе училища 3) » книги, учебныя пособія, письменныя принадлежности и классную мебель . . .
90
4) » чистку дымовыхъ и водосточныхъ трубъ, ретирадныхъ м стъ и другіе мелкіе расходы . .
30
5) » За страхованіе зданія съ 26-го Августа 1888 по 26-е августа 1889 года .
23
!
3) Сбора за право ученія при 115 уча1 щихся по 3 руб. съ каждой . . . .
345
І| А. Лоретцъ-фонъ-Эблинъ.
150
' 5) Отъ Сумскаго земства 1
295
і
І
Итого . . 1
1148
47,
Итого
ТТ. . . т Подлинную подписали: Предс датель собранія, секретарь и гласные. Г . .
V
. .
1148
-166
-
Сужскому очередному земскому собранно СУМСКОЙ ЗЕМСЕОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ о ледестройЕ
Нвзовскаго учжіжща.
Низовское земское училище пом щается въ дом , во все неЕриспособленномъ для этой ц ли: разм ры его малы по количеству учениковъ (до 130), зданіе низко, окна малы, комнаты расположены такъ, что учителю невозможно наблюдать за норядкомъ, а комнаты, гд ученики могли-бы разд ваться, и вовсе н тъ. Матеріалъ пришелъ въ ветхость, а соломенная крыша сгнила. Посл осмотра этого училища, управа признала необходимымъ расширить его, сд лавъ пристройку, перед лать крышу, сд лать новыя рамы, двери, печи, полы. По см т , составленной управой, на все это потребует ся 1,600 руб. Управа, желая по возмоможности сокра тить этотъ расходъ, обратила вниманіе на то, что въ ея распоряженіи есть 772 руб. И коп., пожертвованныхъ попечителями этой школы покойнымъ: Н. Д. Кюндратьевымъ и Д. И. Сухановымъ на нужды школы и спрашивала Д. Ж. Суханова отношеніемъ за № 2983, не будетъ-ли онъ им ть чего нибудь противъ употребленія этихъ денегъ на ремонта школы. Въ отв тъ по лучено 7-го сентября отъ Д. И. Суханова заявленіе, что онъ не только не противъ израсходованія этихъ де негъ, но что съ своей стороны принимаетъ на себя лоловинную часть вс хъ издержекъ на перестройку зда-
-167 — нія. Заручившись этимъ об щаніемъ, показывающимъ такое теплое отношеніе попечителя къ школ . не жал ющаго значительныхъ затрата на д ло народнаго образованія, управа предположила перестроить школу за-ново, сд лавъ ее въ болыпихъ разм рахъ и соста вила см ту, которую и им етъ честь представить зем скому собранію. По см т исчислено, что перестройка школы обойдется въ 4,723 руб. 28 коп. Исключая изъ этой суммы половину расходовъ, принятыхъ на себя Д. И. Оухановымъ и 772 руб. 14 коп., находящихся въ распоряженіи управы, управа им етъ честь покорн йше просить собраніе внести въ см ту на перестрой ку Низовскаго училища, если докладъ будетъ принята, 1,585 руб. 50 коп., и жертвователю Д. И. Суханову выразить благодарность. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: К. Линтваревъ, Н. Ефремовъ и Д. Величко. Коммиссія разд ляетъ вполн мн ніе управы и проситъ собраніе внести въ см ту 1,585 р. 50 коп., такъ какъ въ управ им ется въ распоряженіи 772 p. 14 коп., и вторую половину расходовъ принимаетъ на се бя Д. И. Сухановъ, за что коммиссія проситъ выра зить ему горячую благодарность собранія. Подлинное подписали: Предс датель ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ, членъ коммиссіи А. Рихтеръ.
-168 — Копія.
Въ Сумскую у здную земскую управу. Попечителя Нтовстго земстго учил ща Дмишрія Евановича Суханова. Сумская у здная земская управа, отношеніемъ отъ 5-го числа сего сентября м сяца за № 2,983, ув домляя меня, что зданіе Низовскаго земскаго училища въ настоящее время приходить въ ветхость и по разм рамъ своимъ не удовлетворяетъ своему назначенікь по чему управа предположила перестроить его въ будущемъ году, на счетъ суммъ им ющихся въ управ , пожертвованныхъ гг. попечителями названнаго училища на вспомоществованіе ему, проситъ ув домить ее, не им ю-ли я съ своей стороны какихъ-либо препятствій къ осуществленію предположенія управы. Всл дствіе чего им ю честь ув домить Сумскую у здную земскую управу, что не только я съ своей сторо ны не им ю ничего противъ перестройки зданія Низов скаго училища на счетъ суммъ им ющихся въ управ пожертвованныхъ попечителями, но даже, независимо оныхъ суммъ, я готовъ принять на собственныя сред ства половинную часть всей стоимости расходовъ по перестройк сказаннаго училища, Но, им я въ виду, что подобные вопросы разр шаются земскими собраніями, то я покорн йше просилъ-бы земское собраніе предположеніе управы осуществить, такъ какъ зданіе Ни зовскаго училища д йствительно пришло въ ветхость
-169Е по разм рамъ евовмъ не соотв тствуетъ своему назначенію, а сл довательно, и представляетъ безусловную необходимость въ перестройк и въ увеличеніи онаго. Сентября 6-го дня 1888 г. Сумы. Подлинное поднисалъ: Д. И. Сухановъ. Сумскому очередному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ объ нзбраніи попечителей въ н Еоторыя земскіяучилища. Приговоромъ, состоявшимся 29-го августа 1887 года, Ворожбянское сельское общество избрало попечителемъ земскаго училища въ с. Ворожб кандидата математическихъ наукъ Валеріана Валеріановича Де-Конноръ, вм сто состоящаго нын въ этомъ званіи священника Покровской церкви отца Козьмы Позднякова, но не представило въ управу ни письменнаго отказа отъ дол жности священника Позднякова, ни письменнаго согласія г. Де-Конноръ на принятіе званія попечителя. Докладывыя объ этомъ, управа полагаетъ, что зем скому собранію сл дуетъ выразить свое согласіе на избраніе г. Де-Конноръ попечителемъ лишь условно, те. въ томъ случа , если общество представитъ въ упра ву письменныя заявленія обоихъ названныхъ лицъ18-го мая текущаго года Р чанское сельское обще ство избрало на должность попечителя Р чанскаго учи лища Вильгельма Адольфовича Лоретцъ-фонъ-Эблинъ,
-170который въ письм своемъ на имя волостнаго правленія отъ 17-го іюня того же года выразилъ согласіе на принятіе этого званія. Докладывая о вышеизложенномъ. земская управа полагаетъ, что земскому собранію сл дустъ присоединиться къ избранію общества и назна чить г. Лоретцъ попечителемъ Р чанскаго училища. Ново-С чанское общество приговоромъ своимъ отъ 22-го декабря прошлаго года избрало попечительницей своего училища Марью Матв евну Лещинскую, кототорая письменно изъявила свое согласіе на занятіе этой должности. Земская управа полагаетъ, что и зем скому собранію сл дуетъ вполн присоединиться къ вы бору общества. За отказомъ землевлад льца Владиміра Ивановича Краснянскаго отъ должности попечителя Битицкаго земекаго училища, сельское общество, приговоромъ отъ 9 декабря прошлаго года, избрало на его м сто кре стьянина Ивана Тарасовича Толоку и представило письменное согласіе посл дняго на занятіе названной должности. Докладывая объ этомъ, земская управа не считаетъ возможнымъ высказать свой взглядъ относи тельно такого избранія, такъ какъ г. Толока ей совер шенно неизв стенъ. Доложивъ объ избраніи попечителей въ названныя выше народныя земскія училища, управа вм ст съ т мъ считаетъ необходимымъ возбудить нижесл дующій вопросъ. На основаніи 13 ст. Пол. о нар. учил., земству, а также городскимъ и сельскимъ обществами учреждающимъ и содержащимъ начальныя народныя училища, предоставляется избирать особыхъ попечи-
—171 — телей и поп чительницъ. Но на какой срокъ таковые должны быть избираемы, нигд въ закон не опред лено и по существующему порядку попечители изби раются б зъ срока, т. е. до т хъ поръ, покуда онъ или умретъ. или самъ откажется отъ должности, или же выбудетъ изъ пред ловъ у зда. Между т мъ бываютъ нер дко случаи, что земство или сельское общество пожелали бы избрать впосл дствіе на эту должность лицо гораздо бол е полезное для школы, ч мъ прежній попечитель, но они не могутъ этого сд лать, такъ какъ вновь избранное лицо не можетъ быть утвержде но въ должности безъ отказа со стороны прежняго по печителя, обращаться же къ посл днему съ просьбой: „откажитесь, пожалуйста, отъ должности!" земству край не неловко. Въ виду сказаннаго управа предлагаетъ собранію возбудить ходатайство передъ Министромъ Народнаго Просв щенія объ установленіи трехл тняго срока службы попечителей народныхъ училищъПодлинный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ и К. Линтваревъ. Копгя.
Въ Сумской у здпый училищный сов тъ. Вдовы гвардіи ротмистра Элеоноры Лковлевны Куколъ-Ятополъской
ЗАЯВЛВШВ. Им ю честь ув домить Сумской училищный еов тъ, что я не могу бол е исполнять обязанности попечи-
— 172 — тельницы Скляровскаго народнаго училища, почему прошу оъ наступающаго учебнаго года не считать меня таковою. Августа 1 дня 1888 года С. Куяновка. Подлинное подписала: Элеонора Куколь-Яснопольская. Сумскому очередному земскому собран!ю СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ объ ассігнованіи суммы на огорожу н Еоторыхъ учшищъ ж устройство прж нихъ отхожжхъ м стъ. Очередное земское собраніе сессіи прошлаго 1887 года ассигновало 250 рублей на огорожу, на совм стныя средства земства и подлежащихъ сельскихъ общеетвъ, Павловскаго и Еондратьевскаго земскихъ училищъ, стоявшихъ на совершенно открытыхъ м стахъ и под вергавшихся порч бродячими животными, а также на устройство при нихъ отхожихъ м стъ; въ такихъ точно условіяхъ находятся въ настоящее время Локнянское и Хот нское училища; почему земская управа сочла своимъ долгомъ просить у земскаго собранія ассигнов ки на огорожу и этихъ училищъ, кром того, на устрой ство при Локнянскомъ училищ отхожаго м ста. По составленной управой см т огорожа штакетомъ учи лищной усадьбы въ с. Локн , въ количеств 58 ног. саж. съ воротами и двумя форточками, обойдется въ 242 руб. и устройство при этомъ училищ отхожаго м ста въ 76 руб. 95 коп.; на вс работы, сл дователь-
—173 — х
но, потребно 318 руб. 95 коп., изънихъ 159 р. И /2 к. по обще принятому порядку будутъ отнесены на счетъ м стнаго сельскаго общества, а остальные 159 руб. 4772 коп. должны быть взяты изъ земской кассы. На огорожу штакетомъ же Хот нскаго училища съ воро тами и двумя форточками потребуется 156 руб., кото рые всец ло должны быть отнесены на счетъ земскаго сбора, такъ какъ училище въ с. Хот ни пом щается въ зданіи принадлежащемъ ни земству, или обществу, а экономіи графини А. Д. Строгановой и привлекать м стное общество къ участію въ расходахъ по устрой ству ограды вокругъ училища не представляется основаній. Кром того, необходимо устроить отхожее м сто при Битицкомъ земскомъ училищ , стоимость котораго по см т опред лена въ 76 руб. 95 коп., изъ которыхъ 38 руб. 4772 коп. будутъ возвращены м стнымъ сельскимъ обществомъ. Всего сл довательно испрашивается у земскаго собранія ассигновка изъ земскихъ суммъ въ 353 руб. 95 коп. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: К. Линтваревъ, Н. Ефремовъ и Д. Величко. Коммиссія находитъ, что вполн достаточно внести въ см ту на огорожу и отхожія м ста 150 руб. и по строить огорожу не изъ шалевки, а изъ хвороста. Под линное подписали: Предс датель ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ, членъ А. Рихтеръ.
-174Сумскому очередному земсггому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ объ ассигнованін суммы на р монтъ зданія Сумской Алевсандровской гимназіи. Директоръ Сумской Александровской гимназіи, отношеніемъ отъ 6-го сего сентября за № 472, заявилъ земской управ о необходимости ремонта въ зданіи вв ренной ему гимназіи. Осмотр въ гимназическое зданіе, управа признала необходимымъ сл дующія ремонтныя работы: исправленіе половъ въ нижнемъ этаж оъ добавленіемъ матерьяла и окраска ихъ, исправленіе печей и дымовыхъ трубъ съ добавленіемъ матерь яла исправленіе, крыши, карнизовъ и зонтовъ и устрой ство вновь вс хъ ватерклозетовъ. Предстоящіе расходы по производству перечисленнаго ремонта исчислены управой, по составленной ею см т , въ 2,000 руб., объ ассигнованіи которыхъ зем ская управа им етъ честь ходатайствовать предъ земскимъ собраніемъ. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ- члены: Д. Величко, К. Линтваревъ и Н. Ефремовъ. Ревизіонная коммиссія разд ляетъ мн ніе управы и, осмотр въ зданіе гимназіи, находитъ см ту правиль ною, почему внесла въ проэктъ см ты 2,000 руб. и проситъ собраніе утвердить докладъ и см ту. Подлинное подписали: Председатель ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ, членъ А. Рихтеръ.
— 175 ОД). Ш* Щ*
Копія.
ХарьковскіЁ улейный округъ. ДИРЕКТОРЪ
АЛЕКСАНДРОВСКОЙ
Сумевді гимназіи.
Въ Сумскую у здную земскую унраву.
Сентября 6 дня 1888 года. 473. Городъ Сумы.
Г. Министръ Народнаго Просв щенія предложеніемъ, отъ 19 іюля сего года за № 10,642, сообщилъ г. попечителю Харьковскаго учебнаго округа о разр шеніи своемъ от крыть приготовительный классъ при вв ренной мн Александровской Сум ской гимназіи въ томъ случа , если м стныя общества примутъ на себя обязательство отпускать, въ добавокъ къ сумм сбора за ученіе въ сихъ классахъ, пособіе въ томъ разм р , какой признается достаточнымъ для открытія приготовительнаго класса. 1-го августа сего года за № 407 я обращался съ просьбою о пособіи въ городскую думу, но отъ нея никако го отв та не получилъ; со включейіемъ сбора платы за ученіе въ настоящее время на содержаніе приготовительнаго класса требуется 850 руб. сер.
— 176 — Если означенную сумму земство ассигнуетъ, то пригото вительный классъ можетъ быть открыть въ текущемъ учебномъ году. Подлинное подписалъ: Директоръ гимназіи Н. Сибилевъ.
м. в. д.
Копія.
ХАРЬКОВСКАГО ГУБЕРНАТОРА.
Въ Сумскую у здную земскую
управу.
КАНЦЕЛЯРІЯ. Стодъ 4-й. Іюня 18 дня 1888 года.
№ з?092. -=г. харьковъ.
На представленное мною г. Министру Народнаго Просв щенія ходатайство Сумскаго у зднаго земства о разъясненіи администраціи Сумской Александровской гимназіи о прав Сумскаго земства освобождать учениковъ отъ платы за право ученія въ названной гимназіи, въ количеств 5% общаго числа учащихся, нын статсъ - секретарь Деляновъ сообщилъ мн , что, какъ видно изъ доставленнаго въ Министерство док лада земской управы, оумское зем ство въ подкр пленіе этого ходатай ства ссылается на свое постановленіе, состоявшееся въ зас даніи 29 го августа 1870 г. По объясненію упра вы, въ этомъ зас даніи земство по-
— 177 — становило ходатайствовать: 1) объ у станов леніи платы за ученіе въ Сумской прогимназіи, нын гимназіи, по 15 руб. въ годъ съ каждаго ученика, 2) о про доставлети суммы сбора за ученіе въ распоряженіе земства и 3) о предоставленіи педагогическому сов ту названнаго заведенія права освобождать отъ платы за ученіе не бол е 10% общаго числа учащихся и по опред леніямъ земскаго собранія не свыше 5% того-же чи сла учащихся. Означенное ходатайство было передано на заключеніе г. Попечителя Харьковскаго учебнаго округа, ко торый ув домилъ Министерство Народнаго Просв щенія, что изъ предложенія посл дняго, отъ 24 іюня 1872 года за № 6678, посл довавшаго по поводу приведеннаго выше постановленія земства, а равно изъ представленныхъ директоромъ Сумской гимназіи, въ копіяхъ а) выписки изъ журнала Сумскаго очереднаго земскаго собранія 29 августа 1870 г., препровож денной у здною управою въ названную гимназію и б) отношенія бцвшаго Харьковскаго Губернатора въ Сум скую у здную земскую управу отъ 19 іюня 1872 г. за № 6464,—не видно, чтобы ходатайство о предоставленіи Сумскому земству права освобождать отъ платы за ученіе въ количеств 50/о всего числа учащихся сверхъ установленныхъ уставомъ гимназій 10e/e> было удовлетворено Министерствомъ: ни въ одной изъ означенныхъ бумагъ ничего объ этомъ не упоминается. Въ виду изложеннаго тайный сов тникъ Воронцовъ-Вельяминовъ полагаете, что Сумское у здное земство не им етъ законныхъ основаній для присвоенія себ пра12
-178ва освобождать учениковъ м стной гимназіи въ количеств 50/о общаго числа учащихся отъ взноса платы за ученіе. По приведеннымъ основаніямъ и г. Министръ На~ роднаго Просв щенія признаетъ означенное ходатай ство Оумскаго земства неподлежащимъ удовлетворенію. Объ изложенномъ им ю честь ув домить Сумскую у здную земскую управу о посл дствіи отношенія отъ 23 октября 1887 года за № 3838. Подлинное подписалъ: За Губернатора, управляющій государственными имуществами Н. Лоранъ, за управляющаго канцеляріею Пивоваровъ. Сумскому очередному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ объ ассигнован!^ суммы на ремонтъ зданія Сумской Ж НСЕОЁ гимназіи. Попечительный сов тъ Сумской женской гимназіи, отношеніемъ своимъ отъ 1 іюля н. г- за № 163, отнесся въ земскую управу съ просьбой произвести въ зданіи гимназіи необходимый ремонтъ. Осмотр въ зданіе гимназіи чрезъ одного изъ своихъ членовъ, земская упра ва произвела уже, на счетъ суммъ назначенныхъ по общей земской см т на ремонтъ земскихъ зданій, сл дующій, признанный членомъ управы неотложнымъ ре монтъ: исправила крышу, водосточныя трубы, печи и
—179 — ватерклозеты и перед лала крыльца, какъ выходящее на улицу, такъ и въ садъ. Кром того, предстоятъ еще сл дующія работы: покраска крыши и половъ въ зданіи гимназіи, перед лка ледника и погреба и устрой ство стекляной перегородки въ арк , отд ляющей нижній корридоръ отъ входной площадки. На производство этихъ работъ, по составленной управой см т , потре буется 1100 рублей, которые управа покорн йше про сить собраніе ассигновать въ ея распоряженіе. Под линный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: К. Линтваревъ, Н. Ефремовъ и Д. Величко. Осмотр въ зданіе женской гимназіи и разсмотр въ см ту, коммиссія находитъ, что она составлена правиль но и вызвана д йствительною необходимостью, почему внесла въ проэктъ общей см ты 1100 руб. и проситъ собраніе см ту утвердить. Подлинное подписали: Предс дате ль ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ. члены: А. Рихтеръ и П. Е. Еомовскій. М. Н. П.
Копія.
Харьковски учебный ощгъ, Въ Сумское земское собраніе. ПОПЕЧИТЕЛЬНЫЙ СОВЬТЬ
^ m l ^ ^ m " k ' Г-жа начальница гимназіи пр длоСентября 10 дня 1888 года «ИЛа ПОПеЧИТОЛЬНОМу СОВ ту, ВЪ ВИ ДЬ 188. Дахъ увеличенія средствъ гумназіи, увеличить плату за право ученія въ гимназіи въ сл дующемъ разм р : За обученіе обязательнымъ предметамъ—съ 20 р. на 26 руб.;
-180за обученіе необязательнымъ предметамъ—съ 20 р. на 25 руб. и за обученіе въ приготовительномъ класс съ 15 р. на 20 руб. въ годъ. Попечительный сов тъ, признавая весьма необходимымъ увеличеніе средствъ гимназіи, постановилъ: прежде увеличенія платы за право ученія съ ученицъ Сум ской женской гимназіи снестись по этому вопросу съ Сумскимъ земскимъ собраніемъ и просить его, не найдетъ-ли оно возможнымъ увеличить свое ежегодное ассигнованіе на содержаніе Сумской л^енской гимназіи. Подлинное подписалъ: Непрем нный членъ сов та Посадскій. Управа находитъ уважительнымъ желаніе попечительнаго сов та увеличить плату за ученіе для усиленія средствъ на содержаніе гимназіи, такъ какъ не на ходитъ возможнымъ обременять см ты, въ виду ибезъ того уже болыпихъ налоговъ. Подлинное подписали: Предс датель управы Де-Конноръ? члены: К. Линтваревъ, Д. Величко и Н. Вфремовъ. Сумскому очередному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ объ исправленіи Александровскаго земскаго ремесленнаго училища. Сумское земское собраніе сессіи 1887 года поручило земской управ разсмотр ть уставъ ремесленнаго учи-
— 181лища и представить его на утвержденіе. Земская уп рава, сд лавъ надлежащія исправленія въ проэкт ус тава, вызванныя переводомъ училища въг. В лополье, какъ-то: въ названіи училища по м сту его нахожденія, въ его печати и въ сумм на его содержаніе. не находитъ возможнымъ въ настоящее время д лать какія либо существенныя изм ненія устава въ виду того, что неудобство устава можетъ быть указано лишь прак тикой; почему въ виду § 37 устава оставляетъ его безъ всякихъ изм неній. Принимая-же во вниманіе, что на обзаведеніе ремесленнаго училища, по см т , составленной въ 1883 го ду, назначено 3,010 руб., и такъ какъ зданіе ремесленнаго училища можетъ быть окончено постройкой лишь въ будущемъ году, управа полагаетъ, что вопросъ объ обзаведеніи училища можетъ быть оставленъ открытымъ до сл дующаго земскаго собранія. Такъ какъ строющееся зданіе ремесленнаго училища должно быть за страховано теперь-же, земская управа им етъ честь про сить земское собраніе открыть ей на этотъ предметъ кредитъ въ сумм 100 руб. и такую-же сумму внести въ см ту будущаго года. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: К. Линтваревъ? Д. Величко и Н. Ефремовъ.
— 182 — Въ очередное земское собраніе РЕБИЗІОННОЙ КОММИССШ
ЗА ЯВ ЛЕШЕ. Въ дополненіе къ докладу по медицинскому вопросу и къ справк относительно передержки на медикаменты коммиссія им етъ честь довести до св д нія земскаго собранія, что всл дствіе, полученной сего 17 сентября в домости изъ магазина Жуковскаго, оказывается, что по вс мъ требованіямъ земской управы сл дуетъ мага зину еще 1,900 руб. за медикаменты. А такъ какъ по 17-го сентября на этотъ предмета уже израсходовано 8,348 руб. 13 коп. и по см т ассигновано 8,000 руб. то передержка по 17 сентября является не въ 961 руб., а уже въ 2,248 р. 13 коп. и можетъ составить къ кон цу года сумму не мен е 5 тысячъ. Такъ какъ земскимъ собраніемъ вопросъ о платномъ л ченіи оставленъ открытымъ и по всей в роятности будетъ т мъ или другимъ способомъ всегда отклоняема ревизіонная комиссія считаетъ своею обязанностію предложить, какъ един ственную нын возможную м ру для сокращенія передержекъ на медикаменты, прекратить безплатный отпускъ л карствъ не-земскимъ плателыцикамъ, которые по настоящее время всл дствіе гуманности врачей по лучали л карства даромъ. Подлиное подписали: Предс датель коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ и А. Величко.
-183Сумскому очередному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОЕЛАДЪ о дорожнихъ сооруж ніяхъ. У здная управа им етъ честь представить собранію отчетъ о дорожнихъ сооруженіяхъ. Изъ этого отчета видно, что на потребности по ремонту дорогъ было ас сигновано собраніемъ 1886 года на 1887 годъ 4,000 р.; израсходовано-же 408 рублей. Управа нашла необходимымъ въ продолженіи 1887 года сд лать новыя сооруженія на н которыхъ дорогахъ, - такъ: на Харьков ской почтовой дорог насыпано 2 дамбы; на Курской почтовой дорог около хутора Парного засыпано провалье и между с.с. Стецковкою и Писаревкою раскопана гора; по Лебединской дорог построенъ новый мостъ за селомъ Нижней-Сыроваткою; по р чанской дорог до города Б лополья насыпана новая дамба; по б лопольской дорог на с. Куяновку насыпана новая дамба. На вс эти^новыя сооруженія — безъ которыхъ не возможно было обойтись—земскою управою израсходо вано 2,347 руб. 35 коп. Если къ этой сумм прибавить 600 руб. жалованья дорожному смотрителю, 67 р. 20 к. прогонныхъ денегъ. уплоченныхъ ему-же, 31 р. уплоченныхъ за ополоненіе мостовъ и 6 руб. землем ру, то окажется, что земскою управою израсходовано 3,051 р. 55 к.? и на ремонтъ собственно полотна дорогъ въ распоряженіи управы остается лишь 1,034 р. 50 к. Вс хъ дорогъ, принятыхъ земствомъ, считается 3341/2 версты>
—184
-
ремонтъ которыхъ производится 2 раза въ годъ, т. е. ремонтировалось въ продолженіи года 669 верстъ; были-же м ста, напр. горы: Гребениковская, Стецковская и Писаревская, которыя ремонтировались посл каждаго проливного дождя, на что потребовались значи тельный суммы. Пріймемъ, что ремонтировалось 669 верстъ; разд ливъ 1,034 р. 50 коп. на 669 верстъ, увидимъ, что ремонтъ 1 версты дороги обошелся земству лишь 1 руб. 547$ коп.—сумма весьма незначительная. Наше сельское хозяйство,—какъ вс мъ изв стно,— пришло въ очень плохое состояніе: рабочія руки доро ги, ц ны на хл бъ низки, да и родится его не особен но-то много. Облегчить сельскихъ хозяевъ необходимо. До н которой степени на помощь этому будетъ идти хорошее состояніе дорогъ въ нашемъ у зд , хотя подвозъ къ пунктамъ отправленія продуктовъ удешевится. Удешевленіе это достигнется лишь тогда, когда дороги будутъ въ лучшемъ вид ; когда въ необходимыхъ м стахъ будутъ устроены мосты и гати, гд не будутъ тонуть лошади и ломаться возы. Но на это нужны день ги, а ихъ такъ мало. Въ будущемъ году управ предстоитъ перестройка за ново Марьинскаго моста по Р чанской дорог и моста между с.с. Р чками и Павловками, поврежденныхъ весеннимъ ледоходомъ; перестройка эта поглотитъ изъ суммы, которая будетъ ассигнована на дорожныя сооруженія, 622 руб. 30 коп. Взв сивъ все это, управа пришла къ заключенію о необходимости просить зем ское собраніе,—если докладъ будетъ принятъ,—ассигно вать на дорожнія сооруженія въ будущемъ 1889 году
-1855,000 руб.. въ томъ числ и жалованье дорожному смо трителю въ дред лахъ 600 руб., при чемъ особой ас сигновки на перестройку помянутыхъ мостовъ не по требуется. При этомъ управа им етъ честь ходатай ствовать предъ земскимъ собраніемъ, разр шить ей, мостить камнемъ горы и гати, гд она найдетъ нужнымъ—изъ остатковъ суммы 5,000 руб., если впрочемъ такіе остатки будутъ въ томъ елуча , когда, всл дствіе благопріятныхъ атмосферическихъ условій, вся сумма не будетъ израсходована на ремонтъ полотна дорогъ. Подлинный подписали: Предс датель Управы Де-Конноръ, члены: К. Линтваревъ, Н. Ефремовъ и Д. Ве личко. Ревизіонная коммиссія, просмотр въ отчетъ и докладъ земской управы по дорожнымъ сооруженіямъ во всемъ согласна съ мн ніемъ управы, проситъ собра т е внести въ см ту 5,000 р., включая въ эту сумму и жалованье дорожному смотрителю. Подлинное подписали: Предс датель ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ члены: А. Величко, А. Савичъ и А. Рихтеръ. Сумскому очередному земскому собранію. СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ о потребностяхъ, подлежащихъ удовлетвореніюизъ губернскаго земскаго сбора въ пред лахъ Оумскаго у зда по дорожнимъ сооруж ніямъ въ будущемъ 1889 году. Ло дорог изъ г. Сушь на г. Б лополье и Лутжль. 1) Исправить Линтваревскій мостъ, подъ прогоны под вести раскосныя подпорки для уничтоженія качки, ис-
- 186 — править настилъ и перила, подсыпать гати и добавить тумбъ. 2) У Линтваревскаго моста осадить ледор зы. 3) У каменной трубы чрезъ Веретеновскую балку исправить гати и шоссировку полотна. 4) Въ г, В лополь перестроить за-ново 2-й Б лопольскій мостъ. б) У моста на яру Глиняномъ на 7-й верст между В лопольемъ и с. Ворожбою подсыпать гати по хво росту съ перестановкою тумбъ. 6) Поставить на дамб Твъ г. Б лополь для огражденія зды £до 650 штукъ новыхъ тумбъ съ переста новкою части старыхъ. До дорог изъ г. Сумъ въ г. Суджу. 1)'У Псаревскаго моста перестроить за-ново береговыя заборки и откосныя крылья. 2) Устроить новые ледор зы у Псаревскаго моста. 3) На выгон передъ жел зно-дорожнымъ пере здомъ устроить мостъ съ гатями и установкою тумбъ. 4) Спускъ Стецковской горы вымостить камнемъ и про вести водоотводныя канавы, вымощенный камнемъ на мху. 5) Въ с. Стецковк для безопасности про зда по дамб поставить до 450 новыхъ тумбъ. 6) Въ с. Стецковк перестроить за-ново мостикъ на сыпать съ об ихъ сторонъ новыя гати съ установкою на нихъ тумбъ. 7) Еъ существующему около хут. Наталовки брустве ру насыпать два новыхъ добавочныхъ крыла и устро ить спускъ воды, напирающей на брустверъ.
— 187 — 8) Мостъ въ хут. Наталовк перестроить вновь. 9) Въ с. Юнаковк гати къ мосту удлинить каж дую до 20 пог. саж. съ подсыпкою ихъ по хворосту вы ше и установкою добавочныхъ тумбъ и перестроить за ново три ледор за. 10) На Локонскомъ яру съ об ихъ сторонъ оврага поставить тумбы во всю ширину полотна дороги, для огражденія безопаснаго про зда. По дорог изъ г. Сумъ въ г. Ахтырку. 1) У перваго Псельскаго моста перестроить за-ново ледор зы. 2) У третьяго Псельскаго моста устроить два новыхъ ледор зовъ, исправить верхнее строеніе моста, настилъ. прогоны, перила. 3) У четвертаго Псельскаго моста устроить струеотводную отсыпь вымощенную камнемъ на мху и постро ить 8 новыхъ ледор зовъ и перестлать настилъ. 4) Исправить откосы Псельской дамбы въ г. Сумахъ съ перестановкою тумбъ. 5) Перестроить за-ново съ переноскою на другое м сто Скороходскаго моста въ -с. Верхней-Сыроватк . 6) Вымостить камнемъ гати при Апраксинскомъ, Хоруженковомъ и Окороходскомъ мостахъ въ с. Верхней-Сыроватк . По дорог отъ с. Вврхней-Сыроватт на г. Грамворонъ. 1) На крутомъ яру подсыпать гати по хворосту и исправить на фашинахъ подъ зды къ мосту. 2) У перваго Глыбянскаго моста перестроить за-ново береговыя заборки и откосныя крылья.
-188Ш дорог изъ с. Верхней-Сыровамт па жел знодорожную станцт пСыроватт" Х.-Л. жел зной дороги. Вблизи с. Верхней-Сыроватки, на ярк , необходимо устроить мостъ и плотину. Но дорог отъ жел знодорожной станцт „Виры* Х..-Н. ж д. въ дер. Нжолаевку. По Николаевской дорог поднять мостъ на 2 арш. выше его настоящей высоты и построить черезъ озеро другой мостъ съ гатями, вымощенными камнемъ, на разстояніи не мен е одной версты. По дорог изъ г. В лополья на жел знодорожную стан цт ъВ лополъе" Х.-Н. ж. д. Продлить мостовую отъ м ста ея окончанія до вок зала станціи „В лополье" Х.-Н. ж. д. Подлинный под писали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ и К. Линтваревъ. Копія. ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ, Господину Пр дс дателж) Сумскаго у зднаго зежскаго собранія. Уполномоченныхъ Тимофеевскаго обще ства: гласнаго земскаго собратя Андрея Мвановта Чупрунова, и престьянъ: Пет ра Васильева Баранова, Романа Никити на Денисенко и Андрея Иванова Ивченко-
ПРОШЕШЕ. При семъ представляемъ: приговоръ Тимофеевскаго общества, уполномачивающій насъ на ходатайство,
— 189приговоръ того же общества, поданный въ земскую управу и отв тъ управы. Тимофеевское общество приговоромъ своимъ, отъ 31 іюля с. г. за № 13, обратилось со вторичной просьбой въ Сумскую -земскую управу, ходатайствуя о постройк трехъмостовъ въ слоб. Ти мофееве, но управа, отношеніемъ своимъ отъ 23-то августа с. г. за № 2861, отв тила, что въ прошломъ году вопросъ о принятіи мостовъ на земскій счетъ соббраніемъ разсмотр нъ и не принять, а потому вновь вносить на разсмотр ніе собранія не признаетъ себя возможнымъ. Мы, какъ уполномоченные Тимофеевскаго общества, им емъ честь обратиться къ Вамъ, Ваше Превосходи тельство, съ покорн йшею просьбою—вопросъ о принятіи мостовъ въ с. Тимофеевк на земскій счетъ вновь внести на разсмотр ніе земскому собранію, такъ какъ крайняя лишь необходимость заставляетъ Тимофеевское общество снова ходатайствовать. Въ слобод Тимофе е в е по разнымъ двумъ направленіямъ проходятъ дв транспортныя дороги изъ г. Сумъ и ст. Сыроватка Х.-Н. ж. д. на Мирополье, а дал е на Суджу и Обоянь; по Миропольской дорог на двухъ протекающихъ протокахъ Зуберъ и Елена находятся два моста, а по Обоянской—три моста. Этими дорогами пользуются какъ у зды Курской губерніи, такъ и Харьковской губерніи у зды: Сумской, Ахтырскій, Лебединскій и т. п. Возлагать постройку и содержаніе, должной исправ ности эти пять мостовъ на одно лишь Тимофеевское общество—несправедливо, такъ какъ пользуются этими дорогами у зды двухъ губерній, а не одна Тимофеев-
-190 — ка, да кром того для Тимофеевки этотъ расходъ слишкомъ обременительный и не по силамъ, такъ какъ на это н тъ никакихъ средствъ. Земство какъ хозязяинъ у зда, должно прійдти на помощь обществу. По этому покорн йше просимъ земское собраніе принять на земскій счетъ по крайней м р хотя два моста, находящіеся по дорог изъ Сумъ на Мирополье, на долю же Тимофеевскаго общества остаются три м ста и плотина до ста саженей по Обоянской дорог . Такъ какъ изъ насъ уполномоченныхъ трое не гласныхъ собранія, то въ разсмотр ніи этого вопроса покорн йше просимъ и насъ допустить, чтобы лично ходатайствовать передъ земскимъ собраніемъ. Сумы, 16-го сентября 1888 года. Подлинное подписали: Къ сему прошенію уполномо ченные Тимофеевскаго общества подписались Андрей: Ивановичъ Чупруновъ, Романъ Денисенко и Андрей Ивченко. Сумскому очередному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ объ пзм неніи я которыхъ §§ кондзщій на содержаніе земской почты въ С умсЕомъу зд . Въ виду наступленш въ будущемъ 1889 году срока на заключеніе новыхъ условій съ почтосодержателями и въ виду того, что практика 'указываетъ на необхо димость н которыхъ изм неній и дополненій существующихъ кондицій на содержаніе земской почты въ Сум-
-191 — скомъ у зд , земская управа им етъ честь дояожить настоящій водросъ на благоусштр ше собранія и до бавить, что по мн нію управы необходимо сд лать сл дующія изм ненія кондицій: 1) Заголовокъ кондицій. трактующій объ обязанности почтосодержателей исполнять нижеуказанные пункты правилъ, не долженъ быть занумерованъ вовсе, а меж ду т мъ въ прежнихъ кондиціяхъ на немъ оставленъ 1-й №• обозначающій какъ-бы отд льный пунктъ. 2) §§ 6 и 7 прежнихъ кондицій. какъ касающіеся одного и того-же предмета, должны быть соединены вм ст подъ однимъ №. Параграфъ 6-й обязываетъ почтосодержателя им ть чистую комнату для про зжающихъ, а въ 7-мъ § говорится, что въ комнат этой должны быть такіе-то и такіе-то документы и т. д. Въ виду сказаннаго номерація §§ во вновь исправленныхъ кондиціяхъ должна не сходиться съ прежними кондиціями на два номера. 3) Въ прежнихъ кондиціяхъ за нарушеніе каждаго изъ §§ установленъ штрафъ въ разномъ разм р , въ одномъ случа 1 руб., въ другомъ—3, а въ иномъ и въ 10 руб. Такое распред леніе штрафовъ, по мн нію управы, совершенно не правильно, такъ какъ нарушеніе §, за который установленъ однорублевый штрафъ, можетъ иногда сопровождаться такими обсто ятельствами, при которыхъ необходимо было-бы возло жить разм ръ наказанія и хотя наложеніе штрафа за висите отъ усмотр нія управы, но будучи ст снена пред льной суммой въ 1 руб., установленной собраніемъ, управа уже не можетъ увеличить штрафъ и, наоборотъ,
-192бывають случаи, когда можно было-бы ограничиться рублевымъ штрафомъ, а между т мъ по кондиціямъ штрафъ установлены «отъ 3 до 10 руб.». Поэтому управа находить необходимымъ установ ленные прежними кондиціями штрафы въ каждомъ отд льномъ случа отм нить, а добавить особый § въ конц кондицій. сл дующаго содержанія: «За неисполненіе въ чемъ либо настоящихъ кондицій, почтосодержатель каждый разъ подвергается штра фу отъ 1 до 10 р., по усмотр нію управы, при чемъ штрафъ этотъ удерживается изъ платы, сл дуемой почтосодержателю по условію». 4) Въ настоящее время согласно прежнимъ кондиціямъ эстафеты отправляются по земскимъ трактамъ чрезъ станціи; но бываютъ случаи, что м стность, куда адресована эстафета, лежитъ въ сторон отъ сос дней* станціи и соблюдать въ такихъ случаяхъ установленное правило—непрем нно посылать нарочнаго по земскому тракту и на другую станцію является крайне неудобнымъ, такъ какъ во-первыхъ отправка эстафеты слишкомъ замедляется, а во-вторыхъ вызы ваются двойные расходы со стороны отправителей. Не удобство такого положенія земская управа считаетъ нужнымъ иллюстрировать сл дующимъ нагляднымъ прим ромъ: эстафета, отправляемая изъ г. Сумъ въ дерев ню Александровку на разстояніи всего 12 верстъ, по сылается сначала въ с. Степановичу, а Степановская земская станція доставляетъ ее уже по назначенію, при чемъ съ отправителя взимается плата не за 12 верстъ, д йствительно существующихъ при непосредственной
-193передач , а за 28 верстъ. А такихъ прим ровъ въ у зд наберется очень много. Естественно, что подоб ный порядокъ вызываетъ справедливое недовольство населенія, такъ какъ каждому отправителю интересно, чтобы его эстафета была доставлена скор е, а не на ходилась въ пути вдвое долыпій промежутокъ времени, а во-вторыхъ, чтобы плата взималась съ него по д йствительному числу верстъ, а не вдвое и трое большая. Въ виду изложеннаго, земская управа находитъ не обход имымъ дополнить § 9 прежнихъ кондицій сл дующимъ прим чаніемъ: «эстафета, отправляемая въ м стность лежащую ближе сос дней станціи, хотя-бы и не на земскомъ тракт , должна быть отсылаема не посредственно въ м сто назначенія, а не чрезъ другую станцію, при чемъ плата съ отправителей взимается по д йствительному числу верстъ, а не по разстоянію между станціями". 5) Пунктъ е) того-же § 9 кондицій, говорящій объ отв тственности почтосодержателя за утерю почтовой корреспонденціи, по мн нію управы, необходимо до полнить сл дующимъ прим чаніемъ: „Если-же при этомъ обнаружится, что лица, или учрежденія, чья корреспонденція утеряна, потерпятъ отъ этого какіе либо убытки, то отв тственности передъ ними земская управа не принимаетъ, а таковая отв тственность всец ло должна падать на почтосодержателя". 6) Параграфъ 10-й прежнихъ кондицій „о про зжающихъ", гд говорится о платномъ (за прогоны) и безплатномъ (по билетамъ управы) взиманіи земскихъ лошадей, необходимо дополнить двумя прим чаніями, 13
— 194: — а именно: 1 „къ числу лицъ пользующихся правомъ безплатнаго про зда отнесены: по постановленію собранія 27 сентября 1880 г. блюстители за лреподаваніемъ Закона Вожія въ народныхъ школахъ и по постановленію собранія 29 сентября того-же года пред седатель и члены земской управы" и 2 „согласно ходатайству председателя Оумскаго окружнаго суда, почтосодержатели обязываются выдавать судебнымъ разсыльнымъ Оумскаго окружнаго суда по одной лоша ди безплатно и по одной—за прогоны". Посл днее прим чаніе вызывается сл дующими об стоятельствами. Предс датель Оумскаго окружнаго суда отношеніемъ отъ 11 ноября прошлаго 1887 года за № 18812 сообщилъ управ , что имъ сд лано распоряженіе о доставленіи пов стокъ по Сумскому у зду не черезъ судебныхъ приставовъ. а черезъ судебныхъ разсыльныхъ. Д лая такое распоряженіе, предс датель им лъ въ виду значительное облегченіе вс хъ жителей Оумскаго у зда, им ющихъ въ суд д ла? которые вм сто того, чтобы представлять для судебнаго пристава суточныя и квартирныя деньги по 90 коп. въ сутки и прогоновъ по 18 коп. на версту въ оба пути,—будутъ представлять въ настоящее время для судебныхъ разсыльныхъ кормовыхъ по 25 коп. въ сутки и прогонныхъ по 8 коп. на версту въ оба пути. Въ виду того, что судебные разсыльные? получая прогоны всего 4 коп. въ одинъ конецъ съ версты, не въ состояніи взимать по дв лошади, предс датель суда ходатайствуем о томъ, чтобы Сумская земская управа, по прим ру Ле бединской и Ахтырской, сд лала распоряженіе о вы-
—195 — дач почтосодержателями для еудебныхъ разсыльныхъ по дв лошади—одну за прогоны, а другую безплатно. Такъ какъ срокъ условій съ почтосодержателями еще не истекъ, то въ настоящее время этого правила ввести было нельзя, но им я въ виду, что въ будущемъ году прійдется заключать новыя условія на содержаніе земскихъ станцій управа нашла полезнымъ включить озна ченное выше 2-е прим чаніе къ § 10 кондицій. 7) Въ управу очень часто поступаютъ жалобы отъ гг. судебныхъ сл дователей и другихъ чиновъ судебнаго в домства на почтосодержателей, отказывающихся имъ въ выдач лошадей для по здокъ по д ламъ служ бы за черту города (наприм ръ: на вокзалъ, въ тюрем ный замокъ, въ пригороднія слободы и пр.)'Жалобы эти въ болыпинств случаевъ остаются безъ посл дствій въ виду неясности прежнихъ кондицій, какъ-бы предоставляющихъ право почтосодержателю не выда вать лошадей за черту города. Между т мъ, такое ихъ право не им етъ ровно никакого смысла. При желаніи обойти кондиціи гг. чины судебнаго в домства и другія лица всегда могутъ потребовать лошадей до бли жайшей станціи, на пути за хать въ м сто назначенія и зат мъ или отправить лошадей или возвратиться на т хъ-же лошадяхъ домой.—Въ виду изложеннаго, во изб жаніе весьма нежелательныхъ пререканій съ по чтосодержателями и задержекъ въ отправленіи чинами судебнаго в домства ихъ служебныхъ обязанностей, земская управа находить необходимымъ дополнить пунктъ в § 10 прежнихъ кондицій сл дующимъ прим чаніемъ: „почтосодержатели не должны отказывать въ
— 196выдач лошадей чинамъ судебнаго в домства и другимъ лицамъ, про зжающимъ по д ламъ службы для по здокъ ихъ за черту города, хотя-бы и ближе станцш (наприм ръ? на вокзалъ, въ тюремный замокъ, пригороднія сло боды и пр.), при чемъ лошади эти должны ожидать про зжающихъ въ м ст назначенія не бол е 3-хъ часовъ».. и 8) Пунктъ д) того-же § 10-го, въ которомъ гово рится, что про зжающіе по открытымъ м стамъ,?если воз вращаются на т хъ же лошадяхъ, то платятъ прогоны за обратный путь, сл дуетъ добавить: „а про зжающіе безплатно, выдаютъ марку отъ билета на обратный путь".. Во всемъ остальномъ прежнія кондиціи остаются безъ изм ненія. йзм нивъ вышеуказаннымъ образомъ кондиціи на содержаніе земскихъ станцій и представляя ихъ на, усмотр ніе собранія, земская управа им етъ честь покорн йше просить собраніе утвердивъ эти кондиціи разр шить отпечатать ихъ въ 100 экземплярахъ для раздачи почтосодержателямъ, волостнымъ правленіямъ и гг. про зжающимъ, для чего открыть управ кре дита изъ текущихъ земскихъ сборовъ въ сумм , какая потребуется. Им я же въ виду, что по принятому до сего времени порядку изм неніе въ чемъ либо кондицій завис ло отъ земскаго собранія и что на практик весьма часто можетъ встр титься необходимость своевременно изм нить въ чемъ либо кондиціи, не ожи дая созыва собранія,—управа ходатайствуетъ, чтобы на будущее время ей было предоставлено непосред ственное право на изм неніе кондицій, безъ внесенія: этого вопроса каждый разъ въ земское собраніе. Под-
197 — линный подписали: Председатель управы Де-Конноръ, •члены: Д- Величко, Н- Ефремовъ и К. Линтваревъ.
м. ю.
Котя,
ЮУМОКІЙ СЪ ЗДЪ МИРОВЫХЪ СУДЕЙ,
В ъ
Сумскую у адную земскую управу. Съ
Іюля 4-го дня 1888 года.
№ і7ззо. Городъ Сумы.
зДЪ
МИрОВЫХЪ
Судей
ИМ еТЪ
честь препроводить при этомъ въ зежсііую управу св д ніе о д лахъ, производившихся у мировыхъ судей и съ зд мировыхъ судей Сумскаго округа за 1887 годъ. Подлинное подписали: Предс датель Д. Де-Конноръ и секретарь С. А. Сулима.
ОВ Д Н І Я ю д лахъ, производившихся у мировыхъ судеі Сум скаго судебно-мировато ОЕруга за 1887 годъ. Еъ 1887 году Въ 1887 году Въ 1887 году К* 1888 году оставалось поступило. р шено. осталось. Ито Ито Ито - Уг. Гр. Ито Уг. Гр. Уг. Гр. го. Уг. Гр. го. го. * го. 1-го участка . 202 2-го „ . . 96 3-го „ . . 18 4-го „ 138 90 5-го „ . . Итого. . 545 Въ съ зд мяровыхъ судей въ те^жіа 1887 г. всего было Д ЛТІ. 14
100 39 16 152 284 591
302 135 34 290 ЗГ4 1135
521 278 412 258 230 1699
623 1144, 608 653 1261 115 70 185 175 453І 337 195! 532 37 19 56 233 645; 424 2411 665 6 8 14 396 654 381 520 901 15! 28 43 312 542 307 577 884 13; 19 32 17393438 2507 2186 4243 186 144 330
: і
20
34 ] 373 406 779 333 315 648
54 111 165
Подлинное подписали: Предс датель Д. Де-Конноръ и секретарь С. А. Сулима.
— 198 — Сумскому очередному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОЕЛАДЪ объ нзбранііт въ н которыя воюсти зав дугощихь военно-ЕОнеким участкамж. На основаніи 10 ст. ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго 8-го мая 1884 г. Положетя о комплектованіи войскъ ло шадьми земскимъ собраніемъ избираются на трехго дичный срокъ зав дующіе военно-конскими участками въ каждую волость; въ случа же выбытія кого либо изъ избранныхъ собраніемъ лицъ до истеченія срока, упра ва назначаетъ временно другихъ лидъ до перваго со зыва земскаго собранія. Въ виду выбытія зав дующихъ военно - конскими участками Николаевской. Б ловодской и Павловской во лостей, и въ силу упомянутой статьи закона по журнальнымъ постановленіямъ управы, опред лены сл дующія лица: въ Николаевскій № 10 участокъ Лаврентій Ивановичъ Н мчиновъ, въ В ловодскій № 14 — Константинъ Константиновичъ Савичъ и въ Павловскій № 20— Зиновій Ефимовичъ Литвиновъ. Первые два изъявили согласіе на принятіе этой должности, а г. Литвиновъ отказался, но управа упросила его остаться до созыва, земскаго собранія текущей сессіи. Докладывая о вышеизложенномъ, земская управа проситъ собраніе: постановленія ея объ избраніи зав дующими военно-кон скими участками гг. Н мчинова и Савича утвердить и
- 199 избрать на м сто Литвинова въ Павловскій № 20-й участокъ другое лицо. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Еонноръ, члены: Н. Ефремовъ, К. Линтваревъ и Д. Величко. Сумскому очередному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ
ДОКЛАДЪ о выдач
вознагражденія зав душщимъ военно-кон скими: участками.
Гг. зав дующіе военно-конскими участками: 2, 3, 8, 17, 18, 19? 21, 22 и 24-мъ городскимъ Б лопольскимъ, подали въ управу просьбы о томъ, чтобы исходатай ствовать у земскаго собранія вознагражденіе имъ какъ за усиленный трудъ по производству военно - конской переписи въ август м сяц с. г., такъ и въ возврат понесенныхъ ими расходовъ. Четыре изъ нихъ опред ляютъ разм ръ этого вознагражденія въ 50 руб., одинъ въ 40 руб., одинъ въ 30 руб., а три, ссылаясь на постановленіе земскаго собранія 29 сентября 1883 г.,. просятъ выдать имъ деньги въ установленномъ тогда разм р , т. е. тоже по 40 рублей. Докладывая объ этомъ земскому собранію и находя ходатайство зав дующихъ военн -конскими участками подлежащимъ удовлетворенію, въ виду значительнаго труда ихъ и собственныхъ затратъ на производство конской переписи въ самую рабочую пору, управа хо-
— 200датайствуетъ передъ земскимъ собраніемъ объ открытіи ей кредита изъ текущихъ земскихъ сборовъ на выдачу вознагражденія зав дующимъ военно-конскими участ ками въ разм р по 40 руб. каждому, какъ было опред лено собраніемъ въ 1883 году. При этомъ унрава им етъ честь присовокупить, что зав дующаго Б лопольскимъ городскимъ № 24 военноконскимъ участкомъ г. Полешука земство никогда не избирало въ эту должность, а онъ былъ избранъ городомъ Б лопольемъ, а потому н тъ никакого основанія выдавать ему вознагражденіе изъ земскихъ суммъ. Под линный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: Н. Ефремовъ, Е. Линтваревъ и Д. Величко. Ревизіонная коммиссія, разсмртр въ докладъ управы о вознагражденіи зав дывающихъ военно-конскими участ ками у помяну тыхъ въ доклад , находитъ просьбы ихъ незаслуживающими уваженія и съ докладомъ управы несогласна въ виду того, что разъ прійдется дать однимъ необходимо будетъ давать вознагражденіе и дру гими что обременитъ см ту. Подлинное подписали: Предс датель ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Величко и А. Рихтеръ.
— 201 —
м. в. д.
Еопгя.
СУМСКАГО У ЗДНАГО
Въ Сумскую у здную земскую ИСПРАВНИКА. управу. Августа 14 дня 1888 г.
^ 975. Подв домые мн становые дриетав а г. сумы. получаютъ отъ земства квартир(Харьковской губерніи). ные деньги въ разм р 150 рублей серебромъ въ годъ, но на эти день ги нанять хотя сколько нибудь удобныя и приличныя квартиры невозмож но. Между т мъ становые пристава поставлены въ необходимость им ть, кром пом щенія для своего семей ства, свободную комнату для пріема встр чающихъ въ нихъ надобность по служб , им ть отд льную комна ту для канцеляріи, гд пом щаются письмоводитель, писаря и хранятся д ла; кром того должны им ть отд льное пом щеніе для дежурящихъ при нихъ полицейскихъ сотскихъ и задержанія приводимыхъ къ приставамъ бродягъ и преступниковъ, до снятія съ нихъ допросовъ и переда чи въ м ста заключенія. Вс эти пом щенія, конечно, должны быть отап ливаемы и осв щаемы, на что особыхъ средствъ не отпускается.
— 202 — Принявъ все это во вншіаніе, нельзя не сознаться, что квартирное довольствіе означенныхъ становыхъ ириставовъ крайне недостаточно и не соразм рно съ уеловіями, коими квартиры ихъ обставлены; сопоставляя жесъ получаемыми ими окладами квартирные оклады, произ водимые земствомъ судебнымъ сл дователямъ (по 300 руб. въ годъ), и то, что посл дніе, при несравненно большемъ обезпеченіи служебнымъ содержаніемъ, не им ютъ надобности содержать пом щеній для канцеляріи и слу жителей.—такая несоразм рность въ квартирныхъ окладахъ является даже не справедливою. Въ виду сего я считаю долгомъ съ своей стороны покорн йше просить управу, взв сивъ все приведенное мною и ту пользу, которую приносятъ подв домые мн стано вые пристава Сумскому земству своею д ятельностію по взиманію земскихъ сборовъ, внести настоящее мое отношеніе на разсмотр ніе и обсужденіе предстоящаго въ настоящемъ сентябр м сяц земскаго собранія, на тотъ предмета, не признаетъ ли оное возможнымъ опред лить становымъ приставамъ такіе же квартирные оклады, ка ше назначены судебнымъ сл дователямъ т. е. по 300 руб* въ годъ, въ крайнемъ же случа по 250 руб. Какое же посл дуетъ по сему постановленіе собранія прошу управу ув домить меня. Подлинное подписалъ: У здный исправникъ Алферовъ. Управа полагаете, что просьба объ увеличеніи квар тирныхъ денегъ до 250 руб. становымъ приставамъ должна быть уважена. Подлинное подписали: Предс датель В. Де-Конноръ, члены К. Линтваревъ, R Ефремовъ и Д. Величко.
— 203 — Сумскому очередному земскому собранію РЕВЙЗІОННОЙ КОМИССІИ
ДОКЛАДЪ. 1888 года сентября 15 дня ревизіонная коммиесія, пров ривъ наличность кассы, нашла- что она заключается въ сл дующемъ: въ денежномъ ящик хранящемся въ казначеиств : 1) капиталь В. А, Савичъ 18 билетовъ 1-го и 2-го займа на 1,800 руб., билетъ правленія взаимнаго кредита Сумскаго земства на 264 р. 31 к.; 2) капиталъ Н. А. Савичъ 18 закладныхъ листовъ Харьковскаго земельнаго банка по номинальной стоимости на 1,800 руб. Билетъ общества взаимнаго кредита Сум скаго земства на 274 руб. 17 коп.; 3) капиталъ К. А. Савичъ 2 бидета общества взаимнаго кредита Сумскаго земства на 715 руб.; 4) капиталъ Э. Я. Куколь-Яснопольской билетъ общества взаимнаго кредита Сумскаго земства на 4,286 руб.; 5) капиталъ на выдачу пособій и наградъ лицамъ служащимъ въ земств 1 билетъ об щества взаимнаго кредита Сумскаго земства на 592 р. 19 коп.; 6) капиталъ на устройство м стъ заключенія 1 билетъ общества взаимнаго кредита Сумскаго земства на 177 руб. 8 к.; 7) запасной земскій капиталъ 5 облигацій 3-го восточнаго займа на 4,668 р. 75 к., 5 биле товъ общества взаимнаго кредита Сумскаго земства на 29,787 р. 60 к.; 8) капиталъ на устройство пожарной ча сти въ селеніяхъ, разсчетная книжка Харьковской кон торы Государственнаго Банка на 1,194 р. 72 к.; 9) ка питалъ у зднаго призр нія 4 билета общества взаим-
— 204 —
наго кредита Сумскаго земства на 2,900 руб., 6 обл'игацій 3-го восточнаго займа на 5,947 р. 50 к ; 10) 14 росписокъ Харьковской конторы Государственнаго Бан ка на продовольственный капиталь, принятый на храненіе на 88,605 руб. 777» коп., 6 облигацій 3-го во сточнаго займа на 5,835 руб., 22 билета общества взаимнаго кредита Сумскаго земства на 4,874 руб. 41 к.; 11) залоговъ содержателей земскихъ, станцій: билетъ государственнаго казначейства на 50 руб., облигація восточнаго займа ^на 67 р. 50 коп. и билетъ общества взаимнаго кредита Сумскаго земства на 400 руб. Ито го 154,240 руб. У* коп. Въ касс управы на текущемъ счету общества взаимнаго * кредита Сумскаго земства 1,500 руб., купонами 133 руб., росписками по авансамъ 1,948 руб. 72 коп. и наличными деньгами 1,946 руб* 7772 к. Итого 5,528 руб. 491/8 к. А вседо сто пятьдесять девять тысячь семьсоть шестъдесятъ восемь р пятьдесятъ коп. Пров ривъ денежныя книги, коммиссія нашла остатокъ согласнымъ съ наличностію. Денежныя и бухгалтерскія книги ведены правильно и въ прим рномъ порядк . На каждое 1-е число упра вою пров рены приходы и расходы и итоги удостов рены коллегіальною подписью. Вс приходныя и расходныя статьи подкр пляются оправдательными доку ментами; которымъ ведется особый нарядъ или роспискою въ денежной книг . Окладныя книги за прошлый и текущій годы ведены въ прим рномъ порядк и пе реносы недоимокъ съ отчетнаго на текущій годъ произ ведены правильно.
- 205 — Канцеляріею ведутся въ полномъ порядк входящій и исходящій журналы; по 15 сентября н. г/ исходящихъ .№№ 3090, а входящихъ №№ 3647. Находя отчетность и веденіе денежныхъ и бухгалтерскихъ книгъ въ прим рномъ порядк , а д лопроизводство по канцеляріи совершенно удовлетворительнымъ, коммиссія, .по прим ру прошлаго года, им етъ честь предложить собранно ассигновать въ распоряженіе уп равы 600 руб. на выдачу наградъ бухгалтеру, д лопроизводителю и канцеляріи и выразить имъ благодар ность. Подлинный подписали: Предс датель ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ, А. Ве личко, П. Е. Комовскій и А. Оавичъ 2-й.
Въ очередное Сумское земское еобраніе. РЕВИЗІ0НН0Й КОММИСІИ
ДОКЛАДЪ. Въ сессію настоящаго земскаго собранія ревизіонная коммиссія разсматриваяа вс денежные отчеты, см ты и доклады управы, сопряженные съ денежны ми вопросами предварительно ихъ доклада земскому соб ранно, которому они представлялись вм ст съ заключеніями ревизіонной коммиссіи, всл дствіе этого коммиссія и не представляетъ собранію, по прим ру нрежнихъ л тъ, особаго общаго доклада по земскимъ отчетамъ. Доложенные отзывы ревизіонной коммиссіи, под твержденные постановленіями настоящаго собранія,
даютъ основаніе вывести заключеніе объ усд шной д ятельности управы. Всл дствіе этого, ревизіонная коммиссія им етъ честь предложить собранію выразить бла годарность гг. Предс дателю и членамъ Сумской у здной земской управы. Подлинный подписали: Предс датель коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ и П. Е. Комовскій. БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ
ЛИСТЪ
на избраніе членовъ земскоі р визіонной ЕОММЖССІЖ. ЧИСЛО ШАРОВЪ.
Званіе, имя^ отчество и фан о К
Рц
милія.
« 3й
» Sя
Отд тка.
{S} g XJ
Илья Дмитріевичъ Траскинъ . . . . * . . 31 2 Августъ Августовичъ Рихтеръ . . . . . . 31 Петръ Еме льянови чъ Комовскій. . . . . . 34 Андрей Андреевичъ Савичъ 2-й 31 Алекс й Львовичъ Ве личко 29 Владиміръ Александровичъ Еуколь - ЯснопольІі скій 29 Подлинный подписали: Пр дс датель собранія, секре тарь и гласные.
207 %sf
БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ ЛИСТЪ на жзбрані губ рнскжхъ земскихъ гжасныхъ ХарьЕовскаго губ рнскаго з мскаго собранія отъ Сумскаго у зда на ж сто выбывшаго Д. И. Линтвар ва и ужершаго А. 0. Власовскаго. &
Н о И
Званіе, имя, отчество и фами лія.
ЧИСЛО ШАРОВЪ. й
И Д '
fti
• \о 5
*
Отм тка.
й в Я Н ft Д;
Павелъ Васильевичъ 31 Алферовъ Илья Дмитріевичъ Траскинъ . Подлинный подписали: Председатель собранія, секре тарь и гласные. БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ Л И О Т Ъ на жзбраніе управляющаго АлеЕсандровсЕимъ Крестьянскжмъ сельско-хозяйственнымъ банкомъ на трехл тіе съ 1888 года. м & &
о И
Званіе^ имя^ отчество и фами лія.
ЧИСЛО ШАРОВЪ, і
s
ДЙ
со <D
Отм тка. » Шй HftR
Владиміръ Ивановичъ Краснянскій . . . . . 22 14 Подлинный подписали: Предс датель собранія, секре тарь и гласные.
-208 — БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ ЛИСТЪ на избраніе участковыхъ мжровыхь судей на трехж ті еъ 1888 года. Званіе, иия^ отчество и фаО
жилія.
И
1
2; 3 4 5 6
Кандидатъ математическихъ наукъ Валерьянъ Балерьяновичъ Де-Конноръ Кандидатъ ^ юридическ. наукъ Дмитріи Валерьяновичъ Де-Конноръ . . Отставной поручикъ Ва лерьянъ Нишгаевичъ Золотаревъ Губернскій секретарь Николай Андреевичъ Оавичъ Константинъ Константиновичъ Савичъ . . . Николай Степановичъ Крамаренковъ . . . .
Избирательныхъ.
ЧИСЛО ШАРОВЪ.
S gя
33
1
32
2
ЯД
Отм тка.
34 32
2
26
8
22
12
Подлинный подписали: Предс датель собранія, секре тарь и гласные.
209 БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ ЛИСТЪ на избрапіе почетныхъ мировыхъ судей на тр хд ті съ 1888 года. Званіе, имя^ оттество и фа-
1
3
6
8 9 10
л И ^ g і t5« CЯD hJ Й;»:
милія.
о Н
E-t ill S й Is^ § Я •; L5
Д йствительный статскій сов тникъ Веніаминъ Андрееішчъ Савичъ • . Тайный сов тникъ Викторъ^ Ивановичъ Золотницкій Д йствительный статскій сов тникъ графъ Павелъ Оерг евичъ Отрогановъ Отатскій сов тникъ Василій Валерьяновичъ ДеКонноръ Статскій сов тникъ Федоръ Оеменовичъ Карповъ* Отставной полковникъ Іосифъ Гавриловичъ Руссо-де Живонъ . . . . Л карь Владиміръ Александровичъ Куколь-Яснопольскій Отставной ротмистръ Илья Дмитріевичъ Траскинъ Отставной ротмистръ Алекс й Львов. Величко. Надворный СОВ ТЯИЕЪ Августъ Августовичъ Рих1 \ju Ь •
. .
.
число ШЛРОВЪ
.
•
.
•
35
1
31
5
34 35 31
5
29 6
34
2
32
4
31
5
Отм тка.
-210 Званіе, имя, отчество и фаШ1Л1Я.
„•дислошАРовъ !! і
м л !
t^ п і•со« Т>Sь^ ь
Отм тка.
лз Й Й і Ч 8 й
« «^ И | « сЗ Я ! :
11 12 13
Потомственный почет- J ный гражданинъ Дмитрій j 6 Ивановичъ Сухановъ . . || 30 Штабсъ-ротмистръ Ан- і дрей Андреевичъ Савичъ. і 23 13 Поручиісъ Дмитрій Александровичъ Величко . . ! ОтказалсяІ!
Подлинный подписали: Председатель собранія. секре тарь и гласные.