'
:
"
Дг>і
ЖУРНАЛЫ mum mm гада
ЗЕМСШ
5, 6, U и 9 СеитИш 1887 года СЪ ІІРИЛОЖЁНІЯМИ-
г^^^?^©о>-^^
ХАРЬКОВЬ. <фР*.л^ уипографія рубернокаго 7 І р а в л | ^ . ^ ^Х la.
Печатать разр шено. Декабря 30 дня 1887 года. Губернаторъ А. Петровъ.
ОГЛАВЛВНІВ. СТРАНИЦ,
1. Журналъ Сумскаго очереднаго земскаго собранія 5 сентября 1887 г.
.
.
.
.
,
1 — Іа
2. Журналъ Сумскаго очереднаго земскаго собранія б сентября 1887 г.
.
.
.
.
.
.
13—22
3. Журналъ Сумскаго очереднаго земскаго собранія 7 сентября 1887 г.
.
.
.
.
.
. 22—34
4. Журналъ Сумскаго очереднаго земскаго собранія 8 сентября 1887 г.
.
.
.
.
.
. 34—41
5. Журналъ Сумскаго очереднаго земскаго собранія 9 сентября 1887 г.
.
.
.
.
.
.
. 41—48
Прилож&нія т журналу собраигя 5-го сентября 1887 года. 1. Отношеніе г. Харьковскйго Губернатора за № 393'?, о разр шеніи созыва собранія
.
.
.
.
.48
2. Отношеніе Харькове -По лтавскйго управленія Государ ственными имуществами за № 5,681 о назначеніи въ зейсікое собраніе ЛеЙёдинскаго л сничаго .
.
.
3. Клятвенное об щаніе
.
.
4. Заявленіе гласнаго
.
. 48—49 .
1. А. Гирчича объ отказ
должности члена ревизіонной комибсіи 5. Докладъ уп^авй по
.
поводу
.
. 49—&0 отъ
.
.60
прбтестовъ г. Харь-
ковскаго Губернатора противъ н которіііъ постановлейШ со& ранія сессіи 1886 года
.
.
.
6. Отношенія г. Харьковскаго
.
,
Губернатора
' . 51—58
за ШЬ
6,468, 7,737 и 6,178 о несогласии erd съ пост^нбвдёйіями собранія сессій 1886 года
.
.
.
.
. ^S—ёЗ
II СТРАНИЦ.
7. Докдадъ удравы о капптал лризр нія Сумскаго у зднаго земства . . . . . .63—65 8. См та о приход и расход капитала призр нія Сум скаго у зднаго земства'на 1888 годъ . . . . 65—66 9. Докладъ управы объ арестантскомъ пом щеніи . 66—68 10. Отчетъ по арестантскому пом щенію за 1886 годъ. 68—69 11. Докладъ управы объ Адександровскомъ крестьянскомъ сельскохозяйственномъ банк . . . .70 12. Протоколъ управы о пров рк ею отчета Александровскаго крестьянскаго седьско-хозяйственнаго банка за 1886 годъ . . . . . . . 71 13. См та расходовъ на содержаніе Александровскаго сельскохозяйственнаго банка въ 1888 году . . . 71—72 14. Отноженіе Сумскаго Александровскаго крестьянска го банка за № 164 о выбор , на м сто выбывающаго, това рища управляющаго банкомъ и .м стныхъ попечителей. '. 72—73 ,15. Докладъ управы о народномъ лродовольствіи .73—77 16. Докладъ управы о пожарной части . . . 78—82 17. Докладъ управы о необходимости составленія плановъ на селенія и деревни Сумскаго у зда . . .82—87 18. * ДокШдъ управы по поводу ходатайства Юумскаго волостнаго правленія о назначеніи ему возйагражденія за ве дете д лопроизводства по добровольному страхованію . 87—88 ,^19. Докладъ управы по вопросу объ открытіи въ с. Юнаковк трехдневной ярмарки . . . . .89 20. Докладъ управы о закрытіи торговли на ярмаркахъ и базарахъ въ с. Нижней-Сыроватк до окончанія богослуженія, въ церквахъ . . . . . .90 21 ,Докладъ управы по вопросу о перевод с. Стецковк изъ одного м ста на другое .
базара въ . . 90—91
32^ Докладъ управы по отношенію г. Харьковскаго Гу бернатора за № 921, по доводу ходатайства Б лопольскаго тодрдскаго головы' о перевод 4-го призывнаго участка Сум скаго у ада изъ г. Сумъ въ г. Б лополье . . .91—93 23,. Отношеніе г. Харьковскаго Губернатора за № 921 •по. тому же предмету . . . . . . 93—94
Ill СТРАНИЦ.
Лриложеиія къ журналу собранія 6-го сентября 1887 года. 1. Отчетъ о состояніи народнаго здравія въ Сумскомъ у зд за 1886 годъ . . . . 94—111 2. Общіи ветеринарный отчетъ по Сумскому у зду за 1886 годъ
.
.
3. Дополненіе управы къ медицинскому отчету
111—120 . 120—123
4. Докладъ управы объ утвержденіи расхода на по ездку земскаго врача Шебаідаева въ г. Харьковъ на съ здъ предс дателей земскихъ управъ и земсЕихъ врачей Харь ковской губерніи . . . . . . .123—124 5. Докладъ управы о Хот нской земской больниц и по ходатайству Юнаковскаго воюстнаго схода о перевод боіьннцы изъ р. Хот ни въ ел. Юнаковку . . . 125—128 6. Докладъ управы о Б лояольской больниц умершаго тайнаго сов тннка П. М. Миклашевскаго . . . 128—132 7. См та*на содержаніе вь 1888 году больницъ: Сум ской, Б лопольской, Хот нской, Вировскйй и Верхне-Сыроватской ... . . . . . . 133—138 8. Докладъ управы о сложенін со счетовъ больнич ной недоимки по безнадежности ея ко взысканію . . 188—139 9. Докладъ управы по ходатайству Харьковеьаго меднцинскаго общества объ оказавін ему лособія со стороны земства на содержаніе больницы и Пастеровскато института. 140—141 10. Отношеніе больницы Харьковскаго медицинскаго общества имени Д. А. Донецъ-Захаржевскаго за № 102 по тому же предмету . . . . . . . 141—142 11. Докладъ управы по отнопгенію Харьковской губернской управы объ устройств естественно-историческаго му зея въ г. Харьков . . . . . . 142—143 12. Отношеніе Харьковской губернской земской упра вы за № 3310 по тому же предмету . . . . 144 13. Докладъ управы объ изм неніяхъ лравшгъ объ охраненіи полей и луговъ отъ потравъ. . . .145—147 14. Отношеніе Харьковской губернской земской упра вы за № 2142 по тому же предмету . . . . 147—149
I Y СТРАНИЦ.
15. Докіадъ управы о постройк въ г. Сумахъ зд&нія для запасныхъ нижнихъ чиновъ, лризываемыхъ въ учеб ные сборы . . . . . . . . 149—151 16. Докладъ управы по поводу ходатайства земскихъ ветеринарныхъ врачей о прибавк имъ жалованья . * .151 17. Докладъ управы по поводу просьбы священника с. Токаре! о возобновленіи на земскій счетъ лостроекъ на дерковно-общественной усадьб , предположенныхъ къ сожженію . . . . . . . 152 —154
Дриложенія къ журналу собранья 7 сентября 1S87 года. 1. Отношеніе г. Харьковскаго Губернатора за № 2:924 о ВЫСОЧАЙШЕМЪ вшшати, котораго удостоились у здныя земства Харьковской губерніи за релягіозно-нравственное направленіе въ народныхъ школахъ . . . . 154—155 2. Докладъ управы о. Сумскомъ женскомъ земскомъ училищ . . . . . . . . . .155—157 3. См та о дриход .и расход суммъ на содержаніе Сумскаго женскаго земскаго училища въ 188т/я учебномъ году 157 4. Докладъ управы о народномъ образсхванш . . 158—161 5. См та на содержаще земских^ наредшыкъ училцщъ въ 188 8 учебномъ году . . . .. . . 162—164 6. Докладъ управы объ увеличеніи содержанія зако ноучителю Засумскаго земскаго училища . . . 164—166 7. Докладъ управы о постройк ремесленнаго училища 166 —16 9 8. Отношеніе Харьковской губернской земской упра вы за № 902 по тому же предмету . 169—170 9. Отношеніе Б лоиольскато горадскаго головы за- № 161 по тому же предмету . . . . 170—172 10. Отношеніе Сумской городской управы за № 1394 съ препровожденіемй выписки изъ журнала- городской думы зас данія 27 августа 1.887 года . . . . . 173 —U74 11. Докладъ управы о ремонт у-чилнщннсхъ н лрочих-ъ земскихъ зданій , . . . . .175 12. Докладъ управы объ ассишованіи суммы на ого рожу Павловскаго и Кондратьевскаго училищъ. и устройст во отхожихъ м стъ при нихъ . . . . .175 176
У СТРАНИЦ.
13. Доклада управы о Ново-Андреевскомъ и Скіяровскомъ земскихъ училищагХъ . . . . . 176—-179 14. Докладъ управы объ устройств новаго зданія для Писаревскато училища . . . . 179—183 15. Докладъ управы о возврат Ново-С чанскому сельскому обществу % части денегъ, израсходованныХъ в^ постройку училища. . . . . . .183—'1>8& 16. Докладъ управы объ избранМ дошечител:ей въ народныя школы . . . . . . 18'5'—186 17. Заявленіе землевлад льца В. И. Краснянекаго объ отказ его отъ должности попечителя Битицкаго земскаго училища . . . . . . . .186 18. Заявлоніе члена Сумскаго училищнаго сов та Д. И. Линтварева объ отказ его отъ должности члена сов та. 186 —187 19. Доклалъ управы о Сумской Александровской гимназіи . . . . . . .187—189 20. Отношенія директора Сумской Александровской гимназіи за № 399 и 565 по вопросу о неосвобождеиіи ученика III класса гимназіи Серединскаго отъ платы за право ученіе . . . . ... • 190—191 21. Докладъ управы о разм р платы за ученіе въ Сумской Александровской гимназіи . . . . 19і — 19 J 22. Отношеніе директора Сумской Александровской гимназіи за № 398 съ препровожденіемъ копіи предложенія попечителя Харьковскаго учебнаго округа за № 4,386 по вопросу о взыманіи платы сь учениковъ за право ученіе въ гимназіи . . . . . . . 193—194 23. Отношеніе директора Сумской Александровской ишназіи за № 405 о томъ же . . . . 194 24. Прошеніе смотрителя Сумской земской больниды Серединскаго о возврат ему уплаченныхъ пмъ 2 5 руб. за право ученіе . . . . . . .195 25. Отношеніе директора Сумской Александровской гимназіи за № 397 о разр пгеніи ему употребить причитакщіяся у здному земству 62 руб. 67 коп., котордя оставшіяся не израсходованными отъ штатныхъ суммъ гимназіи,, на нужды ея . . . . . . . 195—196-
УI СТРАНИЦ.
26. Отношеніе директора Сумской Александровской тимназіи за Л* 509 съ пршгоженіемъ копіи письма графа П. С. Строганова . . . . . . . 196—198 27. Докладъ управы о ремонт Сумской женской гимназіи . . .• . . . . .198 28. Отношеніе предс дателя педагогическаго сов та €умской женской гпмназіи за № 165 . . ,.199 29. Прошеніе М. й». Шмитдъ о назначеніи ей пенсіи изъ земскихъ средствъ за долгол тнюю ея службу въ дол жности начальницы женской гимназіи . . . 199—200 Лрилооюенія
кг журналу собранія 1887 года.
8-го
сентября
1. Докладъ управы о потребностяхъ, подлежащихъ удовлетворенію изъ у зднаго земскаго сбора но дорожнымъ сооруженіямъ въ 1888 году . . . . . 200—201 2. Тоже изъ губернскаго сбора . . . 202—203 3. Докладъ управы объ утвержденіи расхода на удовлетвореніе П. Е. Комовскаго за веденіе д ла съ насл дниками Чугуевецъ о Наточіевской плотин . .204 4. Докладъ управы о принятіи н которыхъ проселочныхъ дорогъ и лежащихъ на нихъ сооруженій на счетъ земства . . . . . . . . 205—208 5. См та на устройство моста въ с. Степановк . 208—211 6. Объясненіе управы всл дствіе постановленія собранія 5-го сентября 1887 г., о причпнахъ неисполненія постановленія собранія сессіи 1886 года о принесеніи жалобы Правительствующему Сенату . . . 211 218 7. Отношеніе Сумскаго съ зда мировыхъ судей за № 1,744 съ прможеніемъ св д нія о числ д лъ произ водившихся у мировыхъ судей за 1886 годъ . . 218—219 8. Докладъ управы о распред леніи содержанія ми ровыхъ судей на личное жалованье и на расходы по долж н о с т и
• • . . . . . . 219—221 9. Отношеніе Харьковскаго Губернатора за № 5,730 по тому-же предмету . . . 223 т щ 221 10. Отношеніе предс дателя Суйскаго съ зда Миро выхъ судей за № 2,228 по тому-же предмету . .223
VI I СТРАНИЦ.
11. Прошеніе управіяющаго Велико-Бобрикской экокоміей графини Апраксиной подполковника К Т. Ильченко о зачисленіи уплоченной имъ недоимки за сахарный заводъ, какъ неправильно начисленной управой, въ счетъ бущаго платежа . . . . . . .224 12. Заявленіе вдовы гвардіи ротмистра Э. Я. КукольЯснолольской объ освобожденіи Куяновскаго ея сахарнаго завода, мельницы и кузницы отъ обложенія земскими сбо рами съ 1887 года. . . . . . 224—225 13. Прошеніе зав дывающаго военно-конскимъ участкомъ по Павловской волости М. В. Болотова о возвращеніп емуизъ земскихъ суммъ расходовъ понесенныхъ по служб 225—226
Пртоженін кг журналу собрангя 9-го сентября 1887 года. 1. См та на постройку больницы въ с. Юнаковк . 226—228 2. Докладъ ревизіонной коммиссіи . . . 228—230 3. Отношеніе Сумскаго у зднаго по воинской повин ности лрисутствія за № 575 объ избраніи члена во 2 участокъ для зас данія въ воинскомъ присутствіи на м сто выбывшаго Еукорекина . . . . , .231 4 Баллотировочный листъ на избраніе члена Александровскаго банка. . . . . . . 231—232 5. Отношеніе Харьковской губернской земской упра вы за № 7048 . 232 6. Выборные листы: на избраніе гласнаго губернскаго земскаго собранія на м сто выбывшаго Д. И. Линтварева н члена у зднаго училищнаго сов та . . . .233
ЖУРНАЛЪ Оумскаго очереднаго земскаго собранія 5-го сентября 1887 года. Въ зас даніе собранія прибыли: предс датель собранія, предводитель дворянства Сумскаго у зда, д йствительный статскій сов тникъ В. А. Савичъ, 31 гласный и депутатъ отъ казны. Г. предс датель прочиталъ отношеніе г. Харьковскаго Губернатора за № 3,937 отъ 5 августа н. г. о томъ, что съ его стороны не встр чается препятствій къ открытію собранія съ настоящаго числа и объявилъ зас даніе открытымъ;- посл чего прочелъ отношеніе Харьково-Полтавскаго управленія Государственными имуществами за № 5,681 отъ 18 августа н. г. о томъ, что депутатомъ со стороны казны для участія въ зас даніяхъ земскаго собранія назначенъ Лебединскій л сничій г. Семеновъ. Противъ правъ прибывшихъ гласныхъ на участіе въ собраніи ни съ чьей стороны заявленій не посл довало3 рав но какъ и противъ права кандидата въ гласные В. Г. Еандыбы, приглашеннаго управой, по случаю смерти гласнаго В. И. Ткаченко. Вновь избранные гласные изъ 4 сельскаго избирательнаго «съ зда гласный В. Г. Кандыба и гласный П. И. Харитоненко, не участвовавши въ собраніи въ прошлую сессію, приведены къ установленной присяг . Для исполненія обязанностей секретаря собранія избра ны гласные: К. Н. Куколь-Яснопольскій и В. Н. Золотаревъ.
—
2
—
Членъ управы Н. Н. Ефремовъ доложилъ собранію заявленіе гласнаго Л. А. Гирчичъ объ отказ отъ должности члена ревизіонной коммиссіи, въ виду того, что, состоя кассиромъ Общества Взаимнаго Кредита Сумскаго у зднаго зем ства, г. Гирчичъ не можетъ отлучаться для исполненія обя занностей члена коммиссіи. Собраніе постановило: заявленіе г. Гирчичъ принять къ св д нію. Заслушанъ докладъ земской управы по поводу проте ста г. Харьковскаго Губернатора противъ н которыхъ постановленій земскаго собранія очередной сессіи 1886 года, по выслушаніи котораго собраніе постановило: докладъ уп равы принять; дома крестьянъ, гд есть больные сифилисомъ, отм чать не знакомъ краснаго креста, а другимъ какимъ-либо знакомъ/ по усмотр нію управы; въ гіостановленіи собранія прошлой очер^дйой сессіи 19 сентября, отно сительно проселочныхъ дорогъ, выраженіе „отнестись въ полицію" дополнить словами „съ просьбой", которыя были пропущены по ошибк секретаря собраінія и въ остальных^ частяхъ протестъ г. Губернатора принять. Доложенъ отчетъ управы объ исполненій пойтанФйяеній очереднаго земскаго собранія сессіи 1886 года, по івыслушаніи котораго гласный В. И. Краснянскій заявилъ, что постановленіемъ собранія было поручено управ при1 нести жалобу въ первый Департаментъ Правительствукйцаго Сената на распоряженіе г. Министра Народнаго ІТросв щенія объ отказ земству въ прав контроля суммъ7 отпускаемыхъ земствомъ на содержаніе Сумской Александров ской гимназіи; что управа не исполнила этого постановл^нія и объясняетъ это т мъ, что не нашла основаній для принесенія жалобы; что, но его мн нію, такое объясненіе недостаточно и управа должна была бы доложить собранію подробно, почему она находитъ основанія, приведённыя въ
—
3
—
отказ г. Министра, правильными и только, по выслушанш этого доклада, земское собраніе, найдя доводы управы ува жительными, могло бы ивм нитъ свое ностановленіе объ обжалованіи распоряженія г. Министра. Гласные Ф. С. Карповъ и В. И. Золотницкій вполн присоединились къ мн нію г. Краснянскаго. Собраніе по становило: поручить управ составить особый докладъ по этому предмету и доложить его земскому собранію въ эту же сеесію. По поводу неисполненнаго постановленія земскаго собранія о томъ, чтобы возбудить ходатайство предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ, чтобы, при раскладк губернскаго земскаго сбора, оц нка доходности земли въ Сумскомъ у зд въ 5 рублей за десятину была понижена, гласный Ф. С. Карповъ нахюдшгъ. что, не смотря на урожай настоящаго года, это* ходатайство должно быть возбуждено, такъ какъ положеніе жителей Сумскаго у зда не особенно улуч шилось урожаемъ, въ виду того, что сбыта хл ба н тъ и ц ны на него стоятъ очень низкія. Противъ этого возра жали гласные Вас. Вал. Де-Конноръ и А. С. Власовскій, на ходя, что такое ходатайство не можетъим ть усп ха. Глас 1 ный Н. Н. Ефремовъ полагалъ, что такъ какъ расматриваемое постановленіе относилось къ прошлому году, то^ безъ особенныхъ причинъ, ходатайства не сл дуетъ возбуждать въ настоящемъ году. Собраніе постановило: ходатайства по этому предмету не возбуждать. По поводу неполученія отв та отъ г. попечителя Харьковскаго учебнаго округа на ходатайство земства о назначеніи въ Сумскій у здъ на должность инспектора народныхъ училищъ Вал. Вал. Де-Конноръ. посл преній, въ которыхъ принимали участіе: предс датель собранія В. А. Са,вичъ, гласные Вас. Вал. Де-Конноръ,-В. И. Краснянскій, В.
_
4
—
И. Золотницкій и Н. Н. Ефремовъ, собраніе постановило: просить г. попечителя Харьковскаго учебнаго округа о ско~ р йшемъ назначеніи въ Сумскомъ у зд инспектора народныхъ училищъ и объ ув домленіи, будетъ-ли онъ назначенъ, или н тъ, для того, чтобы, въ случа отказа въ назначеніи инспектора, земство им ло возможность исключить изъ см ты 1,500 руб., назначенные на его содержаніе. Зат мъ,, отчетъ управы объ исполненіи постановленій земскаго собранія въ остальныхъ частяхъ принятъ къ св д нію. Гласный Н. Н. Ефремовъ заявилъ, что неисполнено^ еще одно давнишнее постановленіе земскаго собранія о доставленіи въ С.-Петербургъ иконы Шпилевской Божіей Ма тери, пожертвованной Сумскимъ земствомъ для храма, строющагося въ память въ Боз почившаго ГОСУДАРЯ ИМПЕРА ТОРА АЛЕКСАНДРА П-го на м ст катастрофы 1-го марта, по тому что земскимъ собраніемъ не былъ указанъ способъ доставленія этой иконы; при чемъ гласный Ефремовъ полагалъ бы? что для доставленія иконы сл довало бы из брать особаго депутата. Предс датель управы В. В. Де-Конноръ предложилъ избрать депутатомъ Д. И. Суханова, принимавшаго особенно-д ятельное участіе въ изготовленіи иконы. Разд ляя мн ніе г. Де-Конноръ, собраніе постанови ло: просить Д. И. Суханова принять на себя порученіе земства лично доставить икону на м сто ея назначенія. Предс датель управы В. В. Де-Конноръ доложилъ соб ранию, что, согласно постановленію земскаго собранія сессіи прошлаго 1886 года, земская ревизіонная коммиссія, при участіи бухгалтера земскаго банка г. Архгангельскаго и бухгалтера главной конторы торговаго дома „И. Г. Харитоненко и сынъ", г. Перепелкина, разсмотр ла форму, по которой составляется денежный отчетъ управы, признала, ее удобною и нашла только необходимымъ прибавить сл -
дующія графы: въ приход —„переплата" и „недоимка", въ расход —„передержка", „невыполненный расходъ" и „остатокъ отъ выполненнаго см тнаго назначенія". Собраніе по-становило: форму денежнаго отчета, выработанную ревжзіонною коммиссіею, при участіи бухгалтеровъ-спеціалистовъ, принять къ исполненію и благодарить гг. Архангельскаго и Перепелкина за ихъ сод йствіе. Доложены управой и переданы собраніемъ въ ревизіонную коммиссію: а) денежный отчетъ управы за 1886 годъ, б) полугодовая денежная в домость съ 1 января по 1 іюля 1887 года, в) счетъ земской кассы на 5 сентября 1887 г., в) в домость о состояніи земскаго имущества на 1 іюля 1887 г. и д) в домость о земскомъ имуществ , пришедшемъ въ негодность ж подлежащемъ иеклкненію. Заслушаны: докладъ управы о капитал призр нія Сумскаго у зднаго земства, отчетъ за 1886 г., отчетная в домость съ 1 января по 1 іюля 1887 г. и см та расходовъ изъ этого капитала на будущій 1888 г. Собраніе по становило: докладъ управы принять, отчетъ, отчетную в домость и см ту, въ сумм 335 руб., утвердить. Заслушаны: докладъ управы объ арестантскомъ дом щеніи и отчетъ о содержаніи этого пом щенія за 1886 г. По выслушаніи доклада и отчета, гласный А. С. Власовскій нашелъ, что содержаніе, назначаемое смотрителю арестантскаго пом щенія, въ сумм 200 руб., слишкомъ не достаточно, въ виду того, что онъ обязанъ наблюдать за порядкомъ въ пом щеніи не только днемъ, но и ночью, а гласный Е. И. Линтваревъ добавилъ, что на обязанность того же смотрителя возложено и наблюденіе за порядкомъ въ содержаніи земскаго дома и двора. Предс датель упра вы В. В. Де-Конноръ, подтверждая высказанныя мн нія, находилъ, что жалованье смотрителю должно быть увели-
тено до 300 руб. Собраніе постановило: докладъ управы и отчетъ принять, на продовольствіе арестантовъ назначить 420 руб.? на наемъ трехъ •сторожей 504 руб. и на жало ванье смотрителю ассигновать 300 руб. Заслушанъ докладъ управы о состояніи Сумскаго Александровскаго сельско-хозяйственнаго банка и см та на его содержаніе въ будущемъ 1888 г.? а также отчетъ о приход и расход денежныхъ суммъ банка за 1886 г., до ложенный г. управляющими банка В. И. Краснянскимъ, по выслушаніи которьтхъ и посл преній? возникшихъ по по воду выборовъ товарища управляющаго банкомъ и попечителей? на м сто выбывшихъ, собраніе постановило: отчетъ утвердить. См ту расходовъ банка на 1888 г., въ сумм 5,437 руб. 50 коп., утвердить; выборы же отложить на посл дніи день собранія. Заслушанъ отчетъ Общества Взаимнаго Кредита Сумскаго у зднаго земства за 1886 г. и принятъ собращемъ. къ св д нію. Заслушаны: докладъ управы о народномъ продовольствіи, отчеты о состояніи хл бозапасныхъ магазиновъ и продовольственныхъ капиталовъ за 1886 г. и отчетныя в домости о томъ же за 1-ю половину 1887 г. Собраніе постановило: докладъ управы, отчеты и от четныя в домости принять къ св д нію. Заслушанъ докладъ управы о пожарной части въ Сумскомъ у зд : По прочтеніи доклада, гласный А. С. Власовскій заявилъ, что ц дь земства должна состоять не въ томъ, чтобы собирать капиталы, а въ томъ, чтобы возможно уде шевить страхованіе строеній; -между т мъ, д ло взаимнаго земскаго страхованія стоитъ въ настоящее время такъ, что многіе страхователи находятъ для себя бол е выгоднымъ
обращаться къ разлнчнымъ акціонерньшъ обществажъ? а не къ земскому страхованію, и даже Сумское земство застраховываетъ. свой домъ въ одномъ изъ акціонерныхъ обществъ; лто постройки принимаются земствомъ на страхъ только въ 2
Д д дствите>і^ной ихъ стоимости, а, по его мн нію, сл -
довало бы принимать ихъ на страхъ въ полной стоимости, согласно .оц і к ; что не только постройка^ но и прочая движимость, принадлежащая крестьянамъ, гибнетъ во вре мя пожаровъ и крестьяне лишены всякой возможности за страховывать свое движимое имущество; что было бы д ломъ взаимнаго земскаго страхованія гарантировать крестьянъ отъ убытковъ, всл дствіё потери движимости; почему г. гласный предлагаетъ возбудить ходатайство предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ: 1) объ уменыпеніи страховыхъ премій, 2) о п р и н я т на страхъ построекъ, въ полной ихъ стоимости и 3) о принятіи на страхъ земства и движимо сти, / какъ-то: хд ба, с на, скота и другаго сельско-хозяйственнаго инвентаря. Гласный Ф. С. Карповъ заявилъ, что порядокъ полученія волостными правленіями для сельскихъ обществъ пожарныхъ инструментовъ и принадлежностей къ нимъ, какъто: рукавовъ, щитовъ и проч. онъ находитъ крайне неудобнъшъ, такъ (какъ за получ;еніемъ какого нибудь рукава для пожарной трубы должны
хать въ Харьковъ или во
лостные старшины, или же уполномоченные отъ сельскихъ обществъ и что, по его мн нію, было бы гораздо удобн е, еслц бы губернская земская управа высылала необходимый принадлежности для обозовъ агентамъ земскаго страхованія, кром
отъ которыхъ
общества могли бы
пріобр тать ихъ;
того,, онъ находитъ, что недоимка страховыхъ пла
тежей, приведенная въ доклад
управы согласно св д ніямъ,
доставленнымъ ей агентами земскаго страхованія, начисле-
-
8
—
на неправильно; что Сумское у здное по крестьянскимъ д лакъ присутствіе требовало отъ волостныхъ правленій св д нія о недоимкахъ этого рода, а также просило и губерн скую земскую управу съ своей стороны доставить ему т же св д нія; но въ т хъ и другихъ св д ніяхъ оказалась громадн йшая разница; да и губернская управа сама зап рашивала н которыя общества, сколько они считаютъ за собою недоимки по страховому сбору? Въ виду этого, г. гласный признаетъ необходимымъ просить губернскую упра ву доставить у здной управ точныя св д нія о д йствительномъ количеств недоимокъ, числящихся на крестьянскихъ обществахъ Сумскаго' у зда. Гласный П. В. Алферовъ, въ виду безпорядковъ въ содержаніи пожарныхъ обозовъ, указанныхъ въ доклад упра вы и неоднократно имъ самимъ зам ченныхъ, находилъ, что сл довало бы избирать особыхъ попечителей для наблюденія, какъ за исправнымъ содержаніемъ пожарныхъ обозовъ, такъ и за соблюденіемъ вообще вс хъ правилъ о нреду«прежденіи пожаровъ. Гласный В. И. Золотницкій находитъ, что состояніе пожарной части въ у зд до того неудовлетворительно, что земству сл довало бы обратить особенное вниманіе на этотъ предметъ и выработать проэктъ о преобразованіи ея и что до т хъ поръ, пока эта часть не будетъ совершенно преобра зована, избраніе попечителей не принесетъ желаемой пользы. Гласные Н. Н. Ефремовъ и Д. А. Величко находили, что единственное средство им ть въ селеніяхъ пожарные обозы, вполн удовлетворяющіе своему назначенію, можетъ явиться лишь въ томъ только случа , когда содержаніе обо зовъ всец ло будетъ принято на счетъ страховаго капитала. Гласный К. Н. Куколь-Яснопольскій, возражая противъ н которызіъ изъ приведенныхъ выше соображеній, зам тилъ,
что предложеніе о страхованіи хл ба и, вообще, движимо сти, принадлежащихъ
крестьянамъ, представляется невы-
полнимымъ, такъ какъ для осуществленія задачи подобнаго рода потребовалось бы содержать въ каждомъ у зд шое число агентовъ; иначе
боль
невозможно было бы удовлет
ворить своевременно требованія страхователей, а расходъ на содержаніе этихъ агентовъ едва-ли можетъ
быть пок-
рытъ прибылью отъ застрахованія движимости; что избраніе попечителей онъ находитъ излишнимъ, такъ какъ наб людете за исправнымъ содержаніемъ обозовъ возложено на управу, полицію и агентовъ и зам чаемые ими безпорядки не устраняются крестьянскими обществами; сл довательно, таже участь постигнетъ и зам чанія попечителей; что же касается выработки проэкта преобразованія пожарной части, то таковой былъ уже выработанъ у здной управой еще въ 1879 г.
и представленъ на усмотр н й 1 г у Ф б і ^ ш ^ зе#-
скаго собранія, ной до сихъпоръ остаетсянеразсмотр ннымъ. Собраніе постановило: докладъ
управы принять, по
предложенію гласнаго А. С. Власовекаго—возбудить хода тайство предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ объ уменьнгеніи страховой преміи и о принятіи строеній на страхъ въ иолной сумм
ихъ стоимости, а не въ 2 / 3 ея; предло-
женіе же о страхованіи движимости отклонено. По предложенію гласнаго
Ф. С. Карпова, постановліено: просить
губернскую земскую управу доставить точныя св д нія о количеств
въ у здную упрйву
недоимокъ страховаго сбора,
числящихся на вс хъ обществахъ крестьянъ Сумскаго у зда. Заслушанъ докладъ уцравы о необходимости ооставленія плановъ населенія и деревни Сумскаго у зда. Собраніе постановило: докладъ управы принять и на наемъ землем ра для составленія
плановъ ежегодно
земскихъ расходовъ по 700 рублей.
вносить въ см ту
— 10 — Заслушанъ докладъ управы по поводу ходатайства Сумекаго волостнаго правленія о назначеніи ему вознагражденія за веденіе д лопроизводства по добровольному земскому страхованію. Собраніе постановило: докладъ управыпрвдять и возбужденное волостнжмъ правленіемъ ходатайство,пере дать губернскому земскому собранію. Заслушанъ докладъ управы по. вопросу объ открыли въ с, Юнаковк трехдневной ярмарки съ 20 октября. Собраніе, согласно докладу управы, постановило: настоящее ходатайство отклонить. .. . Заслушанъ докдадъ управы по воцросу, возбужденному НижнегСыроватскимъ волостнымъ сходомъ о воспрещеніи торговли на ярмаркахъ и базарахъ въ ел. Нижней-Сыроватк до окончанія Богослуженія въ церкви. Собраніе, сог ласно предложенію управы, постановило: признать хода тайство Нижне-Сыроватскаго волостнаго схода подлежащимъ удовлетворенію. Заслушанъ докладъ управы по ходатайству Стецковскихъ сельскихъ обществъ о перевод базара на другую площадь. Собраніе, согласно докладу управы^ постановило: ходатайство крестьянъ Стецковскихъ обществъ отклонить. Заслушанъ докладъ управы по отношенію г. Харьковскаго Губернатора, по поводу ходатайства Б лопольскаго городскаго головы о перевод 4 призывнаго участка Сумскаго у зда изъ г. Сумъ въ г. Б лополье, въ которомъ г. Губервдторъ тр-ебуетъ заключенія земскаго собранія по это му предмету? при лемъ собр^інію было доложено и.заключеніе Сумскаго воинскаго присутствія по вопросу о пере води 4 призывнаго участка, въ г. Б лополье. Гласный В.; Г. Еандыба,, возражая противъ доклада уп равы и заключенія воинскаго присутствія, зам тилъ, что представляемые въ нихъ доводы противу перевода 4 при-
—
11
—
зывнаго участка въ г. Б лополье не им ютъ основанія, такъ какъ указаніе на отсутствіе въ г. Б лополь
удобныхъ пу
тей сообщенія въ настоящее время не им етъ м ста, въ виду того, что въ г. Б лополь
устроено шоссе отъ Иль-
инскаго моста до улицы, ведущей на площадь; им ется так же и удобное пом щеніе для присутствія
въ дом
Голы-
шева? нанятомъ городской управой для городскихъ надоб ностей. Расходы для призываемыхъ будутъ гораздо меньше, при явк
ихъ въ г. Б лополье, нежели въ г. Сумы, такъ
какъ призываемые, въ виду близости м ста ихъ жительства отъ г. Б лополья, могутъ быть распускаемы по своимъ домамъ, тогда какъ въ Сумахъ,
оставаясь два и три дня?
должны нанимать квартиры. Предс датель
собранія В. А. Савить находилъ, что
возраженія гласнаго Кандыбы нисколько не колеблютъ т хъ доводовъ, какіе приведены въ доклад воинскаго присутствія; что, кром ваемыми въ г. Сумахъ
управы и заключеніи
того, надзоръ за призы
бол е удобенъ,
ч мъ въ г. Б ло-
поль , и что перем щеніе призывнаго участка въ г. Б лополье вызоветъ новый для земства
расходъ на про здъ и
наемъ пом щенія для членовъ воинскаго присутствія. Гласный Н. Н. Ефремовъ зам тилъ, что 4 призывной участокъ состоитъ не ивъ одного г. Б лополья, а изъ н сколькихъ волостей; что ходатайство
о перевод
участка
поступило только отъ г. Б лополья, а сельскія общества, принадлежащія къ тому же участку,
не возбуждаютъ по-
добнаго ходатайства. Гласный В. Г. Еандыба заявилъ, что общества Р чанской, Вировской, Прорубской и Ворожбянской волостей вполн
разд ляютъ желаніе Б лопольскаго общества о перево-
д
участка; что же касается расходовъ на вы здъ присут-
ствія въ Б лополье, то они далеко не такъ значительны?
— 12 — какъ т , которые несутъ призываемые молодые люди для про зда и дребыванія. Гласный Д. А. Величко находитъ, что въ г. Б лополь не можетъ быть учрежденъ надлежащій надзоръ за призы ваемыми до малочисленности м стной полиціи и что возраженіе г. Кандыбы о сокращеніи расходовъ для призываемыхъ, если они будутъ являться въ г. Б лополье, не им етъ значенія, такъ какъ призываемые не могутъ быть распу скаемы по домамъ и должны находиться на м ст все вре мя пріема также точно какъ и въ г. Сумахъ. Собраніе по становило: докладъ управы, принять и просить г. Губерна тора не поддерживать ходатайства Б лопольскаго городскаго головы о перевод £ призывнаго участка Сумскаго у зда изъ г. Сумъ въ г. Б лополье. Гласный Н. Н. Ефремовъ предложилъ собранію, не признаетъ ли оно удобнымъ нанять особое пом щеніе для воинскаго присутстзія на время пріема новобранцевъ и ассиг новать для цайм;а,такого иом^щенія 100 руб. сер., въ виду того, что поврежденія въ земскомъ дом , которыя мо гутъ быть сд ланы призываемыми, во время пріема, вызовутъ необходимость ремонта, стоимость котораго превыситъ испрашиваемую сумму на наемъ отд льнаго пом щенія. Предс датель управы В. В. Де-Еонноръ поддерживалъ это предложеніе, Собраніе постановило: поручить управ нанять для воинскаго присутствія, на время пріема новобранцевъ, особое пом щеніе, для чего назначить 100 руб. изъ остатковъ земскаго сборд.. Предс датель собранія заявилъ, что вс вопросы, наз наченные для разсмотр нія собранія на этотъ день, исчер паны и, закрывая зас даніе, просилъ гг. гласныхъ пожа ловать завтра, 6 сентября, въ 10 часовъ утра, для продол-
-
13 —
женія занятій. Подлинный подписали: предс датель собра т а , секретарь и гласные.
ЖУРНАЛЪ Сумскаго очереднаго земскаго собранія 6-го сентября 1887 года. Въ зас даніе прибыли: предс датель собранія, пред водитель дворянства Сумскаго у зда, д йствительный статскій сов тникъ В. А. Савичъи 30 гласныхъ, изъ которыхъ П. Е. Комовскій, явившійся первый разъ въ собраніе посл избранія въ гласные, былъ приведенъ къ установленной присяг . По прочтеніи журнала лрошлаго зас данія, гласный Ф. С. Карповъ заявилъ, что, хотя вчера и р шенъ вопросъ о приглашеніи землем ра для составленія плановъ населенія и деревни Сумскаго у зда, съ жалованьемъ 700 р. въ годъ, но такъ какъ въ постановленіи собранія ничего не сказано, изъ какихъ суммъ должно производиться жалованье землем ру, то онъ предлагаетъ дополнить вчерашнее постановленіе въ томъ смыел , чтобы возбудить ходатайство предъ губернсетмъ земскимъ собраніемъ, о принятіи этого расхода на счетъ губернскаго земства, въ виду т хъ, имен но, соображеній, что и самое составленіе плановъ проек тируется для возможнаго уменыпенія пожарныхъ убытковъ. Мн ніе гласнаго Ф. С. Карпова поддерживалъ предс датель управы В. В. Де-Конноръ, находя, что ц лееообразн е и справедлив е всего было-бы отнести предложенный расходъ на губернски счетъ. Членъ управы К. Н. Куколь-Яснопольскій. возражая гласному Ф. С. Карпову и разъясняя въ деталяхъ свой док-
— 14 — ладъ, настаивалъ на принятіи расхода на содерж,аніе землем ра на у здный счетъ, если только собраніе не желаетъ похоронить на-всегда затронутый имъ вчера чрезвычайноважный вонросъ. Гласный Ф. С. Кардовъ, поддерживая свое мн ніе, выеказалъ, что такой серіозный вопросъ, сопряженный съ зна чительными расходами земства, долженъ быть всесторонне разработанъ, а докладъ управы, по его мн нію, является какимъ-то скоросп лымъ съ такимъ же результатомъ въ бу дущему какъ и статистика, отъ которой пользы никто не вид лъ; сл довательно, приглашая землем ра, управа будетъ им ть пенсіонера на н сколько десятковъ л тъ, ко торый, все-таки,* не будетъ въ состояніи выполнить возложенныхъ на него обязанностей, Въ самой управ даже произошелъ расколъ въ воззр ніахъ на докладъ управы. Членъ управы К. Н. Куколь-Яснопольскій, защищая свое предложеніе, заявилъ, что докладъ о составленіи плановъ ъоъсе не екоросп лый довдадъ, что онъ исходитъ» не отъ него лично, а ото всей управы, что члены управы могутъ засвидетельствовать, что имъ былъ доложенъ этбтъ докладъ. Возбужденіе ходатайства предъ губернскимъ земствомъ будетъ совершенно напрасно: оно не можетъ быть удовлетворено, такъ какъ составленіе плановъ на населенныя м ста по закону (ст. 1945 т. XII ч. 2) лежитъ на обязанности у здныхъ, а не губернскихъ земскихъ управъ; что, если составленіе плановъ обязательно для у зднаго земства и польза его ясна до очевидности, то медлить съ осуществленіе^ъ этой м ры не сл дуетъ. Иредс датель управы зам тилъ, что пользы составленія плановъ никто не оспариваетъ, но, т мъ не мен е, сл довало бы возбудить ходатайство о принятіи расхода на ихъ составленіе на счетъ губернскихъ суммъ.
—
15
—
Гласный А. А. Рихтеръ, признавая всю пользу составленія нлановъ населенія, полагаетъ, что прим неніе плановъ на практик , непрем нно потребуетъ матеріалъныхъ затратъ, и затратъ довольно значительныхъ, и, кром хотя поднятый вопросъ въ пришщп
того,
им етъ большое зна-
ченіе, но практическое его прим неніе неудобоисполнимо,— такъ какъ не им ется свободпыхъ земель, куда бы можно было переселить погор льцевъ, или обязанныхъ по жребію переселиться на новыя усадьбы. Находя вопросъ достаточно разъясненнымъ преніями, г. предс датель собранія предложилъ, угодно ли собранш возбудить ходатайство о лринятіи расхода по составленш плановъ на губернски счетъ. Собраніе отв тило
утвер
дительно. По поводу прбчитаннаго м ста въ журнал , по заявлёйію гласнаш А. СГ Власовскаго,
объ умёньшеній стра
ховой преміи, г; Влаеоъскій^заяіилъ, что 'бнъ предлагйлъ ходатайствовать предъ губернскимъ земскимъ еобраніемъ о принятіи практикуемой н которыми городскими обществами взаимнаго страхованія системы взйманія страховой преміи, т. е. о прогрессивномъ ея уменыненіи, а^впоел дствіи, посл і изв стнаго чйслк л тъ стр^ховашяу объ окоетательномъ ос бШкдёніи о*
нёя страхователей, -съ •обязательізт омъ
однако считать ихъ зданія застрахованными. Гласййй Н. В . Бфремовъ зам тшъ, что въ прочитанномъ журнал , въ томъчего м ст , гд говорится, что проэктъ преобразованія пожарной части выработанъ и представленъ въ' губернскую управу, но до сихъ поръ остается :нёразсмотр ннымъ губернскимъ земскимъ собраніемъ, не упомя нуто, что проэктъ былъ; представленъ еще въ 1879 году; эту приписку гласный Н. Н. Ефремовъ считаетъ не лиш ней потому, что она, до н которой степени, служитъиллю-
— 16 — страціей той участи, которая постигаетъ ходатайства и проэкты.Сумскаго земства. Собраніе постановило: журналъ со сд ланными зам чаніями утвердить, Заслушанъ медицинскій оттетъ за 1886 годъ и заключеяіе земской улравьг до поводу ответа. Собраніе сдела ло сл дующія, вытекающія изъ доклада постановленія: док лада управы принять и ассигновать на устройство колод ца при Вировской большщ 200 руб., на пріобр теніе 30 шкафовъ для фельдщеровъ 180 руб^ на устройство^ при 5 больницахъ его, библіотечекъ и пріобр теніе шкафовъ для шхъ 85 руб.; передержку ъъ сумм 282 руб. 8 коп. на постройку Вировской больницы утвердить, какъ вызванную необходимостью. Заслушанъ докладъ управы объ утвержденіи расхода, въ сумм 30 ру£., на по зду врача Шебалдаева по коман дировки управы въ г. Харькову въ зас даніе при губерн ской уцрад^ и пржнятъ собраніемъ. Заслушанъ докладъ управы о Хот иской больнщ и, по ходатайству Юнаковскаго сельскаго рхода, о перем щеніи больницы въ с. Юнаковку. По выслушаніи доклада, гласный Ф. С. Карповъ просилъ разъяснить, какая см та потребуется для постройки больницы въ Юнаковк . "Членъ управы К. Н. Куколь-Яснопольскій заявилъ, что домадомъ управы испрашивается принципіальное р шеніе собранія; если же собранію угодно будетъ отказаться отъ Хот нской больницы и строить ее въ Юнаковк , то управа составитъ см ту и доложитъ ее въ текущую сессію. Гласный А. А. Савичъ II предложилъ ремонтировку больницы въ с. Хот ни, но предс датель управы В. В. ДеЕонноръ, повторяя изложенное въ доклад , объяснилъ, что
—
17
—
сумма потребная для ремонтировки Хот нской больницы почти будетъ равняться сумм вой больницы въ Юнаковк
потребной на устройство но
и, кром
того, отв чая на во-
просъ гласнаго Карпова, сообщилъ, что постройка, больни цы на 10 кроватей обойдется
въі 6,000 руб.; такъ какъ
10 кроватей м^ло, а приходится устраивать на 15 крова тей, то около 8^000 руб. Гласный А. С. Власовскій выразилъ желаніе о построй ке въ Юнаковк
больницы на 20 кроватей и просилъ уп
раву, не найдет^ ли онаі возможнымъ оставить больницу и въ Хот ни. , Гласный Ф.С, Карповъ поддерживалъ заявленіе гласнаго А. С. Власовскаго, относительно постройки больницы въ с. Юнатовк , а членъ управы К. Н. Куколь-Яснопольсрій, отв чая ГЛ^СЕОЭДУ ; А. С
Власовскому, зам тилъ, что
ecfltj бц.рставщь 1; больницу въ Хот ни и устроить въ Юнаковк , то Бри йждой изъ нихъ припхлось бы учредить осо бый, врачебный
участокъ
и что
это потребовало бы отъ
земства около 5,000 руб. новаго ежегоднаго расхода. Гласвдй Ц. Н^ Ефремову поддерживая докладъ управц,гобрисовала детальное доложеніе Хот/Ьнск^ больницы, реставрировать которую невозможно за * ве^остыо з^анія. ,- Сделаш^ясь, съ jqijJsasoM'b удравій и! высказанными мн ніями гг. г^асдыхъ, собраніе ПОСТ^ОШЛО: докладъ управы принять и больцицу иеревест^ изъ с
Хот ни ъъ с. Юна-
ковку, устроивъ ее на 15 кроватей,
см ту же предстоя
щ и ^ рд.сходовъ, долофщр сабранію въ.текущую сессію. ^слушанъ большц
докладъ упраэш о Б лодольской /земской
д о пожертвотній
на ея содержаніе тйнымъ
сов тникомъ П. М. Миклашевскимъ, по духовному его заь в щащю? 30^000 руб. Собраніе' постановлюг.вопросъ о больщтф, и пожертвованной сумм
о с т а в и т открытыми впредь 2
—
18 —
до полученія отъ душеприкащиковъ отв та на сд ланный имъ управой запросъ о порядк расходованія пожертвованной суммы и зав дыванія больницей, а по полученіи отв та, про сить управу созвать экстренное земское собраніе. Заслушаны: отчеты за 1886 г. и отчетныя в домостй за 1-ю половину 1887 года по содержанію Сумской, Б лопольской, Хот нской, Вировской и Верхне-Сыроватской земскихъ больницъ и см ты на содержаніе т хъ же большщъ въ будущемъ 1888 году. Собраніе постановило: отчеты и отчетныя в домости передать въ ревизіонную коммиссію, а см ты утвердить: для Сумской больницы въ сумм 7,881 руб., для Б лонольской въ сумм 2,216 руб., для Хот нской въ сумм 2,252 руб., для Вировской въ сумм 1,912 руб. и для Верхне-Сыроватской въ сумм 1,952 руб. Председатель управы В. В. Де-Еонноръ, выяснивъ положеніе семьи умершаго участковаго земскаго врача Шершавицкаго, просилъ собраніе, въ виду полезной д ятельности покойнаго на пользу Сумского земства, оказать ей денеж п } ное пособіе въ разм рй 200 руб, : • Гласный А. С. Власовскій находилъ эту ^умму слишкомъ недостаточной' и предлагалъ увеличить ее? по край ней м р , въ три раза. Собраніе, сочувственно отнесясь къ предложенію г. др&іс дателя управы, постановило: ассигновать въ пользу семьи покойнаго земскаго врача Шершавицкаго 400 руб. единовременно. Гласный А. А. Савичъ I, обратясь къ предс дателю собранія, спроешъ, будетъ-ли обсуждаться въ земскомъ собраніи вопросъ о назначеніи врача на м сто умершаго тт Шершавицкаго. Гласный А. А. Савичъ II, поддерживая заявленіе гласнаго А. А. Савичъ I, упомянулъ, что н которые гласное,
— 19 — живущіе въ раіон 4 медицияскаго участка, подали въ уп раву заявлевіе, въ которомъ ж указали желаемое лицо. Н которыми гласными обращено было вниманіе, что, согласно 86 ст. полож. о земск. учрежд.? опред леніе на службу зежскихъ врачей зависитъ вполн отъ земской упра вы и разсмотр ніе этого вопроса земскому собранію не подлежитъ. На сд ланное г. предс дателемъ предложеніе, собраніе отъ разсмотр нія вопроса о назначеніи врача отказалось. Заслушанъ докладъ управы о сложеніи со счетовъ І ? 472 руб. 10 к. больничной недоимки, по безнадежности ея ко взыг сканію. Ообраніе постановило: докладъ управы принять и больничную недоимку въ сумм 1,472 руб. ]0 к. со сче товъ сложить.Заслушанъ докладъ управы; по ходатайству больницы Харьковскаго медицинякаго общества о пособш. Сьбраніе { поетановило: докладъ управы принять. Заслушанъ докладъ управы по отношенію губернской земской управьь по вопросу объ устройств естественноисторическаго музея. Собраніе Остановило: докладъ управы^ принять.'і ;; І ; Заслушанъ докладъ унра ы nd ^тношенію1 губернской земской уігравы но вшр су объ! уежленіи охрайы сельскохозяйственнжхъ произрастаній и насажденій бтъшотравъ. €обраніе постановило: докладъ управы принять. Заслушанъ дбшгадъ управы объ устройств временныхъ Еазармъ для призываемыхъ нижнйхъ чиновъ запаса на y^efr ные сборы. Предс датель сойранія заявилъ, что г. йоинскій начальникъ полковникъ Трубачеевъ просилъ предоставить ему право голоса для изустнаго изложенія мотивовъ, nodyдившихъ его войти въ управу съ просьбой объ устройств временныхъ казармъ. Собраніе предоставило право голова 2*
— 20 — г. полковнику Трубачееву, который, воспользовавшись предоставленнымъ ему правожъ, заявилъ, что въ осе.нцее время: призывается масса молодежи Сумскаго у зда для отбытія воинской повинности, въ количеств около 500 челов къ: такъ какъ казармъ для пом щенія ихъ въ г.^Румахъ не им ется, а приходится разм щать ихъ на частныхъ квартирахъ по окраинамъ города, откуда они должны собираться на сборные пункты по три и по четыре раза въ день; при нимая во вниманіе дурную погоду въ осеннее время, новобранцамъ приходится подвергайся простуд и этимъ под рывать свое здоровье, что неблагопріятдо отражается на ихъ моральномъ состояніи; въ виду этого, оцъ проситъ собт раніе отнестись сочувственно къ молодежи, которая отор валась отъ семьи и сразу очутилась въ такдхъ неблагойріятныхъ условіяхъ, а устранить ихъ зависитъ тъ земскаго собранія. Заканчивая свое ходатайство, г. цолковникъ Трубачеевъ заявилъ, 4TQ вв рецнад ему войско^аіЯ'часть даъ экономич^скихъ своихъ (Іуіщ^^о^^т^іотазат^о^йе. иниціаторамъ въ сумм ^ОО, р*уб., •»»; г^ Б кжшдаа 'Обйвдает/ъ. дать не мен е- 50 руб-, ••-• . г . / -г.г^ Гласный Вас. Вал. Де-Конноръ, возражая противъ самаго предложенія, указадъ, что расходъ на подобное сооруженіе необязателенъ для земства, всл дствіе этого ходатайство объ устройстве казармъ не можетъ быть уважен^;хотя основанія, изложенныя въ ходатайстве заслуживаютъ ввиманія въ тодъ отноріеніи, чуо правильный надзоръ за новоб ранцами при принят омъ нын расЕвартирозаніи ускольздетъ. г Гласный Ф. С. Карпову ц В. Ц. Ераеніянскій заяви ли, что для новобранцевъ выдаю-тся, квартирныя деньги и сборы продолжаются не бол&е двухъ нед дь; следователь но, въ капитальной затрад на такое короткое время не представляется необходимости. . *. • ,
— 21 — Гласный И. Ф. Еандыба проеилъ предложить земской управ войти въ соглашеніе съ городской управой ж соста вить см ту расходовъ на постройку казармъ, которую и обсудить въ (ул дующее очередное земское собраніе. Гласный М. С. Вольвачъ поддерживалъ заявленіе гласнаго И.. Ф. Кандыбы. Членъ управы Д. А. Величко заявилъ собранно, что у здная управа входила въ соглашеніе съ городской управой, но она не признала ходатайство воинскаго начальника уважительнымъ, хотя между прочимъ предложила реставри ровать бывшія когда то казармы, отдавъ ихъ во временное распоряженіе воинскаго начальника. Собраніе, выслушавъ докладъ, а также личныя заявленія гг. гла^сныхъ ж г. полковника Трубачеева, не признало воз&ож&ымъ удовлетворить возбужденное ходатайство. Заслушано ходатайство земскйхъ ветіеринарныхъ вра чей о прибавк жалованья и докладъ управы по этому поводу. Гласный Ф. С. Еарповъ, не сочувствуя ходатайству ветеринарныхъ врачей и на предлагаемыя управой суточныя, высказался за прибавку жалованья 100 руб. каждому, но съ т мъ, чтобы выдача ветеринарамъ суточныхъ денегъ за пос щенія скотскихъ ярмарокъ, была отм нена. Гласный М. С. Вольвачъ высказался противъ прибавки жалованья, находя возможнымъ даже уменьшить таковое. Гласный А. А. Рихтеръ, возраж-ая противъ заявленія гласнаго М. С. Вольвача, сказалъ, что, въвиду безповоротна!го р шёнія правительства о введеніи системы обязателънаго убиванія зачумленнаго скота, желательно было бы им ть на служб земства ветеринарныхъ врачей, добросов стно относящихся къ своимъ обязанностямъ, которыхъ необхо димо поставить въ лучшія матеріальныя условія и приба вить 100 руб., оставляя за ними право на полученіе ярма-
— 22 — рочныхъ денегъ. Соглашаясь съ высказанными соображеніяжи гласнаго А. А. Рихтеръ, собраніе постановило: увели чить жалованье .каждому ветеринарному врачу на 100 руб., независимо отъ права на полученіе суточныхъ за пос щеніе ярмарокъ. Заслушавъ просьбу священника с. Токарей о возобновленіи на земскій счетъ построекъ на церковной земл ? предполагаемыхъ къ сожженію, докладъ управы и подроб ное изложеніе члена управы К. Н. Куколь-Яснопольскаго,. собраніе, вполн разд ляя мн ніе управы, постановило; просьбу священника с. Токарей отклонить. Такъ какъ вс вопросы, назначавшіеся на сегодняш нее зас даніе, разсмотр ны, предс датель собранія, закры вая зас даніе, просилъ гг. гласныхъ пожаловать завтра, 7 сентября,въ 10 часовъ утрадля продолженія занятій. Подлин ный пбдписали: предс датель собранія, секретарь и гласные.
Сумскаго очер днаго з мскаго собранія 7-го- сентября 1887 года. Въ зас даніе прибыли: предс датель собранія, пред водитель дворянства Сумскаго у зда, д йствительный статскій сов тцикъ В. А. Савичъ и 27 гласныхъ. По дрочтеніи журнала вчерашняго зас данія, гласный Ф. С. Кардоръ, обратилъ вниманіе, что въ журналъ не за несено заявленіе гласнаго Н. Н. Ефремова о томъ, что, на основаніи циркуляра г. Министра Внутреннихъ Д лъ, составдеріе плановъ населенія дежитъ на обязанности губернскагО; земства, въ виду чего * гласный Н. Н. Ефремовъ по-
— 23 —. желалъ изложить письменно свое заявленіе, которое состоитъ въ сл дующемъ: что онъ соглашается съ мн ніемъ Ф. С. Карпова о необходимости отнести /расходъ на наемъ землем ра для составленія плановъ селеній на счетъ губернскаго страховаго капитала, такъ какъ губернское зем ство въ этомъ непосредственно заинтересовано; что въ проэкт о преобразованіи пожарной части7 выработанномъ Сумскимъ у зднымъ земствомъ въ 1879 году указывалось на необходимость составлять планы селеній на счетъ губернскаго земства. Чтобы быть посл довательнымъ, необходимо и теперь у здному земству поддержать свой проэктъ. Хотя по ст. 1945 т. II, ч. 1, св. закон, изд. 1876 г. и предо ставлено право у зднымъ управамъ въ потребныхъ случаяхъ составлять планы селеній. согласно обязательнымъ постановленіямъ о м рахъ предосторожности отъ пожаровъ, но изъ этого не сл дуетъ, чтобы расходы по составленію плановъ были относимы на у здный счетъ. Обязательныя постановленія о м рахъ противъ пожаровъ, согласно ст. 1937, издаются губернскимъ земскимъ собраніемъ и въ правила эти не только можно, но и должно включать пра вило о составленіи плановъ седеній. Что это лежитъ на обязянности губернскаго земства, доказывается и цирку ляров Министра Внутреннихъ Д лъ отъ 31 іюля 1879 года за № 9. Гласный П. Е. Комовскій просилъ доздлнить постановленіе о выдач семь умершаго врача Шершавицкаго пособія словомъ „единовременно", какъ и им лось въвиду собранія, при постановк этого опред ленія. Журналъ со сд ланными дополненіями утвержденъ. 1) По предложенію предс дателя, стоя, заслушано пись мо г. Харьковскаго Губернатора о ВЫСОЧАЙШЕМЪ вниманіи, котораго удостоились у здныя земства Харьковской.губер-
— 24 — ніи за релгигіозно-нравственное направленіе въ народныхъ школахъ. Собраніе; съ чувствомъ глубокой признательности за столь лестное ВЫСОЧАЙШЕЕ вниманіе, постановило: копію письма Начальника губерніи препроводить въ Сумской учи лищный сов тъ, прося его о содержаніи этого письма со общить вс мъ законоучителямъ, учителямъ и учительницамъ зезіскихъ народныхъ школъ Сумскаго у зда. 2) Заслушанъ докладъ управы о Сумскомъ женскомъ училищ . Собраніе постановило: докладъ принять и выра зить искреннюю благодарность земства попечительниц^ учи лища М. А. Фонъ-Лоретцъ-Эблингъі за ей постоянное жи вое участіе къ нуждамъ училища, і Гласный П. Е. Комовскій просилъ сд ліать ггоетамавленіе, чтобы въ доклад на будущее время не пом щашя списокъ ученицъ, не взнесшихъ платы за ученіе, такъ какъ это является слишкомъ щекотливымъ для лицъ, попавшихъ въ этотъ списокъ. Гласный А. С. Власовскій возразилъ, что б дность не нозоритъ и потому н тъ основанія не вносить въ доклада управы списка несостоятельныхъ ученидъ. Члены управы Е. Н. Куколь-Яснопольскій и Н. Н. Ефремовъ, поддерживая докладъ управы; возразили на зайвленіе П. Е. Комовскаго, что фамиліи лицъ вносятся въ €пиесжь< лишь для удобства контроля, иначе было-бы труд но пров рить докладъ управы; но, съ своей стороны, они ничего не будутъ им тъ, если собраніе найдетъ нужнымъ не вносить, Собраніе, выра^ивъ дов ріе управ , постановило: фамилій ученидъ, не вне^шжхъ плату за право ученія, въ до кладъ не вносить. Заслушанъ отчетъ по еодержанш Сумскаго женскаго училища за 1887? Учебный годъ и переданъ собраніемъ-въ
— ревизіонную
25
—
коммиссію; см та-же
на ISS'/s г - ъъ сумм
1Д31 руб. 85 коп. утверждена. Заслушанъ докладъ управы о народномъ
образованіи
съ приложеніемъ отчета о содержаніи народныхъ учкшщъ въ ISS 6 /? году и см та на содержаніе ихъ въ ISSVs г. По выслушаніи доклада, гласный Бал. Вал, Де-Конноръ, находя ц лесообразнон предложенную управой м ру къ охраненію земскаго имущества въ училищахъ на будущее вре мя, кежду нрочимъ, зам тилъ, что м ра эта будетъ не совс мъ справедлива, если принять во вниманіе, что имуще ство земское растрачивалось, можетъ быть, не теперешни ми учителями и учительницами,
а съ нихъ. будетъ произ
водиться вычетъ. Гласный Вас. Вал. Де-Конноръ, отстаивая всец ло докладъ управы и приняную м ру къ охраненію
земекаго имуще
ства, выяснилъ, что управа не будетъ сл по исполнять свое привщипіальное р шеніе вопроса, а войдетъ каждый разъ въ разсмотр ніе, к мъ именно утеряна вещь, и эта м ра облегчитъ
управ
контроль надъ т ми учителями и учи
тельницами, которые.* не всегда охотно подчиняются ея требованіямъ. Гласный Н . Н . Ефремовъ поддердаввадъ.заявление гласнаго Вас.; Вал. Де-Конноръ4 Гласный И. А. Перекрестовъ категорически заявилъ, что учители непрем нно должны отв чать за потерю имущества. Собраніе постановило: докладъ управы принять, ассиг новать
сумму въ 200 руб. въ награду учителямъ и учи-
тельницамъ, по представленію училищнаго еов та,
отчетъ
передать въ ревизіонную коммиссію и см ту на народное образованіе на текущій учебный годъ утвердить. Заслушанъ докладъ управы по ходатайству законоучи теля Засумскаго училища объ увеличеніи ему содержанія.
—
26 —
Председатель собранія В. А. Савичъ, возражая на докладъ управы? выразилъ сожал ніе, что представленіе упра вы ран е не было сообщено училищному сов ту, потому просилъ ходатайство отклонить. Собраніе, выслушавъ заявленіе ВФ А, Савичъ, безъ преній постановило: отклонить ходатайство священника Гри горовича. Заслушанъ докладъ управы объ устройств наго училища.
ремеслен-
Предс датель собранія В. А. Савичъ, им а въ виду ходатайство Б лопольскаго городскаго головы о иостройк ремесленнаго училища въ г. Б лополь , поставилъ вопросъ: угодно-ли будетъ собранію въ принцип р шить: нужно-ли строить ремесленное училище, не предр шая вопроса, гд именно? Собраніе постановило: строить; посл чего было прочитано отношеніе Б лопольскаго городскаго головы въ земскую управу отъ 1 сентября н. г. о постройк реме сленнаго училища въ г. Б лополь и допущенный собраніемъ къ словеснымъ объясненіямъ Б лопольскій городской голова А. А. Кононенко просилъ собраніе сочувственно отнестись къ устройству ремесленнаго училища въ г. Б лополь въ виду того, что сгущенность населенія этого го рода съ прилегающими къ нему окрестностями вызываетъ і&райншо необходимость въ народномъ образованіи и город ская дужшсъ своей стороны жертвуетъ единовременно 1,000 руб., отводитъ м сто подъ училище въ собственность зем ства, даетъ п еобіе въ разм р 200 руб. ежегодно, лишь бы им ть у себя ремесленное училище; кром того добавилъ, что за все время своего существованія* земство ни чего не сд лало, чтобы подвинуть народное образованіе въ г. ^Б яополь .
— 27 — Гласный Б. И. Краснянскій зам тилъ, что вопросъ о постройк
ремесленнаго училища въ г. Сумахъ р шенъ еще
въ 1882 году и что, при составленіи програмы и см ты на содержаніе ремесленнаго училища,
им лось въ виду Сум
ское училище, добавляя при этомъ, что ни программа, ни см та для г. Б лополья невыполнимы, за неим ніемъ со става преподавателей, желаемаго и необходимаго для проэктируемаго училища. Гласный Вал. Вал. Де-Конноръ, находя устройство реме сленнаго училища въ г. Б лополь
ц лесообразнымъ и по
этому признавая ходатайство г. городскаго
головы вполн
уважительнымъ, къ которому земское собраніе должно от нестись сочувственно, возразилъ на заявленіе гласи аго В. И. Краснянскаго, что ремесленное училище, устроенное въ г. Б лополь
относительно преподавателей поставлено бу-
детъ не только не въ худшее, ч мъ въ г. Сумахъ, а, напротивъ, гораздо лучшее положеніе; при г. Б лополь
им ется
жел знодорожное депо, съ большой мастерской, во глав которой стоять люди, достаточно образованные, чтобы быть руководителями въ ремесленномъ училищ . Да и въ самомъ д л , было бй въ высшей степени несправедливо не прид ти на помощь жителяі&ъ г. Б лополья съ его окрестностя ми, когда' г. Сумы такъ заведеніямй. Ером
богатъ всевозможными учебными
того, нельзя
не принять во вниманіе,
что со стороны г. Б лополья гораздо
больше предложено
сргёдствъ къ осуществленію просимаго ходатайства, а Су мы жертвуютъ для этого очень мало. Гласный Вас. Вал. Де-Конноръ, разъясняя порядокъ,котораго придерживается земство при устройств
какихъ ли
бо училищъ, т. е., что иниціатива должна исходить отъ населенія, заявилъ, что со стороны жителей г. Б лополья до
— 28 — !с
лрошлш?*) года не бшш озбуждавмо ходатайство Ьбъ устройств училища. "•••. Гласный А. €!. Власовскій, поддерживая заявленш глаіснаго Вал. Вал. Де-Коннорі, сісаёалъ, ч^Ь й г. Сумахъ tie достаетъ училища мбрёллаванія, *о кйорбмъ, в роятно, Шбнли^ а въ г. Б лополь при большой населеніи, большой недостатокъ ъъуч&бшШ заведеніяхъ и потому чувство спра ведливости заставляетъ склониться на сторону ходатайства г. Б лополья.., Гласный Ф. О. KapnoB^j пере^исдивъ вс училища, находящіяся въ г, Сума^^ нарелъ, что щрД ла.особецнато не будетъ? если ува^ігіт^ ходатайство Б ^од^лы^евъ., и [ t , ГІ.. .. , Гласцый Д. Г. Казр^ыба, всец ло доддерщва-я вы^^^г занное уже в^ пользу х устройства училища ,врь, і Б лополь^і просилъ обратить вниманіе на дешевизну жизнедныхъ продуктовъ въ г. Б лополь и на ту ^орогрвизну ц нъ на пред меты первой необходимосреи и рартиры, которая существуете въ г. Сумахъ. Гдасный Д, А. Дедорченка, дорержалъ поолфдне^ щ-у явленіе. Б лопольсЕій городской голова Д. А. Кононенко заявилъ? что онъ уполномоченъ отъ своего, города, всдуча^ недостатка средствъ для устройства училищу, еще сд лать надбарр, а земли ^ожно отвести сколько угодно, хотя 5 десадинъ. Председатель собранія цре^ожилъ .в.опррсъ., гд угод но собранію Строить учщищ^: въ г. Сумахъ, рли въ? г, Б лополь . Собраніе большинствомъ голосовъ постановило: усір#ить. училище,:'Въ^г,'Ш лопдкь , • '.t;:;': '; • ' Н^сл р шенія со^ранія гласнйі В. И. Конойейо іа^ явшъ, < что щш пров рй тдлххзовъ іщредс дателемъ сббрйжія, вышло едоразу^ініе и іъ число счета глаеныхъ шЯ }
— 29 — налъ Б лопольскій горрдской голова и потому дррси^ъ постащть вновь на р шеніе собравія зопросъ о м ст устройг ства училища. Председатель, въ виду этой просьбы, предложидъ собранію высказаться: находитъ-ли OHQ нуя^ньщъ вновь пу стить на баллотировку разр шенный уже вопросъ, Собра т е болдпинствомъ голосовъ отв тщо отрицательно. По обсужденіи см ты на устройство ремесленного учи лища, собраніе постановило: устраивать его по проекту и с^ т ^ выработарньшъ у зднымъ замствомъ;дри;де:цъ ассигцорщ на постройку зданія со стороны у зднаго земства н^ должна,- превышать 10,000 руб., которые вносить щ см г ту въ теченіе, трехъ. л тъ по ровнымъ частямъ; къ пос^ройг к училип^а пощдрть ^упра^ приступит-ь пргполучрщи постановленія Б лопольской горадсадД думы о#ъ уступк зем ли и объ ассигнованіи об щанной сум^с; вс.лр^ т^ 6 а с ~ сигнованныхъ губернскдмъ земотвомъ 6,000 руб., у зднымъ земствомъ 10,000 руб. и Б лопольской городской дум 1,000 руб. будетъ недостаточно на покрытіе расходов по устройству училища, Б лопольская городская дуэда обязана не^Ог статочную сумму пополнить изъ своихъ средству ; ,Заслуща^ц^, дц^^дъ. управы о.ремсщт /учщищъ и прочихъ земскихъ зданій. Гласный В, Ж. Краснянсрій просщ^ъ* разъяснить ему, будетъ ли исдрашдваемая ; су^ма расходоваться исключи тельно на ремонтъ училищныхъ зданій; или ще изъ неябудутъ производиться расходы и по ремонту других^ земскихъ зданій. Гласный П. Н. Ефремовъ отв тилъ, что на счетъ испрайіиваемой суммы будутъ ремонтироваться вс земскія ёданія.
-
30 —
Ообраніе постановило: докладъ управы принять и ас сигновать просимую ею сумму въ 2,000 руб. на ремонтъ вс хъ земскихъ зданій. Заслушанъ докладъ управы объ ассигнованіи суммы на устройство Огорожи и отхожихъ м стъ при н которых училищахъ. Гласный А+ А. Фёдорченко заявилъ, что испрашивае мая управой сумма недостаточна для устройства огорожи и отхожихъ м стъ; потребуется больше. Гласный В. И. Краснянскій на это возразилъ, за^ мъ же ассигновывать сумму больше той, которую проситъ уп рава. Собраніе постановило: докладъ управы:прінятъ и испра шиваемую ею сумму въ 250 руб. ассигновать. Заслушанъ докладъ управы о ремонт* Ново-Андреевскаго и Скляровскаго училшцъ. ' Гласный В. И, Краснянскій, не соглашаясь съ докладомъ управы въ томъ м ст , гд говорится о возврат землев.7гад лйц Э; Я. Куколь-Яснопольской" пожертвован ной ею суммы, просилъ сд лать постановленіе о закрытіи училищъ; въ случа ; ^казанномъ управой, не возвращая г. Куколь-Яснопольской пожертвованныхъ ею суммъ, а оста вить ихъ на случай возобновленія закрытыхъ училищъ. Собраніе постановило: докладъ управы съ изм неніемъ, заявленнымъ гласнымъ В. И. Краснйнскимъ—принять. З&слушанъ докладъ управы о постройк лища въ с. Жйсаревк . .^
новаго учи
Собраніе постіановило: докладъ управы принять и Писаревскому сельскому обществу открыть кредитъ въ 500 р. Заслушанъ докладъ управы по ходатайству Ново-С чанскаго сельскаго старосты о возврат у, тасти денегъ; издержанныхъ на постройку училища.
—
31 —
Собраніе постановило: докладъ управы принять и воз-, вратить Ново-С чанскому сельскому обществу 313 р. 66 к. Заслушанъ докладъ управы объ избраніи попечителей въ н которыя народныя школы. Собраніе постановило: докладъ управы принять и хо датайствовать объ утвержденіи полковника Н. Н. Бажено ва въ должности попечителя
Еровянскаго народнаго учи
лища и подполковника И. Т. Ильченко—-въ должности попочителя Велико-Бобрикскаго народнаго училища. * Заслушано заявленіе гласнаго В. И. Краснянскаго объ отказ
отъ должности попечителя Битицкаго земскаго учи
лища, въ виду невозможности за служебными д лами испол нять эту должность. Собраніе постановило: просить В. И. Краснянскаго остаться въ должности попечителя впредь до выбора другаго лица и, нолучивъ на это его согласіе, по ручило управ
объявить Битицкому сельскому обществу объ
избраніи новаго попечителя. Заслушавъ заявленіе Д. И. Линтварева объ отказ отъ должности члена Сумскаго у зднаго
его
училищнаго со-
в та, собраніе постановило: принять ^явленіе къ св д нію и выборъ другаго лица на м сто
г. Линтварева наз
начить на посл дній день текущей сессіи. Заслушанъ докладъ
управы о Сумской Александров
ской гимназіи.; Собраніе постановило: просить г. Министра Народнаго Просв щенія разъяснить администраціи Сумской Александровской гимназіи о.прав
Сумскаго земстда осво
бождать учениковъ отъ платы за право ученія въ Сумской гимназіи въ количеств
5 % общаго числа учащихся.
Заслушанъ докладъ управы о разм р
платы за уче-
ніе въ Сумской Александровской гимназш. Собраніе поста новило: докладъ управы принять.
— 32 — Заслушано ходатайство смотрителя Сумской земской больницы Серединскаго о возврат ему 25 руб., уплоченныхъ за утеніе его сына въ Сумской гимназіи, въ виду неосвобожденія его отъ платы педагогическимъ сов тоі^ъ. Гласные В. И. Краснянскій и В. А. Куколь-Яснопольсмй% признавая это ходатайство неподлежащимъ удовлетворенію на.томъ основаніи, что земское собраніе, освобож дая Серединскаго отъ платы за право ученія, не им ло св д ній о его поведеши и усп хахъ; если педагогическій сов тъ егр отъ длаты за право ученія, при всемъ своемъ акеданЦ, де могъ освободить, не нарущая § 30 уст. гимпазіи, TQ н^тъ основаній уважить ходатайство г. Сере^нскагр. , 0$&щтъ постановило: ходатайство Серединскаго отклонить, а на будущее время, требовать отъ лицъ, желающцхъ. воспользоваться льготой, освобождающей отъ платы за право ученія, представленія удостов реній гимнавіи о свои&ъ усп хдх^ и пове^іеніи. Заслушаны и приняты собраніемъ отчетъ за 1886/7 г. и см та^на текущій учебный годъ по содержанію Сумской Александровской гимназіи. Заслушана копія письма графа Павла Серг евича Строгавдва къ г. директору Сумской гимназіи о желаніи его и впредь выдавать ежегодно стипендін 1 2 гимназистамъ по 12© руб. 1 каждому, а всего 1,440 руб. Собраніе единог ласно поетановшю: выразить благодарность графу П. С. Строганову за ето столь полезную поддержку д лу образованія и пробить управу, при сообщеніи ему постановлен шя земскаго собйшнія: изложите мотивы, побудившіе собрате избрать^ нш должность почетнаго попечителя гимназіи лицо, постоянно живущее въ у зд .
— 33 — Заслушанъ докдадъ управы о ремонт
Сумской жен
ской гимназіи, Собраніе постановило: передержку въ сумм 46 руб. 75 к. утвердить. Заслушаны и приняты собраніемъ: отчетъ s
женской гимназіи за 188 /7
Сумской
учебный годъ и см та на ея
содержаніе въ текущемъ учебномъ году; при чемъ, по предложенію гласнаго А. С. Власовскаго, было постановлено: бла годарить бывшую начальницу женской гимназіиМ. К. Шмидтъ за долгую и плодотворную д ятельность на пользу земства. Заслушано заявленіе бывшей начальницы Сумской жен ской гимназіи М. К. Шмидтъ о назначеніи ей пенсіи въ разм р
ежегодной
300 руб., въ виду того, что, оставляя
противъ своего желанія занимаемую ею 17 л тъ должность, она остается съ двумя сиротами племянниками безъ всякихъ средствъ къ существованію. Гласный Н. Н. Ефремовъ заявилъ собранію, что назначеніе г. Шмидтъ пенсіи со стороны земства новыхъ расходовъ не вызоветъ: въ 1884 году земское собраніе къ содержанію начальницы гимназіи прибавило 300 руб. въ годъ, съ т мъ, что эта прибавка будетъ производиться до т хъ только поръ, пока должность начальницы гимназіи будетъ занимать М. К. Шмидтъ; сл довательно, при назначеніи новой начальницы, въ см ту на ея содержаніе, будетъ вне сено не 1,050 руб., а 750 руб., а 300 руб., добавлявшіеся .исключительно для г. Шмидтъ, и могли бы быть обращены на выдачу ей пенсіи. Гласный А.. С. Власовскій, указывая на долгол тнюю, трудную и очень добросов стную д ятельность, поддерживалъ ходатайство М. К. Шмидтъ. Собраніе постановило: добавленные къ содержанію М. К. Шмидтъ, по должности начальницы гимназіи, 300 руб. обратить въ пожизненную ей пенсію. 3
— 34 — Предс датель управы В. В. Де-Еонноръ заявилъ, что онъ состоитъ членомъ попечительнаго сов та Сумской жен ской гимназіи по выбору земскаго собранія, между т мгь по закону, онъ какъ предс датель управы должекъ и безъ того участвовать въ зас даніяхъ попечительнаго сов та. По этому онъ предлагаетъ избрать членомъ отъ земства дру гое лицо. Собраніе постановило: отложить выборъ члена попе чительнаго сов та гимназіи на посл дній день зас данія. Закончивъ занятія сегодняшняго зас данія, предс датель просилъ гг. гласныхъ цожаловать завтрашній день въ 10 часовъ утра. Подлинней додниоади: председатель собранія, секретарь и гласные.
ЖУРНАЛЪ СумсЕ;аго о адр днаго .земскаго собращя 8-го сентября 1887 года. Въ собраніе прибыли: предс датель собранія7 предво дитель дворянства, д йствительный статскій .сов тникъ В. А. Савичъ, депутатъ отъ казны Лебединскій л сничій Сещновъ и 22 гласныхъ. Доложенъ журналъ прошлаго зас данія 7 сентября н. г., который собраніемъ принятъ съ поправками и добавлещдар д^жеизложіенными: , 1} Къ докладу управы объ училищахъ Ново-Андре^вскомъ и Скляровскомъ, гласный Ф. И. Кфаснянскій сд шалъ тщъ долравку не въ той редащіи, какая дана ей въ жур нал* 7 сентября, а следующую: прежде, ч мъ воэвращате деньги Э. Я. Куколь-Яснопольской, разум ется въ случа ;
—
35
—
если придется закрывать училища, предложить ей, не найдетъ ли она возмождымъ оставить таковыя въ земской управ , на тотъ случай, что можетъ быть въ будущемъ обще ства согласятся принять предлагаемыя условія и тогда мож но будетъ вновь открыть училища. 2) Постановленіе собранія (всл дствіе зам чшія Н. Н. Ефремова) о постройк
Писаревскаго училища редак
тировать такъ: разр шить постройку училища, на изложенныхъ въ доклад кредитъ управ
управы основаніяхъ,
для чего открыть
въ 500 руб,
3) По зам чанію того же Ефремова, объясненіе упра вы къ см т
предстоящихъ ремонтовъ редактировать такъ:
въ см ту входятъ лишь мелкіе ремонты, а о крупныхъ бу детъ доложено особо.
^^-^"
4) Всл дствіе заявленія гла.св^зго ^ . ^- Величко, къ журналу добавляется состоявшееся вчера постановленіе по просьб г. директора
Александровской гимназіи о разр -
шеніи израсходовать на учебныя пособія гимназіи причи тающуюся на долю земства часть остатковъ отъ см тнаго назначенія въ сумм
62 руб. 67 коп. Собраніе постано
вило: просьбу директора
уважить.
Предс датель собр&нія В. А. Савичъ. объяснилъ ообранію, что вчера по вопросу о дюбавк учителю Эасуадскаго училища отцу
жалованья законо
Филарету Григоровичу,
-онъ высказалъ мн ніе училищнаго сов та о законоучитёл Григорович , р шившее вопросъ въ отрицательномъ смы€л . Теперь онъ осв домился, что существуютъ н которйя обстоятельства, всл дствіе которы^ъ мн ніе о Григорови.ч , составившееся въ училищномъ сов т , быть можетъ, не совс мъ в рно; нечему, извиняясь предъ собрйніемъ и бвященникомъ Григоровичемъ, В. А, Савичъ объявйлъ, чіо къ сл дующему очередному
собранію онъ постарается
дыяс-
— 36 — нить этотъ вопросъ въ сов т и о результатахъ доложитъ собранію. Заслушаны: докладъ управы о дорожныхъ сооруженіяхъ, содержимыхъ у зднымъ земствомъ, съ приложеніемъ отчета за 1886 годъ и отчетной в домости по 1 іюля 1887 года и см ты на предстоящія въ будущемъ году дорожныя исправленія. Собраніе постановило: докладъ управы принять, отчетъ, отчетную в домость и см ту утвердить и ассигновать 4,000 руб. на дорожныя сооруженія въ будущемъ году. Гласный Вас. В. Де-Еонноръ просилъ собраніе ассиг новать единовременно на исправленіе дороги изъ Стецковки въ Степановку 300 руб.; при чемъ объяснилъ, что до рога эта не земская, а проселочная, принимать ее на земскій счетъ не сл дуетъ, но, въ виду того, что она нахо дится въ дурномъ состояніи, онъ щюситъ собраніе разр шить управ сд лать единовременный расходъ въ вышеу казанной сумм и расширить дорогу до 6 саженей. Гласный К. EL Куколь-Яснопольскій противъ этого заявилъ, что важность дороги несомн нна, почему и исправленіе "ёя^ желательнйк_ног т мъ не мен е, осуществленіе предложенія гласнаго Вас. ВГ^Де^Конноръ^можетъ встр тить значительныя затрудненія; ширина дороги неизв стна, быть можетъ она 3 сажня, а можетъ еще и мен е; сл довательно, проводя дорогу въ 6 саженей, придется отчуж дать земли частныхъ влад льцевъ и земство можетъ попла титься,, какъ поплатилось въ д л , съ насл дниками Чугуевецъ. Гласный Ф. С. Карповъ объяснилъ, что дорога, о ко торой говоритъ г. Де-Конноръ, д йствительно нуждается въ. исправленіи; она узка, представляетъ собою канаву, по дну которой приходится хать, такъ что двумъ подводамъ раз минуться нельзя.
— 37 — Гласный Н. Н. Ефремовъ находитъ, что предложеніе г. Де-Конноргь представляетъ собою какую-то полум ру: проселочную дорогу исправить одинъ разъ на земскій счетъ! Исправленіе проселочныхъ дорогъ лежитъ на обязанности сельскихъ обществъ и подлежитъ в д нію полиціи, почему и г. Губернаторъ? если бы даже состоялось постановленіе собранія, въ томъ смысл какъ предложено г. Де-Конноръ, опротестуетъ его. Г. Ефремовъ предлагаетъ: или принять эту дорогу на земскій счетъ, или отнестись къ г. у здному исправнику съ просьбой наблюсти, чтобы эта дорога бы ла бы исправлена и расширина до законныхъ разм ровъ. Посл преній по этому предмету между гласными: Бласовскимъ, Карповымъ, Еуколь-Яснопольскимъ, г. Де-Конноръ изм нилъ свое предложеніе въ томъ смысл , что не найдетъ ли собраніе возможнымъ принять дорогу на земскій счетъ, расширить ее до 6 саженей и разр пшть управ еди новременный расходъвъЗОО руб. на исправленіе; при чемъ присовокупилъ, что на этой дорог н тъ никакихъ сооруженій; сл довательно, она не потребуетъ болыпихъ затратъ въ будущемъ. Предложеніе Вас. Вал. Де-Конноръ болыпинствомъ голосовъ отвергнуто и собраніе, соглашаясь съ мн ніемъ гг. гласныхъ Н. Н. Ефремова и Ф. С. Карпова, постановило: просить управу обратиться къ г. у здному исправнику съ просьбой о томъ,. чтобы дорога отъ с. Стецковки до с. Степановки была приведена въ надлежащи видъ. Заслушаны: докладъ управы о дорожныхъ сооруженіяхъ, содержимыхъ на губернскій счетъ, съ прможеніемъ отчета за 1886 г. и отчетной в домости на 1-е іюля 1887 г. Собраніе постановило: докладъ управы, отчетъ и отчет ную в домость принять.
~~ 38 Заедушанъ доЕладъ управы объ утвержденіи расхода ва удовдетвореніе пов реннаго земства, г. Комовскаго, по д ду сгь яасл дниісамж Чугуевецъ. Собраніе постановило: доклада уиравы принять и про изведенный ею расхода въ сумм 100 руб. утвердить. Заслушанъ доЕладъ управы по вопросу о принятіи н которыхъ проселотажхъ дорогъ и лежащихъ на нихъ сооруженій на счетъ земства. Предс датель управы В. В. Де-Еонноръ заявилъ, что сумму расходов^ нотребныхъ на сооруженіе моста въ е. Степановк въ см ту особой статьей вносить не сл дуетъ; они могутъ быть произведены изъ т хъ 4,000 руб., кото рые ассигнованы вообще на дорожныя сооруженія. Собраніе постановило: докладъ управы принять и раз решить ей произвесть постройку моста въ с. Степановк , принявъ таковой на земскій стетъ, изъ суммъ, ассигнованныхъ на у здныя дорожныя содруженія. Заслушанъ докладъ о причинахъ недсполнещя упра вой постановленія земскаго собранія о принесеніи жалобы въ Сенатъ на расноряженіе г. Министра Народнаго Просв щенія по ходатайству Сумскаго земства о прав контро ля суммъ, расходуемыхъ Сумской Александровской гимназіей. По просьб В. И. Ераснянскаго прочитаны: 1) отв тъ управляющаго Министерствомъ Народнаго Просв щенія Ми нистру Внутренйихъ Д лъ объ открытій гимназіи; 2) постановленіе земскаго собранія о ходатайств предъ г. Министромъ Народнаго Просв щенія о разм р платы за ученіб, распйрйжевіи ею й предоставленш педагогическому со ветуправа освобождать отъ платы за ученіе JO^/o общаге числи учащихся к Сумскому земству SVo ЕРЗЪ этого числа,—в і ) отв&съ на это г. Министра- Народнаго Просв щенія, которымъ просьба эта уважена.
—
39
—
Глаеный В. И. Ераснянскій въ доложенныхъ бумагахъ вщитъ достаточно основаній для обжалованія распоряженія г. Мвнистра Народнаго Просв щенія и потому нахоДЕТЪ
необходишшБ принести жалобу въ Правителъст^ующій
Сенатъ, хотя бы для того, чтобы земству отказали;-по край ней м р
разъ на-всегда выяснятся права, земства отно
сительно распоряженія суммами гимназіи. Гласный К-. Н. Еуколь-Яснопольскій поддерживали докладъ управы и доказывалъ, что н тъ законныхъ основаній для принесенія жалобы, главнымъ образомъ
потому, ч^о
земство при открытіи прогимназіи, преобразованной въ посл дствіи въ гимпазію, подчинилось общему уставу гимназій и: прогимназій 1864 года; Собраніе постановило: докладъ упраівы принять и жа лобы: въ Оенатъ не приносить. Заслушаны и утверждены собраніемъ:
отчетъ упраівы
об'ь ОФбытыхъ натуральныхъ повиіаностяхъ за 1886 год*,отчетная в домость по 1-е іюла 1886 года, отчеты о земскихъ станціонныхъ пунктахъ за-1886 годъ, в домости по 1-е іюля 1887 года и см та на* содержаніе земскихъ станціоннш:^ пунктовъ въ сумм
17,000 рублей.
Заслупьаны и приняты' собра&іеімйь отчетъ о земской почт
за 1.886 год* и отчетная в домость за первую по ;
ловину 1887 года и см та на ея^ содер^аніе въ 18б8 году в
сумм
81*0 рублей.
Доложены св д нія о движеніи д лъ у мировыхъ- судё9 Сумскаго у зда за 1886 іЗДъ и приняты собраніем** къ св д нію. Гласный Вас. Вал. Де-Конноръ предложил* собранно выразить благодарность А. С. Власовскому за его безупреч ную д ятельность^ на поприщ
мироваго судьи, а въ виду
тоЛ), что въ наетоящемъ году-истекаетъ двадцатил тіе его
— 40 — служенію, не найдетъ ли собраніе возможньщъ ходатай ствовать лредъ Правительствомъ о награжденіи его. Собра т е , выразивъ жив йшую благодарность А. С. Власовскому, единогласно постановило: ходатайствовать предъ подлежащимъ начальствомъ о наград А. С. Власовскаго. Гласный А. С. Власовскій? ноблагодаривъ собраніе, обратилъ его вниманіе, какъ предс датель мироваго съ здаэ на д ятельность прочихъ мировыхъ судей и въ особен ности Д. В. Де-Конноръ. Собраніе постановило: благода рить Д. В. Де-Еонноръ и прочихъ мировыхъ судей Сумскаго округа за ихъ полезную д ятельность. Заслушанъ и принятъ собраніемъ докладъ управы о распред леніи содержанія мировыхъ судей на личное ихъ содержаніе и на расходы по должности. Заслушано прошеніе управляющаго им ніемъ графини Апраксиной о сложеніи начисленной управой пени и док ладъ управы по этому предмету, соглашаясь съ которымъ, собраніе постановило: ходатайство управляющаго графини Апраксиной отклонить. Заслушавъ заявленіе Э. Я. Куколь-Яснопольской объ исключеніи изъ земскаго обложенія Куяновскаго сахарнаго завода, кирпичнаго завода, мельницы и кузницы и докладъ управы къ этому предмету, собраніе постановило: въ просьб Э# Я. Куколь-Яснопольской отказать. Заслушано прошеніе зав дывающаго военно-конскимъ по Павловской волости участкомъ титулярнаго сов тника Михаила Васильевича Болотова о возм щеніи понесенныхъ имъ по служб расходовъ въ сумм 126 руб, Собраніе постановило: въ просьб М. В. Болотова от казать. Заслушано прошеніе служителя конторы земской поч ты Василія Ватулы о назначеніи ему ленсіи, Членъ упра-
— 41
—
вы Н. Н. Ефремовъ находить, что просьба Ватулы должна быть удовлетворена, такъ какъ онъ, состоя на служб * зем ству 17 л тъ, петерялъ зр ніе и въ настоящее время лишенъ возможности зарабатывать себ
средства
къ суще-
ствованію. Собраніе постановило: назначить Василію Ватул жизненную пенсію, въ разм р
по
5 руб. въ м сяцъ, изъ фон
да пособій. Предс датель
управы В. В. Де-Еонноръ предложилъ
собранію разсмотр ть проэктъ см ты денежныхъ земскихъ расходовъ на 1888 годъ, проэктъ раскладки земскихъ сборовъ на 1888 годъ и объяснительную записку къ см т и раскладк
посл
доклада ревизіонной коммиссіи, который
посл дуетъ завтра, въ виду того, что ревизіонная коммиссія можетъ сд лать свои зам чанія на эти проэкты. Собраніе согласилось съ заявленіемъ г. предс дателя управы, почему предс датель собранія,—такъ какъ вс осталь ные вопросы, назначенные, по программ , на сегодняшній день, разсмотр ны,—объявилъ зас даніе закрытымъ и просилъ гг. гласныхъ
пожаловать завтра, 9 сентября, къ 10
часамъ, дня продолженія занятій. Подлинный подписали: предс датель собранія, секретарь и гласные.
ЖУРНА ЛЪ Сумскаго оч реднаго у зднаго з мскаго собранія 9-го сентября 1887 года. Въ собраніе прибыли: предс датель собранія предво дитель дворянства Сумскаго у зда
Веніаминъ Андреевичъ
Савичъ, депутатъ отъ казны Лебединскій л сничій г. Оем£новъ и 31 гласный.
— 42 — Ио іфочтеніи журнала прошлаго зас даній 8 сентяб ря, гіасннсй' А. С. ВласовсЕІй нашел^, что его заявленіе записано яе вн лн точно, а именно: онъ просшгь, кром выраженія благодарности мировому судь Д. В. Де-Конноръ? обратить особенное вниманіе на д ятельность молодйхъ шровыхъ судей: В. Н. Золотарева, В. В. Де-Конноръ, Й. А. Савичъ, которые въ короткое врейя своею д ятельностью исправили много старыхъ погр шностей, для чего нужно было много труда и много самоотверженія. Журнал*- утвержденъ съ поправкою A. G. Власойскато. Члени управы Д, А. Величко и Н. Н. Ефремовъ пре 5 дложили собранію вылазить благодарность зеагства пошчйтелю Журавскаго училища К. Е. Савичъ за постоянную за;ботливость его о нуждахъ училища, которая выразилась, кром благотворнаго нра&ственнаго вліянія, и въ значительныхъ матеріальныхъ пожертвованіяхъ,—такъ наприм ръ: К. Е. Савичъ на свой счетъ обложилъ зданіе училища кириич е т , покрасилъ піолы и вообще сд лалъ очень мжого пожертвовашгій дда училища. Собрать сочувственно отнеслось къ предложеніямъ гг.. Велич)ко и Ефремова, и постановмо: выразить Е. Е. Савичу признательность земства за его заботы о вв ренномъ его попеченію училищ . Доложена см та на постройку участковой земской боль ницы для 4 медицинскаго участка въ слобод Юнаковк , по выслуп^аніи которой, собраніе постановило: пору чить управ приступить къ постройк больницы немедлен но, см ту на постройку больницы утвердить въ сумм 10,000 руб. йз£ означенной сушыг 9 тысячъ принять на, счетъ т&тщ што^т предоставить управ позш^твовать шъ ^ ш с і а ш ісаштала, принадлежащаго земству, с т мъ, что бы на покрытіе этого позаимствованія ввгоеились въ ем Фу
— 43 — земекихъ расходовъ въ теченіе трехъ л тъ по три тысячи рублей ежегодно, а тысячу рублей
за счетъ Юяаковскаго
общества. Заслушанъ докладъ ревизіонной коммиссіи. Собраніе постановило: докладъ коммиссіи принять и, согласно предложенію коммиссіи, выразить благодарность собранія предс дателю и членамъ управы. Гласный Ф. С. Карповъ предложилъ
благодарить ре-
визіонную коммиссію за ея трудъ. Предложеніе собраніемъ принято и благодарность комжиссіи выражена земскимъ собраніемъ; ревизіонная коммиссія предложила выразить бла годарность собранія
бухгалтеру и д лопроизводителю, до
рожному смотрителю и канцеляріи управы, въ виду того, что коммиссія уб дилась въ ихъ д йствительно усердной и по лезной д ятельности и, по прим ру прежнихъ л тъ, пред ложила въ награду этимъ лицамъ выдать 450 руб. Собраніе постановило: предоставить управ
выдать че
тыреста пятьдесятъ рублей изъ фонда пособій въ награду указаннымъ коммиссіей лицамъ и канцеляріи, по усмотр нію управы. Членъ ревизіонной коммисіи П. Е. Еомовскій заявилъ, ч^то, осматривая Судакое земское женское училище, онъ уб дилея въ томъ, что оно содержится въ прекрасиомзъ порядк и предложилъ собранію выразить благодарность учительниц
этого училища Лукашовой и помощниц ея Эдельманъ. Собраніе
постацовдло:
благодарить гг.
Лукашову ж
Эдельманъ. Рейизіонная коммис^м предложила собранію ед лать поетановленіе, чтобы земскія почтовшя марки, им ющія но минальную стоимость 5 коп. и продаваемый управою по 6 коп#5 были или зам нены новыми въ 6 коп.., или же про даваемы по номинальной ихъ стоимости, и зат мъ, чтобы
— 44 — управа хранила эти марки въ касс . Собраніе, посл преній по этому предмету, въ которыхъ принимали у^астіе председатель управы, члеяъ управы Д. А. Величко и глас ный Ф. С. Карповъ, постановило: земскія почтовый марки продавать по 5 коп. и хранить ихъ въ касс управы и о расход этихъ марокъ представлять собранію ежегодный отчетъ. Ревизіонная коммиссія заявила, что при осмотр ею пом щеній для арестуемыхъ зам чены были сл дующія не удобства: 1) что изъ б камеръ, назначенныхъ для арестантовъ, дв заняты подъ архивъ управы и было бы желатель но очистить это пом щеніе, а архивъ управы перем стить въ другое м сто, такъ какъ при накопленіи арестованныхъ, пом щеніе можетъ оказаться недостаточнымъ; при чемъ членъ ревизіонной коммиссіи П. Е. Комовскій зам тилъ, что архивъ можно было бы удобно пом стить на чердак земскаго дома; 2) что въ камерахъ зам тна значительная сырость, сл довало бы принять м ры къ ея устраненію и 3) ч^то ка меры расположены такъ, что окна ихъ выходятъ на улицу, почему арестантамъ могутъ быть передаваемы съ улицы водка и другіе предметы, а также арестанты удобно мо гутъ переговариваться съ находящимися на улиц . Почему коммиссія полагаетъ, что сл довало бы устроить р шетки, или с тки на окна. Посл преній, возникшихъ по этому вопросу, въ кото рыхъ принимали участіе предс датель управы В. В. ДеЕонноръ, П. Е. Еомовскій, А. А. Рихтеръ, Ф. С. Карповъ, А. С. Власовскій, В. И. Краснянскій, при чемъ было выс казано мн ніе, что м ры для устраненія указанныхъ неудобствъ сл дуетъ принять, но такъ какъ обсуждать ихъ въ собраніи неудобно, и даже не можетъ быть точно опред лена сумма, которая для этого потребуется, то сл до-
— 45 вало бы предоставить управ
— озаботиться объ устраненіи
указанныхъ неудобствъ, не назначая для этого опред ленной суммы, съ т мъ, чтобы управа произвела необходимыя поправки возможно экономн е и представила бы отчетъ зем скому собранію. Собраніе постановило: им ть для арестантовъ не мен е пяти камеръ, поручить управ достатки зам ченные ревизіонной коммиссіею
исправить не въ пом ще-
ніяхъ для арестантскихъ камеръ, предоставивъ ей употре бить потребную
для этого сумму изъ остатковъ земскаго
сбора, съ т мъ, чтобы былъ представленъ ею земскому собранію подробный отчетъ израсходованной суммы. Ревизіонная коммиссія заявила, что осматривая земскую больницу въ г. Сумахъ
она нашла, что краска, которою
окрашены зданія больницы, не прочна и потому предлагаетъ употреблять другую краску. Собраніе постановило: поручить управ . употреблять для окраски зданій другую, бол е прочную краску. Гласный Вал. Вал. Де-Конноръ заявилъ? что онъ находитъ жалованье назначаемое
д лолроизводителю управы
недостаточнымъ въ виду того, что прежній д лопроизводитель получалъ
700 руб. въ годъ, а такъ какъ эта долж
ность была соединена съ должностью смотрителя арестант скихъ пом щеній, то онъ, сверхъ того, им лъ еще пом щеніе отъ управы и получалъ жалованья, какъ смотритель, и что въ настоящее время
делопроизводитель управы по-
лучаетъ жалованья всего 580 руб., т. е. мен е положеннаго по штату. Предс датель управы В. В. Де-Донноръ и членъ уп равы Н. Н. Ефремовъ заявили, что управа им ла въ виду предложить этотъ вопросъ собранію при разсмотр ніи см •до расходов^ что управа предполагаетъ жалованье д лопроизводителю оставить въ разм р
700 руб. и расходъ на
— 46 — канцелярію въ виду упраздненія должности помощника д ~ лопроизводителя сократить сь 2,500 на 2,000 руб. Посл првній, вовникшихъ по этому вопросу, собраніе постановило: въ см ту земскихъ расходовъ на будущій 1888 годъ внести на жалованье д лопроизводителю и содержаніе канцеляріи 2,700 р., для расходованія по усмотр нію управы. Заслушавъ проэктъ см ты денежныхъ земскихъ расхо довъ на 1888 годъ, собраніе постановило: см ту денеж ныхъ земскихъ расходовъ на 1888 годъ утвердить въ сумм сто сорокъ пять тысячъ девятьсотъ семьдесятъ девять рублей двадцать восемь коп. (145,979 руб. 28 коп.). Заслушары проэктъ раскладки земскихъ сборовъ на 1888 годъ и объяснительная записка къ см т и раскладк . Собраніе постановило: проэктъ раскладки и объяснительную записку утвердить. По предложенію земсдой управы, произведенъ выборъ членовъ коммиссіи по составленію списковъ присяжныхъ зас дателей на 1888 годъ. Ообркніемъ избраныгй. Ф. Кандыба, Б. И. Еононенко, Ф. ;Л. Коршиковъ; Е. Н. ЕукольЯснопольскій^ Д. И. Оухановъ, А. А. Савичъ, В. И. Ераснянскій,, Ф. С. Карповъ, Вас. Вал. Де-Еонноръ, И. А. Перекрестовъ, И# И. Еоптевъ и Н. Н. Ефремовъ. По предложенію земской управы, произведенъ выборъ предс дателя и членовъ земской ревизіонной коммиссіи. Изб раны: предс датедемъ И. Д. Траскинъ, заступающимъ его м сто ВІ И. Краснянскій и членами: А. А. Рихтеръ, П. Е. Еомовскій, А. А. Савичъ 2-й, А. Л. Величко и В. И. Jteноненко. . ^ Всл дствіе проюьбы присутствія по воинской повин ности, произведены выборы члена для^ас даній въ воинскомъ присутствіи; на м ^то выбы?щаго А. П. Еокорекина избранъ гласный П. В. Алферовъ. • ••
— 47 — По предложенш земской управы да стныхъ попечителей
произведены выборы
при Адександровскомъ
сельско-хо-
зяйственномъ банк . Избраны: для Павловской волости Григорій Александровичъ Покатиловъ, Хот нской Андрей Андреевичъ Савичъ. Б ловодской Левъ Александровичъ Владиславлевичъ и отецъ Іоаннъ Ревскій, Юнаковской священникъ с. Локни Николай Черниговскій,
Чернетчанской Анатолій
Николаевичъ Россинскій и Велико-Бобрикской Иванъ Тарасовичъ Ильченко и отецъ Павелъ Раевскій. Всл дствіе просьбы Сумскаго Александровскаго банка, произведенъ выборъ товарища директора Александровскаго сельско-хозяйственнаго
банка; на м сто выбывшаго, сог
ласно уставу, А. А. Любченко, избранъ м щанинъ Федоръ Степановичъ Ковалевъ. Произведенъ выборъ члена отъ земства въ попечитель ный сов тъ Сумской женской гимназіи. Единогласно изб ранъ статскій сов тникъ Павелъ Васильевичъ Алферовъ. По предложенію земской управы произведенъ выборъ гласного
Харьковскаго губернскаго
земскаго собранія на
м сто выбывшаго Дмитрія Ивановича Линтварева,. Избранъ статскій сов тникъ Павелъ Васильевичъ Алферовъ. .(лф?да,сно постанрзленію земскаго собранія, 7 сентября н. г.? произведенъ выборъ члена о'тъ земства
въ Сумской
у здный училищный сов тъ на м сто выбывшаго Д. И. Линтварева. Щсірадъ дворянинъ Еонстантинъ Константиновичъ Савичъ. Зат мъ предс датель собранія объявилъ перерывъ зас данія до 7 часовъ вечера и просилъ гг. гласныхъ пожа ловать въ означенное время въ собраніе для окончанія занятій и подписи журнала. Посл
перерыва, щючитадъ настоящій журналъ и ут-
вержденъ собраніемъ.
—
48 —
Предс датель собранія, въ виду того, что вс
вопро
сы,
поддежавшіе обсужденію 7 разсмотр ны, объявилъ собра
те
закрытымъ. Подлинный подписали: предс датель собра-
шя 7
секретарь и гласные. Копгя.
ХАРЬКОВСКАГО
Въ С/моную /гьзди/ю земсную управу.
КАНЦЕЯЯРІЯ. с т о л ъ 4.
Всл дствіе отношенія, отъ 29 іюля за 2
Августа 7^1887года/' № 3 937.
11
'
7 9
У ?^!?
^ Им ю чеСТЬ ув дОМЙТЬ ЗеМСКую ч т 0
к ъ
открытію очереднаго Сум-
скаго у зднаго земскаго собранія, съ 5 Гор. Харьковъ.
сентября с. г., съ моей стороны препятствій не встр чается.
Подлинное под
писали: И. д. Губернатора,
Вице-Губер-
наторъ Д. Сипягинъ. За управляющаго канцеляріею Н,
оминъ. Еопія.
%. $* ш. Въ Сумсную уіьздную земсную управу. УПРАВЛЕНІЕ
ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ИМУЩЕСТВАМИ. Д лопроизводство s-e.
с к
Г. исправляюіцій должность Харьковза а г о Губернатора, отъ 5 сего августа
Августа 18 дня 1887 года. «^ 3,939, ув доМИЛЪ управленіе, ЧТО ИМЪ № 5,681. гор. з^рысов*
разр шенъ созывъ очереднаго Сумскаго У^ЗДнаго земскаго собранія тября сего года. Всл дствіе
съ 5 сен
чего управленіе
им етъ
честь ув домить Сумскую у здную зем-
—
49
—
скую упраізу, что депутатонъ со стороны казны въ очеред ное Сумское у здное земское собраніе, им ющее быть откркйймъ съ 5 числа лредс'гоящагб сентября, назначенъ 1ет^ёдтінскій і сйетій. Подлинное подписали: и. д. управляющаго и д логіроизводителъ.
Емтв нное об іданіе. Я, нижепОименнованный, об щаюсь и клянусь Веемогущнмъ Богомъ, предъ'Свяіймъ 1 'Его Евангеліемъ вътомъ, что* хоіцУ и долженъ Его ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ, сво ему истинному и 'природному ВСЕМЙЛОСТИВ ЙШЕМУ ВЕЛИКОМУ ГОСУДАРЮ, 'ИМПЕРАТОРУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, САМОДЕРЖ ЦУ ВСЕРОССІЙСКОМУ и ЁГО1ЙМПЕРАТОРСКАГ6 ВЕЛЙЧЕСТЙА ВСЕРОССІЙСКАГО ПРЕСТОЛА НАСЛ ДНИКУ, ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЫСОЧЕ СТВУ, ГОСУДАРЮ
ЦЕСАРЕВИЧУ, ВЕЛИКОМУ КНЯЗЮ НИКОЛАЮ АЛЕК-
САНДРОВИЧУ, в рно и не^лицем рно служить и во всемъ по виноваться, крови, и вс
Евхоцадя ,ж,ивота своего
до посл дней капли
къ Высокому Его ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА
САМОДЕР^5(?Т4У Р слд , и власти принадлежащая права и пре имущества, узаконенныя и впредь узаконяемыя, по крайнему раё^м нтю, і ; •№л ' ; 4 ' вЬэЫкности ; іі^едоетерегать ъ оооропять, і &'нри томъ по кр^йн^й Л р ствоватъ • все - чіЧ)' «ъ
йой служб ям,
)
й по.ть^
:
с^арагься
спосп ше-
Его ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА
в р-
Гос'удар^венной, во всякихъ случа
казаться Іможетъ^'о» ущерб
ж е ' Е г о ' ВІЕЛИЧЕСТВА ттнте-
p w a ; вр^Д* и убытк , йакъ ^коро о ^ о ж ъ у в даю, не''толь ко
б^аіго р е ^ н й о объявлять,' во и всякими м ражй отвра
щать « не д пущйть щ а т и й я и всякую вй ренную тайность кр ико ^раннть буду и тув%ренный и п о л о ж е н и е на мн чинъ, какъ по сей (генеральной), такъ и по оеобливо-й опред ленной и отъ времени
до времени Его ИМПЕРАТОРСКАГО
— ВЕЛИЧЕСТВА
50
—
Имевемъ отъ яредуставленныхъ надо мною на-
чальникомъ опред ляемымъ инструкціямъ и регламентамъ ж указамъ, надлежащимъ образомъ, по сов сти своей, испра влять, и для своей корысти, свойства, противно должности своей и присяг
дружбы и вражды? не поступать, и та-
кимъ образомъ себя весть и поступать какъ в рному Его ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА
подданному благопристойно есть
и надлежитъ и какъ предъ Богомъ и судомъ Его Страшнымъ въ томъ всегда
отв тъ дать могу, какъ суще мн
Господь Богъ душевно и т лесно дапоможетъ. Въ заключеніе же сей моей клятвы ц лую слова и -крестъ Спасителя моего. Аминь. Присягу приняли: П. Харитоненко, А, Федорченко, Василій Кандыба, Николай Хацько ц Детръ Комовскій. Еъ присяг
приводилъ священникъ Филаретъ Гри-
горовичъ. Въ СУМСЕУЮ У ЗДНУІ) ЗВНОЕУЮ УЛРАВУ. Гласнаго падвориаьо со Мжа Жуки Алекс евича Гирчича З А Я В Л Е Н IE'. Состоя въ должности директора правленія .общества взаимнаго кредита Сумскаго у зднаго земства и зав дывая кассою, я долженъ постоянно находиться въ правленіи, чрезъчто и не могу являться въ им ющія быть аас данія земскихъ собраній, поэтому покорн йше прощу Сумскую земскую, удраву настоящее мое заявленіе доложить перво му им ющему быть земскому собранію для исключенія ме ня изъ числа членовъ ревщгіонной коммиссіи. Іюня 2 дня 1887 года. Подлинное подписалъ гласный Лука Алекс евичъ Гирчичъ.
—
51 —
СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАННО.
Сумской земской ущтвы
ДОКЛАДЪ по поводу протестовъ г. Харьковскаго Губернатора противъ н которыхъ постановлёній собранія сессіи 1886 года. Г. Харьковскій Губернаторъ присяалъ въ у здную упра ву свои протесты лротивъ н которыхъ постановленій у зднаго земскаго собранія сессіи 1886 года, а также отзывы противъ см тъ и раскладокъ у зднаго
земскаго сбора на
1887 годъ, утверждешшхъ въ ту-же сессію. Отзывы г. На чальника губерніи противъ постановленій собранія подле жать, въ силу ст. 94 пол. о земск, учр., разсмотр т ю въ настоящемъ зас даніи и у здному земству необходимо будетъ сд лать по нимъ то или другое
постановленіе, т. е»
или согласиться; съ- правильностью и законностью в озраженій губернатора или, въ противномъ сдуча , протесты его отклонить. Что касается возраженій противъ см тъ и раскла докъ, то таковыя не подлежать разсмотр нію у зднаго зем ства, а передаются въ губернское земское собраніе, постановленіе котораго, въ силу разъясненія Правительствующаго Сената, отъ 8 мая 1869 г. за № 32,266, является для у здныхъ земствъ
обязательнымъ. и подлежащимъ исполненію.
Харьковскимъ губернскимъ земскимъ собр-аніемъ въ декабр м сяц прошлаго года былъ разсмотр нъ протестъ Началь ника губерніи противъ см тъ и раскладокъ
у здяаго зем
ства и о состоявшемся постановленіи собранія губернскаяуправа сообщила у здной!: для надлежащаго, псполнедід я ^справленія см тъ; очемъ будетъ доложено ниже, въ на стоящемъ доклад ; теперь-же управа переходить смотр нію т хъ отзывовъ,
къ раз-
которые непосредственно каса-.
ются у зднаго земства. 4*
— 52 — Г. "Нааддьникъ тубершй нйшелъ веправильными сл дующія постановлен^ у зднаго собранія: 1) „Постановленіемъ 17 сентября земское собраніе утвердило заклю^еніе управы по медицинскому отчету, въ : коёійь ^ир^ва й^ёд^агаёгь, жеж$у ^рочи!^ 7 'сй^іЙЙАті' йр^тъ-янскія" изЬій, населеніе которыхъ страдаетъ сйфйлисомъ, красными крестом^ь. Ттъ ка^ъзнаісъ краснаго треста есть исключительная йринадоежноеть общества Шпеченія о раненныхъ и больныхъ войнахъ, 'йрибвоенная обществу ек>. уставомъ (§ 7), то употребленіе этого знака учрежденіязш г или лицами, не прййадле^іащймй к^ ^Ъбтаву этбго ббЩеотвпг не можеН^ быть допущено, бе&ъ бсйбйго йа ^то ^азр шенія админйстращй общества. Посему я ^е могу сомаситься на приведете въ д йст-віе п^тайовлейі^ з^Мтвй о#ъ уіготребленіж знак^а краснаго к^ста дл^ ;борьбы съ сйфйяисомъ". Въ этомъ отшв г. ХарьковскійіТуберйаторъ ничегоне возражаетъ нротивъ 'Существа пдстайовленія собрашя о •м рахъ нр тивъ сйфмййа!^ja ШШ ЩЫёЩёіъ Іо^омю уті(Утребленія знаш ^йсніа^ 4рёй*а длй ^Фй ^гойъ^ 'крегітъяйскихъ пзбъ, въ Зко^орыхъ ису*^стбуе*ъ ;ёарй8а. Поэтому управа лёлагаетъ, Что вход#гЬfe^bйрер канія -съ г. Начальникомъ губерніи н тъ необходимости: ц ль, нам чейная земствомъ, въ одинаковой степе&и будетъ достигнута итогд^, если вм сто краснаго креста, земство приметъ другой какой либо значекъ для: о^айтйкь 1 рестьянскихъ іизбъ, въ которыхъ существуете сйфилитйчкзейая зй|раза;. Всл дствіе чего удрава находитъ, чтоИротёСтъ : . Шчааьййка губерніи сайдуетъ принять и изк йкть 'йостановлейіе <50брайІя 17 сейтября 1886 года віъ тамъ-смкся ; г%обы іірестьян^ скія ивбы, въ которйхъ существуе^Ьь sajpaaa сифилиса, ШМ отмічёны не красшшъ креістоімъ, а др^гййъ йкимъ ййбо знакомъ.
— 53 — 2) l,§ сентября 1886 года состоялось постановленіе земсвдго собранія, объ отдеоеніл расходовъ на со-д^рщаніе арестантскихъ надери и обзаведеніи дхъ вс ьь^ теобходкмщмъ на цм ^щійсйпвър^споря^етіи земства для этой ц щ запасные>, рапрталъ. Додразум вадся капиталу на устрой ство- м стъ ^кдщенія. Г? .Харь овскі^ Губернаторъ ув дрмилъ унраэдь адо постаровленіо ^обранія объ. отнесенщ расходовъ на содержаніе арестантски^ пом щеній на сум мы, поступающія на устройство м стъ ^адлючещя, онъ не мржетъ пр^знат^ законным^ тадъ какъ. суммдмъ атимъ присвоено спеціальнре назначеніе и расходовать^ ш тгу^ъ только щ ту потребность, которая указана зароцомъ. Находя ^рзражегці^ г. Губердатора соверщедао npa^ вильнщщ,. такъ ка^ъ, ць си^у указ^;Дрмчтельствуіощачр Серата, j28 с ^ т я б р ? ; ^ ! , тя& іознаіецнцй к а щ т ^ сдая, упрадз, ( п р л ^ е х ъ ^ д т рр^т^т^ г. Губернатора; ^ # дуетъ принята, постано?де^|е ^сабравгія о пдодзводет.в щсз^ода Щ содержат,едестантскихъ камеръ и^ъ капитала на устройство ,м ^тъ;Гзаі ^ ^ щ я ^ р т м дцть и, необходидуш на содерадр^е ар^т^нт^ки^ пц^ і^е^ій|;(;ум^у унести-.у^сдфщ об.щщ^-вр$$ зе^свдх^ь рач^9дР^! ; ? Т( ? тЖе;КД Р^? : Р я .^: 0 '' ^щ^щецщ^^ррщщ^^ щщсщщ ,5^сход^ на ^ ртдае критадъ по,, обз^вед^нт;; ^рестантскр^,. р:ож щэній •в.с ^ъ щобхорртщг 1тоі таковое цостанозлещ^,щ<ряо оставать•$я,,}^ сщЯ ^ид ^так^вдк^.4.,рно.сог^уетсд вполн , съ ^^РЩгИг^:гбщо^.рдауее|і;о?адА. г, f Губернатором^,j[: .,;, , ^) ^Ц^^адр^еніед^ 1.9, ^едтд^я сюбрадіе поручило ^^^^o^^^^^o^mvQ^ ц црор^д^еь^, .находящихся и $щщ д р ^ щ ь ^ ^ WWh. сд да^.зэ, дсцр^внортью гаг TJ^K ц.да^^въ, ..не д^одящр^ся въ в дфщи замства<.гДа
— 54 — основаніи 4 ст. пол. о земск. учр., на земекія учрежденія возлагается обсужденіе, опред леніе и приведеніе въ исполненіе вс хъ законныхъ м ръ3 необходимыхъ для хода д лъ, в д нію означенныхъ учреждені# вв ренныхъ. По сил же 7 ст. полож., земскія учрежденія не вм шиваются въ д ла, принадлежащія кругу д йствійправительственныхъ, сословныхъ и общественныхъ властей и учрежденій. Руководству ясь сими опред леніями закона, я не могу признатъ д йствительнымъ настоящее постановленіе, коимъ земство вы» ходитъ изъ круга вв ренныхъ ему ивм шивается въ д ла, относятціяся къ области в д нія полиціи". Съ этимъ отзывомъ г. Харьковскаго Губернатора упра ва не можетъ согласиться по сл дующимъ соображеніямъ: ш силу ст. 802—806 уст. пут. сообщ. и указа Правительствующаго Сената 20 марта 1874 г. № 12,687, содержаніе въ исправности проселочныхъ дорогъ и сооруженій на нихъ относится къ обязанности влад льцевъ и сельскихъ обществу чрезъ яемт которыхъ т дороги пролегаютъ, а ближайшее наблюденіе за исправньгмъ! ихъ состояніемъ ж понудительныя м ры къ исправленію" этихъ дорогъ относятся къ прямой обязанности у здной полиціи. Зем ское собраніе постановленіемъ своимъ, состоявшимся 19 сентября 1886 г., желало лишь обратить вниманіе м стной полиіци на ту опасностъ, которая угрожала и въ настоя щее время угрожаетъ про зжающимъ, но отнюдь не вм шивалоЬь фаЁтически въ исправленіе проселочныхъ дорогъ и приведете жкъ ъъ надлежащи видъ—никакихъ работъ ка этихъ; дброга^ * йе производило. Если бы зейское'собраніе, вм сто того, чтобы довести до св д нія полиціи о зам ченной1 на дорог опасности, сд лало распоряжейіе о принятіи, Ьас^етъ» влад льцевъ и сельскихъ обществъ/м ръ къ исправлёнію проселочной дороги, то тогда, понятно, онб
00
вышло бы изъ круга подв домственныхъ ему д дъ и нару шило бы ст. 4 и 7 полож. о земск. учр. Въ данномъ-же случа
оно не только никакого закононарушенія не сд -
лало, но, напротивъ, исполнило свою нравственную обязан ность. Каждый частный челов къ, зам тившій гд либо на дорог
опасность для про зжащихъ, не только вправ , но
даже обязанъ довести объ этомъ до св д нія подлежащихъ властей. Т мъ бол е не лишено такого права земство— учрежденіе, призванное заботиться о нуждахъ и безопасно сти м стнаго населенія. Въ виду изложеннаго управа, полагаетъ, что протестъ Начальника губерніи сл дуетъ откло нить и постановленіе собранія, состоявшееся 1.9 сентября прошлаго года, оставить въ своей сил , дополнивъ только редакцію его сл дующимъ образомъ: въ постановленіи ска зано: „поручить управ
отнестись къ полиціи, чтобы она" и
т. д.-, сл дуетъ добавить слово: „съ просьбой", которое бы ло пропущено по ошибк
секретаря.
Причемъ управа счи-
таетъ нужнымъ довести до св д нія собранія, что просе лочная дорога около д. Ильмовъ, о которой гласный И. А. Перекрестовъ
заявлялъ въ прошломъ зас даніи,
до сихъ
поръ находится въ неисправномъ вид , а провалье на ней, въ которое, по 'заявленію того-же гласнаго, г-жа Подл сная опрокинулась и ушиблась до смерти,
попрежнему
пред-
ставляетъ серьезную опасность для про зжающихъ. Что касается протестовъ г. Харьковскаго Губернато ра противъ см тъ и раскладокъ у зднаго земскаго сбора, то по поводу ихъ прислано сл дующее отношеніе губерн ской земской управы: „Г. Харьковскій Губернаторъ, въ отношеніи
на имя
ХарьковЬкаго губернскаго земскаго собранія отъ 7 декабря. 1886 года за № 6,898, объяснилъ, что онъ не согласился съ постановленіями у зднаго земскаго собранія
Сумскаго
— 56 — у зда по см&тамъ и раскладкамъ земскихъ сборовъ на Щ87 г. о сл дующемъ: 1) Сумское у здное земское, (србр^ніе, псьстановленіемъ 16 сентября 1886 года, опред івдрневщ)-, сить въ см ту у здндхъ, потребностей расходовъ на содррг жаніе арестныхъ домовъ, а отнести таковые на дм йощійря въ раслсфяженіи земства капиталъ, предназначенный, да устройство м стъ заключенія. Достановленіе это.7 какъ не согласное съ правилами объ арестныхъ пом щеріяхъ (св. зак. т. XIV, уст. содерж. подъ стражей, прилож. к^ь ст.. 7 (прим ч. 2) по продолж.. 1876 г., было дмъ} Губернат.оромъ,: своевременно опротестовано. Но какъ; Сумское зедство, вм ст съ, т мъ, вопреки, требован^ ед. 3 : ^рилрж,, къ ст^, S времен, правилъ о земскихъ повинностях^, исключило и ^ г см ты потребностей на. 1887 годъ расходы на прадо,вольг ствіе лщі;ъ3 арестуемыхъ пр приговорамъ мяровы^^, судей? то на это ... невнесеніе въ см^ту обязательной ДДЯІ земства повинности г. Губедщатор.ъ пррси^ъ обратить внщані^ гут бернскаго зем^кат , србр^щя .2) Tp-j,^,;,Судоэд^. ^мсуор,,. собраніе^ въ ,см ^ г ^ене^нцхъ ^ х о д о ^ да срдрржда^р мировыхъ судей ^значило l l f 7 0 0 руД.7 дричем^^ не.црдз-, нало ііодразд ленія. общего содержания, віирон^х.ъ, судей, на личное ихъ содержаніе и на расходы по должно^те, , дакъ этого требукщ» ст. 10 црил.къ ст. 192.4 ч. ;(. т,-11 .сэ., зак. изд. 1,876.г. и указъ. Правитедь^тву^ощаго,..Сената. О^ІЬ^ 8 B Q ^ M Д872..;і:рда. ІІ^инцмая во цнимаще^^что (думское з е ^ с ^ , ( р^ ^піее уж^.случай ^обсужддть ласі^дді^з^дро 0 ^; всл д^тві^^р^аденніаг^^къ^н^му^ Хадщовско^,, контрольной палаты о подразд леніи с.одар|к%нір(.^ріовж?:ъ) ерей, не пррзнауір^ ружны^ъ,^ исполнить . $$$. тре;бован1р; с ощсщщть р^; закд^рц^т»,.^стнаго съ ада, чирррщ^ щх ^^Ш^ЩЩ^.і WW $№ ЧШ!Ъ ХЩ* ыа^одержаще ^gp>ихъ к^мэр : ,^ ; ] в^ ^архр^ цо доджнортд, личнадрі жэ.ср,^.
—
57
~
держанія никакого не получаютъ, и им я въ виду, съ дру гой стороны, что при отсутствіи
этого подразд ленія. не
представляется возможности опред лцть
изъ получаюмаго
мировыми судьями содержавія ту частъ суммы, которая долж на, въ силу закона 9 іюня 1873 года, причитаться въ сбор
прп оіьред леніи ихъ на должность, г. Губернатора на-
стоящій всжіросъ передалъ на разсмотр ще губерщскаго з§мскаго сабранія. 3) Сумское же земское робраніе нриобложеніи земскимъ сборомъ винокуреиньшь заводозвъ вт^іршованіе о<)ложенія положило ц нность этихъ заводрвъ, причемъ ц нность эта опред лена по разм ру производства заводовъ по 250 руб. съ четверти суточнаго &а,тора, вопреки 9 .е-т*. времен, прав, . о>• ••земс-к.* паюн., указывающей^ чтю при обложеніи заводскихъ пом щеній надлежитъ принимать въ расчетъ д нность и доходность только самихъ пом ще^ій. Всд|йст.віе
цзложэннато г. Гуйернатбр^ъ просили i*f-
бернское земское ^обданіе^ цастоящійлего протёй^ ?4 разсмотр ть въ ::перВ|Омъ зас даніи* По поводу этого губернское земское ообраніе, согласно
заключенію подготовительной
комдисаш, по постановл-енда/, ^состоявшемуся 11 декабря 18S& т.'Ук о^^д лило: а) дризнат^ подлежащимъ внесенію въ см ту на 1887 г. по Гадкому; -у зду расхода на продрводьств^е; лщъ
^ресту^мыдъ
по ириговорамъ мировыхъ
судей:,-Л); признать необхйдидамЪігВ^^іем т
Сумскаго зем
ства в^а 18М і сд дать подраад ішріе, общаго содержанія щр^о^ыхъ судеt-т-на лачйое ихъ содержаніе и на расходы по дфдааос^и; в) Огблсщеше -земскимъ, сборомъ винокуренньіхъ завод^ъ по ^Суаджода, у зду .признать правильнымъ и дро^е^^ь,; ^,.Губбірдатора до-, этому предмету отклонить, т ^ ъ к ^ ъ дохрдно^тъ всдкаго заводскаго зданія не можетъ бять инач^ г опред ленау какъ принявъ въ соображеніе его вдо ст&мостъ и то:производствоjдля кото$аго зданіе построено»
—
58 —
Объ означенныхъ постановленіяхъ губернскаго земскаго собранія губернская управа им етъ честь сообщить Сум ской у здной управ для зависящихъ отъ нея распоряженій и йсиолнешй по^ пунктамъ а и б прописаннаго постановленія собранія. Согласно этому отношенію губернской управы, сл дуетъ сд латъ надлежаіція йсправленія ъъ см тахъ. Подлинный подписали: предс датель управы Де-Конноръ, члены: К. Куісоль-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко. Копія. ХАРЬКОВСКОГО
•
••.;..
»ЧГ«Е»Н?ИГа»Я. КАНЦЕЯЯІРІЯ. Октября 31 дня 1886 года.
Въ- Сумскую угьздную гемоную управу. ! !-
' -n
.
v
.
•
*
v>
газсмотр въ препровожденные мн (за № 6,178
^_ гор. харьвовъ -
' ^' і * : ' Іл ! /
№ 2,633) журналы очереднаго Сумскаго у здіаго земскаго собранія 16^—20 сентября н. г., им ю честь ув домить ' ' зшсБГук) унраьу, что я не могу приз нать правильными н которыя постановленія земства. Постановленіемъ 17 сентября земское собраніе утвердило заключеніе управы по ; / ' медицинскому отчету, въ коемъ управа предлагаетъ, между прочимъ, отм чать ,Li :; ' L крестьяіаскія избы, населеніе8 которыхъ 1 : €традаетъ. сифилйсомъ, красйымъ кре: ^' !€томъ. Такъ кйкъ знакъ йраснаго креста есть исключительная принадлежности общества попёченія о раненыхъ и боль1нйхъ воинахъ, присвоенная обществу его
— 59 — уставомъ (§ 7), то употребленіе этого знака учрежденіями или лицами, не принадлежащими къ составу этого обще ства, не можетъ бытъ допущено, безъ особаго на то разр шенія админйстраціи общества. Посему я не могу согла ситься на приведете въ д йствіе постановйенія земства объ уіютребленіи знака краснаго креста для борьбы съ си! филисомъ. Пюстановленіемъ 19 сентября собрайіе поручило управ отнестись къ полиціи, чтобы она понудила' влад льцевъ къ огражденію овраговъ и провальевъ, находящиеся вбли зи про здныхъ дорогъ, и сл дила за исправностью гатей и мостовъ, не находящихся въ1 в д ніи земства. На основаніи 4 ст. полож. о земск. учр., на земскія учрежденія воз лагается обсужденіе, огіред іеніе и приведете въ исполненіе вс хъ законныхі» м ръ, необходимыхъ для хода д лъ, в д нію означенныхъ учрежденій вв ренныхъ. По сил -же 7 ст. по'лож., земскія учре^денія не вм шиваются въ "д ла, принадлежащія кругу д йствій правительственныхъ, сословныхъ и общественныхъ властей и учрежденій. Руко водствуясь сими опред леніями закона, я не могу признать д йствительньгмъ настоящее постановленіе1, коимъ зёйётво ; 1 выходитъ изъ круга вв ііёяныхъ ему д лъ и вм йиваетсявъ д ла, относящіяся къ области в д нія полицій^ Сообщая объ этом:ъ,! им ю честь пбкбрн йше просить управу настоящій отзывъ мой передать на .разсмотр ніе ближайшаго земскаго собранія. За симъ, въ виду неясности для меня нижесд дующихъ постановленій земскаго собранія, отзывъ мой по нимъ можетъ посл довать только по полученіи отъ управы дополнительныхъ по нимъ св д ній. ^ . < 1) Постановленіемъ 16 сентября земское собраніе опред лило не вносить въ см ту ра.сходовъ на содержаніе аре-
— 60 — стантскихъ пом щеній, а отнести, афкрвые
ка им ющійс^
в^. і^асповаженщ аемства дл^ этой .ц лір запасный: кадитадъ. О щкожъ кадихад
зд сь .•вде.т^д н^—?S!b» журнала HQ.видно.,
2) Постановл^ніем^ 19, .сенг^бр*. рабраріе опрвд^д^гг ло: рядъ изм неніі: въ у^тзд і Александро^аго- сел^око^ хозяйст^мнаг-о. банка,
причем^ъ. савдй., уставъ. щ
журна
лу не приложенъ, почему я и затрудняюсь р шить, на-скольт ко дредполо^еннщ земствомъ измЬн^тя и додолнед^я; уста ва правильны., 3). Тго.чя^ ^аі-сже я затрудняюсь дать, свой отзывъо дращльно.ст^, фщ ,.нераввдьности! рцбор^вф.м(20 рртя^р^) в^ у^етщй д^миэдт^ общее. србранц. х ц щ
тф^ъ^пщщщщ
общер.тра ззаизцнадо креста Ру.мед^о зем^зсва, saj .Hfaipjan ложещецъ. к^ журналу уставе; эз?ого общества.; ^ , - виду, сего, і^орр^ йгуе.лрошу удраву, достэдщь з^н , щ, возможт. но,, недродолжи^ельномф, времеди,, удазацныя донодчительН5ія св ^ н і д и. уставы. .Уадерід^^, за^ мъ, на. о^нованід 9 0
Е
c,1
i'/'fi?^P^t Pi £W$h, j Wh
Ш?^WfS H WJ Ш ^ а э д ; ^обр^т,
,:;Цт^.р;е.рвдд в;а . o ^ e p p e ^ ^ E j . р ь р о щ ц и х Юі чрст^ь ув -
дощтъ удр^ву, ^тм), ц о д ^ щ ^ ^УіШ
» .бУДХТ/Ь: в^зврдще-
цц в^ р:а: . съ модмъ о^срдча^дьдаіжъ отзызлмъ. Подлннд^: подписали: За.Губэддатдра,, Влце-Губарна^оръ. Д, Сипяги^
ж щ ^щфрщщ '
щщщею
Пвдр?арав^. ; . ; Копія.
ХАРЬКОВСКАГО Л'-У.
' ІГЪтЩШш&-
* ^ ^ w s ' " * * .
'
0
-
гор. Харькова.
. Въ Сумсную угьздиую 'заменую управу.
Ha о т н о ш ^ е ' о т ъ 5"сего1 ноября за JYS 2,752, им ю( честь ув домитъ земскую уираву,' что постановленіе
очереднаго
— 61 — Сумскаго у зднаго земскаго собранія 16 сентября н. г. объ отнесеніи расходовъ по содержанію артестантекнхъ пом щеній на сумін; поетушшція на устройство зі стъ заключенія? я не могу признать законнымъ, такъ какъ суммамъ этнмъ присвоено спеціальное назначеніе и расходо ваться он -.могутъ только на ту поіфебность, которая укатвл закономъ, .\ )Что касается постановденія 19 сентября о н которыхъ нзм неніяхъ въ порядк д йствій Алексаядровскаго оедьско-хозяйственнаго банка, то я могу дать свое согла си на приведеніе в-ь д йс^віе только т хъ изм неній, ко торый, по уставу банка, могутъ бвдъ разр шаемы земскимъ собраніемъ но собственному праву. ДІредположенія-же зем-' скаго собранія объ изм щешяхъ. зсамзго устава банка, изложенныя 'В№;ІІ. %;-.7*я & вротокода жоммиссіи, предвари тельно ) трдаедшія въ 'д иствіец д^іщнц; бытъ представлены въ устаадменномъ порядк на разр шеніе той власти, ко торою уставъ первоначально утвержденъ. удостов рившись въ правильности избранія : Зат мъ, членовъ отъ земства въ учетный комитетъ, общее собраніе и въ сов тіь дравденія общества взаимнаго кредита Сумседго земства, \ Щм ю чес ъ, увФйвмить- аекскую управу, что подлинные журналы зшства йу^ут* воввращены надняхъ, по разсмо^р нш см ты ярка^кладокъ. Подлинное подписа ли: Губернаторъ А. Петровъ ,и за управляющаго канцеля рию Пивоваровъ*
— 62 — Еопія, ХАРЬКОВСКАГО
Вг Сумскую угъздную земсную управу. КАНЦЕЛЯРІЯ.
Ноября ^9 дня 18вб года. Разсмотр въ см ту и раскладку по № 6,737. требностей Сумскаго земства на 1887 тодъ? утверждеішыя очереднымъ СумГор. Харьяовъ. СКЙМЪ у аднымъ земскимъ собраніемъ настоящаго года, им ю честь ув домить земскую управу, что я не могу соглйСЙТЬСЙ cs правильностью ' нвжесл дующйхъ статей см ты и раскладки:- ••• 1) Въ сй т денежныхъ расходовъ, въ ст. 2, аа содержаніе пяти камеръ мировыхъ судей назначейо 11,700 руб., причемъ не произведено подразд ленія общаго содержанія мировыхъ судей на личное ихъ содержаніе и на расходы по должности^ какъ этого требуютъ ст. 10 прилож. къ ст. 1924 I ч. П т. св. зак. изд. 1876 г. и указъ Правительствуюствующаго Сената отъ 8 ноября 1872 г. 2) Не виесенъ въ см ту расходе на продовольсгвіе ІГИЦЪ, • арестуемых но приговорамъ мировыхъ судей, вопреки требованію ст. 3 прилож. къ ст. 3 вре мен, прав, о земскихъ повинностяхъ. 3) Въ основаніе раскладки земскаго сбора съ винокуренныхъ заводовъ при нята ц нность ихъ, причемъ ц нность эта опред лена по разм ру производства
— 63 — заводовъ (по 250 руб. съ четверти суточнаго затора), во преки 9 ст. врем. прав, о зем. пов,, установляющей, что при обложеніи заводскихъ пом щеній надлежитъ принимать въ расчетъ ц нностъ и доходность только самихъ пом щеній. Отзывъ мой о несогласіи, съ приведенными статьями см ты и раскладки, по руководству. 94 ст. полож. о зек. учр., будетъ мною сообщенъ предстоящему Харьковскому губернскому земскому собранію. Что-же касается остальныхъ статей см ты и расклад ки потребностей Сумскаго земства на 1887 годъ, то къ приведенію ихъ въ д йствіе съ моей стороны препятствій не встр чается. Подлинныя постановленія Сумскаго очереднаго земскаго собранія 16 — 20 сентября н. г. при семъ возвращаются. Подлинно^ подписали: Губернаторъ А. Петровъ и за управляющаго • канцеляріею Лийоваровь.
СУМСКОМУ О Ч Е Р Е Д Н О М У У
ЗДНОМУ
ЗЕМСКОМУ С О Б Р А Н Н О .
Сумской земской управы
,-'.',, о капитал
•• ' ДОЕЛАДЪ
.,:;
призр нія СІумскаго у зднаго земства.
Представляя при этомъ^ согласно §Л2 -.полі; о капитал призр нія .Сумскаго у здн&го земства, отчетъ о томъ капитал за 1886 годъ, отчетную в домость съ Г января по-, 1 іюля н. г. и см ту на будущій: 1888 годъ, земская управа им етъ честь объяснить; сл дуірщее: . .-;••>.{ -І Въ настоящее время на попеченіи земства^ находятря дв круглыхъ сироты: Домяа Бондаренкова^и Еириллъ.Гаркушенк ,, дервая находится на сбдержаніи у : цеховой г. Сумъ Настасьи Лишенковой съ платою по 4 руб. въгм -
— 64 — еяцъ, -•«; второй, согласно условію, заключенному съ стоиромъ Даніиломъ'Яковлевыми Чпжиченкомъ 27 января 1887 г., Ътдайъ для обуч нія 'столярному ремеслу сЪ 'ігяатой по 40 ру-б. ъъ годъ, до 12-л тйято возрасти. Безродный [си рота Кериллъ Гаркушенко родился 11 жая 1878 года; не им я нинюго изъ родныхъ, могуюрхъ его содержать? он подходила къ т мъ условіямъ, которкгя нредусмотр ны нюложеніемъ о капитал призр т й ж ве-мск-ая упр.ава вынуж дена быда прннять его на йоиетеніе земства. Кром расходовъ на содержание уномяйутыхф сиротъ, уйрава вынуж дена" >Ъш&произвести сш дующій расходъ^ н^нредуемотр бный см той капитала нризр нія; Гб^ноібря ІВ88 Шда отетйвноі^у шеврониету Павлу Романову" бьрлъ яедбропгенъ^ре^ безйок'в жзвюкаіч) пола, но тамени Екатерина, как^ >это ['вид но изъ отношені^ 'Сумскаго городоваго пристава. Въ вийу того, что, по тщательному розыску м стной полиціи, въ г.. Сумахъ не нашлось лица, пожелавшаго взять на свое по печете ^подкидыша*, что отета'вно! іпеврониетъ Романова не им етъ ровно трщщъ средатв^ содержать подкидыша— груднаго ребенка, для котораго необходимо было нанимать кормилицу, управа вынуждена была временно призр вать означеннаго ребенка. За содержаніе его съ 18 ноября по 15 декабря 1886 года уплочено Романову 4 руб. 50 коп. 15 ідека/брія^ребенойъ"быль отправленъ въ Харьк въ и ёданъ въшріютіы бе8пріютны:хъ сиротъ. За отпра^йу m> въ г. Харьмэъ^^ерезь посредіс?во ^ешгы Романова, уплочеіго -ей 9 руб., всего такжшБ o6p€i3d№>йзра^сходшано 13 руб. Ш коп., объ утвержденіи т$о$№о pa^xo^- упр«а.ва хо^атайствуетъ жреір^обрашезсъ. .". • ІВтіш ту ^будущагд'года необходимо 'Bнeeта• 48 руб. на пршр аіе сирота Д»омны БотадарейковОЗ, • 40 руб. на пржзрініе Кирилла Баркушеніса ж, ірренмі' того, на ч^луча^
— 65 — непредвид нныхъ расходовъ по яризр нію сироть, могущнхъ возникнуть въ теченіж года 42 руб., всего на этотъ предметъ 130 руб., бод е противъ прошлаго года на 30 руб. На про здъ въ г. Харьковъ воспитанннковъ фельдшерской школы и ученицъ повивальнаго училища предстоитъ внести въ см ту 75 руб. и на лро здъ воспитанниковъ въ Волчанскую учительскую семинарію, по прим ру прошлаго го да, 30 руб. Всего въ см ту капитала пржзр нія 2 разря да вносится на будущій годъ 235 руб., бол е противъ про шлогодней см тына 30 руб.; при чемъ управа им етъ честь доложить собранію, что, согласно закону 20 мая 1885 т.т предстоитъ вычетъ въ пользу казны изъ капитала призр нія 1-го разряда^—4 руб. 50 коп# и изъ капитала 2-го раз ряда—13 руб. 50 кол., всего 18 руб., но вносить этихъ денегъ въ см ту управа не рекомендуетъ собрашю, полагая? что таковыя покроются изъ остатковъ отъ см тнаго назначенія. Подлинный подписали: предс датель управы ДеКонноръ, члены: К. Куколь-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко.
ОМ о приход и расход
капитала призр нія Сумскаго у зднаго земства на 1888 годъ. Р А С X 0 Д Ъ.
П Р И X 0 д ъ. ПРОЦЕРТОВЪ съ КА ПИТАЛА.:
I разряда . П
я
.
1
ТА
.
. . .
ИЗЪ КАПИТАЛА 1-ГО
РАЗРЯДА:
100 —
На прекращеніе повадьнЕгхъ и зара300 —"—"' зительныхъ бол зн. 100 5
— 66 — —.—.
—
ИЗЪ КАПИТАЛА П-ГО РАЗРЯДА:
\
На призр ніе сиротъ и безродныхъ д тей На про здъ въ г. Харьковъ воспитанняковъ, фельдшер ской школы и воспитанницъ повивальнаго училища . . На про здъ двухъ воспитанник, зем ства въ Волчанскую учительск. семинар. Предполагается расхода . . . Должно остаться неизрасход. % каиит. П-го разряда . •
\
\ \
\ \
\
130
75
30
_г_
335 65
і
/
Балансъ.
Балансъ.
400
400 і
Подлинную подписали: предс датель собранія, секре тарь и гласные. ДУМСКОМУ
ОЧЕРЕДНОМУ
У
ЗДНОЖУ
ЗЕЖСЕОМУ
СОБРАННО.
Сумской земской упрты
ДОКЛАДЪ объ арестантскомь пом щеніи. Общее число лицъ, содержавшихся въ арестантскомь пом щеніи въ теченіе 1886 года, какъ видно изъ прилагаемаго отчета, было 341, которые въ общей сложности
— 67 — провели въ пом щенш 5,395 дней. При сравненіи этихъ цифръ съ цифрами предшествовавшаго 1885 года, оказы вается, что въ отчетномъ году число содержавшихся въ пом щеніи лицъ было иа 55, а число проведенныхъ арестан тами дней на 293 1 Л бол е противъ 1885 г. Управа неод нократно уже им ла честь докладывать земскому собранію, что число арестуемыхъ ежегодно возрастаетъ, а, следова тельно, увеличивается ежегодно и сумма на ихъ продовольствіе. Тоже самое повторилось и въ 1886 году: ассигнованныхъ
на продовольствіе арестуемыхъ
300 руб. оказа
лось недостаточнымъ, потребовалось на этотъ предметъ 413 руб. 95 коп., т. е. на
113 руб. 95 коп. бол е противъ
см тнаго назначенія,—и только благодаря сбереженіямъ по другимъ статьямъ расхода, общая передержка по содержанію пом щенія противъ см тнаго назначенія выразилась въ сумм
96 руб. 45 коп. Такимъ образомъ, является поло
жительная необходимость на будущій 1888 годъ увеличитъ сумму на продовольствіе арестантовъ. 19 мая н. г. г. попечитель пом щеній арестуемыхъ вошелъ въ земскую управу
съ заявленіемъ сл дующаго со-
держанія: „Въ прошломъ 1886 году наибольшее число аре стантовъ, содержавшихся въ пом щеніи, не превышало 21 челов ка, и тогда двухъ сторожей при нихъ было совершен но достаточно; т> наетоящемъ-жб году
число арестован-
ныхъ доходило до 36 челов къ, надзоръ за которыми со стороны двухъ сторожей оказывается слишкомъ недостаточ нымъ. Если къ этому прибавить, что въ прежніе годы вс арестованные пом щались въ трехъ камерахъ, а въ настоящемъ они разм щены въ пяти, то необходимость въ увеличеніи числа прислуги становится очевидною. При томъ, со стороны прокурорскаго надзора предъявлено къ смотри телю требованіе, чтобы въ пом щеніи былъ учрежденъ осо5*
-
68 —
бый ночной надзорх за арестантами; разум ется, возложить обязанности ночнаго сторожа на нын находящихся двухъ служителей, проработавшихъ ц лый день,—невозможно. Въ виду изложеннаго, я им ю честь ходатайствовать предъ упра вой, не найдетъ-ли она возможнымъ разр шитъ смотрителю пом щеній нанять еще хотя одного сторожа, надобность въ которомъ, по моему уб жденію, вызывается крайней не обходимостью". Разсмотр въ заявленіе г. попечителя въ коллегіальномъ своемъ зас даніи 20 мая н. г., у здная управа, вполн разд ляя его соображенія, постановила: поручить смотрителю пом щеній арестуемыхъ нанять третьяго сторожа съ жалованьемъ по 14 руб. въ м сяцъ. Докладывая объ этомъ, у здная управа им етъ честь просить земское собраніе утвердить сд ланное ею распоряженіе и въ см ту на 1888 годъ внести на наемъ сторожей вм сто 336 руб.—504 руб. и на продовольствіе арестуемыхъ вм сто 300 руб. по край ней м р 420 руб. Подлинный подписали: предс датель управы Де-Конноръ, члены: К. Куколь-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко.
Отчетъ по арестантскому пом щенш, содержимому земствомъ ъъ г. Сумахъ за 1886 годъ. В домость о чвссл арестантовъ, содержавшихся въ д стахъ заключенія отъ земства въ г. Сумахъ. Съ 1-го января 1886 года по 1-8 января 188/ года. По чьему распоряжение под вергнуты аресту. МИРОВАГО
и
По приговор. |j По протокол. Т 0 Г 0. | Ч я с х о в р в с - | А и . | Ч И с л о а р в с - | і м • ЧЕСЛО ар са тованныхъ. JJ ff я g .тованныхъ. « S s g тованныхъ- £ 2- і BS* 3 я
м. |ж!3| B .g м.|ж.«||^
мГ[жІ
СУДЬИ.
Ьго уч. Сумск. окр. і 2-го -, , ,
13 7 270 25 13 1002 38 20 1272 789 29 2 754 83 2 1543 54
— 69 — По чьему распоряженію под вергнуты аресту.
По приговор.
По протокол, іі И Т 0 Г 0. |
Число арес- % і в • Числоарестованжыхъ. ^ Ф Я о тов&нсыхъ. 5 в и
м-!ж.|| .,
м. іж.
|Ss
Число арестованныхъ.
м. :ж.
3-го уч. Сумск. окр. 33 4 396' _ 33 4 396 4-го я 51 8 747: 9 1 316 60 9 1063 — 5-го я 5 1 35 5 1 35 Сумск.миров, съ зд. 35 7 663; 32 4 331 67 И 994 Мир. суд. друг. у зд. 6 58! 6— 58 — Сумск. окружи, суд. 1 1 34 1 1 34 1 Итого . 193 27 29571 100:21 2438 293 48 5395 Подлинную подписалъ смотритель пом щеній Ефремовъ.
В
ДОМОСТЬ
о приход и расход на содержавіе арестантскаго шш щенія. Съі-го января 1886 г. по 1-е января 1887 і. ВЪ ПРИХОД*. АССИГНОВАНО СОБРА-
ВЪ РАСХОД*.
ШЕМЪ:
На наемъ пом щен. 300 — „ отопленіе . . 100;— „ осв щеніе . . зо!— „ жалов. смотри телю 200 — На жалов». 2-мъсторожамъ . . . . 336 — На продовол. арестантовъ. . . 300 Итого . 1266 Дефицитъ. 96J45 Балансъ . 1362 45
На наемъ пом щен. „ отопленіе . . . я осв щеніе . „ жалов. смотри телю На жалов. 2-мъ сто рожами . . . . На продовол. арестантовъ. . . . ИТОГО .
300 99 50 13 '56 200 : —| |
336;— 41339 1362S45 !
Балансъ . 1362
т
Подлинную подписалъ смотритель пом щеніі Ефремову
— 70 — ОУМСЕОМУ
ОЧЕРЕДНОМУ
ЗЕМСЕОМУ
СОБРАНІЕО.
Сумской земской управы
"ДОКЛАДЪ объ Адекеандровекожъ крестьянскомъ сельско-хозяйственномъ банк . На основаніи § 39 устава Сумскаго Алекеандровскаго сельсЕо-хозяйственяаго банка, у здная управа пров рша 15 апр ія н. г. отчетъ банка за 1886 г.? о темъ соста вила протоколъ, который и им етъ честь представить на усмотр ніе земскаго собранія. 2 сего сентября за Ш 164 правленіе банка сообщило управ , что, на основаніи § 8 устава, въ настоящемъ году долженъ по очереди выбыть одинъ изъ товарище! управляющаго, а потому въ настоя щую сеесио надлежитъ на его ж сто выбрать другое л щ с Кром того, попечители при банк по Павловской волости священникъ Добрецкій, по Б ловодскоі священникъ Скрынниковъ и но Юнаковской г. Бублаевъ отказались отъ долж ности, попечитель по Хот нской волости Н. И; Шершавицкій умеръ и попечители по Верхне-Сыроватской волости А. П. Кокар кинъ и по Чернетчанской волости А; И. Линтваревъ выбыли изъ пред ловъ означенныхъ волостей, почему вм сто названныхъ лицъ необходимо избрать новыхъ по печителей. При этомъ прилагается отчетъ банка за 1886 годъ и см та на его содержаніе въ будущемъ 1888 году въ сумт 5,437 руб. 50 ши, П длинрщй подписали: предс датель ущравы ДетКонноръ, члены: Е. Куколъ-Яснопольстйг Н. Ефремовъ и Д. Величко.
— 71 —
П Р О Т О К О Л ъ. 1887 года, апр ля 15 дня, Сумская у здная земская управа, въ состав предс дателя В. В. Де-Конноръ и членовъ: К. Н. Куколь-Яснойольскаго, Н. EL Ефремова и Д. А, Величко, на основаніи § 39 устава банка, утвержденнаго Министерствомъ Финансовъ 7 іюня 1885 года, пров рила отчетъ по операціямъ Сумскаго Александровскаго крестьянскаго сельско-хозяйственнаго банка за минувшій 1886 годъ, и нашла его составленнымъ в рно и согласно съ книгами, оправдательными документами и балансомъ на 1 января 1887 года. Полученная прибыль въ сумм 82 р. 42 к. выведена в рно. Значащіяся въ отчет и баланс кассовыя суммы, процентныя бумаги, обезпечиваюнця за пасной капиталъ и пріобр теяныя на оборотныя средства банка, равно долговыя росписки, обезпечивающія выданныя банкомъ ссуды, находятся на лицо. Бухгалтерскія кни ги1 и относящіеся къ нимъ документы ведутся въ должномъ порядк . Счетоводство по банку велось правильно по двой ной систем бухгалтеріи. О чемъ и составленъ настоящій протоколъ. Подлинный подписали: предс датель упра вы Де-Конноръ, члены: К. Куколь-Яснопольскій, Д. Величко и Н. Ефремовъ.
С М
ТА
расходовъ на еодержаніе Сумскаго Александровскаго сель ско-хозяйственнаго банка въ 1888 году. (Въ 1887 г: Въ 1888 г. ассигнова предпола но. I гается. РУБЛИ.; к.; РУБЛИ.j К .
1) Гильд. пошл, и пр. торг. документы. 2) Осв щеніе лом щенія ,
1
797 50 797 50 40:-
— 72 — ;Въ 1887 г. Въ 1888 г. ассигнова предпола но. гается. 'РУБЛИ.
3) Книги, бланки, печатаніе отчетовъ, объявленій и канцелярскіе расходы 4) Жалованье управляющему 5) „ двумъ товарищамъ управляющаго каждому по 500 руб. . 6) Жалованье бухгалтеру. 7) „ писцамъ 8) Наемъ прислуги . . . . Итого
к. РУБЛИ. |
к.
400 400 — 1500 — 1500 — 1000 1000 *— 1000 1000 — — 500 500 — 200 — 200 — 5437 50 5437 50
Подлинную подписалъ управляющій банкомъ В. И. Краснянскій. Копія. АЛЕКСАНДРОВСКІЙ КРЕСТЬЯНСКІЙ В ъ
СЕЛЬСКО-ХОЗДЁСГВЕННЫЙ
Оумсную угъздную
земсную
управу.
штц-ъ. Сентября 2 дня 1887 года.
~-, г
*
с у м
*'
На основаніи § 8 устава Сумскаго Александровскаго крестьянскаго сельско-хозяйственнаго банка, въ настоящемъ году долженъ выбывать по очереди одинъ изъ товарищей управляющаго, а потому правленіе банка проситъ земскую управу предложить предстоящему оче редному земскому собранію произвести въ настоящей его сессіи выборъ товари ща управляющаго банка на м сто вы> бывающаго. Кром этого правленіе считаетъ долгомъ сообщить также и о томъ, что -изъ числа выбранныхъ прошлогод-
— 73 — нимъ очереднъшъ земскимъ собраніемъ м стныхъ попечи телей отказались: Павловской волости священникъ Добрецкій, Б ловодской волости священникъ Скрынниковъ и Юнаковской волости г. Бублаевъ; умеръ попечитель Хот нской волости Н. П. Шершавицкій и попечители: ВерхнеСыроватской волости г. Кокар кинъ и Чернетчанской А. И. Липтваревъ выбыли изъ пред ловъ означенныхъ воло стей; а потому, не признаетъ-ли собраніе нужнымъ выбрать на ж сто вышепоименованныхъ попечителей другихъ лицъ. Представленную при семъ см ту расходовъ по управленію банка на 1888 годъ правленіе просить предложить на утвержденіе земскаго собранія. Подлинное подписали: управляющій банкомъ В. Краснянскій и бухгалтеръ Свиридовъ.
СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАННО.
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ о народномъ продовольствіи. Земское собраніе еще въ 1885 году пришло къ заключенію, что содержаніе запасовъ продовольствія въ капитал , дающемъ ежегодно проценты, представляется бол е выгоднымъ для населенія, ч мъ содержаніе натуральныхъ запасовъ продовольствія въ хл бозапасныхъ магазинахъ. Къ такому-же выводу пришло и прошлогоднее зем ское собраніе, которое предположило для осуществленія нам ченной имъ ц ли воспользоваться ВЫСОЧАЙШЕ утверж денными 21 мая 1874 года правилами о народномъ продовольствіи, согласно которымъ, земству предоставлено пра во разр шать ходатайства подлежащихъ сельскихъ об ществу объ обращеніи ихъ хл бныхъ запасовъ въ продо-
— 74 — вольственный капиталъ. Повидимому, къ такжмъ-же заключеніямъ приходятъ и сами сельскія общества. Многія изъ вихъ представили въ управу приговоры о продаж магазиннаго хл ба; во вс хъ случаяхъ ходатайства сельскихъ обществъ были удовлетворены губернской земской управой. Въ промежутокъ времени съ 1-го сентября 1886 года по 1-е іюля 1887 года продажа была разр шена 20 сельскимъ обществамъ въ количеств 2058 четв. 6 м. озимаго и 3136 четвер. 5 м. яроваго. У здная управа своевре менно назначала торги, въ иныхъ м стахъ даже по два раза, но не одни изъ торговъ не состоялись, благодаря то му обстоятельству, что, по закону, хд бъ изъ магазина можетъ быть проданъ по ц намъ не ниже средне-сложныхъ справочныхъ ц нъ за предшествовавшія десять л тъ, а эти ц ны, по вычисленію управы, оказались далеко выше ц нъ существующихъ. Съ продажей хл ба нужно обож дать до бол е благопріятнаго времени, т.-е. до т хъ поръ, покуда ц ны на хл бъ возвысятся или покуда изъ счета десятил тія для опред ленія средне-сложныхъ справочныхъ ц нъ будутъ исключены 1&79 и 1880 годы, въ теченіе которыхъ ц ны на хл бъ были необыкновенно высокія. До т хъ-же поръ земству предстоитъ озаботиться, чтобы хл бъ хранящійся въ магазинахъ содержался въ возможно полномъ количеств и качествомъ удовлетворялъ требованіямъ закеда. Съ этой ц лью управой были приняты сл дующія м ры: 1) по предписанію управы во вс хъ хл бозанасныхъ магазинахъ въ у зд была произведена перем рка хл ба въ нрисутствди сельекихъ старостъ и понятыхъ отъ об ществъ, о чемъ были составлены акты и представлены въ управу; 2) членами земской управы было осмотр но 42 хл бныхъ магазина я приняты м ры къ тому, чтобы хранящійся въ нидъ хл бъ давней засыпки и дурнаго каче-
—
75
—
ства былъ непрем нно обм ненъ на новый изъ урожая текущаго года; 3) независимо отъ сего циркулярно предпи сано волостнымъ правленіямъ принять сашія энергическія м ры къ пополненію въ текущемъ году всей хл бной не доимки числящейся за крестьянскими обществами, а также и къ перем н
хл ба давней засыпки на новый и і) за сод йст-
віемъ къ выполненію волостными правленіями циркуляра уп равы, управа отнеслась къ г. Сумскому у здному исправнику. Въ теченіе
осени и зимы настоящаго года
управа
предполагаем осмотр ть остальные хл бные магазины, которыхъ не усп ла еще осмотр ть, и принять въ каждомъ отд льномъ случа
самыя р шительныя м ры къ пополне-
нію и обм ну хл ба, если окажется, что гд
либо воло
стнымъ правленіемъ не былъ исполненъ циркуляръ управы. Прекрасный урожай нын шняго года даетъ
полное осно-
ваніе над яться, что весь ссудный и недоимочный хл бъ будетъ пополненъ въ магазины. Нельзя того-же сказать от носительно обм на хл ба повсем стно. Опытъ показалъ, что крестьяне весьма неохотно обм ниваютъ хл бъ, такъ какъ взам нъ привезеннаго хл ба изъ новаго умолота имъ приходится брать хл бъ
съ запахомъ,
леглый, какъ ояи
выражаются, и нер дко сильно изъ денный мышами. Въ то время, когда
крестьяне
терпятъ нужду,
они охотно взя-
ли-бы и такой хл бъ изъ магазина, съ т мъ, чтобы впосл дствіи
засыпать хл бъ новаго урожая, но посп етъ
хл бъ новый и м нять его на хл бъ дурнаго качества они почти всегда отказываются и земство въ этомъ случа сильно что либо сд лать.
без-
Остается над яться на энерги
ческое сод йствіе въ этомъ случа
со стороны админи
стративной власти. Въ настоящее время еще не могли быть собраны полщдя св д нія о степени урожая
въ у зд , о количеств
— 76 — десятинъ зас янныхъ разнаго рода хл бомъ и количеств собраннаго хл ба. Но и по т мъ отрывочнымъ св д ніямъ, которыя въ управ им ются, можно съ ув ренностью ска зать, что урожай ржи, пшеницы и овса вышелъ превосход ный, ячменя—удовлетворительный, а проса и гречихи—по средственный. Весна и л то текущаго года были въ выс шей степени благопріятны для произрастанія и урожая хл бовъ. Къ тому-же въ теченіе весны и л та не было ни градобитій, ни вредныхъ животныхъ и нас комыхъ, которыя-бы нанесли существенный вредъ населенно. По св д ніямъ, им ющимся въ управ , незначительныя градобитія были въ сл дующихъ м стностяхъ у зда: 29 мая н. г. въ Терешковской волости повреждено до 15 дес. гречихи и конопли, въ Р чанской волости незначительный вредъ нанесенъ озимымъ хл бамъ и конопл ; въ іюн м сяц прошелъ небольшой градъ въ Нижне-Сыроватской волости, но безъ вреда для хл ба. Овражки появлялись въ Терешков ской волости въ незначительномъ кодичеств , но вреда зам тнаго не причинили. Въ томъ-же м сяц на поляхъ крестьянъ с. Низовъ появлялся хл бный жукъ, но въ такомъ маломъ количеств , что вреда хл бамъ никакого не сд лалъ, Хорошій урожай текущаго года самымъ благопріятнымъ образомъ отразился на экономическомъ состояніи крестьянскаго и рабочаго населенія у зда. Крестьяне землед льцы возд лываютъ землю (за р дкими исключеніями) не для продажи хл ба, а для собственнаго потребленія; сл довательно, они, благодаря обильному урожаю, им ли пол ную возможность сд лать домашніе запасы хл ба на про должительный срокъ; рабочій классъ населенія, вынужден ный обыкновенно покупать хл бъ на заработанныя деньги, такъ-же будетъ поставленъ въ благопріятныя экономическія условія, такъ какъ въ виду хорошаго урожая, онъ мо-
— 77 — жетъ покупать хл бъ по низкимъ ц намъ. Изъ этого можно заключить, что населеніе Сумскаго у зда будетъ вполн обезпечено продовольствіемъ и не только не прійдется приб гать къ запасамъ лродовольствія, которые находятся въ распоряженіи земства, но и представится возможность по полнить весь ссудный и недоимочный хл бъ въ запасные магазины. Изъ прилагаемыхъ отчетовъ земское собраніе изволитъ усмотр ть, что въ распоряженіи земства находятся: озимаго хл ба 40,688 четвер. 4 м. 6 г. и яроваго 12,646 четв. 2 м. 5 г., которыя хранятся въ запасныхъ сельскихъ магазинахъ, и продовольственнаго капитала, хранящагося въ государственномъ банк —92,561 руб. 48 коп. При этомъ управа считаетъ нужнымъ оговориться, что въ отчетъ о состояніи хл бныхъ магазиновъ включалось количество хл ба, въ действительности оказавшееся по изм ренію; поэтому понятно, что онъ не можетъ сойтись съ отчетомъ 1885 года, который былъ составленъ изъ св д ній волостныхъ правленій. Отчетъ нын шняго года являет ся наибол е правильнымъ выразителемъ д йствительнаго состоянія магазиновъ, такъ какъ трудно допустить, чтобы въ акты объ изм реніи хл ба, составленные за подписями сель скихъ старостъ и понятыхъ, вносились цифры, несогласные съ истиной. Подлинный подписали: предс датель управы Де-Конноръ, члены К. Куколь-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко.
— 73 — СУМСКОМУ
ОЧЕРЕДНОМУ У
ЗДНОМУ ЗЕМСКОМУ С О Б Р А Н Ш .
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ в пожарной части. Въ Сумскомъ у зд существуетъ два участка агентовъ взаимнаго земскаго страхованія; одинъ изъ нихъ находится въ зав дываніи агента земскаго страхованія, который живетъ постоянно въ г. Сумахъ, а другшъ, въ состав Б лолольской, Вировской, Ворожбянской, Куяновской, Пав ловской, Прорубской и Р чанскюй волостей, зав дываетъ шшощникъ агента^ живущій въ г. Б лополь . Въ отчетахъ, представленныхъ этими агентами въ земкую управу о ход взаимнаго земскаго страхованія въ отчетномъ 1886 году, им ются сл дующія св д нія: Но 1 участ- По 2 участ ку, ку. По обязательному страхованію.
РУБЛИ.
Всего.
EMLII РУБЛИ, і кол.!! РУБЛИ. 1 КОЛ.'
Застраховано сеяеніЁ •. L50 86 236 „ дворовъ . 16865 7184 24049 Ш нормальной ОЦ НЕ* застрахо вано на сумму 823801 — 641053 50 ,1464854 50 По возвшіенной од нк 3607760 675089 50 4282849 50 Общественныхъ и церковнкхъ вдан і і застраховано на сумму . 250190 50997 301187 Всего на сумму. 4681751 1367140 6048891 К* 1 января 1886 г. состояло неДОЖМЕН страховых* нлатежей. 6643 13526 213/4 20169 87 Въ 1886 г. начислено оклада 46097 27 13883 421/2 59980 Всего сд довало ш поступленію въ 1886 году . 5274 92 4 27409 641/4 80150 561/2 Въ 1886 г. поступило недоимки. 1507 81 4414 43 5922 24 Въ 1886 г. поступило оклада 43239 39 8406 42 51645 81 Всего 44747 20 12820 85 5 57568 На 1 января 1887 г. осталось, въ недожмЕ 3 7963 72У2 14588 791А 22552 51 /4 По добровольному страхованію. Въ 1886 г. ожидалось къ поступленію страховыхъ премій Д йствительно поступило . Въ 1886 г. вс хъ пожаровъ было. За сгор вшія строенія выдано вознагражденія на сумму .
9664 53 10158 .21 81
739 74 2998 29 26
10404 27 13156 50 107
29430 26
6902 21
36332 47
!
I
—
79
—
Въ селеніяхъ Сумскаго у зда находятся сл дующіе по жарные инструменты: пожарныхъ трубъ 112, щитовъ 50. Кром
этихъ пожарныхъ снарядовъ во многихъ сеіеніяхъ
на каждые 10 дворовъ им ются боченки на колесахъ и отд льно, въ л тнее время, возл каждаго двора кадки съ во дою. При ревизіи, произведенной л томъ настоящаго года, членами управы осмотр ны сл дующіе пожарные обозы. Верхне-Сыроватскій, Тимофеевскій, Ястребенскій, Еапитановскій, Низовской, Велико-Бобрикскій, Николаевекій, Скляровщинскій, Окнянскій, Стр лковскій, Стецковскій, Писаревскій, Корчаковскіи, Ново-С чанскій, Алекс евскій, Хот нскій, Кондратьевскій, Юнаковскій, Басовскій, Р чанскій, Ворожбянскій, Прорубской, Москаленковскій, Ульяновскій, Вировской, Ново-Андреевскій и Павловскій. Подробности ревизіи находятся въ донесеніяхъ членовъ управы. Вообще-же, при ревизіи оказалось, что почти вс обозы, за весьма небольшими исключеніями, содержатся да леко не въ исправномъ вид . Для поднятія обозовъ при н которыхъ изъ нихъ им ются наемныя лошади, но, за исключеніемъ села Ястребеннаго,
содержащаго достаточное ко
личество лошадей и людей при обоз , во вс хъ остальныхъ и людей и лошадей недостаточно, всл дствіе чего обозы не могутъ приносить
всей то помощи; какая могла бы быть
оказана ими при пожарахъ. Особенно-же этотъ упрекъ можно сд лать такимъ селеніямъ,какъ Юнаковка и Верхняя Сыроватка;такъ,въЮнаковк ,недавно пострадавшей отъпожара,им ется 7 трубъ, изъ которыхъ 3 конныхъ и 4 ручныхъ,? бочекъ, дро ги для щитовъ и крючьевъ и всего 7 лошадей и 6 ямщиковъ, а при ревизіи на лицо оказалось только 3 лошади. Въ Верх ней Сыроватк
при 2 трубахъ конныхъ, 1 ручной съ ящи
ками для воды, 4 бочкахъ и дрогахъ, им ется всего 5 ло шадей. Почти при вс хъ обозахъ люди, состоящіе при нихъ,
— 80 - ^ не знаютъ своего д ла, не ум ютъ ни запрягать, ни обра щаться съ пожарнымъ инструментомъ. Лошади въ р дкихъ случаяхъ годны, въ болыпинств норовисты и слабосильны. Нзъ осмотр нныхъ обозовъ наемныя лошади оказались при 12, а при вс хъ остальных^ по наряду, т.-е. каждый день при водится крестьянами по очереди на стойку при обоз нуж ное количество лошадей; этотъ способъ содержанія лоша дей при обозахъ крайне неудобенъ. Лошади пугаются не привычной для нихъ упряжи, бьютъ и не даются запря гать; упряжь неприспособленная и часто ветхая и негод ная, люди не знаютъ какъ запречь лошадей и положитель но не ум ютъ обращаться съ пожарнымъ инструментомъ. Пожарные старосты им ются только въ н которыхъ селахъ, но, вообще, не знаютъ своего д ла. Пожарныя трубы только новыя довольно исправны, болыпинство-же, особен но подержанныя,,д йствуютъ не вполн удовлетворительно. Везд члены управы слышали жалобы на то, что некому поручить исправленіе испорченцыхъ трубъ, и старосты кое какъ, съ помощью деревенскихъ кузнецовъ, исправляютъ ихъ, какъ съум ютъ. Въ н которыхъ обозахъ колеса на дрогахъ и тачкахъ подъ бочками до того неисправны, что при вы зд разлетаются въ дребезги, какъ случилось при осмотр Р чанскаго и Ново-Андреевскаго обозовъ; поправить-же колеса трудно, по неим нію запасныхъ, а обыкновенныя крестьянскія колеса къ дрогамъ не приходятся. Вс указанные недостатки въ содержаніи пожарныхъ обозовъ вызываютъ необходимость обратить серьезное вниманіе на этотъ предметъ. Исправить эти недостатки упра ва, при всемъ своемъ желаніи, не можетъ, такъ какъ, не смотря на строжайшія ея предписанія волостнымъ и сельскимъ начальствамъ, зам ченные недостатки не устраняют ся. Управа полагаетъ, что только, при сод йствіи присут-
— 81 — ствія по крестьянскимъ д ламъ ж полиціж, можно настоять надъ крестьянскими обществами, чтобы они содержали обо зы въ должномъ порядк . Если со стороны этихъ учрежденій будутъ разосланы строжайшія предписашя старшинамъ и старостамъ, съ угрозою привлекать къ отв тственности за неисполненіе требованій управы и виновные бу дутъ привлекаться къ отв тственности, то еще можно над яться на какое-либо улучшеніе. При этомъ управа находитъ необходимымъ, чтобы вс сельскія общества, им ющія хотя и незначительные обозы, выбиралр-бы пожарныхъ старостъ съ платою ймъ жалованья, но и съ отв тственностью за вс зам ченные безпорядки въ содержаніи обо за. Кром того, управа находитъ, что сл дуетъ просить губернское, земское собраяіе, чтобы оно разр шило им ть при каждомъ атвБіі 'земскаго страхованія <мастеровъ для ибправленія пожарны!хъ: трубъ ж чшбЫ' расхода на содерж&ніё атихъ мастеровъ производился іжзъ пройіентовъ на капиталъ, принадлежащій взаимному вемскому страхованію. Поэтому, въ виду всего изложеннаго, управа представ-. ляетъ собранію о необходимости сл дующихъ постановлен!!: 1) j n p q ^ b г. Хуберр^тор^ вм нд^ь; въ,гнедре]уі^нную обя занность полиціи и просить присутствіе по крестъянскимъ д ламъ ^кйзыват^ уйфіав ^сёво^ожное сод йствіе къ устраненію вс хъ рбезпррядковъ, зам ченныхъ какъ ею, такъ и агентами взаимнаго земскаго страхованія, въ содержаніи поЖйрыхъ обозбвъ; %) ббя^атк всФобщёсада^реетУянъим ть непрем нно пожарныхъ'старостъ съ жалованьемъ отъ губёрнскагб земства изъ•* стірахоіваго ^ капиташа ж ходатШствоватв' объ ивм не^іи; въ''Этомъ смысл ст, 14 правилъ пре досторожности отъ пожаровъ, выработаннщъ.Харьковскимъ губёрнскимъ земскимъ собраніежъ 22 и Ш юк^ября 187 4 г. и1 шм нить въ непрем нную обязанность пожарнымъ старо6
— 82 — стамъ: а) наблюдать за исправнымъ содержаніемъ обозовъ; о всякой неисправности въ яихъ доносить волостному стар•жи-в , который, въ свою очередь,
долженъ доносить у зд-
ной управ ; б) обучать людей, состоящих^ жри обоаахъ за пряжки лошадей и обращенію съ пожарнымъ инструмент тонъ-и г) наблюдать, чтобы при обоз
находилось всегда
нужное количество лошадей; въ случа -же пожарный ста роста не будетъ исполнять этихъ возложенныхъ обязанностей, то привлекать его закону, или штрафовать, въ случа
на него
къ отв тственности по незначительнцхъ без-
порядкотъ, по усмотр нію управы. О предоставленіи этого права ходатайствовать въ установленномъ порядк ; 3) хо датайствовать
передъ губернскимъ земскимъ
чтобы при каждомъ агент находились мастера
собраніемъ,
взаимнаго земскаго страхованія
для исправленія пожарныхъ трубъ и
инструм нтовъ съ жалованьемъ* по назначенію губернскаго земства/ Подлинный подписали: предс датель управы ДеЕонноръ, члены К. Куколь-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко.
СУМОКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМСЕОЖУ СОБРАННО.
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ о необходимости составденія пдановъ на селенія и деревни Сумскаго у зда. Положеніещъ о земскихъ учрежденіяхъ ст. 2 п. 6 на обязанность земства возлагается, между прочимъ, попеченіе о лучшемъ устройств
селеній, а.на основаніи 194& ст. 2
т. св. зак. Россійск. Жмпер. ч. 2 изд. 1876 г.—земскія уп равы обяшшы составлять планы на устройство селеній со-
— 83 — образно, какъ съ д йствуюпщші по этой части узаконенія:ми? такъ и съ м стными постановленіями о м рахъ предо сторожности отъ пожаровъ. Этотъ законъ не требуетъ, что бы планы были составлены немедленно на вс селенія, а предоставляетъ земству составлять ихъ постепенно, въ потребныхъ случаяхъ? наприм ръ, при устройств новаго поселенія, при перестройк селеній посл опустошительныхъ пожаровъ, и тому подобное. Такого порядка придержива лась до сихъ поръ и наша управа, командируя землем ровъ для составленія плановъ въ селенія, которыя были постиг нуты пожаромъ; причемъ составлялись планы не на все селеніе, а только на выгор вшую часть его, для распланированія усадьбъ подъ новыя постройки. Долгол тняя прак тика и опытъ указали, что придерживаться этого порядка невозможно: вопервыхъ, потому, что при этомъ не дости гается главн йшая ц ль составленія^плановъ, а именно,—положеніе основанія къ лучшему устройству селеній, такъ какъ только небольшая часть селенія устраивается соглас но требованію закона и правилъ о предосторожности отъ пожаровъ; прочія-же части остаются въ прежнемъ безобразномъ вид ; вовторыхъ, при составленіи плановъ посл пожаровъ, особенно въ осеннее время, когда крестьяне, рис куя остаться на зиму безъ крова и пристанища, требуютъ настоятельно скор йшаго отвода имъ усадьбъ для построекъ, при возншшощихъ спорахъ и несогласіяхъ о томъ, кому изъ погор льцевъ сл дуетъ переселиться на новое м сто, въ случа малом рности усадьбъ, приходится д лать уступ ки и послабленія, или-же приб гать къ крутымъ м рамъ и угрозамъ преданія суду,—и, втретьихъ, приходится на рушать положительное требованіе посл дующихъ статей за кона 1946 и 1947 2 т. 2 ч., по которымъ составленные на селеніе планы, по предъявленіи ихъ подлежащимъ сель-
— 84 — скимъ обществамъ, а равно и т мъ землеыад льдамъ, соб ственность которыхъ находится въ черт селенія, предста вляются вм ет съ приговорами этихъ обществъ и отзыва ми землевлад льцевъ на утвержденіе Губернатора, а въ случаяхъ какихъ либо затрудненій по приведенію въ д йствіе лредположеннаго распланированія, д ло разсматривается предварительно въ губернскомъ по крестьянскимъ д ламъ. присутствіи. Очевидно, что при сп іпномъ составленіи плановъ посл пожара, и при томъ не на всеселеніе, а толь ко на выгор вшую часть, соблюдете узаконеннаго порядка является невозможнымъ по недостатку времени, когда при ближающаяся зима ірозитъ погор льцамъ остаться безъ пріюта—н когда (представлять лланъ, ждать приговора об щества, утвержденія плана Губернаторомъ и р шенія губернекаго по крестьянскимъ д ламъ присутствія по возникшимъ спорамъ, когда нужно скор е строиться, чтобы не земерзнуть зимою. Очевидно, сл довательно, и то, что составлеше пладовъ пор л псшаровъ является несвоевре^енныжоь; то они дешжнщ быть босттщц Зіабдаговремежноі съ соблюденіемъ вс хъ правилу ж требованій штя^ указаннщхъ какъ въ вышеприведенныхъ стадьяхз.^акона, такъ и въ 480, 484—492 и 494 .ст. уст.; строит.?'^тогда и планы будутъ утверждены и споры разрешены и управ останется толь ко командировать землем ра щя расад.ани|рованія выгор вшихъ усадьбъ, согласно утвержденйшу плану, а между т мъ, будетъ достигнута н самая главная .ц льг-нішіоженіе основанія къ лучшему устроенію селеній,т предупреждены многіе убытки, ка^ъ для жрестьянъ, вообще жителей селъ и деревенъ, такъ идая земства. Въввдумтакой вполне за конной- и -благой іфлщ земская управа сочла своею обязан ностью обратить на этотъ дредме^ъ особенное вниманіе земскаго собранія. ; ; ; .,-=• -
— 85 — Вс села и деревни нашего у зда устроены безъ соблюденія правилъ строительнаго устава: улицы узкія, кривыя; между, жилыми постройками не только не соблюдает ся требуемый закономъ промежутокъ въ 6 сажень, но он застроены одна отъ другой на разстояніи часто мен е ар шина; промежутки, е с л и и существуютъ, застроены хл вами, сараями, амбарами и тойу подобными постройками; дво ры расположены т сно и завалены соломою и навозомъ; понятно, что, при такомъ устройств , мал йшая неосто рожность въ обращеніи съ огнемъ вызываетъ общее б д.«ствііе; понятно, почему въ селеніяхъ только въ крайне р дкихъ случаяхъ пожаръ ограничивается одштъ дворомъ, но за то бываютъ случаи, когда даже при не особенно сильномъ в тр и сухой йогод выгораетъ по дв сти дворовъ, тсаісъ было въ сёлахъ: Юнаковк и Локн въ 1882 году,— одной crjiaxofeofi ііреміи выдано было Юнаковскимъ и Локнянскймъ гіЬЬр льцаімъ' 41,558 р. 30 к. за одинъ пожаръ; во понятно, что эта сумма далеко ж вознаградила ихъ за д йствительно понесенные убытки, такъ какъ постройки -стоили гораздо дороже нормальной страховой оц нки, аза п^ги^шую движикость: скотъ, лошадей и проч. крестьяне никакого йознагрйМденія не получили. Р дкій годъ бываеі^ъ мен е 50 йожаровъ - въ зд ; къ-сожал йю, управа не им етъ положительныхъ данныхъ для исчисленія происходящихъ отъ нихъ1 убытковъ, но- во всятюмъ случа , цифра весьма крупная. > Возможность предупредить эти убытки и непроизводительную -зіатралу силъ и средствъ, хотя отча сти, является въ лучшемъ устройств и правильномъ раснланированіи селенШ, поэтому, если земство сд лаетъ н которыя затраты для достиженія этой ц ли, то оно будетъ 'вознаграждено съ.лихвою т ми сбережешямл,. которыя явят ся результатомъ благоустройства Lселъ и деревень, избавятъ ихъ отъ повальныхъ пожаровъ.
— 86 — Въ виду всего изложеннаго, управа находитъ настоя тельно необходимымъ приступить къ составленію планово для селеній и предлагаетъ на благоусмотр ніе земскаго собранія лроэктъ возможно дешеваго способа осуществленія этой задачи: 1) Планы на селенія должны быть составляемы по степенно, начиная съ бол е многолюдныхъ и притомъ ху же другихъ устроенныхъ селъ и деревень и вс доселшг не мен е 20 дворовъ и на вс вновь устраиваемые посел ки, хотя-бы и мен е этого числа дворовъ. 2) Для составленія этихъ плановъ им ть при управ постояннаго землем ра съ жалованьемъ ему 700 рублей въ годъ и съ предоставленіемъ безплатнаго про зда въ планируемыя селенія и деревни; причемъ этотъ землем ръ обязанъ составлять ежегодно не мен е 10 плановъ на се ла, число жителей которыхъ превышаетъ 1500 ревизскихъ душъ, 15 плановъ на села отъ 1000 до 1500 душъ, 20 плановъ для селъ отъ 500 до 1000 душъ и 30 плановъ для селеній мен е 500 душъ. Выборъ и указаніе йоселеній, подлежащихъ распланированію, завцситъ отъ земской управы. Въ случа невыполненія землем ромъ требуемаго числа плановъ, удерживать изъ его жалованья за планъ 1-го рода 200 руб., 2-го ] 00 руб., 3-го 75 руб. и 4-го 50 рублей. 3) Рабочіе необходимые для землем рныхъ работъ при распланнрованіи должны быть по наряду отъ общества крестьянъ планируемаго села, или деревни, безъ особаго за это вознагражденія. 4) Волостныя правленія обязаны доставлять землем ру им ющіеся у нихъ планы и вообще вс необходимыя св д й я и документы безъ всякаго затрудненія и по пер вому требованію землем ра, основанному на предписаніи
— 87 — земской управы. Подлинный подписали: предс датель упра вы Де-Конноръ, члены К. Куколь-Яснопольскій и Д. Величко.
СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ
У
ЗДНОМУ ЗЕМСКОМУ
СОБРАНШ.
Сумской земской управы ДОКЛАДЪ по поводу ходатайства Сулскаго волоетяаго правл нія о назначеніи ему вознагражденія за ведені д лопроизводства по добровольному страхованію. Въ іюл
м сяц
п. г. Сумское волостное правленіе
вошло въ земскую управу
съ ходатайствомъ
сл дующаго
содержанія: „Съ каждымъ годомъ все бол е и бол е уве личивается добровольное страхованіе
въ пред лахъ Сум
ской волости, сл довательно, и трудъ для волостнаго правленія по пріем
страховыхъ премій и казенныхъ пошлжнъ
увеличивается. Въ доказательство этого Сумское волостное правленіе приводить прим ръ 1886 года, въ которомъ бы ло выдано квитанцій 1474, каковыя выдаются въ трехъ экземплярах^, что д составить 4422, и по которішъ по лучено
страховой преміи 6285 р. 48 Е., да кром
сего,
въ каждомъ м сяц два раза волостное правленіе взносило въ Сумское у здное казначейство страховыя преміи и ка зенный пошлины съ приложеніемъ къ онымъ въ 4 экземплярахъ именныхъ списковъ страхователей
и два экзем
пляра
по Сумскому
для г. агента земскаго страхованія
у зду, что и д даетъ въ настоящее время. Хотя всщросъ о вознагражденіи
водостныхъ правленій Харьковской гу-
берніи до введенія добровольнаго страховадая
и былъ на
разсдотр ніи губернскаго
11 декабря
земскаго собранія
1883 года, но онъ былъ отклоненъ собраніемъ. Но такъ
— ss — какъ до 1884 года трудъ для волостнаго правленія по оз наченному д лу не особенно былъ великъ, то волостное правленіе и не им ло особаго писца и не возбуждало ни когда ходатайства о вознагражденіи по веденію добровольнаго стрйхованія; зат мъ съ 1884 года, по случаю іШре-< хода изъ обязательнаго страхованія въ добровольное крестьянъ г. Сумъ (ст. 7 полож. оземск, страхов.), построй ки которыхъ находятся въ городской черт , трудъ для волостнаго правлеція въ гораздо болыдемъ разм р увелцт чился, что и докавывают^ь вышеозначенныя данння; Й ЧІ^О кром крестьянъ/учабт уютъ въ добровольномъ страхованіи и другія сословія, а между т мъ Богъ-в сть за что волостше правлеше изъ оредствъ, назначенныхъ на оодер>жаніе гіравденія.і Сумскимъ волостнымъ сходомъ, нанимаете писца для веденія означеннаго страхованія; которому и платитъ жалованья 200 руб. въ годъ. Въ виду всего это го, Сумское волостное правленіе лроситъ у здную земскую упрашу^неійайдет^ли она возможнымъ ходатайствовать^чрезш им ющееі< быть въ жастоййсемъ. ^одукючередное у здное зем ское собраншшрергъ гу-бернскиміъі объ отчислети хотя: з у о изъ стрвховыхъ> премій,. цолученныхъ волостнымъ.іправле1ніемъ въ^ 1886 г. въ количеств 6,285 руб. 48 к<ш.;и сколь ко ^такоиихъ причтется.по истеченіи какъ настоящаго, такъ и будущаго л тъі^і изъ которыхъ, на основаніи постановлёнія губернскаго земскаго собранія, состоявшагося 11 декабря 1882'г г./^губервская > земсйая унраш отчисліяет% -10% на р^вйтіз^вброшяьшіго 'страхованія/ .' л^"1 Д^кМ^Іваяиіоб^і э^ом?ъ'ь у вдная Справа им ё^ъ честь заявйЪьівемзседм^ собранщ. что^мо ея« мн нію, ходатайство %М4ЁМ^О ^олостндаон^равленія засдуживаетъ удовлет^Орейій ^ о д л и н н ^ пойііисалй! предс датель«управы Де-КбнвгорЦ <Ші!ы:!. %коіЕЬ4а€^ой02іі>скій7 Н. Ефр^мовъ и Д. Величко.
— 89 — СУМСЕОМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМСЕОМУ СОБРАННО.
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ по вопросу объ открыгіи въ с. Юяаковк
if ехдв^ввдй яр-
Юнаковское сельское общество приговоромъ, состоявшимся 25 мая н. г., ходатайствуетъ объ открытіи въ с. Юнаковк , на площади около Преображенской церкви, .трехд невной ярмарки съ 20 по 23 октября. Управа находитъ, что это ходатайство сл дуетъ отклонить/ Не дал е, какъ въ прошломъ году ярмарка, пом щавшаяся около Преображенской церкви, по постановленію зёмскаго собранія, оыла переведена на общественный выгонъ при вы зд йз'ъ села, по дорог на г. ІІумы, всл дствіе того, что означенная яр марка, пом щавшаяся вблизи церкви, неминуемо должна1 бы ла нарушать тишину и благогов ніе при'священнод йствіи во время храмоваго праздника и угрожать большою опас ностью отъ пожара, такъ какъ вся улица, во время ярмарки бываетъ' буквально запружена людьми, лошадьми, ларя ми и проч. Разъ м сто для пом щенія ярмарки вблизи ПреображенедеойЬ церквцбыло дризнадо ,деуд бвдщь таг^тщ^Аъ ярмарка была оттуда переведена, то и н тъ никакого основанія открывать тамъ другую. Поэтому управа полагает*, что земскому собранію сл яуеяъ-.высказаться«едотда^ о^рщія щтЩ9& ЮЙ^ШСЕИМШ сельскимъ обществом* ^рАіаріси. -ЗІйдюченіе у зднаго зем<5mro собранія вж ст съ обіцествежнымъ приговорймъ \долж но быть передано; на распордаеніб губернской управу, со*-ласно 2 it. -1878 ст. т. II HJ 1 .'СВ; зак. изд. мШ&Тб года. Подлинный подписали: иредс датель упршввг. Де-гКонадр^, члены К, Куколь-Ясноцольскій, Ж БфреАовъ B Д. Велико.
— 90 — СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗШСКОМУ СОБРАННО.
Сумской земской управы -ДОКЛАДЪ по жто у ь з^кры^ін торговли на ярларкахъ ж блаарах^ въ с. Нижней Сыроватк ^ до окончанія Богослузкенія въ церквахъ. Приговором^ отъ 6 декабря 1886 г. волостной сходъ Нижне-Сыроватской волости ходатайствуетъ объ открытіи торговли на существующихъ въ с. Нижней-Сыроватіс ярмаркахъ и базарахъ не ран е, какъ по окончаніи Богослуженія въ церкви, въ виду того? что многолюдная толпа, производящая торговлю вблизи церкви, шумомъ нарушаетъ благогов ніе при священнод йствіи. Внося настоящій вопросъ на распоряженіе земскаго собранія, согласно п. 4 ст. 64 пол. о земск. учр.7 управа съ своей стороны полагает*, что ходатайство Нижне-Сыроватскаго волостнаго схода сл дуетъ удовлетворить. Под линный подписали: предс датель управы Де-Кбнноръ, чле ны: К. Куколь-Яснополъскій, Н. Ефремовъ и Д% Величко.
СУМСЕОМУ ОЧЕРЕДНОМУ УБЗДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАННО.
Сумской земской управы ДОКЛАДЪ mi вопросу ч пер вод
базара въ t. Соречковк
. изъ однога
Г. Сумской у здныі июжравникъ при отношеніи отъ а, апр ляг н. г. ж 1,957 тередалъ(на распоряженЬ зем~ mm унрашы два приговора Стецковскаво сельслаго общетт,іъшщі ошгходатайствуетъ о иеревод базара, находящ&гоея^ с €тещжовд , по доро^ изъ г. Сумъ на г.
— 91 — Суджу, въ другое м сто, на площадь, лежащую по дорог въ с. Хот нь. Ходатайство Стецковскаго общества не жм етъ основанія, такъ какъ базарной площади въ с. Стецковк не существует^ а базаръ пом щается на улиц ? причежъ улица, лежащая по дорог въ с. Хот нь, гораздо уже и т сн е, ч мъ улица по дорог въ г. Суджу, и загромож дать улицу бол е узкую и т сную базаромъ не только н тъ основаній, но даже и опасно на случай пожара. Внося настоящій волросъ на разсмотр ніе собранія, согласно п. 4 ст. 64 пол. о земск. учр., земская управа находитъ, что ходатайство Стецковскаго общества сл дуетъ отклонить. Подлинный подписали: предс датель управы ДеКонноръ, члены: Е. Куколь-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко. СУЖСЕОМУ ОЧЕРЕДНОМУ
У
ЗДНОМУ
ЗЕМСКОМУ
СОБРАНГЮ.
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ по отношенію г, Харьковскаго Губернатора оть 2 сентября 1887 г. за № 921 ло поводу ходатайства Б лопольскаго городсваго головы о перевод 4-го призывнаго участка Сумсваго у зда изъ г. Сумъ въ г. Б лополье. Сегодня получено въ Сумской земской управ , на имя предс дателя ея, отношеніе г. Харьковскаго Губернатора, которымъ Его Превосходительство проситъ предс дателя управы внести на обсужденіе текущаго земскаго собранія возбужденный Б лопольскимъ городскимъ головою вопросъ о перенесеніи 4-го призывнаго участка Сумскаго у зда изъ г. Сумъ въ г. Б лополье и о посл дующемъ его ув домить. Предварительно внесенія этого вопроса на разсмотр ніе земскаго собранія, управа сочла необходимымъ знать
— 92 — аш й е относительно его воинскаго присутствия; по справкамъ оказалось, что вопросъ этотъ былъ уже на разсмотр ніи воинскаго присутствія, которое признало его неподлежащимъ удовлетворенію по сл дующимъ соображеніямъ': испытабъ въ призывъ 1874 года крайнія неудобства и затрудненія въ г. Б лополь по недостатку тамъ пом щенія для прийутствія и по другимъ обстоятельствам^ воинское присутствіе ходатайствовало о разр шеніи сосредоточить при&ывъ въ г. Сумахъ, на что и посл довало разр шеніе г. Министра Внутреннихъ Д лъ; съ т хъ поръ въ г. Б лополь обстоятельства нисколько не улучшились, за искіючёнішъ найма городомъ просторнаго дома Голышева, въ! которомъ предлагается Теперь ігом щеніе для йрйсут^ствія? но домъ этотъ находится на окраин города, представляющагося въ осеннее время непро зднымъ, всл дствіе необыкновенной? грязи, наполняющей ею улицы, неим ібіція при тоадъ никакихъ тротуаровъ для п шеходовъ; между т мъ, г. Сумы, при полномъ благоуст]5ойств его, вполн удобномъ пом щйзіи для іірйс^тствія, представляетъ вс пре»им9юо^ств5а гдл® соородофочйаіяі^въ нешь йривыва; J причемъ ^-S учайтбйі не ст еййёт:с'я доставкой Йъ1^; Йумк прйзы^ ваемых:ъ, такъ ка^съ гг. Сумы и Б лополье соединены меякду собою жел зно-дорожною линіею, возл которой группи руются йоб ленія всего 4-го призывнаго участка, изъ чи сли, койкъ'е^сть многія, -отстоящія ближе отъ г. Сумъ', ч м отъ- r. J Б іШполья. !•" -і^5 ' 'ji; l [ 1 ;,
ІДокіадйвйя' объ этомъ й представляя на1 уСмЬтрІніё зёШжато * ёіобр^нія1 уігсУмян^^бе^ выш£ отнопіУні^ НачальниЁа ry6^pmte? у здная^ута^ава Съ сйёёй'стороны нм іетъ чес^ь прё|№о^йіь со^рані^ш^суёйть1^ т[ ГубернатЬра не по^ержяШШЩеА"щ Миййетерс*воімъ^ ;Внутренійхъ'- Д лъ хб^атайства Б гданЬлМскаго гор^дскагё* • головы ^о! гіе^енесёніи і-го
— 93 — . призывнаго участка изъ г. Сумъ въ г. Шлопожье. Подлин ный подписали: предс датель управы Де-Коніаор^ члены: К.. Куколь-ЯснопольсЕІй, Н. Ефремовъ и Д. Величко. ' Дтіл. ХАРЬКОВСКАГО Въ Сумсную уіьэдную земсиую управу. •КАНЦЕЛЯРІЯ. Сентября 2 дня 1887 года. № 921. Гор. Харьковъ.
Б лопольскій городской голова, пред^ ставленіемъ отъ 4 октября 1886 г. за №214, просилъ ходатайства моего п^едъМинистромъ Внутреннихъ Д лъ о перевод 4 призывнаго участка Сумскаго у зда изі г1. Сумъ въ г. Б лополье, мо тивируя: . свой ходашайство во+першхъ* т мъ, что поселенія 4 призывнаго участка ближе расположены къ Г...Б лоцолью,ч мъ къСума^, иво-вторыхъ— т мъ, что Б лопольс.кою) хоррдскою.^умою 9^ято ; въ.діосд щ е ^рем^^б^лъщо.е пом щеніе у до^овлад^^лГолышева ддя общестр^нныдъ, надобностей, состоящее изъ 18 ковдатъ,} гд .віхолн ^ удобно могутъ происходить занятія у зднаго до воинской повинности присут* СТВІЯ.
f
.... ;
О таковомъ ходатайств Б лопольскаго Городекаго головй мою было пред ставлено на благоусмотр ніе г. Мини стра Внутреннихъ Д лъ.
— 94
-
Въ настоящее время земскій отд лъ Министерства Внутреннихъ Д лъ, отношеніемъ отъ 11 минувшаго авгу ста за № 2692, просить меня сообщить, согласно 76 ст. уст. о воин. пов.? заключеніе Сумскаго у зднаго земскаго собранія, по поводу ходатайства Б лопольской городской думы о перевод призывнаго пункта 4 участка Сумскаго у зда изъ г. Сумъ въ г. В лополье. Въ виду изложеннаго, им ю честь покорн йше про сить васъ? милостивый государь, внести настоящій вопросъ на обсужденіе предстоящаго въ этомъ году Сумскаго у зднаго земскаго собранія и о посл дующемъ меня ув домить. Подлинное подписали: за Губернаторш < Вице-Губернаторъ Д. Сипягинъ, за управляющаго канцеляріею Епавйинъ.
О Т Ч Е Т Ъ о еаерсояніи народнаго здравія въ Сумскомъ у зд за 1886 годъ. / Въ теченіе 1886 года въ Сумскомъ у зд состояло 5 участковыхъ врачей, одйнъ врачъ при Сумской земской больниц , 5 смотрителей больницъ, 22 волостныхъ фельд шера ж 2 сельскихъ, 1 младшій фельдшеръ при Сумской земской больниц и 22 волостныхъ повитухи, 5 участковыхь аптечныхъ складовъ, 22 волостныхъ и 2 сельскихъ аптечекъ, одна у здная земская больница, 4—участковыхъ ж одинъ пріемный покой въ с. Куяновк . По ветеринарной медицин состояло: 2 ветеринарныхъ врача и 6 ветеринарныхъ фельдшеровъ. ИЗРАСХОДОВАНО
НА СОДЕРЖАЩЕ:
у ^
,, На жалованье 5 участковымъ вра^ « к л ••• На жалованье младшему фельдшеру при Сумской больниц . .
7375 р. — 141
я
5
к.
— 95 — На жалованье повитух при больниц . • . . . . . . На жалованье волостнымъ и сельСЕИМЪ фельдшерами . . . На жалованье волостнымъ яовитухамъ . '. . . . . . На аптечную часть (медикаменты) •„ Хот нскую больнЕгцу •• . . „• Верхне-Оыроватскую больницу „ Вировскую • я ; ! Сумскую .^ я Б лопольскую „. я Н А
С Н А В Ж Е Н І Е
-
НЕОБХОДИМЫМИ
• 122 р. —,
:| к.
5738 „ бб
'„
3768 „ 50 ' я" 8184 ;, 10'3/4 » 2560 я 653/4 * 171x4 я. 15 „ 1 ІІ704 І,-.,. З /*/.« 7727 • .„ 10 -.„ 2739 „ 103/4 „
В Е Щ А М И
БОЛЬНИЦЪ:
;
- «;
Верхне-Оыроватекой< ; .. >; 16 „ 80 „ ВшровсЕой . . ч . ій^ ^ 5 0 І^ # j На устройство телятника нри Верх« не-Сыроватской больниц # . • . 70 ^, >г-. ^ На окраску больничнаго барака ж кухни. . . •.*• :. . .. 112 ъ 80 ^ На огорожу Верхне-Сыроватской больницы^. . •.« . .ь » L . 410 „ ••& ' *"! *„. На. ремонта Еуяновскаго нріемна^ « го ПОКОЯІІ
.
•;..••
.
.
-І... • • 208г „ Ж
На постройку зданія въ с. Вирахъ для больницы . . ,. 4678 „ # На нренровождеще по ^ел з н о й ^ к ^ ^ Г дорог въ г. Харькова въ.домъ умалишеншахъ больннхъ . . . . 153 w На прекращеніе эпддемичесщх^ь бо. л зней .: . . ... 1198 ;я Итого . ; : . 48642 р.
ъ
79
„
55
я
: 297, ь 39 к.
—
96
—
ИЗРАСХОДОВАНО НА ВЕТЕРИНАРНУЮ МЕДИЦИНУ:
На жалованье 2 ветеринарнымъ врачамъ . .. . . . На жалованье 6 ветеринарн. фельдшерамъ . ^ ... . . \ . На пречращеніе эпизоотіи . . ..
-
Итого .
.
1400 р. 1321 1047
—
к;.
79 5
„.
3768 р, 84
к.
я я
п
Всего израсходовано въ отчетномъ году на медицин скую часть—52,411 р. 23 к., изъ которыхъ на содержаніе Сумской Омской больницы—8,102 руб. 95 к*, на ве теринарную кедицину—3,768 р. 84 к., а на участковую медицину—40,539 р. 44 KS., Ее&и отъ этой суммы отнять 4,678 р. 79 к., израсходованнихъ на постройку зданія нодь. больницу въ с. Вирахъ, то расходъ на участковую меди цину выразится суммою 35,860 руб. 65 к.—меньше противъ 18.85 года на 502 руб. 793/4 коп. Если сравнить отд льныя статьи расходовъ по медицинской части аа;11885 и 1886 годы, то первое, то броісавііоя* въ г л а ^ эт(}4—сокращеніе раехоідовъ. на аптечную часть; такъ, въ 1835 го ду на аптечную часть израсходовано—9,903 р. 627* к., а въ 1886 годун-8,184 р. 103/4 к - 3 т. е. въ отчетномъ году 8 к на 1,719 р. 51 /4 . меньше. Эта разница объясняется т мъ,;:что въ- іі&течныхъ складахъ им лись запасыгмедикаментовъ отъ прошлаго года. < *. . ij/ u Въ отчеігнрпь году5 изъ населенія у зда ^въ 174,985 душъ обоегоі^о^А, земским*' медицин^кимъ перс'0.нало(мъ по дана помощь 59,871 дуіпймъ * больныхъ обоего пойа,. т.;^. 34,210/о изъ воего населенія. Организація-антечной час^и оставалась прежняя; 0 прй ька/ж^домъ участк -иЛ е^тся йптечн ы й ЕО ^ШЬ торый снабжаетъ медикаментами волостнйя аптечки. Медикаменты выийёйвались изъ русскихъ апте-
— 97 карскихъ магазиновъ, а н которые непосредственно изъ заграничныхъ фабрикъ. Расходъ на медикаменты по участкамъ и стоимость рецепта видны изъ сл дующей таблицы: •
—
•
,
-
•
}
•
•
• ,
=
Расходы Число на аптеч- болья^ючасть ныхъ. товъ. РУБ. коп.
Названіе участковъ.
Въ 1 участя „ 0 я 4
Я
"
,» „
11
я
5
и
*
-
Итого
•
577 46 2 49 13670 1897 №А 1436 39 3 А; 602 4 1 л! 8184 10 3 /4 !
Д йстви-І тельнаго! расхода. та.
РУБ.] КОП. j РУБ.) КОП.
6562 11012 •5,эк. 577і461/2 13388 23787 15,4 „і 122 14 3548 35 11862! 22275 8,6 „| 62 65 1834 70 і( 10303 13883 10,з „| 110 31 1326 83/4| 17756 326861 1,9 „|| - —, 602 401/4 5987Ц10Ш31 7,8 к.! 295 10 ,7889 3 /4J
Въ Б лопольской . „ Хот нской. . В.-Сыроватск. я Вировской . . п Итого.
143 136 187 97 563
91 104 129j .75! 399
Ч
6
XI
0
Si
СО
о ^ . сё
21 8 25 10 64
15 4 15 3 37
10 11 6 1 28
ности.
ж
/о смерт-j
0
Осталось на 1 января 1887 года.
НАЗВАНІЕ БОЛЬНИЦЪ.
Число больныхъ. Выздоров ло.
Разница въ средней стоимости рецепта по участкамъ объясняется разницею въ количеств запаса недшсаментовъ въ антегчныхъ складахъ медицинскихъ участковъ. Въ теченіе года л чилось въ больницахъ: Б лопольской, Хот нской, Верхне-Сыроватской и Вировской—563 души обоего пола.
6 9 ! 8°/О 12 3 , 2 /О 8 1>оз /о 35 4 , 9 % 7
/ о
Въ участковыхъ больницахъ были произведены сл дующія операціи: въ Б лопольскои—6 операцій удалейія но вообразований/ вс съ благопріятнымъ исходомъ; въ Виров ской—6 операцій (3 ампутаціи пальцевъ—усд ійно, 1 ампутація руки выше локтя—исходъ смертельный и 2 one7
— 98 — раціи удаленія новообразованій—усп шно); въ Верхне-Сыроватской болышц произведено 55 онерацій (3 операціи дренажированія суставовъ—въ 1 случа безъ усп ха, 3 операціи дренажированія нарывовъ—усп шно. 16 операцій удаленія новообразованій—усп шно, 5 придектомій—изъ нихъ 4 безъ усп ха, 14 операцій извлеченія катарактъ— изъ нихъ 2 безъ уси ха, 1 жуглеація глаза—усп шно, 1 нгшшун тура сустава безъ усп ха, 3 операціи пересадки кожи при язвахъ—усп шно, 1 ампутація penis—усп пшо, 1 операція удаленія аневризмы—усп пшо, 1 операція ущемленнойгрыжи—усп шно, 1 резекціянижнейчелюсти—усп іпНО; 1 экстирпація пальца—усп шно, 1 выравненіе вывиха плеча—усп пшо, 2 л востратоміи—усп шно и 1 удаленіе омертв лыхъ костей пальца—усп шно); въ Хот нской больниц — 3 операціи удаленія раковой опухоли—усп шно. Стоимость содержанія и дня въ больницахъ была сл -
Въ „ „ „
дней.
БОЛЬНИЦЪ.
Сколько на каждаго больн. дней.Ц
HA3BAHIE
Провели
дующая:
Б лопольской , . 2881; Хот нской . . . 4866! і В.-Сыроватской . 4048 Вировской . . . 3272; Итого . . 15067
Стоимость содержанія больннхъ въ годъ.
Стоимость дня.
РУБЛИ.!
РУБЛИ.] КОП.
коп.
20,, 2 7 3 9 10 3 /4 35 >7 2560 65 3 Л 2 ] , 6 1714 15 33, 7 17041 8'Д s 26,7| 8717.94 / 4
95, 0 І 52,6з 42, 3 4 52,07
57, 8 в
Въ сл дующей таблиц будутъ показаны больные амбуляторные и л чившіеся на дому, причемъ въ число боль ныхъ по 3 медицинскому участку будетъ включено 2,968 душъ больныхъ обоего пола, которые получили пособіе при сахарныхъ заводахъ 3 участка.
Въ 1-мъ участк „ 2-шъ я „ 3-мъ „ 4-мъ 5-мъ я
.
??
5) 7?
Итого .
32759 6562 34560 13201! 11765: | 23886 2968; і 14733, 34548 1016?! 49232 17613' . 174985 59308; | 2968, і 62276
Въ сл дующей таблиц
ц *ц
^
.
>• ей
О/о смерт ности.
УЧАСТКОВЪ.
Число болышхъ
НАЗВАНІЕ
Число жи телей.
— 99 —
20 ! О 197 : 38, 5 ! и з ; 228; 49, s 19 247 2 9 J 424 S5, T !ll61j 33. 3 !2173 | 19, 2192 !I
3„ 1,, і,. 4,,! б„! З^ 1
показаны отд льно заразные и
незаразные больные и процентъ смертности отъ заразныхъ бол зней отд льно въ каждомъ участк . (Въ третьемъ уча стки присчитаны больные, л тавшіеся на сахарныхъ заводахъ). 1
Всего. НАЗВАШЕ УЧАСТКОВЪ.
Бол ло.
Незаразными Заразными бол знямн. бол знями.
Умер Умер Бол -1 Умер ло. 1 Бод ло. ло. | ло, j ло.
Въ 1 -мъ участк . 6562 197 6175 я 2-мъ . ІІ3388 ( 173j 12111 я 14830' 248 13143 » 4-мъ „ . 10303 435 9310 5-мъ . jl7756;1171 16332 я 35 Итого. 162839 2222 5707]
151 122 143 329 855 1600
387 12771 1687 993, 1424 5768!
!
46 l b s 1 49 105 , 6J 106 10,e1 316 22„! 622 ю,,!
Распред леніе заразныхъ бол зней по участкамъ, ко личество больныхъ и процентъ смертности показаны въ пом щенныхъ ниже таблицахъ.
—,100 — Тиф НАЗВАНІЕ УЧАСТЕОВЪ.
Брюш Сып ной. ной.
Й
1
ЫІ Возвра неопред ленной тный. формн. -
S
.Й
і
Итого.
Й
Въ 1 участк . 30 10 6 4 23 2 84 4 143 506 133 8 147 4 226 3 п 2 „ 466 8 263 5 39 1 159 12 При заводахъ 32 2 3 участка. . 17 2 11 444 Бъ 4 участк . 72 7 369 40 3 1 43 5 142 91 1 7 і 8 » 5 Жтого. 502 54І 580 51| 259 "б 392 17і 1733
а
Е-і
Рч О
о н о S^ И
20 1 3 , 9 15 2,9 21 4,5
48 0 % 24 10,8 128 16, 7,*!9
Въ 1 участк случаевъ тифа было больше всего въ е.. Стецковк 53 больныхъ (на 3,909 д. жителей), въ г. Сумахъ 46 больныхъ (на 12,956 д. жителей), въ с. Степа н о в е 38 больныхъ (на 2,085 д. жителей), въ с, Тереш кова 6 больныхъ (на 2,320 д. жителей). Во второмъ участк случаевъ тифа было больше всего въ с. Великомъ Бобрик 121 больной (на 2,837 д. жите лей), въ с. Нижней-Сыроватк 111 больныхъ (на 7,970 д. жителей), въ с. Верхней-Сыроватк 82 больныхъ (на 3,938 д. жителей), въ с, Тимофеевк 37 больныхъ (на 1,607 д. жителей), въ другихъ населенныхъ пунктахъ участка были отд льные случаи забол вадій* Въ 3 участк въ с. Вирахъ 145 больныхъ (на 4,914 д. жителей), въ Ульяновк 100 больныхъ (на 3,547 д. жи телей), въ с. Николаевк 43 больныхъ (на 1,322 д. жи телей), въ д. Кекино 45 больныхъ (на 835 д. жителей),, въ д. Рудневк 21 больной (на 607 д. жителей). Въ 4 участк въ д. Кровное 168 больныхъ (на 1,162 д. жителей), въ с. Б ловод 97 больныхъ (на 2,397 д. жи-
— 101 — телей), въ с. Юнаковк 58 больныхъ (на 6,932 д. жите лей), въ с. Басовк 24 больныхъ (на 2,362 д. жителей), въ с. Могриц 25 больныхъ (на 2,942 д. жителей), въ с. Писаревк 24 больныхъ (на 1,227 д. жителей), въ с. Битиц 24 больйыхъ (на 1,098 д. жителей). Въ 5 участк въ с. Р чкахъ 90 больныхъ (на 6,105 д. жителей). Противъ 1S85 года тифовъ въ отчетномъ году было больше (1,733 больныхъ и 1,669 больныхъ).
Корь. .^
— —
-
——^-тг——
=
=
=
=
=
=
о Н А З В А Н І Е
Въ l-itob участк 2-жъ я я 3-жъ я »* 4-Къ я 5-мъ я
У Ч А С Т К О В
.
. .
.
. Итого
Рч
оч га
Ъ.
• . .
EH
О
.
&
.
_o ^
О О И
! 8 1 12j 18 о! 17 — І 0 ! 9 — ; о 1 1 s оl i 11,.1 53
Въ сравненіи съ 1885 г. въ отчетномъ году забол ваній корью было меньше (53 больныхъ и 117 больныхъ).
О НАЗ..ВАЯІЕ
Въ 1 участк зз 2 „ 33
д
33
^*
33
зз
5
„
У Ч А С Т К О В
о
.
35
4 !
о
Ъ.
•
Итого.
9 54 9 8 16 96
4 4 3 2 4 17
% смерт ности. 1
Скс рлтта.
44, 4 33,3 2;5,о 24 ! 9 17,т
— 102 — Б о л знь эта въ отчетномъ году также уменьшилась лротивъ 1 8 8 5 года (96 больныхъ и 2 8 6 больныхъ). Боль ше всего забол ваиій скарлатиной было во 2 участк въ с. Великомъ-Бобрик 19 больныхъ (на 2 , 8 3 7 д. жителей), въ с. Нижней-Сыроватк 11 больныхъ (на 7,970 д. жителей)*
Оспа. Бод ло. НАЗВАШЕ
%• смертно сти.
Умерю.
УЧАСТКОВЪ.
ВзросЕ > е й . жяхь. №wtJJg£№efc Въ 1 участк 2
, з ,
4 5
.
', я я
,
.
. . . ! . . . . . . Итого . . j
18 2
8 16
5
12 12
25
48
1 1 1
12,. 5:5
2
0,0
50 ; о о,. 6,2
0,0
2
1
3
8,о Случаевъ забол ванія оспой въ отчетномъ году было меньше лротивъ 1885 года (73 больныхъ и 281 больной). Больше всего больныхъ оспой было во 2 участк въ. с. Нижней-Сыроватк 20 больныхъ (на 7,970 д. жителей) и въ 5 участк въ с. Павловкахъ 16 больныхъ (на 3,717 д. жителей). 1
се ojs}
о
5-й участокъ.
3-й участокъ.
2-й участокъ.
4
1-й участокъ.
Состояніе осштрививанія видно изъ сл дующей таблицы: о о Ен
Н
Число жителей . 32759 34560 23886 34548 49232 174985 Оставалось непри• витыхъ отъпрежнихъ л тъ . . 410 284 378 520 2401 809 '4исло новорожденныхъ . . , 1528 1740 1238 1579 2174 8259
— 103 — 4
і
се
& г-* эй і
»-*
tq
•
•
И
о
&
•
» .<М
о
#
О
Ен О
.Ь
CS
. tq й ой О • Н СО О
ч^
зй
Ен
с^ £* ^
&
^»
tq
^
^ Ой
«о
Эй
_і
ТГ
^о
о
tq
1
Ю
«^> о
с^.
но
S
Число вакцинированныхъ . . . 1384 1504 1062 1466 1941 4 *• * Число оставших ся непривитыми. 474 290 448 448 836 Число умер, безъ привит, оспы. . 80 230 106 185 172 Число ревакцинированныхъ . . 108 240 66 206 85 Число оспоприви вателей . . . 5 6 4 4 7
7357 2496 773 705 26
о щ
о НАЗВАНІЕ
/о смерт ности.
Дифтертпъ. ft
УЧАСТКОВЪ.
0
о
Въ 1 участк , 2 ,
.
.
.
. . Итого .
.
„
о
я
•
я
^
я
*
„ 5
я
27 9! 24 14; 152 • 54 85 35 554 260 842 372
Езъ сего чис-і ла д т. быдс
ом а«
и И
яа
8 33„ 23 23 14 58,з 35 ; 5 141 54 75 34 41,і 46 ! 9 513 256 44,, 775 366
л
:
"
[ бол ло . — \ умерло. | бол ло . \ умерло .
10 4 7 7
4
2 1 1
о *-* 9 4 8 4
8
з
"^ о
2
Итого.
2 ч'
Свыше 20 л тъ.
Отъ 10 до 15 л.
НАВВАНІЕ УЧАСТКОВЪ.
До 1-го года. Отъ 1 до 5 л тъ.
По возрастамъ дифтеритъ распред лялся такъ:
27 9 24 14
^ " , " 5
я
[ бол ло . 1 умерло . ( бол ло . | умерло . f бол ло . { умерло .
5 3 3 32 19 40 25
63 35 34 20 191 105 305 171
а » >& Еі
О
О тН
Отъ 10 до 15 л. Отъ 15 до 20 л. Свыше 20
HA3BA.HIE УЧАСТКОВЪ.
До 1-го года. Отъ 1 до 5 л тъ.
— 104 —
24 48 5 11 14 24 2 9 199 91 31 101 288 141 41 129
о О
И
8 152 54 1 85 35 20 554 260 31 842 372
4 9 1 2.1 4 37 6
Итогоі б о л л о • | умерло . % отношеніе къ общему числу дифтеритньтхъ . . . 36,5 34,г 16,7 3,. *,. 0 /о смертности . 62 J 5 56,0 44, 7 29,0 16,2 0,о При разсмотр ніи этой таблицы оказывается, что боль ше всего д тей забол вало въ возраст отъ 1 года до 10 л.; са мый болыпій процентъ смертности былъ у д тейдо од ного г. Сл дующая таблица цоказываетъ распред леніе бол зни по м сяцамъ:
УЧАСТЕОВЪ.
о
•
НАЗВАНІЕ
3
W
S
а
м
•
Е-і
w О
S3 M
о
О
w
О Р^ О Ен
Н
1 4 5 2 5 3 4 3 27 k • 1 4 2 1 1 9 8 1 5 3 i 6 24 2 уч. { -' J 1 5 1 3 14 1 умер. 4 боя 10 41 6 9 7 16 15 .19 12 11 152 4 2 3 Jуч. ( - • [ умер.. 16 3 4 3 5 7 7 6 54 бол 7 2 8 3 13 7 3 10 13 14 5 85 4 у*. ( - • 5 5 1 3 4 1 6 3 5 2 35 1 Умер. 47 76 15 19 8 32 76 31 554 59 106 26 59 • с ( бол.. 26 34 8 3 13 18 26Х) 16 28 27 48 12 27 5 уч. { J бол 154 29 68 44 25 32 45 79 89 131 116 50 842! Итого.}\ умер. - • \ Умер. 59 33 20 15 6 18 23 34 36 58 43 27 372i -, ( бол. . 4 1 У- Л J \ бож умер.
— 105 — Больше всего забод ваній приходится на м сяцы: сен тябрь, октябрь, ноябрь и январь. Дифтеритъ въ отчетномъ году даіъ забол ваній противъ 1885 года
меньше случаевъ
(842 больныхъ и 1,256
больныхъ). Наибольшее число больныхъ дифтеритомъ было въ 5 участк — 5 5 4 случая, что составляетъ около y s вс хъ случаевъ бол зни. Въ 5 участк въ г. Б лополь
дифтеритъ свир пствовалъ
208 больныхъ, въ с. Проруб
ныхъ, въ с. Р чкахъ 67 больныхъ и въ с. Ворожб ныхъ. Въ 3 участк
112 боль 44 боль
больше всего забол ваній діфтеритомъ
было въ Еуяновской волости—76 больныхъ, въ с. Вирахъ 28 больныхъ. Въ 4 участк д. Веселовк
въ д. Кровное 24 больныхъ и въ
10 больныхъ. Въ 1 участк
въ г. Сумахъ 14
больныхъ и въ хуторахъ Терешковекой волости 9 больныхъ. Во 2 участк
въ с. Нижне-Сыроватк
21 больной,
К о к л ю ш ъ. о ч Р<
PQ
>>
е=3 О
Въ .в » » »
1-мъ участк 2-мъ 3-мъ 4-мъ я 5-мъ „ Итого
«
о ч >f4
41 104 IT 137! 50' 349!
Е* Рч О
о о
И
5 12,, 1 6 б,? 1 5,8 9 6,5 7| 14, 0 28! 8,0
Кюклюшъ противъ предыдущаго года далъ значительно больше забол ваній (349 больныхъ и 158
болышхъі). По
дреимуществу онъ госнодствовалъ во 2 участк : въ с. Вели£Омъ Бобрик
36 больныхъ, въ с. Нижней-Сыроватк 35
боівныхъ. Еще большее число забол ванШ коклюшемъ. наб людалось въ і участк : въ с. Хот ни. 88 больныхъ ж въ с.
— 106 — Юнаковк
24 бодьныхъ. Въ осталъныхъ участкахъ оыъ былъ
спорадически.
6 ft
о '
Н А З В А Н І Е
'
УЧАСТКОВ
Б ъ 1-мъ участк , 2-мъ , » З^мъ , 4-жъ • я я
. . .
••
. . . . ,.
Ъ.
% о
. . .
. . .
.
Итого .
% смерт ности.
Свинка-
о;„
9 17 117 36 149 328
0;о
1 1
о„ О
о0,о! в
2
Самое большее число забол ваній было въ 3 и 5 уча сткахъ. Противъ п^едыдущаго года забол ваній было мень ше (328 больныхъ и 452 больныхъ).
Epoeasuu потсъ. ;--
Н А З В Д Н І Е
У Ч А С Т К 0 В %.
j=
1
о ч
о
>>
1
а?
о
В ъ І-мъ у э а с т к 2 > -мъ „ я 3-мъ „ 4 * -мъ , я
5
-
М Ъ
я
. . . .
. . . .
.
.
Итого .
.
. . . .
. . . .
.
.
95 97 290 78 118 678
И
8 5
8м 5„ 18 6,, 9 И,» 20 16, 9 60 8„
Противъ предщущаго года забол ваній кровавымъ поносомъ было больше (678 больныхъ и 583 больныхъ). Самое большее число забол ваній приходится, какъ, и въ 1885 году, на 3 участокъ: въ Вировской волости'85 больныхъ, въ с. Ульяновк 87 больныхъ, въ д. Николаев-
- 107 — к 35 больныхъ, въ Куяновской волости 33 больныхъ, въ Николаевской волости 26 больныхъ. Зат мъ по' числу забол ваній сл дуетъ 5 участокъ: въ г. Б лополь 47 больныхъ, въ с. Ястребенномъ 50 больн. Въ 1 участк въ г. Сумахъ 62 больныхъ, въ Терешковской волости Іі больныхъ, въ Стецковской волости 12 больныхъ. Во 2 участк : въ с. Нижней-Сыроватк 28 больныхъ, въ с. Верхней-Сыроватк 18 больныхъ, въ с* Тимофеевк 13 больныхъ. Въ 4 участк : въ с. Битиц 23 больныхъ, въ с. Юнаковк 20 больныхъ, въ с. Хот ни 12 больныхъ. Сибирская язва. Въ 3 участк смертельный. Въ 4 участк Въ 5 участк
было 5 случаевъ забол ваній—1 случай было 7 случаевъ—вс выздоров ли. было 3 случая—вс выздоров ли.
Эпидемическое востлепіе глазъ. Въ 1-мъ „ 2-мъ , 3-мъ я 4-мъ г* 5-мъ
участк
было
я
„ „
„
я
»
я
я
24 случ. 178 212 46
„
8
»
я я
.
Итого . 468 случ. Эпидемическое воспаленіе спинно-мозговыхъ оболочекъг какъ и 1885 году, наблюдалось только въ 3 участк — 1 слу чай, окончившійся смертью.
К р у п ъ. Во 2 участк наблюдалось 6 случаевъ, 2 изъ нихъ со смертельнымъ исходомъ. Въ 3 участк 6 случаевъ, 1 со смертельнымъ исходомъ.
— 108 Въ остальныхъ участкахъ бол знь эта не наблюдалась. В о д о б о я з н ъ* Былъ одннъ случай въ 1 участки въ с. Стещсбйк со смертельнБШъ исходонъ. заболгбванія (лихорадки).
МалярШныя
1
о НАЗВАНІЕ
Въ 1-т.ъ участк 2-мъ я я „ 3-мъ „ 4-мъ я я „ 5-мъ „
УЧ!А.СТКОВЪ.
. . . .
5 л
о
. . . .
о
2127 3730 2738 1224 3718 13537
. . . . . Ихого .
О
. . . .
£ 9 —
22 31
— ^
Сравнительно съ 1885 годомъ число забол ваній мень ше (13 ? 537 больныхъ и 13,813 больныхъ), умершихъ-же отъ этой бол отж больш-е (31 д. м Ь д.), жто указываетъ на большую злокачественнеистгь лихорадки въотчетномъ году.
С к о $> 6 у т ъ. Въ 2-мъ участк 3-мъ „ я з,
4~мъ •
наблюдалось 6 случаевъ, „ 5 „ „ ••
я
4:
Вс выздоров ли.
„
Итого 15 случаевъ.
H А 3ВА НIЕ
Въ І-м^ участк л
2-мъ
У Ч A G Т К О В Ф.
. , ,
.
.6 , 17
Шанкръ и его осложненія.
Втеричвбкія болтии* оPi о
о
15 15 1 154 172
Н А З В А Н І Е
У Ч А С Т К О В
Ъ.
за о о о
н Въ 3-мъ » 4-мъ я 5-мъ
Шанкръ и его осдожиенія.
— 109 — о 1=2
о
>в< Н
О
. . . 2 108 114 4 . . . 112 112 я . . . 130 133 3 я Итого . . 1 21 6 519 546 Въ сл дующихъ таблицахъ показано, въ сколькихъ случаяхъ изъ всего числа больныхъ подана помощь самими врачами какъ въ м ст , такъ и вн м ста ихъ жительства. я
.Общее чи Подана помошь врач. НАЗВАНІЕ
У Ч А С Т К О В Ъ.
сло больНБЕХЪ.
о,
«II
6562 1509 2304 3813 13388 1940 4642 Р5582 14830 4500 1200 5700 10303 „ 4-эгь в 3210 1178 4388 17756 Св д ній н тъ . 5-мъ Итого 62839 Св д нія эти не могли быть доставлены за 1886 годъ вс ми врачами, такъ какъ постановленіе земекаго собранія въ этомъ смысд состоялось только въ сентябр 1886 года. Изъ сл дующей таблицы видно, въ сколькихъ случаяхъ подана медицинскимъ персоналомъ акушерская помощь при родахъ. Въ І-мъ участк » 2-мъ я
H A 3 B A H I E
Въ 1-мъ участк * 2-мъ
У Ч А С Т К О В Ъ.
Ъъ сколькихъ! случаяхъ по-' дана меди- j динская по мощь.
181 161
— по — Въ СКОЛЬЕИХЪ' случаяхъ по дана меди цинская по мощь.
f
H A S B A H I E
У Ч А С Т К О В Ъ.
і
1
Въ 3-мъ „ я
4:-МЪ 5-мъ
141 224 74 781 1
„ „ я
Итого
Изъ разсмотр нія отчета видно, что количество искавшихъ медицинскаго лособія увеличилось на 1,792 души противъ 1885 года (62,839 д. и 61,047 д.), процентъ об ращавшихся къ населенію составляетъ 33?з- Число больныхъ, получившихъ нособіе въ больницахъ, также увеличи лось съ 622 больныхъ до 563 больныхъ. Количество больныхъ заразными бол знями уменьшилось: въ 1885 году бы ло 5,799 больныхъ со смертностью въ 878 душъ, а въ 1886 году 5,768 больныхъ, изъ которыхъ умерло 622 дутаи. Стоимость рецепта понизилась съ 9, 2б коп. на 7,8 коп. и стоимость для полнаго содержанія и л ченія въ участковыхъ больницахъ также уменьшилась съ 67, 3 2 коп. на 57,s8 коп. ПожертвованіяВъ Вировскую больницу 3 участка пожертвована ико на господиномъ Мелинымъ. Врачъ С. Раздольскій. Св д нія о томъ,, на какую сумму осталось медикаментовъ въ участковыхъ аптечныхъ складахъ на 1 января 1887 года. Въ 1-мъ участк 2
мъ
на сумму
.
.
546 р. 13 к,
» „ . Н 6 1 „ 18 „ я я 3-мъ участк св д ній н тъ^ потом учто въ участок.ъ не были доставляемы счеты о стоимости медикаментовъ.
— Ill — Въ 4-мъ участк » о-мъ „
на сумму. » * . .
. .
. 857 р. — к. . 257 „ 85 я
Обгцт ветеринарный отчетъ по Сумскому у зду за 1886 годъ. Въ 1886 году по двумъ ветеринарнымъ утасткамъ и шести фельдшерскимъ л чилось 2,467 животныхъ. Рогат. Лоша-І^ скота. дей. |
j Сви- ; Те- J Соі ней. лятъ. і бакъ. 1 22 36 4 237|
817 1351 з з % 5 4 % 1°/.: о^ о 9%! о ;8 % Выздор. 2032 . 96; 20 21' 3 601 1291 0 0 827. . . . . 29% 63% 17.! о,,0/. 4 /„ 0,9 /о 2 Пало 435. . . 60 I б! 1 141 216 17% • • • • 497, 1 3 % 3%; о;27„ 32%! 0,//. Изъ 2,467 спорадическими бол знями л чилось 2,057 Забол ло 2467 .
животныхъ: Рогат. Лоша-^ скота.і дей.
| Сви- j Те- ; Соj ней. ; лятъ. і бакъ. !
Забол ло 2057 . 582 1343 20 4 8 3 % . . . . 287. 6 5 % 0,97о Выздор. 1925 . 10 31 525 1288 9 3 % • . . • 27% 66% о ; 5 % о,,*/. 1 Пало 132. . . 55} Ю 57 67» . .". • . 437, 417.І 7 % J 7 / 0 а инвазіонными и инфекціонными л чилось 410 U
88' 20 4% 0, 9 % 80 19 4% ; 0 ; э% 8; 1
6%; о,77. животныхъ.
Сви Те- ! Со- j Рогат. ЛошаОвецъ скота. дей. ней. лятъ. | бакъ. Забол ло
410.
235І
167. . . . . 1 577.!
Выздоров. 106 25% . . . Пало 304. . 74% . . .
. j 76! . 71%! . 159 . 747.
16 1% • 37. 8 3
2% ' 5 1% '
и
9% 5!
17.
— —
—
149 2 35% 0,47о 16 — 15%! 133; 2 4 3 % 0,6%
— 112 — Изъ 2,467 у двухъ ветеринаровъ л чилосъ вн стояннаго жительства 1,357 животныхъ:
по-
Сви- Те Рогат.'ЛошаСоОвецъ ней. J лятъ. бакъ. скота. дей. Забол ло 1357 55% Бшдоров. 980 724 Пало 377. . 27% . . .
. . . .
607 471 44% 34% 418 443 42 о 4 5 % 28 189 5 0 % •77.
22 4 36 214 2 % 0,,% 1 5 % !•/. 21 3 76 19 2 % 0,3% 7% 1% 15 1 141 3 ЗУ. оЛо 3 7 % 0,7%
Изъ 1,357 спорадическими бол знями у двухъ ветери наровъ л т і о с ь 947 животныхъ: Рогат. Лоша Сви Те- - ' С о : ' | Овецъ дей. ней. лятъ. бакъ. скота. Забол ло 947. . 69% . . . . Вшдоров ло814. 92% . . . . Пало 73 . . . 7% . . . .
372 39% 342 39% 30 40%
463 49% 440 50% 23 31%
20 86 4 2 % 0,4% 7% 10 3 60 і 7 о 0,3% 6% 10 1 8 1 0 % 13% 1%
20 2% 19 2% 1
17.
а инвазіоными и инфещіонжшш л чилось 410 животныхъ: Рогат. ЛошаСви ТеСо: Овецъ скота. дей. ней. лятъ. бакъ. Забол до 410. . 30% . . . . Выздоров ло 106 25 % . . . . Пало 304. . . 74% . . . .
235 57% 76 71% 159 52%
8
16
1Ло 8,.7.
3 11 2 , 8 % 10,0% 5 5
і7.
і7.
149 36% 16 15% 133 43%
2 0,, -
2|І
о, 6 %
Изъ 2,467 у шести фельдшеровъ л чилось одними спо радическими бол знями 1.110 животныхъ:
— 113 —
Сви Те- Со!Рогат.|Лоша-! п ^ л іскота. дей. ™ц* ней. лятъ. бакъ. 880 20 1% — 18 /. 79% 183 848 20 — — 1% — 17% 80% 27 32 — — — 5 . . . . . 45 . 54% Изъ 2,467 въ участк ветеринара И. Л. Бужинскаго вс хъ животныхъ у ветеринара и трехъ фельдшеровъ ди чилось 6 64. Забол л о П Ю . 4.5° •' Выздоров ло 1051 940/о . . . . Пало 59 . • .
—
г-——
210 е
Сви ТеРогат. Лоша- ^ Со0 в е ц ъ ней. лятъ. бавъ. скота. дей. 1
35 5% Вшдоров. 599 . 245 320 — 34 і 9 0 % . . . .. 40V, 5 3 % 5% ! Пало 65 . . . 64 1 — 9,. . . . . . 98V. 1% Изъ 2,467 въ участк ветеринара А. В. Маклецова л чилось у ветеринара и трехъ фельдшер^въ 1,803 жи вотныхъ. Забол ло
I 2(5%
664 .
309
320
. . . . 46% 4 8 %
^
і
Со-! Свн- ТеРогат. ЛошаОвецъ скота. дей. ней. лятъ. бакъ. Забол до 1803 73% . . . Бшдор. 1432 79% • • Пало 371. . 20%
. . . .
508 28% 356 24% 152 40%
1031 57% 971 60% 60 16%
36 1% 21 1% 15 4%
22 202 о,,*/. 1 1 % IV. 3 62 19 4% 1% о, 2 % 1 140 3 37% 0 , % 8 о, % 4
2
Изъ 664 животныхъ л чившихся въ участк нара И. А. Бужинскаго ецорадическими лось 590.
ветери
бол знями л чи8
— 114 — Рогат. Жош& Сви - Оведъі " ч ней. скота. дей. Забол ло 590 88 / о • Выздоров. 590 100%. • Пало . . . |
236
.
—
320 54%
57,
— —
34
57,
—
/о •
Собакъ.
34
320
407, 547,
. 236 4 0% • .
ТеЛЯТЪ.
—
а инфекціонными л чилось 74. Рогат. Лоша Сви ТеСоОвецъ скота. дей. ней. лятъ. бакъ. Забол ло 74
іі7, • - . •
Выздоров ло 9 .
127.
1 1 Ч
73 94% 9
1
>4
/,
—
. . . . . 1007,
— Пало 65 . . . 64 1 — 87% . . . . 98:8% 1,57, Изъ 1,803 животвсыхъ л чившихся во 2 участк ветеринара А. В. Маклецова спорадическими бол знями л чшгось 1,467. Рогат. Лоша Сви Те- {. СоОвецъ скота. дей. ней. лятъ. бакъ. і
Забол ло 1467 . 20 4 20 54 346 1023 81% . . . . 2 3 % 677, 1'/. П о ' 1 3% Выздоров. 1335 . 289 968 Ю 3 46 19 81% . . . . 2 1 % 7 2 % Л> 7 0// , 27. 3% 17. Пало 132. . . 57 55 10 1 і .8 8%. . . . . 4 3 % 417, 77. 0,,% 6 % о„7. а инващоншши и ]янфекціонннми л чилось 3 36. Рогат. Лоша СоСви ТеОвецъ скота. дей... ней. лятъ. бакъ. 0
0
Забол ло 336
187. . - .
.
Вшдоров ло 97.
257.
162
. . 487. 67
697,
Пало 239. . . 95 71% . . . . 39%
8 ОС/
іб
47.
3 ]1 3 % іі о 5 4 2%. 2%.
148 2 447 п 0 , 4 % — ! 16 167, 132 2 55°/. 0..°/.
— 115 — Изъ 664 животныхъ л чившихся въ 1-мъ участк ве теринара И. Л. Бужинскаго собственно ветеринаромъ л чилось 143. Забол. Выздор. Пало, 357 357 8 2 % 100°/. 65! 74| 9 Инфекціонными . . . .{ со 0 0 17 /о! 12 /о 87 ві а ветеринарными фельдшерами л чилось 233. Все Бол знями. Забол. Выздор. Пало. го. со
Спорадическими бол знями. { і
о в
со
1
СО
со
Спорадическими .
.
.
А \
Инфекціонными .
.
233 233 36% 100%
.{
#
Изъ 1,803 животныхъ л чившихся во 2-мъ участк ветеринара А. В. Маклецова собственно ветеринаромъ л чилось 926. Все го. о т—1
1 СО
Бол
Забол. Выздор. Пало.
знями.
Спорадическими .
.
.
.{
Инфекціонными .
.
.
.{
590 63% 336
36%
517
377.
97
287.
73 12 /о 239 7170, 0
а ветеринарными фельдшерами л чилось 877. Все го. о о СО
t* OO
Бол
Забол. Выздор. Пало.
знями.
Спорадическими .
.
.
.{
Инфекціонными
.
.
.{
877 48%
818
937.
1
59!
67.
— 116 — Изъ 2,057 спорадическихъ бол зней л тжось бол знями. ев tfl
БОЛ ЗНЯМИ.
Всего,
о о
Днхательныхъ органовъ Органовъ кровообращенія . . . . Пшцеваритедьныхъ ор гановъ . Мочевнхъ и ноловъгеъ органовъ .
БОЛ ЗНЯМИ.
243 ll,s
63 180
43 185
1
2
2
1
518 25,i
169
349
150
331
5,4
28
84
76
36
112
22 26
5 1
17|! 17 25, —
Од 6,1'
—
—
—
.—
89 16
— —
68 47 3 127
48 32
— —
93 30
—
127
§
15
—
20
—
15
1
—
• " " "
н
ё
PC)
О
4 25
773 37,5 217 556 209 506 10 0,4 1 9 5 5
3 127
о
о
1 1,2
7,б 3
о
1
5
157 63
1 Й'
её
0,i
3
Всего.
Нервной системы Аппарата двяженія . Кожн, кл тчатки, копытъ суставовъ Жел зистыхъ органовъ. Раны, опухоля разлнчныхъ частей т ла . Глазъ Уха, лнмфатичесЕихъ • сосудовъ. . . . . Операціи кастраціи .
H d
^ g o § g'g
о О
1
-It
1 3
—
55
_
,
. ,.
16 1 1
2
— •—
2057 99,3 590 1467 582,1343 20 4 88 20 830/о 99. 880/о 810/0, 280/0' б50/о| О,90/о 0,і°/о 40/0, 0,90/0
Оспою . . . Чесоткою . Ятдурошъ . Снбнрской язвой. Сапомъ Б шенствомъ Чумой.
Всего. .
м
16 3,9 16 3 0,7 3 0.2 1 1 1 4 0,9 4 1 0,2 _ 1 4 0,9 1 3 1 381 92,9 73 308 233 410 99,7 74 336 235 160/0 »». 110/0 18о/о 5 7 % і
Лоша дей.
БОЛЕЗНЯМИ.
Рогат, скота.
Изъ 410 иявазіонныхъ и инфекціонныхъ болг зней л ~ чилось бол знями:
5
&
w
гі
s
w
а
« О
Я О
2 ^
f
16
4 1
__
8 16 1,9 ЗэО/о
1
^__ 148 —— 149 — 360/о
2
ч 2
Просматривая в домости ветеринарныхъ фельдшеров^ видно, что ими было оказано пособій 1Д10 (45%) жи-
— 117 — вотнымъ, изъ которыхъ выздоров ло 1,051 (94%), пало 59 (5 0 / а ). Въ участк ветеринара И, Л. Бужинскаго усп шная д ятельность ихъ выразилась въ бол зняхъ пищеварительныхъ органовъ 97 (410/о) ^ в ъ бол зняхъ кожи, суетавныхъ сумокъ и копытъ 52 (22%)—бол зняхъ, постоян но существующихъ у крестьянскихъ лошадей. Въ участк ветеринара А. В. Маклецова усп шная д ятельность ихъ также выразилась въ бол зняхъ пищеварительныхъ органовъ 198 (22%)? в ъ бол зняхъ кожи, суставныхъ сумокъ и копытъ 342 (38%)> а также въ операціи каетраціи 127 (140/о)? которыя въ 1 участк у фельдшеровъ совс мъ отсутствуетъ. Въ 1886 году, за исключеніемъ продолженія чумной эпизоотіи, начавшейся съ 188& года, двухъ случаевъ появленія б шенства, другихъ поваль но заразительныхъ бол знеж въ участк ветеринара И. А. Бужинскаго не бы.ш. Чумная эпизеотія начавшаяся въ конщ 1885 года совершенно прекратилась 6 марта 1886 го да. Бол знь была занесена гуртовымъ скотомъ. Чума была въ хуторахъ Полубатовскомъ Чернетчанской волости и Наумовскомъ Верхне-Сыроватской волости и въ деревн Ти мофееве Верхне-Сыроватской волости. Хуторъ, деревня.
Изъ
29
Полубатовскій Наумове кій
.
Забо- Выздоі л ло. | ров ло.
29
.
15 Тимофеевка .
608 Вс хъ
2,4
73
іу * '
5 17,2 4
24 82,7 25 86,, 13,7 15 100% 9(Г2,з7о) 64(87,//,)
М ры были приняты ветеринарно-полщейскія согла сно 1724 ст. XIII т. устава медицинской полищи.
— 118 — Случаи б шенства были въ деревняхъ Велнко-Бобрикской волости: Гребенниковк , Маломъ Бобрик , Юсуповк и Василевк , гд двумя б шенными собаками въавгуст м сяц было искусано множество собакъ, н сколько свиней, овецъ и одна телка. Б шеныя собаки были немедленно убиты, а вс остальныя собаки, искусанныя ими, отчасти убиты, отчасти отравлены и вс были зарыты въ землю вн селенія въ безопасномъ м ст . Вс -же прочія собаки этихъ м стностей были взяты на лривязь, а вышеупомянутыя животныя, покусанныя б шеными собаками, какъ-то: свиньи, овцы и одна телка находились подъ ветеринарно-полицейскимъ надзоромъ въ продолженіе четырехъ м сяцевъ, при чемъ этимъ животнымъ предварительно было сд лано прижиганіе ранъ каленымъ жел зомъ argentum nitricum. Животньгя эти благополучно выдержали четырехъ-м сячный карантинъ, не обнаруживая признаковъ б шенства и по на стоящее время остаются здоровыми. Въ 1886 году въ участк ветеринара А. В. Маклецова изъ инвазіонныхъ и инфекціонныхъ бал зней встр чались: Чума рогатаго скота въ д. Николаевк волости. Оспа овецъ въ д. Екатериновк
Ульяновской
Павловской волости.
Сибирская язва въ с. Хот ни. 1
Б шенство въ с. Вирахъ и въ г. Б лополь . Сапъ въ д. Павловкахъ.
Легочная чахотка въ д. Николаевк Ульяновской во лости и въ д. Куяновк . Тифъ въ д. Максимовщин Р чанской волости. Ящуръ въ г. Б лополь . Чесотка въ с. Ворожб .
— 119 — Изъ инфекціонныхъ бол зней первое м сто зашшаетъ чума рогатаго скота, появившаяся 1 августа въ д. Николаевк Ульяновской волости, всл дствіе заноса черезъ по купку четырехъ паръ воловъ, въ д. Ольшаной, Лебединскаго у зда, на ярмарк , крестьяниномъ с. Николаевки, Лисовенко, отъ которой у крестьянъ 525 штукъ: Забол - ВыздоПало. ! ло. ров ло. 1
Изъ
Деревня. (
226 82 308 0 58,87о 26,6 /о 7 3 Л . потомъ оспа овецъ, отъ которой изъ 213: Николаевка
\
Деревня.
525
Забели Выздо- Пало. ло. ров ло.
«зъ
5 11 68, 7. в 7,.'/. зіЛ. Сибирская язва, б шенство, сапъ, ящуръ, чесотка, являлись въ спорадическомъ вид , а не повально. Инфлю энца или повальное воспаленіе легкихъ у лошадей появи лась въ Вировской экономіи И. Г. Харитоненко 20 декаб ря и протекла благопріятно. Екатериновка .
.
.
Экономія, деревня
.{
.
.
213
Изъ
16
Забол - Выздо? Пало. ло. ров ло.
1 15 14 757о 93 3 4 о 6,е7. М ры къ прекращенію и нераспространенію эпизоотіи чумы рогатаго скота были приняты сл дующія: 1) При появленіи бол зни былъ освид тельствованъ термометромъ весь скотъ и были отд лены больные и по дозрительные въ устроенные для этого за деревней загоны; свйд тельствованіе производилось ежедневно по дворамъ двумя фельдшерами. Вировская экономія .
А
20
— 120 — 2) Производилась тщательная дезинфещій черезъ день карболовой кислотой еъ: хлорной известью по вс мъ дворамъ и въ загонахъ. 3) Трупы закапывались сь кожами и засыпались нега шеной известью. 4) Запрещена была доставка бураковъ на заводъ на волахъ изъ другихъ м стъ. б) Былъ устроенъ строгій карантинъ. Исполненіемъ тщательно этихъ м ръ чума оказалась не столь гибельной, какъ въ прежніе года, а запрещеніемъ скотскихъ ярмарокъ не распространилась по у зду; 6 де кабря она совершенно прекратилась. Составлялъ оттетъ земскій ветеринара А. Машрецовъ.
Дополнение управы къ жедицинсЕожу ответу. Въ дополненіе къ медицинскому отчету, управа им етъ честь представить собранію сл дующія дополнительный св д нія и объясненія: Въ возврата израсходованныхъ земствомъ денегъ за л ченіе больныхъ въ 1886 г. по лучено : по Сумской больниц . . 2,705 р. 17 коп. 1 Б лопольск. • „ . . 367 „ 69 /4 к. я Итого . 3,072 р. 8 6 7 7 ^ . Израсходовано противу см тнаго назначенія: :
Но „ „ „ „
—
:
—
:
—
:
,
'Зунсжоі бодьнид Б доіюх „ Де^хно-Сыроват. ^ольн. Виревскоі больннц . Хот вской „
,
' -
• •
„
•
Назна Д йствнчалось но тедгьно ив- Передер Сбереже жано. но. расходов. •
РУБЛИ.
РУБ.
9540 2757 1647 . 1642 26&9
7727 10 2739 103/4 1714 15 1704 З * 65}/4 Итого .
Е.
.
РУБ.
~67 62
• ' "
к.
15
РУБ.
1812 17
Е.
90
12& 129\1&Щ2059|131/4
Такик
121 —
образомъ, по еодержанію больницъ израсхо
довано мен е противу см ты на 1929 р. 95 Е. Передержки по Вировской и Верхне-Сыроватской больницамъ произошли: на продовольствіе сверхштатныхъ больныхъ и для найма водовозовъ—расходы, которые не были предусмотр ны см той. Постройка Вировской больницы закончена вполн
въ
текущемъ 1887 году. На устройство атой больницы постановленіемъ скаго собранія 28 сентября 1885
зем-
г. было ассигновано
4,650 р. 97 к., съ распред леніемъ этой суммы на два года. Такимъ образомъ, въ см ту на 1886 годъ было внесено 2,325 р. 50 к. и на 1887 годъ сл довало внести2,335 р. 47 к., но, по предложенію управы, внесено только 1,200 р.; такъ, управа предполагала, что этой суммы окажется достаточнымъ но, зат мъ, но окончаніи новаго зданія боль ницы и по соединеніи его со старымъ, оказалось: 1-е) необходймымъ для устраненія безобразнаго вида, происходившаго отъ того, что старое зданіе было ниже новаго, под нять первое на три в нца и вновь перекрыть крышу его с
дополненіемъ жел за и перекрасить;
2-е)
перештука
турить вновь все старое здавіе, такъ какъ^ при перестройк , старая штукатурка обвалилась; &-е) устроить новую кухню, такъ какъ. старая оказалась не на м ст
и м шала
удобному расположенію больницы; и 4-е) изоляціонная ком ната выкрашена масляной краской для предупрежденія пропйтыванія ея ст нъ заразительными міазмами. Вс
эти ра
боты не были предусмотр ны первоначальной см той и вызваны д йствительною необходимостью для лучшаго ус тройства
больницы. Всего израсходовано на устройство
Вировской больницы 4,933 р. 8 а.} такъ что передержка nfOTHBy первоначальной см ты (4,650 р. 97 к.) со вс ми
— 122 — дополнительными работами образовалась на 282 р. 11 к. Еапитальныхъ ремонтовъ по больниц на будущій 1888 г. никакихъ не предвидится, кром обыкновенныхъ ежегодныхъ исправленій. При Вировской больниц , во изб жаніе довольно значительнаго расхода для найма водовоза 48 руб., гораз до практичн е устроить колодезъ, устройство котораго можетъ обойтись не бол е 200 руб., но можетъ бытъ гораздо мен е. Почему управа проситъ собраніе разр шить ей про извести этотъ расходъ, не выходя изъ пред ловъ суммы 200 руб. Кром того, необходимо устроить для волостныхъ и ветеринарныхъ аптечекъ шкафы, такъ какъ фельдшерамъ негд хранить медикаменты. Такихъ шкафовъ потребуется 30 штукъ, по 6 р. за каждый, всего на сумму 180 руб. Управа лроситъ земское собраніе разр шить ей произвес ти и этотъ расходъ. Управа считаетъ необходимымъ пред ставить на усмотр ніе земскаго собранія сл дующее предложеніе.. Жители Сумскаго у зда пользуются въ участковыхъ земскихъ больницахъ безплатнымъ л ченіемъ за исключеніемъ лишь Б лопольской больницы, гд вс безъ исключенія л чатся за плату. Произошло это потому, что Б лопольская больница существовала до 1886 года на сред ства, жертвуемыя тайнымъ сов тникомъ П. М. Мйклашевскимъ, земство-же им ло при ней 10 безплатныхъ крова тей, но съ прошлаго года содержаніе этой больницы по случаю смерти г. Миклашевскаго и прекращенія высылки денегъ принято на счетъ земства; расходъ на безплатныя кровати не вносился въ см ту и плата за л ченіе со вс хъ взыскивалась. Управа находитъ, что такой порядокъ не мо жетъ продолжаться, что н тъ основанія д лать исключеніе для Б лодольскаго участка, а потому управа полагаетъ, что жители его, подобно жителямъ друтихъ участковъ, должны
— 123 — быть избавлены отъ платы за л ченіе, почему проситъ со брате постановить, чтобы плата за л ченіе съ крестьянъ Сумскаго у зда и б дныхъ жителей г. Б лополья не взы скивалась. Врата 3-го участка П. М. Курочкинъ вошелъ въ управу съ ходатайствомъ, чтобы при вв ренной ему Вировской больниц устроить небольшую библіотечку изъ книгъ для народнаго чтенія для больныхъ; хотя управа отказала г. Курочкину въ его ходатайств по неим нио средствъ, но согласилась вполн съ доводами его, что чте т е полезныхъ книгъ можетъ хорошо вліять на состояніе духа больныхъ, давая имъ полезное развлечете и т мъ спо собствовать къ улучшенію ихъ здоровья и притомъ весьма полезно какъ средство для поддержанія порядка и дисци плины въ больницахъ; такой-же взглядъ высказанъ и са нитарной коммиссіей, на разсмотр ніе которой этотъ вопросъ былъ предложена Поэтому управа, представляя объ этомъ собранно, ходатайствуетъ объ ассигнованіи въ распоряженіе ея на составленіе при земскихъ больницахъ библіотечекъ по 10 руб. на каждую больницу, а на вс пять 50 руб. въ годъ,и на устройство пяти шкафовъ для храненія книгъ по 7 руб. на каждый, всего 35 руб. Подлин ный подписали: предс датель управы Де-Еонноръ, члены К. Куколь-Яснопольскій, П. Ефремовъ и Д. Величко. СУМСЕОМУ
ОЧЕРЕДНОМУ У
З Д Н О М У ЗЕМСЕОЖУ С О Б Р А Н Н О .
Сумской земской управы
ДОЕЛАДЪ объ утвержденіи расхода на по здку земскаго врача Шеболдаева въ г. Харъковъ на съ здъ предс дателей земскихъ управъ и земскихъ врачей Харьковской губерніи. Харьковская губернская земская управа, отношеніемъ своимъ отъ 27 октября прошлаго 1886 года за № 7,933,
— 124 — сообщила г. предс дателю Сумской у зднай управы, что ею, согласно постановленію губернскаго земскаго собранія 16 декабря 1884 года, яазнатенъ на 15 ноября прошлаго года съ здъ предс дателей у здннхъ земскихъ управъ и земскихъ врачей Харьковской губерніи для разсмотр нія вопросовъ о м рахъ противъ распространенія сифилиса въ пред л^ах Харьковской губерніи, о призр ніи неизл чимыхі больныхъ вообще и психических^ въ частности, о реорганизаціи зем скаго повивальнаго училища и земской фельдшерской шко лы и о составленіи проэкта устава періодическихъ губернскихъ съ здовъ врачей Харьковской губерніи, почему губерн ская управа просила предс дателя у здной управы пожа ловать на съ здъ и командировать туда земскихъ врачей Сумскаго у зда. Всл дствіе бол зни предс дателя у здной управы, въ зас даніяхъ съ зда участвовалъ заступающій его м сто К. Н. Куколь-Яснопольскій, а изъ врачей у здная управа признала возможньшъ командировать только вра ча 2 участка г. Шеболдаева на земскій счетъ. Въ виду же тото, что произведенный шъ на по здку расходъ въ сумі^ ЗО' руб. не предусмотр нъ см той, по журнальному опред ленію у здной управы, состоявшемуся 10 ноября 1886 года, постановлено: произвести его изъ остатковъ земскихъ сборовъ. Докладывай объ этомъ земскому собранію,. у зд* ная управа им етъ честь ходатайствовать объ утвержденіи этого расхода. Подлинный подписали: председатель управы Де-Конноръ, члены К. Куколь-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко.
— 125 — ОТМОЕОМУ ОЧЕРЕДНОМУ УФЗДНОМУ ЗЕМСЕОМУ СОБРАННО.
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ о Хот нокой земской больниц и по ходатайству Юпаковскаго волостнав схода о перевод больницы изъ с. Хот ни въ ел. ІОнаковку. 20 августа будущаго 1888 года истекаетъ срокъ до говора земства съ влад льцемъ Хот нской больницы графомъ Строгановымъ, заключеннаго 20 августа 1876 года, ш) которому графъ Строгановъ уступилъ зданіе экономиче ской своей больницы въ безплатное пользованіе земства на 12 л тъ, съ т мъ, чтобы ремонтировку зданія земство при няло на свой счетъ. Въ виду приближенія срока окончанія договора, предс датель управы встуяилъ въ перегово ры съ влад льцемъ больницы, графомъ Строгановымъ, ко торый заявилъ, что онъ изъявляетъ согласіе на продоля^еніе договора съ земствомъ на будущее время на т хъ же условіяхъ, и переговоры съ земствомъ поручаетъ управля ющему г. Штирнеръ. Такъ какъ зданіе больницы, не смо тря на то, что земство затратило значительныя суммы оа перед лку его, все же не представляетъ удобдаго дом щенія для больныхъ, то предс датель предложилъ г. ІПтирнеру предоставить земству сломать старое зданіе и выстроить новое, гораздо меньшихъ разм ровъ, но бол е приспособленное къ нуждамъ больницы. Г. Штирнеръ отв тилъ, что одъ на это не унодномоченъ графомъ. Между т мъ, Юнаковское волостное правленіе представило въ уп раву два приговора Юяаковскаго волостнаго схода: первый— отъ б сентября 1886 года и второй—отъ 30 іюня 1887 г., въ которыхъ выборные отъ обществъ крестьянъ, принадлежащихъ къ составу Юнаковской волости, ходатайствуют
— 126 — объ устройств больницы въ ел. Юнаковк ? мотивируя хо датайство т мъ, что с. Хот нь находится на краю 4-го медицинскаго участка и далеко отъ самыхъ населенннхъ его м стностей, что въ с. Юнаковк считается до 8,000 душъ насежнія, да въ селеніяхъ? входящихъ въ составъ ея, столько-же; что села Б ловодской и Писаревской во лостей, отстоящія отъ Юнаковки въ разстояніи отъ 6 до ^ верстъ и также густо населенныя, какъ Юнаковская волость, отстоятъ отъ с. Хот ни на разстояніи гораздо болыпемъ,—почему жители, какъ Юнаковской, такъ и этихъ волостей не могутъ пользоваться помощью тамошней боль ницы, поэтому Юнаковскій волостной сходъ, ходатайствуя о перевод больницы въ ел. Юнаковку, предлагаетъ съ своей стороны оказать земству посильное сод йствіе къ устройству больницы отводомъ потребнаго количества земли для усадьбы и 1,000 руб. деньгами; эту сумму общество обязывается взнести въ теченіе пяти л тъ по 200 руб. ежегодно. Разсмотр въ вопросъ, сл дуетъ-ли продолжать договоръ съ графомъ Строгановымъ относительно больницы въ с. Хот ни и, если не сл дуетъ, .то гд должна быть устроена новая участковая больница, управа пришла къ €л дующему заключенію: зданіе больницы въ с. Хот ни, принадлежащее графу Строганову, представляетъ слишкомъ много неудобствъ, а именно: большая часть палатъ для больныхъ обращены къ с веру, что представляетъ крайнее неудоб ство въ медицинскомъ отношеніи, зданіе старое и огромныхъ разм ровъ, такъчтопочти половина его остается необитаемой, а между т мъ,требуетъ ремонтировки для предупрежденія разрушенія; по обширности своей зданіе требуетъ большего рас хода на отопленіе и осв щеніе,ч мъ въ прочихъ больницахъ;а5 попричин своейветхости,требуетъежегодныхъзначительныхъ ремонтовъ; такъ, за 12 л тъ ,польаованія этимъ зданіемъ зем-
— 127 — ствомъ израсходовано на ремонтъ его 4,475 руб. 73 к., т. е. по 372 руб. 973/4 к« ежегоднаго непроизводительнаго расхода, сумма, составляющая 60/0 на капиталъ въ 6,216 руб., т. е. такая, которая была бы почти доста точна на устройство новаго зданія. Если земство войдетъ въ новое соглашеніе съ влад льцемъ больницы и предприметъ перестройку на свой счетъ, что поло жительно необходимо, то эта перестройка обойдется не мен е 6.000 руб. и зданіе, по истеченіи срока договора, поступаетъ въ распоряженіе влад льца, если онъ не сог ласится на продленіе срока, что-, само собою разум ется. для земства невыгодно, такъ какъ ему будізтъ опять пред стоять необходимость новой затраты на устройство боль ницы въ другомъ м ст . Кром того, съ устройствомъ но вой больницы по образцу Вировской и Верхне-Сыроватской, ежегодный расходъ земства на содержаніе участковой боль ницы для 4 участка значительно сократится, такъ какъ потребуетъ такого же расхода, какъ и для т хъ больницъ, т. е. около 1,800 руб. въ годъ; тогда какъ на содержаніе Хот нской больницы расходуется ежегодно не мен е 2,500 руб., сл довательно, получится ежегоднаго сбереженія на 700 руб.; почему управа полагаетъ, что въ интересахъ зем ства выгодн е отказаться отъ пользованія Хот нской боль ницей даже и въ томъ случа , если влад лецъ ея, графъ Строгановъ, изъявить согласіе на сломку стараго зданія и устройство новаго на счетъ земства. Что же касается воп роса о выбор м ста для устройства новой больницы, то управа вполн склоняется къ тому, чтобы удовлетворить ходатайство Юнаковскаго волостнаго схода и принять предложенныя имъ условія,—такъ какъ с. Юнаковка, по числу жителей и положенію своему въ центр участка, представляетъ гораздо лучшія условія для устройства больницы, ч мъ какая либо другая м стность 4 участка.
— 128 — Въ виду изложеннаго, управа пришла къ уб жденію: 1) что отъ заключенія новаго договора относительно пользованія Хот нской больницей сл дуетъ отказаться; 2) при нять предложеніе Юнаковскаго волостнаго схода и устро ить больницу, по образцу Вировской и Верхне-Сыроватсв^, въ с. Юнаковк , для чето поручить управ войти въ соглашеніе съ Юнаковскимъ обществомъ крестьянъ относи тельно отвода усадьбы для больницы, съ т мъ, чтобы эта усадьба оставалась въ распоряженіи земства на все время существованія больницы. Подлинный подписали: предс датель управы Де-Конноръ, .члены: К. Куколь-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко.
СУМСКОМУ
ОЧЕРЕДНОМУ У
ЗДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАННО.
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ о Б лопольской больниц умершаго тайнаго сов тниьа Пав ла Михайловича Миклашевскаго. Въ 1876 году тайный сов тникъ Павелъ Михайловичъ Миклапіевскій^ бывшій пом щикъ Сумскаго у зда: заявилъ Сумской земской управ о желаніи своемъ учредись въ какомъ либо селеніи Сумскаго у зда, въ разстояніи не бол е 30 верстъ отъ бывшаго его им нія въ с. Кекино, больницу его имени ддя л ченія больныхъ крестьянъ Сумскаго у зда и бе^платнаго л ченія крестьянъ д. Еекиной. Больница бы ла устроена въ г. В лополь и г. Миклашевскій высылалъ на содержаніе ея ежегодно по 1,500 руб., иногда-же и бол е, до 2,000 руб. Земство добавляло къ этой сумм еще 700 р. для еодержанія 10 безплатныхъ кроватей для б дн йшихъ: жителей Сумскаго у зда. Зав дываніе больницею
— 129 — поручено было земскому участковому врачу, жалованье ко торому назначалось отъ земства. Въ расходованіи денегъ по содержанію больницы управа посылала ежегодно г. Ми клашевскому подробный отчетъ. Въ 1885 году П. М. Миклашевскій умеръ и высылка денегъ на содержаніе больницы его имени прекратилась, такъ что земство вынуждено было принять вс расходы по содержанію больницы на свой счетъ, какъ участковой боль ницы. Въ 1886 году на содержаніе больницы израсходова но изъ у зднаго земскаго сбора 1615 р. 272 к. и въ см ту на ея содержаніе въ 1887 году внесено 2,000 руб. 23 іюня сего 1887 года получено въ управ отношеніе пов реннаго св тл йшаго князя М. А. Горчакова, душеприкащика по духовному зав щанію Миклашевскаго, приеяжнаго пов реннаго г. Олыпамовскаго, при чемъ препровож дены имъ: а) выписка изъ духовнаго зав щадія тайнаго сов тника П. М. Миклашевскаго, семнадцатымъ пункто^ъ котораго онъ зав щалъ: „30,000 руб. обратить въ неприко сновенный капиталъ на содержаніе на-всегда больницы его имени, основанной въ семидесятыхъ годахъ, въ 5 % биле ты государственнаго банка, или какія другія бумаги, гарантированныя правительствомъ; а двадцатымъ пунктомъ того-же зав щанія назначилъ попечителями и распорядите лями заведеній, какъ существующихъ уже, такъ и впредь им ющихъ учредиться на его иждивеніи: генералъ-лейтенанта графа , Алекс я Васильевича Олсуфьева, д йствительнаго статскаго сов тника Петра Ивановича Окоропадскаго съ ихъ супругами, насл дниками и правомъ избирать въ члены попечителей или помощниковъ по ихъ усмоцр нію и б) выписка постановленія душеприкащиковъ по зав щанію покойнаго тайнаш сов тника П. М. Миклашевскаго 6 іюня 1887 г. сл дующаго содержанія: „1887 года іюня 6 дня. 9
— 130 — Мы, нижеподписавшіеся, душеприкащикъ по духовному зав щанію покойнаго тайнаго сов тника Павла Михайловича Миклашевскаго, утвержденному къ исполненію по опред ленію С.-Петербургскаго окружнаго суда, состоявшемуся 25 апр ля 1886 года, д йствнтельный статскій сов тникъ Юрій Степановичъ Нечаевъ-Мальцевъ, и пов ренные душеприкащиковъ по сказанному зав щанію: присяжный пов ренный Болеславъ Губертовичъ Ольшамовскіп. пов ренный тайнаго сов тника св тл йшаго князя Михаила Алексан дровича Горчакова и дворянинъ Іосифъ Игнатьевичъ Ц хановичі;,1 пов ренный генералъ-лейтенанта графа Алекс я Васильевича Олсуфьева, постановили: Въ виду того, что от крывается Ёозможйоёть^осуществленія 17 п. духовнаго зав щанія покойнаго П. М. Миклашевскаго и что, по 20. л. сего зав щанія, назначеніе покойнымъ П. М. Миклашевскимъ попечителей и'распорядителей относится какъ къ заведеніямъ, впредь им ющимъ учредиться на иждивеніи за-. в щателя, так-ъ и къ заведе№ямъ; существовавшимъ уже въ моментъ состаЕіленія П. М; Миклашевскимъ сего духов наго зав щанія, которымъі«юпред лены зав щателемъ выда чи, а также въ виду того общаго правила, что каждый, принимающій - сд ланное ему назначеніе, обязанъ исполнить постановленія лица, сд лавшаго назначеніе, постанови-ли: сообщить Сумскому Харьковской губерніи зе^мству выписку 17 и 20 пунктовъ духовнаго зав щанія. покойнаго П. М. Микламевсіаго и выписку сего постайовлеиія • и опросить Сумское зедіство ув доммь нас і душеприкащиковъ^-изъявляетъ-ли земство свое сдгласіб, ^тобы лица, назначенныя поШйнымъ П. М: Миклашевскимъ попечителями и распорядите лями его заведеній, числились и по больниц въ м. Б юполь ". На это отношепі^^іірагіаі, сообщив^ пов ренному св тл йшаго князя Горчакова, присяжному пов ренному Ольша-
— 131 — мовскому (причемъ отв тъ за необозначеніемъ имъ адреса бяжъ адресованъ въ С.-Петербургскій сов тъ присяжныхъ пов ренныхъ) объ условіяхъ?на которыхъ существовала боль ница П. М. Миклашевекаго, просила его ув домить, какъ разум ютъ господа душеприкащики распоряженіе больни цей, т. е. будутъ-ли проценты съ пожертвованнаго капита ла поступать ъъ распоряженіе земства на содержаніе боль ницы на т хъ же основаніяхъ, какія были при жизни покойнаго П. М. Миклашевекаго, или же они признаютъ необходимымъ предложить иныя условія? Но отв та на этотъ запросъ управа еще не получила. Им я въ виду, что отв тг можетъ быть двоякій: или господа душеприкащики примутъ прежнія условія, т. е. предоставятъ земству, поаучая проценты съ ложертвованнаго капитала, употреблять ихъ на содержаніе больницы по усмотр нію его, съ т мъ, чтобы отчетъ объ употребленіи денегъ представлялся упра вою ежегодно гг. душеприкащикамъ; или-же гг. душепри кащики оставятъ за. собою право распоряженія больницей по своему усмотр нію. т. е. будутъ назначать отъ себя врача и смотрителя больницы, указывать, какія лица могут-ъ быть принимаемы для л ченія, оиред лять число боль, ныхъ, назначать плату за л ченіе и освобождать отъ этой платы и -ТІ, п. Еакъ въ- томъ, такъ и въ другомъ случа , управа полагаетъ, что въ видахъ пользы для народонаселенія земству сл дуетъ согласиться на принятіе пожертвованнаго капитала й. изъявить свое согласіе, чтобы попечи телями .н распорядителями больницы тайнаго сов тника П. М. Миклашевекаго были-бы лица, назначенныя имъ душеприкащиками по духовному его зав щанію. Въ первомъ случа , больница, находясь въ распоряженіи земства, мо жетъ служить, какъ и прежде, участковой больницей съ т мъ, что земство на содержаніе при ней безплатныхъ кро9*
— 132 — ватей будетъ назначать ежегодно опред ленную сумму; во второмъ—больница, имени г. Миклашевскаго, должна быть отд лена отъ участковой и составлять совершенно само стоятельное учрежденіе, находящееся только въ зав дываніи земства, содержащееся на счетъ своихъ собственныхъ средствъ безъ всякой помощи со стороны земства; доходы поступающіе за л ченіе больныхъ должны быть обращаемы въ доходъ больницы и употребляемы исключительно для ея нуждъ; а отчетность о движеніи денежныхъ суммъ, принадлежащихъ больниц , должна быть отд льная отъ про чей земской отчетности. Вообще, какъ въ первомъ, такъ и во второмъ случа , для порядка веденія больни^наго д ла и отчетности должны быть выработаны, по соглашенію съ душеприкащиками особыя правила, согласно съ т мъ, какія основанія для зав дыванія и распоряженія больницею будутъ приняты ими. Въ виду вышеизложеннаго, управа проситъ земское собраніе: 1) уполномочить ее на принятіе пожертвованнаго тайнымъ сов тникомъ П. М. Миклашевскимъ капитала въ 30,000 руб. на содержаніе больницы его имени въ г. Б лопоіь , съ т мъ, чтобы попечителями и распорядителями этого заведенія были лица, назначенныя г. Миклашевскимъ въ духовномъ его зав щаніи,—и 2) поручить управ войти въ соглашеніе съ господами душе прикащиками объ основаніяхъ для зав дыванія и распоряженія больницей и о составленіи правилъ для порядка веденія больничнаго д ла и отчетности. Подлинный подписа ли: предс датель управы Де-Еонноръ, члены: К. КукольЯснопольскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко.
— 133 —
С М
TA
Сумской у здной земской управы о приход и расхоц сумиъ на содержані Сумской земской больницы на 1888 годъ. ! ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ РАС I ОЖИДАЕТСЯ ПРИХОДА.
ХОДА.
1) На жалованье:
і
і
а) Врачу . . . 8 5 о ; 1) Отъ Харьков ской губернской зем б) Смотрител.(онъ ской управы за л же старш. фельдченіе военныхъ большеръ) 500 і в) Младш. фельд ныхъ . . . . . 1100 — шеру 2) Отъуправленіа 200 і Харьково-Николаев- ji г) Фельдшерскому ской жел зной доученику . . . . 84 . д) Сторожу . . 144 І роги за л ^еніе слу- )І жащихъ . *. . . ;| 15 е) Кухарк . . 120 — і . j ж) 2-мъ служан3) Отъ Сумскаго 1 li камъ по 120 руб. 240 у здаго исправника; !! за л ченіе лицъ со-1 з) 3-мъ служите-; ii стоящихъ подъ над- || лямъ по 144 руб. 432—,1 I зоромъ полиціи . 300 и) Служителю тю 4) Отъ разныхъ! ремной больницы . 144 і) Водокачнику . 144 в домстъ и лицъ за л ченіе граждан^) 2-мъ драчками ;! скихъ больныхъ • . 1250 — до 120 руб. . . 240 2) На лродоволь5) Отъ Харьков ской казенной па ствіе больныхъ и жалован, фельдшеру. 1500 латы за л ченіе но3) На хозяйственвобрандевъ . . . 30 — ныя потребности . 400 —' 6) Отъ Сумской ' 4) На отопленіе . 750 — городской управы за 5) я осв щеніе. 100 — л ^еніе нижнихъ чи6) „ погребеніе новъ Сумской поли цейской команды . умершихъ . . . 124 75 7) На медикаменты, 7) Отъ Сумскаго у здаго земства . 5111 инструменты и аптеч. принад. • . 500 —-r,і
1
4
^
— 134 — i
!
! 8) На канцеляр 12 ская принадлежност. 9) На постройку \ . : б лья . . . . 100 10) Священнику за \ ' исправленіе требъ 60 по больниц . . 1 ]) На содержаніе лошади . . . . 270 12) На содержаніе \ \ 10 безплатныхъ кро \ ! ватей . . . . . 300 i \ \ 13) На застрахова\ \ ніе зданій больницы. 317 \ 14) На содержаніе \ 100 сада 15) На мелкій ре\ монтъ больничн. зданій . . ' . . .' 250 1 Итого . 7881 Итого . 7881 Подлинную подписали: предс датель собранія, секре тарь и гласные. .
r \.
•
•
•
С М
І
Т А
Сумской у здной земской управы о нриход и расход суммъ на содержаніе Б лопольской земской больницы на 1888 г. ОЖИДАЕТСЯ
прихода.:
j 1) Отъ Харьков-! і скойгубернской зем-1 І ской управы за, д -! |! ченіе военвыхъ 0одь-|
|| НЫХЪ .
..
;• ,.
%
I! .2) Отъ управленія ji Харьково-Николаев- j Іі ской жел зной дорх)щ за л ченіе слуі жащихъ . . . .
І
' '' I
ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ РАС
l
ХОДА.
1) На жалованье: а) Смотрител.(онъ ; же фёльдшеръ) -.•_. 300 77"" б!-— б) Фельдшерскому ученику . . . . „ 8 4 '' г в) Сторожу . . 108 — г) Кухарк (она же прачка) . 72 15 — д) Служанк . . 72 •
і
— 135 —
!
] 2) На наемъ пом щенія для боль І j ! ницы . . . • . . ! ш!-:i 3) На продоволь- і I 750! | 5;— ствіе больныхъ 4) На аптечн. при надлежности. . . 100U 1 5) На хозяйствен. І потребности. . . 50U 6) На отопленіе . i lOOj—; 150 7) На осв щеніе. 20!-; ! i 8) На погребеніе і 201—! І умершихъ . . . _ 9) На канцелярск. 248 ІЛ > принадлежности . 10 - i 10) На постройку 1 1793 б лья . . . . . 130 2216 Итого . 2216
1
3) Сумскаго у зднаго исправника за л ченіе лицъ^состо- і ящихъ подъ надзоромъ полицш . . 4) Отъ разныхъ в домствъ и лицъ за л ченіе гражданскихъ больныхъ 5) Б лополъской городской управы за'' наемъ пом щенія для' больницы. 6) Сумскаго у зднаго земства . . Итого .
!
і
!
Подлинную подписали: председатель собранія, секре тарь и гласные.
С М
ТА
Сумской у здной зеяской улравы о приход и расход суашъ на содержаше Хот нской земской больницы на 18881 ігодх. ». ОЖИДАЕТСЯ ПРИХОДА.
СХОДА.
Отъ Сумскаго у зднаго земства . . 22'б2.— і ;
\
•
\
ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ РА
і
1 1
1) На жалованье:
| і і
і
а) СмЙрйУлк)(онъ і же фельдінеіі ) . "Ш 1 б) Фельдшерскому ученику . . . . 60 — в) Сторожу . . 108 і і г) Кухарк (она же прачка) : . . 72 —; д) Служанк . . 72 - —~І
— 136 — жг
:^J
•-
_ _
j
j
2) На продоволь| 1 \ ствіе больныхъ 750 \ 1 і 3) На аптечн, принадлеж 100 4) На хозайстн\ ныя потребности . 100 \ 5) На отопленіе. 275 \ і \ 6) На осв щеніе. 1 40 — 1 7) На погребеніе \ ! умерш 20 — \ • 8) На канцеляр 1 \ и я принадлежно f j сти 10 9) На постройку \. б лья : 300 \ i 10)На уплату поло винной части расхо\ \ довъ страховой пре т и за зданіе боль \ 45 _ ницы . . . . . Итого . 2252 Итого . 3252 — Дрим чанге. Въ сумм , назначенной на хозяйственныя потреб ности, предполагается производить расходъ на доставку воды. Подлинную подписали: предс датель собранія, секре тарь и гласные. #
С М
ТА
Сумской у здной земской унравы о приход и расход суммъ на содераваніе Вировской земской больницы на 1888 годъ.
ОЖИДАЕТСЯ ПРИХОДА.
Отъ Сумскаго у зднаго земства . 1912
ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ РАС ХОДА.
1) На жалованье: а) Смотрителю(онъ же фельдшеръ) . . 300 —
— 137 —
\ \ \ \
i
|
\ \
i
\
! it
1
i
\
i
\
I
б) Фельдшерскому ученику . . . . 60! в) Сторожу (онъ І же служитель) . . 108!—| г) Кухарк (она і же драчка) . . . 72 f д) Служанк . . 72 2) На продоволь| ствіе больныхъ 750 3) На аптечныя принадлежности . 75 — ; ! 4) На хозяйствен1 ныя потребности . 100 5) На отопленіе . 200 , 6) „ осв щеніе. 20 j 7) „ погребете :і умерш 10 1 8) На канцелярскія 1 -1 принадлежности і о | -! 9) На постройку б лья . . . . 80—!'' ;: 10)На уплату стра ховой преміи , . 55—j Итого . 1912 ZJI 1 і
\ \ i
\
i
i i
\ \ \
j
І
\ '
\ !
\
1
;
Итого . 1912 Мрим чтіе.
'
Изъ суммы, назначенноі на хозяйственныя пот ребности, предцолагается производить расходъ на доставку воды.
Подлинную подписали: предс датель собранія, секре тарь и гласные.
С М
Т А
Сумской у здной земской управы о приход и расход суммъ на содерэЕаніе Верхне-Сыроватской земско* больницы на 1888 г. ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ
ОЖИДАЕТСЯ ПРИХОДА.
ОтъСумскагоу зднаго земства . .. 1952
РАС
ХОДА. .
_
1) На жалованье: а) Смотрителю(онъ 300 же фельдшеръ)
— 138 — -,
,
. = _ :
^j-=:
'-
'-і=г
•.•:•'•
1 j
\ \\
!i 1
j
j
\ \ \
\ \
•
•
\
\ \ \
"
' І i
'
V \
.
. \
'
ИТОГО
!
• ! 1 1 i
— • — ;
i
.. 1952 ll
б) Фельдшерскому ученику . . . . 60 — в) Сторожу . . 103 і. г) Еухарк (она же прачка) . . . 72 — д) Служанк . 72 — . 2) На продовольствіе больныхъ 750 — 3) На аптечныя принадлежности 100 4) На хозайственныя потребности . 50 5) На отопленіе . 150 — 6) я осв щеніе. 20 7) „ погребеяіе умерпі 10 — 8) На канцелярскія принадлежности - . 10 — 9) На постройку б лья . . . . 200 — 10)На уплату стра ховой преміи . . 50 — Ито^о . 1952 - і і
Подлинную подписали: председатель- собранія, секретарь и гласные. СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОЖУ УФЗДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАННО.
Сумской земской управы
, .,
^,,,. . : , , .
. ,ДОКЛ.АДЪ
:
о сложеніи со счетовъ больничной недоимки по безнадежности щ, взысканію. Ежегодно земская управаі представляетъ земскому собранію СПИСОЕЪ лицъ^ за* й ченіе которыхъ въ земскихъ больницахъ не представляется во^йбжносги взыскать деньги,
— 139 — ходатайствуя о.сложеніп ихъ со счетовъ. Причинами не возможности взыскать больничную недоимку служатъ: лич ная несостоятельность самихъ л чившихся и ихъ родственниковъ, непринадлежность л чивишхся ни къ какимъ об ществам^ іішрозисканіе родственн-иковзгі чившнкся• я об* ществъ;икъ' кб^горымъ онигі^й^аіДйёжіа^ъ;біікгбдаряйев рнымъ св д ніямъ, нервоначальйо даннымъ ими о себ полиціи и другія причины, устранить которыя управа не им етъ средствъ. •'. '• Въ текущемъ году, земская управа обратила особен ное свое вниманіе на взысканіе больничной недоимки, пересмотр ла вс текущія д ла и уб дилась въ положитель ной невозможности взыскать 595 р.1 40 к. за л ченіе 27 лидъ въ Сумской земской больниц , 45 р. 32 к. за л ченіе 5 лицъ въ Б лопольской больниц и 13 p. 64 к. за л ченіе 1 лица въВировской больнмф, всего 654 р. 3€ к., которые управа покорн йше проситъ собраніе сложить со счетовъ. Вм ст съ т мъ управа ходатайствуетъ предъ собраніемъ о сложеніи 19 р. 80 коп. за л ченіе въ Сумской земской больниц жены земскаго ветеринарнаго фельдшера Марьи Каприцкой и 3 тэ. 52 коп. за л ченіе въ той-же больниц Ивана Мельника, ученика Харьковской фельдшер ской школы, пользующагося стипендіей Сумскаго земства; кром того- подлежитъ сложенію 794 р. 42 к., недовзысканные за л ченіе въ Сумской и Б лопольской больницахъ б дныхъ жителей Сумскаго у зда. • ' Всею; сл довательно, представляется къ сложенію до прилагаемому при этомъ списку* 1,472 р. 10 к4 Подлин ный ^подписали: предс датеіь управы • Де-КоБГВоръ, члены: К/іКуколыйснопольскій, Н. Ефремовъи Д. Велячко.
— но — СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАННО.
Сумспой земской управы
ДОКЛАДЪ по ходатайству Харьковскаго ледицинскаго общества объ оказаніж ему пособія со стороны земства насодержаніе боль ницы и Пастеровскаго института. Больница Харьковскаго медицинскаго общества имени Д. А. Донецъ-Захаржевскаго? отношеніемъ отъ 15 іюля се го 1887 г. за № 102, объяснила, что почетная гражданка Агафья Толантова (изъ с. Чернетчины, Сумскаго у зда) бы ла, при отношеніи отъ губернской земской управы, зсл дствіе отношенія отъ Сумской управы, препровождена на Пастеровскую станцію при Харьковскомъ медицинскомъ обществ , гд 15-го іюля н. г. закончила курсъ л ченія при вивками по метод Пастера. Съ 8 по 15 шля г-жа То лантова находилась въ больниц медицинскаго общества на долномъ содержаніи, въ виду заявленія ея о невозможно сти содержать себя во время курса л ченія на собственныя средства. Доводя объ этомъ до св д нія управы, боль ница проситъ въ виду отсутствия какой-либо пошщи учрежденіямъ медицинскаго общества (большщ и Пастеровскому институту) со стороны земскихъ учрежденій Харьковской губерніи, не отказать въ таковыхъ. Разсмотр въ это хода тайство, управа находитъ, въ виду, того, что г-жа Толан това была принята въ больницу Харьковскаго медицинска го общества, всл дствіе отношенія Сумской земской упра вы, то расходы, употребленные на ея д ченіе и содержа ще въ большщ , сл дуетъ возвратить по расчету, какой будетъ доставленъ больницей. Что-же-касается ходатайства медицинскаго общества объ оказаши ему пособія, то упра ва, им я въ виду, что случай съ г-жей Толантовой есть
— 141 — единственный, въ которомъ медицинское общество оказало пользу м стному народонаселенію, и притомъ, не зная уста ва этого общества и ц лей, которыя оно пресл дуетъ, не можетъ принять на себя рекомендовать земскому собранію удовлетворить ходатайство общества объ оказаніи ему пособія; почему полагаетъ, что ходатайство это сл дуетъ от клонить и возвратить обществу только расходы, понесен ные
имъ на л ченіе и содержаніе г-жи Толантовой. Под
линный подписали: председатель уЬравы Де-Конноръ и чле ны: К. Куколь-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко. БОЛЬНИЦА
КОПІЯ.
МЕДИЦИНСКАГО ОБЩЕСТВА ИМЕНИ
Въ Сумсную угъздную
Д.А.Донецъ-Зшряевекаго.
звмсную
управу.
Іюля 15 дня 1887 года. № 102.
Почетная гражданка Агафья Толантова (изъ с. Чернетчины?Сумскаго у зда) была при отношеніи отъ губернской зем ской управы, всл дствіе отношенія отъ Сумской управы, препровождена на Па стеровскую станцію при Харьковскомъ медидинскомъ обществ , гд
сегодняш-
нимъ числомъ закончила курсъ л ченія прививками
по метод
Пастера. Съ 8
іюля по 15 іюля находилась въ больниц
медицинскаго общества на ііолномъ
содержаніи въ виду заявленія г-жи То лантовой о невозможности содержать се бя во время курса л ченія на собственныя
средства.
— 142 — Доводя объ этомъ до св д нія управы, больница по зорно ПрОСИТЪ ВЪ ВИД)" ОТСуТСТВІЯ КаЕОЙ ЛИбО ПОМОЩИ J4режденіямъ медацинскаго общества (больниц скому институту) со стороны
и Пастеров
земскихъ учреждещй Харь
ковской губерніи не отказать въ таковыхъ. Подлинное подписалъ врач:ъ больницы Н. Смирнитскій.
СУМСКОМУ О Ч Е Р Е Д Н О М У
У
ЗДЖОМУ
ЗЕМСКОМУ
СОБРАНШ.
Сушкой земской управы*
ДОКЛАДЪ ло отношенію Харьковской губернской управы объ устройств естественно-историческаго музея въ г. Харьков . Харьковская губернская зекская управа отношеніемъ отъ 25 апр ля 1887 г. за № 3 3 1 0 сообщает^ что С.-Пе тербургское общество
естествоиспытателей
при Ишіера-
торскомъ университет отъ 24 марта н. г. з а ' № 15, об ратилось въ губернскую.управу тройств
съ предложеніемъ объ ус~
м стнаго естествежо-ис^орическаго музея. Всл д-
ствіе этого, губернская земская управа, препроводивъ экземиляръ проэкта нормальнаго устава губернскихъ земскихъ естественно-иіторическихъ
музеевъ; проситъ у здную уп
раву представить на обеужденіе:б,лижайшаго у зднаго земскаго собрашя означенное предложеніе упомянутаго обще ства ші от ісШ проэктомъ устава и, о заключеніи его ув домить управу,; для, доклада губернюкому земскому собранію; им ющему быть въ декабри настоящаго года. Разсмотр въ это лредложевіе и проэктоь нормальнаго устава гу бернских^
замскихъ
естественно-историческихъ
у здная управа находвдъ, что устройство
музеевъ,
естественно-ис
торическаго музея въ Харьковской губерніи, при богатств
— 143
-
и разнообразіи ея естественныхъ произведеній и недоста точности изсл дованія ихъ, принесло бы краю несомн нную пользу, а потому предложеніе С.-Петербургскаго общества естествоиспйтателей должно вызвать со стороны земства полное и глубокое сочувствіе, а также и матеріальное сод йствіе къ скор йшему осуществленію этого- полезнаго учреждения. Затраты, предполагаемыя обществомъ на ус тройство музея: единовременная—1,000 р. иежегодныя на содержаніе музея 2,000 руб., распред лятся на 11 у здовъ Харьковской губерніи, такъ что Сумскому у зду придется уп латить единовременно около 100 р. и ежегодно около 200 р. Такая затрата, въ виду той пользы, какую можетъ оказать му зей Сумскому у зду, какъ изсл дованіемъ его произведеній, такъ и указаніемъ лучшихъ способовъ эксплоатаціи ихъ, представляется незначительной и управа полагаетъ, что если бы потребовались даже болыпія затраты, то и въ такомъ случа Сумскому земству сл довало бы не останав ливаться передъ этимъ расходомъ. Что же касается предоставленія зав дующему музеемъ, при его экскурсіяхъ, дароваго про зда по у зду, то и этотъ расходъ земства дол жно принять и оказать изсл дователю всякое сод йствіе и помощь при его работахъ. Почему управа предлагаетъ земскому собранію выразить съ своей стороны согласіе на открытіе естеотвенно-историческаго музея въ Харьковской губернш и вд принятіе расходовъ на устройство и содержаніе его, какіе падутъ на додю Сумскаго земства, а так же предоставить зав дующему музеемъ безплатный про здъ по у зду и оказывать ему помощь и сод йствіе при его изсл дованіяхъ. Подлинный подписали: предс датель управы Де-Конноръ, члены: К. Куколь-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко.
— 144 — ЗЕМСТВО.
Копія.
ГУБЕРНСКАЯ хх :Е» .А-эз А .
Въ Сумсную угьздную земсную управу.
25 Лпрпля 1887 года.
№ з?зіо.
С.-Петербургское общество естество испытателей при Императорс^сомъ университет , отъ 24 марта н. г. за № 15, обратилось въ губернскую управу съ предложеніемъ объ устройств м стнаго . естественно-историческаго музея. Всл дствіе этого губернская земская управа, препровождая при семъ экземпляръ проэкта нормальнаго устава губернскихъ земскихъ естественно-историческихъ музеевъ, им етъ честь покорн йше про сить у здную управу представить на обсужденіе ближайшаго у зднаго земскаго собранія означенное предложеніе упомянутаго общества вм ст съ проэктом^ устава и о.заключеніи его ув домить управу, для доклада губернскому зем скому собранію, им ющему быть въ декабр настоящаго года. Подлинное под писали: членъ управы А. Телятниковъ и д лопроизводитель Стариковъ.
— lib — СУМСЕОЖУ ОЧЕРЕДНОМУ
У
ЗДНОЖУ ЗЕМСКОЖУ
СОБРАННО.
Сумской земской управы
ДОЕЛАДЪ объ изм неніяхъ лравидъ объ охран ніи полей и луг въ (ИРЪ потравъ. Харьковская губернская земская управа, отношеніежъ отъ 7-го марта 1887 г. за № 2,142, сообщила у здной управ , іто н которыми губернскими и у здными земства ми возбуждены ходатайства: 1) о дсгасгаеши правилъ объ охраненіи полей и луговъ постановленіемъ, обязывающимъ сельскаго старосту того селенія, которому принадлежитъ потравившій угодье скотъ, розыскать его хозяина и предо^ставляющимъ владельцу вотравленнаго имущества взыски вать понесенные убытки со всего сельскаго общества за круговою порукою его членов^; 2) объ обязательномъ установленіи сельскихъ пастуховъ для огражденія л совъ, пастьбищъ, фруктовыхъ садовъ и другихъ угодій отъ порчи, при чиняемой гулевымъ скотомъ,—и 3) о неприм неніи 153 ст. уст. о нак. нал. мир. суд. къ случаямъ убіенія такихъ домапгнихъ животныхъ, которыя, какъ наприм ръ, гуси и свиньи, причиняютъ найбол е вреда полямъ, лугамъ и садамъ и, оставленныя хозяевами безъ надлежащаго надзора, застигнуты будутъ на м ст потравы. Зам ченныя земства ми невыгодныя посл дствія слабой охраны сельско-хозяйственныхъ произрастаній и насажденій служатъ указаніемъ на несовершенство д йствующихъ правилъ объ охраяеніи полей и луговъ отъ потравъ (прилож. къ ст. 31 прим ч. 1 пол. о губ. и у зд. по крест, д л. учрежд.), и на необхо димость пересмотра въ законодательномъ яорядк сжхъ йравилъ по предварительномъ всестороннемъ обсужденіи возжикающихъ отсюда вопросовъ въ прим неніи къ разнообЮ
— 146 — разнымъ н стнымъ условіямъ. Всл дствіе отношенія объ этомъ Г. Министра Внутреннихъ Д лъ Г. Харьковскій Гу~ бернаторъ отъ 25 февраля н. г. за № 1Д70 просилъ гу бернскую управу предложить на обсужденіе будущаго губернскаго земскаго собранія: 1) вопросъ о т хъ изм неніяхъ, которыя, по мн нію земства^ необходимо внести въ упомянутыя правилами 2) высказать свое сужденіе по по воду вышеприведенныхъ предположеній н которыхъ земствъ. Всл дствіе этого губернская земская управа проситъ Сум скую у здную управу объясненные вопросы передать на обсужденіе ближайшаго у зднаго земскаго собранія и о заклютеніи его ув домить губернскую управу для включенія таковаго въ докладъ губернскому земскому собранію. Разсмотр въ и обсудивъ предложенные вопросы, уезд ная управа находить: 1) возложеніе обязанности на сельскихъ старость розыскивать хозяина задержанныхъ животныхъ, или птицъ можетъ быть допущено только въ одномъ случа , а именно, когда вредъ и убытокъ, причиненные по травою, превышаютъ стоимость задержанныхъ животныхъ; что-же касается предоставленія потерп вшему отъ потравы права взысканія убытковъ со всего сельскаго общества, къ которому принадлежитъ хоз^инъ задержанныхъ на потрав животныхъ, за круговою порукою его членовъ, то предоставленіе такого права потерп вшему отъ потравы представ ляется не им ющимъ достаточнаго основанія, такъ какъ каждый виновный въ потрав долженъ отв чать самъ за себя и было-бы несправедливо возлагать отв тственность на лицъ невиновныхъ; 2) вопросъ объ обязательномъ установленіи сельскихъ пастуховъ для огражденія л совъ, пастьбщцъ, фруктовыхъ садовъ и другихъ угодій отъ порчи, при чиняемой гулевымъ скотомъ, управа находить желательнымъ и вполн ц лесообразнымъ. Съ предложеніемъ, выражен-
— 147 — нымъ въ 3 вопрос , управа также вполн соглашается, такъ какъ свиньи оставляются хозяевами безъ всякаго присмотра3 бродятъ по улицамъ и часто опустошаютъ сады и огороды; задерживать-же ихъ крайне затруднительно и при погон за ними можетъ быть причинено много вреда и пор чи; что-же касается гусей, то въ н которыхъ м стностяхъ гуси щ лыми стадами въ н сколько сотъ штукъ налетаютъ на поля и производятъ много вреда; задерживать ихъ не представляется никакой возможности, такъ какъ они сни маются и улетаютъ; узнать, кому они принадлежать—также невозможно, поэтому единственная м ра заставить хозяевъ им ть надзоръ за свиньями, гусями и утками—это предоставленіе права хозяину поля, или другаго угодія, на которыхъ они производятъ потраву, убивать этихъ животныхъ и птицъ, не подвергаясь отв тственности по 153 ст. уст. о нак. Настоящее заключеніе свое по вышеизложеннымъ вопросамъ управа им етъ честь представить на усмотр ніе и обсужденіе земскаго собранія. Подлинный подписали: предс датель управы Де-Конноръ и члены: К. Куколь-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко. Копія. ЗЕМСТВО. ГУБЕРНСКАЯ V
IXJE* А. За
Въ Сумскую угъздную
Марта 7 дня 1887 г. № 2,142.
земсную
управу.
А..
Некоторыми губернскими у здными земствами возбуждены ходатайства: 1) о дополненіи правилъ объ охраненіи по лей и луговъ постановленіемъ, обязывающимъ сельскаго старосту того селенія, которому принадлежитъ потравив ши угодье скотъ, розыскать его хозяи-
— 148 — на и предоставляющимъ влад льцу лотравленнаго имуще ства взыскивать понесенные убытки со всего сельскаго об щества за круговою порукою его членовъ; 2) объ обязательномъ установленіи сельскихъ пастуховъ для огражденія л совъ, пастьбищъ, фруктовьгхъ садовъ и другихъ угодій отъ порчи, причиняемой гулевымъ скотомъ,—и 3) о неприм неніи І53 ст. уст. о нак., нал. мир. суд., къ случаямъ убіенія такихъ домашнихъ животныхъ, которыя, какъ наприм ръ гуси и свиньи, причиняютъ наибол е вреда полямъ, лугамъ и садамъ и, оставленныя хозяевами безъ надлежащаго надзора, застигнуты будутъ на м ст потравы. Зам ченныя земствами невыгодныя посл дствія слабой охра ны сельско-хозяйственныхъ произрастаній и насажденій служатъ указаніемъ на несовершенство д йствующихъ правилъ объ охраненіи полей и луговъ отъ потравъ (прилож. къ ст. 31 прим ч. 1 полож. о губ. и у зд. по крест, д л. учрежд.), и на необходимость пересмотра въ законодательномъ порядк сихъ правилъ по предварительномъ всестороннемъ обсужденіи возникающихъ отсюда вопрасовъ въ прим неніи къ разнообразнымъ м стнымъ условшмъ. Всл дствіе отношенія объ этомъ Г. Министра Внутреннихъ Д лъ, Г. Харьковскій Губернатору отъ 25 февраля настоящаго года за № 1,170, проситъ губернскую управу предложить на обсужденіе будущаго губернскаго земскаго собранія: 1) вопросъ о т хъ изм неніяхъ, которыя, по мн нію зем ства, необходимо внести въ упомянутыя правила, и 2) вы сказать евое сужденіе по поводу выпгеприведенныхъ предположеній н которыхъ земствъ. Сообщая о вышеизложенномъ, губернская земская уп рава им&етъ честь просить Сумскую у здную управу объясвеэдые вопросы передать на обсужденіе ближайшаго у зднаго земскаго собранія и о заключеніи его ув домить
— U9
-
губернскую ужраву дла включенія таковаго въ докладъ гу бернскому земскому собранію. Подлинное подписали: членъ управы А. Телятниковъ и д лопроизводитель Стариковъ.
СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ УЕЗДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАННО.
Суженой земской упрти
ДОЕЛАДЪ ' о постройк въ г. Сумахх зданія для заяасныхъ нишнихъ чиновъч призываежыхъ въ учебные сборы. Сумскій у здный воинскій начальника отношеніемъ отъ 15 января сего 1887 года сообщилъ управ , что, по ВЫ СОЧАЙШЕ утвержденному
докладу военнаго министра, въ на-
стоящемъ 1887 году и ЁЪ посл дующіе годы, будутъ про изводиться призывы НЙЙШИХЪ чнновъ запаса въ учебные сбо ры* на* пгестинед льнйй срокъ и: что время для этихъ шризывовъ назначено съ сентября м сяца ежегодно; а потому, по его соображенш, сл довало бы, принимая во вниманіе, что эм- сборы назначены въ осеннее время, устроить зданіе ВФ род
майежа," гд
в&ріш пищи, тш
должны быть устроены: котелъ дл^
для хл бопеченія и кубъ для кипяченія
веды для чая, и кром
того въ этомъ-же зданіи могли бы
йом щаться люди въ во время об да, ужина и чая. И что онъ, воинскій начальникъ, сносился на этотъ счетъ съ Сум ской городской управой, которая отношеніемъ отъ \% ян варя за № 116 ув домила его, „что если земство приметъ свое участіе въ постройк зданія, то городская управа войдетъ съ ходатайствомъ въ думу объ отвод
городской зем
ли для устройства сказаннаго зданія". И на основаніи это го просилъ ув домить, не найдетъ-ли земская управа возможнымъ дать средства для постройки зданія на городской
— 150 — земл . Потомъ отношеніемъ отъ 5 іюня за № 2,059 далъ знать управ , что онъ сносился -на этотъ счетъ съ Б лопольскою городскою управою, и что Б лопольская управа ув домила его? что городская дума отнеслась къ этому со чувственно и несмотря на скудность городскихъ средствъ все-таки постановила оказать въ этомъ д л посильное пособіе, которое по требованію будетъ внесено. Земская уп рава, получивъ такія сообщенія воинскаго начальника, про сила его ув домить, какихъ разм ровъ должно быть постро ено зданіе для призывныхъ нижнихъ чиновъ и изъ какого матеріала и вм ст съ т мъ отнеслась въ Сумскую город скую управу, прося ее сообщить мн ніе свое о постройк зданія, предлагаемаго воинскимъ начальникомъ. На эти запросы земская управа получила ув домленія • отъ воинскаго начальника, что разм ръ зданія долженъ быть ширины 5 саж., а длины 60 саж., а матеріалъ какой управа найдетъ возможнымъ; Сумская же городская упра ва отношеніемъ отъ 30 іюня за № 1,231 ув домила, что такъ какъ по существующимъ узаконеніямъ устройство барака для войскъ призываемыхъ во время учсбныхъ сборовъ на городскія управленія—невозможно, то городская управа и не предполагала устраивать таковаго; а им я въ своемъ распоряженіи городское каменное ветхое зданіе, на ходящееся на Перекоп около казармъ, можетъ на время впредь до встр тившейся въ немъ надобности отвести для призываемыхъ нижнихъ чиновъ запаса и что на приспособленіе для объясненной ц ли этого зданія понадобится при близительно до 350 рублей. Получивъ такой отрицательный отв тъ Сумской город ской управы въ отношеніи устройства вновь зданія, зем ская управа не находитъ резона предложить земскому собранію принять эту постройку на свой счетъ, а т мъ бо-
— 151 — л е затрагивать деньги на приспособленіе ветхаго зданія, которое городская управа рекомендуетъ занять только вре менно. Подлинный подписали: предс датель управы Де-Конноръ, ч:лены: К. Еуколь-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко. СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ УФЗДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАНШ.
Сумской земской управы
ДОЕЛАДЪ по поводу ходатайства земскихъ ветеринарныхъ врачей о прибавк имъ жалованья. Земскіе ветеринарные врачи Сумскаго у зда Бужинскіи и Маклецовъ вошли въ земскую управу съ просьбой ходатайствовать передъ земскимъ собраніемъ объ увеличеніи получаемаго ими въ настоящее время въ разм р 700 р, въ годъ содержанія, въ виду усиленныхъ ихъ разъ вдовъ по у зду для прикращенія появляющихся эпизоотій и для контроля д йствій ветеринарныхъ
фельдшеровъ;
если-же
собраніе найдетъ невозможнымъ увеличить содержаніе земскихъ ветеринарнымъ врачамъ, то они просятъ назначить имъ суточныя деньги при командировкахъ. Разсмотр въ ходатайство ветеринарныхъ врачей, зем ская управа
признала справедливымъ
назначить имъ су
точныя деньги, въ разм р , какой собраніе найдетъ воз можным^—такъ какъ независимо отъ содержанія посто янной квартиры, ветеринарные врачи, при своихъ частыхъ по здкахъ, вынуждены
производить довольно значительные
расходы изъ своего, надо сознаться, слишкомъ ограниченнаго содержанія; о чемъ и им етъ честь представить на усмотр ніе земскаго собранія. Подлинный подписали: предс датель управы Де-Конноръ, члены: К, Куколь-Яснополь•скій, Н . Ефремовъ и Д. Величко.
— 152 — СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ У
ЗДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАННО.
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ по поводу просьбы священника села Токарей о возобновлен ніи на земскіи счетъ построекъ на цервовно-общественной усадьб ^ предположенныхъ къ со^сженію. Въ первой подовин настоящаго года земская управа получила изв стіе, что въ с. Токаряхъ, Сумскаго у зда? на дерковно-обществевдой ус^дьб , іфедназначенцой для жительства приходскаго священника^ уже н сколько л тъ существует^ зараза сибирской язвы на скот и притомъ въ такой сйдьной степени, что, по дознанію земсдаго ветеринарна^ч) врача Бужинскаго, въ продолженіи года и се ми м сяцевзь въ этой усадьб пало 6 лошадей, 3 штуки рргатаго скота и 1 свинья. Трупы н которыхъ павшихъ животныхъ зарыты тутъ-аве ца усадьб . Объ этомъ земская управа шівила санитарной коммиссіи врь; ^дижайщэе ея зар даніе 2 щья н. г. и ко^миссія, находя этотъ вопросъ чрезвычайно серіознымъ, выд лила изъ своей среды особую коммиссію, въ состав члена управы, у здщьго и земскаго врачей и земскаго ветеринара, поручила ей съ здить въ с. Токари, осмотр ть усадьбу священника, разузцать обстоятельства этого д ла да м стф и изыскать м ры къ уничтожент заразы. Особая-коммшсія на друг^й-же день выцоднила порученіе санитарной комліиссіи И лрііщла къ.'тому заключенію, что единствен ной м рой» ^ъ уццчтожеінш гн здящейсд на усадьб свя щенника аараэы ; и прекращенію ея дадьн^йщаго распростр§ненія било-бы-^гн^которад постройки совершенно сдаечь, а ц которіыя,, разобравъ; по частясмъ, прошвдить до легкаго обугливанія. Съ этимъ мн ніемъ вцолн согласились про-
— 153 — фессоръ ИМПЕРАТОРСКОГО Харьковскаго университета Л. С. ЦенЕовскш и директоръ Харьковскаго ветерижарнаго ин ститута А. А. РаевскШ. Протоколъ особой коммиссіи и заклшеше гг. Ценковскаго и Раевскаго были разсмотр ны и всесторонне обсуж дены въ зас даніи санитарной коммиссіи 30 мая н. г. и, согласно ея постановленію, управа отнеслась въ полицей ское управленіе съ просьбой сд лать распоряженіе о томъ? чтобы н которыя, указанный управой, постройки на усадьб приходскаго священника въ с. Токаряхъ были сожжены на счетъ м стнаго общества, а другія лишь прокалены и вновь сложены на другомъ только м ст усадьбы. Вс сред ства для дизенфекціи м стъ, бывшихъ подъ постройками и м стъ, гд зарыты трупм павшихъ животныхъ, управа об щала дать въ потребномъ количеств , но вм ст съ т мъ и сообщила цолиціи, что въ ея распоряженіи не им ется средствъ къ возобновленію сожженныхъ построекъ. Въ настоящее время священникъ с. Токарей о. Василій Максимовъ, заявляя о томъ, что м стное сельское об щество ни въ какомъ случа не согласится возводить на свой стетъ новыя постройки, если существующая будутъ сожжены, а церковь дт атого да- ж^ етъ никакихъ средствъ, проситъ управу доложить земскому собранію объ ассигнованіи суммы на возобновленіе надворяыхъ построекъ, безъ которыхъ ему, каісъ семейному челов ку и им ющему свое хозяйство, невозможно обойтись. Внолн сочувствуя просьб священника Максимова, управа, т мъ не мен е, не можетъ рекомендовать земско му собрашю принять расходы ш, в вобновленіе сожжен ныхъ построекъ на счетъ зтетва^ въ виду того, что принятіе возобновденія построекъ на сжетъ земства въ будущемъ можетъ вызвать громадн&йше расходы, если зараза
— 154 — появится во многихъ м стностяхх у зда и въ пом щежіяхъ бол е дорогихъ. Подлинный подписали: предс датель упра вы Де-Конноръ, члены: К. Куколь-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко. Копія. ХАРЬКОВСКАГО
КАНЦЕЯЯРІЯ.
Милостивый Государь Василій Валеріановичъ.
Іюня 10 дня 1887 года. № 2,924. Гор. Харьковъ.
По ВЫСОЧАЙШЕМУ повел нію былъ внесенъ въ Еомитетъ Гг. Министровъ всеподанн йшій отчетъ Г. Начальника губерніи о первомъ обозр ніи имъ Харь ковской губерніи. Въ означенномъ от ч е ^ , по объясненію о томъ, что при пос щеніи ; начальныхъ народныхъ училищъ Г, Губернаторъ не могъ не об ратить вниіміанія на то, что религіозное направленіе въ преподаваніи поставле но земствами Харьковской губерніи въ упомянутыхъ училищахъ на первомъ м ст , всл дствіе чего въ большинств училищъ обученіе д тей Закону Божію, славянскому языку и церковному п нію вм нено въ непрем нную обязанность преподазвателямъ, посл дрвала ВЫСОЧАЙ ШАЯ Его ИмпЕРАтоРОКАго ВЕЛИЧЕСТВА ОТм тка: „ут шительно". Еомитетъ Мини стровъ полагалъ испросить ВЫСОЧАЙШЕЕ ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО
ВЕЛИЧЕСТВА
СОИЗВО-
— 155 — леніе на предоставленіе Министру Внутреннихъ Д дъ объя вить, чрезъ м стное начальство,
земскимъ
учрежденіямъ
Харьковской губерніи о томъ ВСЕМШЮСТИВ ЙШЕМЪ вниманіи, котораго удостоились объасненія Г. Губернатора во вселодданн йшемъ отчет , касательно религіознаго направленія, ноставленнаго земствомъ Харьковской губерніи въ ос нову преподаванія въ начальныхъ училищахъ. ГОСУДАРЬ ИМвъ 3-й день апр ля 1887 года, на сіе ВЫСОЧАЙ
ЛЕРАТОРЪ, ШЕ
соизволилъ. О таковомъ ВЫСОЧАЙШЕМЪ повел ніи, сооб-
щенномъ Г. Министромъ Внутреннихъ Д лъ 21 апр ля с. г. за № 3,164, им ю честь ув домить Васъ, милостивый го сударь, покорн йше прося объ изложенномъ поставить въ изв стность ближайшее земское собраніе Сумскаго у зда. Примите ув реніе въ совершенномъ моемъ почтеніи и пре данности Д. Сипягинъ.
СУМСКОМУ
ОЧЕРЕДНОМУ У
З Д Н О М У ЗЕМСКОМУ С О Б Р А Н Н О .
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ о Сумскомъ жеискомъ земскоагь училнщ . Вс хъ ученицъ начал
въ Сумскомъ женскомъ училищ
б
188 /т у^ебнаго
года было
въ
123, къ концу года
-число ученицъ на 10 уменьшилось, такимъ образомъ, на экзаменъ явилось 113 ученицъ; изъ нихъ переведено изъ 1-го во П-е отд леніе 44, чило курсъ и выпущено граду въ вдд
изъ П-го въ ІІІ-е—36, окон
13; на экзаменахъ получило на
похвальнаго листа
41 д вочяа. Число под-
ъергавшихся испытанію и число выпущенныхъ ученицъ въ ютчетномъ 5
году на 3 бол е противъ
188 /б учебнаго
предшествовавшаго
года; число переведенныхъ
изъ I во II
— 156 — отд леніе на 5 бол е и число переведенныхъ изъ II въ III отд леше на 8 мен е противъ предъидущаго года. На содержаніе атого училища въ отчетномъ году по ступило: отъ Харьковскаго губернскаго земства 187 р. 72 Е., изъ Сумскаго у зднаго сбора 346р. 82 к^отъ Сумскаго городскаго управленія въ пособіе земству 200 р.,отъ попечительни цы училища М. А. Лоретцъ-фонъ-Эблинъ 15 р. г съ ученицъз:^ правоученія 31 Зр.5 всего 1,197р, 54 к.израсходовано же 1,151 p.IS1/* кФ,а 46 р.38 з к - н а I августа н. г. остается на лицо. Изъ числа ученицъ Сумскаго женскаго училища не взнесли плату за право ученія сл дующія: В ра Лисафина, Ефросинья Колбикова, Марія Тимошенкова, Марія Гребеникова, несостоятельность родителей которыхъ удостоверена Сумскимъ поли!цей«скимъ управленіемъ; ученица Поповаготецъ, которой, по произведенному помощникомъ городоваго при става дознанию, оказался несостоятельнымъ къ платежу; Екатерина Харченкова и Анна Покрышкина, несостоятель ность родителей которыхъ—крестьянъ Сумской волости за свидетельствована Сумскимъ волостнымъ правленіемъ. Такимъ образомъ, за жраво ученія въ Сумскомъ женскомъ училищ недополучена плата съ 7 ученицъ по 3 р. съ каждой, все го 21 р., которые подлежатъ сложенію по объясненной выше причин . Давая отчетъ о Сумскомъ женскомъ училищ , уезд ная управа считаетъ своимъ долгомъ довести до св д нія земскаго собранія,что попечительница училища Марья Адольфовна Лоретцъ-фонъ-Эблинъ, независимо отъ вносимыхъ ён> ежегод но въ пособіе земству на содержані училища 150 р., попрежнему принимаетъ самое горячее участіе въ нуждахъ вв реннаго ея попечентучилища: въ истекшими году она покупала. б лвё и платье для б дн йшихъ ученицъ и на свои сред ства пригласила въ училище учителя п нія и учительницу рукод лія. Въ виду всего вышеизложеннаго, земская упра-
— 157 — ва им етъ честь просить земское собраніе сд лать постановленіе о сложеніи со счетовъ 21 руб., недовзысканныхъ съ поименованныхъ ученицъ за право ученія, и выразить Марь Адольфовн Лоретцъ-фонъ-Эблинъ искреннюю благодарность замства за ея заботы о вв ренномъ ея попеченію училищ . При этомъ прилагаются отчетъ о расходахъ на содержаніе училища въ 188 6 / 7 учебнокъ году и см та на 1887/8 годъ. Подлинный подписали: предс датель управы Де~Конноръ и члены: В^ Куколь-Янопольскій, Н# Ефремовъ и Д. Величко.
С М
Т А
Сукской у здной земской управы о приход и расход суммъ на содержаніе Сумскаго женскаго земедаго учжлища въ 188т/в учебнымъ году. ПРИХОДЪ.
РАСХОДЪ.
1) На желованье: 1) Отъ Харьковск. губернской земской Законоучителю . 180 управы процентов* Учительниц . 300 " і на капиталь въ поль Помощниц . . 300 зу женскихъ школъ. Ш 44 Прислуг . . . 85 2) Отъ Сумской го2) Отопл. училища. 100 — • родскойуправына со3)На книги, учебн. І держаніе училища въ пособ. и письм.прин. 100 1 пособіе земству. . 200 4) На чистку ды3) Сбора за пра мовшъ и водосточн. во ученія при 110 трубъ, ретирадныхъ ученицахъ по 3 р. м стъ и другіе мелсъ каждой . . 330 кіе расходы. . . 25 — 4) Отъ попечит.учи 5)Навыішску жур лищам. А. Лоретцънала и книгъ для учи фонъ-Эблинъ. . . 150 —: тельской библіотеки. 15 6) На застрахова5)" Отъ Сумскаго земства . . . . 300 41 ніе зданія училища. 26 85 Итого 1131 т Итого. . 1131 85 Подлинную подписали: предс датель собранія:, секре тарь и гласные.
— 158 — СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ УЕЗДНОМУ ЗЕМСЕОМУ СОБРАННО.
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ о народномъ образованіи. Въ истекшимъ 188 6 / 7 учгебномъ году вс хъ начальныхъ училищъ, въ содержаніи было 40, въ числ
которыхъ учавствовало
земство,
ихъ два двухклассныхъ, состоящихъ въ
в д ніи Министерства Народнаго Просв щенія въ слободахъ Юнаковк и Нижней- Сыроватк . По разрядамъ земскія училища распред лялись 14 и Ш разряда въ начал
такъ: I разряда
13. Учащихся
11, П разряда
въ земскихъ
школахъ
учебнаго года было: мальчиковъ 2,995, д $очекъ
637, всего 3,632; къ концу года было: мальчиковъ 2,387, д вочекъ 555, всего 2,942; на экзамены явилось: мальчи ковъ 2,039, д вочекъ съ нравомъ
517, всего 2,556;
на льготу по отбытію
окончило курсъ
воинской повинности
260 мальчиковъ- и со свид тельствами объ окончаніи курса 68 д вочекъ. Сравнивая эти цифры съ цифрами предыдущаго 1885/б учебнаго
года,
оказывается,
что
учащихся
малъяиковъ было на 226 бол е, а д вочекъ на 31 мен е; общее-же число учащихся курсъ мальчиковъ
на 195 бол е.
Окончившихъ
на 43, а д вочекъ на 14 бол е, ч мъ
въ предшествовавшемъ году. Преподаваніемъ номъ году
въ земскихъ
занимались:
училищахъ
29 учителей,
въ
отчет-
26 учительницъ и
36 законоучителей (35 священниковъ и 1 діаконъ). Изъ доставленныхъ
учителями св д ній объ экзаменахъ управой
составлена в домость по вс мъ училищамъ, съ показаніемъ процента окончившихъ курсъ изъ всего числа
учащихся;
изъ этой в дрояти видно, что максимальный процентъ дали
— 159 — школы: Сумская Засумская
ІЭ^ о Юнаковская женская
0 )б
16 /о? Шпилевская и Скляровская по 16%? Юнаковская мужская 1 4 %
и
минимальный—Такаревская не выпустила
ни одного ученика. Алекс евская, давшая 1?70/о? Нико лаевская, Ульяновской волости, 20/05 Павловская и Могрицкая, давшія по 3%, Ново-Андреевская и Р чанская, давшія по 4 % . Ново-С чанская школа не выпускала ни од ного ученика, такъ какъ существуетъ только одинъ годъ. Въ феврал
м сяц настоящаго года Сумской училищ
ный сов тъ, на основаніи циркуляра г. Министра Народнаго Просв щенія за 1882 годъ, нросилъ земскую управу при выпускныхъ экзаменахъ лучшимъ ученикамъ выдавать въ награду только
похвальные листы, вм сто-же наград-
ныхъ книгъ выдавать вс мъ окончившимъ курсъ Евангеліе на русскомъ и славяяскомъ язык ; если же средства поз волят^ то, кром
Евангелія, еще сл дующія книги: молит-
венникъ съ объясненіемъ,
псалтырь,
священную исторію
ветхаго и новаго зав та и объясненіе Богослуженія. Разсмотр въ ходатайство
училищнаго сов та, управа нашла
возможнымъ удовлетворить его въ томъ смысл , что, вм сто существовавщихъ
до сихъ лоръ двухъ степеней наградъ,
установить только одну въ вид похвальнаго листа и вс мъ окончившимъ курсъ въ земскихъ училищахъ выдать по од ному экземпляру Евангелія, такъ какъ такая система, по произведеннымъ управой разсчетамъ, расхода увеличить. На экзаменахъ въ конц
земства не
отчетнаго года выда
но членами училищнаго сов та окончившимъ курсъ учени камъ и ученицамъ 328 книгъ и лучшимъ ученикамъ въ на граду .702 похвальныхъ листа. 6
Въ отчетномъ ISS /? учебномъ году на народное образованіе, за исключеніемъ Сумскаго женскаго училища, о которомъ будетъ особый докладъ,—израсходовано у зднымъ
— 160 — земствомъ 14,148 p. 28 коя., сельскими обществами 9,345 р. 60 к. и перечислено изъ спеціальныхъ суммъ 285 р. 2 к., всего 23,778 -р. ^О кон. Бъ настоящемъ году, посл взаменовъ въ земскихъ училищахъ, ялены унравы произвели осмотръ училищныхъ зданій; въ н которыхъ изъ нйхъ оказалось необходимымъ произвести бол е или мен е крупння ремонтировки. О нроизводств мелкаго ремонта, всец ло возложеннаго лостановленіемъ земскаго собранія 28 сентября 1882 г, на сельскія общества, управа предписала подлежащими волоетнымъ и селъекимъ начальствамъ, а о бм е крупн мъ ремонт , на совм стныя средства земства и сельскихъ об щества, представляется собранію особый докладъ. Осмат ривая уталищныя зданія, члены управы вм ст съ т мъ произвели ревизію училищнаі}о имущества вс хъ школъ, за йсключеніемъ Шігилевской, Ульяновской и Николаевской (Ульяновской волости), гд ревизія, за раннимъ вы здомъ учи телей, ®е могла быть произведена. Ревизія училищнаго имуще ства обнаружила недостатокъ въ училищахъ книгъ и учебныхъ ігособій,утержв[шіхъ, по заявленіію учителей, учениками. По разсмотр ніи спйсковънеоказаыцихеявъ училищахъ предметовъ, управа въ одномъ изъ своихъ зас даній постановила: вс недостающія вещи исключить изъ описи; при чемъ удер жать изъ жалованья учителей, ёав дывающихъ училищами, стоимость т хъ книгъ и учебныхъ пособій,. которыя, по сво ему назн&ченію, должны постоянно находиться въ учйлищ и не должны быть выдаваемы на руки ученикамъ. На будущее-же' иремй управа приметъ надлежащее наблюденіе за ц лостью и сохранностью училищнаго имущества, для чего съ шчаломъ занятій въ училищахъ разошлетъ вс мъ учй#елямъ циркулярное йредл женіе и о всякой утрат учи лищнаго имущества своевременно доводитъ до св д йія
— 161 —
управы, которая, обсудивъ такое сообщеніе, прпметъ т или другія м ры къ возм щенію произведенныхъ утратой убытковъ. Ером того, книги ги учебные предметы, признанные при ревизіи членами управы негодными, по ветхости, къ дальн йшему употреблгенію, управа предполагаете исклю чить изъ описи. Въ заключеніе у здная управа им етъ честь предста вить на распоряженіе земскаго собранія ходатайство у зднаго училищнаго сов та о назначеніи денежныхъ наградъ сл дующимъ учителямъ и учительницамъ: учителю Хот нскаго училища Соболеву, учителю Юнаковскаго мужскаго училища Костину, учительниц Сумскаго женскаго учили ща Лукашевой, учительнйц Локнянскаго училища Левандовекой, учителю Басовскаго училища Давидову, учительниц Тимофеевскаго училища Ефремовой, учительниц Шпилевскаго училища Ященковой и учителю Сумскаго Засумскаго училища Щербаненко. При этомъ представляются: отчетъ о приход ж расход суммъ на содержаніе земскихъ учи6 лищъ за 188 / 7 учебный годъ и см та на ихъ содержаніе въ ISS'/e учебномъ году. Подлиный подписали: предс датель управы Де-Конноръ и члены: Е. Куколь-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко.
и
— 162 —
С М
Т А
Сумской у здной земской управы на содерзканіе земскихъ народныхъ учшгащъ въ 18Ьт/8 уч бномъ году. На одно учи Всего. лище. Отъ Отъ Отъ 1 Отъ НІ.ЗВДШЕ УОДЛИЩЪ, земств общест. земств.! общест. РУБ. К, РУБ. Е. РУБ. К. РУБ. К.
1-го разряда. Законоучятехямъ. . . УтЕстелямъ . . . . . Сторожамъ Отопленіе Учебныя пособія, клас сная мебель и ремонтъ ихъ
Итого . .
42462 18 180 — 120 — 1980 18 — 18 — 198 22 50 7 50 247 16 50
1. 2. 198 3. 1320 4. 198 — 5. 50; 6. і 7. 8. 181 50 9. 10. 11.
262 50 180'- 2887 501980
ІІ-го разрада. Завоноучлтелямъ . . Учитедямъ . . . Сторожамъ Отошгеніе Учебвзія жособія, Едасная мебель ж ремонтъ ихъ Добавочныхъ на содержаніе втораго утателя при Велнко-БобриЕскомъ утіжлищ
Жтого . .
3 0 - 420 180120| 2520 21'. 294 21! 28 50 1150 399 32 50
I 259 50 215
420 1680 294 161 455
150
150
3783
3160
Ill-го разряда. ЗаЕоноувдтелямь, Учителямъ . Помощникамъ . Сторожамъ . . От-одлеяіе. . . Учебныя пособія, клас сная мебель ж ремонтъ нхъ Жтого . .
Чернетчанское. Низовское. Николаевское. Скляровское. Ново-Андрееве. Жішлевское. Москаленковск Журавское. Павловское. Степановское. Ново-С чанское
7030 — 560 180 120 — 1440 1 210 — 90! 1680 24 , — 24; 192 35 15!— 280 51519 — 3 3 0 -
240 960 720 192 120 408
4152
2640
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Тжмофеевское. Токаревское. Бжтядкое. Терешковское. Ульяновское. Николаевское (Ульян, вол.). Пжсаревское. Алекс евское. Локнянское. Могридкое. Велжко-Бобрик. Кондратьевское Еровянское. Елимовское.
Б ловодское. Ворожбянское. ^ Р чанское. Хот нское. Басовское. Ястребенское. Юнаковск.мужское. 8. Вировское
— 163 — На одно учи Всего. лище. Отъ Отъ Отъ НАЗВАНІЕ земств. общест. земств. общест. РУБ. j Е. РУБ. к, РУВ.| Е.|;РУБ.|Е.|
1
УЧИЛИЩЪ.
Училища Ill-го разряда съ 3-мя учителями. ЗаЕоноутателямъ Учителямъ . . . 1-мъ ломощнжкамъ 2-мъ помощникамъ Сторожамъ . . . Отопленія . . . Учебныя пособія, клас сная мебель и ремонтъ ихъ
70 180 210 150 24 35
Ітото . .
669
30 120 90 150 24 15
210 540 630 450 72 105
51 480
1. СумсЕое Засумск, 2. Верхне-Сыровот. 3. СтецковсЕое.
90 360 270 450 72 45
153 2007
1440-J
Женское училище Ill-го раз ряда въ с. Юнаковк . ЗаЕоноуянтелж Учительннц Ломопщяд . . Прислуг . . . Отопленіе. . . Учебныя пособія, клас сная мебель ж ремошгъ лхъ Итого .
30 100 60 24 15
70 200 240 24 35
41
569
270
На вьшиску журналов^
и ЕНИГЪ для учндшцНБЕХЪ бнбліотеЕЪ ж для
дентральноі библиотеки. На разъ зды законоу^ителямъ: Кондратьевскаго, Ново - Андреевскаго, Скляровскаго и: Журав. СЕаго училищъ по 20 р. каждому
500
80
Образцовое училище въ ел Ниншей-Сыроватк . На жалованье законоу чителю и хозяіствеиння потребности .' . . . . На пріобгіхеніе книгъ, учебных ь дособій и ме бели : .
200 122ГІ0
*
320 —
і
Шнаковское женск.
— 164 — На одно учи Всего. лище. Отъ || Отъ НАЗВАИІЕ Отъ Отъ земств. общест. земств.! общест.
УЧЕВЛИЩЪ.
РУБ.І К. РУБ.| Е. РУБ.| Е.| РУБ.| Е.
Добавочннхъ на содержаніе ДОнаковсЕагодвухЕласенаго у^длища . .
20 — — - —
Всего . .
-
— 15420
9810
\
Подлинную подписали: предс датель собранія, секре тарь и гласные. СУМСКОМУ
ОЧЕРЕДНОМУ У
ЗДНОМУ ЗЕМСЕОМУ
СОБРАНІЮ.
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ объ увеличенія содерэканія законоучителю Засумскаго земскаго училища. Законоучитель Засумскаго земскаго училища священникъ отецъ Филаретъ Григоровича подалъ въ управу заявленіе сл дующаго содержанія: „Занимая въ теченіи 8 л тъ должность законоучителя Сумскаго Засумскаго земскаго учи лища и столько-же л тъ должность законоучителя и учи теля въ томъ-же училшц , именовавшемся сельскимъ приходскимъ училищемъ, я получаю за свой далеко не легкій трудъ всего только 100 р. въ годъ, разд ливъ которые на 10 (число учебныхъ м сяцевъ) получится 10 руб. въ м сяцъ, за 40 уроковъ, или по 25 коп. за урокъ, т. е. по лучится такая ничтожная коп ечная сумма, какой, в роятно, не получаетъ ни одинъ изъ служащихъ въ земств . Въ виду этого, я позволяю себ покорн йше просить земскую управу доложить предстоящему земскому собранно, не най-
— 165 — детъ-ли оно возможнымъ прибавить мн жалованья за дреподэзаніе Закона Божія до того разм ра, который оно признаетъ возможнымъ. Обращаясь съ этой просьбой, я вполн ув ренъ, что Сумское земство, поощряющее всякаго своего д йствительно служащаго, не обойдетъ и меня. Осо бенно кр пкимъ основаніемъ такой надежды служить для меня тотъ фактъ, что, по ходатайству законоучителя Сумскаго женскаго земскаго училища, земское собраніе въ 1883 году признало возможнымъ увеличить ему жалованье". Внося на разсмотр ніе гг. гласныхъ настоящее хода тайство священника отца Филарета Григоровича, земская управа съ своей стороны проситъ собраніе не отказать въ прибавк ему жалованья на основаніи сл дующихъ соображещй. Въ Засумскомъ училище вс хъ учащихся 150 челов къ, заниматься съ которыми усп ишо при большомъ чцсл уроковъ Закона Божія (ft уроковъ въ нед лю)—трудъ весьма не легкій. Отецъ Филаретъ Григоровичъ служитъ въ одномъ и томъ-же училищ на пользу земства бол е § л тъ. Насколько полезенъ его трудъ, можетъ служить отзывъ быщпаго инспектора народжыхъ училищъ, который призналъ, что д ло дреподаванія Закона Божія въ Засумскомъ училищ поставлено образцово ж означенное училище въ этомъ отношеніи можетъ считаться одшшь изъ' первыхъ въ Сумскомъ у зд . Сумское земское собраніе въ очередную сессію 1883 года нашло нужнымъ сд лать прибавку жало ванья законоучителю Сумскаго женскаго училища до 180 рвъ годъ. По сраввеніи числа учащихся въ обоихъ названНІІЖЪ училищахъ (въ Сумскомъ жен<5комъ училищ 123 уче ницы) и количества урашвъ въ нед лю Закона Божія, нель зя не прійти къ заключенію, что трудъ отца Филарета Григоровича ничуть не меньше, ч мъ трудъ законоучителя Сумскаго женскаго училища, а потому справедливость тре-
— 166 — буетъ уравнять ихъ жалованье, т. е. добавить г. Григоро вичу къ полутаемымъ 100 руб. еще 80 руб. въ годъ. Под линное подписали: председатель управы Де-Конноръ, члены: Куколь-Яснопольскій. Н. Ефремовъ и Д. Величко.
СУЖСЕОМУ ОЧЕРЕДНОЖУ ЗЕМСКОМУ СОБРАНІІ).
Сумской земской управы ДОКЛАДЪ о постройк ремесленнаго училища, Вопросъ о ремесленномъ училищ —вопросъ не новый: онъ неоднократно подвергался уже всестороннему обсужденію земскаго собранія. Но въ виду того, что въ настоящемъ состав собранія есть много новыхъ гласныхъ, незнакомыхъ, или мало знакомыхъ съ этимъ вопросомъ, у здная управа считаетъ необходимымъ вкратц изложить его исторію. Харьковское губернское земское собраніе въ па мять двадцатипятил тія царствованія въ Боз почившаго ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА II, постановило: устроить въ каждомъ у зд Харьковской губерніи по одной ремеслен ной школ , на 25 учениковъ, по выбору губернскаго зем ства, по типу выработанному губернской земской управой и единовременно ассигновало для устройства училищъ по 6,000 руб. на у здъ и ежегодно на содержаніе ихъ по 1,100 руб. и съ присвоеніемъ этимъ училищамъ, съ ВысоЧАЙШАГО соизволенія, наименованія „АЛЕКСАНДРОВСКОЕ". Пер воначально предполагалось учредить ремесленное училище въ г. Б лополь , согласно ходатайству м стной городской думы,; но, въ зас даніи земскаго собранія 27 сентября 1882 года, р шено устроить его въ г. Сумахъ. При чемъ собра-
— 167 — ніе поручило управ составить проэктъ устава, плана и ^м ту на устройство ремесленнаго училища на 50 учениковъ и ходатайствовать предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ, чтобы оно предоставило въ распоряженіе Сумскаго земства сумму, ассигнованную на устройство Александровскаго ремесленнаго училища, не^ст сняя у здное земство въ выбор плана, по которому училище будетъ устроено, и выдавало бы въ распоряженіе у зднаго земства ассигнован ные на ежегодное содержаніе означеннаго училища 1,100 руб. и, въ случа согласія губернскаго земскаго собранія на вышеизложенныя предложенія, снестись съ Сумскимъ го родскими обществомъ объ- уступк земству м ста для по стройки училища. Сл дующему очередному земскому собранію, въ зас даніи его 28 сентября 1883 года, были доло жены управой проэктъ устава ремесленнаго училища, планъ и см та на его устройство, см та на первоначальное обза ведете и программа преподаванія ремеслъ слесарно-кузнечнаго и столярно-токарнаго. См та на постройку училища была исчислена въ 14,000 руб., на постройку флигеля для мастеровъ въ 2,300 р., на постройку сарая съ ледникомъ и погребомъ 650 руб., на обзаведеніе училища станками, машинами и приборами 3,010 руб. и ежегодный расходъ на содержаніе училища былъ исчисленъ въ 4,000 руб., всего -с л довательно единовременно предполагал ось затратить 19,960 руб. и ежегодно по 4,000 руб., а за вычетомъ денегъ, ассигнованныхъ губернскимъ земствомъ, на долю у зднаго па дали: единовременный расходъ въ 13,960 руб. и ежегод ный въ 2,900 руб. Но земскому собранію угодно было вопросъ о ремесленномъ училищ оставить открытымъ до разр шенія ходатайства Сумскаго земства о пособіи со сто роны губернскаго земства на устройство въ г. Сумахъ ре месленнаго училища и на содержаніе его. 4 февраля н. г.
— 168 — за № 902 Харьковская губернская земская управа ув домила. Сумскую у здную управу, что губернское земское сораніе,. въ зас даніи своемъ 19 декабря 1886 года, на вопросъ, согласно ли собраніе еъ мя ніемъ губернской упра вы о томъ, что средства губернскаго земства, ассигнованныя на содержаніе ремесленныхъ уіилищъ, должны быть расходуемы лишь только на бодержаніе т хъ ремесленныхъ школъ, которыя будутъ основаны по типу, одобренному губернскимъ собраніемъ—отв тидо отрицатедьно; зат мъ по становило, что отпускается ассигновка средетвъ
губерн-
скаго земства, на содержаніе ремесленкыжъ учщищъ и въ томъ случае, ест программа, утвержденная губернскимъ земствомъ, будетъ расширяема. Такимъ образомъ, ходатайст во Сумскаго земства уважено губернекимъ земстамъ еобрашемъ. Сумская городская дума, къ которой у здная уцра.ва обратилась съ просьбой объ отвод
м ста для построй
ки ремеслевшыхъ училищъ, отнеслась къ этому вопросу весь^ма сочувственно и въ' зас даніи своемъ 27
авяуата н. г.
постаж>вща: принадлежащее Румскому городскому общет^ ву нуст<і)пофожнее усадебное м сто,: состоящее въ г, Су~ махъ 2гй части, на углу Покровекой площади ж Кустовской улиір, і уступить Сумскому у здному земству въ еобственность беввдзмездно, для постройки ремесленнаго учиг леща, еъ т мъ, чтобы м сто это составляло собственность земства до т хъ поръ, пока будетъ на немъ ремесленное училище, или другое какое-либо учебное заведеніе,, содерштт
на средства земства, а. если тамваго заведенія тамъ
не будетъ, w уегупашше нын
м сю переходитъ обратно
въ:соб&тв&нйоіеть городскаго общества. Докладывая о выйшизяоженномъ земскому собранію, у здная управа предла?га[е№ теперь же осуществить нам ч:енную имъ идею. НеобХОДЕШОФЬ
ущреждешя ремесленнаго учвалища въ настоящее
^-169 — время, больше, ч мъ когда нибудь, становится очевидною, въ виду распоряженія Министерства Народнаго Просв щенія отъ 18 іюня н. г., ограничивающаго достудъ. въ гимназіи д тей малосостоятельныхъ лицъ. Для того, чтобыj ре обременять аемскую см ту, управа предлагаете сумму, по требную на постройку зданій со стороны у зднаго земства, вносить въ см ту въ теченіе 3-хъ д тъ по 3650 руб. и просить губернскую управу передать въ распоряженіе у здной управы, ассигнованные губернскимъ земствомъ на по стройку ремесленнаго училища 6000 рублей;, приступить къ постройк съ весны будущаго года по плану и см тамъ, доложеннцмъ земскому собранію въ очередную сессію 1S8S го да; въ случа недостатка ассигнованной сушш расходъ производить изъ запаснаго земскаго капитала, на н крщіе котораго пойдутз» см тныя назначенія сд дуюідихъ д хъ, Додаднное подписали: .предс датель ущравы. Де-К№норъ, вдеща: . Куколь-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д, Ведичко. ЗЕМСТВО-
Копія.
j
ГУБЕРНСКАЯ
ХХР^».'І9^.
Въ Суженую угьздную земскую управу.
февраля 4 дня 1887 г. № 902;
''
." ..
Всл дствіе. охношенія Сумской у здной управы, отъ 11 октября 1882 года за № 5032, по вопросу обь учрезкдейи въ г. Сумахъ ремесленнаго училища по типу, выработанному у здною управоф, губернская управа представдя^ о томъ докладъ свой гуйернскому земскому соб• ранію, въ которогмъ управа находила , вполн правильнымъ устроить ремеслен-
— 170 — ное училище въ г. Б лополь , на устройство кото рого Б лопольскою городскою думою ассигновано единовре менно 1000 руб., на содержаніе училища ежегодно по 200 руб. и кром того предоставлено необходимое коли чество земли; въ отношеніи же устройства ремесленнаго училища въ г. Сумахъ губернская управа признавала, что Сумское городское общество совм стно съ у зднымъ земствомъ можетъ устроить на свои средства ремесленную шко лу по типу, выработанному Сумскою у здною управою. Гу бернское земское собраніе, въ зас даніи 13 декабря 1886 года, на вопросъ: сегласно ли собраніе съ мн ніемъ гу бернской управы о томъ, что средства губернскаго земст ва ассигнованныя на содержаніе ремесленныхъ училищъ должны быть расходуемы лишь только на содержаніе т хъ ремесленныхъ школъ, которыя будутъ основаны по типу, одобренному гу^ернскимъ собраніемъ, отв тило отрица тельно. Зат мъ постановлено, что допускается ассигновка средствъ губернскаго земства на содержаніе ремесленныхъ училищъ и въ томъ случа , если программа утвержденная губернскимъ земствомъ будетъ расширяема. Въ изложенныхъ постановленіяхъ собранія губернская земская управа им етъ честь ув домить Сумскую у здную управу для зависящихъ отъ нея распоряженій. Подписали: членъ управы А. Телятниковъ, д лопроизводитель Стариковъ. Копія.
. іттт тж. ~~-~~
Въ Сум сную угъздную зам сную управу.
Сентября 1 дня 1887 у № 161.
~~
На четырнадцать тысячъ населенія го-
Г, Б лополье, l a p . губ.
/^
рода Б лополья, городское управленіе на свои собственныя средства безъ
— 171 — посторонней помощи въ состояніи содержать только им ющіяся два училища: одно мужское двухъ-классное образцо вое Министерства Народнаго Просв щенія, и другое жен скую начальную школу, стоющія городу бол е 3-хъ тысячъ рублей въ годъ, что составляетъ бол е Vs ^асти всего городскаго бюджета. Въэтихъ училищахъ обучается 180 мальчиковъ и 60 д вочекъ каковой % учащихся крайне недостаточенъ но населенію. И какъ эти училища пресл дуютъ только грамотность, а между т мъ значительная часть населенія занимается разными ремеслами, отъ которыхъ и им етъ свое существованіе, то такія училища являются со вершенно недостаточными для поддержанія или ноднятія упадающаго благосостоянія ремесленнаго населенія, реме сла которыхъ съ каждымъ годомъ падаютъ всл дствіе не достатка лицъ изъ м стнаго населенія, достаточно подготовленныхъ правильно вести и развивать начатый ихъ ро дителями кустарный промыселъ. Дума для благосостояшя городскаго населенія признала еще 17 февраля 1880 года необходимымъ устройство въ г. Б лополь ремесленнаго училища, но по недостатку городскихъ средствъ не могла привести этого въ исполненіе и по настоящее время, а тогда-же, въ 1880 г., ходатайствовала у у зднаго земства (22 февраля 1880 года, № 26) и нредъ губ^рнскимъ земствомъ объ устройств въ Б лополь ремесленнаго учи лища на средства, ассигнованныя для этой ц ли на Сум ской у здъ губернскимъ земствомъ, на что отъ посл дня^о получила 14 августа сего 1887 г. ув домленіе, что губерн ское земское собраніе 19 декабря 1886 г. на докладъ гу бернской управы, признавшей правильнымъ устройство учили ща въ Б лополь , согласилось. Да и на самомъ д л , устройство эдого типа училища им етъ ц лью—воспитаніе и обученіе д тей небогатыхъ ремесленниковъ у зда, которые, еслибы
— 172 — устроилось училище въ г. Сумахъ, не въ состояніи были-бы платить за садержаніе д теі своихъ на квартирахъ, по ихъ дороговизн въ Сумаху; Б лополье напротивъ изобилуетъ очень дешевыми квартирами и такими же съ стными продуктами, стоимость которыхъ вм ст можетъ обой тись да бол е 8 р. въ м сяцъ, что составить до 100 р. въ годъ. Зат мъ, Б лополье находится близко и центральдо бол е ч мъ къ 12-ти волостшъ Сумскаго у зда съ ихъ селами и деревнями, что также лредставляетъ удобство для у зда. Руководствуясь такими соображеніями дума 28 августа сего 1887 года постановила ходатайствовать объ устройств въ г. Б лополь ; ремесденнаго училища на ассигнованннд губернскимъ земствомъ средства съ назначеннымъ вдсобіемъ отъ города единовременно одной тысячи и по 200 руб. ежеюдн и потребное количество земли для у#тройств$ училища, Всл дствіе чего им ю честь покор я й т е просить у здную управу доложить настоящее хода тайство Сумскому земскому собранію при им ющемъ быть заслушаннымъ 7 сего сентября земскомъ доклад объ открытіи ремвсленнаго учулища,—-на лредметъ открытія таковаго училища въ г. Б лополь съ пособіемъ отъ у зднаго земства кром ассигнованнаго губернскимъ земетвомъ, такъ какъ городъ состоя въ у зд не им етъ ни одного учеб ного и общеполезнаго заведенія съ пособіемъ отъ казны или земства, которое давало-бзві хотя небольшую материаль ную поддержку городу въ содержанш подобныхъ заведе ние и о результате постанрвленія земскаго собранія не ставить меня ув домлещемъ. Подлинное подписалъ: городедой голова Алек^ й Кононещсо.
— 173 — Г. О. .
Етгя.
СУЖСЕАЯ « Г І І І » - ^ : В А..
ъ
В Сумс ую уіьздиую зэмсную управу.
Сентября 4 дня 1887 г. № 1,394.
^ г. сумы, хар. губ.
Всл дствіе отношенія земской управы, і 7 августа н. г. за № 2,987, го 0ТЪ родская управа им етъ честь при семъ препроводить вьшпску изъ журнала Сум ской городской думы, зас данія ея 27 августа н. г., объ уступк городскаго м ста для постройки земствомъ въ город Сумахъ ремесленнаго училища. Подлинный подписали: городской голова В. Ераснянскій и секретарь . Бырченко. Еопгл.
ВыпжсЕа изъ журнала Оужской городсЕоі думы, зас данія я 27 августа 1887 года. Ст. 6) Прочитано отношеніе Сумской у здной земской управы, отъ 17 августа н. г. за № 2,986, объ уступк городскаго м ста для постройки земствомъ въ город Сумахъ ремесленнаго училища. По прочтеніи сказаннаго отнопгенія, городской голова объяснилъ, что, въ виду желанія земства устроить означенное училище въ центральной м стности города, городская управа, при выбор м ста, остановилась на городскомъ пустопорожнемъ м ст , нахо дящемся въ город Сумахъ на углу Кустовской улицы и Покровской площади, рядомъ съ усадьбой г. Савичевой.
— 174 — Одобривъ этотъ выборъ, городская дума единогласно пос тановила: 1) принадлежащее Сумскому городскому обще ству пустопорожнее усадебное м сто, состоящее въ город Сумахъ, 2 части, на углу Покровской площади и Кустовской улицы и им ющее м ры по смежностямъ: отъ По кровской площади 13,66 саж. ж съ противуположной сто роны отъ усадьбяг насл дниковъ щеховаго Ивана Петрова Таранова—22 саж.? отъ Еустовской улицы—48 саж. и съ противуположной стороны отъ усадебъ: купца Ивана Фи липпова Кандыбы—18 саж. и дворянки Александры Ан дреевны Савичъ—30 саж., а всего 806 квадр. саженей, или сколько по изм реніи окажется, бол е или мен е, все безъ остатка,—уступить Сумскому у здному земству въ собственность, безвоздмезно, для постройки ремесленнаго училища, съ т мъ, чтобы м сто это составляло собствен ность земства до т хъ гі ръ, пока будетъ на немъ ремес ленное училище или другое какое либо учебное заведеніе, содержимое на средства земства, а если таковаго заведенія тамъ не будетъ, то уступаемое нын м сто переходитъ обратно въ собственность городскаго общества и 2) на совершеніе кр постнаго акта объ устулк земству объясненнаго усадебнаго м ста, уполномочить Сумскую город скую управу, предоставивъ ей право на выдачу кому либо изъ членовъ ея полномочія для заключенія упомянутаго акта, со включеніемъ въ таковой, по собственному его усмотр нію, вс хъ необходимыхъ и произвольныхъ условій, и съ предоставленіемъ ему, при исполненіи этого порученія, вс хъ правъ городскому обществу, по закону принадлшаащихъ. Съ п длиннымъ в рно: городской секретарь . Бырченко.
— 175 — СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАННО.
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ о ремонт
училищныхъ и лрочихъ земскихъ зданій.
По прим ру 1885 и 1886 л тъ, земская управа им етъ честь просить земское собраніе ассигновать въ еа распоряженіе 2,000 руб. сер. на своевременное исправленіе училищныхъ и прочихъ земскихъ зданій, въ которыхъ окажется необходимымъ произвести мен е крупный ремонтх; при чемъ постановленіе земскаго собранія 28 сентября 1882 г. должно оставаться въ своей сил , т. е. весьмелкій ремонтъ въ училищныхъ зданіяхъ долженъ оставаться на обязанности подлежащихъ сельскихъ обществъ, а бол е значительный^—долженъ производиться на совм стныя сред ства земства и обществъ. Подлинное подписали: предс датель управы Де-Конноръ, члены: Еуколь-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко. СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАНПО.
Сумской земской управы
ДОЕЛАДЪ объ ассигновать суммы на огорожу Павловскаго и Кондратьевскаго училищъ и устройство отхожихъ м стъ при нихъ. Попечитель Павловскаго училища священникъ Добрецкій вошелъ въ управу съ заявленіемъ о необходим^ти уст роить около училища огорожу, такъ какъ зданіе стоитъ на совершенно открытомъ м ст и подвергается цорчи бродя чими животными; между т мъ, какъ, уст*роивъ огорожу вов-
— 176 — д уадлища, можно им ть садъ, огородъ ж дворъ для гу лянья учениковъ во время перем ны. Разд ляя мн ніе от ца Добрецкаго, у здная управа признаетъ положительную необходимость огородить усадьбу Павловскаго училища и устроить при демх отхожее м сто. При осмотр членами управы Кондратьевскаго у¥илища? оно оказалось въ такомъ же положеніи, какъ и Павловское, т. е. его тоже сл довало бы огородить и устроить отхожее м сто. По приведеннымъ управой разсчетамъ, огорожа Павловскаго и Кон дратьевскаго уталищъ шелевчатымъ заборомъ и устройство при нихъ отхожихъ м стъ обойдется въ 500 руб., т. е# на каждое училище по 2S0 руб., изъ которыхъ 125 руб. дол жны быть затрачены земством^, а другая половина^^—^лодлежіащимъ сельскимъ обществомъ. Докладывая объ ЭФОМЪ, земская: управа им етъ честь просить собраніе ассигно вать въ ея распоряженіе 250 руб. на устройство огоро жи и отхожихъ м&стъ при двухъ пойменованныхъ выше училищахъ. Подлинное подписали: лредс датель управы ДеЕонноръ, члены: Еуколь-Яснонольскій, К Ёфремовъ и Д. Величко. СУМСЕОЖУ
О^ЕРЕДЖОЖУ
У
ЗДНОЖУ
ЗЕЖСКОЖУ
СОБРАННО.
Сумской земской управы :
;!Г
; .;4/" ;;: ;;•; ^ "••' Д О К Л А Д Ъ о Ново-Андреевскомъ и Скляревскомъ земскихъ училищахъ. В^ 18Ш году ввмлевлад лица Сумскаго у зда Элео н о р Иковлевна Еуколь-Яснонольская, устроивъ на свой сіеиъ зданія въ деревн Ново-АндреевЕ и хутор Скляретршіі, бйвщихъ ім шяхъ покоінаго мужа ея Ивана Андреещча! %ж&ода^ Сумскому вем-
— 177 — ству принять эти зданія для открытія въ нихъ двухъ земскихъ школъ, причемъ на содержаніе этихъ школъ взнес ла капиталъ, проценты съ котораго должны поступать на ту половинную часть расходовъ, которую общества Ерестьянъ должны были бы взносить ежегодно на содержаніе шко лы. Этихъ процентовъ получается ежегодно на капитала по содержанію Ново-Андреевскаго училища и Скляревскаго по 142 р. 51 к. Расходы на содержаніе каждаго изъ этихъ училищъ сл дующіе: жалованья учителямъ 300 руб., наемъ сторожей 36 р.. отопленіе 30 р., законоучителю за предодаваніе Закона Божія 60 р. и на учебныя пособія сколько потребуется. Большая половина этихъ расходовъ, какъ объ яснено выше, удовлетворяется изъ средствъ земства, а дру гая меньшая половина—изъ процентовъ получаемыхъ на капиталъ, пожертвованный Элеонорою Яковлевной КукольЯснопольской. При соглашеніи земской управы съ жертво вательницею, г. Куколь-Яснопольской не были приняты въ соображеніе расходы на ежегодный ремонтъ зданхй и устройство ихъ, соотв тственно нуждамъ училища, такъ управа полагала, что общество крестьянъ, для которыхъ эти школы устранены, не будутъ уклоняться отъ т хъ, сравнительно незначительныхъ, расходовъ, какіе будутъ потребны на ремонтъ зданій и приведете ихъ въ над лежащи видъ, и которые вс «общества крестьянъ принимаютъ на себя безприкословно. Но однако, какъ НовоАндреевское, такъ и Скляровское общества положительно отказываются принять какое либо участіе въ расходахъ на ремонтировку. Такъ въ 1886 году, по осмотр училища въ деревн Ново-Андреевк , оказалось необходимымъ произ вести небольшой ремонтъ, на который израсходовано 16 руб., такъ что на долю общества приходилось всего 8 р., ко торые управа потребовала отъ общества, но сельскій староста
— 178 — д. Ново-Андреевки обратился къ Элеонор Яковлгевн ЕукольЯснопольской, прося ее уплотить эти деньги, а она, письмомъ от'ъ 21 марта 1887 года, заявила управ , что, такъ какъ сумма, пожертвованная ею на это училище, была свое временно опред лена управой именно въ такомъ разм р , чтобы избавить въ будущемъ отъ дальн йшихъ затратъ, какъ ее, такъ и общество крестьянъ и проситъ управу нетребовать никакихъ дополнительныхъ платежей. Между т мъ, какъ Ново-Андреевское, такъ и Скляровское учи лища требуютъ значительцаго ремонта, а именно: зданіе Ново-Андреевскаго училища устроено посреди улицы, ко торая им еть въ ширину до 100 сажень и служитъ въ тоже время выгономъ для скота. Зданіе нич мъ не огоро жено, почему скотъ трется постоянно объ ст ны, обламываетъ водосточныя трубы и оббиваетъ штукатурку; отхожее м сто устроено въ самомъ зданіи и, хотя съ вывознымъ ящикомъ, но этимъ не устраняется порча воздуха въ школ и необходимо было-бы устроить отхожее м сто отд льно. На устройство огорожи потребуется 200 руб. и отхожаго м ста 80 руб., кром того необходимо покрасить крышу и произвести другія поправки. Въ Скляр овскомъ училищ необходимъ капитальный ремонтъ, такъ какъ оказывается, что зданіе на столько ветхо, что невозможно отопить его, классная комната такъ мала, что не можетъ вм стить вс хъ учениковъ, желающихъ учиться, ходъ въ училище также неудобенъ, черезъ холодныя с ни съ глинянымъ поломъ, такъ, что ученики и пос тители школы должны разд ваться, или въ этихъ с няхъ, или же въ классной комнат . Въ виду изложеннаго, управа находитъ, что такъ какъ жер твовательница Элеонора Яковлевна Куколь-Янопольская взнесла капиталъ, проценты съ котораго удовлетворяют только части расходовъ на содержаніе школъ, что вс об-
— 179 — щества, устраивающія у ce^s школы при помощи и сод йствіи земства, не уклоняются отъ расходовъ на ремонтъ школьныхъ зданій, то н тъ основаній д лать въ этомъ отношеніи исключеніе для Ново-Андреевскаго и Скляровскаго сельскихъ обществъ, а потому управа предлагаетъ земско му собранно поручить ей предложить Скляревскому и НовоАндреевскому сельскимъ обществамъ участвовать въ ремонтированіи и устройств школьныхъ зданій на общемъ основаніи, т. е., принимать на счетъ обществъ половинную часть расхода, при капитальныхъ ремонтахъ и наустройство зданій и всец ло весь мелкій ежегодный ремонтъ, указанный въ постановленіи земскаго собранія 28 Сен тября 1882 года. Въ случа же общества на это не согласяться, то школы закрыть и пожертвованный на содержаніе ихъ капиталъ возвратить жертвовательниц Элеонор Яковлевн Куколь-Яснопольской. Подлиное подписали: предс дате ль управы Де-Коноръ. Члены: Кукол ь-Яснопольскій, И. Ефремовъ и Д. Величко.
СУМСКОМУ
ОЧЕРЕДНОМУ У
ЗДНОМУ
ЗЕМСКОМУ
СОБРАННО.
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ объ устройств
новаго зданія для Писаревскаго училища.
Бывшій Инспекторъ народныхъ училищъ Сумскаго у з-" да, осмотр въ Писаревское земское училище, въ январ м сяц прошлаго года, обратился въ земскую управу съ прось бой понудить Писаревское сельское общество устроить но вое зданіе для училища, такъ какъ существующее зданіе на столько т сно и неудовлетворительно во вс хъ отношеніяхъ, что заниматьси въ немъ безъ вреда для учащихся 12*
— 180 — невозможно; лричемъ указалъ на состояніе названнаго учи лища во время осмотра. Вс хъ учащихся засталъ инснекторъ 40? въ томъ числ д вочекъ дв ; распред лялись учащіеся но отд леніямъ такимъ образомъ: въ младшемъ 22, въ среднемъ 12 и старшемъ—6. Классная комната такъ т сна, что учитель можетъ сид ть, или стоять только у самаго порога и разм рами такъ мала, что пом щаться въ ней можетъ не бол е 20 учениковъ при хорошей вентиляціи. Недостатокъ воздуха такъ великъ, что каждые полъчаса кто либо изъ учениковъ выходитъ изъ класса съ сильнымъ головокруженіемъ, или его выводятъ почти въ обмо р о к . Вс д ти им ютъ изнуренный, бл дный и страдальческій видъ. „Такое состояніе названнаго училища вполн подтвердилось и при осмотр членомъ управы. Въ виду че го, земская управа предписала Писаревскому волостному правленію предложить на обсужденіе ближайшаго сельскаго схода вопросъ о необходимости устроить въ с. Писаревк новое зданіе для училища, причемъ было дано знать, что, если предложенный вопросъ сельскій сходъ р шитъ отрицательно, то изъ существующаго училища будетъ увольнено большинство учениковъ. Это предложеніе под йствовало и въ сентябр м сяц состоялся приговоръ Писаревскаго и Еорчаковскаго сельскихъ обществъ, коимъ они ас сигновали 300 руб. на устройство новаго зданія для учи лища. Им я въ виду, что за эту сумму нельзя устроить удобнаго ном щенія для училища, земская управа предло жила означеннымъ обществамъ, не пожелаютъ ли они ку пить у земства пріемный покой находящійся въ с. Рючкахъ, который земское собраніе сессіи прошлаго года поручило продать не ниже 500 рублей. Такое предложеніе сельскія общества нашли для себя вытоднымъ и составили приговоръ 12 іюня н. г., которымъ ходатайствуютъ лередъ земскимъ
— 181 — собраніемъ о продаж имъ пріемнаго покоя за 500 руб. съ рассрочкой платежа денегъ на три года и о иринятіи на счетъ земства половинной части вс хъ расходовъ, которые будутъ произведены на постройку училища. Строить училище сельскія общества предполагаютъ вблизи церкви, на м ст , которое имъ об щалъ пожертвователь попечитель училища Николай Андреевичъ Савичъ. Впосл дствіи членъ земской управы предложилъ волостному старшин и понятымъ Писаревскаго об щества не пожелаютъ ли они устроить училище на сл дующихъ условіяхъ: земство передастъ имъ зданіе Р чанскаго пріемнаго покоя безвозмездно, а селъскія общества Писаревское и Корчаковское обязаны перевезти это зданіе въ Писаревку и приспособить его для ц лей училища по указанію управы на свой счетъ, не требуя со стороны зем ства никакихъ дополнительныхъ расходовъ. Обсудивъ этотъ вопросъ, волостной старшина и понятые общества заявили, что предложенныя условія для нихъ бол е выгодны, такъ какъ перевозка зданія изъ села р чекъ не вызоветъ съ ихъ стороны никакихъ расходовъ: подводы будутъ высланы по наряду, кром того, плотницкія и каменщицкія работы имъ будутъ стоить не дорого, такъ какъ въ сред членовъ об щества им ются и плотники и каменщики. Если земскому собранію угодно будетъ разр шить устройство училища на посл днихъ условіяхъ, то старшина об щалъ немедленно же представить надлежащій общественный приговоръ. Съ своей стороны управа полагаетъ, что эти условія для зем ства будутъ также выгодны. При продаж пріемнаго покоя за 500 руб., земство въ д йствительности получитъ всего 250 руб., а остальныя деньги будутъ засчитаны какъ ас сигновка на постройку училища. Если же посчитать во что обойдется перевозка зданія изъ с. Р чекъ въ с. Писаревку
— 182 — и приспособленіе его для училища, то ясно, что этихъ денегъ—250 руб. окажется далеко недостаточно и земству прійдется ассигновать на дострой училища въ помощь об ществу еще по крайней м р 500 рублей. Въ виду изложеннаго, земская управа им етъ честь предложить собра нно разр шить устройство новаго училища въ с. Писарев ки на сл дующихъ условіяхъ:. передать зданіе Р чанскаго пріемнаго покоя Писаревскому и Корчаковскому сельскимъ обществамъ, которыя обязаны будутъ перевезти это зданіе на свой счетъ, окончательно его обстроить и приспособить для ц лей училища по указанію управы, не требуя уже отъ земства ни какихъ дополнительныхъ расходовъ, причемъ учи лище это и находящееся подъ нимъ усадебное м сто дол жны считаться земскими, а ремонтъ этого училища въ бу дущему за исключеніемъ мелкаго ремонта, долженъ про изводиться на совм стныя средства земства и общества, на общемъ основаніи. Если же сельскія общества раздумаютъ принимать означенныя условія и не представятъ условія и не представятъ установленнаго приговора, то въ виду крайней необходимости строить въ с. Писаревк новое зданіе для училища, Управа ходатайствуетъ передъ Собраніемъ разр піить постройку хотя на т хъ основаніяхъ, какія изложены въ приговор сельскихъ обществъ отъ 12 іюня 1887 года, т. е. поручить управ продать Писаревскому и Еорчаковскому сельскимъ обществамъ зданіе Р чанскаго пріемнаго покоя, перевезти его въ с. Писаревку, оконча тельно обстроить и приспособить для училища на совм стныя средства земства и обществъ, для каковой ц ли от крыть управ кредита изъ текущихъ земскихъ сборовъ въ сумм 500 р., которыхъ, вм ст съ 250 р. им ющимися получиться отъ продажи пріемнаго покоя, будетъ, по мн нію управы, достаточно на расходы со стороны земства
— 183 — для окончательной отд лки и перевозки въ с. Писаревку зданія Рычанскаго пріемнаго покоя. Подлинное подписали предс датель управы Д -Коноръ, члены: Куколь-Яснопольскій, Н. Ефремова и Д. Величко.
СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАННО.
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ о возврат Ново-С чанскому сельскому обществу •/« части денегъ, израсходованныхъ на постройку училища. Ново-С чанскій сельскій староста въ іюн м сяц настоящаго года представилъ въ управу заявленіе, которымъ ходатайствуетъ о возврат половинной части денегъ, изра сходованныхъ сельскимъ обществомъ на устройство зданія для училища въ д. Новой-С чи. При заявленіи старосты приложенъ счетъ на сумму 627 р. 33 к., изъ которыхъ, если принять половину на счетъ земства, то прійдется ассигновать для возврата обществу 313 р. 66 к. Изъ наведенныхъ въ д лахъ управы справокъ видно, что училище въ д. Новой-С чи было устроено при сл дующихъ обстоятельствахъ: Еще въ 1885 году Ново-С чанское сельское общество представило въ управу приговоръ, которымъ воз будило ходатайство нередъ земскимъ собраніемъ объ открытіи, съ помощью земства на содержаніе, въ Новой-С чи училища 1-го разряда, при чемъ предоставило въ распоряженіе Земства для этой ц ли: усадебное м^сто и домъ на^немъ устроенный изъ двухъ крестьянскихъ избъ, довольно прочныхъ и ассигновало деньги на содержаніе училища по штату училищъ 1-го разряда. Земское собраніе очередной
— 184 — сессіи 1885 года7 которому былъ представленъ докладъ по этому поводу, ассигновало деньги на содержаніе НовоС чанскаго училища и поручило управ прежде ч мъ от крыть занятія въ училищ , осмотр ть зданіе и уб диться насколько таковое удовлетворяетъ своему назначенію. 4-го генваря 1886 года членъ земской управы и бывшіи инспекторъ народныхъ училищъ совм стно осматривали училищ ное зданіе и нашли, что въ немъ нужно сд лать кое ка кая приснособленія. Всл дствіе преднисанія управы НовоС чанское сельское общество сд лало указанныя въ акт осмотра приспособленія, за исключеніемъ устройства отхожаго м ста, огорожи усадебнаго м ста и сарая для дровъ, которые не сд ланы до настоящаго времени. Изъ вышеизложеннаго земское собраніе усмотритъ, что хо датайство Ново-С чанскаго старосты о возврат половинной части денегъ, израсходованныхъ на устройство Ново-С чанскаго училища, является запоздавшимъ. Если-бы НовоС чанское общество своевременно ходатайствовало о нринятіи половинной части расходовъ до устройству училища, то понятно, что вс работы производились бы подъ наблюденіемъ и контролемъ земской управы и ц нность произведеній работъ, а также и поставленныхъ для училища матеріаловъ, была-бы точно опред лена. Теперь же, когда общество само производило работы, безъ наблюденія упра вы, точно опред лить ихъ стоимость нельзя. Смотря съ этой точки зр нія, сл довало-бы Новъ-С чанскому старо сти въ ходатайств о возврат половинной части денегъ отказать. Но принимая въ соображеніе, что Ново-С чанское общество крайне б дное, что устройство училища ис ключительно на общественныя деньги было-бы крайне обременительнымъ для упомянутаго общества, что въ счет представленномъ Ново-С чанскимъ старостой, ц ны на ра-
—185 — боты и матеріалъ проставлены не высокія, управа полагаетъ, что половинную часть расходовъ на постройку НовоС чанскаго училища, а именно 313 р. 66 к., сл довало-бы возвратить обществу, но съ т мъ непрем ннБімъ условіемъ, чтобы общество сд лало въ непродолжительномъ времени: огорожу вокругъ усадебнаго м ста, гд находиться учи лище, отхожее м сто и сарай для дровъ не требуя уже за это отъ земства никакихъ дополнительныхъ расходовъ. Под линное подписали: Предс датель управы Де-Коноръ, члены: Куколь-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко.
СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ У
ЗДНОМУ
ЗЕМСКОМУ СОБРАННО.
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ объ избраніи попечителей въ народныя школы. За смертью землевлад льца Александра Николаевича Баженова, Еровянское земское училище осталось безъ по печителя. Всл дствіе чего Еровянское сельское общество приговоромъ, состоявшимся 10 февраля н. т. ходатайству ете объ избраніи въ должность попечителя Еровянскаго училища полковника Николая Николаевича Баженова, ко торому приговоръ общества былъ предъявленъ и онъ пись менно изъявилъ свое согласіе на занятіе должности попе чителя. Велико-Бобурикское сельское общество также хо датайствуете объ избраніи въ свое училище почечителя и рекомендуете своимъ приговоромъ избрать на эту долж ность подполковника Ивана Тарасовича Ильченко, который далъ свое письменное согласіе на принятіе званія попе чителя. До сихъ поръ попечителемъ Велико-Бобрикскаго
— 186 — училища состоялъ кошерцш сов тникъ Карлъ Филилповичъ Вейссе, но за вы здомъего на жительство въ другой у здъ, онъ прислалъ въ управу заявленіе объ отказ отъ этой должности. Представляя о вышеизложенномъ, согласно 13 ст. пол. о нар. учил, на усмотр ніе земскаго сбранія, уп рава полагаетъ, что указанныхъ выше лицъ сл дуетъ из брать попечителями училищъ. Подлинное подписали предс датель управы Де-Коноръ, члены: Н. Куколь-Яснопольскій, К. Ефремова и Д. Величко. Копія.
Въ СУЖСКУН) У ЗДНУЮ ЗЕЖСКУН) УЛРАВУ Землевлад льца В. И. Краснянскто ЗАЯВЛЕНІЕ. Служебные обязанности и н которые, другіе причины, лишаютъ меня возможности, относится съ должнымъ вниманіемъ, ЕЪ нуждамъ Битицкои народной школы, попечителемъ который, я состою, а потому, считаю своимъ нравственнымъ долгомъ, сложить съ себя означенное званіе и вм ст съ т мъ покорн йше просить Сумскую земскую управу, доложить земскому собранію, о выбор попечителя въ Битицкую народную школу. Подлинное подписалъ землевлад лецъ В. Краснянскій. 7 сентября 1887 г. Копія. Въ СУМСКУЮ ЗЕМСЕУЮ УПРАВУ Члена Сумскаъо Учитгцнаго Сов та Д. И. Лтмварева. ЗАЯВЛЕНІЕ. Всл дствіе назначенія меня на должность управляющаго Волынскимъ отд левіемъ крестьянскаго поземельнаго баниа, я съ сего 16 іюня оставляю должность члена Сумскаго Училищнаго Сов та, о чемъ и прошу Сумскую у зд-
— 187 — ную управу доложить Сумскому земскому собранію и ув домить Сумской училищный сов тъ. 1887 года, іюня 16 дня. Подлинное подписалъ Дмитрій Линтваревъ.
СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМСКОМУ
СОБРАНІЮ.
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ о Сумской Александровской гимназіи. Сумское земское собраніе очередной сессіи 1885 года, выслушавъ ходатайство фельдшера Сумской земской боль ницы Серединскаго и агента земскаго страхованія Чернявскаго объ освобожденіи ихъ отъ платы за ученіе ихъ сы новей въ Сумской Александровской гимназіи, пользуясь предоставленнымъ земству правомъ освобождать отъ платы за ученіе въ Сумской гимназіи б дн йшихъ учениковъ въ количеств непревышающемъ b0fQ общаго числа учащихся, признало возможнымъ удовлетворить просьбу Серединскаго и Чернявскаго. О такомъ постановленіи земскаго собранія управа своевременно сообщила г. директору гимназіи, про ся его освободить отъ взноса платы за право ученія воспитанниковъ Серединскаго и Чернявскаго. Но въ ноябр м сяц прошлаго года г. Серединскій заявилъ земской управ , что педагогическій сов тъ гимназіи не освободилъ его сына отъ взноса платы за право ученія; упра ва, 29 ноября того же 1886 года за № 3019, отнеслась къ г. директору тимназіи съ просьбой сообщить ей, въ си лу какихъ соображеній педагогическій сов тъ изм нилъ постановленіе земскаго собранія и получила отъ него отв тъ, что воспитанникъ Серединскій, при не совс мъ хорошемъ поведеніи, получившій по вс мъ предметамъ не удовлетво рительную отм тку, на основаніи § 30 устава гимназіи, не могъ быть педагогическимъ сов томъ освобожденъ отъ
— 188 — взноса платы за право ученія; относительно же права зем ства освобождать отъ платы за право ученія 50/0 всего чи сла учащихся, гимназія со времени своего возникновенія не им етъ отъ своего начальства никакого распоряженія, а изъ им ющихся при д лахъ канцеляріи гимназіи: 1) предложенія г. попечителя Харьковскаго учебнаго округа отъ 13 іюля 1872 г. за № 2058 и 2) выписки журнала Сумскаго земскаго собранія отъ 29 августа 1870 г. нигд не видно, чтобы освобожденіе отъ платы за право ученія 50/о общаго числа учащихся было предоставлено земству. Впол не присоединяясь къ мн нію педагогическаго сов та гимназіи, что льгота неплатить за право ученія можетъ быть, по сил § 30 устава гимназіи, предоставлено только ученикамъ оказывающимъ хорошіе усп хи въ наукахъ и хоро шо аттестуемымъ по поведенію, управа не можетъ, одна ко не обратить вниманія на вторую часть отв та г. дирек тора относительно правъ земства освобождать отъ платы за ученіе въ гимназіи 5 % общаго числа учениковъ. Сум ское земское собраніе, въ зас даніи 29 августа 1870 г., выслушавъ докладъ земской управы, объ опред леніи раз мера платы за ученіе въ Сумской прогимназіи, преобразо ванной впосл дствіи въ гимназію и объ освобожденіи отъ нее б дныхъ воспитанниковъ поручило управ ходатайст вовать объ утвержденіи платы за ученіе въ Сумской прогимназіи въ разм р 15 руб. съ преимуществомъ пріема на свободныя вакансіи лицъ Сумскаго у зда, о предоставленіи въ распоряженіе земства на нужды прогимназіи сум мы, составляющейся отъ платы за ученіе и о предоставленіи педагогическому сов ту прогимназіи на основаніи § 60 устава гимназіи и прогимназіи 1864 г., права освобождать отъ платы за ученье въ разм р , не превышающемъ 100/о всей суммы и по, опред леніямъ земскаго собранія не свыше
— 189 — 0
5 / 0 той-же суммы. Управа исполняя постановленіе земскаго собранія, возбудила въ установленномъ порядк вышеу помянутое ходатайство 3 ноября 1870 г. за № 2887, а 19 іюля 1872 г. за № 6454, г. Харьковскій Губернатора князь Крапоткинъ ув домшгъземскую управу,чтоуправляющій Министерствомъ Народнаго Просв щенія статсъ-секретарь Деляновъ, не встр чая препятствій къ удовлетворенію хода тайства объ установленіи въ Сумской прогимназіи платы за ученье по 15 руб. въ годъ съ каждаго узника и предоставленіи этого сбора въ распоряженіе земства на нуж ды прогимназіи на условіяхъ, изложенныхъ въ доклад у зднаго собранія, далъ объ этомъ надлежащее предложеніе попечителю Харьковскаго учебнаго округа. Такимъ образомъ ясно, что ходатайство Сумскаго земства въ желательномъ для него смысле разр шено г. Министромъ Народна го Просв щенія еще въ 1872 году и земству предоставле но не только право освобождать отъ платы за ученіе 50/о учащихся, но даже и право распоряжаться всей суммой, поступающей съ учениковъ бывшей прогимназіи, нын гимназіи, а между т мъ, оказывается, что гимназія отъ свое го непосредственнаго начальства никакихъ распоряженій по этому предмету до настоящаго времени не получила, почему у здная управа им етъ честь предложить земскому собранію просить г-на Министра Народнаго Просв щенія разъяснить администраціи СумСкой Александровской гимназіи? для руководства на будущее время, о прав земства 0 освобождать отъ взноса платы за право ученія 50/ общаго числа учащихся въ гимназіи. Подлинное подписали: предс датель управы Де-Конноръ. Члены: К. Куколь-Яснополъскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко.
— 190 — Еопгя.
К. Н. П. ХарЬКОВеЩЙ учебНЫЙ ОКРУГЪ
Въ Суменую земсиую управу.
ДИРЕКТОРЪ
АЛЕКСАНДРОВСКОЙ
__. . гл На отношеше Сумской земской упра-
Сумской гтшазіи.
л л
.
-іг.лл,л
___ БЫ, отъ 2 9 ноября сего года за № 3,019, Декабря 2 дня 1886 г. Им ю ЧбСТЬ СООбщиТЬ, ЧТО уЧбНИКЪ Ш № 565. • класса вв ренной мн Александровской сГ~и в Сумской гимназіи Серединскій, какъ получившш по вс мъ предметамъ неудов летворительную отм тку, при не совс мъ хорошемъ поведеніи, на основаніи § 30 устава гимназій педагогическимъ сов томъ не освобожденъ отъ платы за пра во ученія; относительно предоставленія права земству освобождать 5 % отъ пла ты за ученіе всего числа учащихся, гимназія со времени своего возникновенія не им етъ отъ своего начальства ника кого распоряженія. Подлинное подписа ли: директоръ гимназіи, Н . Сибилевъ, письмоводитель Лимаровъ. н •• - П. Ктія. ІЩШт УЧебНЫЙ ОЩГЪ
Въ
Сумсную земсиую управу.
ДИРЕКТОРЪ
АЛЕКСАНДРОВСКОЙ По поводу учениковъ вв ренной мн Сумской гимназіи.
. Александровской Сумской гимназіи СеСтшября і дня 1887 г. рединскихъ и Чернявскаго, им ю честь № 399. покорн йше просить Сумскую земскую г. сумы. управу довести до св д н і я предстоящаго земскаго собранія, что изъ оффи-
— 191 — ціальныхъ документовъ, находящихся при д дахъ канцеляріи; 1) предложенія г. попечителя Харьковскаго учебпаго округа, отъ 13 іюля 1872 года за № 2,058 и 2) выписки журнала Сумскаго- земскаго собранія отъ 29 августа 1870 года нигд невидно, чтобы освобожденіе отъ платы за пра во ученія 5 % общаго числа учащихся было предоставлено земству, не смотря на это педагогическій сов тъ въ виду желанія земства освободилъ Владиміра Серединскаго отъ взноса платы, относительно Петра, на основаніи § 31 ВЫ СОЧАЙШЕ утвержденнаго устава гимназій и прогимназій в домства Министерства Народнаго Просв щенія, по которо му освобождаются д ти лишь заслуживающіе этой льготы своимъ прилежаніемъ и поведеніемъ, при всей своей готов ности, не им лъ права, освободить его, такъ какъ посл дній за 1-ю четверть въ поведеніи былъ аттестованъ не совс мъ хоропшмъ, а по усп хамъ во вс хъ предметахъ им лъ неудовлетворительную отм тку; Чернявскій же въ продолженіи всей 1-й четверти со вс мъ не являлся въ гимназію. Подлинное подписалъ директоръ гимназіи, Н. Сибилевъ.
СУМСКОМУ
ОЧЕРЕДНОМУ У
ЗДНОМУ ЗЕМСКОМУ С О Б Р А Н Ш .
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ о разм р
платы за ученіе зъ Сумской Александровской гшшавін.
Г. Директоръ Сумской Александровской гимназіи, при отношеніи своемъ отъ 1-го сего сентября за № 398, препроводилъ въ земскую управу копію полученнаго имъ предложенія г. попечителя Харьковскаго учебнаго округа отъ 12 августа н. г. за № 4,386 о взиманіи платы за ученіе
-.Ш — въ Сумской гимназш, въ разм р 20 руб. въ долугодіе съ каждаго ученика, если къ таковому возвшпенію платы не встр тится препятствій, указанныхъ въ циркуляр г. Ми нистра Народнаго Просв щенія отъ 18 іюня н. г. за № 9,255. При разсмотр ніи этого циркуляра напечатаннаго въ № 194: Харьковскихъ Губернскихъ В домостей за настоящій годъ, управа уб дилась, что г. Министръ Народнаго Просв щенія призналъ возможнымъ увеличить плату* за ученіе до 40 руб. въ годъ, только для т хъ гимназій и прогимназій, при открытіи которыхъ не было поставлено какихъ либо условій касательно разм ра платы; сл довательно это распоряженіе г. Министра къ Сумской гимназія относиться не можетъ. Свои соображенія по этому предмету земская управа сообщала 2 сентября н. г. за № 3,177 г. директору гим назш, прося его, взимать плату за ученіе съ учениковъ, родители которыхъ принадлежатъ къ Сумскому у зду, по прежнему, въ лоловинномъ разм р , т. е., по 20 руб. въ годъ, согласно постановленію земскаго собранія 24 сен тября 1873 г., утвержденному надлежащей властью учебнаго в домства, но г. директоръ отв тилъ управ , что предложеніе г. попечителя учебнаго округа относительно увеличенія платы за 1-ю половину наступившаго учебнаго года въ разм р 20 руб. съ каждаго ученика для него обя зательно, впредь до особаго распоряженія г. Министра Народнаго Просв щенія. Докладывая объ этомъ, у здная управа"им етъ честь предложить земскому собранію, не угодно-ли ему возбудить ходатайство предъ г. Министромъ Народнаго Просв щенія о разъясненіи начальству Сумской Александровской гимназіи, что за жителями Сумскаго у зда сохранено право платить за воспитаніе своихъ сыновей въ Сумской гимназіи въ половинномъ разм р , т. е,, по 10 руб. въ полугодіе. Подлинное подписали: предс датель уп-
— 193 — равы Де-Коноръ. Члены: К. Куколь-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко. Ж. Н. П.
Копія.
ХарЫЕОВСЩ учебНЫЙ ОЩГЪ Въ Сумскую земскую управу. ДИРЕКТОРЪ АЛЕКСАНДРОВСКОЙ Сумской гимназіи. Всл дствіе отношенія Сумской зем—— екой управы, отъ 1 сего сентября за Септября 1 Ьпя 1887 , ^
з
д
^
^ ^
ч е с т ь
п р е п р о в о д и т ь
п р и
№ 398.
^ г. сумы.
семъ копію съ предложена г. попечителя Харьковскаго учебнаго округа отъ 12 августа сего года за № 4,386. Под линное подписалъ директоръ гимназіи Н. Сибилевъ.
МИНИСТЕРСТВО
Копіл
СЪ КОПІи,
Народнаго Щюев щенія А директору гимназіи.
Харьковскаго учейнаго округа. ~—12 Августа 1887 года.
2Ъ
ВИ
ду
.„
М
Александровской
Сумской
огущихъ возникнуть недо-
разум ній при взиманіи платы за уче-
№ 4386.
Г
т>
т е , нужньшъ считаю ув димить ізаше Превосходительство, что впредь до особаго распоряженія г. Министра Народнаго Просв щенія, сл дуетъ, по моему мн нію, взимать плату за ученія во вв ренномъ вамъ учебномъ заведеніи, за пер вую половину наступившаго учебнаго го да, въ разм р 20 руб. съ каждаго ученика, если къ таковому возвышенію платы не встр тится препятствій, 13
— 194 — указанныхъ въ преддоженіи г. Министра отъ 18 іюня сего года за № 9,255. Подлинное подписали: попечитель округа Н. Воронцовъ-Вельяжиновъ, правитель канцеляріи Малинов ский. Съ подлиннымъ в рно: директоръ гимназіи Н. Сибилевъ. Ш. Н: П.
Копія.
ХарИОВСЩЙ учебный ОЩТЪ Въ Сумоную земсную управу. ДИРЕКТОРЪ
АЛЕКСАНДРОВСКОЙ На отношеніе Сумской земской упраОуассвой гимназіи. Ъщ отъ 2 сего сентября за № 3,173, ^ 7 7 " . л л ^ им ю честь сообщить, что разм ръ плаг Сентября 3 дня 1887 г, ' ^ ТЬЗЕ з а чея е № 405 У ^ обусловливается м стными — нуждами заведенія, а потому опред лен7 м ^ ной нормы, однажды на всегда установ ленной въ этомх отношеніи быть не можетъ, въ особенности при отсутствіи обязательства къпополненію недостаю щей суммы изъ другихъ какихъ либо источниковъ, и въ Сумской Александ ровской гимназіи плата за ученіе неод нократно изм нялась съ 15 она увели чилась до 24 р., посл дняя взимается уже съ 1881 года. Предложеніе г. по печителя Харьковскаго учебнаго округа отъ 12 августа сего года за № 4,386, относительно увеличенія платы за 1-ю половину наступившаго учебнаго года въ разм р 20 р. съ каждаго ученика для гимназіи обязательно, впредь до особаго распоряженія г. Министра Народнаго Просв щенія. Подлинное подписалъ: ди ректоръ гимназіи Н. Сибилевъ.
— 195 — Копія. Въ
СУМСКУЮ
УФЗДНУЮ
ЗЕМСЕУЮ
Смотрителя больницы.
УПРАВУ.
Сумской
земской
ПРОШЕНІЕ. Постановленіемъ Сумскаго земскаго собранія 1885 года, д ти мои освобождены были отъ взноса платы за пра во ученія въ Сумской Александровской гимназіи, и постановленіе это было отправлено на утвержденіе г. Харьковскаго губернатора, но педагогическій сов тъ гимназіи не освободилъ отъ взноса платы сына моего и затребовалъ отъ меня взносъ платы, почему не желая прекращать занятій мальчика въ гимназіи я вынужденъ былъ уплатить за пра во ученія 25 руб. А потому им ю честь покорн йше про сить земскую управу сд лать докладъ къ предстоящему зем скому собранію о возврат мн вышеупомянутыхъ денегъ 25 р. Подлинное подписалъ коллежскій регистраторъ К. Серединскій 2 сентября 1887 года г. Сумы. Ж. н. П.
Копія.
ХарЬКОВСКІЙ учеОНЫЙ ОЩГЬ
Въ Сумсную
з мсную
управу.
ДИРЕКТОРЪ
АЛЕКСАНДРОВСКОЙ С мской гимназіи. у
д
^
^
n
p
e
i
i
p
0
B
№
п р и
с е м ъ
^
^ въ Сумскую земскую управу отчетъ въ Сентября 1 дня 1887 г. израсходованіи суммъ на содержаніе вв № 397. рённой мн Александровской Сумской С у м ы. гимназіи въ188 6 / 7 учебномъ году, см ту на содержаніе гимназіи въ 1887/8 учебномъ году и св д нія объ усп хахъ учащихся за истекшій учебный годъ; причемъ присовокупляю, что въ ис-
— 196 — текшемъ году всл детвіе смерти преподавателя математики и класснаго наставника Попова и выхода въ отставку пре подавателя французскаго языка Ла-Барта, отъ штатныхъ суммъ образовался остатокъ, а именно отъ уроковъ мате матики 77 руб. 51 коп. отъ класнаго наставничества 15 руб. 34 коп., отъ французскаго языка 39 руб. 86 коп. всего 132 р. 76 к. На основаніи же § 3 мн нія Государственнаго Сов та „могущіе быть отъ штатныхъ суммъ ос татки разд лять на дв части: одну часть пропорціональную общему ассигнованію казны, передавать на общемъ ос~ нованіи, въ государственное казначейство, и другую часть оставлять въ распоряженіи земства, для употребленія на* нужды гимназіи", всл дствіе чего покорн йше прошу зем скую управу причитающуюся часть 62 р.. 67 к. земству на. нужды гимназіи, разр шить мн израсходовать ихъ на учебныя пособія гимназіи, а объ остальныхъ 70 р. 9 к. при читающихся казн , я войду съ ходатайствомъ къ г. попе чителю Харьковскаго учебнаго округа о разр шеніи мн израсходовать на тотъ же предметъ, остатокъ же 314 р . 6 56 к. отъ спеціальныхъ средствъ 1 8 8 Д учебнаго года хозяйственнымъ комитетомъ внесенъ въ см ту на содержаніе гимназіи въ ISSVg учебномъ году. Подлинное подписала директоръ гимназіи, Н. Сибилевъ. м
н
' - С-
Копія..
ХарЬКОВСЩЙ учебНЫЙ ОВДУГЪ
Въ Сумскую заменую управу.
ДИРЕКТОРЪ
АЛЕЕСАНДРОВСКОЙ Сумской гимназіи.
Им ю честь ув домить Сумскую-земскую управу, что почетный попечитель Алек-
Октября із дня 1886 и сандровской Сумской гимназіи, графъ Па№ 509. Гв
Т^мы.
велъ Серг евичъ Строгановъ, нисьмомъ о т ъ
1 2
своемъ
с е г о
октября сообщилъ мн о желаніи, не смотря на пре-
— 197 —
кращеніе имъ почетнаго попечительства, и впредь выдавать -ежегодно денежныя стипендіи дв надцати гимназистамъ каждому въ разм р 120 р., а всего 1440 р., причемъ прилагается копія съ самаго письма. Подлинное подписалъ директоръ гимназіи, И. Сибилевъ, письмоводитель Лимаревъ. Копья съ копт.
Милостивый Государь
НжЕолай Василь вичъ! „Дальніе проводы и лшпнія слезы!" вотъ что гласить паша пословица, сознавая совершенную справедливость се го изр ченія здраваго, русскаго ума—предпочитаю прос титься съ Вами письменно, за-очно.—При прощаніи, по ставляю себ пріятнымъ долгомъ заявить Вамъ и гимназичес кому сов ту, что не смотря на прекращеніе моего почетнаго попечительства, mhilominus я не перестану и впредь выдавать, ежегодно, денежныя стипендіи 12 гимназистамъ каждому въ разм р 120 р. а всего 1440 р. Покорн йше прошу довести объ этомъ до св д нія Сумской земской управы, а такъ-же оффиціально—представить г-ну попечителю Харьковскаго учебнаго округа. Душевно желаю сколько вамъ лично-столько и вс мъ учащимъ и учащимся усп шно подвизаться въ трудномъ д л —воспитанія, преподаванія и ученія. Господь да благословитъ труды ваши! За т мъ кр пко жму вашу руку и прошу принять ув реніе въ совершенномъ почтеніи и искреннихъ "моихъ чувствахъ. Графъ Павелъ Строгановъ, С. Хотень 12 октября 1886 г. Завтра у зжаю въ €.-Петербурга. Сію минуту получилъ ваше письмо и адресъ отъ имени вс хъ преподавателей Сумской Алексан дровской гимназіи. Глубоко тронутый прочувствованнымъ словомъ ко мн обращеннымъ, сп шу принести вс мъ вамъ,
— 198 — господа, выраженіе искренней моей благодарности, и про шу васъ быть ув решшми, что духовное общеніе мое съ гимназіею никогда не прервется. Гр. П. Строгановъ. Съ подлиннымъ в рно: Директоръ гимназіи, Н. Сибилевъ. С. Хотень 12 октября 1886 года.
СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАНШ.
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ о ремонт женской гизяназік. Въ ноябр м сяц прошлаго года въ одной изъ классныхъ комнатъ женской гимназіи опала штукатурка, но била исправлена на средства гижназіи, о темъ начальница гтшазіи и заявила земской управ , присовокупивх, что штукатурка грозить обрушеніемъ и въ другихъ комнатахъ. Осмотр въ гимназію чрезъ одного изъ своихъ членовъ, уп рава уб дилась въ неотложной необходимости исправить штукатурку, устроить ^вентиляцш въ ватерклазетахъ и ис править ватерклазетн и печи, что и было ею выполнено въ теченіи каникулярнаго времени настоящаго года. На про изводство этого ремонта издержано 221 руб. 12 коп., въ 1 счетъ которыхъ зачтены 174 р. 36 / 2 коп., оставшіеся не израсходованными отъ суммы, ассигнованной земскимъ собраніемъ на ремонтъ гимназіи въ 1885 г., а остальные 46 руб. 7 5 % к. израсходованы изъ общихъ земскихъ сборовъ. Докладывая объ этомъ, у здная управа, им етъ честь просить земское собраніе утвердить произведенный его разходъ. Подлинное подписали: Предс датель управы Де-Еоноръ. Члени: К. Куколъ-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д.. Величко.
— 199 — w. н. п.
Копія.
Харьковскш учебныЁ округъ Въ
тттш* Педагогичеокаго Сов та
МСН
Ю
У У
Всд дствіе
СУМСКОЙ ЖЕНСКОЙ ГИМНАЗІИ-
СеншябрТТд^я 1887г. № 165.
0
СЕ0Й
J«>**«y»
**»*"У«>
УР**/-
отношенія Сумской зем-
управы отъ I S іюля сего года за
№ 2,670, им ю честь препроводить при семъ: 1) отчетъ въ израсходоваіи
Г.
Сумы.
суммъ
на содержаніе Сумской женской гимназіж въ IBS 6 /? учебномъ году; 2) см ту прихода и расхода суммъ
на содержа
ще Сумской женской гимназіи на 1 SS'/s учебный годъ и 3) св д яіа объ усп хахъ
учащихся
въ Сумской
женской
6
гимназіи за ISS /? Учебный годъ. Под линное подписадъ предс далель педарогическаго сов та Посадсісій. Копія. Въ
СУЖСКОЕ
ОЧЕРЕДНОЕ
ЗЕМСЕОЕ
СОБВАЯІЕ-
Марш Карловны Шмидш^
П Р О Ш Е Н IE. Въ 1870 году я заняла м сто начальницы Сумской прогимназіи, а съ 1874 года по настоящее время я сос тояла на служб Сумскаго земства въ качеств начальницы гимназш. Четырнадцать л тъ служила я, не получивъ ни одного зам чанія моего начальства, а какъ относилось ко мзн общество, ближе изв стно иредетавителямъ его господ^мъ глаенымъ, высказывавшимъ мн неоднократно бла годарности и увеличившимъ мн содержаніе. Теперь я
* — 200 — противъ моего желанія должна оставить службу и лишиться на старости л тъ куска хл ба. Я обращаюсь къ собранію съ покорн йшею просьбою: не найдетъ ли оно возможнымъ выдавать мн въ вид пенсіи т деньги, которыя мн были прибавлены къ жалованью собраніемъ 1884 года, оц нившимъ мои долгол тній трудъ. Деньги эти будутъ единственнымъ средствомъ къ жизни съ двумя сиротами—мо ими племянниками. Подлинное подписала Марія Шмидтъ.
СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАННО.
Сумской земской управы ДОЕЛАДЪ о потр бностяхъ подлежащихъ удовлетворешю изъ у зднаго земскаго сбора5 въ пред лахъ Сумскаго у здаио дорожнидъ сооруж ніямъ въ будущемъ 1888 году. Кром обыкновеннаго ремонта дорогъ, содержимыхъ на счетъ у зднаго земства предполагается произвести сл дующія работы. а) По дорог на Лебединъ черезъ Нижнюю-Сыроватку. 1) Переменить настилку на мосту въ Новоселиц и перестроить ледор зы. 2) Мостъ на Молоча въ Нижнеи-Сыроватк пере строить. Эту работу предлагалось исполнить въ 1887 г# но неотложной надобности въ этомъ не было еще. 3) Мостъ на лобжин около усадьбы Климовыхъ со держится на общественный счетъ плохо. Если собраніе приметъ на себя постройку новаго моста, то предложить см ту на постройку моста въ сел Тимоф евк на проток „Елена" такъ какъ разм ры мостовъ равны.
— 201 ~ б) По дорог изъ Сумъ на Харьковъ. 1) Раскопать гору на об стороны дороги за с. Гребениковкою, поставить тумбы. Дорога тамъ съ двухъ сторонъ перервана провальями. в) По дорог изъ Верхней-Сыроватки на Глыбную особыхъ сооруженій не предполагается. Предложить построите на земскій счетъ два моста въ €. Тимоф евк . См ты представлены. г) По дорог на Еурскъ. Никакихъ сооруженій не предполагается, кром обыкновеннаго ремонта. д) По дорог изъСтецковкинаБ лополье чрезъ Рудневку. 1) Поставить тумбы на дамбы за р чками 100 тумбъ. е) По дорог изъ Сумъ на Степановну и Виры. 1) Перем нить настилку на мост въ Косовщин . ж) По транспортной дорог на Б лополье. Обыкно венный ремонтъ. з) По дорог изъ Сумъ на большую Чернетчину. 1) Построить за Лучанскою плотиною мостикъ неболь шой и безъ пирилъ. и) По дорог изъ Сумъ на Лебединъ черезъ Шпилевку. Обыкновенный ремонтъ. і) По дорог
изъ г. Б лополья на Куяновку. Обык
новенный ремонтъ. к) По дорог изъ г. Б лополья на Павловку. Обыкно венный ремонтъ. Подлинное подписали: предс датель упра вы Де-Конноръ. Члены: Куколь-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко.
— 202 — СУМСЕОМУ ОЧЕРЕДНОМУ
ЗЕМСЕОЖУ СОБРАННО.
Сумской земской
управы
Д О К Л А Д Ъ о потребностяхъ подлежащихъ удовлетворенш изъ губ рнскаго зелскаго сбора въ пред лахъ Сумскаго у зда по дорожнимъ сооруэкеніямъ въ будущ мъ 1888 году. По ДОРОГ нзъ г.
СУЖЪ НА Г.
АХТЫРЕУ.
1) Въ г. Сумахъ у 3, 4 и 5 псельскихъ мостовъ не обходимо перед лать 21 л дор зъ. 2) На псельскихъ плотинахъ между 1, 2 и 3 моста ми необходимо зам нйть шоссе каменной мостовой изъ Путивльскаго камня, такъ какъ шоссе отъ большаго про зда частію очень выбивается. 3) Въ с. Верхней-Сыроватк необходимо лерем нить
у Апраксинскаго моста
на ново половой настилъ, перила?
прижимной брусъ и сд лать береговую заборку отъ Сумъ. 4) Въ дер. ГОсуповк у моста необходимо перем нить на ново половой настилъ, перила и прижимной брусъ и на съ здахъ поставить 10 новыхъ тумбъ. До
ДОРОГ
изъ
с. ВЕРХНЕ-СЫРОВАТКИ НА Г. ГРАЙВОРОНЪ.
1) Мостъ на Галькахъ чрезъ р ку Бобрикъ, димо вновь, перед лать съ добавленіемъ на плотин 2) Второй Глыбянскій мостъ необходимо делать съ добавленіемъ на плотин По
ДОРОГ
изъ
ВЕРХНЕЙ-СЫРОВАТКИ къ
необхо тумбъ.
вновь пере
тумбъ. ПОДЪ ЗДУ НИЖНЕ-СЫ-
РОВАТСКОЙ СТАНЩИ ЖЕЛ ЗНОЙ ДОРОГИ.
Вблизи с. Верхней-Сыроватки на ярку необходимо уст роить мостъ и плотину.
— 203 — По ДОРОГ
изъ
г. СУМЪ на г. КУРСКЪ.
1) Передо пере здомъ черезъ жел зную дорогу по дорог на с. Отецковку на лощин , необходимо устроить мостъ и съ зды съ постановкою тумбъ. 2) На Стокозовомъ яру и Наталовк у мостовъ подъздамъ необходимо поставить тумбы на протяженіи 10 са жень у каждаго. 3) Въ с. Стецковк на плотин необходимо доставить 200 штукъ новыхъ тумбъ. 4) Горы при въ здахъ изъ г. Сумъ въ с. Отецковку и Писаревку, крайне необходимо вымостить камнемъ и сд лать отводные канавр потому, что иснравленіе ихъ грабар скими работами, не приносить пользы вызываетъ ежегодный безполезный расходъ. П О
Д О Р О Г
И З Ъ
Д Е Р Е В Н И
Н И К О Л А Е В К И
К Ъ
С Т А Н Д І И
Ж Е Л
З Ж О Й
ДОРОГИ ВИРЫ.
Перевести дорогу л в е такъ, чтобы она пролегала чрезъ поселокъ и миновала бы озера, перенести устроен ный мостъ поднявъ его на 2 арш., такъ какъ въ настоя щее время онъ стоитъ ниже уровня весенней воды. П о
Б
ЛОПОЛЬСКОЙ
ДОРО^
И Д У Щ Е Й
Н А
Г.
П У Т И В Д Ь .
Въ г. Б лопольи второй мостъ необходимо перестро ить вновь. Подлинное подписали: председатель управы ДеКонноръ, члены: К. Куколь-Яснопольекій, Д. Величйо и Н. Ефремовъ.
— 204 — ОУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ У
ЗДНОЖУ
ЗЕМСКОМУ
СОБРАННО.
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ объ утв ржденіи расхода, на удовлетвореніе П. Е. Комовекаго за веденіе д ла съ насл дниками Чугуев цъ о Надточі вской плотдн . 12 января настоящаго года частный пов ренный П. Е. Еомовскій вошелъ въ земскую управу съ заявленіемъ, что но условію, заключенному имъ съ управой 29 сентября 1883 г., ему причитается получить 150 руб., кром полученнаго задатка въ 100 р. за веденіе д ла по иску насл дниковъ Олимпіады Павловны Чугуевецъ съ земствомъ о Надточіевской плотин 7 нын прекращеннаго миромъ, но такъ какъ, по заявленію земской управы, выдача этихъ денегъ можетъ воспосл довать только по созыв земскаго собранія, то онъ предлагаетъ управ уступку 60 руб. и ограничи вается полученіемъ только 100 руб., если деньги эти будутъ выданы немедленно, не ожидая созыва земскаго собранія. Принимая въ соображеніе, что наоснованіи § 5 условія, заключеннаго земской управой съ Комовскимъ, земство обязано уп латить г. Еомовскому 150 р. вознагражденія, что уплачивая вознагражденіе, не ожидая созыва земскаго собранія, упра ва сохраняетъ въ пользу земства 50 руб., земская управа журнальнымъ опред леніемъ своимъ 12-го же января н. г. постановила: выдать г. Комовскому въ вознагражденіе за веденіе д ла съ насл дниками О. П. Чугуевецъ 100 руб лей изъ общихъ земскихъ сборовъ. Докладывая объ этомъ земскому собранію, у здная управа им етъ честь просить утвердить произведенный ею расходъ. Подлинное подписа ли: предс датель управы Де-Коноръ. Члены: Д. Величко, Куколь-Яснопольскій и Н. Ефремовъ. * t '
— 205 — СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАННО.
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ о принятіи н которыхъ лрос лотаыхь дорогъ и лежащих^ на нихъ сооруженій на счетъ земства. Въ зас даніи земскаго собранія очередной сессіи *прошлаго года возникъ вопросу по ходатайству Тимоф евскаго сельскаго общества, о принятіи мостовъ, находящихся въ с. Тимоф евк на счетъ земства. Земское собраніе, въ зас даніи 19 сентября постановило: вопросъ о принятіи на земскій счетъ мостовъ, на проселочныхъ дорогахъ оставить открытымъ, поручить управ осмотр ть мосты на дорогахъ: изъ с. Шпилевку на Терешковку, изъ Сумъ на Тимоф евку и на другихъ проселочныхъ дорогахъ, составить см ты и о своемъ заключеніи доложить земскому собранію. Во исполненіе означеннаго постановленія собранія, уп равой были осмотр ны мосты на дорогахъ изъ Сумъ на Тимоф евку и изъ Терешковки на Шпилевку. Кром того, по ходатайству Степановскаго сельскаго общества, о принятіи моста, находящагося въ с. Степановк по дорог изъ г. Сумъ, управой былъ произведенъ осмотръ означен наго моста. При осмотр упомянутыхъ дорогъ и лежащихъ на нихъ сооруженій обнаружено сл дующее. 1) По ДОРОГ
изъ СУМЪ НА ТИМОФ ЕВКУ.
Мостики, о принятіи которыхъ на земскій счетъ ходатайствуетъ Тимоф евское общество, находятся на просе лочной дорог , на окраин Сумскаго у зда и расположе ны въ самомъ с. Тимоф евк . Если принять упомянутую дорогу на счетъ земства, то прійдется устроить два новыхъ моста: на проток „Еле-
— 206 — на" и на проток „Зубаръ" постройка этихъ мостовъ, какъ видно изъ прялагаеыыхъ см тъ обойдется: одного 530 руб. 82 коп.? а другаго въ 26 5 р. 63 к. Такимъ образомъ зем ству прійдется затратить единовременно 796 руб. 45 коп. Помимо единовременнаго расхода на устройство мостовъ, земству предстоитъ ежегодно затрагивать изв стную сум му нависправленіе полотна дороги на всемъ ея протяженіи, а современемъ и на ремонтъ т хъ-же самыхъ мостовъ. Им я въ виду упомянутые выше расходы и принимая въ соображеніе, что означенные мосты находятся въ с. Тимоф евк , какъ разъ на границ съ Сужданскимь у здомъ и сл довательно въ содержаніи ихъ заинтересовано исклю чительно м стное общество; что принимая эту дорогу на счетъ земства, н тъ основанія не принять и остальныя проселочныя дороги въ у зд 7 а это вызоветъ непосильный для земства расходъ, управа находитъ, что ходатайство Тимоф евскаго сельскаго общества, сл дуетъ отклонить. 2) По ДОРОГ
изъ
ТЕРЕПШОВКИ на ШПИЛЕВКУ.
Дорога эта проходитъ отъ с. Терепгковки до с. Шпилевки по гористой м стности, между оврагами и зат мъ идетъ дал е на с. Низы. Если ее принять на счетъ земст ва, то прійдется устроить два моста, одинъ въ дер. Везировщин на проток „Стр льна", а второй на балк „Стр личной*. Стоимость каждаго моста, какъ видно изъ прилагаемыхъ см тъ, обойдется въ 530 р. 82 к., а двухъ въ 1061 р. 64 к. Но расходъ земства этой суммой далеко не огра ничится, такъ какъ на расчистку пяти горъ- и постановку на нихъ около 300 тумбъ предстоитъ затратить весьма зна чительную сумму. Им я въ виду громадн йшія затраты сопряженныя съ принятіетъ упомянутой дороги на счетъ земства и прини мая во вниманіе, что дорога эта исключительно удовлетво -
— 207 — ряетъ потребностямъ только м стнаго наседенія, зайнтересованнаго сбытомъ сельско-хозяйственныхъ продуктов,ь? на Бдзовск й свеклосахарный заводь, что-принимать часть до рога на счетъ земства н тъ основанія, а прі$дется при нять уже ее на всемъ протяженіи, т. е„ не только до с. Шпилевш, но и дал е до с. Низовъ, что въ свою очередь увеличить и безъ того громадныя затраты земства, управа находитъ, что положительно не сл дуетъ принимать этой дороги на счетъ земства. 3) По ДОРОГ изъ Сумъ на Степановку. Мостъ при въ зд въ с. Степановку въ настоящее вре мя пришелъ въ состояніе полнаго разоренія и на столько ветхъ, что представляетъ серьезную опасность для про зжающихъ, настилка моста на столько прогнила, что еже минутно грозитъ провалиться подъ тяжестью телегъ съ кладью и экипажей, н сколько свай соверешнно сгнили и попадали и мостъ поддерживается только уц левшими сва ями и то весьма сомнительной прочности. Къ этому мосту сходятся дв дороги: одна земская, идущая изъ г. Сумъ черезъ х. Голую-Долину, на с. Степа новку и дал е изъ Степановки на с. Виры, а другая про селочная, идущая изъ Сумъ яо-надъ полотномъ жел зной дороги на с. Степановку. Про хать по земской дорог въ с. Степановку, минуя упомянутый выше мостъ невозможно. Сл довательно земству необходимо устройство исодержаніе этого моста принять на свой счетъ, такъ какъ то обстоятельство, что кром земской, существуетъ еще про селочная дорога, не можетъ служить основаніемъ уклонять ся отъ принятія на счетъ земства такого моста, безъ котораго оно обойтись не можетъ. Движеніе по земской дорог очень значительно, такъ какъ кром про зжающихъ изъ г. Сумъ, жители с. Тереш-
- 208 — ковки, Подл сновки, Александровки и другихъ близь лежащихъ хуторовъ, для сообщенія своего съ с. Степановкой и дал е съ селомъ Виры, должны непрем нно про зжать по земской дорог и не жогутъ миновать упомянутаго выше моста. Поэтому м стное общество мен е заинтересовано въ содержаніи упомянутаго моста, ч мъ жители окрестных^ селъ и деревень, а потому несправедливо было-бы возлагать обязанность строить и содержать мостъ на одно только Степановское общество, которое къ тому же и не им етъ на это никакихъ средствъ. Въ виду всего изложеннаго земская управа находитъ крайне необходимымъ устройство и содержаніе упомянута го выше моста принять на счетъ земства и приступить къ постройк его въ возможно скор йшемъ времени. Изъ при лагаемой см ты видно, что устройство новаго моста въ с. Степановк обойдется въ 676 р. 9 5 коп. Подлинное под писали: предс датель управы Де-Конноръ, члены: К. Куколь-Яснопольскій, И. Ефремовъ и Д. Величко. »
С МЪ Т А на устройство моста въ с. Степановк . Мостъ съ заполичками, длиною 18, шириною между перилъ 9 и высотою надъ уровнемъ воды б аршинъ. Свай пять рядовъ по три въ рядъ и 4 для крыльевъ заполичекъ, всего 19 свай по 18 аршинъ длины. 1) Разобратъ старый мостъ . — — 10 — : 2) Раскопать землю за береговы ми заборками и засыпать вновь куб. саж. 3 2 6 — 3) 19 свай дубовыхъ толщиною 5 вер. длиною 18 арш. или . . 342 50 к. 171 —
---209 — 4) Заострить 19 свай съ обравневаньемъ верховъ и над ваньемъ бу гелей по § 140 на каждую сваю плотниковъ 8,48 (при длин 6 саж.) . 1^52 1 1 52 6) Доставка капра на м сто работъ и обратно (8 подводъ) . Л б под. 1 16 — Оборки и разборки его плотн. . 3 1 3 — Работъ . . . . 3 60 1 80 6)Канаты? веревка, сало, аншпугъ. .— — 4 —• 7) Забить 45 саж. сваи въ грунтъ глинистый, мягкій считая въ день 24 погон, саж. по § 140 (а. б.) плотн. 2 по 1 р. 2 р. рабочихъ 25 по 60 к. 15 р. 17 р. или за 1 погон, саж, 70,8 к. .45 п. с. 70,8к. 31 86 8) Бугелей жел зннхъ 7 ф. . 0,35 5 1 7,5 9) Выровнятьверхизабитыхъсвай подъ ватерпасъ и зарубить на нихъ 19 шиповъ, выдалбивая гн зда по § 138 д. плотник. ОД 1,9 1 1 90 10) Обтесать бревна для насадокъ съ 2 сторонъ и положить ихъ на м сто по § 171 при длин бревенъ въ 3 саж. плотник. 0,48 за 5 насад, плотн. . 2,4 1 2 40 11) Сд лать 15 врубокъ для прекрестныхъ сопряженій по § 138 с. плотник. 0,022 по 15 врубокъ . 0',33 1 — 3^3 12) Обтесать съ 2 сторонъ брусья для прогояовъ и положить на м сто по § 171 а. в. при длин б. 9 ар. плотн. 0,48 за 6 шт 2,88 1 2 88 13) 5 шт. бревенъ дубовыхъ для насадокъ длиною по 10 ар. и толщи14
— 210 — ною 6 вер. и 6 шт. бревенъ для прогоновъ такой же длины и толщины, а всего . . . . 14) Обтесать 6 бревенъ для поперечныхъ схватокъ плотн. 0,48 15)6 шт. бревенъ дубовыхъ дли ною по 10 ар. толщиною 5 верш. . 16) Сд лать 12 врубокъ на шту ки 0,022 17)9 шт. болтовъ жел зныхъ дли ною въ 1 ар. . . . 18) Наслать мостъ пластинами съ притескою по шнуру, прибивкою гвоздями и укр пленіемъ прижимнымъ брусомъ на 18 кв. сажен, по § 256 ПЛОТНИКОВЕ 1,3
.
.
.
ПО
'60
66
2,88
1
2
60
50
30
0,26
1
—
9
70
6
1
23
1 440
26 17
. - 23,4
19) Од лать береговыхъ кожуховъ 20 кв. саж. 18 изъ старыхъ пластинъ и 2 саж. добавить новыми по предъидущез іу . . . . 26 20) Гвоздей разныхъ . . 4 21) 124 пластины дубовыхъ въ 5 ар. длины, 6 вер. ширины (въ отеск 5 вер.) и не мен е 27 2 вер. толщины на постилку 112 и на добавку къ старымъ на кожухи 12 итого . . ]24ш. По 5 аршинъ . . . . 620 22) Сд лать анкеры и укр пить ими кожухи плотн. . . . 2 23) Сд лать перила и прижимной брусъ и поставить все на м сто по § 654 на 12 пог. саж. перилъ плотн. 5,77
— — 25 155 1 2
1
5
— 211 — 24) 10 шт. бревенъ дубовыхъ тол щиною въ 5 вер. длина въ 10 ар. или 100 ар. 100 шт. тоже длиною въ Р Д ар. 1 5 ар. 10 шт. ниже длиною въ 2 ар. 20 ар. а всего . . . 135 25) На стр лки досокъ дубовыхъ въ іУд вер. толщины и 6 вер. шири ны длиною въ 5 ар. . . . 10 ар. 26) 12 болтовъ жел зн. въ 1 ар. 12 Ц ны съ доставк. ~^ Присжотръ за 5 по здокъ по 28 вер. туда и обратно . . .140
50
67 50
30 3 70 8 — 285 668
— 40 27 55
6
8 40 676 95 Сл довательно обойдется ВЪ ШЕСТЬ СОТЪ СЕМЬДЕСЯТЬ ШЕСТЬ РУБЛЕЙ ДЕВЯНОСТО ПЯТЬ КОП. Подлинную подписалъ К. Линтваревъ.
СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМСЕОМУ СОБРАННО.
Сумской земской управы
ОВЪЯОНЕШЕ Исполняя постановленіе земскаго собранія 5-го сен тября сего 1887 года, которымъ оно поручило управ со ставить особый докладъ о пританахъ неисполненія постановленія собранія сессіи 1886 года о принесеніи жалобы Правительствующему Сенату на отказъ господина Минис тра Народнаго Просв щенія на ходатайство земства о н которыхъ изм неніяхъ въ зав дываніи м стною Алексан дровскою гимназіею, особенно въ отношеніи расходованія, атчетности и контроля суммъ? отпускаемыхъ на содержа14 л
— 212 — ніе гимназіи земствомъ, управа им етъ честь объяснить сл дующее: Сумское у здное земство, ходатайствуетъ передъ Цравительствомъ о преобразованіи находившагося въ город Сумахъ у зднаго училища въ прогимназію, ходатайствова ло вм ст съ этимъ и о предоставленіи ему н которыхъ льготъ ж преимуществъ по отношенію зав дыванія хозяй ственной частью гимназіи, а именно: 1) чтобы учрежденъ былъ прв прогимназіи для зав дыванія ховяйственной ча стью попечительный сов тъ подъ пр дс дательствомъ предс дателя управы, изъ предводителя дворянства, городскаго головы, членовъ управы; членовъ училищнаго сов та отъ земства й инспектора прогимназіи съ предоставленіемъ этому сов ту права приглашать и увольнять, какъ учите лей, такъ и служащихъ лицъ прогимназіи и 2-е, чтобы къ участію въ педагогическомъ сов т прогимназіи допущены были: члены управы и земскіе члены училищнаго сов та. Но г. управляющій Министерствомъ Народнаго просв щенія на это ходатайство отв тилъ Министру Внутреннихъ Д лъ, отношеніемъ отъ 23 августа 1869 года за № 7,844, что онъ не можетъ согласиться на условія, предложенныя земствомъ, находя въ нихъ существенное отступленіе отъ устава гимназій и прогимназій, ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго 19 ноября 1864 года и предложилъ учрежденіе прогимназіи на основаніи этого устава*. Сумская земская управа 24 сентября 1869 года за №3,596 уъ домора Харьковскаго Губернатора, что Сум ское земство, выражая желаніе о допущеніи въ педагогическій сов тъ членовъ отъ земства, им ло въ виду согласіе на это Правительства, а потому, если Правительство считаетъ невозможнымъ удовлетворить этому ходатайству его, то въ такомъ случа она ходатайствуетъ о скор й-
— 213 — шемъ учежденіи прогимнавіи въ Сумахъ, согласно уставу гинназій и прогшшазій. Мн ніемъ Государственнаго Goв та 1-го іюня 1870 года ходатайство Сумскаго земства удовлетворено. Прошмназія открыта на общихъ основаніяхъ съ предоставженіемъ земству только одной льготы пр тиву постановленій устава, а именно: могущія быть отъ штатныхъ суммъ Сумской нрогимназіи остатки разд лять на дв части: одну часть, пропорціоиальную общему ассигнованію казны, передавать въ Государственное кашачёйство, а другую часть оставлять въ распоряженіи земства для употребленія на нужды прогимназіи—^право кбтбрымъ земство Пользовалось; такъ какъ, постановленіемъ своимъ 1873 года, обратило эти остатки на содержаніе приготовительнаго класса при гимназіи—^и нрава закрыть гимназію, если земство признаетъ нужнымъ, йредупредивъ учет ное в домство, по крайней м р за ОДИНФ учебйый год^ь. Т^кимъ образомъ, согласившись на учрежденіе проги^назіи, которая преобразована потомъ, по ходатайству земства въ гимназію, съ содержаніемъ высшихъ классовъ на счетъ правительства, на общихъ основаніяхъ, изложенйыхъ въ устав о гимназіяхъ и прогимназіяхъ, земство должно 'под чиняться во всемъ правиламъ этого устава. Им я въ виду это главн йшее юснованіе и разсзііотр въ основанія, по которымъ г. Мийистръ Народнаго Просв щенія не уважилъ ходатайство Сумскаго земстза,. управа припиа къ заключенію, что они основаны на точномъ сжысл устава гимназій и потому не могли быть обжалованы, а именно: 1) Земство ходатайствовало о томъ, чтобы изъ ^суммъ, составляемыхъ изъ платы за ученіе не протаводилось никаКИХ ' Ф вычетовъ на составленіе при министерств капитала для усиленія средствъ къ содержанію параллельныхъ отд -
— 214 — леній при среднихъ учебныхъ заведеніяхъ, на образованіе строительнаго капитала, на содержаніе учебнаго комитета и на квартирныя деньги служащимъ въ канцеляріи попечите ля округа. Вычеты эти производятся на основаніи разъясненія г. Министра Народнаго Нросв щенія, выраженнаго въ циркулярахъ 9 ноября 1857 и 8 іюля 1873 г., ходатайство свое земство основывало на томъ, что упомянутые цирку ляры г. Министра обязательны токько для заведеній, содер жащихся на счетъ правительства вполн , или на счетъ правительства-же сь пособіемъ отъ земства, сословій или об щества; а подъ такое опред леніе Сумская гимназія не подходить, такъ какъ она содержится на счетъ земства съ пособіемъ отъ правительства. Г. Министръ отклонилъ хо датайство земства, мотивируя отказъ т мъ, что упомянутые вычеты производятся на основаніи закона изъ сбора за уче т е въ учебныхъ заведеніяхъ безразлично на счетъ какогобы источника эти заведенія не содержались, лишь бы они пользовались правами правительственныхъ заведеній и что спеціальныя средства составляютъ неотъемлемую собствен ность заведеній по принадлежности, находятся въ зав дываніи педагогическаго сов та и хозяйственнаго комитета заведенія расходуются на основаніи существующихъ законоположеній, не подчиняясь никакому контролю со сторо ны учрежденій и лицъ, не принадлежащихъ къ составу учеб наго и контродьнаго в домствъ. Обращаясь къ уставу о гимназіяхъ и прогимназіяхъ управа нашла, что уставомъ о гимназіяхъ не установлено никакого различія между гимназіями, содержимыми на счетъ земствъ, обществъ и частныхъ лицъ съ пособіемъ отъ пра вительства, и т ми, которыя содержатся на счетъ Прави тельства съ пособіемъ, отъ земства, сословій и частныхъ лицъ, а признается только родъ гимназій, содержимыхъ на
^-215 — /см шанныя средства правительства, земства и проч., что въ силу прим чанія къ § 30, плата за ученіе отнесена къ спеціальнымъ средствамъ гимназіи и въ силу этого же за кона должна составлять неотъемлемую ея собственность и должна употреблятъся, на основаніи установленныхъ правилъ, по представленію директора гимназіи и съ разр шенія попечителя округа, или г. Министра Народнаго Просв щенія, преимущественно на пополненіе штатныхъ средствъ гимназіи и на усиленіе учебныхъ пособій и зат мъ на вспомоществованіе лицамъ, состоящимъ, или состоявшимъ на служб при заведеніи и ихъ семействамъ, а равно на непредвид нные расходы. Такимъ образомъ, въ силу приведеннаго закона, сборъ за право ученія не принадлежитъ къ суммамъ, поступающимъ на содержаніе гимназіи отъ зем ства, а потому не можетъ быть подчиненъ контролю зем ства; сл довательно, въ этомъ отношеніи управа не находитъ законнаго основанія для обжалованія распоряженія г. Министра. 2) Земство ходатайствовало о предоставленіи ему пра ва избирать кандидата къ почетному попечителю гимназіи; г, Министръ отклонилъ это ходатайство, ссылаясь на то, что по уставу полагается только должность почетнаго по печителя и что для испрошенія въ законодательномъ порядк учрежденіе новой должности кандидата, въ вид исключенія для одной лишь Сумской гимназіи, не представляется никакихъ основаній. Совершенно справедливо, такъ какъ, на основаніи §'11 устава, земства, дающія для гимназіи содержаніе, им ютъ право избирать отъ себя почетнаго по печителя гимназіи, но должности кандидата попечителя законъ не установилъ, а то обстоятельство, что г. Министръ не призналъ возможнымъ возбудить ходатайство объ учрежденіи этой должности въ законодательномъ порядк обжалованію, не подлежитъ.
— 216 — 3) г. Министръ отклонилъ ходатайство о предоставленіи земству права контроля распоряженія суммами, от пускаемыми земствомъ на содержаніе гимназіж, на основаніи § 107 11, 76, 77, 80 и 81 устава о гимназшхъ; ярж чежъ г. Министръ указываетъ, что интересы земства въ правилвномъ и экономическомъ веденіи гимназическаго хо зяйства впо л н обезпечены наблюденіемъ ігочетнаго попечителя?который им етъ полную возможность сообщать земству вс св д нія о матеріальномъ состояніи гимназіи. Расмотр въ указанные г. Министромъ законы, уіірава, пришла жъ уб жденію, что сд ланная на нихъ ссылка вполк основательна и обжаловать отказъ т. Министра въ ходатайств земства, въ виду этихъ закойовъ, не представ ляется достаточныхъ основаній. Такъ: § 10 установлено, что хозяйственныя д ла зимназій в даются хозяйственнымъ комитетомъ, § 11 земствамъ дающимъ содержаніе для гимназій предоставлено право избирать отъ себя почетного попечителя, § 76 хозяйственному комитету поручается на блюдете за исправностью и сохранностью матеріальной части заведенія и расходоваяіемъ сушіъ, назначенныхъ на содержаніе его, § 77 почетный попечитель считается членомъ хозяйственнаго комитета и занимаетъ въ немъ первое м сто, но не предс дательствуетъ, § 79 на почетнаго по-хшчителя возлагается обязанность заботиться о правиль"яшь и своевременномъ доставленіи суммъ, сл дующихъ отъ земства, лсословія, или общества на гимназію и объ улуч•шеніи матеріальнаго ^остоянія заведенія, § 80 на почетнаго попечителя возлагается сл дить-за ходомъ управленія -и состояніемъ гимназіи, но не д лать никакихъ распаряженій, а сообщать словесно, или письменно и те гласнымъ Обріа^Ъмъ, нейосредственному началвству аихъ заведеній о за^м чёййййь 'имъ безпорядкахъ, ^йли -fee доводить до ^ёв -
— 217 — д нія хозяйственнаго комитета и, если зам чанія его не будутъ лриняты, представлять объ этомъ попечителю округа и § 81 почетному попечителю предоставлено право кон троля за д йствительнымъ и правел ьнымъ употребленіемъ суммъ, идущихъ отъ земства на содержаніе гимназіи. Он& участвуетъ въ составленіи см ты и можетъ во вякое время по счетамъ и въ натур пров рять расходы, производимые на счетъ жертвуемыхъ суммъ, поступая, въ случ-а зам ченныхъ имъ безпорядковъ, на основаніи предъидущаго параграфа. 4) Ходатайство земства о передач ему права опреде лять разм ръ платы за ученіе, а также о томъ, чтобы пе дагогический сов тъ гимназіи предоставленное ему право освобождать тъ платы за ученіе 100/о всего количества учащихся могъ прим нять только . къ ученикамъ изъ жи телей Сумскаго у зда, отклонено г. Мини^тромъ, на основаніи § 30 устава о гимназіяхъ и въ виду того, что Ми нистерство, открывая въ данной м стности учебное заве дете руководствуется не исключительно интересами обще ства, или сословія, принимающаго на себя участіе въ расходахъ по содержанщ открываемаго заведенія, но ж пот ребностями населенія всего раіона, постановл^іющаго контингентъ учащихся. § 30 устава установлено: разм ръ-платы за ученіе опред ляется м стными педагогическими со ветами, съ утверждевія г. Министра Народнаго Цросв щенія, а § 31 отъ платы за ученіе освобождаются по опред лёнію м стяаго педагогическаго сов та, заслуживающіе этой льготы по своему прилежанію и новеденію д ^и совершенно недостаточныхъ родителей, притомъ не бол е 0 10 /о общаго числа учащихся. Еакихъ либо исключеній изъ ^того правила для гймназій, содерМимыхъ на счетъ зем ства съ пособіемъ отъ казны, ус авъ не д лаетъ. По это-
— 218 — му, такъ какъ7 при учрежденіи гимназій, мн ніемъ Государственнаго Сов та не было предоставлено въ этомъ отношеніи никакой особой льготы земству, то удовлетвореніе, или неудовлетвореніе ходатайства земства завис ло отъ г. Министра и отказъ его не можетъ подлежать обжалованію за неим ніемъ никакого основанія для этой жалобы и ни какого закона, на который можно было бы сослаться въ подтвержденіе этой жалобы. Но такъ какъ вопросъ о плат за ученіе былъ уже, по ходатайству земства, разр шенъ г. Министромъ въ томъ смысл , что земство им етъ право освобождать 5 % учащихся и что остатки отъ суммъ образовавшихся изъ этого источника поступаютъ въ распоряженіе земства для нуждъ гимназіи, но такое распоряженіе г. Министра не было сообщено начальству гимназіи, то управа не находитъ основаній для жалобы, пред ставляя собранію особый докладъ о ходатайств предъ г. Министромъ о томъ, чтобы сд ланное имъ распоряженіе было-бы сообщено надлежащимъ лицамъ для исполненія. Въ виду вс хъ вышеизложенныхъ соображеній, упра ва, не находя достаточныхъ основаній для принесенія жа лобы и закояовъ, на которыхъ она могла бы опереться при изложенш ея, признала невозможнымъ принести жалобу, о чемъ и докладываетъ земскому собранію. Подлинный за подписомъ предс дателя управы Де-Конноръ и членовъ: Куколь-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко. М-10СУМСКІИ С
Еопія. ЬЗДЪ
Въ Сумскую угъздную
земскую
упраеу.
МИРОВЫХЪ СУДЕЙ. Лвгусгш 8 дня 1887 г.
С
ъ
з
Д Ъ
М И
р0ВЫХЪ
с у
д
е й
и м
е т ъ
^
^
№ 1.744
j ' г. сумы.
препроводить при этомъ въ земскую управу св деніе о д лахъ, производив-
— 219 шихся у мировыхь судей ж съ зд мировыхъ судей Сумскаго округа за 1886 г. Подлиное подписалъ непрем нный членъ Дмитрій Де-Конноръ и секретарь С. А. Сулима.
С В
Д Ъ Н I Е
о д лахъ^ производившихся у мировыхъ судей Сумскаго ок руга за 1886 годъ. Оставалось къ 1 1885 году. ] Поступило. W о
I 1 участка . . 2 „ 3 „ 4 „ 5 участка съ 15 Ноября. . . Жтого. . Въсъ зд ми ровыхъ судей въ течеяіи 1886 г. 1 было всего д дъ.
А
1. • Л м
§ Й'Й
о
о
185 82 267 542 653 1195 197 92 289 426 260 686 15 3 17 389 175 564 428 513 941 423 611 1034 _
Осталось къ • 1886 году.
Р шено.
ІВІ5 525 527 385 712
I 11
1
і ! 635І1160 202І 100! 313 840 96; 39, 162 547 18! 16 972,1684 139; 152!
' 302 135 34 291
_
221 326 547 130 42І 172 91 284; 375 824 690 1514 2001 2025 4026 2279 2124 4403 546; 59111137
!
49
73 122 211 238 449 246 291 537
14
1
20
84
Подлинное подписали: непременный членъ Д. Де-Конноръ и секретарь О. А. Сулима.
СУМСЕОЖУ
ОЧЕРЕДНОМУ
У
З Д Ш Ш У ЗЕЖСЕОМУ
СОБРАНІЮ.
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ о распред леніи содержанія мировыхъ судей на личное жа лованье и на расходы по должности. 11-го октября прошлаго 1886 года въ земской управ получено отношеніе г. Харьковскаго Губернатора за № 5,7 3 0 сл дующаго содержанія: изъ Министерства Юс-
— 220 — тиціи сообщено Министерству Внутреннихъ Д лъ представленіе Варьковской контрольной палаты Q недоставленіи Сумскою земскою управою св деній касательно подразд ленія ею содержанія мировыхъ судей Сумскаго судебномироваго округа на личное содержаніе и на расходы по канцеляріи ихъ, всл дствіе чего не представляется возмож ности онред лить изъ получаемаго мировыми судьями содержанія ту часть суммы, которая должна, въ виду закона 9-го іюня 1873 года, причитаться въ сборъ при опред леніи ихъ "на должность. Принимая во вниманіе, что разм ръ суммъ, лотребныхъ на содержаніе канцеляріи мировжхъ участковъ, на основаніи указа Правите лье твующаго Сената отъ 8 Ноября 1872 г. (Собр. узак. 1872 г. №90), надлежитъ оцред лять по даннымъ, сообщаемымъ мировымъ съ здомъ у зднымъ земскимъ управамъ въ порядк , указанномъ въ п. 10, прил. къ ст. 108,. о зем. учр., г. Министръ Внутреннихъ Д лъ сообщаетъ мн объ изложенномъ для принятія соотв тственныхъ м ръ къ исиолненію іребованія контрольной палаты о доставленіи означенныхъ св д ній. Всл дствіе сего, им ю честь покорн йше про сить Сумскую земскую управу, при составленіи см тъ земскихъ потребностей для будущихъ земскихъ собраній обя зательно распред лять, согласно вышеприведенному указу Пражительствующато Сената, общее содержаніе мировыхъ су дей Сумскаго судебно-мироваго участка на личное ихъ жа лованье и на расходы по должности. Что-же касается во проса о нераспред леніи общаго содержанія мировыхъ су дей Сум<жш) у зда зацрежнее^, съ J88g года, р$ежщ то, въ виду законнйхъ трёбованій контральнШ палаты и въ ц&тяхъ охраненія интересовсь казны, іпокорн йше прошу управу даре дать атотъ вотросъ на обсужденіе ближайцадго •Сумскаго земскаго собранія съ т мъ, не вризнаетсь-ли \оШ
— 221 — проЕзвести это распред леніе и т жъ дать контрольной палат возможность выполнить свои7 закономъ установленныя, обязанности? О посл дующемъ прошу не оставить меня ув домленіемъ. Получивъ такое требованіе, управа отнеслась въ съ здъ мировыхъ судей съ просьбой доставить ей необходимыя данныя для распред ленія нолучаемыхъ нын гг. мировыми судьями суммъ на содержаніе камеръ и на лич ное жалованье. Г. предс датель мироваго съ зда ув домилх земскую управу, что мировой съ здъ 20 ноября 1886 года по вопросу о подразд леніи получаемаго мировыми судьями Сумск&го округа содержанія, на личное содержаніе миро ваго судьи и на расходы по канцеляріи его, постановила сообщить Сумской земской управ , что изъ суммы, полу чаемой мировыми судьями на содержаніе, одну тысячу дв сти рублей сл дуетъ считать на ихъ личное содержаніе, какъ это оказалось по расчету, произведенному съ здомъ 20 числа ноября 1886 года, а остальная сумма рас ходуется на содержаяіе камеръ. Управа, соглашаясь съ заключеніемъ сь зда, проситъ распред лить содержаніе при внесеніи въ см ту будущаго года.. Подлинный подписади: предс датель управы Де-Еонноръ и члены: Куколь-Яснопольскій, Н. Ефремовъ и Д. Величко.
ВОЗМОЖНБШЪ
Ш. ®. й). ХАРЬКОВСКАГО
КАНЦЕЯЯРІЯ.
въ
И з ъ
Суманую угъздную земсную управу.
Министерства Юстиціи сообще-
Октября 8 дня 1886 юда. но Министерству Внутреннихъ Д лъ № 5,730. представленіе Харьковской контрольной г«« ^™»»*. палаты о недоставленіи Сумскою зем-
— 222 — скою управою св д ній касательно додразд ленія ею содержанія мировыхъ судей сумскаго судебно-мироваго ок руга на личное содержаніе и на расходы по канцеляріи ихъ, всл дстіе чего не представляется возможности одред лить изъ долутаемаго мировими судьями содержанія ту часть суммы, которая должна, въ виду закона 9-го іюня 1874 года, причитаться въ сборъ при одред леніи ихъ на должность. Принимая во вниманіе, что разм ръ суммъ, потребныхъ на содержаніе канцеляріи мировыхъ участковъ, на основаніи Указа Правительствующаго Сената отъ 8 ноября 1872 г. (Собр. узак. 1872 г. № 90), надлежитъ опред лять по даннымъ, сообщаемымъ мировьшъ съ здомъ у зднымъ земскимъ управамъ въ дорядк , указанномъ въ п. 10, прил. къ ст. 108, о зем. учр., г. Министръ Внутреннихъ Д лъ сообщаетъ мн объ изложенномъ для принятія соотв тственныхъ м ръ къ исполненію требованія контрольной палаты о доставленіи означенныхъ св д ній. Всл дствіе сего им ю честь покорн йше просить Сум скую земскую управу при составленіи см тъ земскихъ по требностей для будущихъ земскихъ собраній, обязательно распред лять, согласно вышеприведенному Указу Правительствующаго Сената, общее содержаніе мировыхъ судей Сумскаго судебно мироваго участка на личное ихъ жало ванье и на расходы по должности. Что же касается воп роса о не распред леніи общаго содержанія мировыхъ су дей Сумскаго у зда за прежнее, съ 1883 года время, то, въ виду законныхъ требованій контрольной палаты и въ ц ляхъ охраненія интересовъ казны, покорн йпіе прошу упра ву передать этотъ вопросъ на обсужденіе ближайшаго Сум скаго земскаго собранія, съ т мъ, не признаетъ ли оно возможнымъ произвести это распред леніе и т мъ дать кон-
— 223 — трольной палат возможность выполнять свои закономъ уста новленный обязанности. О посл дующемъ прошу не оста вить меня ув домленіемъ. Подлинное подписалъ Губернаторъ А. Петровъ и за управляющаго канцеляріей Пивоваровъ.
м. ю. ВЪ
ПРЕДСВДАТЕЛЬ
СуМСН
Ю
У
ГЬЗд
У
Ю
^
3еМСН
Ю
*
/Прав
^
Сйзда Міровыхъ Судей. Мировой съ здъ 20 ноября 1886 г. -•--•• ' •-• по вопросу о подразд леніи получаемаЖекабря 4 дня 1886 года. л
~
го мировыми судьями Сумскаго округа
* № 2,228.
г. сумы.
содержашя на личное содержаніе мироваго судьи и на расходы по канцеляріи его, постановилъ: сообщить Сумской земской управ , что изъ суммы полу чаемой мировыми судьями на содержа ще одну тысячу дв сти рублей сл дуетъ считать на ихъ личное содержаніе, какъ это оказалось по расчету произведенному съ здомъ 2 0 числа ноября 1886 года, а остальная сумма расходуется на содержаніе камеръ. О чемъ им ю честь сообщить земской управ на отношеніе ея отъ 18 ноября 1886 года за № 2,871. Подлинное под писалъ за предс дателя Д. Де-Конноръ и секретарь С. А. Сулима.
— 224 — Въ
СУМСКОЕ
У
ЗДНОЕ
ЗЕЖСК
Е
ООБРАНІЕ
управляющаю Велжо-Бобрицкою этноміею графгти Ашраксиыой, подполк внжа Ивана Тарасовича Йльченко.
П Р О Ш Е Н I Е. Такъ какъ графиня Марія Джитріевна Апраксина не предполагала въ 1886 году открывать производства въ Велико-Бобршщмъ сахарномъ завод , то и быдъ сложенъ налогъ съ означеннаго завода. Всл дствіе того, что этотъ заводъ д йствовалъ въ 1886 году, то земское собраніе въ сентябр этого года опред лило обложить Велико-Бобрицкій заводъ и въ октябр этого же года былъ мною полученъ окладной листъ. По окончаніи платежнаго год'а ока залось неправильно насчитанной недоимки 56 руб. 16 к. которая составляетъ пеню за несвоевременный взносъ на лога за 1-е полугодіе 1886 года, когда еще мн не была изв стна сумма обложенія завода. На основаніи изложеннаго покорн йше прошу земское собраніе зачесть непра вильно уплоченную мною недоимку въ счетъ будущаго пла тежа. Управляющій Велико-Бобрицкою экономіею графини Апраксиной подполковникъ Иванъ Тарасовичъ Ильченко. 4 сентября 1887 года. Въ
СУМСКУЮ
У
ЗДНУЮ
ЗЕМСКУЮ
УПРАВУ.
Вдовы гвардги ротмистра Эле оноры Яковлевны Еуколь-Яснопольской, им ющей жительство при с. Еуяновк Сумскаго у зда.
З А Я В Л Е Н ! Е. Принадлежащій мн Куяновскій (Андреевскій тожъ) сахарный заводъ, находившійся при с. Куяновк (Андреев-
—
225
—
к тожъ) Суімскаго у зда и состоявши, въ арендномъ пользованіи администраціи, учрежденной по д ламъ-купца А. А. Бартельсъ, 3 января сего 1887 года ушгстоженъ иожаромъ, почему дал е ик ть производства сахароваренія не будетъ, а всл дствіе этого и состоящіе въ Куянскомъ моемъ им ніи: кирпичный заводъ, мельницы;и кузницы будутъ оста ваться въ безд йствіи. Заявляя о семъ, им ю честь покорн йше просить Сум скую у здную земскую унраву вышеозначенныя заведеніа въ моемъ им ніи отъ обложенія губернскимъ и у зднымъ земскими сборами освободить съ сего 1887 года. Элеонора Яковлевна Куколь-Яснопольская. Куяновка марта 1887 г.
Шо Превосходительству Т. ПРЕДС ДАТЕЛ:Н) СШСКАГО У ЗДНА^О ЗЕМСЕАГО СОБРА НЫ
дійст.
СТАТ. сов.
ВЕНІАМИНУ АНДРЕЕВИЧУ
САВИЧУ.
Зав дывающаго военно-конски по Павловской волоети участком титулярнаго сов ютта Мшата Васильевича Болотова. П Р О Ш Е Н I Е. Состоя въ должности зав дывающаго по Павловской волости военно-конскимъ участкомъ третье трехл тіе и за это время понеся расходы, крайне для меня ощутительны ми, всего 126 руб. 70 кош, расходы эти производились: а) во время разъ здовъ по разбросанной волости по хуторамъ при составленіи списковъ лошадямъ у каждаго домо хозяина, б) переписку этихъ списковъ для вонскаго присутствія, а равно по неоднократному вызову въ г. Сумы въ воинское присутствіе для практическихъ наставленій и указаній на счетъ пріема лошадей, на это время моихъ отлу15
— 226 — чекъ я долженъ былъ для присмотра за уборкою и пос вомъ хл бовъ нанимать знающаго челов ка управлять хозяйствомъ, поэтому покорн йше прошу Ваше Превосходитель ство изложенныя мною обстоятельства представить на благоусмотр ніе предстоящаго у зднаго земскаго собранія и ходатайствовать о возвращеніи мн издержекъ за понесенный трудъ. Сентября 5 дня 1887 года. Титулярный сов тникъ Мпхаилъ Болотовъ.
С М
ТА
на постройку больницы въ с Юнаковк . БОЛЬНИЦА НА 15 КРОВАТЕЙ.
Планъ покоемъ. Длина фасада 36 ар., сторонъ 29 ар. Площадь занимаемая собственно домомъ 80 кв. саж., а съ холодными с няміг 86 кв. саж. Площадь дворика внут ри 288 кв. арпгашь. Высота ст нъ дома 5 аршинъ. Вырыть землю для фундамента съ отвозкою^ея за 27 куб. саж., по 2 р. . . , бф р. — к. КИРПИЧА ПРОСТОГО
65 тысячъ.
На 1000 шт. каменьщ. 2,25 по 1 руб. . . . . . . . 2 р. 25 к. 1000 шт. кирпича . . . Н „ — „ П сокъ и вода . . . . — „ 75 „ Г Итого 20 р. — „ За 65 тысячъ , . . . . . . . 1300 й — Jr 5 Бревенъ сосновыхъ въ Д вершковъ по 45 к. за аршинъ (на ст ны и лутки) 2,942. 1323 „ 90 „. Тоже на полъ балки и на потолокъ толщ. 7 /5 по 50 коп. за арш. 790 ар. . . , 395 „ — „ Болванки разной 900 арш. по 25 коп. 2 7 5 , , — я.
— 227 — Досокъ сосновыхъ на полъ чистый толщ, въ I /* верш, (расчетъ по 7 арш.) Штукъ 450 по 1 450 р. Тоже въ ] вершокъ на нижній иолъ ж . потолокъ 900 по 60 , 540 „ Шелевки на подшивку потолка и обшив ку крыльца (расчетъ 7 арш.) 1,690 по 25 к. 422 Я .50 » Тоже подъ крышу 600 шт. по 20 коп. 120 » — J) Гвоздей разныхъ 20 пуд. по 4 р. . . 80" ~ '.'— 7) Жел за 196 пуд: по 3 руб. 60 к. 705 п 60 11 Печей голландскихъ 6 по 35 руб. за печь съ трубами 210 „ — Одна варистая печь съ плитою и котлами . 50 „ — Дверей одинарныхъ 6 по 6 руб. . . 36 „ — Дверей двойныхъ 20 по 7 руб. . . . 140 „ — Дверей легкихъ 4 по 3 руб. . . . 12 „ — Оконъ 34 по 6 р. со стеклами за пару 204 „ — Оконъ маленькихъ 6 по 3 руб. . . . 18 „ — Оштукатурить зданіе 470 кв. саж. по 2 р. 89 к. заквадр. саж. по § 483 Б. и 485. 1358 я 30 Плотникамъ ' ., . 709 „ — Окраска 86 кв. саж. пола по 1 руб. . 86 „ — 196 пуд. жел за по 1 руб. . 196 „ — я 26 дверей по 3 руб. . . . 78 „ — я 4 легкихъ по 1 руб. . . 4 „ — я „ 34 оконъ (пара) по 2 руб. . 68 „ — 7 малыхъ по 1 руб. . . . 7 „ — я Приборы дверные, оконные и печные . 200 „ — Обмазка пола и потолка 172 кв. саж. 1. 172 „ — Столяру за наличники 50 „ — Надзоръ и непредвид нные расходы. . 344 я 70 . Итого . 9600 в. — к. 1
— 228 — На устройство сарайчика, ледника? по греба ж кладовой
400 р.—,1с. 10000 р. -г-к. Итого больница обойдется въ ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧЪ РУБ.
СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАННО.
Ревизіонной коммисст
ДОЕЛАДЪ. I. 1887 года сентября 7 дня, ревизіонная комкиссія отъ Сумскаго земскаго собранія, провіривъ земскую кассу, на шла, что наличность разныхъ суммъ заключается: 1) въ 18 билетахъ внутреннихъ съ выиграшами займовъ по нозшнальной ц н на сумму 1,800 рублей, 2) въ 18 закладныхъ листовъ Харьковскаго земельнаго банка по номиналь ной ц н на сумму І.аОО рублей, 3) въ расчетной книжк Харьковской конторы Государствепваво банка ©а сумму 1,127 руб. 73 коп., 4) въ роспискахъ т й-же конторы на продовольственный капиталъ, принятый на храненіе до номинальной ц н на сумму 95,550 рублей, а по покуп ной на сумму 91,602 руб. 2 77* вот., 5) въ билет Государственнаго .казначейства на сумму 50 руб., 6) въ облигаціяхъ восточныхъ займовъ по номинальной ц н на сумму 17,050 руб., а по покупной на сумму 16,286 руб. 25 коп., 7) въ билетахъ общества взаимнаго кредита Сумcjraro у вднаго земства на сумму 35,930 руб. 32 коп., 8) іфедитньть билетовъ на сумму—776 руб., 9) мелочью 14 руб. 3074 яоп., 10) въ купонахъ 119 руб., 11) въ разныхъ роспискахъ, подлежащихъ выписк въ расходъ на сумму 9&6 руб., 12) на текущемъ счету въ правленіи об-
— 229 — щества взаимнаго кредита Сумскаго у зднаго земства 500 р., а, веего на сумму сто пятьдесятъ тысячъ девятьсотъ одинадцать рублей восемдесятъ семь и три четверти коп. и зат мъ, пров ривъ кассу на 7 сентября н. г., нашла и в рною съ остаткомъ по приходо-расходнымъ книгамъ. П. Бухгалтерскія книги: приходная и расходная найдены ревизіонной коммиссіей въ должномъ порядк ; причемъ коммиссія нашла, что на каждое 1-е число каждаго м сяца ш управою въ коллегіальномъ состав пров рены приходы и расходы и итога т мъ ^и другимъ удостов рены подписью не мен е трехъ лицъ, т. е., предс дателя управы и двухъ ч^едовъ. Расчетныя книги, которыя составляютъ^собою дицедае счеты, дайдены коммиссіей также въ порядкі , Ш. Книга -и в домости о 'состояніи движимаго имущества Сумскому земству принадлежащаго (инвентарь) найдейы коіммиссіею въ порядк ; причемъ зам тно, что земскмя управа въ теченіи отчетнаго и текущихъ л тъ д йствительно въ натур имущество принадлежащее земству шров ряла, аютсюди сл дуетъ заключить что земская управа обратила долж ное вниманіе на инвентарь. ІУ. Коммиссія, осмотр въ ремонтировки, произведенныя въ баракахъ (Сумской земской больниц ), Сумскихъ мужской и женской гимназіяхъ, нашла, что ремонтъ оконченъ, суммы на него израсходованы весьма ум ренныя и что надзоръ за исполненіемъ работъ по ремонту означенныхъ зданій былъ вполн добросов стный. У. Коммиссія. разсматривая книгу исходящимъ бамагамъ, нашла, что на 7 сентября н. г. № исходящей 3220, а по
— 230 — входящему реестру на 4 сентября 3630. Эти №№ устанавливаютъ для коммиссіи понятіе о болыпомъ количеств тру да затрачиваемаго на земское д ло управою и канцеляріею. VI. Желаніе коммиссіи, выраженное ъъ предъидущихъ годахъ, а также ж постановленіе Земскаго собранія, чтобы суммы, лоступающія въ управу предъявлялись бы при отд льныхъ заявленіяхъ, или объявленіяхъ, управою исполнено. VII. Вообще д лопроизводство земской управы находится въ отличномъ порядк . Въ общемъ, коммиссія пришла къ тому заключенію, что д ятельность управы производительна и вполн соотв тствуетъ по своей исполнительности, ц лямъ земскаго д ла и найденный коммиссіею порядокъ въ д лахъ управы представляетъ ей полное право просить собраніе выразить благодарность г. предс дателю управы и членамъ ея; при этомъ коммиссія считаетъ ум стнымъ просить так же собраніе ассигновать сумму по его усмотр нію на вы дачу въ вид награды бухгалтеру, д лопроизводителю и канцеляріи управы. Вм ст съ т мъ, было-бы справедливымъ дать денежную награду и дорожному смотрителю К. И. Линтвареву, который своею д ятельностью вполн себя зарекомендовалъ. Члены коммиссіи: Петръ Комовскій, А. А. Савичъ5 А. Рихтеръ, В. Конояенко и А. Величко.
— 231 — МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХЪ Д ЛЪ —
Въ Сумскую з мсную управу.
Б ъ в и д у т о г о ч т о и з б ВОІНСЕОЙ ПОВШНООТИ ' Р а н н ы й Оумскимъ ПРИОУТСТВІЕ. очереднымъ земскимъ собраніемъ 19 сентября 1886 года въ члены отъ м стныхъ
Августа 31 дня 1887 года. ж и т е л е й N6 575
-
Г. Сумы Харьков
ПО 2-ну ПРИЗЫВНОМУ участку,
для участка въ зас даніяхъ воинскаго присутствія, Алекс й Петровичъ Кокогуб. рекинъ на жительств въ Сумскомъ у зд % не состонтъ, присутствіе по воинской повинности покорн йпіе проситъ зем скую управу доложить предстоящему очередному земскому собранію о избраніи члена отъ м стныхъ жителей 2-га призывнаго участка Сумскаго у зда на три года, согласно 84 ст. устава о воин, по вин., и кто будетъ избранъ земскимъ собраніемъ почтить сіе присутствіе ув домленіемъ. Подлинное подписалъ за предс дателя присутствія Алферовъ и и. д. д лопроизводителя Бочаровъ.
БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ ЛИОТЪ на избраніе члена Сумсяаго Александровскаго банка. ЧИСЛО ШАРОВ.
№
1
ЗВАНТЕ,
ИМЯ,
ОТЧЕСТВО
и
іі «1 II
ФАМИЛІЯ.
•о э
Андрей Адекс евичъ Любченко крестьянинъ . . .
13
18
ОТМ
ТКА.
Не избранъ.
!
— 235 ЧИСЛО ШАРОВ.
№
ЗВАНІЕ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО И
нч
От Ж
as
ФАМИЛІЯ.
2
Федоръ Степановичъ Ковадевъ м щанинъ . . . 3 Аадрей 'Ивановича Ч[упруновъ крестьянинъ
T К А.
J6
15
Изб|кайъ.
1.3
18
Не избранъ.
ПОДЛИННБШ подписали: предс датель
собранія, секре
тарь и глаедые. ЗЕМСТВО. Въ Сумоную угъздную земсную управу.
ГУБЕРНСКАЯ 'ТР^ азе ж * -ja^XB -А..
во Августа 1887 года. № 7,048.
С
Губернская управа препровождая при-
емъ девять экземпляровъ и одинъ бланкъ,
дослучаю выбытія Д. И. Линтварева, приглашенія гг. губернскихъ гласныхъ въ г. Ха^рьковъ
для принятія
участія въ
зас д^ніяхъ
экстреннаго
губернскаго
земскаго
собранія, им етъ
честь про
сить у здную управу разослать ихъ безъ замедленія по шринадлежности губернскимъ гласнымъ своего у зда, равно и тому лицу,
которое избрано на м сто
«г. Линт-варева, -дли чего и чод&йуегъ нро,івдать въ бланк
приглашеніе.
Членъ
управы А. Телятниковъ и Д лгопроизводитель Стариковъ.
— 233 —
С п И СОК ъ лицъ, назначенныхъ къ баллотдрованію въ званіе губернекихъ гласныхъ Харьковскаго губ рнскаго зенскаго собранія отъ Сумскаго у зда на м сто выбывшаго гласнаго Д. И. Линтварева. ЧЖСЖО ШАРОВ.
ЗВАШЕ;
ИМЯ, ОТЧЕСТВО И
tl
is |s
25
6
ев Я
ФАМИЛІЯ.
1
Статскій сов тникъ Павелъ Васидьевичъ Алферовъ .
О Т М
н Я
Подлинный подписали: прдс датель тарь и гласные.
Т К А.
Избранъ. собранія, секре
БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ СПИСОКЪ на избраніе члена Суяскаго у зднаго училшцнаго сов та. ЧИСЛО ШАРОВ.
№
ЗВАНІЕ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО И
IE
ФАМИЛІЯ.
1 Дворян. Константинъ Константиновичъ Савичъ .
О т М
со g
II 28
3
Избранъ.
Подлинное подписали: предс датель собранія, тарь и гласные.
т К А.
секре