V. Geiger, Josip Broz Tito i ratni zločini, Zabreb, HIP, 2013

Vladimir Geiger

JOSIP BROZ TITO I RATNI ZLOČINI BLEIBURG FOLKSDOJČERI

Hrvatski institut za povijest Zagreb, 2013.

SADRŽAJ

Riječ unaprijed

7

Josip Broz Tito i Bleiburg

9

Josip Broz Tito i sudbina jugoslavenskih Nijemaca

31

Ljudski gubici Hrvatske u Drugom svjetskom ratu i u poraću, koje su prouzročili Narodnooslobodilačka vojska i partizanski odredi Jugoslavije/Jugoslavenska armija i komunistička vlast.

Brojidbeni pokazatelji (procjene, izračuni, popisi). Case study: Bleiburg i folksdojčeri

51

O knjizi Nikole Anića, Antifašistička Hrvatska.

Narodnooslobodilačka vojska i partizanski odredi Hrvatske 1941.-1945., Zagreb, 2005.

79

O zborniku Bleiburg i Križni put Saveza antifašističkih boraca i antifašista Republike Hrvatske, Zagreb, 2007.

83

U povodu knjige: Ivo Goldstein, Hrvatska 1918-2008., Zagreb, 2008. – osvrt na poglavlja: 48. “Rasap i slom NDH, Bleiburg i Križni put”, 49. “‘Obračun s narodnim neprijateljem’” i 50. “Ratni i demografski gubici”

99

Izvori i literatura

115

Summary

135

Zusammenfassung

137

Imensko kazalo

139

Mjesno kazalo

145

Bilješka o autoru

151

Riječ unaprijed Neki se i danas upinju očuvati dogmu o nepogrešivosti i bezgrešnosti Josipa Broza Tita. Suprotno stajalištima koja mogu pridonijeti razjašnjavanju okolnosti i događaja vezanih uz ljudske gubitke u Drugome svjetskom ratu i poraću koje su prouzročili Narodnooslobodilačka vojska i partizanski odredi Jugoslavije/Jugoslavenska armija i jugoslavenska komunistička vlast, i dalje zastupaju stare komunističke obmane. Pristupajući hagiografski partizanskom pokretu i komunističkoj ideologiji, nude nam svoje viđenje Drugoga svjetskog rata i pitanja partizanske i komunističke represije odnosno, kako to radije nazivaju, “obračuna s narodnim neprijateljima”, proglašavajući takvo viđenje “znanstvenim”, a drukčije pristupe “revizionizmom”, “fašizmom” i “ustaštvom”.

Po pitanju partizanske i komunističke represije i zločina, odnosno “obračuna s narodnim neprijateljem”, u Hrvatskoj znanstvenog dijaloga ustvari i nema. Štoviše, otvoren je prostor manipulacijama i slijeva i zdesna, koje se nadmeću u prikazu veličine svojih stradanja, ne uvažavajući pokazatelje do kojih se došlo istraživanjima. Uglavnom isti pojedinci, slijeva i zdesna, znanstvenici “opće prakse” i stručnjaci za sve, uz podršku medija, lobotomiziraju nas svojim manirističkim viđenjima ljudskih gubitaka Hrvatske i Hrvata u Drugome svjetskom ratu i poraću. U Hrvatskoj se neprestano ponavlja potreba za pomirbom i prepuštanjem prošlosti povjesničarima. Isto tako ima i mišljenja da bi političari trebali biti inspicijenti povjesničarima kako i što pisati, pa i o ljudskim gubicima Hrvatske i Hrvata u Drugome svjetskom ratu.

No da bismo bili u stanju osuditi i suditi svaki zločin, nezaobilazno je suočiti se s prošlošću. Do sada nismo pokazali spremnost i sposobnost takva razmišljanja. Pitanje je koliko su današnje hrvatsko društvo i pojedinac sposobni suočiti se s prošlošću, odnosno koliko ih u tome svjesno sprečava politika.

Po broju ljudskih gubitaka, slučaj Bleiburg i sudbina folksdojčera ogledni su primjeri partizanske i komunističke represije i zločina, odnosno “obračuna s narodnim neprijateljem” u Jugoslaviji, i Hrvatskoj, potkraj Drugoga svjetskog rata i u neposrednom poraću.

Josip Broz Tito nalazio se, i tijekom Drugoga svjetskog rata i u poraću, na vrhu piramide vojne i civilne vlasti i objedinjavao je najvažnije položaje i dužnosti u Komunističkoj partiji Jugoslavije i Demokratskoj Federativnoj Jugoslaviji/Federativnoj Narodnoj Republici Jugoslaviji. Ukratko, J. Broz Tito bio je osoba neosporna autoriteta, koja je u rukama imala sve bitne položaje vezane za Partiju, vojsku i državu. Svatko je odgovoran onoliko koliko je utjecao, ili pak mogao

8

Vladimir Geiger

JOSIP BROZ TITO I RATNI ZLOČINI

utjecati, na događaje oko sebe i u svome vremenu. Josip Broz Tito je želio, i mogao, odlučivati o svemu, i tu treba tražiti i mjeru njegovih, kao i bilo čijih, odgovornosti i zasluga. Historiografija o partizanskoj i komunističkoj represiji i zločinima tijekom Drugoga svjetskog rata i u poraću i o J. Brozu Titu tek treba donijeti utemeljene odgovore. Može se pretpostaviti da ti odgovori za mnoge neće biti ugodni.

Radovi što se sada objavljuju pod zajedničkim nazivom Josip Broz Tito i ratni zločini : Bleiburg – folksdojčeri slijed su mojih nastojanja i bavljenja partizanskom i komunističkom represijom u Hrvatskoj potkraj Drugoga svjetskog rata i u neposrednom poraću. Ovdje objedinjeni tekstovi, ponešto izmijenjeni, skraćeni ili dopunjeni, objavljivani su prethodno u Časopisu za suvremenu povijest (Zagreb), Review of Croatian History (Zagreb), Političkom zatvoreniku (Zagreb) i Istoriji XX. veka (Beograd). Mjestimična ponavljanja istih ili sličnih navoda i mišljenja bila su neizbježna, a ponekad i namjerna, jer se ponavljaju i motivi i osobe koji su svojom površnošću i manipulacijama u prikazu i interpretacijama prošlosti u mnogočemu zaslužni za nastanak ovih radova.

Josip Broz Tito and War Crimes Bleiburg — Volksdeutsche

Summary Even today, some strive to preserve the dogma of the infallibility and innocence of Josip Broz Tito. Contrary to views that could contribute to clarifying circumstances and events related to human losses in World War II and its aftermath caused due to the actions of the People’s Liberation Army and Partisan detachments of the Yugoslavian Army and Yugoslavian communist government, old Communist deception still prevail. Adherents to the views offered in hagiographic Partisan literature inspired by Communist ideology present their vision of the Second World War and the issue of Partisan and Communist repression, preferring to label this repression as “dealing with national enemies,” proclaiming this view to be “scholarly”, and contrary views as “revisionist”, “fascist”, or “pro-Ustaša”.

As regards the issue of Partisan and Communist repression and crimes, that is, “dealing with national enemies”, there is no scholarly dialogue in Croatia of which to speak. Moreover, through manipulation on the left and right side of the issue, politically speaking, a space has been created in which competing estimates of the amount of victims of repression have been presented which fly in the face of actual research. For the most part, these same individuals, on the left and on the right, scholars who are in fact “general practitioners” and specialists in every field, with the support of the media, are lobotomizing us with their stylized vision of human losses in Croatia and of Croats during the Second World War and in the immediate postwar period. In Croatia, the call for the need for reconciliation and for leaving the past to the historians is constantly heard. According to some, of course, politicians should manage the stage for historians, telling them how and what to write, even as regards the human losses of Croatia and Croats during the Second World War. But to be able to judge and condemn any of these crimes, it is necessary to deal with the past. Thus far we have not shown the willingness and ability to follow through with such thinking. The question is whether Croatian society as a whole or individually is willing to confront the past, or, more to the point, to what degree to the politics of the day prevent this from happening.

Based on the number of human losses, the case of Bleiburg and the fate of the Volksdeutsche are showcase examples of partisan and communist repression and

136

Vladimir Geiger

JOSIP BROZ TITO I RATNI ZLOČINI

crimes in “dealing with national enemies” in Yugoslavia and Croatia, at the end of the Second World War and in the immediate postwar period.

During this era, Josip Broz Tito was at the top of the pyramid of military and civilian authorities and held the most important positions and responsibilities in the Yugoslav Communist Party and government of Yugoslavia. In short, Tito was the undisputed authority, who in his hands held all the important positions related to the party, the army and the state. Everyone should be held responsible to the degree that they could affect and influence the events in which they participated in their time and place. Tito desired to and was able to decide on everything, and here we can find the measure of his, or anybody’s for that matter, culpability or merit. The historiography pertaining to Partisan and Communist repression and atrocities during the Second World War and postwar period and Tito has yet to bring forward credible responses to the issues confronting it. It can be assumed, however, that for many, these answers will not be pleasant.

Josip Broz Tito und Kriegsverbrechen Bleiburg — Volksdeutsche

Zusammenfassung Manche bemühen sich auch heute, das Dogma über die Unfehlbarkeit und Sündenfreiheit von Josip Broz Tito zu erhalten. Sie befürworten auch weiter alte kommunistische Täuschungen im Gegensatz zu den Standpunkten, die zur Erklärung der Umstände und der Geschehnisse beitragen können, die mit menschlichen Verlusten im Zweiten Weltkrieg und in der Nachkriegszeit – verursachten von der Volksbefreiungsarmee und Partisaneneinheiten Jugoslawiens, bzw. von der Jugoslawischen Armee und der jugoslawischen kommunistischen Macht – verbunden sind. Indem sie den hagiographischen Zugang zur Partisanenbewegung und zur kommunistischen Ideologie pflegen, bieten sie der Öffentlichkeit ihre Interpretation des Zweiten Weltkrieges und der Frage der kommunistischen und Partisanenrepression, oder – wie sie es lieber nennen – “der Abrechnung mit Volksfeinden”, und sie bezeichnen solche Interpretation als “wissenschaftlich”, andere Zugänge dagegen charakterisieren sie als “Revisionismus”, “Faschismus” und als “Anhänglichkeit zur Ustascha-Ideologie”.

Betreffs der Frage der Kommunisten- und Partisanenrepression und von ihnen verübten Verbrechen, bzw. “der Abrechnung mit Volksfeinden” gibt es in Kroatien eigentlich keinen wissenschaftlichen Dialog. Vielmehr, es wurde viel Freiraum sowohl den Manipulationen von Links als auch jenen von Rechts gegeben, die in Darstellung des Ausmaßes von Leiden auf ihrer Seite miteinander wetteifern, wobei die beiden streitenden Seiten die aus den wissenschaftlichen Forschungen hervorgegangenen Angaben nicht berücksichtigen. Die öffentliche Meinung wird mit Hilfe von Medien meistens von denselben Einzelnen von Links und von Rechts, von Wissenschaftlern der “allgemeinen Praxis” und Fachmännern für alle Gebiete durch ihre manieristischen Auffassungen der menschlichen Verluste Kroatiens und der Kroaten im Zweiten Weltkrieg und in der Nachkriegszeit lobotomisiert. In Kroatien wird immer wieder über die Notwendigkeit der Versöhnung gesprochen und darüber, dass die Vergangenheit den Historikern überlassen werden sollte. Einige halten es für selbstverständlich, dass die Politiker die Geschichtsschreiber inspizieren sollten, wie und was sie schreiben sollten, auch über die menschlichen Verluste Kroatiens und der Kroaten im Zweiten Weltkrieg.

138

Vladimir Geiger

JOSIP BROZ TITO I RATNI ZLOČINI

Damit wir aber imstande wären, die Täter jedes Verbrechens anzuklagen und jedes Verbrechen zu bestrafen, ist es unumgänglich, uns mit Vergangenheit zu konfrontieren. Bis jetzt haben wir aber keine Bereitschaft dafür und keine Fähigkeit solchen Nachdenkens dargetan. Man stellt sich die Frage, in welchem Maße die heutige kroatische Gesellschaft und jeder Einzelne imstande sind, sich mit Vergangenheit zu konfrontieren, beziehungsweise wie weit sie dabei von der Politik absichtlich verhindert werden.

Der Fall Bleiburg und das Schicksal der Volksdeutschen sind, nach den menschlichen Verlusten gemessen, Musterbeispiele der von Kommunisten und Partisanen verübten Repression und Verbrechen, bzw. der “Abrechnung mit Volksfeinden” in Jugoslawien und in Kroatien am Ende des Zweiten Weltkrieges und in der unmittelbaren Nachkriegszeit.

Josip Broz Tito befand sich während des Zweiten Weltkrieges und in der Nachkriegszeit an der Spitze der Pyramide der Militär- und Zivilgewalt und in seiner Hand wurden die wichtigsten Ämter und Stellen der Kommunistischen Partei Jugoslawiens sowie des Demokratischen Föderativen Jugoslawiens bzw. der Föderativen Volksrepublik Jugoslawien vereinigt. Kurz gesagt, Josip Broz Tito war Persönlichkeit mit einer unbestrittenen Autorität, er hatte alle wichtigsten Ämter in der Partei, Armee und im Staate inne. Jeder ist für gewisse Geschehnisse seiner Zeit und in seiner Umgebung in dem Maße verantwortlich, in dem er auf sie bestimmten Einfluss ausgeübt hat oder ausüben konnte. Josip Broz Tito wollte und konnte über Alles entscheiden. Diesen Umstand muss man beim Ermessen seiner Verdienste und seiner Verantwortung für die am Ende des Zweiten Weltkrieges und in der unmittelbaren Nachkriegszeit verübten Verbrechen in Jugoslawien berücksichtigen, wie bei jedem anderen Menschen. Geschichtsschreibung soll erst ihre schwierige Aufgabe lösen und begründete Antworten auf die Frage über die kommunistische und Partisanenrepression während des Zweiten Weltkrieges und in der Nachkriegszeit sowie über Josip Broz Tito geben. Es ist aber vorauszusetzen, dass diese Antworten für viele Leute nicht angenehm sein werden.