antes de la caída de Lehman Brothers, estaba calificando todavía a Lehman Brothers con triple A, diciéndole a la gente que no había ningún problema en invertir en ella”, afirmó Ominami. Tenemos una globalización con un tremendo sesgo financiero y extremadamente asimétrico, aceleran vertiginosamente todo lo que son las operaciones financieras, mientras se mantiene el proteccionismo. Es evidente que la crisis va a generar efectos en la mayor parte de América Latina, cuyas estimaciones más conservadores hablan de una caída a la mitad de las tasas de crecimiento. En el caso de Chile –añadió- prácticamente no tenemos endeudamiento público, tenemos una regulación bancaria que heredamos de una crisis, que afortunadamente hemos resistido y hemos mantenido una cierta regulación bancaria, a pesar de los esfuerzos de la derecha por suprimirla. Creo que los tratados de libre comercio a un país como Chile le van a ayudar porque, finalmente, lo que va a venir los próximos años son reacciones proteccionistas. El hecho de tener una cierta certeza en los flujos comerciales, no estar dependiendo de los vaivenes y contingencia de los países desarrollados, creo que a un país como Chile le ayudará a tener cierta certeza respecto del acceso a mercados. Sin embargo, dijo, lo que ocurre es que podemos tener más excedentes, mejores condiciones económicas, pero tenemos condiciones políticas que son distintas. Hoy en América Latina, el nivel de exigencia respecto de las políticas públicas es mayor. No por casualidad, tenemos a Tabaré en Uruguay; Michelle Bachelet en Chile; Lula; cristina Fernández; el Presidente Correa y Chávez. Lo que se les pide a ellos es más de los que se les pide a otros. Y por tanto, estos efectos negativos en este cuadro político distinto, podría ser una mezcla bien compleja. Si fuéramos fuerzas progresistas en la oposición el asunto sería bien fácil. Lo que pasa que somos fuerzas progresistas
todas en el gobierno, y los gobiernos finalmente tendrán que responder por los efectos de la crisis. Si cae la tasa de crecimiento y aumenta el desempleo, que es lo que va a ocurrir, eso es malo para los gobiernos. A la gente no será fácil explicarle que esto tiene que ver con los problemas de la regulación internacional, que tiene que ver con Wall Street. Le van a echar la culpa a los gobiernos. Ese es un primer problema que tenemos, que además interviene en momentos donde hay definiciones político-electorales en varios países. Esta crisis es la crisis de la falta de regulación, es lo que también reconoció Sarkozy, que descubrió que el mercado no tiene la razón; es la crisis de los ajustes automáticos; es la crisis de esta idea que los Estados no son parte de la solución, sino del problema. Lo básico es la vuelta del Estado como recurso de última instancia para enfrentar esta situación, lo que nos abre un tremendo espacio para retomar con energía y sin vergüenza nuestras ideas. Hoy no solamente está Stiglitz, sino Samuelson, hay una buena batería de aliados con los cuales trabajar en conjunto. Siento que podemos propinarle una derrota política, ideológica, cultural fuerte a un neoliberalismo que estuvo campeando particularmente en América Latina con pocos contrapesos. Lo que tenemos hoy no es la crisis del capitalismo, no es el desplome definitivo del capitalismo, pero es sí una crisis muy fuerte de estas economías de mercado desreguladas, y por lo tanto se abre espacio a una agenda progresista que tiene varios capítulos, muchos de ellos clásicos y tradicionales. Hoy vuelve con mucha fuerza un tema que no es nuevo: el nuevo orden internacional en la nueva arquitectura financiera internacional tiene 40 años. Ya se planteó el 71 a propósito del conflicto de Francia respecto del patrón oro. Definitivamente llevamos 40 años necesitando un nuevo Bretton Woods, pero pareciera ser que se han creado las condiciones para que ese nuevo Bretón Woods pueda producirse y emerja una 2008 19 FORO NOVIEMBRE-DICIEMBRE
institucionalidad financiera internacional más decente, racional, más lógica, con un FMI que pueda jugar un papel distinto, con emisión de derechos especiales de giro, con algo que garantice una suerte de regulación internacional, así como existen regulaciones nacionales basadas en las grandes instituciones y aportes luego de la crisis de los años 30. Danilo Astori Danilo Astori, ex ministro de Economía de Uruguay, analizando las últimas dos décadas, afirmó que “en el área económica, la principal influencia la ejercieron las políticas neoliberales de ajuste y reestructuración de la deuda, políticas que, si bien dejaron algunos subproductos positivos, de los cuales América Latina se beneficia hoy, como mayor equilibrio macro económico, disciplina monetaria, equilibrio fiscal, estabilidad de precios, significaron en casi todos los casos importantes procesos de destrucción productiva y de profunda desigualdad social”. “La acumulación de demandas sociales que se había generado durante el autoritarismo militar previo, no fue