opinie
Blijf van de Oudemanhuispoort af! De verhuizing van de rechtenfaculteit uit de Oudemanhuispoort zou noodzakelijk en wenselijk zijn. Flauwekul, vinden Danny Mekic’ en Stephanie Blom. schouwspel van schijnwerpers die de Oudemanhuispoort ’s avonds in een adembenemend licht zetten. Er is alleen één klein probleempje: er zitten nog wat studenten in het gebouw. Weet u, een faculteit zien wij als een kleine leefwereld binnen een grotere. En het verhuizen van een faculteit naar een andere plaats is zo’n beetje de meest radicale beslissing die binnen die leefwereld genomen kan worden. Gedegen voorbereiding is dan van het grootste belang, zouden wij denken. Wat bijvoorbeeld is het
effect van het inruilen van een historische onderwijslocatie voor een blok beton op de studentenaantallen? Het CvB heeft het niet onderzocht. Wat is de invloed van de rampzalige kredietcrisis op deze grootse plannen? Geen idee. Is het niet vreemd dat de FdR het nieuwe gebouw maar deels kan benutten wegens een stelselmatig tekort aan financiering? Niet zo, aangezien het gebouw dubbel zo veel studenten kan huisvesten als er aan de FdR studeren. Ook houdt het CvB de pers graag buiten de deur: ‘De UvA wil naar verluidt
Illustratie: Cees Heuvel
De FSR wil het CvB van harte feliciteren! Wij hebben vernomen dat u uw oog hebt laten vallen op de Oudemanhuispoort als nieuwe locatie voor uw eigen zetel en een deel van de Faculteit der Geesteswetenschappen. Buiten kijkt u uit over de historische binnenplaats met het prachtige beeld van Minerva; dagelijks krijgt u een warm onthaal van de altijd vrolijke boekenverkopers die de doorgang van de Poort vullen met literair genot. En als u eens overwerkt het historische pand uitloopt, laat u dan vooral verrassen door het prachtig
brieven Reactie op open brief aan Obama Met veel belangstelling heb ik in Folia 18 kennisgenomen van de open brief aan president Barack Obama van Robbert Dijkgraaf, president van de KNAW. Altijd een goed initiatief, maar ik vrees dat Obama deze ‘positieve’ koninklijke interventie niet zal honoreren. Het zou mij bovendien zeer verbazen als de Amerikaanse president een typisch Europese wetenschap/ rassenleer als de evolutietheorie van Charles Darwin extra prioriteit gaat geven. Ik zou het toejuichen als de betalende burger de universiteiten meer onder vuur gaat nemen (Science System Assessment). We zouden kunnen beginnen met meer vrouwen en minderheden aan de top van het systeem toe te laten, zoals in het bedrijfsleven het geval is. De Nederlandse wetenschap zou zelf goed kunnen onderzoeken hoe zij een steentje kan
10 | Folia 21
bijdragen aan de ‘change’ die wij ook in de moderne Europese beschaving nodig hebben. Ik ben het overigens met Dijkgraaf gloeiend eens dat er meer en beter moet worden nagedacht over stamcelonderzoek. Het is heel jammer dat we in Nederland geen fonds meer kennen voor Zuiver Wetenschappelijk Onderzoek (ZWO). Misschien is dat een terugslag in productie en consumptie die we in een kenniseconomie als Nederland moeten durven maken. Phil Wijsman, arts AMC
Canal parade (2) Daar ik de hoofdredactionele columns in Folia van Jim Jansen altijd van hoog niveau en erg genuanceerd vind, werd ik getroffen door zijn commentaar in Folia 18 aangaande de Canal Parade. Ik ben het niet eens met enkele uitspraken van Jansen, en de aannames die hij maakt zijn raar. Ik voel me, als homoseksuele UvA-medewerker, aangespro-
ken. Jansen schrijft dat hij niet inziet hoe een boot met halfnaakte UvA-medewerkers een positieve bijdrage zou kunnen leveren aan de UvA, in de vorm van nieuwe inschrijvingen. Ten eerste heeft initiator Laurens Buijs nooit aangegeven dat op een boot op de Canal Parade halfblote mensen zouden staan – dat is een ongenuanceerde aanname die vaak wordt gemaakt, nu ook door Jansen. Ten tweede is het doel van de boot niet om ‘meer inschrijvingen’ te genereren. Dat heeft Buijs ook nooit beweerd. Het idee achter een UvA-boot is vooral zichtbaarheid genereren: laten zien dat er aan de UvA homo’s rondlopen en dat de UvA daar normaal mee omgaat (en bovendien wetenschappelijke studie verricht naar het fenomeen). Zichtbaarheid is mijns inziens ook het grotere idee achter de Canal Parade. Het onderzoek van Buijs wijst uit dat homoseksualiteit in Nederland vooral geaccepteerd wordt zolang het niet te expliciet zichtbaar is. De Canal Parade wordt mede door Jansen afgeschilderd als een exces met halfnaakte leernichten. Tot slot heb ik me bijzonder gestoord aan de zinsnede ‘ik ben dol op homo’s.’ Wat denkt