ENRIQUE VARSI ROSPIGLIOSI
3.2.8. La negativa es una presunción, no es una prueba ni mucho menos tasada
La negativa como sucedáneo, es una presunción
No compartimos la opinión de Céspedes Suzuki. Teniendo como sustento criterios procesales afirmamos, en primer lugar, que la negativa a la prueba genética no constituye un medio probatorio. La negativa es una presunción iuris et de iure (artículo 278 del Código Procesal Civil) que se encuadra dentro de la categoría de los sucedáneos de los medios probatorios previstos por nuestra normativa procesal (artículo 275 y ss. del Código Procesal Civil). Antes de la modificación legal, esta negativa era un indicio. Hoy, la negativa, considerada como presunción, sustituye el valor de la prueba de ADN cuando no es practicada por decisión del requerido. No es una prueba, insistimos, es un sucedáneo. Es una presunción que no admite prueba en contrario. Sin embargo, hay que tomar en cuenta lo que señala Hinostroza sobre la presunción iure et de iure en general: “es de destacar que resulta inadmisible la prueba en contrario del hecho presumido, pero no de aquella dirigida a acreditar la inexistencia del hecho que constituye el presupuesto para la aplicación de la presunción legal absoluta, esto es el hecho que le sirve de base”(39). Aplicado a nuestro caso, quiere decir que la única forma de que se desvirtúe la presunción iure et de iure de paternidad por la negativa del requerido, sería necesario que este se someta a la prueba de ADN.
La negativa como sucedáneo es una presunción
La negativa como sucedáneo es una presunción
(39)
La negativa a la prueba genética es una presunción iuris tantum
La negativa a la prueba genética no constituye un medio probatorio
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. “La prueba en el proceso civil. Doctrina y jurisprudencia”. 3ª edición. Gaceta Jurídica. Lima, 2002. Pág. 264.
54