Seminario Internacional Izquierda y políticas públicas de seguridad ciudadana (Unes, 2013)

serie encuentros

Seminario Internacional

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

UNES Sept. 2012

Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia Ministro Néstor Reverol Ministerio del Poder Popular para la Educación UNIVERSITARIA Ministra Yadira Córdova AUTORIDADES UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD Rectora Soraya Beatriz El Achkar Gousoub Vicerrectora de Desarrollo Académico Aimara Aguilar Vicerrector de Creación Intelectual y Vinculación Social Antonio González Plessmann Secretario Frank Bermúdez Sanabria

serie encuentros Seminario Internacional

IZQUierda y políticas públicas de seguridad ciudadana

03-05 de sept. 2012 Producción editorial: Vicerrectorado de Creación Intelectual y Vinculación Social Transcripción: María Fernanda Hernández Portada: Oscar Vasquez Impresión: Imprenta UNES

UNIVERSIDAD NACIONALEXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD (UNES) Dirección: Calle La Línea, zona industrial L, Catia.

Apartado postal: Caracas 1030 – Venezuela | Caracas, noviembre de 2012

WWW.UNES.EDU.VE

Atribución-NoComercial Compartir Igual.

Todas y todos somos libres de compartir, copiar, distribuir y comunicar públicamente los contenidos de esta publicación; bajo las condiciones de reconocer la fuente y de hacerlo sin fines comerciales. De alterarla o generar obras derivadas, prelan idénticas condiciones.

Contenido

Tareck El Aissami

Palabras de apertura

Nilo Batista

Por una política criminal latinoamericana

Soraya El Achkar

De la lucha por los Derechos Humanos a la Reforma Policial; de la Reforma Policial a la Política Pública Integral de Seguridad Ciudadana

Marcelo Sain

Un paso adelante, dos pasos atrás

Amadeu Recasens

Reflexiones sobre la seguridad desde una perspectiva crítica

Álvaro Cálix

La reducción del espacio público: segregación e inseguridad urbana

Máximo Sozzo

9 17 25

40 58

89

98

Postneoliberalismo

y política penal en Argentina

Edgardo Lander 135

¿A quién sirve la guerra contra las drogas?

Fernando Carrión 149

Lo político de las políticas de seguridad Vera Malaguti Batista 175

Seguridad y autocolonización Jacqueline Muniz 201

Entre las acciones policiales y sociales Mesa redonda 218

PRESENTACIÓN

D

esde hace más de una década América Latina es epicentro de una nueva ola de procesos sociopolíticos de carácter contrahegemónico, con variados grados de conflicto con el capitalismo y con la concepción restringida de la democracia representativa liberal. Estos procesos, que inicialmente habitaron los espacios de la militancia social y política en nuestra América, terminaron convirtiéndose en experiencias de gobierno.

Como la seguridad ciudadana se ha erigido en tema central en la agenda pública en nuestro continente, así como a nivel mundial, estas fuerzas progresistas que ahora son gobierno se ven obligadas a pensar y dar respuestas eficaces, pero fundamentalmente acordes con los postulados que venían sosteniendo, siempre signados por la denuncia a violaciones a los derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad y otros agentes del sistema de administración de justicia.

El caso de la Revolución Bolivariana se erige como una de las primeras experiencias de gobierno progresista a partir de una crítica a las políticas de carácter neoliberal signadas por el Consenso de Washington.

Será seguida en otros países con la llegada de proyectos de izquierda, progresistas, nacionales y populares. Todos estos proyectos fueron herederos de altas tasas delictivas, de una sensación de inseguridad ciudadana creciente, junto a un comportamiento estatal inercial signado por “operativos” policiales de mano dura y medidas de muy corto plazo inscritas en la necesidad de dar respuestas urgentes e inmediatas a demandas imperiosas realizadas por la ciudadanía.

El Seminario Internacional Izquierda y políticas públicas de seguridad ciudadana, organizado por esta Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES) y realizado entre el 1 y el 3 de septiembre de 2012 fue un espacio propicio para el debate sobre los nudos problemáticos y los desafíos de la izquierda en el campo de la seguridad ciudadana.

Las principales problematizaciones giraron en torno a: ¿Qué significa, desde el gobierno, lo alternativo o contrahegemónico en el campo de la seguridad ciudadana? ¿Qué características debe tener la política pública de seguridad ciudadana, para ser consistente con los cambios que, desde una orientación de izquierda, estos gobiernos vienen 7

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

realizando en otros ámbitos de la vida colectiva? ¿Cuáles deben ser los principios y conceptos que animen esa política? ¿Cuáles son las experiencias de políticas públicas con enfoques de izquierda y cuáles han sido sus resultados e impactos?

El Seminario contó con intervenciones que relataron la experiencia venezolana en torno a la política de seguridad y brindaron ejemplos concretos en esta área; así, el entonces ministro para Relaciones Interiores y Justicia, Tareck El Aissami, realizó una presentación de la Gran Misión “¡A Toda Vida! Venezuela” y de su contexto sociopolítico y la rectora de la UNES, Soraya El Achkar, disertó sobre la experiencia de la reforma policial y la construcción del Nuevo Modelo Policial en nuestro país.

Los ponentes internacionales invitados relataron experiencias en torno a sus contextos nacionales y brindaron elementos teóricos de análisis. Así, los profesores Marcelo Sain y Máximo Sozzo de Argentina, Jacqueline Muniz, Vera Malaguti y Nilo Batista de Brasil, Fernando Carrión de Ecuador, Álvaro Cálix de Honduras, Amadeu Recasens de España, junto al profesor venezolano Edgardo Lander, avanzaron en la deliberación sobre tres líneas conductoras, a saber: los aportes teóricos, conceptos y principios que deben guiar una política pública de seguridad ciudadana con enfoque de izquierda, estableciendo nudos problemáticos y desafíos; los diseños de políticas públicas, programas y proyectos alternativos en el campo de la seguridad ciudadana; y la evaluación de los resultados e impactos de experiencias de políticas públicas, programas o proyectos aplicados en ámbitos nacionales o locales.

El Seminario culminó con la mesa redonda de cierre, que se centró en la puntualización de claves para la construcción de una política de seguridad ciudadana y de compromisos básicos que orienten la política pública desde un enfoque ético-político de izquierda.

Por último, es necesario pensar la construcción de una política pública de seguridad ciudadana con enfoque de izquierda y de derechos humanos para Nuestra América como un reto y también como una de las deudas más importantes que tenemos quienes apostamos por una visión alterna en esta materia.

Vicerrectorado de Creación Intelectual y Vinculación Social

7

Tareck El Aissami Palabras de apertura

Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia

B

uenos días a todos y todas. El día de hoy saludamos a nuestras y nuestros queridos invitados especiales a este Seminario Internacional, convocado por nuestra Universidad Nacional Experimental de la Seguridad. Saludamos también a nuestra querida rectora Soraya El Achkar, a todos los profesores, discentes y trabajadores de nuestra admirada Universidad que ya está en esta faena de generar conocimiento, debate, confrontación de ideas y modelos en este ámbito tan importante que es la seguridad ciudadana o la seguridad pública, como la llaman algunos autores. Hoy hemos querido instalar este seminario con invitados de honor, para quienes pido todo el reconocimiento.

Están con nosotros los profesores Nilo Batista y Vera Malaguti, ambos de Brasil. Bienvenidos. Igualmente nos acompañará Jacqueline Muniz, también brasileña y que viene en camino, a quien ya conocemos, pues es profesora honoraria de la UNES. Nos honra con su presencia el profesor Marcelo Sain de Argentina; muchos de nosotros, incluyéndome, nos formamos bajo sus teorías, así que es un privilegio tenerlo aquí. Contaremos también con la presencia, de Máximo Sozzo, gran intelectual de Argentina en esta materia de la seguridad.

9

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Se encuentra también el profesor Amadeu Recasens, de España, quien también es profesor honorario de la UNES. Álvaro Cálix de Honduras, Fernando Carrión de Ecuador. Les damos la bienvenida a todos y todas.

Como podrán darse cuenta, este es un Seminario Internacional de gran enverEl proceso de reforma gadura. En Venezuela, como en otras policial comenzó partes del mundo, y principalmente en la como una propuesta región de Latinoamérica, se ha iniciado de reforma y concluyó como una un gran debate en torno a las políticas de radicalización de la seguridad ciudadana que impulsan los nueva institucionalidad distintos Estados y a las perspectivas en policial, una su abordaje. Actualmente, la configurarefundación, y ¿por qué no? la Refundación ción política y social de este continente del Sistema Policial obliga a los gobiernos progresistas, a los Venezolano. que han enarbolado de alguna manera el pensamiento de la izquierda, del socialismo, a aceptar el gran desafío de construir, diseñar y formular propuestas políticas; y en lo operacional, a plantear estrategias y planes de acción que combinen medidas de control para recobrar la autoridad del Estado, ajustada a los principios y garantías de los derechos humanos. Por otro lado y simultáneamente, hay que seguir fortaleciendo todas aquellas medidas en el orden preventivo que nos permiten anticipar las causas que provocan la violencia criminal. En ese desafío nos encontramos en la actualidad y sabemos que hemos logrado un proceso de transformación radical de algunas instancias del control social, como la policía.

El proceso de reforma policial comenzó como una propuesta de reforma y concluyó como una radicalización de la nueva institucionalidad policial, una refundación, y ¿por qué no? la Refundación del Sistema Policial Venezolano. Esta ha sido sin lugar a duda una referencia tanto para el país como para la región. Es 10

seminario internacional

un proceso aún en marcha, pero hemos querido acelerar de alguna manera todas estas propuestas y reunirlas, compilarlas en una política de Estado, en una política integral, que el presidente Hugo Chávez ha llamado La Gran Misión a Toda Vida Venezuela.

Creo que me adelanté a la profesora Soraya, he explicado un poco el largo camino. Digo largo, no en el tiempo, sino por la combinación de esfuerzos, la complejidad que ha significado abordar nuevos temas, el empeño ante la voluntad inquebrantable del gobierno del presidente Chávez para transformar radicalmente los cuerpos de policía, como primer paso hacia la búsqueda de una política integral capaz de garantizar la paz del país y la vida de nuestra población, sin violar los derechos humanos.

Y este gran esfuerzo nos ha conducido a esta Gran Misión a la cual le hemos dado el carácter de una Misión de Estado, no solamente por el esfuerzo del Ejecutivo Nacional sino también por convocar al Poder Judicial, al Ministerio Público, a la Defensoría del Pueblo, a todos los entes territoriales, gobernaciones, alcaldías y también a las comunidades organizadas para lograr la construcción de espacios que busquen la convivencia solidaria y el respeto a la vida.

Esto ha representado para nosotros un reto importante, lograr avanzar en este eje, sin caer en el chantaje, sobre todo de los grandes medios de comunicación social que posicionan matrices, muchas veces para tratar de generar reacciones policiales que derivan en grandes atropellos, violaciones de derechos humanos y nunca en la resolución del problema. Aquí los medios de comunicación, lo hemos dicho, han asumido una posición que dista mucho del aporte para la solución del problema. Vale la pena mencionar un caso reciente, hace pocos días circuló una noticia terrible en las redes sociales y luego los medios de comunicación se hicieron portavoz de la misma, acerca de una masacre a una comunidad indígena en la frontera con Brasil, allá en el alto Orinoco. La noticia difundía que hubo una ma11

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

tanza de 80 hermanos indígenas pertenecientes a la etnia Yanomami. Obviamente, quien lee los titulares de la prensa, siente que las comunidades más desposeídas están desprotegidas de la institucionalidad del Estado y que este no es capaz de garantizar la vida a las comunidades indígenas, ni al pueblo. Esta información circuló ampliamente, ningún medio se detuvo a verificar la certeza o no de la misma, lo que importaba era convertir la matanza de 80 personas en titular de noticia, y fue tanto así, que hasta nuestras funcionarias y funcionarios se condicionaron, se “mediatizaron” y comenzaron a investigar. Afortunadamente, el día de ayer corroboramos la falsedad de la noticia, visitamos todas las comunidades indígenas, llegamos hasta la frontera con Brasil y no había absolutamente ningún signo de violencia, nada fuera de lo normal y desde hace 24 horas no hemos descansado rindiendo declaraciones y desmintiendo a los medios.

Ellos no han declarado nada, nadie desmintió el rumor, ningún medio se retractó; entonces, quedó en el imaginario del colectivo que 80 indígenas fueron asesinados. Este tipo de cosas pasa frecuentemente. Hoy mismo, si agarran cualquier periódico leerán que ingresaron 400 cadáveres a la morgue de Bello Monte y resulta que, si bien es cierto que ingresan personas que han fallecido por la violencia criminal, hay un gran porcentaje que ingresa por distintas causas: accidentes de tránsito, muerte natural, muertes aún por determinar porque los signos físicos no muestran que hayan sido víctimas de arma de fuego o violencia.

Se prefiere jugar con la zozobra. Por allí anda rodando una cadena terrible acerca de la desaparición de niños para extraerles órganos. Supuestamente, hubo un caso aquí mismo, en esta parroquia, del secuestro de un niño que ocurrió de manera muy extraña; estamos investigando y no vamos a adelantar ninguna hipótesis, pero lo interesante es que a partir de un solo hecho formalmente denunciado y conocido por las autoridades policiales, se ha desatado una nueva ola de rumores que ha cobrado fuerza, tal vez un poco por la coyuntura electoral.

12

seminario internacional

Dice mucho del adversario político valerse de artimañas para pretender presentar una propuesta de gobernabilidad que genere sosiego y paz al pueblo. No nos negamos, en ningún momento, al hecho de que Hemos desplegado el asunto de la seguridad es el principal la policía y reducido tema de preocupación nacional y que, obsignificativamente los jetivamente hablando, tenemos una tasa índices de criminalidad, pero además de homicidios muy alta. Lo hemos dicho ofreciendo una política incansablemente, pero también hemos enmarcada dentro del dicho que existe una política del Estado respeto absoluto de los venezolano que ya está materializada, derechos humanos. que estamos dando los primeros pasos y que hemos tenido una experiencia exitosa. La Policía Nacional Bolivariana es parte de esa experiencia, y esta Universidad, que hoy compartimos con otros pueblos hermanos, también lo es. Hemos desplegado la policía y reducido significativamente los índices de criminalidad, pero además ofreciendo una política enmarcada dentro del respeto absoluto de los derechos humanos.

Anteriormente, sabíamos cuál era el costo cuando los medios o los hechos delictivos que generan conmoción eran difundidos, pues la reacción inmediata era: despliegue policial, redada, captura de la persona incriminada y… en fin, esas prácticas por fortuna están en páginas que más nunca volverán a Venezuela. Nosotros estamos haciendo un gran esfuerzo para que esta Gran Misión que conocerán en detalle esta tarde, sea una Misión centrada, por una parte, en políticas de orden preventivo y, por la otra, en medidas de control. Una misión que convoca a la participación corresponsable de todos los poderes del Estado venezolano y que, seguramente, va a ser un modelo una vez que la desarrollemos. Todas las estrategias previstas en el marco de la Gran Misión A Toda Vida Venezuela, van a ser sin duda alguna un éxito para la paz, no solamente de Venezuela, sino de toda la región y el continente.

13

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Venezuela está entregando a los cuerpos de policía municiones marcadas, ya no solamente armas de fuego marcadas. Quiero que sepan que se ha decretado la restricción absoluta del comercio de armas en manos de empresas privadas, se acabaron las armerías en Venezuela. Hoy podemos decir que la venta de armas es una potestad exclusiva del Estado venezolano. Como para que tengan una idea nuestros invitados e invitadas, aquí en Venezuela llegó un momento en el que había casi 4000 armerías, que importaban directamente del mercado de armas internacional sin ningún tipo de control por parte del Estado. Eso existió en Venezuela. Ahora hay un control estricto para la comercialización de municiones a los cuerpos de policía. Ya los cuerpos no comprarán sus municiones basados en una decisión cualquiera, sino respondiendo a estándares que ha dictado el Consejo General de Policía, esperando una autorización del órgano rector del Servicio de Policía y justificar para donde va esa munición.

Comenzando por nuestra Policía Nacional y nuestra Universidad Nacional Experimental de la Seguridad, donde nuestras y nuestros estudiantes se entrenan con municiones marcadas.

Ahora en Venezuela no solamente comenzamos con una política de desarme, sino que hemos regularizado todas aquellas armas que existen en manos de particulares. El presidente Chávez ha sido contundente en afirmar que “las armas de fuego deben solamente estar en manos de los cuerpos de policía” y hacia allá vamos. Estamos agradecidos por el apoyo de Brasil, ha sido importante la experiencia de ese país en todo lo que es la organización Viva Río y todo el aporte que nos han hecho en materia de la adecuación del aparato o de las disposiciones legales vigentes para tratar que nuestra justicia sea una justicia célere, una justicia que combata, que reduzca la impunidad y que sea efectiva.

El presidente Chávez ha anunciado la conformación del Consejo de Estado y dentro de sus tareas está la de comenzar un diagnóstico del sistema de justicia y de sus operadores, para luego definir nuevas leyes adecuadas a la realidad y al marco social y políti14

seminario internacional

co de Venezuela. Eso es una necesidad. Así como hemos logrado transformar los cuerpos de policía, ahora estamos impulsando la Refundación del Cuerpo de Investigaciones Científicas de la Policía Científica, incluso le hemos retirado sus competencias de policía ostensiva para que se dedique exclusivamente al Así como hemos ámbito de investigación criminal. logrado transformar los cuerpos de

Esto es parte de los desafíos, ojalá estos policía, ahora pasos se concreten con la reducción de la estamos impulsando la Refundación tasa de homicidios, cuánto desearíamos del Cuerpo de que fuese así. Estamos aplicando políticas Investigaciones radicales, y digo radicales porque buscan Científicas de la Policía la raíz del problema de la seguridad. No Científica... son planes espasmódicos, no son medidas superficiales o pre electoreras, ¡no! Se trata de una política de Estado como nunca antes había existido y con la intención de un salto, un punto de quiebre, por decirlo así, y de comenzar a construir políticas que se traduzcan en lo que deseamos: la convivencia solidaria y pacífica.

Todo lo que hacemos es para garantizar la vida de nuestro pueblo, por ello nos honra que, desde Venezuela y desde nuestra Universidad Nacional Experimental de la Seguridad se esté gestando este cambio. Esta universidad ya está multiplicada. Le decía a la Rectora, a quien felicito –nunca me cansaré de expresar mi admiración por esta valiente mujer, que viene de la lucha por los derechos humanos y que ahora está formando a los policías de Venezuela– que ya la gente en nuestro país habla de la UNES, ya la sienten como un nuevo espacio de esperanza.

A finales de este mes vamos a graduar más de 9.000 oficiales de policía. Es la primera promoción nacional y estimamos 10.000 para el año 2013. En apenas 3 años se han hecho maravillas aquí en la UNES; le decía a la Rectora “¿De dónde sacaste tú este auditórium tan bonito?”. Estará a disposición de las comunida15

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

des que hacen vida alrededor de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad. Ya la Universidad se ha arraigado en nuestro pueblo y creo que esa es la victoria estratégica para la izquierda dentro de este gran desafío, que nuestro pueblo asuma, como suya, esta Universidad.

Queda mucho por hacer, mucho por trabajar, mucho por desarrollar y la presencia de ustedes, su pensamiento, su conocimiento y sus tesis, seguramente van a iluminar este camino, nos van a nutrir y a ampliar las perspectivas de consolidación de una política socialista, que es igual a una política humanística, que es igual a una política de respeto a los derechos humanos. Allí está el socialismo, nosotros no tenemos bases militares, ni Guantánamo, ni nada de eso, porque eso es propio de modelos distintos, que nunca más volverán, ni tampoco tenemos cuerpos de policía cuyas prácticas sean las desapariciones de personas, las torturas o las masacres.

Ya la Universidad se ha arraigado en nuestro pueblo y creo que esa es la victoria estratégica para la izquierda dentro de este gran desafío, que nuestro pueblo asuma, como suya, esta Universidad.

Me resta agradecerles en nombre de nuestro gobierno y del presidente Chávez. Reiterarles nuestra disposición de aprender y compartir con ustedes, con mucha modestia, lo que tenemos para mostrar al mundo y sobre todo a nuestros países hermanos. Hemos hecho cosas importantes. Ojalá que nuestros medios de comunicación valoren la realización de este Seminario y todo este esfuerzo, que apunta, repito, hacia la paz de la patria y hacia la vida de nuestro pueblo.

Muchas gracias, queda formalmente instalado este Seminario.

Bienvenidas y bienvenidos.

16

Nilo Batista

Por una política criminal latinoamericana Nilo Batista. Abogado y jurista brasileño, es profesor titular de Derecho Penal en la Universidad Federal de Rio de Janeiro y en la Universidad del Estado de Rio de Janeiro y presidente del Instituto Carioca de Criminología. Fue presidente de la Orden de los Abogados de Brasil en el estado de Rio de Janeiro, Secretario de Justicia y Policía Civil y vice-gobernador del estado en la gestión del gobernador Leonel Brizola. Ocupó el cargo de gobernador en 1994. Autor de más de cien artículos, procura en sus escritos relacionar el fenómeno criminal con la estrutura económica y sus consecuencias sociales. Entre sus libros podemos mencionar O elemento subjetivo do crime de denunciação caluniosa (1975), Decisões Criminais Comentadas (1976), Aníbal Bruno, Penalista (1978), Concurso de Agentes - Uma Investigação sobre os Problemas da Autoria e da Participação no Direito Penal Brasileiro (1989), Temas de Direito Penal (1984), Punidos e Mal Pagos (1990), Introdução Crítica ao Direito Penal Brasileiro (1990), Matrizes Ibéricas do Sistema Penal Brasileiro - I (2000), Novas Tendências do Direito Penal (2004), Lições de Direito Penal Falimentar (2006), Direito Penal Brasileiro: v. I e v. II, t. I (con E. Raúl Zaffaroni, Alejandro Alagia y Alejandro Slokar, (2003/2010).

U

na constante en los procesos políticos de América Latina está en la utilización de la cuestión criminal, de forma oportunista y deshonesta por las fuerzas conservadoras. Los 17

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

gobiernos progresistas, en nuestra región, son periódicamente (casi siempre en ocasiones electorales) atacados por la prensa burguesa a propósito de cualquier elevación, real o artificial, en los indicadoTodo eso se agrava en res de criminalización. A medida –en el Brasil por la falta de sentido común criminológico– que esta una red de emisoras prensa construye, se constituye tal vez públicas; las pocas en el mayor impedimento al desarrollo de que disponemos, curiosamente, de políticas públicas verdaderamente demimetizan ideológica mocráticas en este campo. Todo eso se y estéticamente las agrava en Brasil por la falta de una red emisoras privadas. de emisoras públicas; las pocas de que disponemos, curiosamente, mimetizan ideológica y estéticamente las emisoras privadas. Los gobiernos locales de derecha son inmunes a este problema: sus fracasos son ocultados, los abusos de sus agentes son glorificados. En la primera operación de “pacificación” en la favela de Alemão, la policía mató a diecinueve jóvenes, esto fue destacado en la prensa como lo más importante del sector.

La verdad es que hay un desajuste dentro del gran arco de las vanguardias latinoamericanas, entre las políticas económicas y sociales y la política criminal. El gobierno de Lula, dentro de las limitaciones de su horizonte estratégico, consiguió la proeza de retirar 30 millones de brasileños de la miseria absoluta, miseria consolidada en los años en que el emprendimiento neoliberal condujo al país. Con todo, su política criminal no fue sustancialmente distinta de aquella del gobierno de Fernando Henrique Cardoso: alteraciones legislativas antipopulares (como una disciplina de violación de derechos de autor, colocando –por la acción pública incondicionada– el sistema penal al servicio de los grandes estudios y sellos discográficos que son perseguidos por “piratería”, una ilegalidad popular de sobrevivencia) y la continuación de grandes encarcelamientos 18

seminario internacional

en curso (la reforma de la Ley de Drogas no tiene efecto excarcelario). Tal vez los gobernantes del campo progresista se sientan un poco inmovilizados por los compromisos internacionales que asumimos. No estaría del todo mal, pensarnos a la hora de implementar, soberanamente, políticas criminales latinoamericanas, ¿cierto?

En nuestro proceso de colonización, En algún momento bastante complejo y tardío, aún detenemos que sublevarnos; vemos bemos satisfacciones y explicacioeste enorme fracaso, nes a modelos recibidos de los países por ejemplo, en centrales, modelos engendrados por la política sobre sus culturas jurídicas y dinamizados drogas ilícitas de la Convención de por sus intereses. En algún momenViena que todos to tenemos que sublevarnos; vemos reprodujimos en este enorme fracaso, por ejemplo, en leyes nacionales la política sobre drogas ilícitas de la latinoamericanas.

Convención de Viena que todos reprodujimos en leyes nacionales latinoamericanas. La política antidroga de Viena, no solo fue un completo fracaso con respecto a los objetivos declarados de contención del comercio y del consumo de drogas ilícitas; también creó muchos otros problemas, como la violación que se ejerce contra la juventud pobre, la única que se ve enfrentada a los riesgos letales de ese comercio; la corrupción también es otro problema creado por una prohibición desprovista de legitimidad cultural.

La política criminal sobre drogas ilícitas que practicamos, es controlada por la política externa de los Estados Unidos a partir de aquel momento al final de la guerra fría, en que el imperio cambió de enemigo. Salió el comunista y entró el traficante que dominaría la escena hasta la llegada del terrorista musulmán. En los años 40 y 50, los Estados Unidos implantaban en 19

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

nuestros países escuelas de guerra; más tarde comenzaron a exportar escuelas de policía. Funciona en Brasil, para vergüenza de los brasileños que premian su soberanía, un escritorio de la DEA. Olvidémonos de la cocaína y hablemos de la coca, de la milenaria cultura andina, de esa fuente de salud y riqueza que no podemos aprovechar y por cuya prohibición mueren personas todos los días. ¿Qué sucederá en cincuenta años? Tanto la coca, como la marihuana serán consideradas como la soya o el tabaco, se podrán encontrar en los supermercados y cualquier persona podrá adquirirlos. Pero, para eso, esperaremos el permiso que vendrá del Norte, tan pronto este tenga en sus manos los corresponUn punto de dientes procesos productivos y pueda repartida de esa vertir, para su provecho, aquello que la latinoamericanización Pachamama nos concedió. de nuestra política criminal estará en el cambio de nuestro léxico: no podemos expresar nuestra visión de los problemas con el mismo lenguaje de nuestros adversarios.

Un punto de partida de esa latinoamericanización de nuestra política criminal estará en el cambio de nuestro léxico: no podemos expresar nuestra visión de los problemas con el mismo lenguaje de nuestros adversarios. Por ejemplo: ni la marihuana ni la cocaína son narcóticos, expresión genérica que se designa de los derivados del opio. Pero en alineación con la práctica del Norte adoptamos la designación: narco, narcotráfico, narcodólares y naturalmente, narcoguerrilla… Así se estigmatizó la lucha política de las FARC; y obsérvese, que la criminalización de las FARC como narcoguerrilla tuvo en los sistemas policiales y jurídicos internacionales y nacionales relevancias mucho mayores que su adecuada consideración, como agente beligerante, que ocupó y controló por medio siglo casi la mitad de un territorio nacional.

El derecho internacional, manejado por las instancias internacionales comprometidas con el capitalismo, jamás reconoció el

20

seminario internacional

estado de beligerancia que, de hecho, allí existió. Sin embargo, rápidamente por el efecto “narco”, se visibilizó la criminalización de los líderes de las FARC al punto de llegar a operaciones policiales de exterminio. Para nuevas políticas criminales, no es suficiente llegar al poder: es indispensable cambiar el lenguaje. La propia expresión “seguridad pública”, ya parcialmente abandonada, me parece completamente agotada.

No podemos seguir el ejemplo de encarcelamiento masivo estadounidense, tan festejado en la industria cultural del crimen.

La privación de la libertad, la pena inventada por el capitalismo industrial, no conoció una sola experiencia exitosa. Su fracaso, antes de los fines manifiestos (al cual corresponde un silencioso suceso en cuanto a sus funciones reales), está demostrado por los índices de reincidencia penitenciaria. En Brasil se realizó una investigación sobre condenados por hurto, algunos de los cuales cumplirían penas privativas de libertad y otros penas restrictivas de derechos y, en el primer grupo, la reincidencia fue de casi 70%; en el segundo grupo la mitad de eso 35%. Los elevados índices de reincidencia penitenciaria, que acompañarán a la historia de la prisión, solo tienden a agravarse en la versión puramente neutralizadora que hoy la caracteriza.

Como es notorio, las utopías resocializadoras de prisión fueron sustituidas por una pragmática función de neutralización del condenado.

Un problema, que debemos analizar, está en el protagonismo que los sistemas penales –con intensa participación de los medios– le empezaron a dar a la víctima. Sabemos que la construcción histórica de la pena pública se hace a costa de ella, aunque no solamente de ella (entre otros personajes, el pater también tiene poder punitivo confiscado). Con todo, a partir de la segunda mitad del siglo XX, la víctima pasó a ocupar una posición curiosa en el sistema penal. A partir de su invención 21

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

psiquiátrica, a través de lo que fue llamado “síndrome de stress postraumático”, la víctima es descubierta por los medios de comunicación como poderoso instrumento para una especie de sensibilización punitiva de masas de reivindicación de mayor punitividad y control penal. El suceso de este número, diariamente integrante de los programas policiales, se alimenta un poco de una identificación con la victimización económica de las clases populares, atraídas para demandas fascistas policiales de las relaciones sociales. Como ya se observó, a diApostar en el sistema ferencia del modelo clásico que se opone penal para la solución de conflictos sociales al héroe o al sacerdote en su víctima (por es tan tonto como venganza jurídicamente fundamentada apostar en penas o por sacrificio expiatorio), ahora la vícduras para orientar tima es el héroe. Bien, en algunos países, comportamientos, este burdo behaviourismo, la víctima ya no circunscribe su actuaen la literatura penal, ción al proceso penal de conocimiento, está presente en intervenido en la propia ejecución penal muchas versiones de (por ejemplo, opinando sobre la liberaprevención. ción condicional del condenado). Y es aquí, donde este personaje se desliza con habilidad de legítima pretensión de restauración de sus derechos violados para convertirse en instrumento de reproducción de violencia institucional punitiva.

Apostar en el sistema penal para la solución de conflictos sociales es tan tonto como apostar en penas duras para orientar comportamientos, este burdo behaviourismo, en la literatura penal, está presente en muchas versiones de prevención. La selección de los sistemas penales, hace que su actividad recaiga inexorablemente sobre las clases oprimidas. Nadie expresó esto mejor que Pavarini en un artículo en el que hace un inventario de la llamada Operación Manos Limpias, titulado “El instructivo caso italiano: Para cada mafioso preso, cien inmigrantes ilega22

seminario internacional

les detenidos, por cada político corrupto detenido, cien drogadictos presos”.

No me gustaría cerrar sin mencionar la gran crisis de eficacia de los derechos humanos. Esta crisis de eficacia es muy visible en los llamados derechos de tercera generación. La Constitución brasileña proclama ser un derecho de todos, la vivienda (Art. 6°) aunque millones de brasileños, en el campo (sin tierras), o en las ciudades (sin techos), no dispongan de una. Las escuelas de DeEn nuestro continente, recho son el lugar donde los futuros juelas ejecuciones ces aprenden a no sensibilizarse por esa policiales desafían contradicción entre el discurso jurídico abiertamente el derecho a la vida y la y la realidad. No es casualidad el éxito tortura de sospechosos en estas escuelas, en paralelo a la implee inculpados desafía el mentación del proyecto neoliberal, una derecho a la integridad física y a la salud. teoría según la cual los principios son meros mandamientos de optimización: no nos indignemos mucho porque millones de hermanos no tienen aquello que la constitución dice ser derecho de todos, porque algún día, tal vez no demasiado cerca, pero algún día, todos tendrán la morada del Señor. El escándalo mayor está en la crisis de eficacia que aflige los derechos humanos de primera generación. En nuestro continente, las ejecuciones policiales desafían abiertamente el derecho a la vida y la tortura de sospechosos e inculpados desafía el derecho a la integridad física y a la salud. O sea, visto de cerca, el sistema penal es un enorme y complejo aparato de negación y violación de los derechos humanos. Su permanente legitimización por los medios de comunicación que nos atan a las políticas criminales que nos han sido impuestas, consiguen hacer que convivamos con esta brutal contradicción sin muchas preguntas. A partir de esa crisis de eficacia (que a veces trata de superar una crisis de legitimidad de la pena, creando una falsa eficacia a través 23

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

de la condena del violador), frecuentemente, el derecho internacional de los derechos humanos fundamenta una suerte de etnocentrismo jurídico que se instaura por la universalización de esa construcción occidental y que disfraza, a través de las formas y las retóricas de la democracia representativa, todas las violencias e iniquidades que acompañan la acumulación de ese capital video-financiero que hoy dicta las reglas.

Si una política criminal latinoamericana, libre de esos vestigios coloniales que aún mantenemos es posible de concebir y practicar, es algo que el compromiso social de esta linda Venezuela Bolivariana, tal vez nos pueda revelar pioneramente.

24

Soraya El Achkar

De la lucha por los Derechos Humanos a la Reforma Policial; de la Reforma Policial a la Política Pública Integral de Seguridad Ciudadana Soraya Beatriz El Achkar es educadora egresada de la Universidad Central de Venezuela. Activista de derechos humanos y fundadora de la Red de Apoyo para la Justicia y la Paz (1985). Fue coordinadora de la Red Latinoamericana de Educación para la Paz y los Derechos Humanos e integró la Comisión Nacional para la Reforma Policial.

Actualmente es rectora de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (Unes) y consejera y secretaria ejecutiva del Consejo General de Policía. Ha publicado, entre otros: Una mirada a la educación en derechos humanos desde el pensamiento de Paulo Freire (2002), Formación policial. Perspectiva histórica y realidad actual (2007), Liberación dialógica del silencio: una intervención político-cultural (2001), y coordinó Consulta Nacional sobre la Reforma Policial en Venezuela: una propuesta para el diálogo y el consenso (2007) y Reforma policial: una mirada desde afuera y desde adentro (1997).

M

e ha tocado explicar un poco cómo se inicia la fundación de esta Universidad y en qué punto estamos en el proceso de reforma policial venezolana. En el año 2006, por decisión del presidente Chávez, avanzamos a la constitución de una comi-

25

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

sión nacional para la reforma policial que tenía el mandato de hacer un diagnóstico institucional de los 123 cuerpos de policía que existían en ese momento; para los invitados internacionales, Venezuela tiene cuerpos policiales estatales, municipales y ahora por mandato constitucional, tiene a la Policía Nacional Bolivariana, compartiendo competencia en todo el ámbito político territorial. Además del diagnóstico, hubo que hacer una gran consulta popular para determinar qué policías teníamos y cuáles queríamos. Avanzamos en el diagnóstico instiEl diagnóstico arrojó tucional y paralelamente con la consulta; una formación precaria de la policía de allí, derivó el nuevo modelo de policía venezolana, el 16% que tuvo su sustento en amplias investino son bachilleres, el gaciones de todo tipo, algunas generales 70% tiene apenas el y otras más específicas, de modo que fuibachillerato, es decir, el 80% de la policía mos detectando cuáles eran los problevenezolana tiene bajo mas esenciales, estructurales, culturales, nivel de formación organizativos y de comportamiento de la académica. policía; luego se avanzó hacia la configuración del desideratum policial.

El diagnóstico arrojó una formación precaria de la policía venezolana, el 16% no son bachilleres, el 70% tiene apenas el bachillerato, es decir, el 80% de la policía venezolana tiene bajo nivel de formación académica; más de la mitad de la fuerza policial está distraída en funciones no policiales, no es solo una realidad venezolana, por los estudios comparados hemos detectado problemas del mismo estilo en América Latina pero, especialmente, está distraída la fuerza supervisora de la policía, la que tiene capacidad en el ámbito táctico, en funciones como por ejemplo, el cuidado de instalaciones, personalidades y otras de carácter administrativo; por lo tanto, no están ejerciendo ni funciones policiales, ni supervisión.

26

seminario internacional

Un porcentaje de los directores no cumple la formación mínima para su cargo, por ejemplo poseer una licenciatura, maestría o carreras policiales; en el año 2006, el 2% de la policía venezolana tenía antecedentes penales y actualmente, se incrementó al 5%, por la falta de control interno y externo; la policía municipal depende de los alcaldes, la estatal de los gobernadores y ahí hay una responsabilidad de las autoridades políticas para mantener policías calificados dentro de las instituciones.

Los salarios precarios y las condiciones laborales que no garantizan los derechos humanos y laborales de los policías que se mantienen hasta esta fecha. El equipamiento individual en muchos casos debe ser proporcionado por los mismos policías, hemos visto centros de coordinación policial sin telefonía, sin internet, con patrullas alquiladas porque la institución no las posee.

Hay mucha confusión entre el mando y el comando, terminan alcaldes haciendo funciones de directores de policía, a sabiendas por Ley de cuáles son las funciones de las autoridades políticas.

En cuanto al tema de género, solo el 13% de la policía es mujer. Las sedes oficiales no cumplen con los requisitos mínimos para su correcto funcionamiento y tienen bajos porcentajes de credibilidad por la baja capacidad de respuesta y por la vinculación de la policía con prácticas desviadas y vinculadas a la corrupción.

Hay mucha confusión entre el mando y el comando, terminan alcaldes haciendo funciones de directores de policía, a sabiendas por Ley de cuáles son las funciones de las autoridades políticas. Este diagnóstico, que no ha variado mucho hasta hoy, exigió del Gobierno Nacional avanzar hacia la configuración de un nuevo modelo de policía, y terminado el diagnóstico se cruzaron las matrices con la consulta nacional y así nace un nuevo modelo de policía; y en el año 2008 por decisión del presidente 27

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Chávez y por vía de poder de la ley habilitante, se aprueba la Ley Orgánica de Servicio de Policía y del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana; en la Ley además se establece un nuevo concepto, me permito leer el Artículo 4° de la misma que señala cuáles son los fines del servicio de policía; empieza la nueva configuración de este servicio en el marco de unas políticas de izquierda, y dice: Son fines del servicio de policía: 1. Proteger el libre ejercicio de los derechos humanos, las libertades públicas y garantizar la paz social.

2. Prevenir la comisión de delitos.

3. Apoyar el cumplimiento de las decisiones de la autoridad competente.

4. Controlar y vigilar las vías de circulación y el tránsito.

5. Facilitar la resolución de conflictos mediante el diálogo, la mediación y la conciliación.

Ya con esto se entiende, que la policía no pasa a formar parte de la autoridad de turno como su brazo armado, sino que deviene una policía enfocada en la seguridad de la persona en lugar de estar centrada en la protección de las autoridades o en la protección de los bienes. Lo importante es la protección de las personas y de los colectivos, pasa de una función represiva a una función especialmente conciliadora, de resolución de conflicto, de diálogo y de apoyo a las autoridades. Aquí empieza el cambio de una política en materia de seguridad, pero visto desde la dimensión de los temas policiales; pero además cabe decir, que la Ley contempla también unos principios básicos: principio de celeridad, de información, de eficiencia, de cooperación, de respeto a los derechos humanos, de universalidad e igualdad, de 28

seminario internacional

imparcialidad, de actuación proporcional y de la participación ciudadana; estos principios también le dan una mirada distinta a la policía puesto que, de ahora en adelante se está entendiendo que: El servicio de policía es el conjunto de acciones ejercidas en forma exclusiva por el Estado a través de los cuerpos de policía en todos sus niveles, conforme a los lineamientos y directrices contenidos en la legislación nacional y los que sean dictados por el Órgano Rector, con el propósito de proteger y garantizar los derechos de las personas frente a situaciones que constituyan amenaza, vulnerabilidad, riesgo o daño para su integridad física, sus propiedades, el ejercicio de sus derechos, el respeto de sus garantías, la paz social, la convivencia y el cumplimiento de la ley.

Pero esto apunta a que debemos tener ...debemos tener una una policía profesional, capacitada, y policía profesional, capacitada, y eficiente eficiente a las demandas de seguridad a las demandas de ciudadana, pero además, una policía seguridad ciudadana, que sea capaz de responder, sin violar pero además, una los derechos humanos y sin recurrir a la policía que sea capaz de responder, sin violar fuerza. A propósito del uso de la fuerza, los derechos humanos la otra característica de este nuevo moy sin recurrir a la fuerza. delo policial, es que tiene unos principios de actuaciones que debe respetar, y por eso se dedica un capítulo completo dentro de la Ley, a las normas de actuación de las funcionarias y los funcionarios; y estas son normas contenidas en la legislación internacional pautada por las Naciones Unidas, pero además, explicitamos especialmente el tema del uso de la fuerza. Nosotros nos sentimos muy orgullosos, porque en pocas legislaciones en la región, están contenidos de manera expresa los principios de cómo la policía tiene que regular la fuerza, es decir que actualmente un policía 29

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

no sale a la calle con un cheque en blanco, no está autorizado para el uso de la fuerza discriminatoria y arbitraria, sino que además la Ley le señala cual es el camino a seguir para el uso de la fuerza.

A partir de esta Ley se instala en 2009, el Consejo General de Policía que es un órgano asesor al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, dedicado al asesoramiento del Ministro en materia policial. Desde su creación, el Consejo General de Poli...es un principio que cía avanza hacia la concreción del nueel presidente Chávez vo modelo de policía, porque esta es una ha inculcado a todo Ley orgánica y por lo tanto, de carácter su equipo de trabajo general, pero que no desarrollaba norque es el “mandar obedeciendo”, traducir mativamente el modelo, y fue en ese año la voluntad popular en que se empezaron a diseñar las noren norma; por eso la mas concretas para lograr la implemenconsulta incluyó a los tación del nuevo modelo policial; hasta actores de este proceso para hacer efectiva la la fecha, ha aprobado casi 25 o 26 resoaplicación de la Ley. luciones de este tipo; antes de empezar con la aprobación la primera tarea fue la elaboración de la Ley del Estatuto de la Función Policial. La policía por primera vez tiene una ley propia que se encargó básicamente de regular el ingreso, la carrera, los ascensos, el régimen disciplinario, el egreso, la jubilación, prestaciones de beneficios sociales de la policía venezolana, no importa si era policía municipal, estatal o nacional, todas tienen el mismo régimen jurídico laboral. Esta Ley se aprueba después de haber hecho una consulta a más de 30.000 oficiales de policía en todo el país, cabe resaltar que esa ha sido quizás la diferencia entre el diseño de las políticas públicas en tiempos del gobierno del presidente Chávez y otros gobiernos; el trabajo que hicimos fue consultado, porque es un principio que el presidente Chávez ha inculcado a todo su equipo de trabajo que es el 30

seminario internacional

“mandar obedeciendo”, traducir la voluntad popular en norma; por eso la consulta incluyó a los actores de este proceso para hacer efectiva la aplicación de la Ley. Paso a resumir el trabajo que hemos hecho en el Consejo General de Policía, todas las normas que se han aprobado desde el año 2009 hasta la fecha. Son normas de obligatorio cumplimiento para todos los cuerpos de policía, antes teníamos 123, ahora tenemos 147 cuerpos de policía, con 90.000 funcionarias y funcionarios en todo el territorio nacional. Se trabajó en cuatro áreas de regulación y cada una aprobó las siguientes normas: 1. Estructura, organización y carrera policial.

»» A dquisición, registro y control de armamentos, municiones, equipos y accesorios para los cuerpos de policía y órganos de seguridad ciudadana que prestan atención al servicio de policía. Esta norma se hizo en conjunto con el Ministerio del Poder Popular de la Defensa y el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. »» N ormas relativas a la dotación, equipamiento básico y especializado. Se cubre todo el tema con respecto a los uniformes y los accesorios especializados de acuerdo a los equipos policiales; y el equipamiento institucional, lo que tiene que ver con patrullas, sistemas de comunicación, etc. »» I nstalaciones operativas en los cuerpos policiales. Consiste en exigir un estándar en las instalaciones policiales, aquí hay dos tipos de instalaciones, los centros de coordinación policial, que es el lugar donde está el parque de armas, de retención preventiva y sistema de información; y luego tenemos estaciones policiales que son pequeños módulos que sirven a la comunidad.

31

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

»» E structura organizativa y funcional de los cuerpos de policía. El país avanzó a la regulación de las entidades públicas, mediante el Ministerio del Poder Popular de Planificación y se empezó a regir por norma nacional cómo deberían estar configuradas las instituciones públicas de todo el país, y eso incluía a la policía. »» P roceso de selección e ingreso a la formación policial. Antes la policía hacía el proceso de selección, separamos el proceso de selección, porque así lo mandaba la Ley, una cosa es ingresar a la Academia y otra cosa es ingresar a los cuerpos de policía; se estableció un criterio compartido, regulado por los requisitos para el ingreso a la misma y a los cargos de carrera (que también tienen su norma), donde la policía va a tener gobernabilidad en el proceso de selección de los egresados de la misma. »» Formación continua y reentrenamiento. »» F uncionamiento de las instancias de control interno. Se establecieron oficinas de control policial para la detección de prácticas desviadas y se establecieron consejos disciplinarios de participación ciudadana conformados por miembros de la policía, miembros externos a la misma y miembros de la comunidad que interrelacionan solo en causales de destitución; la ley del estatuto establece una norma que se implementó en el país que consiste en: medidas de asistencia voluntaria, cuando las faltas no son irrelevantes, medidas de asistencia obligatoria, y convocación del consejo disciplinario, para casos de destitución.

2. Régimen funcionarial.

»» S istema y diseño único de credencial para todos los cuerpos de policía, designado por el Ministerio para Relaciones Inte32

seminario internacional

riores y Justicia; cuando hay ascensos el Ministerio otorga una credencial donde se certifica la existencia del funcionario policial. Crear un sistema único de credenciales avalados por el órgano rector. »» H omologación y clasificación de rangos policiales. Sin lugar a dudas la más difícil de las tareas, porque había cuerpos de policía con rangos diferentes y numerosos; se llegó a la simplificación de nueve (9) rangos: tres en el nivel operativo, tres en el nivel táctico y tres en el nivel estratégico. Se creó una pirámide organizativa con cargos definidos y especializados y ese es el trabajo de la UNES, la formación de policías para ocupar y alcanzar rangos según sus cargos. »» N ormas y garantías relativas a los derechos de las mujeres y a la igualdad y equidad de género en la policía y por lo tanto, estamos impulsando todos los temas que giran en torno a la equidad de género policial. Aquí estamos apostando a que haya más mujeres que ocupen cargos de toma de decisiones, será un trabajo arduo pero posible en la medida en que aumente el porcentaje de participación de las mujeres en los cuerpos policiales.

3. Actuación y desempeño.

»» A tención a las víctimas del delito y abuso policial y creación de la oficina de atención a las víctimas. Cada cuerpo policial debe tener un departamento de atención a las mismas. »» Uso progresivo y diferenciado de la fuerza policial. »» P rocedimientos policiales ordinarios y extraordinarios que apuntan hacia procesos cotidianos de la policía. »» Lanzamiento del concurso de buenas prácticas policiales.

33

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

»» A ctuación del cuerpo de policía para garantizar el orden público a la paz social y a la convivencia ciudadana con respecto a reuniones públicas y manifestaciones; se reguló el protocolo para intervenir en manifestaciones. »» D esempeño institucional policial. Desempeño de las instituciones y actores policiacos. »» P rincipios y normas de actuación policial respecto a niños, niñas y adolescentes. El tratamiento que le debe dar el policía a los niños, niñas y/o adolescentes en situación de calle y víctimas de violencia. Lograr que este sea capaz de diferenciar el tipo de trato según la edad, pues en este caso, la igualdad generaría discriminación.

4. Supervisión y controles

34

Es una norma que se aprobó sobre la rendición de cuentas, un tema muy novedoso, vinculada a otra norma aprobada sobre la promoción de comité ciudadano de control policial.

La policía tiene que rendir cuentas, el problema es cómo y a quién; con la implementación del control interno se promueve el control externo, las instituciones deben ser sometidas a escrutinio público, especialmente la policía, cuya función es atender a nuestro pueblo, por lo tanto la policía debe generar procesos de rendición de cuentas. El año pasado juramentamos 27 comités ciudadanos de control policial, que son organizaciones comunitarias que hacen control externo sobre la policía; este año se juramentará a un número similar de comités, elegidos popularmente por sus comunidades. La idea es que cada cuerpo de policía tenga su comité ciudadano de control policial.

Finalmente, aprobamos una norma de la Oficina Nacional de Supervisión Disciplinaria de los Cuerpos de Policía, que es una

seminario internacional

oficina que depende del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, y que cuando un consejo disciplinario no hace lo que debe hacer, esta oficina tiene la facultad de intervenir, revisar los expedientes y tomar decisiones.

Ha sido un camino muy largo pero interesante porque hemos logrado tener el andamiaje jurídico necesario para lograr revertir el modelo de policía que se instaló en el país, y que no resolvió los problemas de seguridad, y por el contrario lo que fomentó fue una desconfianza general del pueblo hacia la policía.

Como nosotros sabemos que el trabajo legislativo es muy “desagradecido”, como sabemos que eso no es suficiente, y como sabemos que la norma puede ser una norma muerta, entonces el Ministerio para Relaciones Interiores a través del Consejo General de Policía, creó una estructura que es el Vice-ministerio del Sistema Integrado de Policía. Se creó el Programa de Asistencia Técnica que cuenta con la Colección Baquía, que son manuales y guías auto-instruccionales, cada policía tiene este material educativo que le explica cada una de las normas que se han diseñado y orienta a los cuerpos de policía acerca de la implementación de las mismas de modo tal, que se pueda ir estandarizando la norma nacional. Se elaboró un manual de recomendación general, y luego una cartilla pedagógica, que desglosa norma por norma, para que los policías y los cuerpos policiales conozcan el nuevo sistema policial. El presidente Chávez ordenó la publicación de esta colección para ser entregada a cada policía; hace dos años se imprimieron 100.000 ejemplares y fueron distribuidos a todos los policías del país.

Como sabemos que la Ley no es suficiente, tampoco es suficiente el libro –porque la gente no lee–, entonces aplicamos un programa de asistencia técnica, donde se hacen reuniones con cartilla en mano, para instruir al policía; y todo el camino lar35

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

go que se hace en el país, para que la gente entienda y asuma una nueva cultura institucional.

Hay algunas practiguías que no están reguladas, pero están orientadas al ser...es un camino de vicio, que son los manuales de Vigilantransformación cia y Patrullaje, Policía Comunitario y que lleva tiempo, esmero y que ha Salas Situacionales, por ejemplo, en el arrojado resultados país existen 147 cuerpos de policía, de maravillosos; en los cuales, el 40% tienen tareas de vigiCatia ha habido lancia y patrullaje; aprendí un término una disminución significativa del que se llama “planchar calle”, las patruhomicidio y del resto llas van por la calle sin tener un servicio de los delitos, por la inteligente, con un mapeado de las zoacción de la PNB en el nuevo modelo de nas de delito evitando tener un trabajo policía. eficiente de control, captura y prevención del delito. Fue necesario crear estas guías para que los policías cambien la mentalidad de “planchar calle” y asuman el modelo del patrullaje inteligente, de la supervisión inteligente, de la organización policial para la prevención del delito, para la captura de los agresores, para apoyar a las autoridades policiales, entre otros.

En el año 2009, nos dieron la tarea de crear la Policía Nacional Bolivariana y de liquidar una de las instituciones de violaciones de derechos fundamentales que era, por excelencia, la Policía Metropolitana, fue un proceso duro, muy complicado y complejo; pero se logró la creación de la PNB, en estos momentos hay dignos representantes en la Institución, que es nuestro proyecto bandera, estamos haciéndola crecer, con errores, como la actual Universidad Nacional Experimental de la Seguridad, pero en el marco del desarrollo y ejecución del nuevo modelo, es un camino de transformación que lleva tiempo, esmero y que ha arrojado resultados maravillosos; en Catia ha habido una dis36

seminario internacional

minución significativa del homicidio y del resto de los delitos, por la acción de la PNB en el nuevo modelo de policía.

En ese mismo año nos dan el reto de fundar la UNES, una institución de la Revolución que nace amparada por el paragua de Alma Mater, que es una Misión del Presidente de la República, donde crea academias experimentales, pues existen muchas universidades que no ofrecen programas que orienten a necesidades administrativas y operativas del país, y se crean universidades experimentales con pensa y programas flexibles que se adaptan a nuestras necesidades. Esta es la Misión Alma Mater.

La creación de la nueva PNB creó la necesidad de implementar programas de formación in situ para el nuevo modelo de la policía, y ese fue el comienzo de la fundación de la UNES; entonces se forma un Consejo Superior que trabaja en la idea de un reglamento orgánico de la Universidad aprobado recién en el 2011 por la Presidencia de la República, la Universidad se conforma legalmente y nombran a esta servidora como Rectora de esta casa de estudios. La Universidad tiene dos vicerrectorados, Vicerrectorado de Desarrollo Académico, me acompaña la vicerrectora Aimara Aguilar, es oficial de policía y nos complace que una oficial mujer esté a cargo de este Vicerrectorado, que se encarga del diseño de toda la política académica de la Universidad. En estos momentos, tenemos solo la carrera de Policía que trata de la gestión del servicio de policía, pero este año nacen dos carreras más; la carrera de Investigación Penal, para los oficiales que van a servir al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalistas, y la carrera de Custodios Penitenciarios, que van al servicio penitenciario; luego nos quedan dos carreras más que son la de Bomberos y la de Protección Civil. Por lo dicho anteriormente, la UNES no es una universidad de policía, es una universidad de los órganos de seguridad, que la hace aún más interesante, porque pretende en realidad lograr la formación in37

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

tegral de nuestros funcionarios encargados de la seguridad, con plataformas comunes y especializadas de formación.

Por otro lado, está el Vicerrectorado de Creación Intelectual y Vinculación Social, me acompaña nuestro vicerrector, Antonio González. Verán que en todas las universidades del mundo hay Vicerrectorado Académico y Vicerrectorado Administrativo, en esta no, la administración es centralizada y contiene unidades sustantivas que se En esta Universidad encargan de promover la investigación seguimos el consejo del Presidente de la en el área de la seguridad. En esta UniverRepública, lo que él sidad seguimos el consejo del Presidente denomina la “política de la República, lo que él denomina la del punto y el círculo” “política del punto y el círculo” que sigque significa que, “donde se ancla la nifica que, “donde se ancla la Universidad Universidad debe debe haber bienestar y seguridad”, si eshaber bienestar y tamos en Catia, esta debe convertirse en seguridad”, si estamos una parroquia segura, donde la violencia en Catia, esta debe convertirse en una sea tolerable; por eso este vicerrectorado parroquia segura... tiene un enfoque de carácter comunitario, centrado en la prevención del delito, que genera programas para aumentar la convivencia y disminuir la violencia; por lo tanto, todos nuestros estudiantes y profesores deben anclarse en la comunidad de modo tal, que van aprendiendo sobre seguridad, sistematizando sus experiencias e investigando sobre la propia práctica. Esa es otra gran diferencia de esta universidad, nuestros profesores, en su mayoría de dedicación exclusiva, tienen una responsabilidad de trabajo en la comunidad, y por lo tanto se organizan en colectivos profesorales, trabajando en la comunidad, produciendo información y conocimientos sobre temas de seguridad en la propia comunidad. Estamos, no solo cambiando el modelo de la policía sino también experimentando el nuevo modelo de formación universitaria, la transformación de las universidades es necesaria, para 38

seminario internacional

que el conocimiento sea útil y aplicado, el trabajo de ir y venir sobre las prácticas y las teorías, que el conocimiento producido sea pertinente y pueda tributar al diseño de una política pública más acertada en materia de seguridad y convivencia.

Contamos con cinco centros de formación, sin embargo, como esta Revolución es muy osada y el presidente Chávez es ...hacer irreversible un afanoso de los temas de formación y el proyecto de la universidad es lograr educación, nos dio la indicación de que garantizar los procesos este año trabajáramos en un programa de diseño de políticas de masificación de la formación policial; públicas de seguridad hasta este año solo se formaba a la PNB, que garanticen paz y seguridad a nuestro ahora también se forman a todos los popueblo. licías del país, hoy tenemos 25.000 policías municipales y estatales en todo el territorio nacional, algunos cursando estudios para obtener sus títulos de Técnico Superior Universitario, otros la Licenciatura en la Gestión del Servicio de Policía, y otros en proceso de reentrenamiento. La universidad tiene sedes en cinco estados, sin embargo estamos funcionando en aulas de distintas universidades, gracias a los Ministerios de Educación y Educación Universitaria; con esto queremos cubrir la carencia formativa de todos los policías.

No ha sido una tarea fácil, ha habido errores, replanteamiento de políticas ya diseñadas, pero solo la práctica puede corregir la misma práctica, y hemos asumido un trabajo de implementación de políticas que logre superar todas las dificultades que hemos tenido como pueblo y como país. Nos sentimos orgullosos del trabajo que hemos hecho hasta ahora, reconociendo nuestras debilidades, pero este es el camino y no hay vuelta atrás; hacer irreversible el proyecto de la universidad es lograr garantizar los procesos de diseño de políticas públicas de seguridad que garanticen paz y seguridad a nuestro pueblo.

39

Marcelo Sain

Un paso adelante, dos pasos atrás El kirchnerismo ante la cuestión policial

Marcelo Fabián Sain es doctor en Ciencias Sociales (UNICAMP, Brasil); profesor e investigador de la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ), Argentina. Consultor experto internacional de Latin America and Caribbean Sub-Regional Resource Facility (LAC-SURF), United Nations Development Programme (PNUD), y presidente del Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia (ILSED), Buenos Aires.

Ex viceministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires (2002) y se desempeñó como interventor (2005-2009) de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, de que es su asesor desde 2010. Entre otros, ha publicado Los levantamientos carapintada (1987-1991) (1994), Elementos de la Ciencia Política (2000), Seguridad, democracia y reforma del sistema policial en la Argentina (2002), Política, policía y delito. La red bonaerense (2004), Seguridad ciudadana: concepciones y políticas (2005) y El leviatán azul: policía y política en la Argentina (2008).

E

s muy agradable compartir en esta novedosa institución de América Latina, no existe una experiencia similar y sobre todo en gobiernos de centro-izquierda o progresistas como el caso de Venezuela, donde hay una mirada estratégica y una fuerte decisión política de avanzar en la revisión del sistema ins-

40

seminario internacional

titucional de seguridad pública; mi charla tiene que ver con las limitaciones en materias de gestión de la seguridad pública.

Desde los espacios progresistas tenemos mucho más que aprender de los errores cometidos que de los aciertos; una de mis preocupaciones ...¿si está claro que es con los espacios de centro-izquierda es necesario emprender el tema de la reforma policial; durante un proceso de la reformulación de las muchos años en América Latina los secinstituciones policiales tores progresistas hemos postulado la en América Latina, reforma policial y no hemos sabido exdesde una perspectiva progresista, por qué plicar por qué, para qué y de qué maneno se ha hecho hasta ra. Es como una creencia religiosa, nadie ahora cuando muchos diría lo contrario a la reforma policial, de los gobiernos esta tiene que hacerse; ahora, cuando progresistas de la región tienen más de uno indaga un poco más a profundidad una década de gestión de qué se trata esto, cuáles son los objegubernamental? tivos y la pregunta que abordaré al final: ¿si está claro que es necesario emprender un proceso de la reformulación de las instituciones policiales en América Latina, desde una perspectiva progresista, por qué no se ha hecho hasta ahora cuando muchos de los gobiernos progresistas de la región tienen más de una década de gestión gubernamental? Uno puede decir que al comienzo de estos gobiernos las necesidades políticas, institucionales y de construcción de poder para emprender un proceso de reformas generales, impedía agendar tempranamente la cuestión de la seguridad pública y de la reforma policial, pero pasada una década, no hay excusas; alguna razón distinta debe haber a la cantidad de postulaciones que se efectúan con respecto a esta necesidad, y el número de veces que no se hace. Esto me preocupa desde hace tiempo, es una preocupación académica y de carácter político-institucional.

41

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Formo parte de la colisión de mi gobierno y tengo una mirada extremadamente crítica de las cosas que no se han hecho en la materia, fui funcionario de Néstor y Cristina Kirchner; la primera experiencia que yo conduje de policía con mando civil, fue la única experiencia de policía federal creada en democracia, todas las restantes Policía Federal Argentina, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval Argentina, fueron creadas durante dictaduras y sus normas, doctrinas y protocolos fueron elaborados en dictaduras y hasta hoy permanecen intactos; nosotros hemos comenzado una propuesta muy interesante.

Esta policía que está en América Latina, en términos muy generales, no ha dado muestras de procesos de reforma profunda, es la policía del establishment, no es la policía de la izquierda, es la que históricamente ha servido para algunos cometidos fundamentales.

No me formé como sociólogo, ni hice militancia política pensando que alguna vez me convertiría en jefe de la policía. Todo lo contrario, la policía estaba para tirar piedras, para neutralizar los gases, para atenuar los golpes cuando caía detenido, pero no para conducirla; este es un primer paso que hemos dado y que reivindico fuertemente, porque lo que no conduce la izquierda lo maneja la derecha, y el espacio que no ocupan políticamente los sectores progresistas, lo toman las corporaciones tradicionales, agentes extranjeros que están en contra de los cambios o los sectores dominantes.

Esta policía que está en América Latina, en términos muy generales, no ha dado muestras de procesos de reforma profunda, es la policía del establishment, no es la policía de la izquierda, es la que históricamente ha servido para algunos cometidos fundamentales. La segregación es claramente represiva y punitiva, el control e imposición de disciplina a los sectores populares, por donde se le vea, tanto por acciones de la policía, como de la jus42

seminario internacional

ticia y del sistema penitenciario también, y si tenemos alguna duda, veamos cuales son los sectores que están encarcelados en nuestro continente y nos vamos a dar cuenta donde se pone el ojo central al respecto; pero además, un aspecto bastante más soterrado de este sistema de gestión de la seguridad pública, es el hecho de ser un gran instrumento táctico de descriminalización de los delitos de poder, los delitos de los poderosos, cometidos por funcionarios, por agentes de seguridad penitenciarios, por agentes criminales que en general tienen un grado de protección estatal, son impunes, el sistema garantiza que no sean objetos de ningún tipo de criminalización. No es solamente represión sobre los sectores populares, existe también la descriminalización de los delitos de poder. Este es el deber por el cual los sectores progresistas y de centro-izquierda debemos encarar estos procesos de reforma institucional.

Yo quiero abordar la relación de lo que fue el kirchnerismo, los tres gobiernos protagonizados por Néstor Kirchner y los dos mandatos de Cristina Fernández, yo estoy completamente convencido de que la forma en la cual el kirchnerismo ha combinado tendencias contradictorias en su relación con la cuestión policial y su conjunto de logros y fracasos, caracteriza, en términos generales, lo que han sido las gestiones de centroizquierda. No estoy completamente seguro de la afirmación, exceptuando el caso de Venezuela, que es un caso de abordaje reciente, pero si uno ve la gestión desde el sur, Lula durante los últimos años, Bachelet y el gobierno de la concertación en manos del socialismo con Lagos en Chile, Tabaré Vázquez y lo que hoy está haciendo Mujica en Uruguay, el proceso de transformación enorme que está emprendiendo Evo en Bolivia incluso con muchos más constreñimientos estructurales, hay limitaciones muy importantes en este tema, se han logrado rupturas y reformas en áreas clave de la vida nacional, pero el tema de seguridad pública parece ser el cementerio de los gigantes, es 43

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

decir que pareciera que por motivos históricos que no voy a profundizar, estos espacios de centro-izquierda se han manejado con recetas de la derecha.

Dos aclaraciones conceptuales importantes, cuando hablamos de progresismo nos referimos a un gran ethos político que tiene que ver con la postulación, en primer lugar, de la necesidad del cambio social por la interpretación de que nuestras sociedades son socialmente injustas y nos ubicamos claramente en torno a los intereses de los sectores populares.

El progresismo que no mida estratégicamente las necesidades de los sectores populares se podrá llamar progresista pero realmente en mi país lo llamamos “progresismo gorila”, que en gran medida son los opositores de centro-izquierda del actual gobierno nacional que claramente defienden los intereses de los sectores medios y altos. La segunda dimensión del progresismo es el cambio político, no hay progresista que no postule la necesidad de reformas institucionales, porque los estados no fueron pregeniados por sectores populares, sino por sectores dominantes, y es un deber, un imperativo de los sectores progresistas transformar esos estados en un instrumento de cambio social, y aquí es donde se ancla el tema de la reforma policial. No postulamos la reforma policial porque lo digan los Derechos Humanos, sino porque creemos que es un instrumento de gestión democrática de la seguridad pública y como la reivindicamos como tal, creemos que es necesario convertir este sistema policial en ese instrumento. Entonces, no hay progresista que no tenga en el fondo, lo que para mí es clave, una estrategia de poder, y los países de centro-izquierda en América Latina están un poco cojos, porque pregonan discursos más que estrategias de poder, postulaciones y proclamaciones más que acciones concretas;

El progresismo que no mida estratégicamente las necesidades de los sectores populares se podrá llamar progresista pero realmente en mi país lo llamamos “progresismo gorila”.

44

seminario internacional

existe el progresismo “pacato” que es el progresismo que tiene ataque de miedo a los cambios reales; es el progresismo que no tiene estrategias de poder, el que no entiende que para producir reformas hay que tocar intereses y para eso hay que tener poder. Sin poder no hay reforma, no alcanza el discurso, ni el plan, a veces no alcanza la decisión política superior. Se requiere de un grupo de gestión política y de una estrategia de poder porque lo que hay que hacer es vencer resistencias, establecer coaliciones sociales y políticas, tener gestión organizacional dentro las instituciones donde vamos a meter mano y donde vamos a excluir sectores refractarios; esto requiere de argucia política, no de la mera proclamación de lo que hay que hacer. El progresismo reformista es esto, el resto a mi manera de ver, es un progresismo “afeminado”, un progresismo sin asociación de poder, un progresismo del que hay que tener cuidado porque a veces esconde las normas, es preferible un derechista adelante que un progresista no reformista, porque este engaña con el discurso y mucho más cuando ocupa escalones de poder; en mi país hay mucho de esto.

Yo distingo la relación entre el kirchnerismo y la policía en todo ese período largo, tres grandes etapas, si yo tuviera que sintetizar una evaluación de cuál fue la relación del kirchnerismo –que ha sido de los gobiernos más rupturistas y reformistas en áreas económica, política– tendría que decir que Argentina viene de 50% de pobres y 15% de indigentes a fines del 2002 y hoy estamos hablando de un 2% de indigentes y un 8% de pobreza. Venimos del desclasamiento más importante por vía de la desindustrialización y hoy, en Argentina tenemos 2.300 convenciones colectivas de trabajo, que ocupan el 90% de las relaciones sindicalizadas, que es casi la totalidad de las relaciones laborales del país; esto era impensable en el 2002, esto no fue “viento de cola” como dice la oposición, esto fue gestión y decisión política del kirchnerismo. Quiero señalar que aunque 45

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

es un espacio político con sus contradicciones, ha producido una transformación enorme en nuestro país, de hecho se ha ganado enemigos muy importantes, todo el establishment y sus actores políticos, y eso también habla bien del kirchnerismo, “aquel que no hace cosquilla no tiene enemigos”. Aquellos progre...se ha ganado enemigos muy sistas con discursos “pacato”, pero que no importantes, todo tienen estrategias reales de poder y que no el establishment reforman cuestiones reales, no tienen opoy sus actores sitores, tienen la simpatía del establishment; políticos, y eso también habla bien el kirchnerismo no tiene esa simpatía, hubo del kirchnerismo, dos momentos históricos contemporáneos “aquel que no hace en Argentina donde el establishment y los cosquilla no tiene sectores dominantes estuvieron mal, no se enemigos”. vieron representados en el gobierno. Aún así, la relación del kirchnerismo con la seguridad pública y con la policía ha sido una relación ambigua donde se combinaron la tendencia a romper con ciertas prácticas tradicionales, con la tendencia a continuarlas; hubo las dos cosas, pauta conservadora y pauta rupturista.

Históricamente en nuestro país se gestionaba la seguridad pública dándole el gobierno de las mismas a las cúpulas policiales, estas eran las burocracias especializadas en cuestión de seguridad pública. Además, se le daba autonomía institucional para gobernar sus propias organizaciones; el poder político no se entrometía en la medida que la policía garantizara una gestión de la seguridad pública sin escándalos políticos, sin problemas que pusieran en tela de juicio la legitimidad de los gobiernos.

Esta fórmula era una pauta-delegativa, porque encomendaba las responsabilidades de gobierno a otros. Los conflictos son una facultad y el gestionarlos e interpretarlos corresponde a los gobiernos, si lo delegan, en alguna burocracia especializada, se 46

seminario internacional

tiene una pauta fuertemente delegativa desde el gobierno político, esto fue lo que primó en Argentina.

El kirchnerismo en la primera etapa de su gestión ha tendido a romper con esto, asumió la tarea, durante el primer año, de una agresiva conducción política de la policía histórica del poder, la PFA, donEs sorprendente porque de hubo una intolerancia clara hacia todos tenemos la teoría hechos de corrupción. Fue el momento de la organización a donde descabezó a toda esa cúpula popartir de las fábricas y lugares de trabajo, aquí licial; tuvo como segunda tendencia la había desocupados formulación de todo un plan de reforma de barriadas que se institucional, un discurso muy imporconvirtieron en actores tante donde se conjugaba algo que clacolectivos a partir de los cortes de ruta de los ramente era decisión presidencial, un “piquetes”. fuerte compromiso de un ministro que aplicaba claramente ese conjunto de políticas y un staff de gestión existente que las llevaba adelante, eso se daba fuertemente en la primera etapa del gobierno. Una decisión política de Néstor Kirchner que fue bastante singular en la región, fue el tema de la descriminalización de la protesta social.

Para Néstor Kirchner, Argentina era una caldera cuando él asumió el mandato, solo en la ciudad de Buenos Aires había 2.500 cortes de calle con movilizaciones y ocupación del espacio público por día, así salimos de la crisis del 2001. Había mensualmente cerca de 5.000 cortes de ruta con movilizaciones activas por protestas sociales, con distintos actores colectivos, fundamentalmente algo que en Argentina ha generado una genialidad sociológica, organizaciones de “piqueteros”, es decir, organizaciones de desocupados como actores políticos colectivos. Es sorprendente porque todos tenemos la teoría de la organización a partir de las fábricas y lugares de trabajo, aquí 47

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

había desocupados de barriadas que se convirtieron en actores colectivos a partir de los cortes de ruta de los “piquetes”.

Fue el primer político en romper con toda la tradición de su partido y de gran parte de la política argentina y dijo “estos sectores populares deben estar incluidos en la agenda del Gobierno y no se les puede responder con la cárcel y la represión porque vamos a tener un muerto por día”. Fue solo él, absolutamente solo, con 22% de los votos y con la presión de los sectores medios en espera de una respuesta de carácter claramente punitiva frente a esos hechos quien resolvió. Seis años después, ya no había corte de rutas y no hubo muertos, ni masacres, ni ningún atisbo de respuesta policial, mesa de negociación, diálogo, gestión social, acuerdos colectivos y la policía a un costado, eso es política de seguridad y eso fue una decisión claramente cumplida por la policía porque hubo una directiva política manifiesta. Cuando sea necesaria la presencia policial, nunca será de carácter represiva, solamente de contención, es más, se llamó Política de Contención Social con Presencia Policial, y dio resultados. En Chile vemos las respuestas represivas más acérrimas autónomamente decididas por la cúpula de carabinero, aislada del gobierno, pero no con Piñera, sino con el socialismo en el gobierno, que tuvo como decisión fundamental, nunca tocar los intereses ni de las Fuerzas Armadas, ni de las estructuras policiales.

En la segunda etapa hubo una especie de giro conservador, un cambio de ministro por un ministro proclive por darle el poder a la policía, se siguió con el tema de la descriminalización de la protesta hasta hoy día; Cristina Kirchner tuvo un conflicto con los patrones del campo en el 2008 que paralizó a Argentina, desabasteció las ciudades, fue un conflicto llevado a cabo por los propietarios rurales, que seguían las técnicas de los “piqueteros populares”, los propietarios de la renta extraordi48

seminario internacional

naria más grande que tuvo Argentina sin embargo, la política del gobierno fue la misma, la no criminalización de la protesta, en este caso, de los sectores más acomodados de la economía argentina, hubo una coherencia histórica por parte del kirchnerismo. En materia de la seguridad pública, el tema de la conducción, interferir en las designaciones de jefe ya se dejó de lado y se empezó a darle poder y autonomía a las policías. En el medio se produce el hecho que me tocó a mí, que es la creación de la Policía de Cuando uno hace un Seguridad Aeroportuaria, y la decisión allanamiento en un política del presidente Kirchner, que no barrio popular nadie estaba en la agenda cuando él me convose espanta, pero cuando uno hace un ca, de que esta sea un modelo de gestión allanamiento en un policial que pueda servir para un procebarrio cerrado donde so de reforma posterior –quiero aclarar cada casa vale dos que nunca ocurrió eso, es más, policialmillones de dólares, ahí esa policía se empieza mente debo decirlo con una enorme trisa convertir en un gran teza en el corazón, no por lo académico peligro. sino porque formé parte de esa gestión– cuando nos empezó a ir bien, yo tenía un objetivo político un tanto personal y era el de demostrar que los civiles de centro-izquierda podíamos conducir policías, que esto no era un monopolio de los jefes policiales y lo más importante, que no éramos displicentes con el crimen –esta es la acusación de la derecha– que no éramos blanditos con los delincuentes y que no nos interesaba de alguna manera tener estrategias eficientes de control de la criminalidad, a nosotros nos concernía esto y pudimos demostrarlo en toda la experiencia haciendo énfasis fundamentalmente en los criminales de “cuello blanco”.

Tuvimos tres años de reforma muy profunda, empezamos a tener serios problemas con factores de poder, porque en ningún país de América Latina, el crimen organizado carece de protección del Estado, peor aún, hay sectores de la economía legal, de 49

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

la sociedad civil y de participación institucional, que claramente cuentan con regulación y protección del crimen organizado.

Cuando uno hace un allanamiento en un barrio popular nadie se espanta, pero cuando uno hace un allanamiento en un barrio cerrado donde cada casa vale dos millones de dólares, ahí esa policía se empieza a convertir en un gran peligro. Eso fue lo que nos pasó a nosotros, cuando avanzamos sobre estos núcleos de poder fue donde se produjo el enfriamiento del entusiasmo de nuestra Es decir que aún reforma. Es decir que aún en un proceso en un proceso de de cambio como el que el kirchnerismo cambio como el que el llevaba adelante, no había consciencia kirchnerismo llevaba adelante, no había de la necesidad de ser tan profundo en consciencia de la este tema, le tembló la papada a más de necesidad de ser tan un funcionario. profundo en este tema, le tembló la papada a más de un funcionario.

La tercera y actual etapa es bastante significativa, porque conjuga un discurso de transformación muy grande con poco cambio institucional serio, mucha proclamación, algunos cambios relevantes desde el punto de vista simbólico, fundamentalmente en regulaciones en materia de intervención político-institucional en designaciones de policías y demás, pero no se ha reformado la base sustantiva del sistema policial; la única policía que se creó en democracia durante Néstor Kirchner comenzó a vivir en el último año y medio un proceso de contrarreforma, de retroceso en todo lo que habíamos avanzado en la materia, un sistema focalizado de inteligencia policial proactiva armado por nosotros los sociólogos de izquierda peronista, eso empezó a ser revertido. La DEA empezó a ganar relieve dentro de la organización, cuando la DEA contamina el circuito operacional de una policía no hay posibilidad de otra cosa que no sea la de ser esbirro de esa organización. Ese es su propósito

50

seminario internacional

y, por supuesto, tiene intereses muy variados y diferentes a los que pretendemos presentar a sectores populares.

Vemos que hubo momentos de reforma, de fuerte conducción política, de un discurso poco congruente con la corrupción, la creación de una policía nueva con mucho aire político. De toda esa experiencia viene una pregunta, ¿la policía es un mecanismo de poder o un mecanismo ciudadano?, ¿quién es el principal cliente de una policía en democracia?, ¿la ciudadanía a través de la conducción política o el Estado y los gobernantes exclusivamente?, ¿quién impone el mandato? Es complicado esto, porque el mandato presupuestario, la conducción institucional, la designación de los cargos, el control, está en manos de una autoridad que es mucho más precisa y concreta que la ciudadanía, que es mucho más difusa y su incidencia en la institución es mucho más indirecta; pero en democracia la proclamación es una policía de la ciudadanía.

Como consecuencia de esta fluctuación entre ruptura y continuidad, durante casi una década de gestión kirchnerista en relación con el tema policial tenemos que, independientemente del debate mando y comando, en Argentina no se han construido políticas especializadas en conducción policial. Pongamos el límite de lo que es el comando con relación al mando donde queramos, es un debate viejísimo en el mundo moderno no solo con temas relacionados a policías sino con temas vinculados a militares, en debátela discusión de la post-segunda guerra mundial acerca de hasta dónde debe llegar el mando político de una fuerza militar y hasta dónde la conducción y la comandancia militar, hay libros enteros escritos en las ciencias sociales contemporánea sobre este tema, libros que deberíamos leer y estudiar en función del debate que se da sobre la interrogante, hasta dónde llega el mando y el comando en relación con una policía, pero sea donde sea que pongamos el límite, no hay duda 51

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

de que tiene que haber alguna estructura de conducción política superior y esa estructura debe ser experta en materia de manejo policial.

Entonces, el gran problema en Argentina es que estas tendencias contradictorias, esa convivencia entre cambio y ruptura hizo que el país durante una década no aprovechara el tiempo para poder construir estructuras especializadas en materia de conducción institucional sobre policías; hoy en Argentina cuando se quiere o se postula la conducción o la dirección política institucional de las policías, en el fondo no hay estructura capacitada para eso. Por ejemplo, quiero reemplazar la dirección policial en materia presupuestaria porque creo que el tema del presupuesto, como de la planificación y ejecución es un deber del escalón político ministerial, las policías en mi país tienen estados mayores que esa labor, la han desarrollado 400 técnicos por policía, yo la quiero reemplazar pero en el ministerio somos tres –con mucha voluntad, le ponemos empeño, ¿eh? – pero somos tres. Hay que construir un dispositivo para poder conducir efectivamente, yo puedo sacar una resolución que diga “de aquí en adelante la planificación, ejecución y planeación presupuestaria es un resorte del Ministerio de Seguridad”, pero no tengo el dispositivo para hacerlo efectivo, sigo cayendo en la conducción policial de lo que son las labores de planificación y ejecución presupuestaria. Esto es clave, no se puede hablar de conducción y de políticas policiales si no hay un dispositivo que tenga, estructuras organizacionales especializadas, un staff de funcionarios de distintos escalones especializados y claramente, un gabinete permanente de asistencia política en esta materia, que regule la relación con el poder judicial que es donde hay más resistencia, es una tendencia fuertemente conservadora. ¿Por qué no se han hecho reformas en nuestros países? Una primera afirmación es porque el sistema central recae sobre los 52

seminario internacional

pobres. Si yo intento representar políti¿Por qué no se han camente a los pobres no puedo estar de hecho reformas en acuerdo con este sistema. Primer mannuestros países? Una primera afirmación dato, pero es muy genérico, poético, es porque el sistema ideológico, queda lejos de la afirmación central recae sobre colectiva general. Este sistema así como los pobres. Si yo está en América Latina ha sido muy útil intento representar políticamente a los a los gobiernos de centro-izquierda para pobres no puedo estar tres cosas que son fundamentales. En de acuerdo con este primer lugar, para la imposición de dissistema. ciplina punitiva de los sectores populares. La gran mayoría de los gobiernos y de las experiencias latinoamericanas de centro-izquierda no avanzaron mucho en el achicamiento de la desigualdad social, y la verdad es que aún así, hay tres porciones de la sociedad donde la única presencia estatal es el sistema policial, punitivo, represivo.

Segunda función, la que señalaba anteriormente, es un gran dique de contención para que los circuitos delictivos de poder no se incorporen al sistema judicial o a la criminalización efectiva.

Si ustedes ven la radiografía de las policías en América Latina, no tienen cuerpos de investigación técnicamente sofisticados para atender el crimen organizado, eso es una decisión institucional en función de la necesidad de que no haya investigación del mismo; eso es descriminalizar los delitos de poder, pero la mayoría de las policías forman parte del crimen organizado y de una manera lo controlan y regulan para que no tenga visibilidad social, no escandalice políticamente y poder apropiarse de parte de los fondos generados por los mercados ilegales que son de altísima rentabilidad.

A diferencia del discurso teórico predominante de los Estados Unidos que afirma que el crimen organizado es producto de 53

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

agujeros de Estado, para nosotros hay crimen organizado cuando hay mucho Estado porque gran parte del crimen organizado tiene protección y regulación estatal. Regular los mercados ilegales estatalmente, de manera ilegal y establecer un quantum para que no haya escándalo político y apropiarse de parte del dinero, es una forma de hacer política de seguridad. En parte, una política de seguridad también es regulatoria del crimen, a nadie se le va a ocurrir tener política de seguridad postulando delito cero; si hay mercado de drogas con alto nivel de sicariato por la disputa de territorio hay un buen objetivo para políticas de criminales; no se va a poder neutralizar el consumo, la existencia de tráficos no violentos; eso es política de seguridad, así trabajan los países centrales, legalmente.

En América Latina, en el cono Sur, esta gestión regulatoria del crimen en realidad se hace con estados paralelos, con el permiso político del Estado, es decir, esto que lo intuye la política en el cono Sur, lo abandona porque es eficaz. Vale decir que son razones de peso, para decir que hay sectores de centro-izquierda en mi país que han optado por mantener el sistema como está porque le da rédito político que es un instrumento de gobernabilidad efectivo, porque no ha generado crisis que llevara a los dirigentes políticos a licuar sus legitimidades electorales por ende, ¿para qué tocarlo?

Ahora, cuando un gobierno tuvo algún problema y decidió avanzar en procesos de reforma, se sucedieron una tanda de problemas instrumentales, porque no se han creado dispositivos, no se conoce el sistema, porque la policía se creó con un carácter represivo, porque no hay estructura de gestión política especializada en eso, en consecuencia, cuando queremos apropiarnos de ello no sabemos cómo empezar y si queremos comenzar no nos da el tiempo de mandato para generar todos

54

seminario internacional

esos instrumentos estructurales, entonces es mejor pactar con un buen jefe de policía y vamos de la mano de Dios.

Esa lógica ha funcionado, es la lógica de la reacción adaptativa, es la lógica del pacto y aún sospechando que esto puede terminar mal, aunque Un proceso de hay muchas experiencias de situaciones reforma me va a traer críticas, lo cierto es que vamos con esa contestación policial, contestación judicial, tendencia a no cambiar. Pero además, si quizá algún tipo de yo tengo que ir con la reforma tengo que resistencia extorsiva blanquear el tema del financiamiento de por parte de actores la policía, porque gran parte de estas popolíticos, un sector de la prensa que va a licías y su valor corruptivo no va al codefender el statu quo. misariato y a la jefatura policial, financian los propios circuitos operacionales de la policía, para lo cual vamos a tener que blanquear cuánto vale una verdadera policía actual y cuanto cuesta una proyectada, que va ser mucho más cara.

Tercer problema terrible, cada vez me convenzo más de que las reformas no son un buen negocio, pero igual hay voluntad política en el gabinete, y avanzamos un poco. Hay que regular el delito de alguna manera y pactar estas cosas, tenemos que ver qué hacemos con el crimen, porque hasta ahora no hacemos nosotros nada desde la política, lo hace la policía; ahora tenemos que tener políticas concretas de aquello que hacía la policía históricamente si quiero apropiarme de la conducción política y esto, es otro negocio. Vale decir, que tenemos problemas sustantivos y problemas instrumentales para hacer proyectos de reforma.

Un proceso de reforma me va a traer contestación policial, contestación judicial, quizá algún tipo de resistencia extorsiva por parte de actores políticos, un sector de la prensa que va a defender el statu quo, vale decir ¿me alcanzan cuatro años? Porque yo 55

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

tengo campaña electoral el año que viene y dentro del marco de las campañas electorales, la capacidad de presión de los actores contra-reformistas se pondera en torno a operaciones sucias, de campañas electorales por parte de los medios opositores. ¡Es todo un gran problema la reforma policial!

No vine a debatir qué es lo que habría de hacerse, pero sí creo como última reflexión y esto para mí es definitivamente lo más importante, si en el caso de Venezuela yo tenía algunas dudas, hoy escuchando a Soraya y al Ministro, se despejaron para mí; hay algo instrumental que, en mi opinión, es estratégico y sin esto no se puede avanzar en nada, es instrumental, no es la política de fondo, no es el punto de llegada. La creación de estructuras políticas especializadas en gestión de estos temas, un conjunto de cuadros de alto gerenciamiento estatal, gubernamental, por parte de los partidos de centro-izquierda con capacidad de voluntad y complejidad, se requiere de una enorme sagacidad, de planificación, de construcción de diagnósticos, de elaboración de estrategias de poder, de articulación política y gestión organizacional, eso no soluciona con departís política partidaria, eso requiere un departís en materia de gestión política especializada, es un deber revolucionario llevar adelante la conformación de estos equipos. Lo que a veces los sectores de centro-izquierda creen, es que todo el departís de la articulación política me da capacidad para ser un buen gestor en la materia; no, está comprobado que no es así en América Latina y mucho menos, en este campo donde no hay una tradición de gestión gubernamental sobre instituciones policiales.

Las reformas policiales de Europa, para tomar ejemplos de procesos muy profundos, Irlanda, Holanda en materia educativa hizo una reforma que dio vuelta a la policía holandesa, –procesos muy interesantes– la decisión fue tomada por las cúpulas policiales. En América Latina no, con alguna excepción, como 56

seminario internacional

Venezuela, no hay cúpulas policiales reformistas, las cúpulas policiales son conservadoras, fueron construidas por el establishment, esto es un obstáculo. Entonces inevitablemente las reformas policiales no van a ser emprendidas por las cúpulas policiales aunque nos hagan creer que están dispuestas para el cambio. Se requiere de una clara intervención política en la materia, es clave a mi modo de ver, la construcción de esos cuadros de gestión, no cuadros políticos partidarios de articulación, sino cuadros de gestión estatal, sin eso, todo lo demás –a mi modo de ver– no se va a poder hacer, porque se necesita –hablando desde la izquierda– el instrumento revolucionario.

57

Amadeu Recasens

Reflexiones sobre la seguridad desde una perspectiva crítica Amadeu Recasens i Brunet es doctor en Derecho egresado de la Universidad de Barcelona y diplomado superior en Criminología del Instituto de Criminología de la Universidad de Barcelona. Entre otros cargos, ha sido director del Gabinete de Estudios y Prospectiva de la Secretaría de Estado (1994 -1996), director de la Escuela de Policía de Cataluña (1996-2004) y director del Centro de Estudios de Seguridad.

Es considerado como uno de los máximos expertos en seguridad del país, y dejó una huella muy fuerte después de su paso por la Escuela de Policía. Entre sus últimas publicaciones destacan: La seguridad y sus políticas (2007), Experiencias de gestión de la seguridad: Desde los modelos de proximidad al uso de la tecnología (con Conxita Gandia, 2002), La violencia entre jóvenes en espacios de ocio nocturno. Resultados de un estudio comparativo europeo (con Eric Marlière y otros, 2007), El poder judicial y el sistema de justicia (2006, coord.) y Control social punitivo: Sistema penal e instancias de aplicación (policía, jurisdicción y cárcel) (con Roberto Bergalli, 1996).

1. Introducción

E 58

l famoso pintor surrealista belga René Magritte insertó en una de sus pinturas, concretamente la de una pipa ma-

seminario internacional

gistralmente dibujada con un realismo inigualable, la leyenda “Ceci n’est pas une pipe” (Esto no es una pipa). Con ello abría una reflexión pictórica que le llevó a incorporar esta obra en forma de serie o de distintas versiones (“La trahison des images”, 192829), que complementaría en 1966 con otro cuadro (“Les deuxs mystères”) en el que aparece de nuevo la pipa, pero en este caso se trata de dos: una dibujada en forma de reproducción de “La ...así, muchas trahison des images”, apoyada en un cabapolíticas de seguridad “diseñadas” llete de pintor, y otra mayor y de distinto sobre el papel son color, por encima de dicho cuadro. Se trata imposibles de ser de sembrar la duda sobre la realidad genellevadas a la práctica. ral de las cosas, su representación y su desNo constituyen verdaderas políticas. cripción. Tal reflexión fue magistralmente retomada por Michel Foucault en un librito (Ceci n’est pas une pipe, 1973) y también en su libro Les mots et les choses (1966). El autor francés utiliza los cuadros para analizar los códigos de representación desarrollados en la modernidad a partir de la paradoja de un texto que, siendo parte integrante del dibujo, expresa su negación, niega lo que se supone que representa.

Lo que voy a tratar de describir someramente es justamente un fenómeno semejante en el ámbito de la seguridad, que contextualizaré en un entorno mayor, el de las políticas públicas.

En síntesis, siguiendo a Magritte, un dibujo bidimensional es incapaz de traducir a la realidad lo que describe; así, muchas políticas de seguridad “diseñadas” sobre el papel son imposibles de ser llevadas a la práctica. No constituyen verdaderas políticas. Es como si mostráramos una foto de un documento conteniendo una política de seguridad y escribiéramos a su pie: “Ceci n’est pas une politique de sécurité”.

59

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

2. Quién teme al lobo feroz?

Sobre la crítica y su función

E

n un ancho valle vivían tres pequeños cerditos. Un día el hermano mayor dijo: —Tendríais que construiros una casa para vivir.

El más pequeño de los tres, que era el más juguetón, no tenía muchas ganas de trabajar y se hizo una casa de cañas con el techo de paja. El otro cerdito juguetón trabajó un poco más y la construyó con maderas y clavos. El mayor se hizo una bonita casa con ladrillos y cemento.

Pasó por aquel valle el lobo feroz, que era un animal malo.

Al ver al más pequeño de los tres cerditos, decidió capturarlo y comenzó a perseguirlo. El juguetón y rosado cerdito se refugió en su casa temblando de miedo. El lobo comenzó a soplar con tanta fuerza que las cañas y la paja salieron por los aires. Al ver esto, el pequeño corrió hasta la casa de su hermano. Como era una casa de madera, se sentían seguros creyendo que el lobo no podría hacer nada contra ellos.

De nuevo el lobo llenó sus pulmones de aire y resopló con todas sus fuerzas. Todas las maderas salieron por los aires, mientras los dos cerditos huyeron muy deprisa a casa de su hermano mayor.

El lobo se colocó ante la casa y llenó, una vez más, sus pulmones. Sopló y resopló, pero la casa ni se movió.

Desde dentro de la casa se podía escuchar cómo cantaban los cerditos: —¿Quién teme al lobo feroz, al lobo, al lobo? ¿Quién teme al lobo feroz?

El famoso cuento de los tres cerditos contiene diversas moralejas, pero la que yo quiero subrayar no es la tradicional sobre el valor de la solidez del trabajo de cada uno de los cerditos, sino 60

seminario internacional

la del contraproducente esfuerzo del lobo, quien no solo no consigue su propósito de comerse a ninguno de los cerditos (ni tan siquiera al más débil), sino que lo único que consigue es poner en evidencia los puntos flacos de sus actividades constructivas.

Ello permite a los puercos perfeccionar sus técnicas defensivas hasta convertir en inútiles los esfuerzos del cánido. Con Dicho de otra manera, la crítica que no toda seguridad, de ahora en adelante los consigue o que no tiene cerditos construirán sus casas con ladrien consideración la llos y cemento. transformación real y efectiva de la realidad,

Nuestro lobo desempeña aquí un papel no tan solo es estéril sino que obtiene un semejante al de determinadas posicioefecto contrario. nes críticas en materia de criminología y de seguridad (y también en otras modalidades), cuyo afán de perseguir cerditos no tan solo no culmina con éxito, sino que enseña a los criticados cómo defenderse mejor de las críticas, colmando así las posibles deficiencias señaladas por los críticos. Dicho de otra manera, la crítica que no consigue o que no tiene en consideración la transformación real y efectiva de la realidad, no tan solo es estéril sino que obtiene un efecto contrario: el de reforzar los modelos más conservadores del sistema, mostrándole sus puntos débiles y contribuyendo a perfeccionar sus mecanismos defensivos.

Es preciso reconocer que las teorías críticas parecen haber funcionado muy bien en el plano de la denuncia, en el terreno de los derechos humanos y, en clave eminentemente ética, en el campo de los valores. Pero ello no ha transformado la realidad de un sistema y de un modelo de capitalismo occidental que bajo la modalidad de la globalización parece estarse extendiendo por todo el planeta, a la vez que transformándose radicalmente. Si es innegable que las voces críticas han tenido un 61

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

efecto de contención (el modelo y sus consecuencias podrían ser todavía más salvajes), lo cierto es que, además de que no han derribado el sistema, en buena medida han contribuido a su fortalecimiento.

Existe multitud de ejemplos de cómo la justicia ha blindado aspectos débiles señalados por los juristas más críticos, de cómo las policías han encontrado nuevas justificaciones y técnicas para escapar a las normas y controles, de cómo la criminología oficial de cuño positivista y cuantitativo perfecciona cada vez más sus instrumentos y sus argumentos de legitimación. A un nivel superior, el sistema económico-político ha comprendido que no podía jugar en el terreno de los valores y los ha desprestigiado hasta el punto en que, hoy en día, dicho modelo ignora los valores y ha conseguido que buena parte de la ciudadanía los ignore también. Así, estados democráticos no parecen castigar en las urnas ni tener en cuenta a la hora de elegir sus a representantes la corrupción en todos sus niveles. Muchos italianos votan a un Berlusconi capaz de las peores tropelías privadas y públicas, y aún les puede parecer que es “furbo”, es decir, espabilado y capaz de ser más listo que los otros, lo que constituye un valor más poderoso que el desvalor de sus actos. En España, la corrupción no es obstáculo alguno para que algunos políticos sigan haciendo carrera. A pesar de las escandalosas evidencias de corrupción, una buena parte de la población sigue dándoles apoyo. Mientras, la creciente desafección que se traduce en abstinencia de voto en los comicios electorales desertiza las urnas sin que ello parezca preocupar en demasía a un sector de políticos que, blindados en sistemas de listas cerradas (que obedecen a intereses de partido y de sus corrientes internas y juegos de poder), parecen considerar las elecciones como un mero trámite para mantener las apariencias de pulcras democracias, eso sí, más formales que reales.

62

seminario internacional

En este sentido, los esfuerzos por desarrollar modelos de seguridad críticos o distintos de los prexistentes (y a menudo enquistados) constituyen una excepción. Si bien cualquiera con un mínimo de senEs preciso reconocer sibilidad y de humanidad agradece los que amplios sectores esfuerzos y los avances que tales críticas que se definen como han propiciado en materia de seguridad, críticos en materia de seguridad –así como de ello no es óbice para que tengamos que la criminología crítica reconocer que eso que llamamos seguen general– se han ridad ha tendido, en los últimos años, a sentido muy a gusto en reforzar sus aspectos más excluyentes y sus torres de marfil y 1 mantenido a menudo represivos . Tales planteamientos han en la comodidad de la tratado de cercenar las consecuencias oposición al poder. de los actos definidos como criminales mediante medidas de prevención situacional y políticas de cero tolerancia, relegando a un segundo término (y naturalmente privando de recursos económicos) los estudios y las políticas públicas de seguridad interesados por el análisis de las causas y la lucha contra dichos actos. Así, la seguridad se está convirtiendo mayoritariamente en un dominio controlado por empleados administrativos de una burocracia cuantitativista, al servicio de modelos políticos de dominación.

Pero que ello sea así no es atribuible en su totalidad a los sectores más reaccionarios. Es preciso reconocer que amplios sectores que se definen como críticos en materia de seguridad –así como de la criminología crítica en general– se han sentido muy a gusto en sus torres de marfil y mantenido a menudo en la comodidad de la oposición al poder. El gran reto sigue pendiente: la crítica solo tiene sentido si sirve para liberar, para transformar la realidad, si tiene vocación de viabilidad y de aplicabili1 Véase por ejemplo: Robert 1999, Matthews & Young 2003, Simon 2007, Waller 2009.

63

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

dad. El problema estriba en que la aplicabilidad pone a prueba la viabilidad de la crítica. No es lo mismo criticar al poder desde la oposición blandiendo unos valores que nadie que tenga un mínimo de sentido ético puede rechazar ni ignorar, que hacer un uso crítico del poder y desde el poder para garantizar y trasladar a la realidad esos mismos valores. Porque, desde una perspectiva crítica, no se trata tan solo de criticar al poder sino de llevar dicha perspectiva al poder para aplicarla y ejercerla.

Pero ello supone un cambio radical de perspectiva que cuesta mucho llevar a la Naturalmente, la práctica, ya que el poder suele constituir victoria de la violencia entramados complejos y poco dispuestos fundadora de derecho la convierte a dejarse penetrar por valores éticos y automáticamente en la buenas intenciones. Al fin y al cabo, la nueva detentadora del seguridad y las políticas que la acompapoder... ñan o deberían acompañarla no dejan de ser sectoriales y, hasta cierto punto, periféricas al poder, que se sirve de ellas de manera meramente instrumental; lo que no quiere decir que no alcancen una importancia significativa, como veremos.

Walter Benjamin (1991) señalaba, en un conocido artículo sobre la violencia, la existencia de una violencia fundadora de derecho, que refleja la lucha por que las ideas subyacentes a ella alcancen el poder, y una violencia conservadora de derecho, que lucha por la permanencia en el poder de su sistema normativo y por ende político. Naturalmente, la victoria de la violencia fundadora de derecho la convierte automáticamente en la nueva detentadora del poder, pero sucede de inmediato que la legitimidad fundadora debe trocarse por legitimidad conservadora, y que el derecho fundador debe pasar a ser la base del nuevo derecho conservador. En este sentido, la revuelta contra el poder, que conllevaba la violencia fundadora de derecho, debe ser olvidada lo antes posible, pues lleva en sus entrañas un 64

seminario internacional

potencial revolucionario que ahora podría ser dirigido contra el nuevo sistema triunfante2. Siguiendo este razonamiento, podríamos hablar de unos modelos de seguridad que acompañan a la violencia fundadora de derecho, a menudo muy crítica con el modelo de seguridad de quien ocupa el poder. El entorno crítico de la violencia fundadora propone alternativas, nuevas políticas públicas transformadoras. Todo un aparato crítico suele acompañar a la violencia fundadora de derecho. Lo que ya no es tan claro es que la violencia conservadora de derecho acepte en su seno un aparato crítico que la mantenga en permanente re-evolución3.

Aparece y se desarrolla entonces una estructura de seguridad vinculada al poder, cuya razón de ser es la de preservar dicho poder. De ahí que sea difícil de aceptar la contraposición entre, por una parte, el uso de los aparatos de seguridad como salvaguarda y protección de los ciudadanos, sus derechos y sus libertades, y por otra parte el uso de dichos aparatos como salvaguarda del poder de las propias instituciones. El quid de la cuestión reside en el equilibrio entre ambos usos, que es lo que puede determinar el compartamiento más o menos democrático de dichas instituciones, en la medida en que priorizan netamente el primero y limitan drásticamente el segundo sometiéndolo al derecho y a los controles democráticos establecidos (Parlamento, Ombudsmen, etcétera)4 (Recasens 2000).

La inestabilidad que estos períodos de transición suelen acarrear ha sido sobradamente analizada en revoluciones como la francesa o la rusa.

2

Para un análisis de la violencia, además del ya citado Benjamin, puede verse Girard 1972, Resta 1992, Mongardini 2004, Zolo 2011.

3

4 No es posible aquí reproducir el debate sobre este tema, pero me limitaré a señalar que en Europa, ante posturas eficacistas y dispuestas a aceptar limitaciones de derechos y garantías, en aras de un mayor control del territorio y de la población, se han alzado voces cualificadas como las del Parlamento Europeo y en especial de su Comisión de Libertades Públicas y Asuntos Inter-

65

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Con base en estos razonamientos, hay que plantearse urgentemente de qué sirve desarrollar un planteamiento crítico en materia de seguridad, si no existe luego la capacidad de desarrollar tales postulados para transformar la realidad desde el poder.

Durante la transición española de la última dictadura a la democracia, el escritor barcelonés Manuel Vázquez Montalbán, ante el grito de “con Franco vivíamos mejor” proferido por los nostálgicos franquistas, replicó con una pregunta: “¿Contra Franco vivíamos mejor?” Expresaba así el escritor que también podía darse una nostalgia de oposición al franquismo5.

En realidad, en una entrevista concedida al periódico El País, el 26/10/1992, el propio Vázquez Montalbán se encargaba de aclarar su expresión. A la pregunta del periodista “¿Contra Franco vivíamos mejor?”, el escritor respondió: “Escribí esta frase hace tiempo con un interrogante porque temía que era el criterio de cierta izquierda conservadora. Y la respuesta era que no. Creo que parte de los males de la izquierda es que no superó esa situación de vivir contra el franquismo”.

En el mismo sentido, cabe preguntarse si un cierto sector crítico, en materia de seguridad, no se ha tornado conservador por el hecho de no haber superado o de no haber podido superar la situación de vivir contra unas políticas públicas conservadoras. Ello constituiría una posible explicación de por qué parte de ese grupo crítico en materia de seguridad no ha querido nos, que en reiteradas ocasiones ha defendido los derechos de los ciudadanos ante los riesgos de un endurecimiento represivo. Pueden verse, entre otros, los informes de dicha comisión de 1992, 1993 y 2001, así como el que se preparó respecto de los aspectos de seguridad contenidos en el Proyecto de Constitución Europea que no llegó a ser aprobada.

5 Nostalgia derivada de la unión de dichas fuerzas opositoras que se fragmentó en el momento de las elecciones democráticas, en que cada una tuvo que diferenciar sus programas, marcar sus límites y, en suma, su oferta política, diferenciada de las demás formaciones para captar votos.

66

seminario internacional

nunca participar en políticas progresistas cuando formaciones de dicho cuño han alcanzado el poder. Claro está que otra argumentación más que plausible es que, cuando tales formaciones han gobernado, raramente y en contadísimas ocasiones han aplicado políticas de seguridad progresistas, y en la mayoría de los casos se han limitado a mantener e incluso potenciar las existentes6. Probablemente, la realidad contenga algo de ambas explicaciones, que además es posible que se retroalimenten.

En su afán por tratar de superar el síndrome del lobo y los tres cerditos, algunos sectores o partidos de izquierda –en especial los gobiernos socialistas occidentales– han hecho gala de un pragmatismo extremo para ganar ese “centro” a menudo indeciso que es el que otorga mayorías y gobiernos.

En su afán por tratar de superar el síndrome del lobo y los tres cerditos, algunos sectores o partidos de izquierda –en especial los gobiernos socialistas occidentales– han hecho gala de un pragmatismo extremo para ganar ese “centro” a menudo indeciso que es el que otorga mayorías y gobiernos. Dichos gobiernos se han ajustado tanto a las exigencias de los mercados/poderes que gobiernan los procesos de globalización y sus crisis, que de hecho ya han renunciado a la mayoría de sus valores e ideales originarios7. Han llegado a desdibujar completamente Baste ver el caso español de la transición en que se efectaron reformas de todas las instituciones, incluso de las Fuerzas Armadas, pero se dejó intacta casi toda la estructura policial –salvo escasas y contadas excepciones–. Así, los ministros del Interior se alternaron consensuando a sus sucesores, por lo que existe una línea de continuidad entre las políticas desarrolladas por la derechista UCD (1976-1982) y las políticas de Interior del Partido Socialista Obrero Español (1982-1996). Los problemas derivados de las malas praxis en el Ministerio de Interior fueron una de las principales causas de la derrota electoral del PSOE en 1996.

6

7 Bobbio (1994), que defiende la existencia y la distinción entre derecha e izquierda, cita a M. Bettini quien se pregunta si no estamos dirigiéndonos hacia una sociedad de ambidiestros (p. VII). Es de señalar que incluso el lenguaje

67

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

la imagen y los programas de la llamada izquierda8. En materia de seguridad, las ofertas entre la llamada derecha e izquierda se confunden en favor de las propuestas de los primeros; los programas electorales se vacían de contenido… y, al final, aquellos que todavía acuden a las urnas, demostrando un gran sentido común, acaban prefiriendo el original a la copia, y votan las propuestas de la derecha.

Naturalmente, se trata de un planteamiento muy esquemático de un fenómeno complejo que merece mayor explicación, pero a grandes rasgos eso es lo que sucedió durante la campaña electoral de las presidenciales francesas de abril de 2002. El ultraderechista Jean-Marie Le Pen obtuvo el 17,07% de los votos en la primera vuelta y desbancó al entonces primer ministro, el socialista Lionel Jospin, dejando la elección para la segunda vuelta entre Le Pen y el líder de la derecha gaullista clásica, Jacques Chirac. Todos los analistas coincidieron en señalar que la clave del éxito de la campaña de Le Pen fue su propuesta contra Europa y la inmigración, y el discurso basado en la obsesión por la seguridad ciudadana y sus miedos. La aceptación de estos parámetros de discusión durante la campaña propició el mayor fracaso histórico de la izquierda francesa.

es marcadamente derechista, ya que no se habla de ambisiniestros, sino de ambidiestros, lo que da a pensar que toda dilución se inclina a la derecha.

8 Como señala Bobbio, la identificación de la izquierda con el marxismo y de este con el comunismo ha envuelto maliciosamente el conjunto en la crisis de este último y dejado el campo libre al predominio del neoliberalismo. Por suerte o por desgracia, la crisis profunda que afecta a Europa ha puesto al descubierto dónde se esconde el verdadero poder. Ha dejado manifiestamente claro, para aquellos que todavía no lo habían comprendido, que el poder político e incluso las estructuras estatales se están convirtiendo, de la mano de dicho neoliberalismo, en meros instrumentos de ese eufemismo que se denomina “los mercados”, es decir, del poder económico más descarnado.

68

seminario internacional

3. La seguridad y sus políticas: un proceso evolutivo

El tema de la seguridad y sus políticas aparece tardíamente como punto de interés criminológico. En efecto, es difícil encontrar análisis sobre esta temática anteriores a los años ochenta.

Una posible respuesta a tal demora es que el proceso evolutivo del conocimiento criminológico y de las temáticas de seguridad no proporcionaron, hasta esos años, unas condiciones objetivas para que pudiera desarrollarse el estudio de las políticas públicas de seguridad.

Para tratar de razonarlo, expondré un recorrido por la criminología a través del siguiente triángulo: Norma ESTADO Causa-efecto

Control

INDIVIDUO Adecuación

MECANISMOS Acción-reacción

Desviación

Cronológicamente, el recorrido criminológico ha ido en el sentido de las agujas del reloj. Así, originariamente, la pregunta a la que tal ámbito de conocimiento trató de responder era: ¿por qué los individuos se desvían de la norma? En otras palabras: ¿por qué no adecuan su comportamiento a la norma? Es evidente que en dicho contexto, centrado en el sujeto desviado, las preguntas sobre la seguridad no tienen mucho sentido. Es más, ni tan solo aparece un interés específico por la temática policial, sobre la que existe escasa literatura.

La progresiva evolución de la criminología llevó a matizar la respuesta a la pregunta ¿por qué se separan de la norma?, que 69

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

inicialmente se centraba sobre aspectos y razonamientos individuales en un enfoque dirigido hacia grupos colectivos y sociales (Escuela de Chicago) y finalmente apuntó a las teorías del etiquetamiento. Dichas teorías abrían el campo a un cambio de dirección: si la Aparece así una visión cuestión consiste en etiquetar con éxide la policía como to, el problema reside en quién etiqueta. aparato represivo Ello llevó a fijar la atención en la relación integrado en un sistema de justicia entre quien se desvía y quien define y criminal y se desarrolla controla tal desvío. En otras palabras, el toda una corriente sistema de justicia criminal cobra cencrítica sobre la policía y sobre la seguridad, sus tralidad, y con ello se desarrollan los límites, sus costes, sus temas de seguridad y policía. Aparece consecuencias. así una visión de la policía como aparato represivo integrado en un sistema de justicia criminal y se desarrolla toda una corriente crítica sobre la policía y sobre la seguridad, sus límites, sus costes, sus consecuencias.

Para cerrar el triángulo, solo faltaba desarrollar el último ángulo, consistente en relacionar esos aparatos de control con el entorno general de producción de normas, con sus mandantes reales, con las instituciones de poder (que de manera generalizada se identifican mayoritariamente con el Estado). Superar el estudio estático (crítico o institucional) de los temas de policía y de seguridad significa entrar en el análisis dinámico de aquellos mecanismos que dirigen la acción de los aparatos de control, que permiten desarrollar acciones transformadoras de la sociedad, y ello nos lleva al análisis de las políticas públicas de seguridad, cosa que no ha sido posible hasta el reciente desarrollo de las disciplinas centradas en tales análisis.

Si el desarrollo del conocimiento de las políticas públicas es reciente (Muller 2006), podemos afirmar que el análisis de polí70

seminario internacional

ticas públicas de seguridad es recentísimo, con lo que todavía no disponemos de una masa crítica suficiente. No obstante, algunos autores provenientes del derecho, de la sociología, de las ciencias políticas, han iniciado ya este camino.

3. Las políticas de seguridad y sus contextos

Como acabamos de ver, el tema de la seguridad solo puede ser analizado en Es ya bien conocido plenitud si introducimos la dimensión y no constituye ninguna novedad política, si lo enfocamos desde las polítique el miedo al cas de seguridad. Pero ello no es posible crimen se ha utilizado desde un punto de vista meramente abscomo instrumento tracto. Las políticas de seguridad forman de dominación, de gobierno, de sujeción... parte del conjunto general de políticas adoptadas por los poderes públicos con capacidad de hacerlo y atendidas las circunstancias de cada lugar y en cada momento. Por ello deben ser vistas como políticas sectoriales y vinculadas a otras como las de bienestar social, sanidad, urbanismo o educación, por poner tan solo unos ejemplos significativos. Pero no por sectoriales dejan de ser primordiales. Es ya bien conocido y no constituye ninguna novedad que el miedo al crimen se ha utilizado como instrumento de dominación, de gobierno, de sujeción, al menos desde Hobbes, aunque haya sido recientemente redescubierto9.

En estas páginas no vamos a entrar a fondo en cuestiones de definición de políticas públicas10 sino en algunos de los contextos en que estas se desarrollan, a partir de tres puntos que conside-

El gobierno, a través del crimen en las formas recientes de políticas públicas, ha sido analizado y descrito por Simon 2007.

9

10

Para ello, puede verse Recasens 2007.

71

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

ro esenciales: la relación democracia-autoritarismo; la relación Estado-local-global; la relación confianza-miedo-riesgo.

Pero para poder concretar un contexto, un entorno, es necesario definir unos mínimos parámetros como espacio, tiempo y condiciones de desarrollo del modelo social vigente. Así, a la hora de analizar políticas de seguridad, será determinante conocer el entorno político en que se producen (modelos de estado democráticos o no; modelos de desarrollo de cada Estado, etcétera).

El primer punto es el relativo a la diferencia esencial entre entornos políticos democráticos y autoritarios, y entre políticas de seguridad autoritarias y democráticas. Para tratar de distinguirlas y diferenciarlas, podemos afirmar que las políticas de seguridad democráticas están orientadas a conseguir (y solo pueden funcionar si efectivamente lo consiguen) la confianza de los ciudadanos, mientras que las políticas de seguridad autoritarias están encaminadas a conseguir la adhesión de los ciudadanos. En este último caso, se trata de mecanismos populistas cuyo objetivo no consiste en transformar la realidad sino en canalizar, en provecho de determinadas personas o partidos políticos, sentimientos, miedos o reacciones sociales.

En una palabra, se trata de instrumentalizar los mecanismos democráticos de solución de conflictos a partir de la generación de amplios “consensos” fundados en corroborar lo que parte de la sociedad, debidamente mentalizada, cree desear o desea oír. Es el discurso del miedo, del espantajo destinado a producir obediencia o, en otros casos, a establecer una cortina de humo ante errores o desaciertos de los poderes públicos en otros ámbitos de su gestión11. Naturalmente los mecanismos de unas 11 Baste recordar las amplias reformas en materia de justicia y seguridad que se produjeron durante las semanas inmediatamente siguientes a la catástrofe ecológica del buque Prestige frente a las costas gallegas. En pocos días, el Go-

72

seminario internacional

políticas u otras serán diferentes, y los resultados también. Es preciso señalar que pueden perfectamente darse políticas de seguridad autoritarias en entornos democráticos, pero al precio de tratar estas democracias como democracias formaNo podemos ignorar la existencia del les (p. ej. mediante la minusvaloración fenómeno de la de los parlamentos, el otorgamiento de globalización, fruto impunidad a las policías, la tolerancia de la necesidad de los de corrupción en el sistema de justicia medios de producción, tanto de abrir nuevos criminal, el recorte del poder judicial, mercados como de etcétera). La aparición de políticas de seabaratar costes. guridad autoritarias constituye un buen indicador para saber si nos hallamos en entornos verdaderamente democráticos o si, por el contrario, nos encontramos ante democracias meramente formales.

Un segundo elemento esencial del entorno lo constituye la nueva relación entre Estado-nación, espacio local y espacio global.

No podemos ignorar la existencia del fenómeno de la globalización, fruto de la necesidad de los medios de producción, tanto de abrir nuevos mercados como de abaratar costes. Esta mundialización de la actividad económica se desarrolla con base en políticas neoliberales (Navarro 2003, p. 149) cuyas consecuencias bierno propuso un paquete de medidas de reforma del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que endurecían las penas para la pequeña delincuencia, las bandas organizadas, la reincidencia y la violencia doméstica, entre otros (La Vanguardia, 11-1-2003, El País, 9-1-2003). Con ello, el Gobierno pretendía dar una imagen positiva de lucha contra la inseguridad ciudadana, que la oposición no dudó en tachar de “chapapote legislativo” para tratar de tapar la crisis del Prestige y la preocupación ciudadana por el aumento de delitos (La Vanguardia, 11-1-2003). En el momento de escribir estas líneas, el Gobierno español parece volver a la carga con la misma estratégia de populismo punitivo al proponer, en medio de una durísima crisis socioeconómica y política, una batería de propuestas de endurecimiento punitivo (El País, 149-2012).

73

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

distan mucho de los deseos de aquellos que quieren orientar la mundialización hacia un proyecto humanista y alternativo” (Amin 1999, p. 19).

El concepto mismo de globalización está sujeto a fuertes paradojas, que son el producto de la dificultad de globalizar lo que es heterogéneo. Esta uniformización solo es posible a partir del establecimiento de relaciones de dominación basadas en el dictado de pautas impuestas por los estados, empresas o lobbys con mayor poder coactivo, lo que convierte a la globalización en un conjunto de dictaduras financieras especulativas, en un falso mercado libre del capitalismo que en el fondo se traduce en una relación de dominación entre globalizadores y globalizados. Nacen en este contexto nuevas políticas criminalizadoras y nuevos sistemas de control que requieren un análisis profundizado, dificultado por el secretismo, el obstruccionismo y la anomia en que se mueven.

El fenómeno de la globalización supone una redefinición de espacios en función de la transformación económica. Del mismo modo que el Estado-nación se impuso a los restringidos límites de los territorios feudales, incapaces de encuadrar y de absorber las necesidades de un mercado capitalista, ahora es el mismo Estado-nación el que se ha vuelto demasiado pequeño para las exigencias de la globalización. En esta redefinición, los espacios tienden a transformarse en infranacionales y supranacionales, cosa que afecta a conceptos tan fundamentales e inherentes al Estado-nación como los de soberanía (Habermas 2000).

La otra cara de la moneda de la globalización y de la crisis del Estado-nación la constituye el fenómeno local. La misma tensión que provoca la supra-estatalización alimenta una necesidad/exigencia ciudadana de proximidad de las instituciones.

Esto hace que varios autores utilicen el término “glocal” para señalar esta doble característica de los nuevos espacios en cons74

seminario internacional

trucción (Robertson 1995; Beck 1998, p. 77 y ss.; Borja y Castells 1999, p. 18; Dahrendorf 2002, p. 31 y ss.).

Esta transformación lleva al Estado hacia modelos más privatizados, más actuariales y más descentralizados, como consecuencia de la drástica limitación de recursos y de la tensión “glocal”.

La globalización, en cuanto productora de nuevos espacios dominados por lógicas no estatales de raíz económica y ligadas a conceptos de orientación capitalista neoliberal, supone una crisis del Estado-nación y en especial de los modelos asistenciales desarrollados durante las últimas décadas. Esta transformación lleva al Estado hacia modelos más privatizados, más actuariales y más descentralizados, como consecuencia de la drástica limitación de recursos y de la tensión “glocal”.

Ahora bien, si este es el contexto, cuáles son las consecuencias en un ámbito tan ligado al Estado como es el de la seguridad, clásica fonction régalienne a él tradicionalmente reservada y reflejada en la ya tantas veces repetida relación entre Estado y monopolio legítimo de la violencia señalado por Weber (1987).

La quiebra de la ilusión del Estado tutor pone en evidencia los cambios producidos por la evolución del Estado como espacio político y como espacio de mercado hacia un Estado providencia y finalmente a un Estado de mínimos.

Una de las consecuencias de este proceso es la incapacidad actual de este Estado para subvenir, mediante los poderes públicos, a las necesidades integrales de seguridad (Robert 1999, pp.

110-111). El impacto de la crisis de este modelo de Estado hace que una parte de la seguridad (pública/ciudadana) que él mismo debería garantizar esté abocada a desaparecer, salvo que sea asumida, ya sea por instancias supraestatales, ya por las

75

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

infraestatales12. El resto será absorbido por el sector privado o bien se perderá, incrementando así la conflictividad social y alterando en negativo los niveles sociales de tolerancia/confianza de la sociedad afectada.

Esta redefinición de espacios plantea graves problemas en el plano de la seEn el ámbito de lo global, aparecen guridad, concepto que, como he dicho, políticas claramente se halla, desde sus orígenes modernos, represivas vinculadas vinculada a la forma del Estado-nación a grandes temas y, a través de ella, a la idea de soberanía. securitarios (terrorismo, drogas, La aparición de espacios macrosecuritalibre circulación rios de tipo supraestatal, como el espacio y extranjería, policial europeo, han hecho de las segucrimen organizado, ridades nacionales una cuestión multilaviolencias). teral. En el ámbito de lo global, aparecen políticas claramente represivas vinculadas a grandes temas securitarios (terrorismo, drogas, libre circulación y extranjería, crimen organizado, violencias) (Recasens 2007).

Por otra parte, pero simultáneamente, el reclamo de una mayor atención a las necesidades de una seguridad vinculada a los ciudadanos y a sus demandas básicas ha desarrollado un creciente interés por los aspectos micro-securitarios, en un espacio local que reclama para sí el ámbito de lo asistencial, de la solución de problemas, de la mediación, etcétera, pero al mismo tiempo se consagra también como el espacio de las inseguridades de la pequeña delincuencia, del riesgo y de los miedos de los ciudadanos.

12 Recordemos que las administraciones infraestatales –locales y regionales– no dejan de ser Estado, pero adoptan otras formas diversas a las del Estadonación centralizado, y en determinadas circunstancias suponen formas políticas distintas a las del Estado-nación.

76

seminario internacional

Las respuestas a tal dualidad se plasman en los planteamientos “blandos” como la policía comunitaria o de proximidad, o los “duros” y traumáticos de tolerancia cero. Mientras que los primeros pretenden incrementar la seguridad a partir de la aproximación de la policía a los ciudadanos, el uso de técnicas de patrulla urbana en diálogo permanente con los ciudadanos (de los que obtiene información al tiempo que les genera sensación de seguridad) y la apuesta por la prevención/proactividad, los segundos se basan en la presión férrea aplicada a ciertos espacios ciudadanos, la dureza de las sanciones, una cierta permisividad a la rudeza policial y un “eficacismo” a toda prueba, fundado en principios de represión/reactividad13. Pero a pesar de las diferencias técnicas, relacionales e incluso ideológicas que separan a ambos modelos, estos tienen en común la voluntad de resolver problemas ciudadanos relacionados con la seguridad en espacios y colectividades locales (y por tanto infraestatales) a partir de una intervención policial capilar.

Se va definiendo así, también en el terreno de la seguridad, un ámbito “glocal” que evidencia la indisociable complementariedad de lo global con lo local. Apenas se profundiza en fenómenos de alcance local, como pueda ser un problema de tráfico de drogas o de prostitución, o de robos en domicilios, aparece tras ellos, con extraordinaria frecuencia, una dimensión global ligada a grupos organizados transnacionales de narcotráfico, trata de seres humanos o redes criminales de otra índole. Los problemas saltan así a menudo de lo local a lo global y viceversa, dejando al Estado un papel secundario de mero intermediario y gestor. Ello obliga a una revisión de los límites y campos de la intervención estatal, lo que conlleva dificultades de ajuste, legitimación, control, eficacia operativa, etcétera.

13 Para una idea básica de tales planteamientos puede verse Crawford 1997, Wilson y Kelling 1982 y Roché 2002.

77

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

En síntesis, se puede apreciar una tendencia, en el ámbito de lo global, al desarrollo de políticas cada vez más claramente represivas, mientras que lo local se quiere asimilar a lo asistencial, pero no consigue mostrarse exento de postulados represivos basados en la explotación (no siempre honesta) de las inseguridades, la pequeña delincuencia y los miedos de los ciudadanos, por parte En este sentido de quienes se constituyen en generadopodemos afirmar res de opinión, de políticas o de prácticas que el desarrollo en este ámbito. y consolidación del concepto de seguridad se produce en detrimento del concepto premoderno de orden, puesto que, mientras el primero se vincula a la noción moderna de riesgo, el segundo está indisolublemente unido a la noción premoderna de obediencia al Estadonación.

Así, si queremos hablar de políticas públicas de seguridad tenemos que tener en cuenta que nuestro contexto viene determinado por un entorno “glocal” que modifica el concepto clásico de seguridad y por una nueva visión del riesgo y de su aseguramiento que pasa a la vez por una privatización y por una redefinición de los instrumentos clásicos, como por ejemplo la policía, que se orienta hacia la constitución de puntos de acceso de fiabilidad basados en la proximidad y en un modelo más amplio y polivalente de prestación de servicios del que existía en el Estado-nación clásico. En este sentido podemos afirmar que el desarrollo y consolidación del concepto de seguridad se produce en detrimento del concepto premoderno de orden, puesto que, mientras el primero se vincula a la noción moderna de riesgo, el segundo está indisolublemente unido a la noción premoderna de obediencia al Estado-nación (Recasens 2000, p. 13-17). La evolución de la seguridad durante los últimos cincuenta años la ha llevado a una progresiva capilarización y a un aumento de su capacidad de penetrar y alcanzar todos los ámbitos de la vida pública y

78

seminario internacional

privada. Es por eso que es cada vez más importante definirla, investigarla e interpretarla como una parte fundamental de las políticas públicas.

Lo hasta aquí apuntado nos lleva al tercer elemento: el de la relación de confianza que debe establecerse en materia de seguridad entre ciudadanos e Instituciones. Los puentes que se establecen pueden ser entendidos como puntos de acceso de fiabilidad, y la confianza como una forma de reducción de riesgos/ peligros.

En términos modernos, el riesgo y su aseguramiento (Beck 1993, pp. 26-27) están ligados a la magnitud del peligro, de forma que una situación se vuelve más peligrosa en la medida en que no se puede asegurar o, lo que es lo mismo, no se puede prever ni por lo tanto prevenir (Luhman 1996, pp. 31-32). La seguridad consiste entonces en contrarrestar el peligro mediante mecanismos de fiabilidad y de riesgo aceptables, es decir, conocidos y por lo tanto calculables. Así, el riesgo viene limitado por la fiabilidad y esta aumenta en la medida que conocemos el entorno (Giddens 1999, pp. 41-44). Por otro lado, esta fiabilidad no es abstracta, se concreta en unos “puntos de acceso de fiabilidad”, elementos contactables que permiten la conexión entre personas y sistemas expertos encargados de infundir fiabilidad.

La policía, por ejemplo, constituye un ejemplo claro de punto de acceso de fiabilidad entre ciudadanos y el sistema experto policía, teniendo en cuenta que un contacto negativo o frustrado con el sistema experto policía hace disminuir la credibilidad frente a sus usuarios y aumenta la percepción de riesgo, en este caso traducible en inseguridad (O’ Malley 1998; Ericsson y Haggerty 1997; Recasens 2003).

Pero contextualizar una política pública no consiste tan solo en ubicarla en su entorno sociopolítico y económico. Es preciso poder compararla con otras semejantes para introducir even79

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

tuales mejoras o establecer posibles alineaciones. No obstante, es preciso tener bien claro que la comparatividad tiene reglas y límites que es necesario respetar.

Incluso en entornos que podemos considerar como parecidos, no se debe caer en la tentación de tratar de comparar lo incomparable o de producir transferencias de modelos o prácticas de seguridad de un entorno a otro, sin analizar previamente si dicho entorno es capaz de recibir tal modelo o dichas prácticas.

En este sentido, no podemos ni debemos ignorar las diferencias sociales, históricas, económicas o políticas de las realidades europeas y de América Latina, o incluso entre estados y regiones al interior de ambas realidades continentales. Los procesos de crisis socioeconómicas, el concepto de Estado, su mayor o menor desestructuración y la relación entre modelos de seguridad y ciudadanía son otros tantos elementos diferenciadores que, si bien no impiden la comparación y el intercambio de experiencias, sí obligan a hacerlo con extrema prudencia y tras un minucioso análisis.

Para obtener una buena comparación es preciso, en primer lugar, saber identificar las políticas, y en segundo lugar ser capaz de hallar los mínimos comunes denominadores que nos permitan establecer un espacio de trabajo.

En cuanto a la identificación, baste con señalar que, en general, las políticas de seguridad de corte progresista son menos visibles y reconocibles. Por ejemplo, en lo relativo a las políticas preventivas y en especial las que contienen elementos de prevención social de la criminalidad, se constata una confusión respecto de su definición y naturaleza14. Aparecen con nombres diferentes y cambiantes, son sujeto de varias disciplinas y especialidades 14 Véase entre otros: Crawford 2009, Hughes 2010, Hebberecht & Baillergeau 2012.

80

seminario internacional

(criminológica, psicológica, sociológica, epidemiológica, etcétera) que se centran en la temática desde perspectivas diferentes (el delincuente, la víctima, el contexto, etcétera). Por ello resulta difícil incluir determinadas políticas en el campo de la prevención del delito Resulta así una dilución (Crawford 2009). Resulta así una dilude tales políticas en ción de tales políticas en el marco de poel marco de políticas líticas más generales, desarrolladas bajo más generales, desarrolladas bajo diferentes prioridades. Determinadas diferentes prioridades. políticas de escolarización o de salud, por Determinadas políticas ejemplo, incorporan elementos de polítide escolarización cas de seguridad, pero dichos elementos o de salud, por ejemplo, incorporan quedan diluídos en los objetivos generaelementos de políticas les de las políticas o aparecen como elede seguridad, pero mentos secundarios o complementarios: dichos elementos es evidente que reducir el ausentismo quedan diluídos en los objetivos generales escolar o prevenir la prostitución conllede las políticas o van –también– objetivos claros de seguaparecen como ridad, pero son difícilmente reconocibles elementos secundarios como políticas de seguridad en sentido o complementarios.

15 . estricto, por lo que pierden visibilidad En sentido contrario, existe también el riesgo de cometer el exceso de ampliar el alcance de las políticas de seguridad al enfatizar y desorbitar el tema de seguridad sobre otras políticas y colocando las políticas sociales bajo la bandera de la criminalidad (Gilling 1997).

Por otra parte, en lo relativo a las mínimas definiciones comunes, se puede considerar mayoritariamente aceptado que la seguridad pública16 aparece bajo la forma de un concepto inteAdemás de ello, hay que contar con que tales políticas suelen ser a largo plazo, y por ello tienen difícil encaje en las agendas políticas y sus tiempos.

15

16

La denominación de los conceptos es cambiante según los entornos; es pre81

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

gral que incorpora diversos ámbitos de la seguridad, como seguridad ciudadana, protección civil, seguridad vial, cobertura del auxilio en casos de catástrofe, aspectos sanitarios epidemiológicos u otros. El En otras palabras, a mantenimiento de estas condiciones se falta de verdaderas considera necesario y se atribuye a las políticas de seguridad instancias públicas la competencia para no se produce el vacío, establecerlo, preservarlo y restaurarlo. sino su sustitución por actividades e intereses de operadores políticos o de corporaciones.

Hay que distinguir este concepto de seguridad pública del concepto de seguridad ciudadana, que debe entenderse como una parte concreta de la seguridad pública y se puede definir como la garantía (prevención, protección o, en su caso, reparación) de la integridad y el legítimo disfrute y posesión de sus bienes por parte de los ciudadanos, como realización efectiva del ejercicio de sus derechos y libertades (Recasens 2007).

Pero recordemos que, tal como estamos tratando de argumentar en estas páginas a partir de la imagen de la pipa de Magritte, no todo lo que se define como política de seguridad constituye en realidad tal cosa. El desarrollo de políticas de seguridad requiere seguir un determinado camino, respetar determinadas reglas, sin las cuales no se puede hablar propiamente de políticas (Subirats 2008). Aparecen, en su defecto, acciones o procesos que pueden calificarse como falsas políticas o pseudopolíticas. Pero incluso en la hipótesis de que no se aplicaran tales pseudopolíticas, no se puede hablar de vacío (que en ningún caso se produce) sino de la ocupación del espacio de las inexistentes políticas por parte de los operadores que hubieran tenido que aplicarlas. En otras palabras, a falta de verdaderas políticas ciso atenerse a los conceptos subyacentes a cada una de las denominaciones para ver cuál es su equivalente en cada realidad concreta.

82

seminario internacional

de seguridad no se produce el vacío, sino su sustitución por actividades e intereses de operadores políticos o de corporaciones.

En el caso de estas últimas, cuando se ven forzadas a actuar en primera línea y huérfanas de directrices superiores, tienden a utilizar su propia panoplia de recursos a partir de los valores y conocimientos de que disponen, que por defecto suelen ser corporativos. Ello acaba por producir terribles distorsiones, de la que hay que responsabilizar a las corporaciones de seguridad por acción, pero no hay que olvidar las responsabilidades políticas por omisión.

4. Conclusiones

En síntesis, y resumiendo las ideas esenciales contenidas en estas páginas: 1. Toda teoría crítica, en general y en temas de seguridad en concreto, debería estar orientada a la consecución de la transformación real de la sociedad. Lejos de mantenerse fuera de los circuitos de decisión y gobierno, debería esforzarse por entrar en ellos y, en la medida de sus posibilidades, modificar el entorno en el sentido deseado y planteado en la teoría. Por ello es preciso que la crítica sea el elemento esencial, no solo de la fase de diseño, sino también de la fase de ejecución de las políticas públicas. La crítica debe ser conservada cuando las opciones que defiende alcanzan el nivel de toma de decisiones: el poder. Debe inspirar tales decisiones sin perder la capacidad de regeneración crítica, so pena de tornarse poder conservador y autodefendido. Ejercer críticamente la capacidad de transformar y de transformarse con la transformación, sin perder el espítritu crítico. Ello es casi imposible por la naturaleza absurdamente conservadora de todo poder, como demostró Benjamin. Por ello, la tensión se sitúa entre el campo teórico más crítico (y 83

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

su nivel de compromiso) y el entorno político preocupado por mantener el poder.

2. El desarrollo de las políticas públicas han permitido dar un nuevo impulso a los análisis de la seguridad, permitiendo comprender sus vinculaciones con el poder y sus políticas. Las transformaciones que están sufriendo los espacios geoeconómicos y geopolíticos con el fenómeno de la glocalización afectan a los estados-nación, y en consecuencia a la seguridad. Dichas transformaciones requieren un análisis en profundidad de las políticas públicas de seguridad.

3. Una política pública de seguridad progresista, entonces, tiene que ser forzosamente crítica, democrática, comprometida con la generación de relaciones y sentimientos de confianza entre ciudadanos y poder.

Repensar la seguridad en clave crítica supone pensarla en clave de políticas públicas, como un paso a la acción, por frustrante que pueda llegar a ser su fracaso. No es que sea muy optimista en cuanto a la tensión critica-poder, pero es mejor fracasar tratando de transformar la realidad que permanecer al margen sin tan siquiera haber tratado de hacerlo.

BIBLIOGRAFÍA

Amín, Samir (1999). El capitalismo en la era de la globalización, Barcelona: Paidós.

Beck, Ulrich (1993). “De la sociedad industrial a la sociedad del riesgo. Cuestiones de supervivencia, estructura social e ilustración ecológica”, Revista de Occidente 150, pp. 19-40.

Beck, Ulrich (1998). La sociedad del riesgo, Barcelona: Paidós.

Beck, Ulrich (1998). ¿Qué es la globalización? Falacias del globalismo, respuestas a la globalización, Barcelona: Paidós.

84

seminario internacional

Benjamin, Walter (1991). “Para una crítica de la violencia y otros ensayos” en Iluminaciones IV. Madrid: Taurus.

Bobbio, Norberto (1994). Destra e sinistra. Roma: Donzelli.

Borja, Jordi, y Manuel Castells (1999). Local y global: la gestión de las ciudades en la era de la información, Madrid: Taurus: United Nations for Human Settlements.

Crawford, Adam (1997). The Local Governance of Crime. Appeals to Community and Partnerships, Oxford University Press.

Crawford, Adam (ed.) (2009). Crime Prevention Policies in Comparative Perspective, Cullumpton: Willan Pub. Dahrendorf, Ralph (2002). Después de la democracia, Barcelona: Ed. Crítica.

Ericson, Richard V., y Haggerty, Kevin D. (1997). Policing the risk society, Oxford: Clarendon Press.

Foucault, Michel (1966). Les mots et les choses. Paris: Gallimard.

Foucault, Michel (1973). Ceci n’est pas une pipe. Montpellier: L’imprimerie de la Charité.

Giddens, Anthony (1999). Consecuencias de la modernidad, Madrid: Alianza.

Gilling, Daniel (1997). “Crime prevention”. En Hucklesby & Wahidin (eds.), Criminal justice. New York: Oxford University Press, pp. 11-36.

Girard, René (1972). La violence et le sacré. Paris: Grasset.

Habermas, Jürgen (2000). Après l´Etat-nation. Une nouvelle constellation politique, Paris: Fayard.

85

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Hebberecht, Patrick, & Baillergeau, Evelyne (2012). Social Crime Prevention in Late Modern Europe. A Comparative Perspective. Bruxelles: VUB Press.

Hugues, Gordon (2010). “Crime Prevention”. En Mc Laughlin & Muncie (eds.). The Sage Dictionary of Criminology. London: Sage Publications, pp. 85-87.

Luhmann, Niklas (1996). Sociologia del rischio, Milano: Bruno Mondadori.

Matthews, Roger, y Youkg, Jock (2003). The new politics of crime and punishment Cullumpton: Willan Pub. Mongardini, Carlo (2004). Le dimensioni sociali della paura. Milano: Franco Angeli.

Muller, Pierre (2006). Les politiques publiques, Paris: PUF. Navarro, Vicenç (2003). Bienestar insuficiente, democracia incompleta: sobre lo que no se habla en nuestro país, Barcelona: Anagrama.

O’Malley, Pat (1998). Crime and the Risk society, Dartmouth: Ashgate.

Parlamento Europeo, Segundo Informe de la Comisión de Libertades Públicas y de Asuntos Interiores (1992). Sobre la entrada en vigor de los Acuerdos de Schengen. Ponente Sr. Van Outrive, A3-0336/92.

Parlamento Europeo, Informe de la Comisión de Libertades Públicas y de Asuntos Interiores (1993). Sobre la cooperación en los ámbitos de la justicia y de los asuntos interiores de conformidad con el Tratado de la Unión Europea (título VI y otras disposiciones). Ponente Sr. Robles Piquer, A3-0215/93.

86

seminario internacional

Parlamento Europeo, Informe de la Comisión de Libertades Públicas y de Asuntos Interiores (1993). Sobre la participación del Parlamento en los acuerdos internacionales en los ámbitos de la justicia y de los asuntos interiores. Ponente Sr. Jarzemboski, A3-0436/93.

Parlamento Europeo, Informe de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos Interiores (2001). Sobre una propuesta de recomendación al Consejo relativa a un espacio de libertad, seguridad y justicia: seguridad en las reuniones del Consejo Europeo y otros eventos similares. Ponente Sr. Graham Watson, A5-0396/2001.

Recasens, Amadeu (2000). “Elementos emergentes de inseguridad ciudadana”, Las nuevas políticas de seguridad, Revista Catalana de Seguretat Pública, Nº 6-7, p. 11-32.

Recasens, Amadeu (2003). “La seguridad, el sistema de justicia criminal y la policía”, en R. Bergalli (coord.), Sistema penal y problemas sociales, Valencia: Tirant lo Blanch.

Recasens, Amadeu (2000). “The control of police powers”, en European Journal on Criminal Policy and Research, vol. 8, Nº 3, pp. 247-269.

Recasens, Amadeu (2007). La seguridad y sus políticas. Barcelona: Atelier.

Resta, Eligio (1992). La certezza e la speranza. Saggio su diritto e violenza. Bari: Laterza.

Robert, Philippe (1999). Le citoyen, le crime et l’état. Ginebra: Droz.

Robertson, Roland (1995). Global modernities, London: Sage.

87

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Roché, Sebastian (2002). Tólerance zero? Incivilités et insecurités, París: Odile Jacob.

Simon, Jonathan (2007). Governing Through Crime. Oxford: Oxford University Press.

Subirats, Joan; Knoepfel, Peter; Larrue, Corinne, y Varone, Frédéric (2008). Análisis y gestión de políticas públicas. Barcelona: Ariel.

Waller, Irvin (2009). Less Law, More Order: The Truth about Reducing Crime. Wellington: Manor House.

Weber, Max (1987). Economía y sociedad. México: Fondo de Cultura Económica (1ª ed. Alemana, 1922).

Wilson, James Q., y G. L. Kelling (1982). “Broken Windows”, The Atlantic Monthly, vol. 249, 3, p. 29-38.

Zolo, Danilo (2011). Sulla paura, fragilità, aggressività, potere. Milano: Franco Angeli.

88

seminario internacional IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Álvaro Cálix

La reducción del espacio público: segregación e inseguridad urbana Álvaro Cálix es investigador y analista político hondu­reño. Consultor asociado al Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos en Honduras (Ciprodeh) y asesor en temas de seguridad ciudadana de la Fundación Friedrich Ebert. Miembro del equipo de investigación del Informe Estado de la Región desde 2011. Ha trabajado sobre el sistema electoral, la sociedad civil y los movimientos sociales. Coordinó el Informe Nacional sobre Desarrollo Humano de Honduras (2003). Ha sido docente en varios programas de licenciatura y maestría en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras y también en la Maestría Académica en Ciencias Políticas de la Universidad de Costa Rica. Destacan su participación en el Manual de sensibilización sobre seguridad ciudadana (2007) del Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos (Honduras), así como muchas otras publicaciones, entre libros y artículos: Honduras: de la crisis política al surgimiento de un nuevo actor social (2010) y Violencia y Estado moribundo (2010).

L

os comentarios que voy a hacer sobre el tema de espacio público, reducción, segregación e inseguridad urbana, corresponden a un documento preliminar que trabajo en una red latinoamericana sobre el tema de inseguridad y racismo como

89

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

un grupo de pensamiento del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales – CLACSO; tiene que ver con asociar la inseguridad ciudadana con la convivencia, y no solamente a reducir el delito y el crimen, Un punto crítico acá, es que por supuesto es importante, pero en cómo rescatar el tema clave de crear o generar convivencia ciudel espacio público de dadana. una lógica urbanista que lo reduce a una función física-espacial y cómo el urbanismo entra en diálogo con otras ciencias sociales para su uso y funciones.

En este sentido un concepto de izquierda de seguridad ciudadana, no puede solo basarse en la represión, también en la prevención, en la rehabilitación y la reinserción social; quisiera resaltar en el tema de la prevención –que tiene muchas aristas–, el tema de la configuración del espacio público.

Esta es una condición necesaria, mas no es suficiente para que exista convivencia, pero es una condición que debe estar presente para que la tengamos, sobre todo en contextos que son cada vez más urbanos, como el latinoamericano.

Un punto crítico acá, es cómo rescatar el tema del espacio público de una lógica urbanista que lo reduce a una función física-espacial y cómo el urbanismo entra en diálogo con otras ciencias sociales para su uso y funciones; espacio público es un concepto jurídico que tiene que ver con una regulación de parte de la administración pública sobre las condiciones de acceso a un determinado espacio y las condiciones de uso; en la realidad, no solo tenemos espacios configurados por esta regulación, el uso y la costumbre también generan espacios públicos.

En contextos de ciudades bastante precarias, muchos de estos espacios públicos que no están formalizados como tal van desapareciendo –me refiero a pequeños callejones, canchas, zonas baldías– que son re-apropiadas por algunos grupos, en la medida en que el mercado va tomando posesión de esto y no hay

90

seminario internacional

una política de resistencia desde las autoridades, obviamente no comprometidas con un enfoque de izquierda, entonces estos espacios se van perdiendo y van generando todavía menos posibilidad de convivencia, en especial para los grupos más marginados.

Entonces, si el concepto de espacio pú...también tenemos blico no es solamente jurídico, sino que espacios públicos informales que tienen además implica un dominio público, un uso espontáneo por un uso colectivo, una diversidad de acparte de la población, tividades que lo soportan y un lugar de que en la mayoría de los casos, no están encuentro, esas son algunas caracterísregulados como ticas que normativamente se podrían públicos. defender del espacio púbico; de manera que hay que romper esta tendencia de confundir que intervenir el espacio público se reduce a intervenir los centros históricos de las ciudades, aunque es importante; pero las ciudades han crecido de manera desordenada, de modo que tenemos que crear espacios públicos en diferentes escalas. Podríamos identificar varios tipos de espacio público; el primero es el general tradicional como plazas, parques, centros históricos; espacios públicos interiores cívicos, como museos, teatros; pero también tenemos espacios públicos informales que tienen un uso espontáneo por parte de la población, que en la mayoría de los casos, no están regulados como públicos.

Este abordaje del espacio público requiere una visión disciplinaria y no solo una lógica urbanista, con un alto componente participativo donde la población debe formar parte del proceso de gestión de los espacios; este abordaje interdisciplinario debe estar ligado a las políticas de vivienda, de empleo, de orden público. En este sentido, la ciudad implica complementar el espacio público con el privado, no debe haber un antagonismo, como prevalece en América Latina; el espacio público, a su vez 91

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

también, es un escenario de disputas de visiones hegemónicas y visiones subordinadas, como dice Foucault, el espacio público puede significar un lugar de control, de vigilancia, un panóptico del cual el poder observa, disciplina; pero también desde otra mirada tenemos resistencia de las poblaciones subordinadas que intentan apropiarse críticamente de esos espacios; eso es importante pero no basta, se requiere política desde los estados que puedan fortalecer y contrapesar estas visiones hegemónicas tradicionales que han limitado el uso del espacio público.

La concepción burguesa del espacio público de alguna manera ha cambiado; desde hace varios siglos cuando significaba un espacio de libertad, a su manera, la oportunidad de reunión de los burgueses en relación a las monarquías, evolucionó luego de un cierto pacto con algunos países, donde se amplió un poco las oportunidades para el proletariado, el espacio público tuvo que ser compartido de alguna manera, aunque se marginaba a otros grupos, fundamentalmente inmigrantes, minorías étnicas, entre otros. En este momento del espacio público que respondería a la ciudad moderna, una característica era la ostentación de clases sociales en presencia de distintos, pero pasamos a un momento en donde la ciudad y el espacio público tienen una división y se van homogenizando y excluyendo los espacios; y en este sentido, la ostentación pasa a ser virtual, no porque se encuentran las personas de diferentes estratos, sino porque las desigualdades se han magnificado, entonces se convierten por ejemplo, en espacios homogéneos de distinción, como clubes, comunidades cerradas, centros comerciales, con una reminiscencia de los espacios públicos de las ciudades modernas.

La ciudad moderna en su pretensión liberal, perseguía la idea de completitud, es decir, trazar la ciudad con ese sentido, con la idea de una centralidad, la superposición de funciones don92

seminario internacional

de el espacio público cumplía varias funciones a la vez. Podemos tener muchas críticas a esa ciudad moderna, pero si nos enfrentamos ahora a las prácticas de una ciudad contemporánea, es una ciudad atomizada con centralizadas múl...producir ciudad implica producir tiples, espacios privatizados, con lógica espacio urbano mono-funcional y de alta diferenciación público, el espacio de “gente como uno” –que es un quiepúblico no solo tiene una condición físicobre radical del espacio–; por eso, desde espacial, sino también la izquierda es fundamental reivindicar heterogeneidad, alta el espacio público como un derecho de densidad y encuentro ciudadanía como una condición general entre distintos. para la democracia y para la seguridad ciudadana en clave de convivencia y no solo en reducción de delitos y crímenes, porque se puede reducir crímenes y delitos pero no hay convivencia. Entonces producir ciudad implica producir espacio urbano público, el espacio público no solo tiene una condición físico-espacial, sino también heterogeneidad, alta densidad y encuentro entre distintos, características que deben ser defendidas y uno puede preguntarse hasta dónde esos espacios cumplen estas características.

Según Carrión, el espacio público debe cumplir al menos cuatro condiciones; una función simbólica, de representación de generación, de identidad; una función simbiótica, de integración entre distintos; una función de intercambio no solo de bienes, también de saberes, tradiciones, información; y una función cívica, que es la expresión constante de la ciudadanía, desde la protesta social, la expresión artística entre otros, un espacio público habilitado para ello.

Ahora bien, el concepto de espacio público normativo, lo que debería ser, normalmente no coincide con las experiencias vividas por las personas; las personas perciben el espacio público 93

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

como lugares de desconfianza y temor, y las políticas de izquierda deben asumir la brecha que existe con el deber ser y la percepción de la población hacia el espacio público que además es una construcción ...se está sustituyendo cultural; según cambia la estructura el poder de la económica, política y social, también ciudadanía por el cambia la concepción de espacio público. poder de compra, el acceso a los espacios En Latinoamérica hay excepciones o mava de acuerdo a la tices, somos sociedades cada vez más urcapacidad de compra; banas, pero no necesariamente creando esta característica más ciudad; se está sustituyendo el poder genera dos hechos que se van reforzando: de la ciudadanía por el poder de compra, temor y fragmentación. el acceso a los espacios va de acuerdo a la capacidad de compra; esta característica genera dos hechos que se van reforzando: temor y fragmentación. Los miedos, si bien subjetivos, producen hechos sociales concretos que se vuelven tangibles y requieren una atención prioritaria, porque estos miedos van reconfigurando el paisaje de la ciudad; el miedo y la violencia, el delito y el crimen junto con otras variables, construyen un orden espacial de las desigualdades; se puede ver en Latinoamérica, en un contraste en la ciudad o corredor globalizado –súper comunicado, con mucha seguridad–, y la ciudad tradicional y marginal, es como tener tres ciudades en una misma, y responde a esta organización espacial de las desigualdades. De manera que muchos habitantes de la ciudad llegan a experimentar agorafobia, la sensación de ser extranjero en su propia ciudad, por las diferencias marcadas en los espacios, los controles que los rigen para habitar y fluir en la ciudad; en estas condiciones se construye un más “nosotros excluyentes”, un nosotros que se construye en la función de ser diferente con el otro, sacrificando un “nosotros cívico”, donde aunque existan diferencias e individualismo, no se haga de forma excluyente, sino en aras de la convivencia ciudadana.

94

seminario internacional

Las visiones dominantes del espacio público reducen la función estética, turística y comercial, además, apalancando ideologías autoritarias; a veces una intervención La construcción del espacio público en los centros históricos, por ejemplo, corresponde a una puede lograr el desplazamiento de correlación de fuerzas, esa población espontánea y popular que en su mayoría apuntan hacia el para dar lugar a la función comercomercio y el turismo cial y turística que no está mal, pero y la apropiación de debe haber un equilibrio con las otras espacios específicos. funciones que cumple el espacio. Este des-instintivo por el uso del espacio público confina o favorece esta reducción de la vivencia de las personas a la casa, barrio o mundo, y a centros especializados de consumo y diversión accesibles a grupos específicos; pero, para la mayoría, al degradarse el espacio público, se favorece una población excluyente en esos espacios y así tenemos que en zonas marginadas existen grupos que se apropian y que, por lo general, están asociados a actividades como el consumo de drogas y alcohol, que es una forma excluyente del espacio, pues las demás personas tienen el temor y la inseguridad de usarlo.

La construcción del espacio público corresponde a una correlación de fuerzas, que en su mayoría apuntan hacia el comercio y el turismo y la apropiación de espacios específicos. Un ejemplo de ello puede ser la economía informal, que no se aborda como un problema estructural de la actividad económica en sí; se aborda como un problema estético que se resuelve con decisiones más restrictivas, como el uso de la policía y además, no se les incluye en la gestión de ese espacio; y eso es algo que desde la izquierda no puede concebirse, tiene que integrar ese sector en el diseño de espacio entendiendo que son resultantes del problema estructural de la economía y de la sociedad en general.

95

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Es importante rescatar la función del espacio público para los más precarios, porque las comunidades en hacinamiento necesitan más desahogo, y eso lo descuidamos bastante; hay que tejer espacios públicos fundamentalmente para las sociedades primarias, niños, niñas y adolescentes, espacios donde puedan socializar.

Al concebir o evaluar el espacio público, debemos hacernos unas preguntas que no van con el área del espacio público por habitante; preguntarnos qué actividades soporta ese espacio, quiénes lo realizan, la intensidad y frecuencia, y las condiciones de acceso; a la vez, como reto, tenemos que favorecer un control social espontáneo, es decir, muchas de las condiciones del espacio público favorecen al control policial, aumentar la densidad de la frecuencia del espacio con una diversidad de personas y grupos donde haya interacción.

El reto de instalar una confianza común en las ciudades y espacios que habitamos compartidos, pasa por la creación, recuperación, mantenimiento y animación institucional del espacio público.

Intervenir el espacio público por lo tanto no es un trabajo arbitrario ni voluntarista, requiere ciertas condiciones, ser ambientalmente apto, generar una funcionalidad múltiple, una participación activa en el uso y el diseño, la posibilidad de expresión cultural permanente, y la seguridad, pero basada más en el control espontáneo de la sociedad y no en el control represivo disuasivo.

Rescatar. Las ciudades latinoamericanas están construidas como están, tenemos que enfrentarnos a nuestra realidad y esto implica un reto para el urbanismo y las ciencias sociales en el sentido que la creación de la ciudad debe acceder la visión de vivienda y espacio de circulación para crear puentes entre 96

seminario internacional

ciudadanías, cómo leer la ciudad contemporánea latinoamericana es una pregunta fundamental, y aquí cabe mucho el tema de las centralidades polivalentes, las ciudades son tan grandes que no pueden tener un solo centro, sino varios centros con múltiples funciones, incluyendo todas las poblaciones. Esto requiere mucha creatividad, porque ya tenemos las ciudades que tenemos, pero también requiere voluntad política.

97

Máximo Sozzo

Postneoliberalismo y política penal en Argentina Primeras aproximaciones

Profesor de Sociología y Criminología y Director de la Maestría en Criminología de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional del Litoral. Email: msozzo@fcjs.unl.edu.ar

R

esulta importante reflexionar acerca de la relación entre las alianzas y programas políticos de izquierda y las políticas de control del delito. Un tipo de reflexión que se genera en torno a esa intersección es de carácter normativo. Se trata de construir aportes acerca de lo que deben ser las políticas de control del delito impulsadas por gobiernos alimentados por la tradición política de la izquierda. En esta misma sede, hace algunos meses realice una conferencia en esa dirección. Creo que dichos esfuerzos son muy significativos y ese tipo de debate normativo debe ser ampliado y profundizado, especialmente en escenarios nacionales como el de Venezuela donde existe una consolidada persistencia, desde fines de los años 90, de una alianza y un programa político que se inscribe en la tradición de la izquierda. Algunas de las contribuciones que me precedieron avanzaron en este sentido produciendo aportes importantes para la discusión.

98

seminario internacional

Ahora bien, creo igualmente significativo en torno a esta intersección instalar otro tipo de debate: ¿qué es lo que específicamente los gobiernos nacionales, provinciales/estatales o municipales que se han construido a partir de alianzas y programas políticos de izquierda o centro-izquierda en América del Sur en los últimos años han hecho y están haciendo específicamente en este terreno? Se trata de un debate que requiere otras herramientas, ligadas a la investigación social, que identifiquen y describan iniciativas producidas por estos gobiernos en este terreno –o bien, en ciertos campos, su ausencia– y los efectos que generan, tanto en el plano de las instituciones estatales de control del delito como más allá, en términos generales, en la vida social.

Mi presentación se orienta en este otro sentido a partir de una primera exploración del caso argentino, pero circunscrita, dentro del campo más general del control del delito, al terreno del castigo legal. Desde mayo de 2003, en Argentina, una alianza política que rescata componentes de la tradición de izquierda, mixturados en el seno del peronismo como vocabulario y tradición políticos, con sus ambigüedades e hibridaciones, el kirchnerismo, se ha consolidado en el gobierno nacional, ganando tres elecciones generales consecutivas, lo que se ha reproducido en la mayoría de los escenarios provinciales –y en buena parte de los escenarios municipales– de la Argentina. Esta presentación busca plantear una primera aproximación a cómo el kirchnerismo se ha relacionado con la política penal durante esta década a escala nacional –es decir, no va a entrar a analizar lo que ha sucedido en provincias específicas, una tarea que es muy necesaria y que mostraría fuertes niveles de heterogeneidad.

El título de mi presentación hace referencia a que un elemento central en la retórica y el programa político kirchnerista ha sido su oposición a la “década menemista”, a aquel momento 99

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

que se inicia en 1989 con la primer presidencia de Carlos Menem y que se extiende, de algún modo, luego de la conclusión de su segundo período como presidente en 1999 en función de las fuertes continuidades que presentó el breve período del gobierno nacional del presidente De la Rúa, por la Alianza por la Educación, el Trabajo y la Justicia que cayó abruptamente en diciembre de 2001 en el marco de la más cruenta crisis económica y política desde el inicio de la transición de la democracia.

Un elemento de la legitimidad kirchnerista –proclamado y, en cierta medida, efectivamente desplegado sobre todo en medidas de fuerte importancia simbólica como diversos procesos de estatización de los servicios públicos o el impulso del juzgamiento y condena de los crímenes del Estado durante la última dictadura– ha sido haber dado vuelta a la página con respecto al período de la historia argentina reciente caracterizado por la producción de reformas neoliberales de carácter radical que transformaron substantivamente lo político, lo económico y lo social. En gran medida, el kirchnerismo se fundó como un postmenemismo que era –aunque no solamente– un post-neoliberalismo. En función de esto, para comprender el complejo nexo entre el kirchnerismo y la política penal, es conveniente dar un paso hacia atrás y plantear aunque sea esquemáticamente las tendencias en el terreno de la política penal que resultaban visibles durante la “década menemista”.

Menemismo y política penal I: modo elitista y ambivalencia penal

Como he mostrado en algunos trabajos precedentes (Sozzo, 2011; 2012a; 2012b) durante el primer gobierno del presidente Carlos Menem –entre 1989 y 1995– reinó una suerte de ambivalencia penal produciéndose medidas de muy diferente orientación en cuanto a los principios en que se fundaban y a las finalidades que buscaban. Por un lado, la creación en 1993 de 100

seminario internacional

la Procuración Penitenciaria Federal como una suerte de órgano de control de las condiciones de detención en el Sistema Penitenciario Federal; la sanción, en 1994, de la Ley del “2x1” que instalaba un cálculo ventajoso para las personas que habían experimentado ...es conveniente dar una prisión preventiva más allá de un un paso hacia atrás y plazo razonable; y la introducción, tamplantear aunque sea bién en 1994, de la probation en el Código esquemáticamente Penal argentino –aun cuando limitada las tendencias en el y sin recursos humanos, ni materiales terreno de la política penal que resultaban para la constitución de una oficina de visibles durante la probation. “década menemista”.

Se trataba de iniciativas que respondían a una orientación “liberal” –aunque también podían tener algunos tonos “neoliberales” relacionados con el ajuste del gasto público en materia de administración de la justicia penal– dirigida a poner límites al ejercicio del poder de castigar y que retomaban la tendencia dominante en el primer momento de la transición a la democracia desde 1983 (para un análisis detallado de ese primer momento, ver Sozzo, 2011; 2012a; 2012b). Sin embargo, estas iniciativas –todas nacidas del gobierno menemista– se combinaron con iniciativas en un sentido inverso, como la sanción de la Ley Antidrogas en 1989 que aumentó los niveles de penalidad para distintos delitos e instaló nuevamente la penalización de la tenencia de drogas ilegales para consumo personal –que había sido declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia en 1986– o la sanción en 1991 del nuevo Código Procesal Penal de la Nación que bloqueaba las propuestas de reforma liberal que durante la década de 1980 habían tenido tanta fuerza en torno al proyecto Maier y reforzaba posiciones conservadoras (Sozzo, 2011; 2012a; 2012b), entre otras.

101

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Esto se combinaba con la emergencia, entre actores claves del gobierno nacional –incluido el propio presidente Menem– de una incipiente retórica política acerca de “ser duro” con el delito–especialmente orientada hacia el narcotráfico y, en general, contra los delitos relacionados con las drogas ilegales y en sintonía con el fuerte alineamiento, en materia de relaciones exteriores, con el gobierno de los Estados Unidos– que a su vez se traducía en la orientación política conservadora impulsada desde la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y Lucha contra el Narcotráfico –dependiente directamente del presidente Menem– creada en 1989.

Esta orientación ambivalente se articulaba a su vez con la fuerte persistencia de un modo elitista y formalista de elaboración de la política penal, que se había estructurado en el primer momento de la transición a la democracia en Argentina, con una marcada participación de los expertos jurídicos y sus conocimientos acerca del “deber ser”, y por ende, una marginalización de los conocimientos acerca de “lo que está pasando”, que se desplegaba en una red limitada de actores privilegiados –políticos, jueces, fiscales, profesores de Derecho– en espacios reservados y alejados de cualquier interferencia por parte del “público”, centrada en la producción de leyes penales, habilitando altos niveles de autonomía para las instituciones penales que desenvolvían sus propias estrategias y prácticas de acuerdo a los modos de pensar y actuar tradicionales, fuertemente influenciado por el autoritarismo (Sozzo, 2011; 2012a; 2012b).

Creo que la comprensión de esta ambivalencia penal pasa por el nivel de heterogeneidad que poseía la alianza política menemista –lo que posibilitaba que actores diversos impulsaran cosas distintas en este terreno– y por el nivel de pragmatismo que la misma tenía, desplegando frente a audiencias diferentes iniciativas y vocabularios distintos a los fines de sustentar el consenso político extremadamente particular que supo forjar, 102

seminario internacional

especialmente en la primera mitad de la década de 1990, entre los sectores altos y bajos de la estructura social. También creo que la persistencia de una orientación liberal fue posibilitada por la subsistencia de ese modo de elaboración elitista y formalista de la política penal.

Durante este primer momento, los niveles de punitividad –noción compleja sobre la que vale la pena reflexionar más profundamente, pero que aquí tomamos genéricamente como los niveles de sufrimiento y dolor producidos por el sistema penal (ver Sozzo, 2011; 2012a; 2012b)– crecieron entre moderada y significativamente. Si tomamos los indicadores relacionados con el encarcelamiento, que no son los únicos ni son suficientes para analizar la evolución de la punitividad como ha sido reconocido repetidamente en la sociología del castigo, el primer problema que enfrentamos es que no contamos con datos acerca de la totalidad del país en este período que sean confiables, sino solo sobre algunas jurisdicciones significativas, Argentina es un estado federal en el que convive un sistema penitenciario federal con 24 sistemas penitenciarios provinciales. Se observa que, en lo federal, la cantidad de población encarcelada –no se pueden calcular tasas por cada 100000 habitantes para el origen de estos presos en la comisión de delitos federales en todo el territorio nacional– creció entre 1989 y 1995 en 52%, muy probablemente en relación con los usos de la nueva Ley Antidrogas. Ahora bien, con respecto a los sistemas penitenciarios provinciales dicho crecimiento fue más moderado, en la provincia de Buenos Aires –el primer sistema penitenciario del país en volumen de población encerrada– se pasó de 66 a 75 presos por cada 100000 habitantes entre 1989 y 1995; y en la provincia de Santa Fe –el cuarto sistema penitenciario del país– se incrementó de 40 a 44 presos por cada 100000 habitantes.

103

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Menemismo y política penal II: la emergencia del populismo penal “desde arriba”

Luego de la reelección de Carlos Menem como presidente, en 1995, comienza a desarrollarse una serie de novedades El delito salió del ámbito circunscrito de que altera esta tendencia ambivalente, la “crónica policial” sobre todo hacia el final de su segundo en los periódicos y en período presidencial. También he trabala televisión y pasó a jado sobre esta cuestión en otro trabajo ocupar fuertemente las secciones “políticas”, específico (Sozzo, 2012c; 2012d). Muy haciendo que los esquemáticamente podríamos decir que periodistas ligados en este momento nació en Argentina el a la “gran política” “populismo penal” (Sozzo, 2009; 2012c; introdujeran debates 2012d). En el marco de los primeros sínacerca de qué estaba pasando con el delito tomas de los efectos sociales y económiy qué se debía hacer al cos devastadores de las reformas neolirespecto. berales emprendidas durante la primera presidencia de Carlos Menem –aumento del desempleo, de la precariedad laboral, de la desigualdad– la alianza menemista perdió las elecciones provinciales y locales de 1996 y 1997. Esta crisis de hegemonía, se tradujo en una inversión muy significativa por parte de los actores políticos menemistas, ya en esas mismas elecciones provinciales y locales, en la retórica acerca de ser duro frente al delito, algo que ya había tenido manifestaciones más localizadas –como dijimos– durante la primera mitad de la década de 1990, pero que se expande extraordinariamente a partir de 1996 y 1997.

Esta expansión de la retórica acerca de la “mano dura” –que incluyó propuestas de reintroducción de la pena de muerte, de disminución de la edad de la inimputabilidad penal y de incremento de la penalidad para diversos tipos de delitos– tuvo un fuerte vehículo y, a su vez, en los medios de comunicación que alteraron muy significativamente su relación con el problema 104

seminario internacional

del delito durante estos años. El delito salió del ámbito circunscrito de la “crónica policial” en los periódicos y en la televisión y pasó a ocupar fuertemente las secciones “políticas”, haciendo que los periodistas ligados a la “gran política” introdujeran debates acerca de qué estaba pasando con el delito y qué se debía hacer al respecto. Esto a su vez, se vinculó al inicio del despliegue en dichos espacios mediáticos, de información estadística sobre la evolución del delito en un sentido, por lo general, alarmista, transmitiendo imágenes de crecimiento, de aumento del uso de la violencia, de disminución de la edad de los autores, etc. Al mismo tiempo, se comenzó a difundir periódicamente información estadística nacida de encuestas acerca de lo que la “gente” experimenta, siente, piensa y demanda con respecto al delito, a partir de la labor, fundamentalmente, de empresas privadas dedicadas al seguimiento de la opinión pública. De este modo, se fue consolidando la construcción de que se estaba frente a una “crisis de inseguridad” frente al delito.

En este marco, la oposición política que se presentaba como una alternativa de centro-izquierda, ubicada en torno a la Alianza por el Trabajo, la Educación y la Justicia se dejó arrastrar hacia ese tipo de retórica sobre el endurecimiento penal, aunque con alguna mayor moderación en comparación con los actores políticos menemistas –por ejemplo, se declaró en contra de la reintroducción de la pena de muerte. Esto se dio, principalmente, a partir del triunfo en las elecciones internas de la Alianza del sector más conservador, encabezado por Fernando De la Rúa y se desplegó durante su campaña electoral para la presidencia durante 1998 y 1999. Durante estos años y antes del cambio gubernamental se sancionaron algunas reformas legales que apuntaban a dicho endurecimiento pero con un impacto limitado al referirse a temáticas excepcionales en el funcionamiento cotidiano del sistema penal. Tal vez las excepciones en esa dirección hayan sido, por un lado, ya en 1999 la criminalización de la simple portación de armas de fuego –de bajo calibre– sin 105

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

la debida autorización y el aumento las penas para la tenencia de armas de guerra, así como para el acopio de ambos tipos y la venta a quién no tuviera permiso legal.

Por otra parte, en el mismo momento, una serie de modificaciones en el capítulo de los delitos sexuales del Código Penal incorporó el abuso sexual que no era definido tradicionalmente como violación y aumentó las penas para una variedad de figuras delictivas hasta 20 años de prisión en casos de agravación. Y por último, hacia fines del mismo año, el aumento de las penas para los delitos de homicidio y lesiones culposas –en el marco de una ola de reclamos generados por las víctimas de un homicidio culposo en un accidente de tránsito. Dichas reformas legales gozaron del apoyo de los partidos políticos con representación parlamentaria e inauguraron un camino que se profundizaría en lo sucesivo.

De este modo se inició la construcción de un modo “populista” de elaboración de la política penal en Argentina, en el cual se desplaza la voz de los expertos tradicionales –en nuestro caso, los juristas– y se entroniza aquello que constituye la guía “lo que la gente quiere”. Pero dicha referencia –“lo que la gente quiere”– es construida claramente por los actores que tienen voz en el debate público y político –políticos, periodistas, encuestadores– como intérpretes privilegiados de una supuesta opinión y demanda ciudadana, uniforme a través de las diferencias sociales, que no se recolecta sino a través de las encuestas, hechas a muestras pequeñas en ciertos centros urbanos grandes y medianos con estrategias y técnicas metodológicas dudosas y con preguntas esquemáticas en las que muchas veces se induce la respuesta, por parte de empresas con fines de lucro. Los políticos profesionales, a su vez, construyeron una especie de ratificación de que lo que se construía como “lo que la gente quiere” era efectivamente un reflejo de la opinión y demanda ciudadana, el consenso político manifestado paradig106

seminario internacional

máticamente en el triunfo electoral –como si este tipo de fenómeno político solo estuviera ligado a este elemento.

Buena parte de esto transcurre en el espacio de los medios de comunicación, abriendo posibilidades a su conocimiento por parte del público, algo que a su vez, es parte de una mediatización más general de la política y está entrelazada con los procesos de privatiDe este modo se inició zación de los medios de comunicación. la construcción de El paradigma de este ejercicio fue el caso un modo “populista” de elaboración de de Carlos Ruckauf, gobernador electo la política penal en de la provincia de Buenos Aires por el Argentina, en el cual se Partido Justicialista, que perdió las elecdesplaza la voz de los ciones nacionales utilizando una fuerte expertos tradicionales retórica electoral acerca de la “mano –en nuestro caso, los juristas– y se entroniza dura”. Como he tematizado en otro traaquello que constituye bajo (Sozzo, 2012c; 2012d), de este modo la guía “lo que la gente se construyó un “populismo penal desde quiere”. arriba”, cuyos efectos más evidentes, en realidad, se iban a producir luego de las elecciones de 1999. Un populismo penal que no se construyó a partir de movilizaciones sociales “desde abajo”, de actores no privilegiados que se legitimaban a partir de la experiencia de ser la víctima y que plasmaban sus intervenciones en la esfera pública y política por medio de campañas, manifestaciones, lobbies –algo que sí sucedió en otros contextos nacionales y en nuestro propio escenario pero, posteriormente. Fueron ciertos actores privilegiados –políticos, periodistas, encuestadores– quienes lanzaron esta dinámica desde lugares fuertes de la esfera pública y política.

En este sentido, el modo populista de elaboración de la política penal no es una ruptura radical con respecto al modo elitista.

El componente elitista sigue estando presente pero cambia el eje de su definición, lo que vuelve al actor un sujeto relevante de la política penal es su capacidad de captar e interpretar una 107

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

opinión y demanda ciudadana, que se supone uniforme, unívoca y preexistente y, ya no su conexión privilegiada con el saber experto. De hecho, el experto legal es una de las víctimas de este desplazamiento, colocándose en los márgenes de las élites que toman decisiones y lanzan iniciativas –aunque tampoco debería exagerarDe hecho, el experto se esta pérdida de centralidad como una legal es una de las exclusión irreversible. víctimas de este desplazamiento, colocándose en los márgenes de las élites que toman decisiones y lanzan iniciativas –aunque tampoco debería exagerarse esta pérdida de centralidad como una exclusión irreversible.

Hay diversas claves para comprender este giro hacia el “populismo penal desde arriba” –que he explorado detalladamente en otro trabajo, Sozzo (2012c; 2012d). Por un lado la persistencia, como ya señalamos, de un modo elitista de elaboración de la política penal desde el inicio de la transición a la democracia que relegaba completamente el rol del “público” en las decisiones e iniciativas, frente al hecho de que el populismo penal es una reacción que puede reivindicar su legitimidad como una suerte de democratización, de destronamiento de un establishment alejado de lo que efectivamente los ciudadanos piensan, sienten y quieren. Por otro lado, el crecimiento abrupto, consecuencia de las reformas neoliberales, de la desigualdad, vulnerabilidad y exclusión sociales y sus efectos culturales en la producción de incertidumbre e inseguridad, especialmente en las clases medias, pero también en los segmentos más protegidos en el pasado, de las clases populares y la posible generación de una dinámica de “chivo expiatorio” en torno al problema del delito. Sin dudas el elemento más importante –íntimamente relacionado con los dos precedentes– fue la politización de la cuestión del delito en la esfera pública, que la transformó en el centro del combate electoral entre los partidos políticos a partir de una retórica de “mano dura”, lanzada inicialmente por

108

seminario internacional

el menemismo que fue arrastrando a significativos sectores de la oposición política hacia la legitimación de ciertas formas de incremento de la punitividad.

Durante el segundo gobierno del presidente Menem, la totalidad de la población penitenciaria a escala nacional creció en 31%, pasando de 71 presos, por cada 100000 habitantes en 1996, a 93 en 1999. La tendencia de crecimiento del encarcelamiento federal experimentada en el período precedente se detuvo en la primera mitad y luego volvió a crecer, aumentando en 11% entre 1996 y 1999. En cambio, en las provincias de Buenos Aires y Santa Fe, la dinámica de crecimiento fue mucho más pronunciada, 28% –pasando de 74 a 95 presos por cada 100000 habitantes– y 33% respectivamente –pasando de 45 a 60 presos por cada 100000 habitantes. Es importante aclarar, con respecto a estas dos jurisdicciones, que estos volúmenes de encarcelamiento no incluyen a las personas detenidas en sedes policiales, que era un número significativo especialmente desde mediados de los años 1990 en adelante en ambas jurisdicciones. No tenemos información oficial disponible sobre la provincia de Santa Fe, pero sí con respecto a la provincia de Buenos Aires. En este caso se pasó de 2576 a 3408 detenidos en sedes policiales entre 1995 y 1999 lo que implicó un incremento de 32%, un tanto mayor al que se dio en la población privada de su libertad en sede penitenciaria.

Crisis económica y política más consolidación del populismo penal “desde arriba”

El cambio de gobierno nacional en diciembre de 1999 no se tradujo en una fuerte discontinuidad con respecto a la década menemista. Por el contrario, reinó en esta experiencia gubernamental el continuismo y el posibilismo que tuvo su máxima expresión cuando Domingo Cavallo, el ex-Ministro de Economía del presidente Menem y arquitecto de las reformas neoli109

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

berales, fue designado nuevamente en ese puesto en marzo de 2001. La fuerte crisis económica que se venía desenvolviendo desde la recesión de 1998 se agravó durante la gestión del presidente De la Rúa, generando una expansión, sin precedentes, de la pobreza, la desocupación y la desigualdad. En ese marco, la misma alianza gubernamental comenzó a descomponerse inmediatamente, cuando en septiembre de 2000 renunció el vicepresidente Álvarez, en el medio de un escándalo de corrupción en el Congreso Nacional. Esto, ligado a las fuertes movilizaciones sociales y políticas generaron una situación extrema que culminó en las protestas del 20 y 21 de diciembre de 2001 frente a las que el Gobierno Nacional reaccionó reprimiendo salvajemente y produciendo cuarenta muertos, cientos de heridos y de detenidos en el país. Esto desencadenó la renuncia del presidente De la Rúa que fue reemplazado por un gobierno provisorio elegido por la Asamblea Legislativa, encabezado por Eduardo Duhalde –quien había sido candidato presidencial por el Partido Justicialista en 1999. Este gobernó desde enero de 2002 a mayo de 2003 y comenzó el proceso de salida de algunos de los parámetros de política económica generados por las reformas neoliberales –especialmente, la abolición de la Ley de Convertibilidad y la devaluación del peso argentino.

En este momento tan complejo desde el punto de vista económico, social y político, las tendencias en materia de política penal que se visualizaban en la última parte de la década menemista se consolidaron, articulando un modo populista de elaboración de la política penal que se orientaba hacia el incremento de la extensión y severidad de este sistema –tal como lo he desarrollado en otro trabajo (Sozzo, 2012c). Este modo populista continuó estando ligado a la fuerte politización de la cuestión del delito “desde arriba”, por parte de determinados actores privilegiados –políticos, periodistas, encuestadoras–, desplazando la voz de los expertos tradicionales y apelando al tópico de “lo que la gente quiere”, tomando como escenario privilegiado de 110

seminario internacional

desenvolvimiento los medios de comunicación. Este proceso de politización y mediatización siguió estando cimentado en la construcción social y política de unas “olas de inseguridad” que transmitían Este proceso de el mensaje de que el delito común se politización y encontraba en aumento y que adquiría mediatización siguió características cada vez más amenaestando cimentado en la construcción social zantes –algunos de estos componentes y política de unas “olas se encontraban respaldados en las estade inseguridad” que dísticas oficiales sobre la criminalidad y transmitían el mensaje en menor medida en los incipientes esde que el delito común se encontraba tudios de victimización realizados por el en aumento y que Gobierno Nacional durante este período. adquiría características cada vez más amenazantes.

Atravesando el espectro político y a partir de un acuerdo entre los partidos políticos mayoritarios, se produjeron, especialmente durante los años 2000 y 2001, diversas iniciativas orientadas a incrementar la punitividad. En el ámbito federal, en agosto de 2000 el Gobierno Nacional con el apoyo de la oposición incluyó un nuevo agravante en el Código Penal, estableciendo que cuando se lleve adelante un delito con violencia o intimidación contra las personas, mediante el empleo de un arma de fuego, el mínimo y el máximo de la pena correspondiente se elevará en un tercio. Luego, en mayo de 2001 el Congreso Nacional modificó sustancialmente la llamada Ley del “2x1”, del año 1994 a la que ya hicimos referencia, anulando el computo privilegiado a favor del preso preventivo, aun cuando mantuvo el plazo máximo de la prisión preventiva, pero no impuso ninguna consecuencia para la situación en la que la misma excediera el mismo.

Estas iniciativas dirigidas al incremento de la punitividad se reprodujeron en el caso de la provincia de Buenos Aires, gobernada por el Partido Justicialista y por un actor político –Carlos

111

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Ruckauf– que constituyó el paradigma de la politización de la cuestión del delito y del uso de la retórica de “mano dura” en ese momento. Apenas asumió como Gobernador, Ruckauf designó como Ministro de Seguridad a Aldo Rico, un ex-militar que había liderado las insubordinaciones contra el primer gobierno democrático en la década de 1980 y que había fundado un partido político de orientación conservadora posteriormente. En marzo de 2000 se produjo una reforma del Código Procesal Penal de la Es importante señalar provincia de Buenos Aires restringiendo que este giro hacia severamente o anulando en muchos suun modo populista puestos la posibilidad de que el imputado de elaboración de preservara su libertad durante el procela política penal que se orienta hacia so penal, convirtiendo la prisión prevenel incremento de tiva en la regla y no en la excepción para la punitividad (...) estos casos; por ejemplo, cuando los delino transformó su tos imputados hayan sido cometidos por carácter esencialmente una pluralidad de intervinientes y en “formalista”, ligado casi exclusivamente forma organizada; cuando intervenga al a la creación de la ley menos una persona menor de 18 años; penal... cuando el imputado estuviere gozando de libertad condicional; cuando se hiciere con armas de fuego o de cualquier otro tipo de arma propia o impropia; cuando en el caso del robo simple hubiese mediado violencia contra las personas; cuando se emplearen vehículos automotores, entre otros.

Por otro lado, en diciembre de 2000 se produjo una reforma del Código de Ejecución Penal de la provincia de Buenos Aires que restringió al máximo –y en muchos casos, prohibió– los supuestos de “egresos transitorios” de las personas privadas de libertad. Es toda una peculiaridad la forma que adquirió este populismo penal “desde arriba” en Argentina –en relación con otros contextos culturales– el fuerte peso que tuvo el empleo de la prisión preventiva, una medida cautelar en el proceso penal, 112

seminario internacional

incluso frente al incremento de la severidad de las penalidades prescritas legalmente.

Es importante señalar que este giro hacia un modo populista de elaboración de la política penal que se orienta hacia el incremento de la punitividad –a finales de la década de 1990 y comienzos de los años 2000– no transformó su carácter esencialmente “formalista”, ligado casi exclusivamente a la creación de la ley penal, dando lugar a grandes ámbitos de autonomía para el diseño de las estrategias y prácticas de su aplicación, en manos de las autoridades penales, especialmente en el campo policial y peniteniciario. De hecho –y esta es una historia que también he recorrido en un trabajo reciente (Sozzo, 2012d)– es muy claro, como ciertos funcionarios policiales y penitenciarios, primero en el marco de los gobiernos menemistas y luego del cambio gubernamental de 1999 tanto a escala nacional como provincial, adquirieron posiciones relevantes en las mismas estructuras gubernamentales, transformándose en secretarios o directores en áreas ministeriales relacionadas con las políticas de control del delito. De más está aclarar que estos actores desde estas posiciones fueron proclives a sostener y amplificar los niveles de autonomía que las instituciones penales venían ostentando.

También es importante reconocer que más allá de las reformas legales concretas, que generaron un incremento de la punitividad en esta primera ola de populismo penal “desde arriba”, el clima político y cultural creado durante esos años incidió fuertemente en los procesos de toma de decisión de los jueces y fiscales. Un fenómeno que comenzó a darse en este momento fue la persecución de jueces penales por la aplicación “blanda” de la ley penal en materia de excarcelación, salidas transitorias o libertad condicional, por parte de los actores políticos partidarios de la “mano dura” –algo que se dio especialmente en la provincia de Buenos Aires, bajo el gobierno de Carlos Ruckauf.

113

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

El gobierno del presidente Duhalde no impulsó la producción de iniciativas penales, en gran medida porque su gobierno estaba atravesando por la salida del colapso económico y político que implicó la crisis de 2001. Una excepción, de carácter simbólico, en este sentido fue una reforma legal destinada a aumentar las penas en el caso de homicidios de funcionarios policiales, como una reacción frente a una serie de casos de esta índole, en mayo de 2002.

Durante este complejo período se registró un inmenso crecimiento de la tasa de encarcelamiento en la Argentina, pasando de 93 presos por cada 10000 habitantes en 1999 a 137 presos por cada 100000 habitantes en 2003 –sin contar las personas privadas de su libertad en sede policial– esto implicó un aumento de 47% en solo 4 años. Este incremento fue aún más significativo en el Servicio Penitenciario Federal donde la población penitenciaria creció 51% y en la provincia de Buenos Aires donde se pasó de una tasa de 95 a una de 159 presos por cada 100000 habitantes, es decir, un incremento de 67%. Y fue un tanto menor en la provincia de Santa Fe donde se pasó de una tasa de 60 a una de 82 presos por cada 100000 habitantes, es decir, un incremento de 37%.

De nuevo, es preciso recordar que en ambas jurisdicciones durante estos años el volumen de personas privadas de su libertad en sedes policiales era extraordinariamente grande. En la provincia de Buenos Aires, en 1999 eran 3408 personas, mientras en 2003 llegaron a 5051 –pero habían llegado a 6787 en 2002–, esto implicó un crecimiento de 48% en este período. Si agregamos esta población privada de su libertad en sede policial a aquella detenida en sede penitenciaria, la tasa de privación de la libertad en esta provincia pasó de 119 a 195 por cada 100000 habitantes en solo 4 años.

114

seminario internacional

Surgimiento del kirchnerismo y emergencia del populismo penal “desde abajo” Un fenómeno que En abril de 2003 se desarrollaron las comenzó a darse en elecciones generales, en las que compieste momento fue tieron varias fuerzas políticas nacidas la persecución de del peronismo y de la Unión Cívica Radijueces penales por la cal, los dos partidos políticos tradicionalaplicación “blanda” de la ley penal en materia mente mayoritarios, en lo que constituía de excarcelación, una especie de pulverización nacida de salidas transitorias o la llamada “crisis de representación” que libertad condicional, el colapso de 2001 desnudó en la polítipor parte de los actores políticos partidarios de ca argentina. El primer lugar lo obtuvo la “mano dura”. el ex-presidente Menem con 24% de los votos, mientras que el segundo, con 22% de los votos, Néstor Kirchner, gobernador de la provincia de Santa Cruz, una provincia pequeña en el extremo sur, apoyado por el entonces presidente Duhalde. La contienda electoral entre Menem y Kirchner implicaba claramente un debate acerca de la década de 1990.

Mientras Menem se presentó como una fuerte continuidad de aquel momento, Kirchner –pese a haber sido gobernador durante todo ese período por el mismo partido político– se presentaba como un corte con aquel pasado, inaugurando un nuevo momento político que le permitiría a la tradición peronista adquirir una nueva versión que sepultara su pasado reciente asociado al neoliberalismo, en una suerte de “regreso a la fuente”, al “primer peronismo” de los años 1940 y 1950 y especialmente a la breve experiencia del “peronismo de izquierda” de la década de 1970. En el campo más estrecho del control del delito, Menem desplegó fuertemente en la campaña electoral la retórica de la “mano dura”, repitiendo sus antiguas propuestas de fines de los años 1990, introducción de la pena de muerte, aumento de las penas, disminución de la edad de la inimpu115

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

tabilidad, etc., a las que agregó el autorizar a las Fuerzas Armadas a participar en el “combate al delito”, prohibición legal que puede bien ser interpretada como unos de los éxitos más relevantes alcanzados por las posiciones liberales en el inicio de la transición a la democracia en Argentina. Por su parte, Kirchner construyó un discurso antitético que vinculaba fuertemente la cuestión de la inseguridad, a la cuestión social; la inseguridad producida como resultado perverso de las reformas neoliberales y abogaba por poner el énfasis en la “inclusión social” y la “prevención del delito”.

Las disposiciones constitucionales establecían, desde la reforma de 1994, que en caso de que un candidato no obtuviera una mayoría absoluta o una ventaja de 10 por ciento de los votos válidos con respecto al segundo candidato más votado en las elecciones presidenciales se debía realizar una segunda vuelta electoral entre los dos candidatos que más votos hubieran obtenido. En función de que luego del resultado de las elecciones de abril de 2003 se esperaba en el ballotage una fuerte inclinación del electorado contra el ex-presidente Menem –vaticinada por todos los encuestadores– este renunció a participar del mismo, produciéndose la asunción de Kirchner como Presidente de la Nación, en mayo de 2003.

Durante el año 2003 el gobierno nacional del presidente Kirchner produjo una serie de decisiones y acciones que parecían orientar sus políticas en el terreno del control del delito más allá de la dinámica del populismo penal instalado, desde fines de 1990 en el país. Un elemento muy importante fue el impulso dado por su gobierno a la persecución, juzgamiento y castigo de los crímenes del Estado durante la última dictadura militar, generando la anulación legislativa en ese mismo año de las llamadas Ley de Obediencia Debida y Ley de Punto Final sancionadas durante el primer gobierno democrático y que bloqueaban esta posibilidad. En general, la adopción de una retórica fuerte 116

seminario internacional

acerca de la protección de los derechos humanos como elemento central en la agenda gubernamental constituyó otro signo fundamental. Esto se tradujo en un cambio muy importante en las fuerzas policiales federales en cuanto a sus estrategias de intervención frente a las protestas y manifestaciones públicas, tratando de evitar por todos los medios el uso de la fuerza, en contraposición no solo con lo ocurrido durante los sucesos de diciembre de 2001 sino también durante el gobierno de Duhalde, que luego de violentas represiones de la protesta social en 2002 sufrió una fuerte crisis de legitimidad que lo llevó a adelantar las elecciones presidenciales de 2003. También se anunciaron –más que practicarse– algunas medidas de cambio destinadas a reforzar la autoridad política sobre las fuerzas de seguridad a escala federal y producir cambios organizativos, normativos y prácticos en ellas, especialmente en la Policía Federal Argentina e incluso se planteó un esquema inicial de reformas más amplias en el terreno de la justicia penal –como señaló Sain en la conferencia que me precedió.

Sin embargo, en marzo de 2004 emergió un fenómeno que cambió la dirección de estas primeras decisiones y acciones, el caso “Blumberg”. Como consecuencia del secuestro y asesinato del joven Axel Blumberg se generó, a partir del activismo de su padre, Juan Carlos Blumberg, una fuerte movilización social, marcada por la elaboración de un petitorio a las autoridades ejecutivas y legislativas del gobierno nacional y de la provincia de Buenos Aires para la realización de ciertas reformas penales y penitenciarias –en torno al cual se habían reunido en agosto de 2004 más de 5 millones de firmas– y que fue acompañado de la constante presencia de Blumberg en los medios masivos de comunicación y de diversas manifestaciones públicas multitudinarias para presionar a las autoridades políticas –dentro de las que se destacó la primera, realizada frente al Congreso Nacional el 1 de abril de 2004 que reunió alrededor de 150000 personas. La autodenominada Cruzada Axel ha despertado el 117

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

interés de varios investigadores sociales en la Argentina por su dramatismo, transformándose en el momento más estudiado de las transformaciones de la política penal desde el inicio de la transición a la democracia en este país y se han generado materiales muy interesantes al respecto.

Para decirlo en forma esquemática, este fenómeno implicó la instalación en ArTambién los políticos gentina de un “populismo penal desde profesionales eran abajo” –he trabajado sobre esto en otro puestos en la picota por texto reciente (Sozzo, 2012c). Es decir, estas movilizaciones un modo populista de elaboración de la sociales, como actores política penal que se inclina hacia el inque solo prestaban oídos al saber experto cremento de la punitividad, pero que es y se alejaban de “lo que estructurado en gran medida a partir la gente quiere”. de la movilización de ciertos sectores del público; que se construye en torno a la figura de la víctima como sujeto con autoridad moral nacida del sufrimiento. En este caso, el padre del joven secuestrado y asesinado que apela al despliegue entre los ciudadanos de emociones y sentimientos de carácter negativo –odio, indignación, miedo– en relación con el delito y al delincuente, y que rescata elementos del sentido común del “ciudadano honesto” con respecto al problema contra el saber experto y sacude e interpela lo que es visualizado como el establishment en este campo.

En el caso de la Cruzada Axel este establishment interpelado y cuestionado no solo estuvo constituido por los expertos tradicionales, los juristas, que desde fines de la década de 1990 eran estigmatizados con el adjetivo “garantistas”, en tanto “defensores de los delincuentes” que tiene un contenido positivo en el lenguaje jurídico de orientación liberal pero que era denotado como negativo en las manifestaciones producidas desde la política que decían rescatar la “opinión pública”. También 118

seminario internacional

los políticos profesionales eran puestos en la picota por estas movilizaciones sociales, como actores que solo prestaban oídos al saber experto y se alejaban de “lo que la gente quiere”, conectándose de algún modo con la activación política de diversos grupos sociales durante la crisis de 2001 y la consiguiente crisis de representatividad que implicó para los partidos políticos tradicionales. Estas movilizaciones de ciertos sectores del público, a través de diversas vías –petitorios, manifestaciones– fueron amplificadas por los medios de comunicación que, siguiendo con las tendencias ya observadas durante la segunda mitad de los años 1990, hicieron de esta “ola de inseguridad”, vinculada específicamente con el secuestro extorsivo seguido de muerte, y de la reacción pública al respecto –principalmente manifestada a través de la Cruzada Axel– un objeto privilegiado de producción de noticias durante el año 2004, colonizando fuertemente espacios mediáticos diversos.

En este marco se produjeron diversas iniciativas penales que consistieron en reformas legales producidas por el Congreso Nacional –bajo la atenta vigilancia desde las barras del mismo Blumberg y sus asesores y partidarios– con el apoyo de casi todos los partidos políticos con representación parlamentaria y con el apoyo explícito del Gobierno Nacional que desde un primer momento autorizó a Blumberg como interlocutor para discutir el futuro de la política penal, a través de diversas vías como reuniones directas con el Ministro de Justicia y Derechos Humanos e incluso, con el mismo Presidente.

Estas iniciativas estaban claramente orientadas hacia el incremento de la punitividad y reflejaban en ciertos casos los contenidos del petitorio de la Cruzada Axel. Entre abril y agosto de 2004 se sancionaron toda una serie de leyes que aumentaron las penas para diversos tipos de delitos, los robos en los que se utiliza arma de fuego; la tenencia y portación de armas de fuego y de guerra y, especialmente en el caso de si quien porte arma 119

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

de fuego tuviere antecedentes penales de cierto tipo o del abuso sexual que resultare en la muerte de la persona ofendida. También se sancionó una reforma legal que estableció que cuando el imputado fuere autor de varios hechos independientes reprimidos con una misma especie de pena, la misma tendrá como mínimo, el mínimo mayor y como máximo la suma aritmética de las penas máximas correspondientes que no podrán exceder de 50 años.

Del mismo modo, se sancionó una reforma de la libertad condicional, haciendo más exigentes los requisitos para su obtención, al requerir en todos los casos un “informe de peritos que pronostique en forma individualizada y favorable su reinserción social” e incrementar el tiempo establecido para su solicitud en los casos de prisión a 35 años o de reclusión perpetua.

Asimismo, se establecieron nuevas condiciones a cumplir por el liberado condicionalmente y se prohibió la concesión de la libertad condicional no solo a los reincidentes sino a los autores de una serie de delitos, a saber, homicidio agravado del Art. 80 inc. 7 CP; el abuso sexual cuando resultare la muerte de la persona ofendida; privación ilegal de la libertad si se causare intencionalmente la muerte de la víctima; el secuestro extorsivo cuando resultare intencionalmente la muerte de la persona ofendida; el homicidio en ocasión de robo.

En octubre de 2004, se reformó la ley de ejecución penal estableciendo la negación de la posibilidad de gozar de salidas transitorias, prisión discontinua o semidetención y libertad asistida a las personas condenadas por determinados delitos, homicidio agravado del Art. 80 inc. 7 CP, el abuso sexual cuando resultare la muerte de la persona ofendida, privación ilegal de la libertad si se causare intencionalmente la muerte de la víctima, homicidio en ocasión de robo y secuestro extorsivo, si se causare intencionalmente la muerte de la víctima. También se sancionaron cambios en esta dirección en la legislación procesal 120

seminario internacional

y penitenciaria de la provincia de Buenos Aires en ese mismo año, impulsados por el gobernador Solá, un aliado en ese momento del presidente Kirchner. ¿Cuáles fueron las condiciones de posibilidad de la emergencia de este ¿Cuáles fueron las “populismo penal desde abajo” en condiciones de posibilidad de la Argentina en ese momento? Creo que es emergencia de este posible apuntar a una serie de procesos “populismo penal que resultaron fundamentales. Por desde abajo” en un lado, la anterior ola de “populismo Argentina en ese penal desde arriba” que desde fines de momento? Creo que es posible apuntar a los años 1990 había roto con un modo una serie de procesos de elaboración de la política penal que resultaron fuertemente leitista, centrado en torno a fundamentales. la voz del experto del campo del derecho con un saber particular acerca del “deber ser” y alejado y protegido de las intervenciones del “público”. La primera ola de populismo penal desde arriba, generada desde la política y los medios de comunicación, puso en la esfera pública como eje central “lo que la gente quiere” en este terreno por primera vez desde la transición a la democracia. Esa referencia repetida interminablemente en el marco mediático produjo un mensaje fuerte que permitió a ciertos sectores sociales, frente a manifestaciones concretas del problema del delito, erigirse a partir de la experiencia de ser víctima en representantes de esa entidad, “la gente” y a partir de allí plantear con una legitimidad construida de ese modo, una serie de demandas de cambios en el campo penal. Es decir, que la ola de “populismo penal desde abajo” se cimentó en la precedente ola de “populismo penal desde arriba”, la primera preparó la segunda y la hizo posible.

Por otro lado, la crisis de 2001 como manifestación más extrema de la crisis de los partidos políticos tradicionales en Argentina –recordemos que el lema fundamental de los ciudadanos en 121

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

las calles durante las protestas de diciembre de 2001 era “que se vayan todos y que no quede ni uno solo”– abrió el camino a la ampliación del desarrollo de formas de movilización social y política que se habían venido desenvolviendo durante Es decir, que la ola de “populismo los años 1990 –como el movimiento de penal desde abajo” los desocupados o movimiento “piquetese cimentó en la ro” en función de la utilización de la heprecedente ola de rramienta del corte de calles o de rutas “populismo penal desde arriba”, la como medida de protesta. Si bien anteprimera preparó la riormente se habían registrado algunas segunda y la hizo formas de movilización social y política posible. en torno al problema del delito que habían adquirido cierto nivel de organización y persistencia en el tiempo, las mismas habían estado relacionadas con “delitos de los poderosos”, como el movimiento de lucha por el juicio y castigo de los crímenes del Estado durante la última dictadura militar desde los inicios de los años 80, el movimiento de lucha contra la violencia y los abusos policiales desde fines de los años 80 o movilizaciones sobre casos específicos de los años 90, como el caso María Soledad o el caso Cabezas. Con respecto al “delito de los débiles” las movilizaciones sociales y políticas habían sido minoritarias y poco persistentes.

En el escenario de la salida de la crisis de 2001 apareció como posible un fenómeno como la Cruzada Axel, de carácter masivo y sostenido en el tiempo –al menos durante un cierto lapso– amalgamando trazos de esos precedentes diversos.

Un tercer elemento que considero que jugó un rol significativo fue la instalación de la construcción social y política de la “crisis de inseguridad” desde fines de los años 90 en la esfera pública y política, a su vez vinculada a los efectos devastadores a nivel económico y social de las reformas neoliberales de la década menemista, en una dinámica a la que más arriba me refería esquemáticamente como la lógica del “chivo expiatorio”, 122

seminario internacional

pero que es un tanto más compleja. A su vez, está conectada a un cambio real en el “delito común” signado por tendencias crecientes, especialmente en la ciudad y provincia de Buenos Aires, epicentros de la emergencia de las olas de populismo penal.

Ahora bien, ¿cómo se explica la actitud de la alianza y programa político en torno al presidente Kirchner frente a estas movilizaciones sociales y políticas? La respuesta pasa, fundamentalmente creo, por lo que constituía el talón de Aquiles del kirchnerismo en su fase de construcción –construcción generada una vez que el presidente Kirchner llegó al gobierno y no antes de este evento–, su debilidad política inicial. Esta debilidad política nacía de 22% de los votos obtenidos en las elecciones generales de abril de 2003 y de su compleja relación con el sector del Partido Justicialista agrupado en torno a la figura del ex-presidente Duhalde quien había impulsado su candidatura y buscaba perfilarse en un papel de “tutor” del nuevo gobierno nacional.

Las movilizaciones sociales y políticas de la Cruzada Axel, amplificadas por los medios de comunicación, aparecían como imposibles de ser ignoradas en ese momento por la alianza kirchnerista que estaba trabajando en la elaboración de su propia identidad política –ese nuevo rostro, postneoliberal, para la tradición peronista– y al mismo tiempo, buscaba ganar consenso político que se pudiera traducir en consenso electoral, en torno a una agenda de medidas políticas que eran colocadas por sus actores fundamentales en el centro de la escena –el pago y quita de la deuda externa, la política de derechos humanos, la renovación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la no alineación en materia de política internacional con el gobierno de Estados Unidos y su acercamiento a los gobiernos de izquierda en la región, como el de Venezuela o Brasil. Claramente se trató de una reacción pragmática frente a una situación de debilidad 123

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

política inicial. Tal vez la prueba más fehaciente de su carácter esencialmente coyuntural fue que en la medida en que la alianza y el programa político kirchnerista se fue consolidando y definiendo, el recurso Ahora bien, ¿cómo a este tipo de orientación en el campo pese explica la actitud nal se debilitó. de la alianza y programa político en torno al presidente Kirchner frente a estas movilizaciones sociales y políticas?

Consolidación del kirchnerismo: ¿retorno a la moderación penal?

Las elecciones parlamentarias de 2005 fueron muy importantes en la consolidación de la alianza y del programa político del kirchnerismo. Estas elecciones marcaron el quiebre del presidente Kirchner con respecto al ex-presidente Duhalde y la reconstrucción de las relaciones con gobernadores e intendentes del Partido Justicialista en el aseguramiento de una suerte de hegemonía a su interior. También marcó el inicio de una especie de vuelta de la alianza kirchnerista a la estructura de ese partido político y un cierto debilitamiento de la idea de “transversalidad” que le había permitido sumar a sectores identificados con el centro-izquierda más allá del peronismo en los primeros dos años de su gobierno, bien fuesen grupos y dirigentes ligados al Partido Socialista, al FREPASO y a la Coalición Cívica. Luego de las elecciones de octubre de ese año la alianza kirchnerista adquirió la mayoría tanto en la Cámara de Senadores como en la Cámara de Diputados de la Nación.

Este paso va a complementarse en las elecciones presidenciales de 2007 cuando Cristina Fernández de Kirchner, la esposa de Néstor Kirchner, se va a imponer con el Frente para la Victoria y 45% de los votos, frente a 23% obtenido por Elisa Carrio de la Coalición Cívica.

Las elecciones de 2005 y 2007 constituyen un alto importante en el debilitamiento del populismo penal en la Argentina. Fue-

124

seminario internacional

ron elecciones en las que el tema del delito y su control estuvo presente pero no constituyó el eje central a escala nacional –aunque si se planteó más fuertemente en ciertos distritos como la provincia Cristina Fernández de Buenos Aires, especialmente en las no anunció medidas elecciones para gobernador de 2007. Ha concretas ligadas a la política de control del habido incipientes trabajos de investidelito en esta campaña gación social en este sentido que deben electoral. Pero tampoco ser profundizados en el futuro. Especiallos otros candidatos mente en la campaña electoral para las presidenciales con elecciones presidenciales de 2007, Crismayores chances... tina Fernández trató constantemente de colocar la cuestión del delito en un plano marginal y reprodujo en gran medida el tipo de discurso que había presentado su esposo en la campaña para las elecciones presidenciales de 2003, ligando la cuestión de la inseguridad frente al delito, a la cuestión social y por esa vía, a los efectos perversos de las reformas neoliberales de los años 90, planteando como respuesta fundamental el desenvolvimiento de políticas públicas dedicadas a la inclusión social que redujeran los volúmenes de pobreza, desocupación y desigualdad, en una fuerte continuidad con la experiencia gubernamental del presidente Kirchner.

De este modo, Cristina Fernández no anunció medidas concretas ligadas a la política de control del delito en esta campaña electoral. Pero tampoco los otros candidatos presidenciales con mayores chances, como Elisa Carrio y Roberto Lavagna, lanzaron mensajes dirigidos al endurecimiento penal, ni colocaron el tema de la inseguridad frente al delito en el centro de la agenda electoral –tal vez porque no lo deseaban, tal vez porque no tenían la fuerza necesaria para hacerlo. En general, creo que esta campaña se trató de un buen ejemplo de, si se me permite la expresión, una cierta “deslectoralización” de la cuestión del delito y su control, desplazar este asunto del centro de la com125

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

petencia electoral –algo que en la Argentina no sucedía desde los primeros años 90.

Una de las razones centrales de este desplazamiento fue que el espacio político y público se “llenó” de otros debates que generaban antagonismos a través del espectro político y social. Tal vez este haya sido el gran efecto cultural y político generado por el kirchnerismo en su fase de consolidación como alianza y programa político. Contribuyó sustancialmente a la repolitización de la vida social, algo que, por supuesto, inició la crisis de 2001 y las movilizaciones sociales y políticas en torno a ella. En este marco de repolitización se rompió con el fatalismo que alimentaba la inmovilidad y el continuismo durante la década menemista, que se extendió a la experiencia fatídica del gobierno del presidente De la Rúa. De este modo, temas ligados a ciertas transformaciones sociales, políticas y económicas de carácter macroscópico se volvieron los ejes del debate público y político.

Y de algún modo, la cuestión de la inseguridad frente al delito, tan presente en las campañas electorales de 1997, 1999, 2001 y 2003 perdió centralidad.

Una contribución significativa a este desplazamiento, a mi juicio, fue generada por el proceso de recuperación económica que generaron las medidas de política económica tomadas desde 2002 en adelante. El crecimiento económico, la recuperación de los salarios y la disminución del nivel de pobreza y desempleo generaron un clima positivo entre segmentos de las clases medias y trabajadoras y pusieron ciertos obstáculos al despliegue de una dinámica de traducción de la preocupación acerca de la inseguridad, frente a las contingencias vitales, nacida de un relación endeble o nula con el mundo del trabajo, en una preocupación acerca de la inseguridad frente al delito.

Es necesario pensar más profundamente este giro, pero parece que tanto “por arriba” como “por abajo” hubo ciertas dinámi-

126

seminario internacional

cas que erosionaron la centralidad de la cuestión del delito y su control en el debate público y político.

A esto también puede haber contribuido la evolución misma del delito común El crecimiento económico, la que, de acuerdo a los indicadores disporecuperación de nibles, experimentó ciertas tendencias los salarios y la descendentes durante ese período. Por disminución del ejemplo, la tasa de delito registrado en nivel de pobreza y la totalidad del país por las instituciodesempleo generaron un clima positivo entre nes policiales pasó de un pico de 3573 segmentos de las clases por cada 100000 habitantes en 2002, medias y trabajadoras a 3095 por cada 100000 habitantes en y pusieron ciertos 2007. La tasa de homicidios dolosos, el obstáculos al despliegue de una indicador más confiable entre los datos dinámica de traducción nacidos de las estadísticas oficiales, pasó de la preocupación de un pico de 9,2 por cada 100000 habiacerca de la tantes en 2002, a 5,2 en 2007. Y evideninseguridad. cias semejantes, aunque no tan marcadas, se observan en algunos indicadores nacidos de las encuestas de victimización en algunas jurisdicciones del país con respecto a ciertos tipos de delitos contra la propiedad.

Esta misma dinámica de pérdida de centralidad de la cuestión del delito y su control se observó a escala nacional –de nuevo, con algunas excepciones provinciales, especialmente la provincia de Buenos Aires– durante las campañas electorales de 2009, elecciones legislativas en las que el kirchnerismo perdió en varias jurisdicciones, y 2011 –elecciones generales, para presidente, gobernadores, legisladores provinciales, nacionales e intendentes y concejales. Necesitamos también más investigación al respecto, sobre todo acerca de las variaciones provinciales.

127

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

En gran medida, los discursos en dichas campañas electorales en el ámbito nacional de la alianza kirchnerista produjeron el mismo tipo de desplazamiento y recurrieron a las mismas ideas cardinales que en las elecciones de 2005 y 2007. Y de nuevo, especialmente en la campaña de las elecciones presidenciales En gran medida, de 2011, las diversas posiciones políticas los discursos en dichas campañas no lograron colocar en el centro de la electorales en el escena el tema de la inseguridad frente ámbito nacional de la al delito –pese a que hubo actores que se alianza kirchnerista esforzaron en esa dirección– ni generaprodujeron el mismo ron claras propuestas de endurecimientipo de desplazamiento y recurrieron a to penal. En esta campaña esto fue muy las mismas ideas claro ya que el candidato que obtuvo el cardinales que en las segundo lugar, pero con solo 17% de los elecciones de 2005 y votos, por el Frente Amplio Progresista, 2007.

Hermes Binner, presentó también posiciones moderadas en torno a la cuestión del control del delito y no lo convirtió en el centro de su retórica electoral.

Solo la tercera fuerza política, una alianza entre la Unión Cívica Radical y sectores conservadores del peronismo, planteó algunas propuestas en esa dirección y obtuvo 11% de los votos. Lo mismo que Eduardo Duhalde, por otra alianza de sectores conservadores dentro del peronismo que obtuvo apenas 6%. Por su parte, Cristina Fernández obtuvo 54% de los votos, casi diez por ciento más que en las elecciones de 2007. De este modo, el kirchnerismo demostró a través de tres elecciones presidenciales consecutivas que era posible en Argentina ganar ese tipo de disputas electorales, luego de las olas de populismo penal, sin colocar en el centro de la escena el tema del delito y su control, ni plantear propuestas a favor del endurecimiento penal. Esto de algún modo revirtió el giro que se había producido desde las elecciones de 1997 en adelante.

128

seminario internacional

Considero que las condiciones de posibilidad de este tipo de desplazamiento en las campañas electorales de 2009 y 2011 fueron las mismas que sustentaron ese proceso en las campañas de 2005 y 2007. La cuestión de las retenciones a las exportaciones agropecuarias, la Asignación Universal por Hijo, la estatización del sistema de jubilaciones y pensiones, la estatización de Aerolíneas Argentinas, la cuestión de la inflación y el poder adquisitivo de los salarios, la nueva ley con respecto a los medios de comunicación y su implementación efectiva, entre otras, han sido grandes temas que han ocupado el espacio público y político durante estas campañas electorales, ordenando los antagonismos y debates. Y esto a pesar de que parecería ser que las tendencias decrecientes del delito común que se podían observar en algunos indicadores disponibles parecen no haber continuado.

Lamentablemente solo disponemos de información oficial hasta el año 2009 –en sí mismo unos de los grandes déficits de los gobiernos nacionales kirchneristas, la falta de publicidad de la información producida– pero tanto la tasa de delito registrado oficialmente como la de homicidios dolosos registrados del mismo modo, se ha incrementado o se ha mantenido estable en los dos años posteriores al triunfo de Cristina Fernández –pasando de 3095 a 3345 y de 5,26 a 5,4 por cada 100000 habitantes respectivamente. Y todo esto, a pesar de que los patrones de producción de información de los medios de comunicación sobre el tema de la inseguridad frente al delito no se alteraron significativamente durante este período, continuando con las tendencias observables desde mediados de la década de 1990.

Desde el año 2005 al 2012 inclusive, no emergieron iniciativas penales, destinadas a incrementar la punitividad, apoyadas y promovidas por el Gobierno Nacional. Existe aquí una gran diferencia en el plano provincial donde es posible en determinadas jurisdicciones encontrar impulsos en esa dirección. Tal vez 129

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

el ejemplo más importante al respecto sea la gestión del gobernador Scioli, del mismo Frente para la Victoria en la provincia de Buenos Aires desde fines de 2007 en adelante. Claramente se trata de una gestión –que continúa actualmente pues, el Gobernador fue reelecto en 2011– y que retomó algunas propuestas de endurecimiento penal y, en general, mantuvo una retórica política en esa dirección, aunque más moderada con respecto a sus manifestaciones de fines de los 90 y comienzos del 2000 en ese escenario provincial. Estas “anomalías” al interior del kirchnerismo como alianza y programa políticos requieren más investigación y existen ya algunos esfuerzos prometedores en esta dirección.

Durante este período, desde el 2005 y hasta la actualidad, se han producido algunas iniciativas orientadas hacia un horizonte de moderación de la utilización de la penalidad, aun cuando las que se efectivizaron tuvieron un impacto más bien marginal en la política penal “realmente existente”. Algunas de esas iniciativas no han nacido del Poder Ejecutivo sino de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, luego de su renovación impulsada por el Gobierno Nacional. La primera que se puede mencionar es el llamado Fallo Verbitsky que en mayo de 2005 a partir de habeas corpus correctivo interpuesto por el Centro de Estudios Legales y Sociales con respecto a las condiciones inhumanas de detención en sedes policiales en la provincia de Buenos Aires, le impuso al Gobierno Provincial la obligación de revertir esta situación, así como impulsó a todos los poderes del estado provincial a revisar la legislación provincial en materia de excarcelación y ejecución penal para ajustarla a los parámetros de la legislación nacional en la materia y creó una mesa de seguimiento de cumplimiento del fallo en la que debían participar las autoridades provinciales, la Corte Suprema de Justicia Nacional y las organizaciones de la sociedad civil involucradas en la materia. Una consecuencia directa de la aplicación de este fallo fue la sanción de la Ley 13449 en marzo de 2006 por la Legislatura de la provincia de Buenos 130

seminario internacional

Aires que revirtió algunas de las reformas generadas en el régimen de excarcelación en los inicios de la década de 2000. Otro ejemplo, más reciente, fue la declaración de inconstitucionalidad de la penalización De este modo, de la tenencia para consumo personal de el kirchnerismo estupefacientes, volviendo a la jurisprudemostró a través dencia del primer momento de la transide tres elecciones ción a la democracia, en el Fallo Arriola de presidenciales consecutivas que era marzo de 2009. posible en Argentina

ganar ese tipo de Otros ejemplos nacieron de iniciativas disputas electorales, del Poder Ejecutivo. Una de ellas fue la luego de las olas de constitución de una comisión de jurispopulismo penal, tas para producir una reforma integral sin colocar en el del Código Penal en el seno del Ministecentro de la escena el tema del delito y su rio de Justicia y Derechos Humanos de control, ni plantear la Nación en 2005 y 2006 y que dio lupropuestas a favor del gar a un Anteproyecto de Código Penal endurecimiento penal. claramente favorable a la moderación penal pero que, sin embargo, nunca fue enviado al Congreso de la Nación por el Poder Ejecutivo. Otros ejemplos mucho menos ambiciosos sí se plasmaron en reformas legislativas. Por un lado, la adopción en 2008 a través de una reforma legal de la posibilidad de que las madres embarazadas o con hijos menores de cinco años de edad pudieran cumplir su pena privativa de la libertad bajo la modalidad de arresto domiciliario, reforma que ha tenido diferentes grados de aplicación en diferentes jurisdicciones, pues queda librada a la discrecionalidad judicial. Por el otro, más recientemente, una reforma en marzo de 2011 de la legislación de ejecución penal destinada a mejorar el servicio educativo en las prisiones y a aumentar las posibilidades en este sentido para las personas privadas de su libertad, pero que ha tenido también su costado negativo, pues ha incluido nuevamente el ejercicio de este derecho en la lógica premial típica del régimen progresivo penitenciario.

131

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Durante el año 2012 se han generado nuevas iniciativas impulsadas desde el Poder Ejecutivo que van en la misma dirección.

La más significativa ha sido la constitución en el mes de mayo de una nueva Comisión para la elaboración de un Anteproyecto de Código Penal, presidida por el juez Raúl Zaffaroni de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, un claro antagonista de las posiciones favorables al endurecimiento penal, y representantes de diversos partidos políticos con representación parlamentaria. Este nuevo intento, con respecto al Anteproyecto de 2006 impulsado también por el kirchnerismo, tiene como diferencia que la comisión configurada no está integrada solo por expertos del campo del derecho, sino que estructura una mixtura de representantes del saber experto –fundamentalmente, Zaffaroni– y actores políticos de diversos partidos políticos que a su vez tienen una trayectoria ligada a estos temas –como León Arslanian, ex-juez penal y dos veces Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, o Ricardo Gil Lavedra, ex-juez penal, ex-Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación y diputado por la UCR– pero que desenvuelven su debate fuera del ámbito mediático, en un espacio de intercambio reservado que recuerda a algunas de las iniciativas típicas de un modo elitista de elaboración de la política penal, tal como se configuró en la primera etapa de la transición a la democracia (ver Sozzo, 2011; 2012a; 2012b), pero con un componente diferencial que es el peso importante del “brazo político” manifestado en la pluralidad de representaciones partidarias.

Si retornamos al imperfecto indicador de la evolución de la punitividad que hemos venido utilizando hasta aquí, podemos ver que la tasa de encarcelamiento en la Argentina de 2003 a 2010, último año del que tenemos información oficial disponible, ha oscilado entre 133 y 145 presos por cada 100000 habitantes, sin incluir personas detenidas en sede policial. Si comparamos el inicio y el final de la serie disponible, ha crecido 6% durante los gobiernos kirchneristas. En el Servicio Peniten132

seminario internacional

ciario Federal, durante ese período, la población encarcelada ha oscilado entre 9025 y 9625 presos. Si comparamos el inicio y el final de la serie se produjo un crecimiento de 3%. En la provincia de Buenos Aires, la tasa de encarcelamiento, sin tomar en consideración las personas detenidas en sede policial, osciló en este período entre 156 y 172 presos por cada La más significativa ha sido la constitución 100000 habitantes. Si comparamos el en el mes de mayo de inicio y el final de la serie se produjo un una nueva Comisión crecimiento de 9%. Y en la provincia de para la elaboración Santa Fe, que desde 2007 está gobernade un Anteproyecto de da por una alianza política de oposición Código Penal, presidida por el juez Raúl al kirchnerismo –denominada Frente Zaffaroni de la Corte Progresista–, la tasa de encarcelamienSuprema de Justicia to, sin tomar en consideración las perde la Nación, un claro sonas detenidas en sede policial, osciló antagonista de las entre 67 y 82 presos por cada 100000 posiciones favorables al endurecimiento habitantes. Si comparamos el inicio y el penal, y representantes final de la serie se produjo una estabilide diversos partidos dad absoluta en esta jurisdicción. políticos con representación parlamentaria.

Resulta difícil pensar que las iniciativas penales generadas durante este período, casi siempre bastante limitadas en sus alcances prácticos, serían capaces de revertir los niveles de punitividad alcanzados durante el giro punitivo producido en Argentina desde mediados de la década de los 90 y hasta la primera mitad de la década de 2000. Pero han sido signos de un clima político y cultural –que se ha manifestado también como veíamos en los procesos eleccionarios desde 2005 en adelante– que no busca ya alimentar esta tendencia punitivista. En este sentido, se podría pensar que la fase de consolidación del kirchnerismo como alianza y programa político se ha articulado más que con una reducción de la punitividad como consecuencia de decisiones y acciones estructurales en este campo,

133

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

con una cierta obstaculización de su incremento, manifestada en ciertas iniciativas puntuales y en un proceso de desplazamiento de la cuestión del delito y su control, del centro de la agenda pública y política y de la competencia electoral generada en gran medida en función de un retorno a debates y antagonismos sobre grandes transformaciones sociales, políticas y económicas.

Como vimos a través del imperfecto indicador de la punitividad que es el volumen de encarcelamiento, esto solo parece haber servido para poner unas barreras a su incremento, generando una meseta insoportablemente alta. Las preguntas que se imponen son: ¿cuáles podrían ser los caminos para producir reversiones significativas de estos niveles de punitividad? Y, ¿qué condiciones de posibilidad se precisarían para que una alianza y programa político como este pueda transcurrirlos?

Referencias Sozzo, Máximo (2009). “Populismo punitivo, proyecto normalizador y prisión depósito en Argentina”, Revista Sistema Penal y Violencias.

Vol 1, No. 1.

Sozzo, Máximo (2011). “Política penal, elites y expertos en la transición a la democracia en Argentina”. En Nova Criminis, No. 2.

Sozzo, Máximo (2012a). “Transition to democracy and penal policy.

The case of Argentina”, Straus Working Paper 03/11, School of Law, New York University.

Sozzo, Máximo (2012b). “Elites, liberalism and penality. Policy making, orientation and effects in the transition to democracy in Argentina”. En Crime, Law and Social Change (artículo aceptado para su publicación).

Sozzo, Máximo (2012c). Populismo penal en Argentina. Nacimiento y metamorfosis. Mimeo.

Sozzo, Máximo (2012d). ¿Una penalidad neoliberal? Menemismo y política penal en Argentina. Mimeo.

134

Edgardo Lander

¿A quién sirve la guerra contra las drogas?

Dilemas de los gobiernos de izquierda ante la política imperial

Edgardo Lander. Sociólogo egresado de la Universidad Central de Venezuela, profesor de pre y postgrado de esta casa de estudios.

Profesor de la Universidad Andina Simón Bolívar. Asimismo, está asociado al Instituto Transnacional (Ámsterdam). Forma parte de los equipos del Foro Social Mundial Temático Venezuela y participante activo en los Foros Sociales Mundiales. Entre su obra más importante se encuentra: Contribución a la crítica del marxismo realmente existente: Verdad, ciencia y tecnología (1990), La ciencia y la tecnología como asuntos políticos: Límites de la democracia en la sociedad tecnológica (1994), Neoliberalismo, sociedad civil y democracia. Ensayos sobre América Latina y Venezuela (1995), La democracia en las ciencias sociales latinoamericanas contemporáneas (1997) y La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales (2000).

Q

uisiera comenzar por señalar que para la construcción de una sociedad democrática no debería haber temas tabú, es decir, temas que estén fuera del debate político, sobre todo cuando tienen consecuencias y efectos extraordinariamente

135

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

importantes para el conjunto de la sociedad. Se supone que los procesos electorales constituyen coyunturas privilegiadas de confrontación entre los diferentes proyectos de país que se presentan a la población, visiones alternativas sobre el futuro deseable. Es de espePrimero se declaró la rarse que fueran los momentos de mayor guerra a las drogas debate político. Sin embargo, en pleno y esto generó el narcotráfico con todas proceso electoral (elecciones presidensus implicaciones. ciales de octubre 2012) llama la atención El narcotráfico es que, en algunos temas medulares para una consecuencia pensar el futuro del país, parece existir inevitable de la guerra a las drogas una especie de consenso sobre algunos asuntos de los cuales estaría prohibido hablar. Está prohibido, en Venezuela, hablar sobre la interrupción del embarazo y sobre la soberanía de las mujeres sobre su propio cuerpo. Sobre la imposibilidad de continuar como una sociedad, una economía y un Estado que se constituye en torno a una escala de explotación petrolera que está llevando al desastre del país y del planeta. Parece estar igualmente prohibido hablar de la política de guerra contra las drogas.

De todos estos temas, voy a hablar de la guerra a las drogas. Si esta guerra es evaluada en términos de sus objetivos declarados para prevenir la drogadicción y preservar la salud pública, a pesar de la inmensa cantidad de muertos que ha producido, y de los fabulosos recursos invertidos, ha sido un fracaso total.

Nos encontramos con una extraña circunstancia histórica en la cual lo fundamental de la relación entre el narcotráfico y la guerra a las drogas, tiene una secuencia diferente a lo que nos dice el discurso dominante. Se supone que había un severo problema global de drogadicción y narcotráfico ante el cual había que reaccionar con una declaración de guerra. En realidad, la secuencia de los hechos ha sido inversa a este cuento. Primero se declaró la guerra a las drogas y esto generó el narcotráfico 136

seminario internacional

con todas sus implicaciones. El narcotráfico es una consecuencia inevitable de la guerra a las drogas.

Hoy, en muchas partes del mundo existen amplios debates sobre alternativas posibles a la guerra contra las drogas, ¿No será el momento de interrogarse sobre sobre políticas de despenalización, de qué relación tienen descriminalización, de legalización, de la criminalización del concebir el consumo de drogas no como consumo y el tráfico de drogas con el tema un problema criminal sino como un de la inseguridad en asunto de salud pública. E igualmente Venezuela? ricas y variadas experiencias sobre alternativas a la criminalización. Es fundamental que en Venezuela se entable una discusión que incorpore estos debates y estas experiencias.

Cuando se le pregunta a la población venezolana acerca de cuáles son los principales problemas del país, sistemáticamente y fuera de algunas excepciones coyunturales, el tema que aparece una y otra vez, como el principal problema, es el tema de la inseguridad. ¿No será el momento de interrogarse sobre qué relación tienen la criminalización del consumo y el tráfico de drogas con el tema de la inseguridad en Venezuela?

Para abordar una discusión sobre esto es importante ver de dónde sale, a qué valores, nociones culturales y a qué contextos históricos, corresponde este imaginario de que el consumo de drogas es una severa amenaza a la sociedad, amenaza que requiere ser confrontada con la guerra. Si se realiza un seguimiento de la construcción de las políticas internacionales con respecto a las drogas y el discurso internacional en relación a esta guerra, así como los acuerdos internacionales correspondientes, es posible concluir que prácticamente todo esto tiene su origen en los Estados Unidos. Esto es consecuencia, en primer lugar, de que la sociedad norteamericana tiene un altísimo 137

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

componente puritano, moralista. Esto es así desde la llegada de los primeros europeos a lo que hoy es el estado de Massachusetts. Según esta visión puritana moralista, el mal en todas sus múltiples manifestaciones y tentaciones está permanentemente al acecho y hay que estar en guardia constante, por lo que el Estado tiene la responsabilidad de proteger a la población de la tentación, del mal y del pecado: la sexualidad no controlada, el consumo de drogas… Es paradójico que esta lógica cultural, con amplio apoyo en la población, opere en un país que se autodenomina paladín del liberalismo, en el cual se supone que el valor supremo es la autonomía del individuo. Este moralismo puritano se expresa en una permanente confluencia entre religión y Estado, a pesar de la clara separación entre estos ámbitos que establece la constitución de dicho país.

Durante un largo período a comienzos del siglo pasado (19201933), el prohibicionismo con respecto al alcohol se legitimó desde esta mirada puritana. En ese momento el pecado, la tentación y la maldad fueron asociados al consumo de alcohol. Son ampliamente conocidas las consecuencias de esta política de prohibición y criminalización de la producción, el comercio y el consumo de alcohol: violencia, criminalidad organizada, corrupción de cuerpos policiales y de la institucionalidad política.

Esta misma lógica de prohibición es la que ha logrado imponer el gobierno de los Estados Unidos como norma internacional en relación a las drogas. Es interesante que cuando dicho país comenzó a proponer drásticas políticas de prohibición absoluta y total de tenencia, consumo, tráfico y producción de estupefacientes, se encontró con una fuerte resistencia por parte de las potencias coloniales de la época. Esto tuvo que ver con el hecho de que Inglaterra, Francia, Portugal, entre otras, tenían una fuente importante de ingresos en el monopolio del tráfico de drogas de sus colonias. A través de largos procesos de negociación internacional se fueron estableciendo diferentes acuerdos 138

seminario internacional

y finalmente se llega a la Convención única de 1961 sobre estupefacientes1 que recoge en un solo texto, esta política drásticamente punitiva. Es esta una norma internacional supremamente racista y colonial.

Como en los debates políticos sobre el narcotráfico y la guerra a las drogas es frecuente oír hablar de las implicaciones de la presencia de la DEA en los procesos políticos de izquierda en América Latina, es conveniente detenerse en este aspecto. Esta postura colonial y racista es una dimensión importante de lo que debemos considerar cuando pensamos en la droga. En un estudio del Instituto Internacional de Ámsterdam que tiene uno de los proyectos de investigación más informados, rigurosos y lúcidos sobre el tema de las drogas, se afirma lo siguiente: la decisión de prohibir la masticación de la coca hace cincuenta años se basó en un informe de 1950 elaborado por la comisión de investigación sobre la hoja de coca de las Naciones Unidas, con un mandato de su Comisión Económica-Social. Después de una breve visita a Perú y Bolivia, el jefe de la comisión concedió una entrevista donde está la argumentación de ese fundamento inicial: Creemos, que el uso diario de hojas de coca a través de su masticación, no solo es altamente dañino y por eso perjudicial, pero además es la causa de la degeneración racial en muchos centros de la población y su decadencia que visiblemente muestran numerosos indios, incluso, algunos mestizos en ciertas zonas de Perú y Bolivia. Nuestros estudios confirmarán la certeza de nuestras afirmaciones y esperamos que podamos presentar un plan racional de acción para logar la absoluta abolición de este hábito pernicioso. (Jelsma, 2011:2).

1 Enmendada por el Protocolo de 1972 de Modificación de la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes.

139

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

¿Por qué digo colonial y racista? Porque se trata, a través de esta convención, de esta construcción discursiva, de convertir en acción criminal la utilización de sustancias vegetales que han formado parte de las prácticas culturales de muchos pueblos del Sur durante centenares de años. No se están penalizando productos del Nor...se convertir en acción te industrial, sino tradiciones culturales criminal la utilización del Sur. Es indispensable explorar la dide sustancias vegetales ferencia entre qué se penaliza y qué no que han formado se penaliza. En los debates sobre los peliparte de las prácticas culturales de muchos gros de las drogas uno de los temas dispueblos del Sur durante cutidos fue el referente a las drogas procentenares de años. ducidas por la industria farmacéutica del Norte. Hubo, por parte de los gobiernos del Norte, a exigencia de sus industrias farmacéuticas, una fuerte demanda para que se estableciera una clara demarcación entre “narcóticos” y “sicotrópicos”. Se definieron como narcóticos a las sustancias provenientes de la marihuana, la amapola y la coca. Esos son terribles, perjudiciales, hay que reprimirlos. Las drogas producidas por la industria farmacéutica moderna fueron clasificadas como sicotrópicos que debían tener una regulación de otro tipo. No podían ser incluidas en las mismas convenciones para no correr riesgo de punitividad. Sin embargo, al analizar las cifras de ingreso a salas de emergencia en Estados Unidos en la actualidad, es posible constatar que son más las personas internadas por sobredosis de fármacos que requieren récipes, que por todas las drogas prohibidas juntas. Obviamente, en la guerra a las drogas hay muchas cosas que simplemente no cuadran. ¿Por qué hay unas sustancias capaces de alterar las sensaciones, producir bienestar físico o crear dependencia que son penalizadas, prohibidas, criminalizadas y hay otras que no lo son? La argumentación que suele hacerse es que unas drogas son más 140

seminario internacional

dañinas y peligrosas que otras. En el momento en que Richard Nixon declaró con prioridad nacional de los Estados Unidos, la guerra a las drogas, fue principalmente una guerra en contra de la marihuana. Esto fue así porque la derecha asociaba el consumo de marihuana con los hippies, la contracultura y la resistencia a la guerra de Vietnam. En cambio el consumo de cocaína era, para el discurso conservador de la época, la droga de preferencia de los “sectores creativos”: los artistas, productores de programas de televisión, etc. La guerra a las drogas definida en estos términos tuvo como consecuencia el incremento del consumo de cocaína en los Estados Unidos. Nuevamente, ¿cuál es la lógica de esto?

Para explorar las relaciones entre consumo de drogas y salud, hay unas estadísticas del Reino Unido correspondientes al año 2004 que son particularmente reveladoras. Para ese año había en el Reino Unido 12 millones de fumadores y anualmente morían 114 mil personas debido al consumo de tabaco. Esto es, una de cada 110 personas que consumían tabaco moría cada año. Si se compara esto con las cifras de las drogas prohibidas, resulta que había 3 millones de consumidores de marihuana y en ese año se atribuyeron 16 muertes a esa causa, esto es, una persona muerta por cada 187 mil consumidores. Si se considera que prácticamente la totalidad de la población adulta consumía bebidas alcohólicas y se atribuyeron 20 mil muertes a este motivo, esto representa una muerte por cada 1600 bebedores.

Se calculaba que para el mismo año, había 800 mil consumidores de cocaína con 147 muertos, es decir, una muerte por cada 5.454 consumidores. En el caso de la heroína de 40 mil consumidores 744 muertos fueron atribuidos a su consumo, un muerto por cada 54 consumidores. La heroína y el tabaco están en una liga aparte en términos de riesgo de muerte que tiene poco que ver con el efecto del consumo de las demás sustan141

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

cias.2 Es posible constatar que la forma como se construye este discurso de protección de la salud de la población, tiene poco que ver con lo que nos dicen las estadísticas.

Por otra parte, siguiendo con el tema de la salud, hay dos aspectos fundamentales que han estado durante mucho tiempo en debate, y es la relación entre descriminalización y salud. En la medida que el consumir drogas se convierta en un problema para los individuos y para la sociedad, este tiene que ser abordado como problema de salud pública. Hay serias limitaciones a la posibilidad de que la sociedad aborde el tema de la adicción como problema de salud pública, si está criminalizada. Si lo está, se convierte en una actividad clandestina, subterránea, invisibilizada y, por lo tanto, no permite el funcionamiento adecuado de mecanismos de apoyo, como programas de desintoxicación, rehabilitación, sustitución de drogas y recuperación.

Igualmente, como parte de la política de criminalización del consumo de drogas, el gobierno de los Estados Unidos estableció una prohibición total de la venta de jeringas a menos que se hiciese por prescripción médica. Pensaban que con esto iban a reducir el consumo de heroína, en los momentos de mayor auge en la epidemia del SIDA, la consecuencia fue que ante la imposibilidad de comprar jeringas nuevas, los consumidores de heroína compartieran jeringas con personas infectadas lo que contribuyó significativamente a la expansión de la enfermedad.

Un documento de la Cruz Roja afirma: Desde una perspectiva humanitaria, leyes represivas que persiguen y encarcelan a los usuarios de drogas, solo sirven para ahuyentarlos de los servicios sociales y de salud. Esto no solo viola principios humanitarios de legislación de derechos humanos, sino que igualmente imposibilita la prevención, trata2

142

The Independent. “Drugs: the real deal” Londres, 1 de agosto 2006.

seminario internacional

miento, cuidado y apoyo a los pacientes con HIV, expone a la población en su conjunto a más daño. Un cambio en las políticas del sistema de justicia es central para la reducción del daño.3

Otra de las relaciones que es necesario Hay pocas conclusiones explorar es la existente entre el consumo sistemáticas que permitan atribuir de drogas y la violencia. Según la invesdirectamente niveles de tigadora venezolana Rosa del Olmo, se violencia al consumo han estudiado tres tipos de relación ende drogas en sí; en todo tre consumo de drogas y violencia. La caso es mucho mayor la violencia asociada primera es la relación directa entre conal consumo de alcohol, sumir drogas y llevar a cabo acciones que es legal, que a la violentas; la segunda tiene que ver con violencia asociada al violencia de drogadictos, que como conconsumo de drogas prohibidas. secuencia de lo clandestino y lo costoso de la droga, recurren a actos de violencia para financiamiento de la misma; y la tercera que tiene que ver con el narcotráfico y las pugnas por el control de los mercados. Hay pocas conclusiones sistemáticas que permitan atribuir directamente niveles de violencia al consumo de drogas en sí; en todo caso es mucho mayor la violencia asociada al consumo de alcohol, que es legal, que a la violencia asociada al consumo de drogas prohibidas. La casi totalidad de la violencia asociada a las drogas, en realidad no tiene que ver con las drogas como tal. Es consecuencia de la criminalización del consumo de estas.

La criminalización del consumo de drogas hace que la obtención de estas solo pueda darse mediante mecanismos clandestinos y su precio sea elevado, lo que constituye uno de los International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies, “Spreading the light of science: Guidelines on harm reduction related to injecting drug use”, 2003.

3

143

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

principales objetivos. Se requiere, por lo tanto, mucho dinero para adquirirlas lo que puede conducir a actos violentos para obtener el dinero que permita su compra. Obviamente, hay una estrecha relación de la violencia con el tráfico de drogas y esto es consecuencia directa de la criminalización. En la medida en que esta es una actividad económica de gran escala, pero subterránea y criminal, no es posible que los conflictos y consecuencias en el incumplimiento de los acuerdos y contratos puedan ser procesados por vías legales. El único canal que queda es la “ley del más fuerte”: la violencia y la corrupción.

La geopolítica de las drogas tiene muchas dimensiones desde que el gobierno de Reagan declaró que “las drogas son una amenaza a la seguridad nacional” y comenzó a justificar públicamente el uso de fuerzas armadas para el combate de las drogas fuera de los Estados Unidos. Durante el gobierno de George Bush, el atentado del 11 de septiembre fue utilizado como justificación para una nueva escalada de la guerra a las drogas, ahora denominada como la guerra al “narcoterrorismo”. Se convierte este en un dispositivo caracterizador de todos los males y amenaza que confronta la humanidad, con lo cual se justifica cualquier cosa con tal de derrotarlo. No es la primera vez en los últimos 200 años, que ha habido una estrecha relación entre guerra y drogas. En el siglo XIX, siendo India una colonia del Reino Unido, esta potencia imperial tenía interés en abrir el mercado chino al opio que era producido en India, apertura que era resistida tenazmente por el gobierno chino. China tenía muchos productos que interesaban a Occidente, pero Occidente tenía muy pocos productos que fuesen de interés para China.

Para obligar a abrir el mercado chino al comercio del opio, el Reino Unido utilizó sus fuerzas armadas en las llamadas “Guerras del Opio”. Consecuente con el fundamentalismo liberal del “libre” mercado, si no se lograba abrir los mercados mediante negociaciones o interés mutuo, esta apertura se imponía mili144

seminario internacional

tarmente. Hubo dos violentas guerras de opio contra China, la primera iniciada por el Reino Unido, y la segunda en alianza del Reino Unido con otras potencias imperiales europeas. Se realizó la ocupación de territorios costeros incluidos algunos de los principales puertos y se obligó a China a aceptar el mercado del opio. Esa fue la primera guerra de las drogas, una guerra para imponer el narcotráfico imperial.

Otra experiencia histórica de la relación entre tráfico de drogas y guerra fue el ¿Quién se beneficia de llamado caso Irán-contras durante el goesta guerra? Veamos bierno de Reagan. La CIA estableció un de nuevo a Estados sistema mediante el cual le vendía arUnidos, puesto que es el centro de las mas a Irán y con ese dinero armaba y iniciativas de toda esta financiaba a las contras nicaragüenses lógica de guerras a las que buscaban derrocar al gobierno sandrogas. dinista en Nicaragua. Como parte de la misma operación clandestina, la CIA adquiría drogas en Centroamérica para venderlas en el mercado de los Estados Unidos, sobre todo en California. Con estos antecedentes no puede calificarse la actual guerra a las drogas sino como una extraordinaria hipocresía que tiene devastadoras consecuencias para sus víctimas. ¿Quién se beneficia de esta guerra? Veamos de nuevo a Estados Unidos, puesto que es el centro de las iniciativas de toda esta lógica de guerras a las drogas. Hay una estrecha relación entre la guerra a las drogas y el incremento en las tasas de encarcelamiento en ese país. Estados Unidos tiene menos del 5% de la población mundial y sin embargo, tiene el 25% de la totalidad de los presos del planeta. Tiene una tasa de encarcelamiento que no se compara con ningún otro país del mundo.

Existen estudios de seguimiento de población carcelaria, como lo indica Michelle Alexander en su investigación El encarcela145

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

miento en masa en la era post-racial, donde analiza cómo en realidad la guerra a las drogas y el sistema penal en Estados Unidos se han convertido en la nueva forma en la cual se opera el racismo sistemático para dejar fuera a la población sobrante.4 Llega Alexander a la conclusión de que esta población sobrante encarcelada es principalmente masculina, pobre, que no tiene forma de insertarse en el sistema estadounidense, y que por lo tanto, tiene que ser controlada, y este control se da por la vía del encarcelamiento. Son grotescas las estadísticas sobre las tasas de encarceUna de las expresiones lamiento entre la población joven negra más perversas del de las grandes ciudades. La posibilidad neoliberalismo ha de acceder a la educación universitaria sido la lógica de la privatización es mucho menor que las probabilidades de la guerra. En de ser encarcelado. Es posible que un Afganistán ha habido muchacho de 17 años al ser encontramás mercenarios do fumando marihuana por tercera vez, contratados por empresas de guerra pierda sus derechos políticos por el resto privadas que soldados de la vida, y no pueda ni siquiera, volver al servicio del a votar.

Pentágono.

Otro aspecto principal de la guerra a las drogas, es la guerra como negocio y las ramificaciones de lo que está en juego. Una de las expresiones más perversas del neoliberalismo ha sido la lógica de la privatización de la guerra.

En Afganistán ha habido más mercenarios contratados por empresas de guerra privadas que soldados al servicio del Pentágono. Esta privatización es un proceso que tiene dimensiones tanto internacionales como de seguridad interna. En las últimas décadas se ha gestado una vasta industria de seguridad que incluye una amplia gama de modalidades de espionaje de 4 The New Jim Crow. Mass Incarceration in the Age of Color Blindness, The New Press, Nueva York, 2010, 2012.

146

seminario internacional

la propia población, de seguimiento interno del contenido de las comunicaciones (correo electrónico, teléfonos fijos y celulares, etc.). Son poderosas empresas que realizan grandes inversiones en investigación de sistemas de seguridad para luego convencer a los funcionarios de la necesidad de contratarlos. Estas empresas se convierten en agentes activos de las campañas de creación de miedo entre la población sobre las múltiples amenazas representadas entre otras cosas por el “narcoterrorismo” como vía para garantizar una continuada expansión de sus mercados.

Hay investigaciones en las que se ha demostrado que una parte fundamental del dinero del tráfico de drogas queda en manos del sistema financiero, principalmente en bancos europeos y estadounidenses.

Otra dimensión igualmente perversa relacionada con la criminalización de las drogas es el negocio del encarcelamiento en Estados Unidos. Una proporción elevada de las cárceles públicas han sido entregadas a empresas privadas para su manejo, y se han contratado los servicios de cárceles enteramente privadas.

Grupos empresariales y sindicatos de la industria carcelaria realizan esfuerzos publicitarios y hacen importantes aportes financieros a las campañas electorales como forma de impulsar la expansión de su industria. Esto requiere, por supuesto, criterios cada vez más represivos en relación a los “crímenes” de esta población pobre excluida, entre estos muy principalmente los referidos al tráfico y consumo de drogas. Cada vez que se abre un debate sobre algunas posibilidades de despenalización, este potente lobby hace todo lo posible por impedir que se modifique el actual régimen represivo.

¿Dónde está el negocio y quién se queda con el dinero del tráfico de drogas? Hay investigaciones en las que se ha demostrado que una parte fundamental del dinero del tráfico de drogas queda 147

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

en manos del sistema financiero, principalmente en bancos europeos y estadounidenses. En el caso de la producción de cocaína colombiana, se estima que solo 7% total del negocio se queda en Colombia. La mayor parte de ese negocio lo realizan grandes empresas involucradas en el lavado de dinero.

La fumigación con agrotóxicos, como instrumento para erradicación de la droga, es una faceta de la guerra a las drogas que está dirigida principalmente en contra de poblaciones campesinas y contra la naturaleza. En Colombia, en los últimos años, aproximadamente 100 mil hectáreas han sido fumigadas anualmente con agentes tóxicos. ¿Hasta cuándo nos dejaremos atropellar por esta política de guerra contra las drogas que tiene poco que ver con sus objetivos anunciados y mucho que ver con los negocios del capital financiero y la legitimación de la represión y la guerra? ¿Cuándo comenzaremos en Venezuela un debate abierto, público, democrático, libre de chantajes, sobre la extraordinaria gama de propuestas, opciones y experiencias alternativas a la criminalización y represión del consumo y tráfico de drogas en muchas partes del mundo y de América Latina? ¿Por qué la izquierda latinoamericana “le saca el cuerpo” a un asunto tan absolutamente crítico para nuestro continente?

148

Fernando Carrión

Lo político de las políticas de seguridad Fernando Carrión. Coordinador del Programa de Estudios de la Ciudad de FLACSO, sede Ecuador; presidente de la Organización Latinoamericana y del Caribe de Centros Históricos (OLACCHI); Ex concejal del Distrito Metropolitano de Quito y editorialista del Diario Hoy. Realizó estudios de arquitectura en la Universidad Central del Ecuador y de Máster en Desarrollo Urbano Regional en el Colegio de México.

Sus áreas de especialización son los centros históricos, la seguridad ciudadana, las políticas urbanas, el desarrollo local, estudios sobre fútbol, el desarrollo urbano y las políticas de planificación. Entre sus últimos artículos están Barrios seguros para las mujeres (2012), El desafío político de gobernar una ciudad (2012), La plaza, ¿un producto en vías de extinción? (2012), ¿Prevenir o gobernar la violencia? (2011), Historia y violencia: una necesaria de-construcción (2009) y Violencia y medios de comunicación: populismo mediático (2009).

1. Introducción

E

s importante debatir un tema crucial en la hora actual: las relaciones entre violencia y política y viceversa, porque hoy la violencia asume formas políticas en tanto es organizada y es más poderosa económicamente; así como se infiltra en el Estado 149

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

mediante el llamado plomo (intimidación) y plata (corrupción) lo hace con el mercado a través del lavado de recursos económicos. En otras palabras, asalta la economía y penetra la política utilizando variados mecanismos.

La violencia tiene una carga política debido a que el crimen actual es fundamentalmente organizado y, en algunos casos, constituido mediante redes mundiales que se articulan para operar bajo figuras económicas de un holding o de tercerizaPor eso esta nueva ción; allí están los casos más significatiorganización delictiva se extiende por el vos de las redes del narcotráfico que se territorio planetario, articulan a otras, como las redes de arconvirtiéndose mas, de tráfico de personas o de lavado en un sector de dólares. Por eso esta nueva organizaeconómicamente poderoso y, por lo ción delictiva se extiende por el territorio mismo, de influencia planetario, convirtiéndose en un sector política muy alta... económicamente poderoso y, por lo mismo, de influencia política muy alta; en otras palabras, son económicamente muy poderosas y políticamente mucho más influyentes.

Antiguamente no era muy claro el nivel de influencia política que tenían las organizaciones delictivas, puesto que había separación del Estado con la propia economía delictiva, pero ya no es así. También se debe entender, que estas organizaciones del crimen están muy próximas a los gobiernos para confrontarlos o someterles a sus intereses.

Un par de ejemplos. Primero, en las últimas elecciones presidenciales en Guatemala y en Nicaragua, la OEA envió sus observadores electorales como tradicionalmente lo hace. Una vez concluidas las elecciones, la organización realizó una serie de observaciones al proceso de Nicaragua y prácticamente ninguna al de Guatemala; lo cual es muy llamativo porque el proceso 150

seminario internacional

electoral guatemalteco tuvo un flujo de recursos económicos jamás utilizados en toda la historia electoral del país, lo cual llamó la atención de algunos analistas internacionales respecto de que pudieron haberse filtrado recursos económicos provenientes del narcotráfico. ¿Qué hizo la OEA? Puso el dedo sobre Nicaragua, pero en absoluto sobre Guatemala; y eso es un hecho de poder, un ¿Por qué la comunidad hecho político.

internacional estigmatiza a los países vinculados a la comercialización y no a los productores, cuando la política central de la guerra a las drogas está diseñada para enfrentar la oferta?

Segundo, ¿por qué se cuestiona a Venezuela, a Bolivia y a Ecuador con el tema del narcotráfico? Desgraciadamente porque están ubicados estratégicamente dentro de la cadena del narcotráfico a escala internacional; mientras Colombia y Perú son los dos productores de coca más grandes del mundo, Venezuela y Ecuador no producen pero sí se ubican en la ruta hacia los mercados más grandes del mundo. ¿Por qué la comunidad internacional estigmatiza a los países vinculados a la comercialización y no a los productores, cuando la política central de la guerra a las drogas está diseñada para enfrentar la oferta? Principalmente porque los dos primeros son socios estratégicos de los Estados Unidos y los segundos tienen un signo político diferente. Pongamos el caso: si Hugo Chávez o Rafael Correa fueran presidentes de Colombia, el lugar donde se produce la cocaína, obviamente que Colombia sería absolutamente estigmatizada. El caso de Bolivia, también productor de coca, es criticado porque Evo Morales defiende la tesis del principio cultural que tiene la coca, aunque rechaza la producción de la cocaína.

Lo que ocurre con estos ejemplos es que los países no son leídos por la función que cumplen dentro de las fases de producción, 151

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

circulación y consumo de los narcóticos –dentro de los circuitos internacionales de esta nueva economía ilegal que se consolida a escala mundial– sino más bien por los signos políticos de los líderes de sus gobiernos; en esto las grandes potencias mundiales y los medios de comunicación juegan un rol central.

Tercero, los violentos y los actores de los mercados ilegales no solo confrontan al Estado mediante la intimidación y la corrupción sino que también buscan subsumirlo a sus intereses.

Si antiguamente buscaban limitar la acción de los Estados para sacar provecho de ello, ahora les interesa representarse directamente en las instancias públicas más estratégicas para sus actividades. Para cumplir con estos objetivos, lo que hacen claramente, es financiar las campañas electorales de ciertos candidatos que los pueden ayudar, así como dejar la ventriloquía para representarse directamente con sus propios candidatos.

Este es el caso de las últimas elecciones de los gobiernos locales en Colombia, donde miembros de las llamadas BACRIM (Rastrojos, Cordillera), de los grupos irregulares (FARC, ELN) y de los paramilitares se presentaron camuflados a las elecciones.

Mientras antiguamente atacaban al Estado y boicoteaban las elecciones, hoy día utilizan la democracia para captar el Estado en aquellos territorios estratégicos para la producción o la circulación de narcóticos. No hay que olvidar que en Colombia la policía tiene una dependencia mixta hacia el poder civil: directa ante el gobierno nacional a través del Ministerio del Interior y de coordinación con el alcalde.

En el libro El asalto al desarrollo (BID) se mostró cómo la violencia impide el crecimiento de nuestros países, por los altos costos que tiene y por los recursos económicos que se destinan para controlarla. Pero también se puede afirmar que existe un asalto a la democracia desde la perspectiva del financiamiento de campañas, de la participación directa de los ilegales en los pro152

seminario internacional

cesos electorales, de la deslegitimación de la institucionalidad pública, así como también de la penetración de sus intereses en el Estado por la vía de la corrupción y la intimidación.

Adicionalmente se debe afirmar que todas las políticas públicas son políticas; ...las políticas de seguridad ciudadana por lo que las políticas de seguridad ciuno son otra cosa que dadana no son otra cosa que políticas. Y políticas. Y lo son lo son porque se les diseña e implemenporque se les diseña e ta desde el ejercicio del poder. Esta afirimplementa desde el ejercicio del poder. mación es más clara durante el periodo neoliberal, cuando –incluso– se pretendió esconder la lógica política de la seguridad bajo dos formas explícitas: por un lado, mediante la creación del fetiche del apoliticismo, planteando que su enfrentamiento solo era posible hacerlo desde la óptica técnica y que, por lo tanto, para el diseño de políticas públicas solo se requería contar con información oportuna y confiable. De allí que los llamados observatorios de las violencias se regaran por la región para captar datos, de tal manera que las decisiones de política fueran objetivas. Y por otro lado, toda esta propuesta se inscribió dentro del llamado pensamiento único, que no aceptó otras opiniones ni disidencias, con lo cual las políticas de seguridad –se supone– no nacían ni del ejercicio del poder y ni mucho menos de la política. Fue no solo una visión hegemónica, sino única.

Sin embargo el modelo de Estado que emergió después de las dictaduras militares en América Latina, que tuvo como norte los postulados nacidos del llamado Consenso de Washington, convirtió a la seguridad en un complemento imprescindible para el sostenimiento de las políticas económicas y del control social. Por eso se planteó más el tema de seguridad pública, en tanto debía sostener el proyecto político-económico, y menos de seguridad ciudadana, aunque uno y otro fueron concebidos absolutamente despolitizados.

153

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

2. Algunas cuestiones metodológicas

Es necesario partir señalando algunas cuestiones metodológicas, como base para el debate. Por un lado, las violencias solo pueden ser entendidas dentro de su dinámica histórica –porque son históricas– ...actualmente, por no solo para conocer la evolución de las ejemplo, existen delitos mismas sino también para saber en qué como el sicariato, momento se encuentran; o, si se quiere, secuestro relámpago, en qué coyuntura delictiva se ubican; delito informático, cuando anteriormente actualmente, por ejemplo, existen delitos ninguno de estos como el sicariato, secuestro relámpago, existían. delito informático, cuando anteriormente ninguno de estos existían. Es más, no solo hay delitos nuevos sino que los viejos adoptan nuevas modalidades y en su conjunto operan de manera deferente a lo que ocurría en el pasado. Hoy la mayoría de los delitos se realizan bajo formas organizadas donde el tema económico es la motivación central. Por eso, una constatación histórica de este tipo no puede llevar a plantear políticas de seguridad de épocas anteriores para enfrentar problemas actuales, puesto que también el espacio para la formulación de políticas públicas es distinto; en otras palabras, las violencias, las políticas y los marcos institucionales cambiaron históricamente.

Por otro lado, no se puede hablar de la violencia como si fuera una y nada más, o como si se tratara de un genérico, pues eso esconde una realidad: las violencias son plurales; tanto que la violencia urbana es distinta a la violencia doméstica, como la violencia fronteriza es diferente a la del fútbol, a la de género, a la del narcotráfico o a la del terrorismo. Una afirmación de estas características tiene que ver con el hecho de que las lógicas, dinámicas y actores de cada tipo de violencia son disímiles,

154

seminario internacional

lo cual debe llevar a plantear también políticas especializadas para cada una de ellas.

Otra característica metodológica importante proviene de la necesidad de distinguir violencia de delito. Mientras la primera tiene que ver con las dimensiones política, estructural, simbólica y cotidiana y tiene sentido en contextos particulares (Bourgois, 2005), la segunda –el delito– hace relación a la acción u omisión tipificada y penada por la ley; es decir, se trata de un contrato social establecido en el marco de un sistema parlamentario específico; lo cual puede conducir –como de hecho ocurre– a que existan violencias que no están tipificadas como delitos (violencia de género) o delitos que no son violentos (mercados ilegales); pero también que los delitos y las violencias sean relativas: lo que es considerado un delito en Venezuela puede que en Colombia y Brasil no lo sea, o al revés; esto es posible porque los delitos se tipifican dentro de cada uno de los parlamentos nacionales. Esta condición genera asimetrías complementarias, que explican el porqué las tasas de delitos son distintas en un lado de una frontera frente a las del otro. Asimismo, en el caso de la frontera con Colombia, ubicada entre Cúcuta y San Antonio del Táchira, el contrabando de gasolina va hacia Colombia por la diferencia de precios existente entre los dos países, y de Colombia hacia Venezuela transita cocaína para posteriormente ser trasladada hacia Europa y EE UU. En el caso de la frontera de México y Estados Unidos es interesante: como en este último la venta de armas es legal, a lo largo del cordón fronterizo se tienen muchas armerías destinadas al mercado del otro lado, por eso los mexicanos compran las armas en la frontera estadounidense de manera legal, pero cruzan el límite para llegar a su país y se vuelven ilegales. En la frontera del lado mexicano lo que existe son farmacias destinadas al mercado de los Estados Unidos, porque el costo de los medicamentos es más alto debido a la exigencia legal de la presentación previa de una prescrip155

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

ción médica. La lógica de la frontera es así de clara: unión de situaciones diversas, pero complementarias.

Entonces las violencias son históricas, plurales y relativas.

Pero adicionalmente, cuando se habla de violencia o de seguridad existen distintos contenidos que las definen, porque se trata de conceptos polisémicos...

Entonces las violencias son históricas, plurales y relativas. Pero adicionalmente, cuando se habla de violencia o de seguridad existen distintos contenidos que las definen, porque se trata de conceptos polisémicos; al igual que ocurre con los de la democracia, desarrollo, descentralización y otros. Por eso se debe reiterar que no existe un concepto que tenga definiciones comunes a las distintas matrices teóricas; como intentó construir el pensamiento único en nuestros países.

3. El crecimiento, el cambio y los impactos de las violencias

La violencia en América Latina crece, cambia y genera impactos bastante significativos en distintas esferas de la vida cotidiana. Cuando se hace el análisis del comportamiento de las tasas de homicidios en la región, desde 1990 y hasta 2010, se percibe un aumento del doble en esos 20 años. Este dato del crecimiento de los homicidios es muy revelador porque su aumento históricamente coincide con el proceso de Reforma del Estado, de acuerdo a los postulados del consenso de Washington, aprobado en 1989. Hoy en día, no solo siguen creciendo los homicidios sino que su composición está cambiando: en Honduras, 6 de cada 10 homicidios están vinculados al narcotráfico; en Colombia, 47% de los homicidios son cometidos por sicarios; en Ecuador, 17% de estos tienen que ver con el sicariato también.

Pero el cambio de la violencia también se observa en términos cualitativos: va quedando atrás la violencia tradicional, que esta156

seminario internacional

ba asociada a tres elementos: En primer lugar, a las estrategias de sobrevivencia de ciertos sectores empobrecidos o que viven en la indigencia; en segundo lugar, a la cultura lúdica vinculada al consumo de Ahora empieza a productos psicotrópicos que conducen a tomar cuerpo una riñas ocasionadas por los efectos de alnueva modalidad que se puede denominar gún estimulante (alcohol); y en tercer violencia moderna, lugar, las asimetrías de poder en el interior sustentada en la de la familia, en la relación de los génepredisposición explícita para cometer un hecho ros o en los vínculos intergeneracionales delictivo. que conducen a las violencias intrafamiliares, de género o juveniles, entre otras.

Ahora empieza a tomar cuerpo una nueva modalidad que se puede denominar violencia moderna, sustentada en la predisposición explícita para cometer un hecho delictivo. Tal situación conduce a la construcción de un objetivo que guía todas las acciones: hay una división del trabajo que lleva a niveles altos de organización –últimamente es muy difícil encontrar un delito no organizado– a contar con inteligencia y contrainteligencia –como son los casos del narcotráfico y secuestro– a adquirir tecnología de punta, a internacionalizarse, a tener alta flexibilidad y diversificación.

Lo más significativo de la violencia actual es su organización y sus intensiones fundamentalmente económicas. Según el Banco Mundial, en 1998 los mercados ilegales representaban un 2% del mercado mundial y en 2004 llegaron a la cifra de 10%. Esta predisposición, la nueva arquitectura de gestión y la gran cantidad de recursos económicos que mueven, plantean una nueva realidad: el delito en la actualidad tiene una autonomía relativa frente a la sociedad; su gran economía les permite generar empleo, cambiar los patrones de consumo, actuar en simultáneo en el campo legal e ilegal, entre otras. Por eso plan157

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

tear políticas iguales a las que se postulaban en la fase anterior (violencia tradicional) es un despropósito: enfrentar la violencia con política social es no entender lo que está pasando.

Por eso se hace imprescindible conocer el impacto que produjo el Consenso de Washington en América Latina, en tanto proceso de reforma del Estado.

Los impactos de la violencia y las políticas que se aplican son devastadores: en un informe del BID se llega a determinar que los costos de la violencia llegan a14,3% del PIB; se estima que en América Latina mueren alrededor de 190000 personas por año; la institucionalidad del sistema penal se deslegitima (policía, justicia y cárcel) y los órganos democráticos pierden eficiencia por la corrupción.

4. Las políticas de seguridad

Si no se entiende la estructura del Estado, difícilmente se logrará comprender la lógica de las políticas de seguridad desarrolladas y las que pueden impulsarse. Por eso se hace imprescindible conocer el impacto que produjo el Consenso de Washington en América Latina, en tanto proceso de reforma del Estado. Para el efecto, entre otros, cuatro elementos principales permiten contextualizar las políticas de seguridad en América Latina: » La privatización del Estado se convierte en un componente central de las políticas debido a la promoción de una economía de mercado sustentada en la privatización y la desregularización; esto produjo algunos cambios sustanciales: la protección y la seguridad dejaron de ser un derecho ciudadano y pasaron a ser una mercancía como cualquier otra.

En otras palabras, la seguridad entró en la lógica del mercado, determinando que las únicas personas que pueden acceder a la protección son aquellas que tienen capacidad de pago, lo cual genera mayor diferenciación. Adicionalmente, 158

seminario internacional

se fortalecieron los elementos de integración de lo ilegal a lo legal (¿pluralismo jurídico?), de la presencia de la lógica offshore (paraísos fiscales) y de la libre circulación de los capitales a escala global.

La articulación de los mercados legales e ilegales ha sido posible gracias a una fuerte desregularización y promoción del mercado que, por ejemplo, liberó la producción de armas –antiguamente responsabilidad monopólica de los Estados– para que el sector privado lo asuma directamente; lo cual generó la ampliación de los mercados formales e informales (mercados negros), incrementó el consumo, aumentó la violencia y aparecieron nuevos delitos. » El ajuste presupuestario –como parte de la política económica– hizo que se contrajeran los recursos económicos destinados a la política social; es decir, que se redujera el gasto en educación, vivienda y salud; así como se introdujeran nuevas modalidades de gobierno sustentadas en la eficiencia; estas redujeron la calidad de vida de la población (pobreza) e incrementaron la desigualdad social (inequidad), factores desencadenantes de violencia común tradicional. » La apertura económica modificó sustancialmente los límites y las fronteras nacionales bajo dos modalidades: por un lado, el proceso de glocalización que condujo a la existencia de una organización global del crimen que actúa localmente; y por otro, el encuentro entre países colindantes en las fronteras para transformarse en regiones universales. En el caso de la glocalización existen procesos simultáneos de integración mundial y de localización sub nacional, por efecto de la descentralización de los Estados y la constitución de grandes bloques regionales (Unión Europea), que dieron una nueva dimensión al crimen e hicieron que los municipios se integraran a las políticas de seguridad ciudadana.

159

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Probablemente uno de los casos más significativos sea el llamado Cartel de Sinaloa, que hoy en día no es cartel, ni de Sinaloa. No es de Sinaloa porque opera en 51 países del mundo –18 de los cuales se encuentran en América Latina– y no es cartel porque tiene un conjunto de 3900 empresas legales, las cuales funcionan en menor medida con la lógica de un cartel y mucho más bajo la figura de un holding mundial; muy parecida a la arquitectura administrativa de una empresa global como NIKE o General Motors. Así se ha detectado que en la Florida, el Cartel de Sinaloa tiene empresas legales que manejan actividades aeronáuticas, algunas de las cuales operan en la región. En Honduras se descubrió una especie de cementerio de avionetas que luego se comprendió que eran artefactos supuestamente accidentados y abandonados con cargamentos de cocaína en su interior, para que los contactos locales los recuperaran; esto es posible gracias a que el valor de la mercancía (cocaína) es bastante superior al precio de la aeronave, además de que es un mecanismo que permite disminuir riesgos de apresamiento de los contactos locales y de que la mercancía sea retenida.

Otro caso que ilustra es el de la frontera México-Estados Unidos, convertida en frontera universal: llegan drogas producidas en Colombia y Perú con dirección a los mercados de EEUU, luego de un trayecto que pasa por múltiples países y de un proceso de valoración constante: mientras en Colombia la producción de un kilo vale alrededor de US$ 1800, cuando llega a la frontera mexicana alcanza los US$ 60000 y una vez que se distribuye en las calles de Nueva York sube a US$ 120000. Es decir, se trata de un proceso de valorización a lo largo de las rutas que integran las zonas de producción con los lugares de consumo. Pero el tema no queda allí: por las mismas rutas también operan los traficantes de personas, de armas y de órganos bajo la misma lógica y de 160

seminario internacional

lugares cada vez más distantes, lo cual la transforma de una frontera binacional en universal.

Un tercer ejemplo ilustrativo se Es importante resaltar refiere a un caso sucedido en que la Reforma Ecuador –que no es una excepdel Estado generó ción– cuando se produjo una ola un proceso de pluralización de los de robos de dinero de cuentas actores, dejando atrás bancarias en uno de los bancos los antiguos modelos más grandes e importantes del penales tradicionales país. Resulta que mediante el uso sustentados en la trilogía: policía, justicia de la tecnología penetraban las y cárcel. cuentas bancarias para trasladar dinero a otras cuentas abiertas en lugares próximos a las fronteras con Perú y Colombia.

Ante las denuncias se iniciaron investigaciones que terminaron por descubrir que los delitos se realizaban desde fuera del país y del continente; lo cual producía un hecho sin precedentes en términos jurídicos: el acto delictivo, la víctima y el victimario no se encontraban ni en el mismo sitio, ni a la misma hora. Sin duda una situación de este tipo debe llevar a replantear los códigos penales no solo con la tipificación de nuevos delitos –como los informáticos– sino también a adecuar las nuevas situaciones propias de lo global/local que introduce la revolución científica y tecnológica en el campo de las comunicaciones.

Es importante resaltar que la Reforma del Estado generó un proceso de pluralización de los actores, dejando atrás los antiguos modelos penales tradicionales sustentados en la trilogía: policía, justicia y cárcel. Hoy en día es imposible negar el peso que tiene el sector privado en la seguridad, donde la guardianía privada tiene el triple de efectivos de los que tienen las policías públicas, pero también se extiende por múltiples campos como: 161

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

el traslado de valores, inteligencia, producción de armas, escuela de defensa personal, venta de perros, etc.

Adicionalmente se observa un vínculo Por eso las políticas más estrecho de la academia universitade seguridad están ria con la seguridad que se expresa en la enfocadas en atender investigación, formación y vínculos con las demandas de la comunidad; en este ámbito sobresale las víctimas –que reclaman venganza la creación de la Universidad Nacional más que justicia–, Experimental de la Seguridad en Veneteniendo a los medios zuela (UNES). No se pueden descartar de comunicación como los municipios que ahora se encuentran cajas de resonancia de la noticia violenta y del directamente vinculados a las políticas reclamo de mano dura. de seguridad ciudadana, así como la sociedad civil que se ha organizado y convertido en un nuevo actor que no puede ser desconocido; más aún porque ahora hay grupos organizados que reivindican la seguridad.

4.1. ¿Cómo se construyen las agendas?

La violencia ha crecido y lo ha hecho con nuevas formas y en mayor grado, esto ha repercutido en el incremento de la victimización y en que la seguridad se convierta en la principal demanda de la población: según Latinobarómetro, en el año 2000, la demanda por seguridad se ubicó en el cuarto lugar, en el año 2005 pasó al segundo puesto y desde 2008 es la primera reivindicación de la sociedad latinoamericana. Una situación como esta es procesada por los grupos temáticos organizados que generan opinión pública e iniciativas5, por los medios de comunicación que procesan la información delictiva y que 5 Nos referimos a las organizacions contra la violencia de género, infantil, secuestros, juvenil, consumo de narcóticos y accidentes de tránsito, entre otras, que son muy activas y tienen buena exposición pública.

162

seminario internacional

otorgan voz a las víctimas, por las encuestas de opinión pública que recogen la información directa de las víctimas, por las marchas blancas que se desarrollan de manera profusa y por los procesos electorales que se llenan de ofertas ajustadas a las demandas de la población.

De esta manera las agendas de política pública están cada vez más subordinadas –por razones políticas– a estos requerimientos sociales, tan así que las encuestas de opinión pública son las que determinan las formas, lugares y tipos de acción pública y no el conocimiento de la violencia. Por eso las políticas de seguridad están enfocadas en atender las demandas de las víctimas –que reclaman venganza más que justicia–, teniendo a los medios de comunicación como cajas de resonancia de la noticia violenta y del reclamo de mano dura. Este es el denominado “derecho de la víctima” que solicita el endurecimiento de penas, la baja en la edad de la imputabilidad penal, la tipificación de nuevos delitos que, en su conjunto, han terminado por generar un sistema penal en el que todos los caminos conducen a la cárcel, con la consecuente inflación de presos que abona la crisis carcelaria, con la imposibilidad de procesar los casos que conduce a la ampliación de la impunidad, a la deslegitimación de la institucionalidad, a convertir la cárcel en un punto central del crimen organizado6, y a que la pena castigue pero no resuelva el conflicto; con lo cual este tipo de políticas terminan por incrementar el delito.

6 Ejemplos claros son las cárceles de Envigado en Medellín con Pablo Escobar o Caranduri en San Pablo del Primer Comando de la Capital desde donde se han organizado mercados ilegales sin precedentes; como también han ocurrido, con distintas escalas, en muchos de nuestros países.

163

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

4.2. Los ejes de las políticas de seguridad

Las políticas de seguridad ciudadana se han especificado desde algunos de los siguientes ejes principales: » Las acciones de política pública se dirigieron a solventar las demandas de la población, para lo cual no se utilizaron los estudios y los conocimientos acumulados sobre violencia, sino las encuestas de opinión pública altamente contaminadas de victimización (venganza y no justicia) y, además, sustentados en el pragmatismo reinante en la época: no se requieren diagnósticos ni evaluaciones porque todo se conoce (a lo sumo se requieren recetas y casos exitosos). De allí se desprenden tres condiciones: los resultados deben ser de corto plazo, los operativos visibles7 y las acciones con fuerza. Por eso se diseñaron políticas de seguridad ciudadana de shock, inscritas en las lógicas de las llamadas mano dura, tolerancia cero, populismo penal8. » El principio de las políticas de seguridad ciudadana se inscribió en una visión penal que privilegiaba el orden que disciplina sobre la disminución de la violencia, para lo cual se ampararon en jueces que saben de leyes, pero no de la vioLa visibilidad se inscribió en la dinámica de la espectacularización de la seguridad: policía en la calle, uso de indumentaria de “disuasión” y nuevos uniformes, operativos tipo “rastrillo” en lugares considerados violentos, acciones con presencia de los medios de comunicación, unidades de policía comunitaria, uso de caballos, motos, patines, así como medios de comunicación, alta tecnología y prevención situacional (iluminación, mobiliario, señalética), entre otros.

7

8 Populismo penal que no es otra cosa que responder a las demandas de las víctimas desde la perspectiva penal: 1. En términos jurídicos se tipifican nuevos delitos, aparecen nuevos delincuentes, se aumentan las penas, se reduce la edad de imputabilidad penal. 2. En términos policiales se aumentan los efectivos, se compra nueva tecnología (fascinación por la tecnología). La crisis carcelaria se enfrenta con nuevos y modernos recintos penales.

164

seminario internacional

lencia9, para esto construyeron un sistema penal que contó con dos componentes centrales: el control y el disciplinamiento sociales. El orden fue concebido desde lo público, de tal manera Las políticas de de sostener el modelo de Estado y el seguridad ciudadana proyecto económico en construcción se diseñaron en el marco de los cambios (por eso lo llamaron orden público), en la relación de lo y desde lo ciudadano, de tal forma de público y lo privado; del reducir la llamada anomia social esEstado y la economía. pecificada en los códigos penales que incorporaron nuevos tipos penales exigidos internacional (desde ciertos países) y globalmente (desde la globalidad). » Las políticas de seguridad ciudadana se diseñaron en el marco de los cambios en la relación de lo público y lo privado; del Estado y la economía. Sin duda que la Reforma del Estado que vino de la privatización fue uno de los ejes centrales en las políticas públicas, que se puede ejemplificar con la reforma policial que se vivió en América Latina: este es un proceso que vino desde afuera de la institución y luego de haberla desprestigiado, de forma igual a lo que ocurrió con la mayoría de los procesos de privatización para lograr legitimidad en la transformación10. Como resultado en la actualidad se tiene un mercado formal de seguridad que paulatinamente se monopoliza y un amplio mercado informal que crece con bajos estándares de eficacia, surgido de las propias poblaciones que carecen capacidad de pago y que deben organizarse autónomamente, constituyendo instancias para-policiales.

El entrenador británico de fútbol, Bill Shankly, claramente ilustra la afirmación cuando dice: “El problema con los árbitros es que conocen las reglas, pero no conocen el juego”.

9

10 La privatización entró en el ámbito de la seguridad bajo el pretexto de la ineficiencia de lo público, luego de haberla destruido y deslegitimado.

165

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Frente al seguro privado de bienes y patrimonio nace la vacuna (extorsión), frente a la deslegitimidad institucional aparece la justicia por la propia mano; frente a la economía legal surgen los mercados ilegales. » La internacionalización en el diseño de las políticas ha sido un elemento significativo que se expresa en algunos ámbitos: a) en muchos lugares de América Latina se persiguen prioritariamente los delitos de terrorismo, narcotráfico y migración nacidos de las políticas de seguridad nacional de otros Estados y que no corresponden en nada a las denuncias hechas por la mayoría de la población de cada país. ¿Hay soberanía en las políticas? ¿El delito es soberano? (Carrión).

Las políticas se fundan en las reformas al sistema legal (código penal), en la creación de departamentos especializados por estos tipos penales o en la creación de nuevas policías, sobre todo desde el 11 de septiembre de 2001. b) Un elemento sustancial del enfoque internacional se funda en los llamados “casos exitosos”11, que no es otra cosa que respuestas únicas, uniformes y generales para situaciones diversas. c) El desarrollo de rankings de ciudades y países en función de ciertos indicadores que terminan, en unos casos, por estigmatizar territorios o poblaciones y, en otros por generar políticas de competencia en función de las políticas internacionales que subyacen en los indicadores. » Otro componente en el diseño de las políticas de seguridad ciudadana en América Latina está centrado en la visión de que no se contiene el delito porque hay un problema de dé11 Los “casos exitosos” nunca surgen de evaluaciones objetivas que muestren su bondad, y de cómo y hacia donde deben ser transferidos. Es más, siempre están concebidos desde una lógica de focalización en segmentos de la población (grupos de riesgo), causas (factores de riesgo), territorios (hot spot) y horas en que se producen, entre otros.

166

seminario internacional

ficit (Máximo Sozzo) de leyes, recursos económicos, recursos humanos, tecnología; es decir, no es necesario ningún tipo de reforma institucional o de adecuación de las políticas a la flexibilidad del delito, sino hacer “más de lo mismo” o establecer políticas de “segunda generación”. Como resultado se tiene un incremento geométrico de los presupuestos (internacionales, nacionales, locales), una significativa producción legislativa (todos los delitos conducen a la cárcel) y un desarrollo tecnológico sin precedentes (video cámaras, armas, pórticos), sin que se haya logrado mejorar la seguridad.

Frente a este conjunto de ejes se planteó la existencia de cuatro momentos de actuación que debían ser manejados indefectiblemente: prevención, control, rehabilitación y reinserción, que en la región adoptó dos modelos de política pública de seguridad: » El colombiano que ha recibido en diez años más de 9 mil millones de dólares venidos de los Estados Unidos bajo el llamado Plan Colombia, destinados a solventar preferentemente los problemas de terrorismo, narcotráfico y migración internacional. La propuesta posteriormente se extendió hacia México y ahora migra a Centro América y el Caribe bajo la denominación de Plan Mérida, que solo en México generó 10 mil muertos por año12. La policía se reformó para estar den12 Este itinerario de las políticas de seguridad viene de la lógica focalizada con que se combate la violencia, la cual genera el llamado efecto globo o cucaracha, que tiende a ser relativamente eficaz en los lugares donde se aplica, pero con costos altos en otros lados por el desplazamiento que genera. El Plan Colombia redujo tasas de homicidios, secuestros y extorsión en Colombia, pero generó un nivel de articulación de las zonas de producción (Colombia) con las rutas (México y Centro América) hacia las regiones importantes de consumo (EEUU, Europa), con las nuevas áreas de procesamiento (Ecuador, Venezuela, Brasil) y de lavado de recursos económicos (paraísos fiscales). Pero también produjo oleadas de población migratoria por refugio al interior del

167

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

tro de la lógica militar (militarización) y los militares para estar en tareas policiales (policialización); el sistema judicial se transformó, tanto desde la perspectiva de las leyes, como de la administración.

Es evidente que las políticas desarrolladas hasta ahora no solo han sido ineficientes en la detención del delito y la violencia sino que también se convirtieron, en muchos casos, en causas para el impulso de nuevas violencias

» El segundo modelo es el de Chile, sustentado en una lógica neo institucional, fundado en la trilogía del sistema penal político: policía, cárcel y justicia adaptados a la nueva relación Estado/economía. En este caso, el país se convierte en el pivot de las propuestas venidas preferentemente de los EEUU e Inglaterra (prevención, policía comunitaria, reforma judicial, cárceles privadas) hacia la región mediante el eco de la cooperación internacional: bi y multilateral.

5. ¿Otra política de seguridad ciudadana es posible?

No solo es posible una nueva política de seguridad ciudadana sino que es absolutamente necesaria. Es evidente que las políticas desarrolladas hasta ahora no solo han sido ineficientes en la detención del delito y la violencia sino que también se convirtieron, en muchos casos, en causas para el impulso de nuevas violencias13, y en acciones que distrajeron recursos del ámbito país (Colombia es el país que tiene la mayor cantidad de población desplazada del mundo) y hacia el exterior (migración, refugio y trata), concentración de la propiedad rural, formación de bandas criminales (BACRIM), entre otros.

13 El caso mexicano es bien ilustrativo: desde que se posicionó el Presidente Felipe Calderón se estableció la “guerra la narcotráfico” que ya va produciendo más de 65 mil homicidios; el caso de la ciudad de San Pablo que venía bajando las tasas de violencia hasta que se produce un cambio en la política de seguridad mediante la decisión de que actúe la policía militarizada –herencia de la dictadura 1964-1985- a desarrollar tareas de combate al crimen y

168

seminario internacional

social, que estaban destinadas a mejorar la calidad de vida de la población y a reducir la inequidad14.

Una política alternativa no puede diseñarse de forma abstracta sino de acuerdo Una política alternativa a las condiciones de cada lugar y de cada no puede diseñarse momento, pero inscrita en las tendende forma abstracta cias generales de los procesos históricos; sino de acuerdo a las condiciones de esto quiere decir que en cada coyuntura cada lugar y de cada delictiva se debe construir una correlamomento, pero inscrita ción de fuerzas que empuje una política en las tendencias de seguridad ciudadana acorde a los tigenerales de los procesos históricos. pos de los delitos y a las posibilidades de actuación. En otras palabras, deben ser políticas ajustadas a la realidad y no subordinadas a los llamados “casos éxitos” o a la persecución de los denominados delitos de mayor connotación social definidos por los países más poderosos. Esto supone asumir la “soberanía del delito” en términos plenos y en el ámbito de la correlación de fuerzas, porque la llamada voluntad política no es un tema voluntarista, sino de posicionamiento político de la problemática.

Se trata de una propuesta que debe responder a la coyuntura actual, la cual está signada por dos características: por un lado, por la nueva situación de la violencia y del delito, en tanto se ha entrado en el siglo de las redes mafiosas de la economía, las cuales terminan estructurando el sistema inter delincuencial de amplio espectro. Y, por otro, por la necesidad de romper con se disparan nuevamente los homicidios. Y estos casos no son excepcionales.

14 Los Estados Unidos plantearon la denominada guerra al narcotráfico hace 42 años con un presupuesto de 100 millones de dólares, mientras hoy el presupuesto es de 53.000 millones de dólares, a lo cual debería sumarse lo que aportan otros países y otras organizaciones multilaterales.

169

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

la herencia neoliberal en la relaciones economía/Estado, que han marcado las políticas de seguridad.

El debate es clave en la construcción de una nueva política de seguridad; para absolver, por ejemplo, preguntas como las siguientes: ¿Se continuará con los procesos de privatización de la policía, de la justicia y de las cárceles? ¿Cuáles serán los mecanismos de regulación de ciertas fases o actividades privadas de la seguridad? ¿Cómo reconstruir el monopolio de la fuerza al interior del Estado? ¿La seguridad ciudadana es un derecho o un servicio transable económicamente?

Una primera condición de las políticas de seguridad ciudadana debe venir de la redefinición de las relaciones Estado/ economía; en términos de posicionar la rectoría de lo público en el ámbito de la seguridad, para lo cual es necesario constituir un marco institucional que parta de la reconstrucción del aparato estatal en los sectores penal y de seguridad, así como sus vínculos con el mercado (regulación, control). Esto supone asumir el mercado desde lo público y pensar en el retorno de lo estatal como elemento rector de la construcción de la seguridad ciudadana, pero no a la manera de un retorno al pasado inmediato, sino como un paso de futuro que suponga un debate amplio de la relación mercado/Estado en el ámbito de la seguridad ciudadana.

El debate es clave en la construcción de una nueva política de seguridad; para absolver, por ejemplo, preguntas como las siguientes: ¿Se continuará con los procesos de privatización de la policía, de la justicia y de las cárceles? ¿Cuáles serán los mecanismos de regulación de ciertas fases o actividades privadas de la seguridad? ¿Cómo reconstruir el monopolio de la fuerza al interior del Estado? ¿La seguridad ciudadana es un derecho o un servicio transable económicamente? No hay que olvidarse de que existen no menos de 60 áreas donde la privatización

170

seminario internacional

de la seguridad actúa, pero tampoco se debe dejar de lado el funcionamiento de las economías ilegales; si en el primer caso, hay que plantear políticas de regulación o desprivatización, en el segundo, estas Como se trata de un deben dirigirse a la restricción.

asunto político (poder), ciudadano (derechos) y público (Estado) se debe empezar por generar las condiciones del “gobierno de la seguridad”.

Una condición de este tipo implica modificar el marco institucional vigente actualmente, de tal manera que se pueda operar con un sistema que ejerza rectoría en el sector seguridad, para satisfacer la demanda de la ciudadanía por protección. Un nuevo sistema penal con una policía, justicia y cárcel diferentes; pero también con instituciones sectoriales (ministerios) y gobiernos territoriales (municipios) distintos.

Como se trata de un asunto político (poder), ciudadano (derechos) y público (Estado) se debe empezar por generar las condiciones del gobierno de la seguridad, dejando de lado la prevención o el control, porque esta condición de gobierno está altamente vinculada al modelo de sociedad y de Estado en construcción.

En el gobierno de la seguridad es imprescindible tener política internacional porque, por un lado, la seguridad no es solo interior ni tampoco se define por amenazas externas, y por otro, el espacio del delito tiende a globalizarse con lo cual se convierte en una excelente oportunidad para la integración de América Latina. En otras palabras, una buena política de seguridad debe ser la integración, no solo porque el delito es transnacional, sino porque la separación de los Estados (limítrofes) genera asimetrías que benefician a los ilegales y le impiden actuar a las fuerzas legales. En ese sentido los espacios de integración más sólidos son las fronteras, concebidas como regiones de encuen-

171

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

tro de los distintos15, y la UNASUR donde se debería contar con una propuesta para consensuar un marco legal mínimo para la región16, crear una corte penal suramericana, impulsar una policía regional Eso supone construir un similar a la Interpol, construir sistemas sistema de inteligencia de intercambio de información y de elifundado en la cooperación horizontal minación de los paraísos fiscales, entre y en un ámbito superior otros. al estrecho marco local.

La lógica delincuencial actual es fundamentalmente organizada, lo cual debe conducir a construir nuevas formas de comprensión del fenómeno, las cuales deben provenir de un sistema de inteligencia que debe ser fortalecido y que debe ir más allá de lo estrictamente local o nacional; principalmente porque los delitos en muchos casos tienen su origen en territorios distantes, discontinuos y distintos. Eso supone construir un sistema de inteligencia fundado en la cooperación horizontal y en un ámbito superior al estrecho marco local. No se puede entender el narcotráfico si no se sigue a Colombia, Italia, Rusia, México. Los Estados Unidos tiene una inteligencia que le lleva a conocer exactamente lo que sucede en nuestros países y nosotros poco sabemos respecto de lo que pasa en el suyo. Si el narcotráfico maneja alrededor de 500 mil millones de dólares, de los cuales 80% se queda en Estados Unidos y el restante 20% en la región, bueno sería saber, por ejemplo, a qué se debe esa asimetría, si la misma genera Sería preferible ver en las fronteras al ministro de economía que a los ministros del interior y de defensa, porque ellos pueden encontrar muchas más soluciones en el ámbito de la integración, que la tradicional colocación de muros físicos que incrementan el valor de los mercados ilegales.

15

16 Que tenga un proceso que parta de la tipificación de ciertos delitos como los de narcotráfico, trata de personas, tráfico de armas y contra la naturaleza, entre otros; para luego seguir con la armonización legal y, finalmente, concluir con un código penal común.

172

seminario internacional

intereses políticos y si la lógica de países productores y consumidores se mantiene inalterable en el diseño de estrategias.

Es difícil negar la necesidad de tener una política social explícita, dirigida a reducir las asimetrías y las inequidades. Es necesario diseñar una política económica que contemple la regulación y el control de la economía de la seguridad, que genere un cambio en la óptica de las políticas arancelarias en las fronteras, que intervenga y controle los mercados ilegales (lavado, contrabando).

Se deben desarrollar políticas explícitas para disminuir la violencia subjetiva, la percepción de inseguridad y el temor. Nuestras sociedades se han convertido en sociedades del miedo, nacidas de los mismos hechos de violencia, de la difusión masiva en los medios de comunicación y de la acción de las empresas privadas que buscan lucrar. Políticas de este tipo permitirán recuperar la lógica ciudadana de la solidaridad, la participación y la convivencia, así como cualificar los espacios perdidos de la ciudad. No se puede negar la necesidad de contar con sistemas de información, monitoreo y evaluación, de establecer vínculos amplios con el mundo académico para que se haga investigación y docencia.

No se puede seguir pensando que este problema se resuelve en el corto plazo y con un par de políticas. Se requiere de una estrategia general que involucre a los actores directos en el gobierno de la seguridad y que se haga lo más rápido posible. Pero también se debe tener en cuenta lo que Alfio Basile, entrenador argentino dice: “Yo coloco perfectamente bien a mis jugadores en la cancha.

Lo que pasa es que empieza el partido y ellos se mueven”.

173

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Eso pasa con nuestras propuestas de políticas: se les diseña, se ubican los actores, pero no pensamos que se mueven, que la realidad tiene gran dinámica y que la violencia tiene un nivel de flexibilidad que no se puede manejar con políticas e instituciones rígidas.

Referencias

Bourgois, Philippe (2005): “Más allá de la pornografía de la violencia. Lecciones desde El Salvador”. En: Ferrándiz, Francisco y Carles Fixa (Eds.), Jóvenes sin tregua. Cultura y política de la violencia. Barcelona: Antropos, pp.11 11-34.

Carrión, Fernando (2011): “¿Prevenir o gobernar la violencia?”, Revista Espacio Abierto, revista del CIEJU no. 14. Seguridad: entre las demandas y los derechos (2011): 82-96, Montevideo http://works.bepress.com/fernando_carrion/481 .

Sozzo, Máximo (2w008). Inseguridad, prevención y policía. Reflexiones desde el contexto argentino. Ecuador, Quito: FLACSO.

174

Vera Malaguti Batista

Seguridad y autocolonización Traducido por Diego Larrique

Vera Malaguti Batista es bachiller en Ciencias Políticas y Sociales por la Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (1981); licenciada en Sociología con énfasis en Metodología por la Universidad Nacional Autónoma de Heredia (Costa Rica, 1980); magíster en Historia Social por la Universidade Federal Fluminense (1997); doctora (2003) y postdoctora (2009) en Salud Colectiva por el Instituto de Medicina Social (IMS) de la Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Actualmente es profesora de Criminología de la Faculdade de Direito da Universidade Estadual do Rio de Janeiro, secretaria general del Instituto Carioca de Criminologia y directora de la Revista Discursos Sediciosos – Crime, Direito e Sociedade. Algunas de sus publicaciones son Introdução Crítica à Criminologia Brasileira (2011), O medo na cidade do Rio de Janeiro: dois tempos de uma história (2003) y Difíceis ganhos fáceis – drogas e juventude pobre no Rio de Janeiro (1998).

E

l pensamiento marxista fue el eje fundamental para la emergencia de un mirar deconstructor de las verdades jurídicopenales del iluminismo. Cuando se encontró con la vanguardia criminológica liberal y con el abolicionismo fundó la criminolo175

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

gía crítica. Trabajemos el marxismo en la historia de la criminología con Baratta (2002), Pavarini (1983) y Anitua (2008).

La obra de Marx es tan actual como el capitalismo; ninguna más que ella deLa obra de Marx es mostró sus entrañas y su gran sentido. tan actual como el capitalismo; ninguna El concepto de plusvalía construido en más que ella demostró El Capital nos devela el proceso de acusus entrañas y su gran mulación de capital (Marx y Engels, sentido.

1980). El capitalismo se da a partir de un proceso de apropiación del trabajo del otro. Es en la dominación del cuerpo, del trabajo vivo y del tiempo del hombre que el capital se expande. Para que eso pudiera suceder, a partir de la acumulación mercantil del siglo XIII, era preciso también construir un control de las almas.

Como dice Gizlene Neder: no solo pensar, sino también sentir; pero fue Carlos Marx quien nos abrió ese denso camino. Y, para que algunos se apropiaran de los cuerpos y de los tiempos de los otros, se estableció una conflictividad social creciente, una lucha de clases. Varias formas de control social se constituyeron para dar cuenta de esta captura: desde la educación al sistema penal.

Aunque los clásicos de la teoría marxista no hayan desarrollado un pensamiento articulado sobre la cuestión criminal, todos ellos produjeron artículos o textos en los que apuntaban el sentido clasista de las criminalizaciones históricas y del poder punitivo. El texto de Marx –aun liberal– sobre el robo de la leña caída, es algo que no pueden dejar de leer aquellos que se interesan por la cuestión criminal. También el Manifiesto del Partido Comunista, la Crítica del Programa de Gotha o La ideología alemana contribuyen mucho para una mirada crítica.

El derecho penal, en esta línea, va a aparecer como un discurso de clase que pretende legitimar la hegemonía del capital y en 176

seminario internacional

cierta forma es eso lo que dicen Lemert (1967) y Schur (1971) cuando hablan de criminalización primaria. A pesar de las acusaciones de reduccionismos y determinismos económicos, fue el marxismo el Para comprender que re-politizó la cuestión criminal. Los la cuestión criminal operadores del sistema penal serían intetenemos que comprender también la lectuales orgánicos del proceso de acudemanda por el orden. mulación de capital. Es a partir de esa Su racionalidad estaría visión que la criminología comienza a en la respuesta política ser leída como ciencia de control social, para necesidades de orden mutable... con la utilización de conceptos como hegemonía, dominación y principalmente lucha de clases.

Esta comprensión más amplia es la que va a producir la negación de que el objeto de la criminología tenga sentido por sí mismo. Para comprender la cuestión criminal tenemos que comprender también la demanda por el orden. Su racionalidad estaría en la respuesta política para necesidades de orden mutable, nos enseña Pavarini. Existen entonces demandas distintas de política criminal. El absolutismo generaba demandas de orden a partir del capital mercantil, la burguesía ascendente demandaba garantías para la explotación intensiva de mano de obra para la revolución industrial y de ahí en adelante hasta las demandas actuales del capitalismo video-financiero. Aprendemos con Zaffaroni (1991) que en los márgenes del capitalismo central, en nuestra periferia, ocurre una transculturización de las políticas criminales que se actualizan sucesivamente ante las revoluciones: la mercantil, la industrial y la tecnocientífica.

El marxismo develó, entonces, la apariencia legitimadora de la norma jurídica sobre los modos y las luchas que se producen en las relaciones sociales de clase. El discurso criminológico surge históricamente como una ciencia burguesa nacida con 177

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

el proceso de acumulación de capital para ordenar y disciplinar el contingente humano que iría a producir la plusvalía.

Esa concepción del mundo, vendida como teoría científica, sería entonces una teoría legitimadora del capitalismo. No es por nada que, a pesar Tal vez el punto de la criminalización de algunas sustanmás neurálgico del cias, el mayor indicador criminal contipensamiento marxista núa siendo el de las infracciones contra sobre la cuestión criminal se presente en la propiedad privada. la siguiente vertiente del problema: la formulación de una política criminal de y para el movimiento obrero.

La cuestión criminal, después del marxismo, solo puede ser pensada en sociedades concretas y específicas. El derecho aparece entonces como un cuerpo de interpretaciones que son aceptadas como válidas en una determinada coyuntura, a partir de una demanda de orden proveniente de necesidades económicas, sociales y culturales. Es importante observar que las estrategias de control social pueden ser formales o informales.

Tal vez el punto más neurálgico del pensamiento marxista sobre la cuestión criminal se presente en la siguiente vertiente del problema: la formulación de una política criminal de y para el movimiento obrero. Pienso que de inmediato brotan los grandes problemas del marxismo en este campo. Ya hablamos de la absoluta adhesión a la idea del Estado (aquella misma que vino del liberalismo) y del olvido del fin del Estado a partir de la derrota del capital para que el hombre tuviese dominio sobre su propio cuerpo y su propio tiempo, ambos libres. Un segundo problema sería el discurso moral y el sentido de nueva misión ordenadora. Dio lo que dio. No conozco mejor crítica a esos problemas que la de Renato Guimarães:

178

seminario internacional

Creo que el cerco capitalista, siempre agresivo, generó en la Unión Soviética una necesidad más severa de seguridad interna, atendida por el Estado con restricciones a la circulación de informaciones e ideas. Tales restricciones, con el tiempo, produjeron inhibición política en la población, estimuló el abuso en los círculos dirigentes y acabó perjudicando el propio desarrollo de las fuerzas productivas del país. Eran necesarias, pues el secreto es un recurso militar vital, sobre todo cuando el enemigo es más fuerte, pero tuvieron la contrapartida negativa de instigar miedo en los de abajo, prepotencia en los de arriba e incerteza en todos. Les faltó a los gobernantes capacidad y tal vez la posibilidad –dada la permanente e inclemente presión del cerco capitalista– de lidiar con esa contradicción sin sacrificar la democracia socialista. Como subproducto, vino el desinterés gradual de la mayoría de la población trabajadora por el destino de las empresas en que trabajaban y, de modo más general, por la política, en la medida que el control efectivo de los medios de producción, que teóricamente debería contener a los sóviets y, por tanto, a todo el pueblo, pasó en verdad a ser ejercido por los dirigentes del partido, que mandaban en el Estado y el resto del país. (“Prólogo” de Martens, 2003: 12)

Pero para nosotros, en la periferia del capitalismo, aún hay un problema: la izquierda construyó un horror político al lumpesinato, aquella masa de pobres sin trabajo, el ejército industrial de reserva, sin perspectiva de reclutamiento para la industria o para los sindicatos y, principalmente, sin capacidad de constituir su conciencia de clase. Melossi, en el prefacio al libro de Alessandro de Giorgi (2006: 9), habla un poco de esos ciclos históricos en que los criminalizables, en general los pobres, se constituyen en canallas, incluso consiguieron construir redes de solidaridad, cooperación y fuerza que permitieran su reconducción al mundo legal. Nosotros, marxistas, no debemos soñar en disciplinar la mano de obra para el capital, atendiendo 179

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

a sus demandas de orden. En Brasil, la clase trabajadora siempre fue constituida por el sentido peyorativo que la palabra lumpen (andrajoso) significaba. El proletariado organizado, consolado en la densa y vigorosa obra de Marx como aquella fuerza social capaz de detener la barbarie del capital, era concentrado en el parque industrial de algunas grandes ciudades brasileras, en especial San Pablo. Pero nuestra fuerza de trabajo es constituida también por sobrevivientes de la colonización exterminadora, por los escombros de las civilizaciones originarias, de los africanos y sus descendientes, de los zambos, mamelucos, polacas, francesas de la belle-époque, gatunos y demás descartables.

En la historia política contemporánea brasilera el campo de la izquierda tiene encuentros y desencuentros en torno a ese embate; PTB y/o/con el PCB, y después PDT y/o/con el PT. Ganó el PT con Lula y el proletariado organizado llegó al poder1. Se tornó un patrimonio político del pueblo brasilero, por los mínimos avances de las condiciones objetivas y por el poder simbólico de su presidencia, pero no puede detener la destrucción y la barbarie. El Estado brasilero, a pesar de todas las racionalizaciones sociofuncionalistas y de los seminarios de derechos humanos, encierra, tortura y mata, sin conseguir romper con la línea ascendente de la truculencia del Estado policial.

Concluyendo, la izquierda real, que disputó y disputa el poder en el capitalismo actual, precisó pensar en políticas criminales alternativas contra las concepciones consensuales y organicistas de la tradición liberal. Muchos equívocos surgen de esa demanda de orden: de la ilusión del redireccionamiento del poder punitivo contra los poderosos, legitimando el sentido preventi-

1 PTB (Partido Trabalhista (Laborista) Brasilero); PCB (Partido Comunista Brasilero); PT (Partido de los Trabajadores); PDT (Partido Democrático Laborista). (Nota del Traductor.)

180

seminario internacional

vo o el fin de la pena, hasta las tenebrosas prevenciones y terapias contra el delito.

Las contribuciones del marxismo son fundamentales para una ruptura metodológica en el desarrollo de los discursos sobre la cuestión criminal. Es producido un pasaje de la fenomenología criminal a los El marxismo y sus procesos de criminalización, el foco se investigaciones extiende más allá del objeto, en la tenlibertarias y sión constante de la lucha de clases y la deslegitimadoras de la pena del labeling furia devastadora del capital. Entran en norteamericano juego las relaciones entre ilegalidad y parirían la criminología plusvalía, ilegalidades de las clases tracrítica. bajadoras, los crímenes contra la propiedad, las estrategias de supervivencia, las relaciones entre la estadística criminal y el mercado de trabajo, la idea de un encarcelamiento desigual, articulado con la represión de la clase obrera, de los pobres y de los resistentes, como decía la brava Rosa del Olmo (2004). En fin, esta escuela de pensamiento echa por tierra la argumentación positivista y rectifica el pensamiento liberal de alcance medio. El marxismo y sus investigaciones libertarias y deslegitimadoras de la pena del labeling norteamericano parirían la criminología crítica.

Anitua nos narra los destinos trágicos de los tres autores marxistas de la segunda generación: muertos en los años treinta del siglo XX y que solo fueron leídos en los años sesenta, luego del fascismo nazi. William Bonger, holandés (1876-1940), investigó la relación entre la criminalidad y las condiciones económicas en 1905. (En Brasil, en la misma coyuntura Clóvis Beviláqua analizaba la relación entre los índices criminales y los períodos de sequía en el nordeste.) Anitua presenta entre los trazos principales de la obra de Bonger la naturaleza egoísta del capitalismo. En 1935 escribió Raza y delito y en 1936 una Intro181

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

ducción a la criminología. Bonger se suicidó cuando Holanda fue invadida por los nazis.

En esa línea trágica, brilla la estrella roja de Evgeny Pashukanis (1976), el jurista Pashukanis fue el soviético libertario ejecutado por el escrítico más radical talinismo. Pashukanis fue el crítico más desde el punto de vista jurídico, entendiendo radical desde el punto de vista jurídico, las leyes penales entendiendo las leyes penales como falsa como falsa conciencia conciencia y fetichismo del capitalismo. y fetichismo del Él muestra cómo la idea del contrato se capitalismo. transforma en la gran metáfora de las relaciones sociales, en aquellas idealizaciones que a los operadores del derecho les gusta usar, como la idea del Estado democrático de derecho. El jurista tiene que salir de su mundo ideal y enfrentar los embates de su tiempo.

Pashukanis decía que es el derecho quien confiere legalidad a las relaciones económicas, y fue también él quien produjo una fina articulación del marxismo en su Teoría general de derecho y marxismo. Su comprensión del proceso de extracción de plusvalía sobre el trabajo y el tiempo del hombre apalancó su teoría de deslegitimación de la prisión. Para él, la jurisdicción penal del Estado burgués era terrorismo de clase organizado. Es lamentable que ese pensamiento no haya florecido en el socialismo real, pero los tiempos eran muy difíciles y las condiciones objetivas no eran nada buenas. Se perdió lo mejor.

Georg Rusche (1900-1950) cumple el círculo trágico de la fundación de la criminología crítica. Gizlene Neder, en el prefacio de la edición brasilera de Pena y estructura social, cuenta esa historia, principalmente su vida errante judía en la ascensión del fascismo nazi. Graduado en Derecho y Economía, Rusche (2004) en 1938 escribe su revolucionario libro Pena y estructura social. A partir de esa reflexión, en la perspectiva histórica de la 182

seminario internacional

pena y de los sistemas penales, ya no se puede pensar el poder punitivo en abstracto. El estudio demuestra concretamente que el sistema punitivo se liga de forma intrínseca con el sistema de producción. Su libro, complementado por Kirchheimer, inspiró a Foucault, que lo cita poco. Pero toda la pensata foucaultiana se valió de la idea de cuerpos dóciles, sujeciones, subjetivaciones y sujetamientos enraizables a la teoría marxista. Rusche se suicida en la diáspora de la Escuela de Frankfurt. El destino de su exilio fue primero Palestina y después el Estados Unidos de la alianza de Roosevelt con el socialismo; fue un poco lo que vivimos en Brasil en los años setenta: algunas muertes que llamábamos asesinatos culturales. Bonger y Rusche se quitan la vida y Pashukanis es ejecutado por el Estado soviético. Fueron los grandes maestros de la crítica marxista. Tiempos difíciles.

Esa escuela crítica floreció en Europa y en las Américas. Es entre los años sesenta y los ochenta que la criminología crítica florece con las obras de Baratta, Melossi, Quinney, Turk, Briccola, Chambers, Mathiesen (marxista y abolicionista) Taylor, Walton y Young. En la América Latina insurgente de los sesenta, con el ciclo de las dictaduras cívico-militares, la izquierda formó un sólido dique de teoría y prácticas de resistencia al poder punitivo de aquel autoritarismo. Bergalli, Pegoraro, Zaffaroni, Lolita Aniyar de Castro, Rosa del Olmo, Caridad Navarrete, Novoa Monreal, Bustos Ramírez, Luis Carlos Pérez y tantos otros en todo el continente. En el libro de Anitua tenemos un buen encuentro con esa historia que un día Rosa del Olmo comenzó a contar y que Máximo Sozzo analizó como traducciones.

En Brasil la izquierda jurídico-penal estaba en la trinchera de la lucha contra el arbitrio y la truculencia estatal: Nilo Batista, Juarez Cirino dos Santos, Roberto Lyra Filho, Zahidé Machado Neto, Gizlene Neder y Gisálio Cerqueira. Incluso Michel Misse participó de ese movimiento. Juarez Tavares fue el primer jurista brasilero en incluir el marxismo en su teoría del delito.

183

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

No todas las lecturas del marxismo sobre la cuestión criminal fueron deslegitimadoras de la pena. Permanencias positivistas, discursos morales y reduccionismo produjeron aquello que María Lúcia Karam (1996: 79-92) llamó la izquierda punitiva. Es impresionante cómo la izquierda olvidó la tesis del fin del Estado y trabajó la cuestión criminal por el paradigma del orden del capital. Muchos intelectuales de izquierda en la sociología, psicología, ciencia política y antropología acabaron haciendo una lectura sistémico-funcionalista y terminaron por ayudar a la expansión del poder punitivo para contener la conflictividad social emanada del ciclo neoliberal. La pregunta que queda es la de siempre: ¿qué hacer?

Baratta nos enseña los dos movimientos fundamentales que la criminología crítica (y la crítica del derecho penal) producen: primero, el desplazamiento del autor con respecto a las condiciones objetivas, estructurales y funcionales y, lo segundo, el desplazamiento de las causas para los mecanismos de construcción de la realidad social. Aunque la expresión crítica venga de la formulación marxista de la Escuela de Frankfurt, pensamos que el etiquetamiento y la demostración evocada por Thorsten Sellin y Sutherland contribuyeron para que esa escuela hiciese eclosión al final de los años sesenta del siglo XX. Sellin, en los años veinte, desarrolló una investigación empírica de alcance nacional en Estados Unidos demostrando la inconsistencia de cualquier relación objetiva entre la pena de muerte y la incidencia criminal, deslegitimando entonces aquello que el sentido común criminológico divulga incesantemente hasta hoy.

Los filtros sucesivos que se encadenan entre la escuela y la prisión se van a perfeccionar en ceremonias de degradación, regímenes de privaciones, procesos negativos de socialización, de desculturización y aculturación. En fin, la prisión es una máquina de infligir dolor para ciertos comportamientos entre 184

seminario internacional

ciertas clases sociales y también entre los resistentes de cada orden social. Con esto tenemos que decir adiós a las ilusiones re, tan presentes en el discurso de los equipos encargados de humanizar los sistemas penales. Es toda esa multitud de sociólogos, psicólogos, asistentes sociales, pedagogos y aquellos que insisten en trabajar la ilusión de una prisión feliz y funcional, En fin, la prisión es una máquina de infligir donde los reeducandos serían mejor que dolor para ciertos los que entran. Para ellos, transmitimos comportamientos entre la advertencia de Zaffaroni a los juristas: ciertas clases sociales y también entre los la pena no puede ser pensada en el deber resistentes de cada ser pero sí en la realidad letal de nuestros orden social. sistemas penales concretos. La verdadera relación entre cárcel y sociedad, diría el sabio Baratta, es entre quien excluye y quien es excluido, o, sería mejor decir, entre quien tiene el poder de criminalizar y quien está sujeto a la criminalización. Este proceso sigue después de la prisión en mil modos visibles e invisibles.

La criminología crítica fue fruto de la publicación casi simultánea de dos libros que cambiaron todo el escenario. El primero fue Pena y estructura social, de Rusche y Kirchheimer. Aunque escrito entre 1938 y 1939, este libro solo fue leído a partir del final de los años sesenta. Él fue fundamental para el segundo libro que constituyó el corte epistemológico de la criminología, Vigilar y castigar, de Michel Foucault (1977). Aunque Foucault cite poco a Rusche (hace parte de su estilo intelectual) una lectura profunda de ambos libros revela la influencia de uno sobre otro.

Fue Michel Foucault quien hizo la lectura de las disciplinas en Rusche para proyectar ese libro de los años treinta, actualizado a los sesenta, para el futuro, para la contemporaneidad torturante, 185

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

como diría Loïc Wacquant (2007). Al contrario de la parte de la izquierda de los setenta que amplió el poder punitivo en la ilusión de castigar a los poderosos, Foucault entendió precozmente las nuevas estrategias de control social.

Solo con su formación marxista, a parSolo con su formación tir del libro de Rusche y específicamente marxista, a partir en aquella visión sobre la disciplina en del libro de Rusche y específicamente la prisión y en la economía política del en aquella visión cuerpo, es que Foucault puede develar sobre la disciplina aquella microfísica del poder. Él analiza en la prisión y en la el poder ejercido como estrategia en las economía política del cuerpo, es que Foucault instituciones disciplinares. Más allá de puede develar aquella la lucha de clases, él trabaja con una red microfísica del poder. de relaciones tensas: dispositivos, maniobras, tácticas, técnicas y funciones.

Una de sus principales contribuciones es la comprensión del carácter simbólico en la rígida jerarquía de castigos de Francia, desde la ordenación de 1670 hasta la Revolución. Para él, el suplicio era una técnica que reposa en el arte cuantitativo del sufrimiento, un ritual organizado para marcar el poder en el cuerpo del condenado. Esa manifestación de fuerza no tenía sentido de justicia, pero sí una función político-jurídica, un ceremonial de reconstitución de la soberanía lesionada.

Devela el iluminismo mostrando cómo esas ceremonias de suplicio se tornaron peligrosas a partir del siglo XVIII, cuando la solidaridad popular surge junto con los movimientos revolucionarios. Es esa solidaridad que los medios contemporáneos tratan de evitar a cualquier costo, inculcando una dicotomía entre nosotros, los ciudadanos de bien, y el mal que se encierra en las favelas y en las prisiones. Para Foucault, la reforma de las Luces produjo una nueva estrategia política: castigar en vez de vigilar. Entre el siglo XVIII y el XIX esa nueva estrategia hizo 186

seminario internacional

de los castigos y de la represión una función regular; no castiga menos sino de forma más efectiva y se inserta de manera más profunda en las sociedades occidentales el poder de castigar Foucault habla de las disciplinas como fórmulas generales de dominación presentes en el control formal y también informal (pedagogías, ortografías, puericulturas, etcétera). Esas disciplinas demandan métodos de control minucioso de las operaciones del cuerpo: es el concepto de plusvalía que a nuestro modo va a fundar el biopoder. Y la prisión es la captura del tiempo en el cuerpo del hombre. Es Marx con Foucault.

Es el gran miedo de la revolución y el descarte que la burguesía hace del proletariado que va a iluminar un nuevo derecho penal.

Nuevos conflictos, nuevas rebeliones, nuevos miedos y principalmente la idea que subyace a la idea de nación, la idea de pueblo, van a hacer que el nuevo sistema penal agencie la conflictividad social.

Es ahí que viene el golpe mortal contra las ilusiones re: Foucault afirma que el aparente fracaso de los sueños correctivos penitenciarios esconde su principal objetivo: la organización de la transgresión de las leyes en una táctica general de sujeciones. La reforma de finales del siglo XVII es dirigida al conjunto de conflictos y movimientos populares que derrumbaron el Antiguo Régimen. Es el gran miedo de la revolución y el descarte que la burguesía hace del proletariado que va a iluminar un nuevo derecho penal. Nuevos conflictos, nuevas rebeliones, nuevos miedos y principalmente la idea que subyace a la idea de nación, la idea de pueblo, van a hacer que el nuevo sistema penal agencie la conflictividad social. La justicia criminal y el poder punitivo se transforman en un instrumento para el control diferencial de las ilegalidades populares. Es para esto que fueron concebidos históricamente la prisión y el sistema penal.

187

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

La pregunta que nos debemos hacer es si esa traducción literal (como dice Sozzo, 2006) de la obra de Foucault y de la criminología crítica se aplica de nuestro lado en el recorrido de los discursos sobre la cuestión criminal. En nuestro continente, esa gigantesca institución de secuestro, el suplicio convivió con la introducción Lo singular del del liberalismo (Batista, V., 2003), ya que neoliberalismo fue la primera celadania2 de la primera consconjugar el sistema titución del Brasil independiente de 1824 penal con nuevas era acallar la esclavitud, afirmando que tecnologías de control, de vigilancia, de el derecho a la propiedad era mantenido constitución de los en toda su plenitud… Los esclavos eran barrios pobres del propiedad. Los secuestros de esclavos mundo en campos de eran considerados hurtos, y el esclavo concentración. solo era sujeto delante del sistema penal (Zaffaroni y Batista, N., 2003).

La lectura de esos dos libros fue una verdadera ruptura epistemológica y sacudió las teorías y las militancias criminológicas en Europa, en Estados Unidos, en Canadá y en América Latina.

Sería imposible citar toda la generosa producción crítica: tanto en el libro de Baratta como en el de Anitua tenemos un mapa de esos autores.

Los criminólogos críticos de los años setenta del siglo XX no podían adivinar los nuevos sentidos del proceso de acumulación de capital. La crisis recesiva mundial, la década perdida de los ochenta y sus personajes Reagan y Thatcher; en fin, lo que se denominaría neoliberalismo, trajo el sistema penal al epicentro de la actuación política. La prisión no perdió sentido, aunque el trabajo vivo de una forma general haya cambiado su espacio en un admirable mundo nuevo. Lo singular del neoliberalismo fue

2

188

Juego de palabras entre celada y ciudadanía. (Nota del Traductor.)

seminario internacional

conjugar el sistema penal con nuevas tecnologías de control, de vigilancia, de constitución de los barrios pobres del mundo en campos de concentración. En Río de Janeiro, desde donde escribo, la tutela del Gobierno en la seguridad pública ha conjugado el mayor índice de muertos por la policía, los célebres autos Río de Janeiro se convirtió en un de resistencia (más de mil por año) con laboratorio de la pacificación de las favelas. Es imporproyectos de control tante observar el uso histórico en Brasil social por ocupación (y en el mundo, véase la pax romana) de que se inspiran en Colombia, en Irak, esta expresión: tras los embates populaen Palestina, en los res por la radicalización de la idea de los territorios del mal como derechos en la década de los años treinta diría Bush. del siglo XIX, las rebeliones fueron masacradas hasta llegar a la pacificación en la década de los cincuenta, que instituyó el imperio brasilero.

Los miedos del pueblo y sus deseos de nación produjeron el más lento proceso de emancipación de la esclavitud, aliado al enriquecimiento de la clase trabajadora y de masacres consentidas de rebeliones y revoluciones como la de los Farrapos, los Malês, los Cabanos y otros. Revoluciones aplazadas, diría Marildo Menegat (2012). Las favelas de Río que están ocupadas manu militari son vendidas como un modelo que se asemeja a los territorios ocupados de Palestina: muros, control minucioso de movimientos, nuevas armas, nuevas técnicas, principalmente una gestión policial de la vida. Es el policía de guardia quien decide si va o no a haber fiesta, bautizada como baile funk. Los diarios estampan fotos de policías ofreciendo chocolates en Pascua, igual que los policías americanos en Irak. Río de Janeiro se convirtió en un laboratorio de proyectos de control social por ocupación que se inspiran en Colombia, en Irak, en Palestina, en los territorios del mal como diría Bush.

189

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Esa contemporaneidad torturante fue delineada por Loïc Wac­ quant al demostrar el ascenso del Estado penal como algo correspondiente al desmonte del Estado de bienestar de Estados Unidos. Como él mismo dice, ese viento punitivo sopló de América para Europa y de ahí a las viejas colonias. El sistema penal se tornó el territorio sagrado del nuevo orden socioeconómico, actualizando la reflexión de Rusche: sobran brazos y cuerpos en el mercado de trabajo, aumentan los controles violentos sobre la vida de los pobres.

Los grandes medios han sido un obstáculo para una discusión profunda sobre la Perdimos la mordida crítica que teníamos cuestión criminal. Es ella quien produce contra el autoritarismo un sentido común que nosotros llamaen la salida de la mos populismo criminológico. Si Estados dictadura y hoy Unidos es el mayor carcelero del mundo, aplaudimos la tortura y el exterminio de los Brasil pasó a ocupar un lugar imporenemigos del oficial de tante: en 1994 (cuando FHC profundiguardia. za lo que Collor había intentado) Brasil tenía 110.000 presos. En 2005 ya eran 380.000 y hoy estamos con más de 500.000 presos y 700.000 en penas alternativas. Aprendí con María Adélia Aparecida de Souza (2012: 127-150) y su geografía brasilera cómo barrios y hasta ciudades se transforman en prisiones, como es el caso de Hortolandia en San Pablo. Guarapuava ya fue en el siglo XIX un lugar de destierro, no es coincidencia que sea hoy una prisión de seguridad máxima. Con la más dramática expansión carcelaria de la historia de la humanidad se conjugan prisiones decrépitas con imitaciones de la supermax estadounidense y sus principios de incomunicabilidad, bloqueos e imposición de dolor y humillaciones a los familiares de los presos. Perdimos la mordida crítica que teníamos contra el autoritarismo en la salida de la dictadura y hoy aplaudimos la tortura y el exterminio 190

seminario internacional

de los enemigos del oficial de guardia. Lo importante es traducir toda la conflictividad social en castigo.

El importantísimo libro de Anitua nos habla de un marco general de las políticas criminales contemporáneas como comprensiones determinadas de la cuestión criminal que producen desdoblamientos y estrategias políticas distintas para enfrentar los problemas. Él apunta tres grandes líneas: ley y orden; derecho penal mínimo y abolicionismo penal.

Para Anitua, ley y orden sería parte de la base ideológica criminal de la intolerancia. Como dice Salo de Carvalho (2010), al analizar la política criminal de drogas, esa estrategia se sustenta en un trípode ideológico entre las ideologías de defensa social, de seguridad nacional y de derecho penal del enemigo.

Ella brota en la década de los sesenta contra la criminología crítica, el abolicionismo y el rotulacionismo que lucharon junto a los movimientos sociales contra el poder punitivo. En Estados Unidos esa estrategia orienta toda la producción legislativa en materia criminal para la guerra contra las drogas, recuperando del positivismo el carácter patológico del crimen. Con el auxilio lujoso de los medios y sus campañas de alarma social, inculcaron las teorías del sentido común, ampliando el espectro punitivo, imponiendo penalidades más severas, flexibilizando las garantías, pero principalmente fortaleciendo el dogma de la pena como solución por excelencia para los conflictos humanos. Nilo Batista (2002: 271-288) demuestra las relaciones entre los medios y el sistema penal en el capitalismo de barbarie, denunciando su inédito protagonismo. Quien pauta las agencias del sistema penal es el monopolio de los medios en Brasil.

La ley y orden se sublevó contra la leniência de los años setenta, restableciendo una pugna entre el bien y el mal en esa criminología de la vida cotidiana. James Wilson fue el gran intelectual orgánico de esa escuela, como miembro del Partido Republica191

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

no y de la Corporación Rand. Su libro Pensando sobre o delito, de 1975, se transformó en libro de cabecera del realismo criminológico de derecha. La relación que él estableció entre los índices delictivos y las posibilidades de ser encarcelado aparece hasta hoy en los discursos criminológicos hegemónicos en nuestro país y es el responsable por el recrudecimiento de las penas más pesadas, inclusive la pena de muerte.

En los años ochenta, Wilson se convierte en el principal asesor de ReaEl capital videofinanciero fue el gan, difundiendo la Teoría de la ventana gran legitimador del rota, en 1981. Su propuesta de crimipoliciar la vida y de la nalización de los pequeños delitos fue legitimación del poder vendida como la mercadería más barapunitivo. Fue el que produjo la adhesión ta, más eficiente, más visible y más cersubjetiva a la barbarie. cana. La moda tardó en llegar a nuesInfelizmente la tra colonia, pero ahí está hasta hoy… izquierda fue seducida Como diría Nilo Batista, al hablar del por ese poder. cambio del XIX al XX, y sus medidas de seguridad, las élites neoliberales precisan de la pena más que el delito: la idea de conductas desordenadas o antisociales resultó en selectividad, estigmatización y criminalización de los pobres en todo el mundo. La Prefectura de Río hoy hace parte de la vanguardia de ese atraso: choque de orden, remociones, prisiones de vendedores ambulantes y limpiavidrios callejeros. La política de Tolerancia Cero ya es página pasada en Nueva York y recibió profundas y oportunas críticas de la criminología en general, pero aún rinde buenas consultorías abajo del Ecuador. Hart y Fridman, en Castigo e responsabilidade, apuestan en esa línea de causalidades incluyendo los conceptos de individuo, escogencias racionales y críticas economicistas.

192

seminario internacional

Esa ideología, o crítica o discurso criminológico, es el que dio sustentación conceptual a la política de criminalización del excedente de mano de obra para el gran encarcelamiento. Ella tiene marcas en el derecho y en el proceso penal, además de en la expansión sin fronteras del sistema penal: del RDD3 al control a cielo abierto del que habla Passetti (2006: 83-114). Es lo que Wacquant denominó onda punitiva. Esa cultura fortaleció como nunca el derecho penal simbólico y su perenne emergencia.

Nadie trabajó mejor el derecho penal del enemigo que Zaffaroni, contestando en Jakobs, y su genealogía retomada de la prevención general en nuestras márgenes. Los grandes medios fueron su principal aliado y condutrice, replicando el espectáculo de la criminalidad, vendiendo su vigilancia electrónica, pregonando el castigo como catarsis popular.

El capital video-financiero fue el gran legitimador del policiar la vida y de la legitimación del poder punitivo. Fue el que produjo la adhesión subjetiva a la barbarie. Infelizmente la izquierda fue seducida por ese poder. En la Inglaterra de Tony Blair y por todo el mundo se esparció teóricamente el realismo de izquierda, convocando a criminólogos y a las ciencias sociales a colaborar con la mayor presencia del Gobierno en el Estado penal.

Como en la colonia la moda demora en llegar, estamos en el auge de la producción realista de izquierda. Basta mirar la sociología y sus asesorías y planes para los gobiernos que lanzan nuestra policía a los mayores índices de letalidad del mundo, y también al sufrimiento psíquico y físico. Los policías y los que se ganan la vida con la seguridad privada son las categorías de trabajadores más sufridos en nuestros días.

En el largo recorrido desde el siglo XIII al gran encarcelamiento del XXI, nos dimos cuenta de que nuestro modelo de prisión es

3

Régimen Disciplinar Diferenciado. (Nota del Traductor.)

193

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

análogo al capitalismo. Esa máquina de control de los pobres y los que resisten produjo su propia kultur, no solo en el sentido de una cultura, sino también de una civilización punitiva en sus entrañas profundas, cuerpo y alma.

Cuando estudié los procesos que involucran adolescentes en el molino de gastar gente de nuestra política criminal de drogas, me di cuenta, por un lado, de que los molinos existen e inciden siempre sobre los mismos pobres, quienes resisten, pero por otro lado, cuando nos acercamos con los lentes de las fuentes jurídicas criminales, lo que encontramos son historias tristes: Las historias se repiten, pequeños hurtos, niños pobres, analfabetos, negros y que casi siempre tienen ocupación fija, o sea, trabajan. J.F. y M.R. presos en 1931 por hurto de herramientas, son respectivamente cajero de almacén y ayudante de obrero. Analizando las informaciones del Comisario de Seguridad vemos que los extensos cuestionarios son poco satisfactorios.

Pienso que, con el tiempo, los propios agentes del sistema perciben que en la historia de vida de los niños no aparecen las perversiones lombrosianas, o las características hereditarias del biologismo criminal, pero sí las historias de miseria, de exclusión, de falta de escuela, de pequeños incidentes que introducen al joven en un proceso de criminalización que apenas magnifica y reedita la marginalización que su destino de negro pobre ya marcaba. (Batista, V., 2006: 71)

Al trabajar los miedos cariocas del siglo XIX escribí: “El miedo del desorden dispara entre los conservadores la retórica de la restricción de derechos y de impunidad. Mantener la esclavitud bien portada implica la adhesión al viejo dogma inquisitorial que tiene en la pena la solución para los conflictos sociales”. (Batista, V., 2003)

194

seminario internacional

Si la criminología, con Zaffaroni, es saber el arte de despejar discursos peligrosos, nosotros que nos adentramos en ese territorio por la periferia, debemos tratar de desmenuzar, desnudar esos mecanismos para infligir dolor y sufrimiento, las historias tristes de nuestros pobres y de nuestros resistentes, radicalizar la crítica a la pri...la cuestión criminal sión.

es fundamental para la gobernabilidad del capitalismo contemporáneo: se trata del problema del control del tiempo libre en la revolución tecnocientífica del capital videofinanciero.

Brasil se polició intensamente a partir de la transición democrática. Es como si una cultura punitiva de larga duración se metamorfoseara indefinidamente.

Cambian los miedos, pero él, el miedo, permanece allí, dirigido a los mismos de siempre, los del lugar del negro (Dos Santos, 2010). La traducción de la conflictividad social en crimen produjo por un lado lo políticamente correcto, los de bien, y por otro el exacerbamiento del estado policial. CPI, vigilancia, UPP4, control territorial, la apología de la policía de combate, el buen matador puro. Así, la judicialización de la vida privada camina con la gestión policial de la vida.

La criminología crítica o abolicionista, aquella que conoce la historia del sistema penal (su fracaso aparente y sus victorias silentes), fue fértil en producir proyectos colectivos de reducción de daños de poder punitivo en su ápice, pero no consiguió romper las barreras que, por ejemplo, la lucha antimanicomio consiguió. Pero es que la cuestión criminal es fundamental para la gobernabilidad del capitalismo contemporáneo: se trata del problema del control del tiempo libre en la revolución tecnocientífica del capital video-financiero.

4 CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación), UPP (Unidades de Policía Pacificadora). (Nota del Traductor.)

195

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Inspirados en aquella lección de Baratta para el derecho penal mínimo proponemos una pequeña pauta para los desafíos de hoy: »» Cambio radical de la política criminal de drogas, produciendo políticas colectivas de control por la legalidad. »» Despenalización de crímenes patrimoniales sin violencia contra la persona, como el hurto. »» Abrir los muros de las prisiones para su comunicación con el mundo, sus amores, sus familias, sus amigos, sus cronistas. »» Impedir que los familiares de presos sean castigados más allá de la estigmatización que ya sufren. »» Transformar la ideología de combate en grandes instauraciones de mediaciones horizontales en el sentido del desarme. »» Disminuir en gran proporción el número de policías, desarmándolos y transformándolos en agentes colectivos de defensa civil, invirtiendo el sentido de la seguridad pública de guerra contra los pobres para el amparo de los efectos de las ruinas de la naturaleza sobre el juego del capital. »» Legalización del segundo empleo de policías y bomberos. »» Ampliación y fortalecimiento de la defensoría pública. »» Fin de la exposición de sospechosos para los medios y restricciones a los noticieros emocionados con casos criminales, que aniquila el derecho a un enjuiciamiento justo por jueces libres.

Pido disculpas por haberles ocupado el tiempo apenas para desacreditar la palabra seguridad. Pero es que no creo en ninguna criminología que se mezcle con ella. Toda criminología 196

seminario internacional

que incorporó la seguridad pública se lanzó al positivismo y restringió su horizonte a la conservación del orden. ¿Cómo conciliar las técnicas del orden con la criminología, que Virgolini percibió como una especie de ciencia del desorden? La palabra seguridad constituye el eje aglutinador de todos los dispositivos de aquella violencia de Benjamin denominó precisamente conservadora, para distinguirla de la violencia fundadora, que puede ser la partera festejada de la historia que remueve tiranías y desigualdades, o puede ser la inauguración de un régimen arbitrario y cruel. Para ser propositivo, si hoy me tocase ejercer las mismas tareas que ejercí en el pasado, encaminaría la Asamblea Legislativa a un proyecto cambiando la designación de la Secretaría de Seguridad Pública a la Secretaría de las Garantías Individuales o algo similar. (Batista, N., 2012: s/p)

Son puntos para una agenda de futuros, para sumarse a otros: “Democracia no es un régimen político determinado, pero sí la negociación sin fin de lugares sociales” (Dos Santos, 2010: 55).

Solo la recuperación de la memoria colectiva que es soberana y referida a una historia particular, del lugar, puede producir paradigmas de resolución de conflictos (o políticas de seguridad pública) que no reproduzcan la autocolonización. Nuestros pueblos originarios y los pueblos africanos que vinieron a nuestro continente tienen historias para contarnos, pueblan nuestra alma y marcan caminos para pensar alternativas al paradigma del Imperio.

Referencias bibliográficas

Anitua, Gabriel Ignácio (2008). História dos pensamentos criminológicos. Trad. Sergio Lamarao. Río de Janeiro: Instituto Carioca de Criminología/Revan.

197

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Baratta, Alessandro (2002). Criminología crítica e crítica do direito penal: introdução à sociologia do direito. Trad: Juarez Cirino dos Santos, 3a. ed. Río de Janeiro: Instituto Carioca de Criminología/Revan.

Batista, Nilo (2002). “Mídia e sistema penal no capitalismo tardío”. In: Discursos Sediciosos – Crime, Direito e Sociedade, nᵒ.

12, pp. 271-288. Río de Janeiro: Instituto Carioca de Criminología / Revan. ____ (2012, agosto). Comunicación al Seminario Internacional de Criminología Latinoamericana en homenaje a la Profa. Dra. Lola Aniyar de Castro. Universidad Nacional de San Martín.

Batista, Vera Malaguti (2003). O medo na Cidade do Rio de Janeiro: dois tempos de uma história. Río de Janeiro: Revan. ____ (s/f). Difíceis Ganhos Fáceis: drogas e juventude pobre no Río de Janeiro.

De Carvalho, Salo (2010). A política criminal de drogas no Brasil: Estudo criminológico e dogmático da Lei 11.343/06. 5a. ed. Río de Janeiro: Lumen Juris.

De Georgi, Alessandro (2006). A miséria governada através do Sistema Penal. Prefacio de Dario Melossi. Río de Janeiro: Instituto Carioca de Criminología / Revan.

De Souza, María Adélia Aparecida (2012). “Uso do território e sistema de justicia do Brasil”. In: Loic Wacquant e a Questao Penal no Capitalismo Neoliberal, pp. 127-150. Río de Janeiro: Revan.

Del Olmo, Rosa (2004). A América Latina e sua criminologia. Río de Janeiro: Revan. Hay edición castellana: Del Olmo, Rosa (1999). América Latina y su Criminología. Madrid: Siglo XXI Editores. (Nota del Traductor.)

198

seminario internacional

Dos Santos, Joel Rufino (2010). A metamorfose do negro. En Dos Santos, Joel; LOPES, Nei; COSTA, Haroldo, Nacao Quilombo.

Río de Janeiro: ND Comunicaçao.

Foucault, Michel (1977). Vigiar e punir. Petrópolis: Vozes. Hay traducción castellana: Foucault, Michel (1986). Vigilar y castigar. Madrid: Siglo XXI Editores. (Nota del Traductor.)

Karam, Maria Lúcia (1996). “A esquerda punitiva”. En: Discursos Sediciosos – Crime, Direito e Sociedade, nᵒ. 1. Pp. 79-92. Río de Janeiro: Instituto Carioca de Criminología / Relume Dumará, 1° sem.

Lemert, Edwin (1967). Human Deviance, Social Problems, and Social Control. Nueva York: Prentice – Hall.

Martens, Ludo (2003). Stalin – um novo olhar. Prefacio de Renato Guimarães. Río de Janeiro: Revan.

Marx, Karl y Engels, Friedrich (1980). Opere. Roma: Reuniti.

Menegat, Marildo (2012). Estudos sobre ruínas. Río de Janeiro: Revan.

Pashukanis, Evgeny (1976). Teoría General del Derecho y Marxismo. Barcelona: Ed. Labor.

Passetti, Edson (2006). Ensaio sobre um abolicionismo penal. San Pablo: Verve (PUCSP), v. 9.

Pavarini, Massimo (1983). Control y dominación: teorías criminológicas burguesas y proyecto hegemónico. México: Siglo Veintiuno Editores.

Rusche, Georg; Kirchheimer, Otto (2004). Punicao e estrutura social. Trad. Gizlene Neder. Río de Janeiro: Instituto Carioca de Criminología / Revan.

199

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Schur, Edwin (1971). Labeling Deviant Behavior; its Sociological Implications. Nueva York: Harper & Row. Sozzo, Máximo (2006). “Traduttore Traditore. Traducción, importación cultural e história del presente de la criminología en América Latina”. En: Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, Año VII, nᵒ 13. Buenos Aires: Ad hoc. Vilela Editor.

Wacquant, Loïc (2007). Punir os pobres. A nova gestao da Miseria nos Estados Unidos (A onda punitiva). 3a. edición revisada y ampliada. Río de Janeiro: Revan.

Zafarroni, Raúl (1991). Em busca das penas perdidas. Río de Janeiro: Revan.

Zaffaroni, Raúl y Batista, Nilo (2003). Direito Penal Brasileiro I: teoría geral do direito penal. Río de Janeiro: Revan.

200

Jacqueline Muniz

Entre las acciones policiales y sociales Retos para un gobierno de izquierda

Jacqueline Muniz. Bachiller en Ciencias Sociales (UFF). Magister en Antropología Social (Museo Nacional – UFRJ) y Doctora en Ciencias Políticas (IUPERJ / UCAM). Es profesora adjunta al programa de Maestría en Derecho y al programa de Maestría y Doctorado en Sociología y Ciencias Políticas de la Universidad Cándido Mendes (UCAM), investigadora asociada del Grupo de Estudios Estratégicos (GEE – COPPE / UFRJ), socia del Fórum Brasileño de Seguridad Publica. Ejerció funciones de Directora del Departamento de Investigaciones, Análisis de Información y Desarrollo del Personal en Seguridad Pública - SENASP / Ministerio de Justicia (2003); Coordinadora Sectorial de Seguridad Pública, Justicia y Derechos Humanos (2002); y Directora de la Secretaría de Seguridad Pública (1999) del gobierno del estado de Río de Janeiro. Tiene experiencia en las áreas de antropología y ciencia política, con énfasis en seguridad pública y justicia criminal, actuando principalmente en los siguientes temas: policías, estudios estratégicos, criminalidad y violencia, gestión penitenciaria y derechos humanos.

V

oy a hablar de las macro tendencias del discurso de la seguridad y sus riesgos. A partir de aquí, quiero compartir mis reflexiones con ustedes. Mi presentación planteará la ten-

201

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

sión entre las acciones policiales y sociales, y los riesgos que un gobierno de izquierda tiene frente a una agenda de seguridad pública en un contexto de retóricas del control del orden que están en conflicto en la arena pública.

En Brasil, por ejemplo, tenemos la tendencia de construir de manera amplia la Sobre esta perspectiva amplia se sustenta definición de seguridad pública. Una vilo que sería la gran sión de seguridad pública que se presenfinalidad de la ta como contemporánea y democrática seguridad pública haciendo énfasis en porque no se limita al control del crimen la prevención. Esto y de la violencia, sino incluso a la afirmasignificó un gran ción de derechos y a la sustentación de avance, pero un gran las garantías individuales y colectivas. riesgo también.

Esta concepción, a su vez, tiene la ambición de promover el mejoramiento de la calidad de vida de la población por medio de estrategias conjuntas policiales y sociales de inclusión o de reducción de las desigualdades. Sobre esta perspectiva amplia se sustenta lo que sería la gran finalidad de la seguridad pública haciendo énfasis en la prevención. Esto significó un gran avance, pero un gran riesgo también. Tal concepción de la seguridad pública trae riesgos enormes, no siempre visibles, cuando se separa del proceso necesario de construcción participativa y acordada de una política declarativa que encierra, de manera clara, los fines, los medios y los modos que permitan su aplicación. A pesar de sus buenas intenciones, el enfoque amplio de la seguridad pública puede producir efectos perversos para la ciudadanía cuando no se tiene un rumbo político efectivo que, de hecho, se puede obtener con esta ambición. Uno de estos efectos es la promoción de una ciudadanía dependiente del Estado, una ciudadanía bajo tutela, regulada y oprimida por una “cultura del control”, tan bien caracterizada por David Garland.

202

seminario internacional

Me he dado cuenta, sobre todo en Brasil, que la retórica de la “seguridad ciudadana”, se convirtió en una madera para todos los tipos de construcción la cual ha sido utilizada como una coartada, un comodín, que justifica las vías contradictorias y paradójicas muy alejadas de las expectativas democráticas que permitirán su Es como si la seguridad existencia. Ella se presenta cubierta de ciudadana, con esa un manto de modernidad globalizada concepción ampliada que oscurece un movimiento sutil de centrada en la prevención, pudiese esterilización del arte de la política bajo llevarse a cabo solo el argumento de contener los excesos de con “propuestas los gobernantes, la injerencia de los partécnicas” que, a su vez, tidos políticos y la influencia de los poreflejan monopolios profesionales derosos. Lo que he visto es una especie legitimados por de despolitización intencionada de la seexpertos, consultores guridad pública. Es como si la seguridad y burócratas, sin una ciudadana, con esa concepción ampliapolítica explícita en consenso con la da centrada en la prevención, pudiese población y sin la llevarse a cabo solo con “propuestas técaclamada voz de la nicas” que, a su vez, reflejan monopolios ciudadanía. profesionales legitimados por expertos, consultores y burócratas, sin una política explícita en consenso con la población y sin la aclamada voz de la ciudadanía. ¿Cuáles serían los riesgos de tener una amplia perspectiva de seguridad pública sin la construcción de una política declaratoria y participativa?

Todos sabemos, y no hay aquí ninguna novedad, que es necesario que la sociedad pueda conocer, aprobar y autorizar su política de seguridad. Fundamentalmente porque las acciones en el ámbito de la seguridad implican siempre alguna restricción de las libertades individuales y colectivas y algunas formas directas e indirectas de control y regulación sobre las personas, los patrimonios y los territorios. Por lo tanto, una ola de des203

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

politización de la seguridad pública, implicaría directamente una pérdida de la capacidad de los ciudadanos de gobernar su autoridad electa en una dimensión muy sensible y crítica de la vida en sociedad que es la producción de obediencia al pacto político-social, con el recurso coercitivo de la fuerza, en el imperio de la ley bajo consentimiento de la colectividad. ¿Cómo se presenta la despolitización de la seguridad pública?

Por ejemplo, a través de una especie de fantasía seductora de la neutralidad de las técnicas y las tecnologías policiales y de vigilancia. Existe la creencia que la seguridad pública es solo un “medio” que incorpora y sigue, naturalmente, los fines de su empleo. Sería un instrumento desposeído de convicción, de interés y de voluntad, que necesitaría solamente “funcionar” como programado para hacerlo, independiente de su orientación política. En este encuadramiento se intenta ocultar los conflictos de intereses, las razones de mercado y también las motivaciones corporativas con la falsa promesa de producción milagrosa de resultados inmediatos, por cuenta de la capacidad de los “gerentes” y sus competencias personales. Estos resultados serían solo posibles con una técnica y tecnología prominentes emancipadas del hacer de la política. Estos resultados eran solamente posibles porque se tenían “gerentes” superiores a los políticos, o a la gerencia autocrática de los bienes públicos independiente de la política. La quimera técnica tecnológica de un camino neutro, apolítico y “seguro”, podría, por una magia inexplicable, hacer la vida más fácil para los gobernantes y los gestores públicos. Su bono extra es la ilusión que puede limitar drásticamente la discrecionalidad en la toma de decisión y por supuesto, reducir la responsabilidad y rendición de cuentas del gobierno y sus agentes por las elecciones hechas, sus resultados y consecuencias para la ciudadanía. Esta versión shopping center de la seguridad, o la retórica de la “técnica por la técnica” que se encuentra disponible en los estantes de la industria de la in204

seminario internacional

seguridad, hace que las reconocidas virtudes de la tecnología y del acervo de las técnicas sirvan a cualquier señor, de izquierda o de derecha, en conformidad con el gusto del cliente-consumidor y el disgusto de la ciudadanía plena.

Muchas veces tengo la impresión de que Se puede decir que los espacios destinados a las tiendas de la despolitización tecnologías de seguridad para la policía, es una búsqueda de los ciudadanos y las empresas parecieneutralización de la política pública, donde ran tener más atractivo para el público se intenta subordinar especializado que las salas de conferenel fin a los medios, cias donde ocurren los seminarios sobre cualquier medio que políticas públicas de seguridad. permita la impresión de que podría obtenerse la

Se puede decir que la despolitización es eficacia y la eficiencia en la seguridad. una búsqueda de neutralización de la política pública, donde se intenta subordinar el fin a los medios, cualquier medio que permita la impresión de que podría obtenerse la eficacia y la eficiencia en la seguridad, disociadas de los propósitos públicos de la política. Por un lado, esta retórica afirma que la adquisición creciente y la modernización de las tecnologías son suficientes para producir la gobernabilidad de la policía, aumentar el control del orden público y, con eso, garantizar la paz social, acercándonos a un “admirable y (democrático) mundo nuevo”.

Por otro lado, esta retórica omite que este creciente intento de control corresponde a una expansión desproporcionada del poder coercitivo del Estado sobre la vida social, en contra de la democracia, que por autonomía de la comunidad sigue él mismo, sin control. Este poder coercitivo amplio y sin control puede ir acompañado de la privatización gradual de la policía pública, al estilo de la mega-corporación Omni Consumer Products (OCP) de las películas Robocop. Esto porque si no hay límites para el poder de policía del Estado, hay límites en la capacidad del gobierno 205

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

de multiplicar los impuestos y el presupuesto público para dar cuenta del apetito coercitivo por tener cada vez mayor control.

De ahí emerge, una fuerte demanda por un discurso financiero de la seguridad que parezca ser capaz de racionalizar o de equilibrar, con la mano invisible del libre mercado, la demanda por seguridad y la oferta desmesurada de control que él mismo ha creado. De esto resulta, en nombre de la salud de las cuentas públicas, un rumbo Se puede ver aquí que de tercerización de una de las funciones el nuevo papel del esenciales del Estado: la seguridad públiEstado es concebido como una agencia ca que para hacerla amplia e inclusiva, reguladora entre otras quiere hacer creer que el horizonte de agencias del mercado la postmodernidad es una “nueva gode la protección, que se alimenta del medio bernabilidad”, horizontal, en red de los y de la inseguridad que medios públicos, privados y personales busca prevenir. de vigilancia (patrulla, investigación, inteligencia, etc.). Se puede ver aquí que el nuevo papel del Estado es concebido como una agencia reguladora entre otras agencias del mercado de la protección, que se alimenta del medio y de la inseguridad que busca prevenir. Esta última tiene la emulación de la ficción de que los dispositivos coercitivos de poder, asimétricos en su naturaleza y desiguales en su grado, serían, por voluntad divina, equivalentes e igualitarios, a tal punto, que serían accesibles y estarían disponibles a todos los actores sociales, desde el precio a pagarse por ellos, o mejor, aunque la sociedad sea, a priori, una comunidad imaginaria de compañeros, homogénea, uniforme y destituida de conflictos y pecados. Por supuesto ¿por qué tal comunidad tan perfecta, cooperativa y solidaria, necesitaría de dispositivos coercitivos exteriores de control para garantizar su paz eterna?

Otro aspecto importante de la despolitización de la seguridad pública, mantenida con una perspectiva amplia de su campo 206

seminario internacional

de intervención, es el riesgo siempre presente de que el poder judicial tome para sí la tarea de legislar en su afán de suprimir los vacíos legales dejados por el poder legislativo y de llenar los limbos normativos y procedimentales sostenidos por la tibieza del poder ejecutivo en la conducción de la de seguridad. Uno de los efectos más sensibles en las calles es la multiplicación de las incertidumbres en las acciones policiales cuyas consecuencias son dramáticas para los ciudadanos y los policías. Si no tenemos una política pública consensuada y reglamentada con mandatos policiales definidos, sino una búsqueda de resultados inmediatos tratados como eficaces y eficientes, cueste lo que cueste, siempre podremos estar abiertos a recurrir y aceptar las soluciones jurídicas penales o represivas como la primera razón.

Estas soluciones penales, casi siempre populistas, se convierten en un rumbo de actuación en las contingencias del orden público y en las cuestiones de naturaleza administrativa, sobre las cuales el mundo de la ley y los procedimientos judiciales, por sus propias características, no tienen cómo anticipar para producir intervenciones en el tiempo presente de las situaciones vividas que puedan alterar el curso de los acontecimientos. En verdad, lo que se produce es un tipo de judicialización perversa de las políticas sociales y policiales que son la base de la seguridad pública. Lo que se afirma es una agenda oculta neoliberal y conservadora que se hace progresista porque se presenta con las ropas fashion del momento: la seguridad ciudadana que tiene la prevención como su insignia.

En este punto, parece evidente que la retórica de la seguridad pública amplia, prometida para todos, pueda ser organizada desde una relación costo beneficio. El mensaje subliminal que se propaga es “gastar (el dinero público) con quien valga la pena”. Hay algo curioso aquí. La prevención social corre el riesgo de subordinarse a tasas de éxito. Así, por ejemplo, si eres un joven que tiene conflictos con la ley y no ofreces garantía de 207

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

que vas a entrar a los programas sociales gubernamentales, la “vida normal” y que vas a salir de la “vida del crimen”, entonces no hay porqué protegerte porque no eres una buena inversión.

Pero, ¿cómo saber que el joven vulnerable o expuesto a riesgos sociales será una buena inversión? Es necesaria una ingeniería moral que establezca garantías previas de éxito por medio de una sobredeterminación causal del futuro. Es necesario producir “buenos ejemplos” a otras personas vulnerables que están en la cola por un lugar en los programas sociales de reducción de la violencia. Como no hay certezas en la predicción del futuro de las trayectorias de los actores sociales, hay una búsqueda por el éxito de la prevención social cada vez mayor en el tiempo presente. Esto significa la formación deliberada o no, de un campo moral de vigilancia que no reconoce fronteras sobre la vida de aquellos ciudadanos vulnerables que reciben la oportunidad salvadora de participar en los programas de prevención social.

La contraparte de la oportunidad de “salida de la vida peligrosa” es, paradójicamente, la sumisión de los derechos civiles a los derechos sociales. Es la aceptación compulsoria de una ciudadanía bajo control, que en nombre de la reducción de riesgos, cree que puede moverse y cartografiar desde dentro la historia de la vida de los individuos, sus elecciones, interacciones y redes sociales. Este tipo de “vigilantismo” promovido por acciones gubernamentales de prevención social de la violencia, orientadas por el mapeo de los riesgos, anuncia su contradicción: otorgar poder a los individuos y grupos clasificados como “vulnerables” por medio de la destitución de sus identidades; incluir las personas en “buen orden” por medio de la exclusión o negación de su realidad, como creo que alertó Michel Foucault.

La centralidad conferida al riesgo en la retórica de una seguridad pública amplia, sobre todo cuando hay un énfasis en la prevención situacional y social, no sólo es un cielo tranquilo del brigadero sino que apunta a áreas nubladas también. La idea 208

seminario internacional

de riesgo trae la ambición del control de las potencialidades, del devenir. El riesgo se refiere a algo que tiene un resultado incierto, pero se cree previsible. En términos instrumentales, administrar riesgos sigSi el problema central nifica identificar las fuentes de amenaes la reducción zas y peligros, atreviéndose a ir más allá del riesgo social de ellos. En un contexto utilitario de cosy situacional, la identificación de las to y beneficio de la seguridad pública, la posibles amenazas y la reducción de los riesgos corresponde a la frustración comienza a búsqueda de alguna certeza en el futuro, jugar un papel decisivo la producción de un cálculo, por medio en la gestión del orden público. del mapeo y control de la peligrosidad en el tiempo presente. En este sentido, hablamos de las probabilidades, de las posibilidades de la ocurrencia de eventos y de esfuerzos para establecer sus causalidades e intencionalidades.

Hay aquí un problema delicado cuando se trata de la seguridad pública, en especial, de las prácticas policiales que tienen una naturaleza coercitiva sea al prevenir, disuadir o propiamente reprimir las conductas sociales. Si el problema central es la reducción del riesgo social y situacional, la identificación de las posibles amenazas y la frustración comienza a jugar un papel decisivo en la gestión del orden público. La construcción de la previsibilidad de los riesgos parece requerir un grado cada vez más alto de control y de intervención coercitiva en los espacios públicos y privados. En otras palabras, esto puede conducir a la fabricación de intencionalidades y causalidades anticipadas sobre las personas, sus prácticas y trayectorias, que construyen o refuerzan estándares que sí estigmatizan. Si estamos tratando riesgos, hablamos de algo que no ha sucedido todavía, estamos hablando de una determinada expectativa moral de futuro y no de su existencia concreta, es decir, determinamos el mañana. Así, ¿cómo detener a alguien que no ha hecho nada aún?, 209

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

¿cómo impedir lo que no ha ocurrido? Para hacer esto posible se debe ampliar el poder (coercitivo) de la policía extendiendo sus prácticas discrecionales a una dimensión cada vez más difusa, poco visible y de bajo control por la sociedad, y así cumplir con la prevención de los riesgos.

En un marco de despolitización de la seguridad pública, incapaz de establecer los medios y los modos de intervención ante los fines, la perspectiva emancipada de la prevención situacional y social termina Por razones obvias, en por llevar a la penalización anticipada este tipo de realidad de los individuos, la discriminación y todos los ciudadanos la exclusión social que intentaba reverestán expuestos a los más diversos sar. Esto tiende a una cruzada moralisriesgos. Ellos son ta legitimada por la creciente necesidad víctimas a priori de de ampliar el campo de vigilancia de cualquier posibilidad los instrumentos coercitivos estatales y de interacción social.

Pero ante lo que no privados. En sociedades complejas, pluha sucedido todavía, rales, sobre todo aquellas jerarquizadas ellos son, lógicamente, y desiguales, serán muchos los actores también agresores potenciales. públicos y privados, que respaldados por su razón de clase, prestigio, color, origen étnico, género, etc., reclamarán el deber de definir lo que son las amenazas y peligros simbólicos que justifican el mapeo de los riesgos sociales y la estandarización de individuos y grupos como peligrosos y sospechosos.

Hay también otro aspecto inquietante en la promoción de la seguridad pública en una “sociedad de riesgos” sin la construcción acordada de una política pública. Por razones obvias, en este tipo de realidad todos los ciudadanos están expuestos a los más diversos riesgos. Ellos son víctimas a priori de cualquier posibilidad de interacción social. Pero ante lo que no ha sucedido todavía, ellos son, lógicamente, también agresores potencia210

seminario internacional

les. Tenga en cuenta que, en este escenario, podemos asistir a una retórica de la sospecha extendida que elige la desconfianza como fundamento de la sociabilidad política, la precarización de los dispositivos culturales de cohesión como camino para la coerción. Lo que pasa es que la oferta de amenazas garantizadas en ambos lados estimula y refuerza las resistencias sociales y los dispositivos de negación de la alteridad, favoreciendo las prácticas estatales y privadas de resolución violenta de los conflictos.

Por supuesto esto

Por supuesto esto nos lleva a un apetito nos lleva a un apetito totalitario de control, a veces desvergontotalitario de control, a veces desvergonzado, zado, sobre territorios, individuos, poblasobre territorios, ciones y sus flujos. Los desplazamientos, individuos, poblaciones el ir y venir en la ciudad, pasan a tener y sus flujos. Los un carácter fundamental para prevenir desplazamientos, el ir y venir en la ciudad, los riesgos. Por ahora me viene a la menpasan a tener un te una película llamada Minority Report, carácter fundamental donde el protagonista (Tom Cruise), un para prevenir los policía del futuro, en el año 2054, interiesgos. grante de la PreCrime Police Force, regresa en el tiempo para atrapar a un asesino que todavía no ha cometido el homicidio. Él tiene que producir justicia antes de que ocurra el hecho, antes de la propia contingencia. Su capacidad de vigilancia comprende el pasado, el presente y el futuro. Él utiliza las visiones del futuro generado por los humanos mutantes con habilidades precognitivas y la tecnología que puede determinar con extrema precisión la peligrosidad de los individuos. Esa película de ficción trae muchas alegorías sobre una ciudad que es “libre de crimen” porque la policía logró eliminar todos los riesgos ya que controla el tiempo, los espacios y a la gente.

211

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

No hemos llegado al mundo de Minority Report, pero con la centralidad dada a los riesgos en la retórica de la seguridad pública despolitizada, se observa un cambio de la reactividad a la proactividad policial La pregunta que como condición para la “defensa social”. tenemos aquí es La pregunta que tenemos aquí es ¿con¿contra quién nos estamos defendiendo?, tra quién nos estamos defendiendo?, ¿de ¿de nosotros mismos?, nosotros mismos?, si somos víctimas hoy si somos víctimas hoy y mañana posibles agresores, ¿dónde y mañana posibles vamos a poner el límite de este enfrentaagresores, ¿dónde vamos a poner miento?, ¿qué nos va a defender?, ¿dónde el límite de este van a estar los muros que nos van a deenfrentamiento?, ¿qué fender y al mismo tiempo excluirnos de nos va a defender? nuestras propias fortalezas?

La narrativa de la defensa social contra los riesgos en tiempos de control utilitarista y despolitizado, aunque bien intencionada plantea dudas acerca de sus direcciones. Sin una clara definición de los mandatos públicos de las agencias estatales de control y regulaciones sociales. En especial las policías, se arriesgan a reproducir lógicas tradicionales de protección que diseminan amenazas e intolerancias recíprocas, como también favorecen la emergencia de enclaves cerrados o de islas artificiales y provisorias de seguridad en el escenario urbano. En este contexto, las estrategias de prevención situacional y social, destituidas de una política pública de seguridad consensuada y participativa que las articule, y que delimite sus ámbitos de intervención, pueden convertirse en dispositivos extremadamente invasivos de las libertades individuales y colectivas. Pueden también servir como medio de exclusión de los llamados grupos vulnerables que pretendían incluir, socialmente, en una perspectiva amplia de la seguridad pública porque cuanto más se camina en el sentido de la pre212

seminario internacional

vención, más proactivas e interventoras en la realidad son las acciones gubernamentales.

Las acciones de prevención, por su carácter predictivo, anticipatorio y cautelar, necesitan penetrar más a fondo en la práctica, representaciones y estilos de vida de los grupos sociales, así como también en los espacios de uso colectivo. De ahí la importancia de definir el ámbito de la prevención en materia de seguridad pública que, en términos concretos, corresponde a la producción de control, regulación y vigilancia en el orden público. Esta es una de las razones fundamentales del porqué las actividades policiales tienen una naturaleza provisoria y situacional, sobre todo las preventivas. Si las prácticas de prevención no son conocidas en sus contenidos, no están pactadas o aprobadas por la sociedad en acuerdo con su gobierno, llevan la aparición de “espacios defensivos”. Este es el caso de la prevención situacional, cuando es pensada sólo como una técnica urbanística de recalificación de áreas de uso común o de recuperación arquitectónica de zonas degradadas y es destituida de una discusión política, que incluya a sus beneficiarios y sus funciones sociales en la ciudad, genera espacios excluyentes sobre todo para las personas en situación de calle o cuyo sustento es el comercio informal, dejando entrever rumbos de limpieza social. Son muchos los ejemplos de intervenciones urbanísticas en los espacios públicos que impiden su uso pleno, como el empleo habitual de plantas de espinas y de obstáculos físicos en las plazas que limitan el desplazamiento de los transeúntes o impiden que homeless jóvenes y bohemios se instalen ahí.

Algo parecido también ocurre con las intervenciones de prevención social, disociadas de una política pública de seguridad pactada con sus beneficiarios. En este caso, hay la oportunidad indeseada de dar vida a “comunidades defensivas” auto-referidas, cerradas e intolerantes con la diversidad, que excluyen y 213

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

son excluidas por las dinámicas de protección privada y social.

Las comunidades defensivas, sea porque son nichos de prosperidad, o porque son pobres y estigmatizadas, se revelan como productos de una lógica de confinación, de territorialización o de afirmación de su identidad cultural marcada por la confrontación, por la negación de los otros. Ahí se tiene la segregación socio-espacial sin necesidad de levantar muros. Y esto parece ilustrar una determinada máxima de inclusión social o de seguridad social selectiva, que produce la igualdad entre ciudadanos apoderados y destituidos cuando “tratamos los desiguales desigualmente”.

Las “comunidades defensivas”, prósperas o carentes, se presentan como vulnerables a los riesgos y a las amenazas morales consideradas como crecientes, una vez que, por caminos distintos, experimentan una especie de exilio simbólico en la ciudad. Ellas parecen afirmarse menos por la inserción itinerante en las interacciones plurales en la ciudad, y mucho más por la búsqueda de aislamientos auto protectores en relación de unas con otras. Aquellas comunidades defensivas, clasificadas como “carentes” y estandarizadas como la fuente primera de los males de la inseguridad urbana, pasan a ser un tipo curioso de laboratorio experimental de “buenas prácticas” de normalización, en especial la población joven. Esto, en parte, por cuenta de su supuesta insurrección al civismo y el orden. Ellas son, por excelencia, los territorios físicos y morales sobre los cuales se vuelve a los apetitos de control y vigilancia correctiva. Ellas son, por excelencia, las realidades que tienen una atención direccionada a las acciones policiales y sociales. Por esta razón, estas comunidades son más expuestas a las intervenciones gubernamentales de naturaleza coercitiva que expresan alguna medida de control y regulación. Exactamente por la falta de directrices, claridad y rumbo en cuanto a términos concretos de la política de seguridad pública se crean oportunidades para 214

seminario internacional

que los proyectos sociales de prevención sean incluidos en la soberanía de las personas y en las realidades comunitarias bajo atención especial del gobierno.

Las estrategias de intervención social emancipada de juicio crítico y de una política acordada y transparente, no le otorga poder a los ciudadanos en situación de vulnerabilidad, sino que conduce a una Las “comunidades ciudadanía bajo vigilancia de intromidefensivas”, prósperas sión, y también a las prácticas del clieno carentes, se telismo y bienestar populista. Esto, a su presentan como vulnerables a los vez, como en un círculo vicioso, genera riesgos y a las y reproduce prejuicios sobre las comuniamenazas morales dades populares. Es como si asistiésemos consideradas como crecientes, una vez que, a una reedición revisada de la imagen por caminos distintos, perversa de las “clases peligrosas”: los experimentan una individuos identificados como vulneraespecie de exilio bles son primeramente “criminalizados” simbólico en la ciudad. para luego después ser incluidos como los que tienen el perfil para ser beneficiarios en los programas sociales de reducción del crimen y de la violencia. En este proceso se puede extraer un mensaje subliminal perverso: si quieres protección social del gobierno auto declárate “rebelde”, “incivilizado” o potencialmente peligroso.

Se observa, con eso, un engranaje (“hacer sólo lo que funciona”) que intenta un éxito garantizado porque regenera o despenaliza a las personas que antes ha criminalizado. Tal engranaje es operado por la retórica de la ausencia que define a las comunidades populares como “carentes” porque en ellas faltaría civismo, educación, etc. Una retórica que califica las realidades por la negación de su diversidad, en fin, por la indiferencia a sus potencialidades, sus capitales sociales, políticos, culturales y económicos. Claro está que este discurso es amalgamado 215

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

por una jerga gastada en la que la carencia de las comunidades populares resultaría de la “ausencia (o abandono) del Estado” cuando, en verdad, lo que pasa es que hay una presencia que lleva a la producción intencionada de escasez de recursos para garantizar cooptación y dependencia comunitaria de las lógicas político-partidarias. En este espectro, el “Estado proLas virtudes privadas no conducen veedor” responde a su “gran deuda sonecesariamente a las cial” llenando las carencias por medio de virtudes públicas. Al su proyecto civilizatorio y paternalista, contrario, pueden desconsiderando las fuerzas vivas de las producir enemigos (aunque bien comunidades. Como resultado, lo que se intencionados) de obtiene es la imposición de arriba a abacomunidades abiertas, jo de “paquetes listos”, de intervenciones libres y plurales. sociales preventivas que no responden a las demandas específicas de cada realidad. Sin embargo, reproducen desigualdades en la conversión de los derechos fundamentales y universales en privilegios negociados en cada caso. La dinámica que de esto emerge, no es la construcción de políticas sociales compensatorias y de redistribución de la riqueza social, sino la reafirmación de comunidades victimizadas, en las cuales se alargan las distancias internas por la manutención de hipo-ciudadanos que pasan a convivir con una nueva élite de hiper-ciudadanos fabricados como “ejemplos de suceso” de los paquetes gubernamentales.

Esto instaura la competición por los derechos como modo de coexistencia que pavimenta una avenida cuyo horizonte parece apuntar a una ciudadanía que sigue vigilada, insegura en sus derechos y vulnerable en su expresión de soberanía.

Por ahora, recuerdo de mi viejo padre, ya muerto, que siempre me decía un dicho popular muy viejo también que es “el infierno está lleno de buenas intenciones”. Mi traducción de este proverbio, a los propósitos de esta reflexión, es muy simple y hace 216

seminario internacional

una deformación del aforismo de Bernard Mandeville. Las virtudes privadas no conducen necesariamente a las virtudes públicas. Al contrario, pueden producir enemigos (aunque bien intencionados) de comunidades abiertas, libres y plurales. Es, por lo tanto, necesario construir una política pública pactada entre el gobierno y la sociedad que ante los fines, articule sus medios y sus modos, de forma transparente y dé una respuesta. Medios y modos emancipados de los fines, así como los fines destituidos de medios y modos que conducen a la desmoralización de las buenas ideas. Y, más que eso, llevan al paroxismo, de imponer “El Derecho de Estado” cuando se intenta afirmar “El Estado Democrático de Derecho” a través de una seguridad ciudadana. ¡Muchas gracias!

217

Mesa redonda Amadeu Recasens

C

uando hablamos de políticas públicas, hablamos de un mecanismo para llevar a cabo voluntades políticas y trasladarlas a la realidad, sea para derechas o para izquierdas, el instrumento es el mismo, es decir, tenemos un diseño y sus objetivos; en nuestro caso, son diseños de políticas sectoriales que deben encajar en unas políticas públicas de gobierno más amplias.

Luego se deben incluir en la agenda política del gobierno para su prioridad, una vez conseguido esto, a sabiendas que incluir una política de seguridad en la agenda del gobierno es muy difícil, y más aún conservarla en esa agenda, si se tiene un buen diseño, y está agendado, se debe seleccionar los actores que van a trabajar en estas políticas. Desde mi punto de vista, en políticas de seguridad eso no es aleatorio ni asambleario, alguien tiene que dirigir la marcha de esa política pública y debe ser el gobierno. Por lo tanto, los actores que participen, además del gobierno, deben ser aquellos que tengan un interés en esa política pública, naturalmente se tiene una selección y una forma de organización de esos actores públicos, una manera de generar expresiones, que tiene que ver con el éxito de una buena política.

El siguiente paso es la implementación, una vez teniendo el diseño, el interés político de llevarlo a cabo, y los actores seleccionados, se debe ejecutar esa política, ese es el periodo crítico, ya que puede salir bien o mal; y finalmente la etapa de evaluación, que

218

seminario internacional

está al final pero que debe ser contemplada desde el principio, en todo diseño de una política pública debe haber una evaluación prevista que se compara con la evaluación final, es decir, los parámetros de impacto previstos en el diseño de una política pública, y los resultados de estos parámetros, de lo contrario, tiende a convertirse en una valoración.

Es la evaluación la que define la seriedad de las políticas de seguridad.

La agenda prácticamente no varía, porque es tan difícil de convencer a un ministro de izquierdas como de derechas, pero la forma de elegir, seleccionar y organizar los actores sí varía, puesto que una filosofía de izquierdas necesita actores comprometidos.

Estos son los pasos de una política general, lo que la define de izquierdas o de derechas, son los contenidos, el objetivo, a quienes van dirigidas, y cómo se van a ejecutar. La agenda prácticamente no varía, porque es tan difícil de convencer a un ministro de izquierdas como de derechas, pero la forma de elegir, seleccionar y organizar los actores sí varía, puesto que una filosofía de izquierdas necesita actores comprometidos, que estén haciendo seguimiento a los contenidos de esa política de seguridad. La implementación es de acuerdo a los objetivos planteados, ya sea de izquierdas o derechas; se pueden hacer políticas de seguridad pensando en la protección del Estado, en la protección del sector privado, en la protección de los ciudadanos, en modelos de prevención general; y finalmente, la evaluación es objetivamente neutra.

Entonces mi planteamiento es ¿dónde se nota una política pública de izquierdas? En que se use el instrumento político-público de manera en que los objetivos y la implementación contemplen modelos de políticas que deben estar en consonancia con los temas de seguridad, de urbanismo, sanidad, educación, entre otros, porque si no se encuentran en consonancia, se estarían haciendo políticas sectoriales que raramente son consideradas

219

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

de izquierdas, porque no tienen en cuenta la complejidad de una sociedad que se quiere transformar. ¿Qué se entiende por izquierda? Hay muchos equívocos y hay que definirlos. Existe el mito “izquierda igual a Marxismo, Marxismo igual a Comunismo, cayó el Marxismo por lo tanto, cayó la izquierda”. No es verdad, no asimilemos Marxismo con izquierda e izquierda con comunismo. Hay una Izquierda plural que debe ser integradora, hay un Marxismo que no necesariamente es comunista, hay un Comunismo que puede ser muy digno, y hay otros que elaboraron políticas que no eran de izquierdas.

Estoy hablando de una izquierda plural que no renuncie al Marxismo, pero que no se excluya a la idea de que puede haber una izquierda no marxista.

Finalmente, para que haya políticas de izquierdas se requiere un cambio de modelo de Estado. Las políticas de seguridad de izquierdas implementadas en un modelo de estado de derechas, acaban irreversiblemente siendo de derechas, porque simplemente no se pueden llevar a cabo. Hay que aceptar que las políticas son complejas porque las situaciones son complejas, es decir, una política pública no debe ser una política de reducción de la realidad, no sirve para modelar, ni para reducir, una política pública sirve para entender la complejidad del problema.

Máximo Sozzo

Un imperativo fundamental en lo que debe hacer la izquierda en el terreno de las políticas de control del delito, es generar un debate fuerte acerca de lo que los gobiernos de izquierda con sus distintas variaciones en América del Sur están haciendo precisamente con las políticas de control del delito, si están ejecutando políticas diferentes a los gobiernos que los precedieron, si existe una diferencia y cómo podemos explicarlas. Me parece muy importante comprometernos en el desarrollo de la investigación social en cada contexto nacional y comparativo en 220

seminario internacional

América del Sur y que no sea un tipo de investigación que esté separada de las preguntas acerca del deber ser.

El segundo punto, es que existe una rica tradición de pensamiento teórico y crítico comprometido con visiones de izquier...es indispensable rescatar fuentes de da definidas en términos plurales –como instrucción más allá la planteó de algún modo Amadeus, sode los confines de bre el delito y el control del delito– que es lo que fue definido preciso conocer y debatir en el presencomo Marxismo de te, porque hay múltiples instrucciones los siglos XIX y XX, para la construcción para la actualidad. Esa rica y compleja de nuevas visiones tradición, tiene una de sus expresiones comprometidas con los evidentemente en el Marxismo Clásico, valores de izquierda, y Marxismo del siglo XX –tal como lo planque a su vez generen teó Vera en su exposición, aunque discutiennuevas instrucciones. do con ella, pensaría que esas posiciones al interior de esas tradiciones no eran tan unitarias como aparecieron hoy, también había allí tensiones y debates–; pero creo, y por eso es importante esta referencia a la pluralidad, que es indispensable rescatar fuentes de instrucción más allá de los confines de lo que fue definido como Marxismo de los siglos XIX y XX, para la construcción de nuevas visiones comprometidas con los valores de izquierda, y que a su vez generen nuevas instrucciones.

El tercer punto es la imaginación política que no puede construirse sin los puntos anteriores, de lo contrario, se corre el riesgo de producir la creación de herramientas inservibles para la acción política.

Hay varios compromisos que la izquierda debe sostener para orientar sus valores y visiones en el terreno de políticas para el control del delito: »» Sostener políticas económicas y sociales, que luchen contra la desigualdad, la vulnerabilidad y las exclusiones sociales 221

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

más allá del vocabulario de la prevención del delito. Debemos deshacernos de un vocabulario que nos ha trepado en una serie de trampas en los últimos treinta años, de las cuales no hemos podido salir en ningún contexto nacional, y que ha llevado al predominio absoluto, –incluso en gobiernos de izquierda–, de políticas de prevención situacional-ambiental y de formas de apelación a la prevención comunitaria, que lo que hacen es tramitar lógicas de intervención situacionalambiental, que se han combinado con apelaciones a realizar prevención social que funcionaron como un elemento decorativo al interior del campo de las iniciativas llamadas de prevención del delito más allá de la pena. Es preciso volver sobre nuestros pasos, muchos participamos, tiempo atrás, en la construcción de ese vocabulario sobre la prevención del delito, hay que reivindicar los objetivos y metas que nos planteábamos en esos momentos, pero al interior de otro tipo de instancia política y estatal, es necesario fomentar intervenciones de carácter general y focalizado desde las instancias de diseño e implementación de las políticas sociales que se hagan cargo del vínculo de ciertos problemas sociales con el mundo del delito, partiendo de la idea de que los sujetos débiles económica y socialmente, padecen una posibilidad de privación nueva que es la que nace de la serie de desventajas que implica comprometerse con un modo de vida delictiva; hay que transformar ese objeto mediante los instrumentos de la política social, trasladarnos más allá del vocabulario de la prevención del delito, como una condición para su efectivo desarrollo. »» Pensar en izquierda, es pensar en igualdad, entonces no se puede pensar en una política de prevención del delito concentrado solo en los sujetos débiles. Se debe incluir en la agenda política-pública el delito de los sujetos poderosos y generar una transformación radical en el modelo de las instituciones penales para enfrentar este tipo de problemas. Hay que re222

seminario internacional

plantear las selecciones cotidianas de los tipos de delitos que las instituciones penales desean perseguir, los delitos fáciles o medianamente fáciles de resolver protagonizados por objetos débiles, que forman una imagen cultural del Se debe incluir en la agenda políticadelito socialmente conocida. Por eso, pública el delito de el delito de los poderosos es un tema los sujetos poderosos público que se debe enfrentar, para aly generar una canzar la igualdad en las instituciones transformación radical penales. en el modelo de las »» Hay que reformar radicalmente las instituciones de control del delito, y la administración de justicia penal y las formas de ejercicios de la penalidad.

instituciones penales para enfrentar este tipo de problemas.

Conclusiones

1. Es importante que el pensamiento crítico revise lo que aparece como modelos benevolentes de transformaciones de las instituciones policiales; debe ejercitarse con respecto a las experiencias de modelos de traducción de policía comunitaria, policía de proximidad, en nuestro contexto, para poder rescatar qué cosas pueden ser o no interesantes, de ese tipo de iniciativa.

2. Construir una policía capaz de conjurar e investigar delitos graves; construir mecanismos que aseguren el respeto a la ley y los derechos humanos para enfrentar problemas sociales menores, –como el de los jóvenes bebiendo alcohol en un esquina, por ejemplo.

3. Es indispensable desmilitarizar el interior de los cuerpos policiales, generando estructuras menos verticales, con gestiones por objetivos, diagnósticos y evaluaciones. Hay que ge-

223

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

nerar un debate para la producción de información válida no solo sobre el delito, sino acerca de lo que las policías hacen.

4. Hay que generar una reflexión crítica con respecto a la reforma de la administración de justica penal, observar los procesos penales acusatorios en América Latina.

5. Separar el modelo acusatorio del modelo correccional, ambos generan múltiples desventajas para las personas que son privadas de su libertad y para la sociedad en general.

6. La política de izquierda debe asumir su capacidad de autocrítica, es difícil, pero es lo único que la puede llevar a un espíritu emancipador.

Soraya El Achkar Construcción de las políticas públicas

1. Las políticas de seguridad desde la izquierda, se construyen desde los acuerdos sociales y políticos, no se construyen con grupos de élites. No se diseñan de espaldas a quienes deben aplicar la política pública, ni a quienes van a recibir la aplicación de esta política, por lo tanto se consultan a actores de todo tipo.

2. Se construyen con información, no sobre bases de matrices de opinión, con información acumulada, científica, de manera rigurosa; de lo contrario, se pecaría de ser ligeros.

3. Cualquier política pública pensada desde la izquierda se piensa también desde la participación popular, todo diseño se piensa desde el ejercicio de actores populares y el fomento de esta participación.

4. Es el Estado el que emprende este proceso de regulación generando también procesos de responsabilización. Es el Estado el que se fortalece y debe evitar la privatización de la seguridad, 224

seminario internacional

fortaleciendo así, todos los espacios vinculados a la misma, tanto el policial como el sistema de administración de justicia. Si no se tiene Cualquier política una policía de investigación eficiente pública pensada desde capaz de responder técnicamente el la izquierda se piensa esclarecimiento del delito, no se podrá también desde la producir una investigación seria que participación popular, todo diseño se piensa logre disminuir la impunidad. En ese desde el ejercicio de sentido, el fortalecimiento del Estado actores populares y pasa por el del Poder Judicial, con conel fomento de esta troles internos y externos que logren participación. transparencia en los procesos judiciales. A la constitución de espacios alternativos para la resolución de conflictos mediante procesos de negociación, mediación y resolución por la vía comunitaria la llamamos Justicia Reparadora, puesto que no todos los casos tienen que entrar al sistema. El fortalecimiento de esos espacios para el procesamiento de faltas o inconvivencias, es una línea ineludible para estos tiempos. Por supuesto, la reforma policial debe hacerse desde un enfoque humanista, que se defina el mandato policial, de lo contrario la policía se gobierna sola y logra independencia y autonomía, asunto peligroso.

5. Diseño de políticas públicas generales pensando en la localidad –políticas glocales– es decir, no elaborar planes nacionales de seguridad ciudadana que operen por igual en todo el territorio, sino diseñar marcos generales y luego localizar la política, de modo que sea contextualizada, historizada, colocada en situación.

6. Entender que las políticas de seguridad son multi-agenciales.

La seguridad no es un tema policial, está vinculada con procesos de prevención del delito, con órganos de seguridad mucho más allá de la policía, como bomberos, protección civil, 225

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

entre otros, está relacionada con procesos de administración de justicia, atención a víctimas, generación de conocimiento en torno a las áreas de seguridad y con temas del sistema penitenciario. De modo que, cuando hablamos de seguridad, no estamos hablando del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, podemos estar hablando de muchos ministerios y organismos del Estado que intervienen y se ocupan en este tema. Apuntar hacia la idea de despenalizar los temas vinculados a las drogas, como un paso adelante.

7. Generar políticas de exclusión que ayuden a disminuir todos los procesos de desigualdad para colocar a todos los ciudadanos en funciones de derecho. Álvaro Cálix

Existen tareas que corresponderían a cualquier gestión de gobierno en el tema de seguridad, tienen que ver con la capacidad de diagnóstico, actualización de la información, reducción de la impunidad, profesionalización, capacidad de generar rutinas operativas e innovadoras. Pero en cuanto a lo que se considera un gobierno de izquierda, hay que tener en cuenta la formulación y la inclusión de la política: 1. Que una política o una concepción acepte que hay una responsabilidad individual de las personas cuando son agredidas, pero que también hay un contexto social que presiona hacia ciertos tipos de comportamiento. La política de izquierda reconoce que hay contextos sociales nada sugerentes para una convivencia democrática, ya sea por la desigualdad o las sugerencias que se observan desde los medios o desde la propia reproducción de la cultura en general, entonces reconoce un contexto social además de la responsabilidad individual.

226

seminario internacional

2. Apunta a algo que tiene que ir muy ligado a la convivencia, no solo a la reducción de los delitos y crímenes, sino a mecanismos que fortalezcan la convivencia social.

3. Una política de izquierda debe estar comprometida con los derechos humanos, tiene que ver con la no criminalización de la pobreza, de los jóvenes y otros grupos, de la protesta social, pero a la vez este respeto de los derechos humanos tiene que ver con la garantía del debido proceso en relación a los derechos fundamentales y con mejorar las capacidades de investigación.

La política de izquierda reconoce que hay contextos sociales nada sugerentes para una convivencia democrática, ya sea por la desigualdad o las sugerencias que se observan desde los medios o desde la propia reproducción de la cultura en general.

4. Una política de izquierda debería distinguir muy bien las funciones policiales y militares. No militarizar la seguridad, no unificar, y respetar los campos de competencia diferenciados.

5. En una política de izquierda, la seguridad se concibe como una política más, no es central en las políticas de desarrollo ni en las políticas de convivencia; no hacer acciones de política social bajo la etiqueta de estar generando seguridad porque se estaría actuando en función de sujetos peligrosos y no en función de derechos de ciudadanía.

6. Una política de seguridad en su núcleo, en lo que le compete, tiene que equilibrar las respuestas preventivas con las respuestas reactivas, sin inclinar la balanza a la reacción, pero ejecutando una política de prevención inteligente que no se reduzca a la prevención situacional; ver los temas de violencia como un tema de salud pública también, es decir, todos los eventos post-traumáticos en la población como víctimas de un proceso delictivo deben ser reconocidos en las políticas 227

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

de izquierda como un tema de salud pública, de lo contrario generaría un círculo vicioso entra la violencia y la legitimización de la violencia.

7. Una política de izquierda debe preocuparse por las víctimas potenciales (políticas de prevención-reacción). La política de izquierda no debe tener la pena de privación de libertad como primer ratio, debe tener medidas alternativas a la pena y reconocimientos, formas de justicia aceptadas por el Estado.

8. La política de izquierda tiene que reconocer que si bien hay un riesgo objetivo, hay una percepción que no se puede evadir, que es la atención política a las percepciones que finalmente moldean comportamientos y hechos sociales concretos.

9. Una política de izquierda tiene que asegurarse del monopolio estatal de la fuerza legítima. Aún un gobierno de izquierdas, se ha visto afectado, por ejemplo, por la relación guardias de seguridad privados con guardias públicos, entonces hay un fracaso con lo que significa la función de la policía.

10.

Finalmente, una política de izquierda debe apuntar a la emancipación, eso tiene diferentes aristas, pero un elemento que hay que rescatar, es que una política de izquierda acepta el conflicto societal, y busca procesarlo, canalizarlo, pero no anularlo, no pensar que la seguridad es la ausencia de conflicto porque eso es una equivocación; una política de izquierda distingue entre conflicto, violencia y delito.

Jacqueline Muniz

Lo primero que quiero decir aquí, es que pienso que todos los integrantes de esta mesa, apuntaron por investigaciones distintas, los desafíos, ya firmaron una política pública de izquierda en un gobierno de tradición democrática y popular. Sea al mo228

seminario internacional

mento de enfocar las herramientas de gestión o los mecanismos de gobernabilidad, sea cuando se presentan los problemas más divisibles de los controles de delito en el sistema penal, o cuando por una parte están los mecanismos de control y por otro lado, las directrices y principios que orientan una política de izquierda, y tener además, los énfasis y prioridades, que también han sido tratados por todos; entonces no hallo diferencias y estamos en un acuerdo común.

Una política de izquierda de seguridad, entendiendo que hay un concepto de No se puede pensar seguridad amplio, la verdad se confunen una política de izquierda que se de con políticas sociales transversales, mire de arriba hacia y ante cualquier cosa con el derecho de abajo, es decir, seguridad. Es un derecho social, por lo decisiones tomadas tanto, las políticas sociales transversales por el gobierno sin la participación de la son aquellas que son fundamentales y essociedad, por eso hablo tructurales, y es a partir de ese desarrollo y reitero Pacto Social. social, implementado por políticas sociales, que se podrá seguir al desarrollo económico sustentable, esa es una condición central para las ciudades libres, plurales y participativas; entonces a partir de allí creo que el punto principal de una agenda es la construcción de un pacto. Por ende, un acuerdo social y político que construya la agenda pública que se transforma en una agenda de gobierno que define prioridades. No se puede pensar en una política de izquierda que se mire de arriba hacia abajo, es decir, decisiones tomadas por el gobierno sin la participación de la sociedad, por eso hablo y reitero Pacto Social.

Pero por encima de todo esto, existe el derecho constitucional, porque es ahí donde se encuentra la instancia política para la construcción de un pacto y una relación sociedad-Estado que defina y garantice las reglas más amplias. Para mí toda discusión del derecho se funda primero en el derecho constitucional 229

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

para fines de una política de seguridad democrática; el derecho penal por sí solo no es suficiente y todo lo que tiene traducción penal no está en la realidad, es necesario una jerarquía política expresada en un pacto que está plasmado en la carta magna y constitucional de cada pueblo. Entonces, para conseguir implementar esa agenda, se requiere de una gestión de conocimiento, un recurso humano especializado en el tema concerniente, puesto que se está hablando de política pública de seguridad y ese conocimiento crítico de la realidad, subsidia a la sociedad y a los gestores del gobierno ante la toma de decisiones. La mitificación, la ideología y los buenos principios no pueden tener una política consistente que sobrepase lo inmediato, y que siga más allá del gobierno, que perdure en el tiempo, -en relación a los cambios de administración gubernamentales-, que se firmen los pactos más allá de ese gobierno.

Entonces el punto central era ese, quiere decir, definir los procedimientos de interés del Estado, de inteligencia pública y producir las estadísticas criminales y sobre todo las estadísticas de justicia que no son muy transparentes; hablamos de la policía, aunque aún tienen algunos registros que se pueden controlar, ¿pero qué sabemos de los transgresores de la justicia, del sistema penal de América Latina?, sabemos muy poco y tenemos que avanzar en ese camino. Eso es lo que nos dará la capacidad de gobernar, ese es el arte de la política, tener alternativas equivalentes; un buen gobernante es aquel que sabe escoger en situaciones de riesgo, incerteza y peligros, porque nosotros somos técnicos, pero lo que hace un buen ministro de justicia es auxiliar, y tiene gran capacidad de decisión ante dudas que se presentan. Esa capacidad de toma de decisiones viene del aporte técnico de conocimiento y comienza el proceso de supervisión y evaluación, este último que viene desde el principio de la formulación, planificación, diseño y ejecución de las políticas públicas.

La participación popular es fundamental para la construcción de la agenda, que debe ser transparente. La diferencia con el mo230

seminario internacional

delo neoliberal, es que la izquierda, rescata la centralización del Estado, que no es necesariamente totalitario, sino que disminuye las desigualdades; por lo general, cuando los gobiernos privados están en crisis velan por sus propios intereses, en este caso será el Estado colectivo el que logre interponerse entre nosotros.

Viene ahí la idea del Estado mínimo, donde el control se entrega a unos pocos de la sociedad; el control externo es fundamental en la justicia, uno de los cuerpos visibles de la justicia es la policía, y el cuerpo judicial debe ser transparente e itinerante, para la proyección de una efectiva ejecución de las decisiones; porque la mayoría de los problemas no son inherentes al problema policial por ser decisiones provisorias de naturaleza de fuerza, sean disuasivas o represivas. Que se produzca, por ejemplo, un apoyo a la resolución de conflictos en el ámbito comunitario, donde la comunidad no se entregue a sus propios problemas, y tampoco se confine a la solución policial, que por naturaleza es democráticamente provisional.

Se debe enfocar la intersectorialidad, gubernamentabilidad , que son varias escalas de gobierno federal, nacional, estatal, local; y lo intragubernamental que son las instancias, secretarías o ministerios, sin los cuales no es posible descentralizar de una forma efectiva una política pública de seguridad en conformidad con el marco más amplio. Es fundamental descriminalizar las drogas, el problema de las drogas es un problema de salud pública, y al ser de salud pública, todo discurso penal sobre ellas, termina ocultando intereses mayores. Las políticas deben dirigirse a las minorías, así como todos nosotros debemos aprender a participar porque no es natural que siendo ciudadanos no sepamos cómo hacerlo; las políticas no pueden ser silenciadas, ni tener un carácter excluyente frente a las otras políticas, me refiero a las políticas de género, de jóvenes, de adictos.

Es esencial poseer estrategias de comunicación social, para dar a conocer los ejercicios del gobierno sin censura en los medios, 231

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

de esa forma se reduce el miedo y la inseguridad, porque incluir la participación de todos no arroja resultados a corto plazo y por lo tanto, da resultados con valores de conocimiento que pueden cualificarse; invertir en producción científica, investigaciones y disertaciones, nos permite tener una masa crítica. Hay que socializar y universalizar el conocimiento con políticas claras de divulgación y producción.

Pare cerrar, no es posible concebir una política de izquierda que no tenga objetivos claros en relación a todas las situaciones de nuestro entorno. Para desarrollarlas hay que tener programas de acciones correctivas coyunturales ante los homicidios. Nuestra vida es importante y no podemos esperar reformas a largo plazo para la disminución del crimen, son asuntos de emergencia y es posible hacerlo a bajo costo con los instrumentos que tenemos, con la policía que hay y no con la policía del futuro. Es importante esto, para legitimar y adherir a la agenda, que no es fácil; hay que rescatar los espacios públicos para dejar de tener guetos y comunidades defensivas, y establecer espacios públicos abiertos, con una función de una ciudad contemporánea, integradora, permitiendo la circulación y movilidad de los actores y grupos sociales y su accesibilidad. Es el encuentro de las diferencias que nosotros producimos, tolerancia, una cultura de paz.

Por eso debemos descentralizar el espacio público, recrearlo de una forma multifuncional. Estamos en una sociedad de productores de conocimiento, de producción de valores, como los líderes comunitarios, los raperos, etc. Entonces no puedo dejar de pensar en una política del uso de la fuerza que no esté pactada con la sociedad.

...lo que se debe discutir es el retorno a lo público, pero no al pasado anterior, sino a lo público en el futuro, es decir, no es lo mismo la cárcel hoy día, que hace veinte años cuando se empezó el proceso de privatización en América Latina.

232

seminario internacional

Fernando Carrión Sugerencias

1. Una política de izquierda no puede diseñarse en abstracto, esto significa que tiene que ser elaborada históricamente en un momento determinado, en una coyuntura específica.

Esto crea ese debate que siempre tenemos con respecto a la necesidad de generar una voluntad política; debe ser tratado en términos de correlación de fuerzas. La correlación de fuerzas se construye, no es un problema de voluntad, es un problema político. Pasar de una agenda pública a una agenda política.

2. Si es un tema histórico y estamos dejando una fase previa de alta privatización, lo que se debe discutir es el retorno a lo público, pero no al pasado anterior, sino a lo público en el futuro, es decir, no es lo mismo la cárcel hoy día, que hace veinte años cuando se empezó el proceso de privatización en América Latina. Significa un debate muy importante entre Estado y mercado, y sin ese debate muy difícilmente se obtiene una política de izquierda. ¿Vamos a seguir con el proceso de privatización de la policía, de la justicia? Hay no menos de cincuenta y cinco formas de privatización que están claramente establecidas.

3. Estamos hablando de instituciones del futuro, no del pasado, lo que significa que el marco institucional debe ser absolutamente reformateado. Es decir, un sistema institucional penal distinto, una policía diferente, una justicia diferente, una cárcel diferente. Mientras no se resuelva el problema de la cárcel, las tres partes del sistema penal se desacreditan.

Hay que tener política sectorial y política territorial.

4. Es absolutamente insuficiente hablar de prevención y sus distintas formas, tiene que hablarse en términos de gobierno de la seguridad, porque el gobierno de la seguridad va a estar 233

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

altamente articulado al modelo de sociedad y de Estado que queremos hacer.

5. Es imprescindible tener política internacional, es necesaria porque el espacio del delito puede tener un pretexto para la integración de América Latina. Si estamos siendo enfrentados a través del crimen internacional, la primera política es la de integración. Creo que el espacio de integración más sólido que existe hoy en día es Unasur. Esta mañana tuve la oportunidad de desayunar con el Fiscal General de Ecuador, quien vino a reunirse con el Fiscal General de Venezuela para desarrollar la propuesta de creación de la corte penal suramericana. Tras la corte penal suramericana, están doce delitos, que al menos en principio deberían ser perseguidos internacionalmente, está el narcotráfico, las tratas, la migración, los delitos informáticos, los delitos contra la naturaleza; Ecuador tiene en su Constitución, el derecho a la naturaleza.

En el ámbito internacional hay que debatir el tema de los rankings, hoy como nunca, se ha internacionalizado la información, y no se necesita política exterior por parte de los Estados, porque todos tienen su ranking; los países más inseguros se miden por tasas de homicidios, las ciudades exactamente igual, y es un indicador muy claro que termina estigmatizando países, regiones, ciudades, etc.

6. Tenemos que construir una nueva inteligencia, una inteligencia policial, militar, una inteligencia que permita hacer investigación de los delitos cuyo origen en muchos casos ni siquiera está en los territorios nacionales; por eso se debe hacer cooperación para la construcción de una inteligencia distinta. No se puede entender el narcotráfico si no seguimos a Colombia, Italia, México, etc. Los Estados Unidos tienen una inteligencia muy buena, por eso saben exactamente lo que sucede en nuestros países y nosotros no sabemos lo que pasa en el suyo. Si de los 600 mil millones de dólares que se supone 234

seminario internacional

que maneja el narcotráfico, el 80% se queda en Estados Unidos, ahí hay una relación muy extraña y parecida a todas las que se establecen entre los productores y los que generan un valor agregado significativo.

7. Es necesario tener una política social explícita, para reducir las asimetrías, para reducir las distancias. Es necesario una política económica, si los delitos fundamentales a escala mundial, nacioYo preferiría ver en nal y local son económicos, uno de los las fronteras, menos elementos fundamentales es la polítiministros del interior ca económica. Yo preferiría ver en las y de defensa, y mucho más ministros de fronteras, menos ministros del inteeconomía, porque rior y de defensa, y mucho más minisse pueden encontrar tros de economía, porque se pueden muchas más soluciones encontrar muchas más soluciones en en el ámbito de la el ámbito de la integración, en lugar integración. de poner estos grandes muros que lo que ocasionan es incrementar más el valor de los mercados ilegales que existen mundialmente.

8. No podemos dejar de lado lo que significa la violencia subjetiva, la percepción de inseguridad. Nuestras sociedades son sociedades del miedo, tenemos que romper eso, porque en la generalidad de los casos, esos miedos han sido construidos por los medios de comunicación que buscan el rating y recursos económicos, pero en otros casos también por las empresas privadas que buscan lucrarse con esto. Si el caso de la empresa privada tiene que ver con la seguridad privada, no les va a convenir bajo ningún punto de vista, que el temor baje. Entonces se necesita una política contra el temor, que es un elemento sustancial.

9. Es necesario tener sistemas de información, de evaluación, no podemos estar a ciegas, debemos contrastar lo planteado con la realidad para determinar si está dando buenos resul235

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

tados. La información debe ser veraz y generalizada y con los recursos humanos que sean capaces de llevarlo a cabo.

Esta Universidad es un modelo de política de izquierdas que debe internacionalizarse, para generar una red de apoyo con especialistas capaces de desarrollar nuevas políticas en conjunto. Sin duda, las políticas de la derecha, son políticas de shock, mano dura, populismo penal, etc., porque se buscan resultados para el otro día, la política de izquierda no puede ser así, tiene que actuar lo más rápido posible para no perder tiempo.

Marcelo Sain

En primer lugar, hay que resaltar el rol de la política en los procesos de transformación en materia de seguridad pública. Tengo la impresión de que en la izquierda de América Latina se reflexionan estos temas con relativa ingenuidad, excluyendo la política y el poder de este conjunto de reflexiones. Creo, en general, que hay dos venenos para la izquierda en América Latina en materia de transformación de la seguridad pública, que es el voluntarismo y la intuición.

El voluntarismo, porque se cree que con la mera intención de voluntad, se generan los cambios sociales y políticos, y la intuición, porque no hace falta ningún conocimiento experto y ningún tipo de ecuación de poder para que los cambios se den.

Esto es un pecado capital para la izquierda en América Latina, porque la tradición política de izquierda, históricamente desde el Marxismo Clásico, siempre tuvo el poder como eje central de reflexión. El contrapunto en el Marxismo Clásico, entre si el cambio es el resultado de las condiciones objetivas y de las contradicciones en las condiciones objetivas políticas y sociales; o la labor y la acción revolucionaria del partido revolucionario, ha atravesado a la izquierda durante 150 años. América Latina saltó parte de ese debate con dos procesos revolucionarios con236

seminario internacional

cretos, Cuba y Nicaragua, en donde podría haber condiciones muy concretas y objetivas en materias de procesos revolucionarios que resultaron de una fuerte articulación política, de un partido revolucionario en el marco de condiciones que estaban dadas por sociedades profundamente agrarias, no industriales; siempre se discutió el rol del partido y de la acción política en los procesos de cambio. Parece que en la seguridad pública, esto no existe; en materia de seguridad pública, un proceso de cambio de izquierda, es un proceso donde planificamos bien una política de seguridad, hacemos un buen powerpoint, y después con algún ministro, gobernante o presidente que plantea que está dispuesto al cambio, el cambio cambia por sí mismo, camina solo. Este es un pecado capital, no lo podemos permitir bajo ningún punto de vista de lo que es la construcción política, porque además no seríamos recipiendarios de las tradiciones políticas de izquierda en materia de construcción de poder. Reitero, todo proceso de cambio político por la izquierda, siempre supuso una manifiesta y explícita ecuación de poder; no se puede hacer política de seguridad pública en un contexto donde priman factores políticos conservadores sin tener una ecuación política de poder.

Esto me lleva a un tema central que es, independientemente del plan, saber quién conduce ese proceso. Tener un plan y no tener una estructura de poder desde donde se diseñe, se conduzca y se evalúe el proceso de cambio; a mi modo de ver, no genera un proceso de cambio; y lo peor que la intuición y el voluntarismo encubren, bastante hábilmente, en el discurso y en el pensamiento de izquierda, es el hecho de que en general, esos procesos de cambio se pretenden llevar a cabo en ecuaciones de poder, en donde priman también actores conservadores dentro de los partidos de izquierda y dentro de los gobiernos de izquierda. Hay en los gobiernos y en los partidos de izquierda, actores que no están dispuestos a un proceso de transformación y de cambio; entonces hay un doble desafío para el proceso de cambio, la ecuación de poder frente a los adversarios enemigos en el campo político 237

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA

y social y la ecuación de poder para construir condiciones dentro del partido y del gobierno de izquierda con los conservadores que están dentro de esas estructuras. Y el segundo problema, que advierto, es el problema de que todo esto quede en un funcionario, de que el proceso de cambio sea la decisión de un ministro, de un secretario, y si no están más, se cae el proceso de cambio, se va con él, el proceso de cambio. Entonces, proceso de cambio que es diseñado y formulado sin la construcción de una estructura de poder, no es un proceso de cambio, no creo en ese proceso de cambio.

La izquierda, en muchas ocasiones, enfoca el problema de seguridad pública con un reduccionismo criminológico brutal, esto es peligroso; los problemas criminales a atender por los sistemas de seguridad pública de izquierda progresista, son nada más robos, hurtos y homicidios, y se excluye premeditadamente, consciente o inconscientemente, todo un espectro de prácticas y actos criminales que tienen que ver con redes y organizaciones criminales, que son mucho menos visibles, que preocupan mucho menos a nuestras sociedades, son menos patentes, pero que tiene una trama de despliegue altamente vinculada con el poder y sectores de poder. Si las políticas de seguridad pública de izquierda solo se formulan a partir de robos, hurtos y homicidios, se está dejando de lado a los actores de poder, y lo único que vale, son los delitos que se producen en sectores pobres y que victimizan a sectores pobres. Es una manera soterrada de ratificar la agenda de la derecha, porque no habla de crimen organizado, de crímenes de poder, de mercados ilegales de alta rentabilidad, porque en general, los sectores que representan tienen un fuerte consentimiento con ese conjunto de actividades criminales. Un gobierno de izquierda no puede formular políticas públicas de seguridad donde solo se plasmen los delitos que nos preocupan y que son los únicos a ser enfocados; eso es una forma de criminalizar las zonas pobres.

238

seminario internacional

Cuando hablamos en el resto de América Latina de reformas, estamos hablando de transformaciones; no se dice en América Latina “revolución policial”, se dice “reforma policial”; no significa que se esté planteando una suerte de contrarreforma de la derecha, significa proceso de transformación. Tiene que haber en una política Si las políticas de de seguridad de izquierda, un proceso seguridad pública de reforma policial que no sea ingenuo, de izquierda solo se porque las estructuras policiales fueron formulan a partir de robos, hurtos y históricamente construidas para servir homicidios, se está como instrumento de gestión de los secdejando de lado a los tores dominantes y puede perpetuarse actores de poder... incluso en los gobiernos de izquierda.

Hay que definir para qué está la policía en democracia y para qué está la policía en el marco de un proceso de cambio, no es lo mismo cualquier modelo; y si no se tiene claro para qué está la policía y cómo debe actuar, no se puede diseñar el resto de los aspectos claves de una institución policial: organización, profesión, educación policial y por último, el control. Todos estos aspectos se derivan del primero, hasta donde la policía debe ser o no un instrumento de gestión pública, tiene que ser manifiesto, explícito.

Al final lo único que vale es el cambio social y político, no vale ni la voluntad, ni la intención, ni la declamación del cambio; lo que cuenta es el cambio social.

239

serie encuentros

Ciclo de foros – Primera parte

SEGURIDAD DE LOS DERECHOS Y DERECHO A LA SEGURIDAD CIUDADANA Los retos del pensamiento crítico NOVIEMBRE-DICIEMBRE 2011

Ciclo de foros – Segunda parte

SEGURIDAD DE LOS DERECHOS Y DERECHO A LA SEGURIDAD CIUDADANA Los retos de la investigación penal MAYO-JUNIO 2012

Seminario

Masculinidad y seguridad ciudadana julio 2012

Seminario Internacional

IZQUIERDA Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD CIUDADANA SEPTIEMBRE 2012

Esta edición de Seminario internacional izquierda y políticas públicas de seguridad se terminó de imprimir el mes de noviembre de 2012, en los talleres de la Imprenta de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES) y consta de 500 ejemplares.