Documento Nº R101V7034
Sílabo Curso Fecha Sesiones Profesor E-mail Teléfono
I.
: : : : : :
Argumentación y Redacción Jurídica 5 días (26/11, 27/11, 30/11, 3/12, 11/12) 10 (2 sesiones por día) Martín Soto Florián martinflorian@gmail.com 626-7100
Descripción General
El curso de Argumentación Redacción Jurídica brinda los elementos teóricos para el mejoramiento de la aplicación del derecho por pate de los operadores jurídicos. Por ello comprende contenidos que van desde la motivación de las decisiones judiciales y administrativas hasta el uso de los precedentes judiciales y administrativos, pasando por los tópicos de la interpretación jurídica y la argumentación en materia de hechos. El curso presenta así un panorama sobre el deber y los métodos para justificar racionalmente las decisiones jurídicas.
II.
Principios para una Educación Responsable en Administración
Como instituciones de enseñanza de nivel superior involucradas en la educación de los actuales y futuros gerentes, estamos voluntariamente comprometidos a dedicarnos a un proceso continuo de mejoras de los siguientes Principios y sus aplicaciones, informando el progreso a nuestra comunidad vinculada e intercambiando prácticas efectivas con otras instituciones académicas: Principio 1: Propósito. Desarrollaremos las capacidades de nuestros estudiantes para convertirlos en futuros generadores de un valor sostenible para las organizaciones y la sociedad en general y para trabajar por una economía global integral y sostenida. Principio 2: Valores. Incorporaremos, dentro de nuestras actividades académicas y planes de estudio, los valores de la responsabilidad global social descritos en iniciativas internacionales, tales como las del Global Compact de las Naciones Unidas. Principio 3: Método. Crearemos marcos educacionales, materiales, procesos y ambientes que permitan experiencias eficaces de aprendizaje para un liderazgo responsable.
2
Principio 4: Investigación. Nos involucraremos en una investigación conceptual y empírica que incremente nuestro entendimiento sobre el rol, dinámicas, e impacto de las corporaciones en la creación de un valor económico, ambiental, y social sostenido. Principio 5: Asociación. Interactuaremos con gerentes de las diversas corporaciones y organizaciones para ampliar nuestro conocimiento sobre sus retos para cumplir responsabilidades sociales y ambientales y explorar conjuntamente propuestas eficaces para hacer frente a estos retos. Principio 6: Diálogo. Facilitaremos y apoyaremos el diálogo y el debate entre los educadores, las organizaciones, los gobiernos, los consumidores, los medios de comunicación, las organizaciones de la sociedad civil y otros grupos interesados y la comunidad vinculada a asuntos importantes relacionados a la responsabilidad y sostenibilidad social global. Entendemos que nuestras propias prácticas organizacionales deben servir de ejemplo a los valores y actitudes que nosotros transmitimos a nuestros alumnos. CENTRUM Católica fue una de las primeras 100 organizaciones que firmaron los PRME (Principles for Responsible Management Education) del United Nations Global Compact.
III. Objetivos de Aprendizaje Objetivo General. • Comprender cómo los desarrollos de la teoría de la argumentación jurídica han contribuido al perfeccionamiento de la labor de los operadores jurídicos, judiciales y administrativos, teniendo en cuenta la especial incidencia de la interpretación y aplicación del derecho en el actual contexto del Estado Constitucional de Derecho. Objetivo Específico. • Dominar los contenidos y herramientas de la teoría estándar de la argumentación jurídica en la justificación de las decisiones jurídicas, así como sus implicancias en el desarrollo de la actividad de jueces y servidores públicos encargados de interpretar y aplicar el derecho.
IV.
Competencias
El participante: •
Analiza el contexto actual del Estado Constitucional de Derecho en el cual las decisiones de los jueces y servidores administrativos deben estar justificadas.
3
• •
•
•
• •
V.
Entiende la necesidad de exponer las razones que sustentan las decisiones de los jueces y servidores públicos. Comprende las especiales características de la norma constitucional y, en especial, su fuerza vinculante y sus efectos en la aplicación e interpretación jurídica. Maneja las categorías conceptuales, las herramientas y los métodos de interpretación del derecho, especialmente en el caso de conflictos entre reglas, entre reglas y principios y entre principios constitucionales. Entiende la función de los precedentes judiciales y administrativos como herramientas para el análisis del derecho y como elementos para la justificación de las decisiones jurídicas. Analiza las concepciones actuales de la prueba y de su papel en la justificación en materia de hecho dentro del razonamiento jurídico. Comprende los esquemas de comunicación de las decisiones jurídicas, desde la exposición de los antecedentes jurídicos, la determinación de los problemas jurídicos relevantes, el análisis de los hechos, la aplicación del derecho hasta la adopción de la resolución o decisión.
Metodología
El curso se realizará en 5 sesiones de tres horas académicas cada una, y se desarrollará a base de las exposiciones del profesor, lecturas seleccionadas, discusión de casos grupales y solución de problemas. Se dará importancia a la participación de los alumnos a través de intervenciones en clase. Con tal fin, es conveniente que los alumnos lean previamente el material asignado para la sesión para que la discusión en clase sea mucho más enriquecedora.
VI.
Sistema de Evaluación
La nota final será el promedio ponderado de los siguientes rubros: Discusión de casos (grupal) 2 Controles de lectura (individual) Asistencia y participación en clase (individual) Total
VII.
30% 50% 20% 100%
Contenido Detallado
Sesiones 1 – 2. Estado Constitucional de Derecho, Motivación de las decisiones y Teoría de la Argumentación Jurídica § Constitucionalización del deber de motivar § El derecho a la resolución fundada en derecho
4
§
El auge de las teorías de la argumentación y la crítica al positivismo formalista.
Lectura Obligatoria. Atienza, M. (2003). “Argumentación jurídica y Estado Constitucional” En: Anales de Jurisprudencia”, Nº 261. México. UNAM. Atienza, M. (2004). Las razones del Derecho: teorías de la argumentación jurídica. Capítulo 1. Gascón, M y García Figueroa, A. (2005). La Argumentación en el Derecho: algunas cuestiones fundamentales. Lima: Palestra. Capítulo 2. Sesiones 3 – 4. Motivación de las decisiones judiciales y administrativas § Justificación versus explicación. Contexto de justificación y contexto de descubrimiento § Perspectiva dinámica y perspectiva estática del Derecho § Motivación de las decisiones. Tipos de errores de la motivación. Lectura Obligatoria. Gascón, M y García Figueroa, A. (2005). La Argumentación en el Derecho: algunas cuestiones fundamentales. Lima: Palestra. Capítulo 4. Sesiones 5 – 6. Norma Jurídica: Definición, interpretación y aplicación § Teorías de la interpretación jurídica: Criterios y cánones § Integración normativa. § Distinción entre principios y reglas. Subsunción y ponderación. Lectura Obligatoria. Martínez, D. (2010). Metodología Jurídica y Argumentación. Madrid: Marcial Pons. Capítulos 2, 3 y 4. Sesiones 7 – 8. Argumentación en materia de hechos § La necesidad de argumentar la incorporación de los hechos en la decisión. § Concepciones de la prueba y de la decisión judicial § Las relaciones entre prueba, persuasión y verdad Lectura Obligatoria. Gascón, M y García Figueroa, A. (2005). La Argumentación en el Derecho: algunas cuestiones fundamentales. Lima: Palestra. Capítulo 9. Sesiones 9 – 10. Papel de los precedentes judiciales y administrativos y redacción jurídica § Los problemas en la institucionalización del precedente en el civil law. § Precedente constitucional, judicial y administrativo.
5
§
Estructura de la motivación y la decisión: Planteamiento del problema, cuestiones controvertidas, determinación de los hechos y aplicación del Derecho
Lectura Obligatoria. Taruffo, M. (2008). “Dimensiones del precedente judicial”. En: Jus-constitucional. N.º 1, Lima. Nieto, A. (2000). El arte de hacer sentencias o teoría de la resolución judicial. Madrid: Universidad Complutense de Madrid. Capítulo 7.
Examen Final
VIII.
Referencias
Obligatorias Martínez, D. (2010). Metodología Jurídica y Argumentación. Madrid: Marcial Pons. Gascón, M y García Figueroa, A. (2005). La Argumentación en el Derecho: algunas cuestiones fundamentales. Lima: Palestra. Complementaria Alexy, R. (2010). Teoría de la Argumentación Jurídica: la teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Lima: Palestra. Ezquiaga, J. (2011). Argumentación e interpretación: la motivación de las decisiones judiciales en el Derecho peruano. Lima: Grijley.
IX.
Profesor
Martín Soto Florián Adjunto de docencia en los cursos de Filosofía del Derecho y Seminario de Teoría General del Derecho en la PUCP. Asistente en el curso Razonamiento Judicial y Argumentación Jurídica en la Escuela de Posgrado PUCP. Investigador de la Secretaría General del Jurado Nacional de Elecciones y editor de Acción Electoral. Ha sido Comisionado de la Adjuntía para los Derechos Humanos y Personas con Discapacidad de la Defensoría del Pueblo y asesorado a la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República. Actualmente, cursa estudios en la Maestría en Derecho con mención en Política Jurisdiccional PUCP.