Celso Emigdio Nogales Rodríguez Lizandro Alfonso Cabrera Suárez
razonamiento. Pero con particular aplicación a la interpretación de las normas, la doctrina y la jurisprudencia suelen formular ciertas reglas lógicas, como por ejemplo: Debe rechazarse la interpretación que conduzca al absurdo; la norma que autoriza a lo más, autoriza implícitamente a lo menos, y cuando prohíbe lo menos, ha de entenderse prohibido lo más; donde la ley no distingue, no se debe distinguir; la inclusión de un caso supone la exclusión de los demás, etc. Reglas no siempre exactas, pues, por ejemplo, la última, aplicada siempre, impedirá la regulación del caso no contemplado en la ley, por analogía del contemplado. La sola lógica no basta para interpretar, pues para la aplicación de sus reglas se requiere haber esclarecido previamente cuestiones como el fin de la norma, u otros puntos, y con base a ello, opera el razonamiento. El examen lógico puede referirse al estudio de los elementos que constituyen la fórmula (lógica interna), la relación entre aquella y las circunstancias anteriores (lógica externa). La lógica interna persigue lo que el legislador ha querido expresar. La lógica externa se refiere a dos factores: El fundamento racional o el fin esencial de la ley (ratio legis) y las circunstancias determinantes de su dación (occasio legis). Tratándose de ratio legis, el intérprete debe tomar el sentido que mejor satisfaga a la justicia. Sin embargo, Aníbal Torres Vásquez sostiene que puede formularse principalmente una objeción en contra del método lógico de interpretación; ya que este puede desencadenar funestas consecuencias para la administración de justicia, al ser utilizado por el juez para realizar interpretaciones acomodaticias con el fin de favorecer al litigante que no le asiste la razón, extrayendo conclusiones lógicas que no corresponden a los presupuestos de hecho demostrados en el juicio ni a la finalidad de las normas. El método lógico tiene pues un carácter ambiguo: Así como ayuda a descifrar la real intención del legislador para así aplicarlo en la impartición de justicia en el momento presente, otorga también la facultad a los jueces de modificar leyes según su libre entendimiento, generando así inseguridad jurídica.
USC - Editorial
Este elemento lógico es un componente esencial de nuestra investigación, pues con él hacemos alusión a que, a través de su aplicación en la interpretación de la norma, por parte de los jueces, se vulneran los principios de celeridad y eficacia que rigen el proceso civil y son causales de la congestión judicial en los despachos civiles del municipio de Palmira.
40