La Como una Procesales
interpretación judical en el proceso civil de las causas que vulnera los principios constitucionales de celeridad y eficacia
ü
Los principios de celeridad y eficacia, bien puede observarse como uno de los requerimientos primordiales del debido proceso, pues tanto la sociedad como las personas intervinientes en el proceso esperan de la Rama Judicial la definición oportuna de sus peticiones para una convivencia pacífica, confiando en los jueces todas aquellas diferencias surgidas de las interrelaciones familiares, económicas, laborales, etc. ü
La preocupación por la incidencia del paso del tiempo en la eficacia del derecho, entendida como protección jurídica efectiva, o garantía de tutela efectiva constituyen una preocupación constante en casi todas las épocas y países, pudiendo constatarse que existe casi desde el origen mismo del Derecho escrito ü
La aplicación del Derecho es una actividad que requiere discernimiento, sensatez y juicio para adoptar el curso de acción jurídicamente previsto. Un juez que desempeña su rol institucional con discreción puede ser considerado un juez responsable, un buen juez ü El juez no solamente está llamado a descubrir el Derecho, sino inclusive a crearlo y en ésta labor creadora su última finalidad debe ser la realización de la justicia. Si el legislador es el estratega del Derecho, el juez viene a ser su táctico. Al juez corresponde luchar por el bien común en el terreno de los casos concretos singulares, en el terreno de la justicia del caso. ü
El saber combinar la oralidad del procedimiento y la inmediación judicial efectiva producirá claras ventajas en las posibilidades de mayor acercamiento al descubrimiento de la relación jurídico material envuelta en el proceso, permitiendo al juez formular preguntas y solicitar explicaciones o aclaraciones, poder apreciar directamente los signos externos de las partes, testigos y peritos, todo en orden a la obtención de la plenitud del material de hecho en el proceso y para asegurar la obligación de veracidad de los intervinientes. ü Después de realizada la investigación, y finalizado el trabajo de campo, se pudo concluir que el método de interpretación jurídica utilizado por los jueces, dada su formación académica, y las confusiones conceptuales que poseen, no se encuentra claramente establecido cuál es el método que utilizan los jueces al momento de proveer, y basados en las respuestas dadas, se encontró que en su mayoría utilizan una combinación de los elementos de interpretación jurídica, e incluso se está incursionando en la discrecionalidad judicial al momento de emitir los fallos. Así, los jueces cumplen con su función de emitir fallos, sin darle mayor relevancia a los elementos de interpretación jurídica, mediante los
149