Pratite nas na facebooku
facebook.com/dnovine
Društvo 17
ČETVRTAK, 22. 11. 2012.
MINISTARSTVO NAUKE
Odluka suda rezultat administrativne greške
Upravni sud i Ministarstvo ne gledaju isto na presudu o poništenju Pravilnika o postupku verifikacije članova Dukljanske akademije nauka i umjetnosti Jelena Vađon - Đurišić
N
akon jučerašnje odluke Upravnog suda o poništenju Pravilnika o postupku verifikacije članova Dukljanske akademije nauka, stigle su oprečne reakcije Upravnog suda i Ministarstva nauke. Dok u Ministarstvu tvrde da je poništen Pravilnik koji je CANU prije toga već oborio, zbog čega na odluku suda gledaju kao na administrativnu grešku, iz Upravnog suda to demantuju. Konačnu odluku mogao bi donijeti Vrhovni sud, kojem će se Ministarstvo žaliti.
Nakon što je Upravni sud, postupajući po tužbi Crnogorske akademije nauka i umjetnosti, poništio rješenje Ministarstva nauke kojim je osporeno izvršenje Pravilnika o postupku verifikacije članova Dukljanske akademije nauka i umjetnosti u CANU, Ministarstvo je najavilo da će u zakonskom roku pred Vrhovnim sudom uložiti zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke. Iz Ministarstva tvrde da su pred Upravnim sudom podnijete dvije tužbe protiv Ministarstva nauke sa identičnom sadržinom koje sud nije objedinio u jedan postupak, već je dva puta odlučio o istoj pravnoj stvari i presudio na različite načine. “Iako vjerujemo da je presuda samo rezultat određene administrativne greške, jer se presudilo o nepostojećem Pravilniku i dva puta o istoj pravnoj stvari na različite načine, Ministarstvo nauke će u zakonskom roku pred Vrhovnim sudom Crne Gore uložiti zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke”, kazali su u Ministarstvu, na čijem je čelu Sanja Vlahović.
Upravni sud nije “presuđivao o nepostojećem Pravilniku” već o zakonitosti odluke Ministarstva kojom se zadržava od izvršenja Pravilnik, niti je odlučivao “o istoj pravnoj stvari” dva puta i donosio različite presude o istoj pravnoj stvari”, kazao je za DN predsjednik tog suda Branislav Radulović, reagujući na tvrdnje Ministarstva nauke. “Zakonitost Pravilnika cijeni Ustavni sud, a Upravni sud zakonitost odluke o “suspenziji” Pravilnika. Za ocjenu zakonitosti te odluke, za Sud nije od značaja da li je Pravilnik na snazi ili je stavljen van snage, već činjenica da li je odluka o “suspenziji” donijeta u skladu sa zakonom”, objasnio je Radulović. Tvrdnje Ministarstva nauke da je Upravni sud dva puta razmatrao dvije tužbe CANU protiv Ministarstva identične sadržine za Radulovića su zabrinjavajuće jer predstavljaju elementarno nepoznavanje materije. “Postojale su dvije tužbe povodom iste odluke Ministarstva. Međutim, jednu su podnosioci podvukli, pa je Sud sa-
glasno zakonu obustavio postupak po toj tužbi. To je pravna situacija kada se Sud ne upušta u zakonitost odluke, već samo obustavlja postupak, to jest pravna situacija kao da tužba nije ni podnijeta”, naglasio je Radulović i dodao da je u postupanju po drugoj tužbi, Sud ocjenjivao zakonitost odluke i po toj tužbi donio odluku.
Mitrić: Početnička greška Univerzitetski profesor i akademik DANU prof. dr Blagota Mitrić smatra da je Upravni sud, poništavajući rješenje Ministarstva nauke kojim je osporeno izvršenje Pravilnika o postupku verifikacije članova DANU u CANU, napravio početničku pravnu grešku. “Upravni sud razmatrao je pravilnik koji je već bio van pravnog sistema Crne Gore i kao takav - nepostojeći”, istakao je Mitrić i naglasio da je osobita “otežavajuća okolnost” u tom slučaju što je taj isti sud, povodom istog pravilnika CANU i istih tužilaca obustavio postupak, pošto su tužioci odustali od tužbe. Na taj način upravni sud je, tvrdi Mitrić, povrijedio drevno pravno pravilo, u Ustavu zapisano, koje se zove “NE BIS IN IDEM”, odnosno ne može dvaput o istom. “Riječ je o elementarnom pravničkom neznanju”, istakao je Mitrić i ocijenio da ta sudska odluka neće imati nikakve pravne konsekvence što se tiče statusa Dukljanske akademije nauka i umjetnosti i njenih članova.
Vlahović: Ministarstvo nauke će u zakonskom roku pred Vrhovnim sudom Crne Gore uložiti zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke
ĐUROVIĆ: Nema tu šta da se komentariše Predsjednik CANU, akademik Momir Đurović juče nije želio da komentariše odluku Upravnog suda i najavu ulaganja zahtjeva za vanredno preispitivanje sudske odluke od Ministarstva nauke. “Nema tu šta da se komentariše. Sud je sud. Pokušavaju da isprave tuđe greške. Mi smo lojalni državi i poštujemo odluke sudova, a svako ima pravo da se žali”, kazao je kratko za Dnevne novine Đurović.