Я знаю, что я ничего не знаю
№ 5 | май 2012
32 | Похищение в Париже
70 | Браунинг, человек и пистолет
Документ
Непечатные письма Александр Локшин
Завершение в 1953 году знаменитого «дела врачей», как ни парадоксально, было по-разному встречено советскими людьми. Свидетельство тому — неопубликованные письма трудящихся в главную газету страны, хранившиеся в архиве ЦК КПСС.
4
апреля 1953 года МВД СССР опубликовало небольшое сообщение по «делу врачей». В нем говорилось, что «в результате проверки установлено: обвинения, выдвинутые против медиков, оказались ложными. Все привлеченные по этому делу врачи полностью реабилитированы». А 6 апреля «Правда» поместила передовицу «Советская социалистическая законность неприкосновенна», из которой следовало, что «дело врачей» было призвано «разжечь чувства национальной вражды». Эти публикации официально положили конец самой крупной антисемитской кампании сталинского режима, которая, если бы не смерть тирана, могла лишь явиться прелюдией «к окончательному решению еврейского вопроса» теперь уже в Советском Союзе — стране, победившей нацистскую Германию. Аресты известных медиков-евреев начались еще в 1950 году, но достоянием широкой публики они стали после
56
публикации 13 января 1953 года во всех ведущих советских газетах сообщения ТАСС: «Некоторое время тому назад органами госбезопасности была раскрыта террористическая группа врачей, ставивших своей целью путем вредительского лечения сократить жизнь активным деятелям Советского Союза. Врачи-преступники старались в первую очередь подорвать здоровье советских военных кадров… и ослабить оборону страны. Однако арест расстроил их злодейские планы, и преступникам не удалось добиться своей цели. Установлено, что эти все врачиубийцы, ставшие извергами человеческого рода, растоптавшие священное знамя науки и осквернившие честь деятелей науки, состояли в наемных агентах у иностранной разведки». Сообщалось также, что большинство участников этой террористической группы — Вовси М. С., Коган Б. Б., Фельдман А. И., Гринштейн А. М., Этингер Я. Г. и другие были связаны с международной еврейской буржуаз-
но-националистической организацией «Джойнт». Арестованный Вовси заявил следствию, что он получил директиву «об истреблении руководящих кадров СССР» из США от организации «Джойнт» через врача в Москве и известного буржуазного националиста Михоэлса… Следствие будет закончено в ближайшее время. В тот же день в «Правде» под заголовком «Подлые шпионы и убийцы под маской врачей» опубликована редакционная статья, которая положила начало шумной кампании в центральной и местной печати. А 21 января 1953 года все газеты поместили указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении орденом Ленина врача Лидии Тимашук «за помощь, оказанную Правительству в деле разоблачения врачей-убийц». Разоблачение «убийц в белых халатах» вызвало одновременно чувства ужаса, страха, паники и агрессии у миллионов людей, ведь с медиками и фармацевтами люди сталкивались еже-
дневно. По всей стране развернулась деятельность по выявлению на местах собственных «убийц в белых халатах», евреев-врачей обвиняли в злонамеренном уничтожении русских людей неправильной постановкой диагнозов, отравлении лекарствами. Какова же была реакция населения, которому менее чем через два месяца заявляют, что врачи арестованы без каких-либо законных оснований и что все показания врачей получены при помощи недопустимых приемов следствия? В начале 1990-х годов, когда были приоткрыты некоторые архивные фонды, я обнаружил в бывшем архиве ЦК КПСС письма трудящихся, направленные в «Правду» в связи с освобождением врачей. Из этих писем следовало, что решение властей, признавших свою «ошибку», спровоцировало всплеск самых разных настроений и оценок. Не было и речи о каком-либо единомыслии даже в условиях еще сохранявшегося тотального страха. В моем распоряжении оказались так называемые секретные сводки писем в «Правду» за подписью главного редактора Дмитрия Шепилова, направленные на имя тогдашнего первого секретаря ЦК Хрущева. Эти сводки, свидетельствовавшие о настроениях людей, предназначались секретарям ЦК. О том, что они прочитаны, говорят как подписи Хрущева, Суслова, Поспелова, Шаталина, так и их пометки на текстах самих сводок. Письма могут быть разбиты на четыре группы — в зависимости от реакции на решение властей. Авторы первой группы безоговорочно принимают все, что «решила партия», поддерживают решение о реабилитации врачей, но при этом никак не затрагивают антисемитскую подоплеку этого дела. Во второй группе писем поставлен ряд недоуменных вопросов и выражены сомнения в связи с неожиданной реабилитацией. Нередко там можно найти критическое отношение к органам правосудия с настоятельной просьбой дать дополнительные разъяснения. Третью группу составляют письма с достаточно активной поддержкой решения об освобождении врачей и осуждением развернутой антисемитской кампании.
дилетант №5
«Мое поздравление, посланное в феврале через Вашу редакцию в адрес Л. Ф. Тимашук, прошу считать аннулированным» Наконец, авторы писем четвертой группы решительно осуждают реабилитацию медиков, отвергают любые сомнения в виновности «убийц в белых халатах», а также декларируют и обосновывают свои антисемитские взгляды и выдвигают свои требования. Характерный пример писем первой группы — письмо Ф. Будакова из Ленинграда: «В связи с тем, что 4 апреля 1953 г. Президиум Верховного Совета СССР отменил Указ от 20 января 1953 г. о награждении врача Тимашук Л. Ф. как неправильный в связи с выявившимися действительными обстоятельствами, мое поздравление, посланное в феврале м-це с/г через вашу редакцию в адрес Л. Ф. Тимашук, прошу считать аннулированным». Авторы второй группы в большинстве своем не занимают ясно выраженной позиции. Они настоятельно просят дополнительных разъяснений: «Все ли, о чем было напечатано в газете от 13 января 1953 г., не подтвердилось или… некоторые данные остались в силе?» (из письма капитана Советской армии А. Н. Тонина). На дворе стояла еще сталинская зима, оттепель была впереди, а в не-
май 2012
которых письмах уже ставились в пример порядки в странах Запада. Многие сотрудники МГБ И МВД, смело заявляет ленинградец М. Селиверов, «развратились и стали непригодными для работы чекиста… МГБ И МВД — автономная республика. Если за границей в тюрьму имеют доступ и родственники, и адвокаты, и корреспонденты, и депутаты, если там свободно дают интервью и пишут в газетах и выступают на митингах, то в СССР этого нет. МГБ и МВД критике не подлежат. Под предлогом служебной тайны они никого не пускают за проволоку. В Англии, например, разве был бы возможен арест двенадцати профессоров при наличии смехотворных данных? Разве (если бы этот арест состоялся) они просидели бы больше 2-3 дней? Конечно, нет. Сразу бы стало известно, что их пытают…» Третья группа корреспонденции осуждает, подчас решительно, антисемитский характер «дела врачей». Нередко юдофобия персонифицируется в фигуре Лидии Тимашук. Несколько характерных выдержек. «Прошу через газету отметить… мое глубочайшее презрение и невыразимое чувство омерзения к человеческому отребью — Тимашук…» Автор письма, А. Чугунов из Москвы, именует ее «дипломированной Чеберячкой (имеется в виду В. Чеберяк, содержательница воровско-
57
Документ
Бдительная врачкардиолог Лидия Тимашук, с письма которой о неправильном лечении тов. Жданова началось «дело врачей»
го притона в Киеве и главный свидетель обвинения на ритуальном процессе М. Бейлиса в 1913 году. — А. Л.) с гитлеровской идеологией», «гнусной черносотенкой, чуть было не получившей величайшую награду — орден Ленина (3 апреля 1953 года указом Президиума Верховного Совета СССР, отменившего указ о награждении, Тимашук была лишена ордена. – А. Л.)». В. Александров из Москвы своим «партийным долгом» считает указать на «страусовое поведение горкома партии, давшего установку не комментировать сообщение» МВД. Он также пишет о неблаговидной роли, сыгранной «Правдой»: «Знаменитые фельетоны “Правды” напоминали порой фельетоны “Нового времени” и других черносотенных органов…» Сталин в глазах автора письма выступает подлинным интернационалистом: «Нужно открыто напомнить людям, что писал Сталин», и тут автор указывает на собрание сочинений вождя, том 13, страница 28. (Отвечая в 1931 году на запрос Еврейского телеграфного агентства, Сталин сказал, что «антисемитизм как
крайняя форма расового шовинизма является наиболее опасным пережитком каннибализма». – А. Л.) Наконец, четвертая группа. Здесь авторы нередко не называют своих имен, но сообщают место работы или учебы. Авторы таких писем, часто коллективных, решительно не приемлют реабилитацию врачей. Все эти послания имеют ярко выраженную антисемитскую направленность. Вот цитата из коллективного письма сталеваров и рабочих Кировского завода: «Евреи не работают сталеварами, в шахтах, избегают колхозов…» «Как могло случиться, что еврейские семьи могут пользоваться всеми благами, созданными рабочими мозолистыми руками?» — с негодованием спрашивает автор анонимного письма из Московской области. Для авторов этой группы «дело врачей» является, по сути, «делом всех евреев». И «вина» евреев-врачей не нуждается в каких-либо особых доказательствах, тем более что они сами во всем признались. А сообщение о прекращении «дела врачей» у авторов этой группы вызывает возмущение и протест: евреи «и здесь сумели вывернуться!» «Вы считаете, что ли, эти профессора полностью реабилитированы? Но кого можно в этом убедить… Неужели их мучили так, как мучили девочку Зою или Лизу Чайкину, этих стойких настоящих патриоток?» (из письма А. Савельева из Москвы).
«Почему же этот акт мирового значения начался с возвеличения кучки евреев?» 58
Сама реабилитация врачей виделась как результат влияния евреев и их проникновения в высшие эшелоны власти. Отсюда характерный вывод: сообщение МВД «написано или еврейской рукой, или под влиянием еврейского вдохновения». В ряде писем читается панический страх. «Умер Сталин, и нет защитника советского народа», — сокрушался автор неподписанного письма из Трускавца. «После сегодняшней передовой «Правды» нужно ожидать массовый арест русских людей, совершенно невинных под всякой кляузой евреев», — писал не назвавший себя москвич. Реабилитация врачей воспринималась антисемитами как личное унижение: «Я молодой советский инженер. После того как я прочитал в вашей газете сообщение об освобождении врачейвредителей, у меня было ощущение, что я получил пощечину». В письме группы студентов юрфака Львовского университета заявляется, что если Тимашук не дадут слова, то они «объявят поход» в ее защиту: Тимашук «награждал Сталин, а Сталин — это правда». Однако не только традиционный юдофобский набор рассуждений и мифов содержат эти письма. В откликах встречаем и нестандартные, новые идеи, вошедшие в арсенал антисемитов более позднего времени. Анонимный автор заявляет: «Великое дело начало наше правительство, оно дало ясно понять, что в прошлом существовало пристрастное разбирательство дел, и открыло народу свое желание изменить внутреннюю политику. Но почему же этот акт мирового значения начался с возвеличения кучки евреев и унижения русских? Сколько невинных жертв репрессий 1933–34 и 1937–38 годов еще находится в лагерях, но не их в первую очередь реабилитировали. А кучку евреев!.. Не нужен русскому народу такой международный авторитет…» Анализ сводок, направленных в секретариат ЦК, при сравнении с другими имеющимися в распоряжении историков источниками показывает, что письма в «Правду» в апреле 1953 года достаточно репрезентативно отражали настроения в обществе. Официальное сообщение о невиновности тех, кого не называли иначе, как «убийцами в белых халатах», явилось потрясением буквально для всех в Советском Союзе. События апреля 1953 года стали началом сложного и противоречивого процесса десталинизации, не завершившегося и по сей день.